MP R A

Munich Personal RePEc Archive

Economic Growth And Income Distribution: An Analysis From The Contemporary Brazilian Economic Structure
L O. Almeida and J. J. M. Guilhoto
Pesquisador da Funda ca o Instituto de Pesquisas Econ omicas, FIPE, Universidade de S ao Paulo

2006

Online at http://mpra.ub.uni-muenchen.de/38068/ MPRA Paper No. 38068, posted 14. April 2012 14:02 UTC

CRESCIMENTO ECONMICO E DISTRIBUIO DE RENDA: UMA ANLISE A PARTIR DAS ESTRUTURAS ECONMICAS DO BRASIL CONTEMPORNEO

Leandro de Oliveira Almeida Graduado na FEA-USP. Pesquisador da Fundao Instituto de Pesquisas Econmicas, FIPE. Prof. Dr. Joaquim Jos Martins Guilhoto Professor Titular do Departamento de Economia da FEA-USP. Researcher do Regional Economics Applications Laboratory, REAL-UIUC.

RESUMO O objetivo deste texto investigar a contribuio dos diferentes setores da economia brasileira para o crescimento econmico e seus impactos sobre a distribuio de renda. Choques sobre a demanda exgena de cada um dos setores foram simulados para determinar quais setores mais contribuam para o crescimento econmico e diminuio do ndice de Gini da renda. Os setores que mais contribuem para o crescimento econmico diferem daqueles que melhoram a distribuio de renda.

PALAVRAS-CHAVE insumo-produto, distribuio de renda, crescimento econmico ABSTRACT The aim of this paper is to investigate the dichotomy between economic growth and income distribution in Brazilian economy. Through input output model shocks in exogenous demand of each industry were simulated to determine which one contributes to economic growth and diminishment of Gini income index. The relevance to of each industry to economic growth does not coincide with their relevance for reduction of income inequality. KEY WORDS input output model, income distribution, economic growth

rea 9: Economia Regional e Urbana

JEL Classification R15, C67

1.

INTRODUO

O objetivo deste trabalho investigar de que maneira e em qual magnitude as alteraes na estrutura produtiva do pas podem afetar a distribuio de renda. A estrutura de distribuio de renda determina, em grande parte, o padro de consumo das famlias; por sua vez os bens e servios consumidos so ofertados pelo setor produtivo da economia, que para produzi-los paga salrios em suas diversas atividades, fechando assim o fluxo circular da renda. Primeiro ser feito um breve quadro da distribuio de renda brasileira e seus fatores determinantes. Em seguida, ser feita uma anlise da estrutura de produo no Brasil; usando para a ltima a metodologia de Campos de Influncia e ndices de Hirschman-Hasmussen alm de simulaes utilizando o ferramental desenvolvido por Leontief-Miyazawa (Miyazawa 1976) para avaliar os impactos que as variaes na demanda final causam sobre a produo total de bens, sobre o consumo e sobre a distribuio de renda das famlias. A anlise ser feita tomando como base a matriz Insumo Produto brasileira de 2002 construda a partir de dados do Sistema de Contas Nacionais IBGE SCN 2002 segundo a metodologia apresentada por Guilhoto e Sesso Filho (2005). A partir dessa matriz bsica, sero estimados dez vetores de consumo das famlias conforme suas respectivas faixas de renda, estimados com base na Pesquisa de Oramentos Familiares do IBGE POF 2002/2003. Em seguida, sero estimados para a matriz dez vetores de salrios, mantendo-se a mesma distribuio por classes de renda, estimados atravs da Pesquisa Nacional por Amostra de Domiclios do IBGE PNAD 2002. Assim estar constituda uma Matriz de Contabilidade Social, base do Modelo de Leontief-Miyazawa. As prximas sees esto organizadas da seguinte forma: A seo 2 trar um breve panorama do problema da distribuio de renda no pas. Na seo 3, sero apresentados a base terica e o modelo utilizado. Em seguida, na seo 4, ser feita a descrio do tratamento dos dados primrios tanto da POF quanto da PNAD, alm disso, a metodologia de compatibilizao das bases de dados com a Matriz Insumo-Produto bsica de 2002. Na seo 5 sero analisados os indicadores encontrados. As concluses finais do trabalho sero apresentadas na seo 6. 2. O PROBLEMA DA DISTRIBUIO DE RENDA NO BRASIL

Para que se possa analisar de maneira correta os impactos das alteraes no sistema produtivo sobre a distribuio de renda brasileira precisamos primeiro entender os mecanismos pelos quais essas diferenas salariais e distributivas se processam. Sendo assim, nesta parte do trabalho faremos um breve relato sobre as origens da desigualdade. O Brasil quando comparado a outros pases, apresenta uma das piores distribuies de renda do mundo, pois considerando-se o ndice de GINI de 130 pases selecionados, o Brasil o penltimo colocado (0,60), superado apenas por Serra Leoa na frica. O ndice brasileiro mais que o dobro que o da ustria (0,23) e da Sucia. Mesmo quando comparado com pases com caractersticas semelhantes ao Brasil, como por exemplo, o Mxico (0,53), ainda assim o pas fica muito longe de nveis aceitveis1. O fator que distingue o caso brasileiro do resto do mundo que os elevados ndices de pobreza no esto relacionados a uma insuficincia generalizada de recursos, mas extrema desigualdade de sua distribuio de renda, ou seja, o Brasil no um pas pobre, mas um pas com muitos pobres2. Alguns estudos como, por exemplo, realizado por Toneto e Moreira (1998) apresentam um arcabouo terico cuja proposta justificar que as caractersticas produtivas possveis de serem acumuladas pelo indivduo - como educao - devem afetar o salrio (teoria do capital humano). Assim como no trabalho realizado por Barros, Henriques e Mendona (2000) a heterogeneidade da escolaridade da fora de trabalho o principal determinante do nvel geral da desigualdade salarial observada no Brasil. Ainda segundo esse estudo, o processo de desenvolvimento econmico brasileiro refora as conseqncias da heterogeneidade educacional no pas.
1 2

Radar Social Brasileiro, IPEA (Instituto Brasileiro de Pesquisas Econmicas Aplicadas), (2005) Retirado de Barros et al. (2000)

Mas pela metodologia de insumo-produto no observamos simplesmente a heterogeneidade da estrutura salarial nacional, mas tambm a estrutura salarial de um conjunto de setores econmicos. Devemos tambm levar em conta na anlise aqui desenvolvida o papel do desenvolvimento econmico na reduo (ou aumento) das desigualdades. Conforme destacou Ramos (1991), no h um consenso na literatura econmica sobre a relao entre crescimento econmico, desenvolvimento e distribuio de renda. No entanto, a literatura deixa claro que ao longo das ltimas quatro dcadas, o nico fator que tem garantido que a pobreza no Brasil no aumente definitivamente o crescimento da renda per capita. Afinal, conforme demonstra Barros, Henriques e Mendona (2001), o grau de desigualdade do pas no apresenta qualquer tendncia ao declnio. Ainda segundo esse estudo O crescimento econmico, evidentemente, representa uma via importante, apesar de lenta, para combater a pobreza. Um crescimento de 3% a.a. na renda per capita, por exemplo, tende a reduzir a pobreza em um valor aproximadamente de um ponto percentual a cada dois anos (p. 43). Atravs dos modelos de insumo produto pode-se simular no somente choques na economia como um todo, mas em setores especficos, os quais contribuem direta e indiretamente para a diminuio do grau de desigualdade do pas, assim a metodologia apresentada permite vislumbrar possveis distribuies de renda decorrentes de choques em setores especficos da economia, alm de vislumbrar seus efeitos nas populaes urbanas e rurais. Deve-se levar em conta tambm que grande parte do rendimento das famlias se origina no mercado de trabalho, ou seja, grande parte da desigualdade est diretamente relacionada ao funcionamento do mercado de trabalho. Segundo Ferreira (2000) a educao a varivel de maior poder explicativo para a desigualdade brasileira. Mas sabe-se tambm que o problema da desigualdade e da pobreza no Brasil urgente e exige algum tipo de soluo de curto prazo. Barro e Lan (1992) mostraram que a distribuio de renda tem um forte impacto sobre a escolaridade das crianas, causando assim um efeito perpetuador dessas diferenas, pais menos educados tm filhos tambm menos educados. Sendo assim, a promoo de setores ou demandas especficas pode contribuir no curto prazo para a diminuio da desigualdade de distribuio de renda, com conseqncias de longo prazo. Cabe lembrar que assume-se como hiptese que as famlias somente so remuneradas na sua prpria classe de renda, no podendo deslocar-se entre as diversas classes. 3. METODOLOGIA

3.1 Modelo Puro de Leontief. Os fluxos instersetoriais numa dada economia so determinados por fatores tecnolgicos e econmicos e podem ser descritos por um sistema de equaes simultneas (Leontief, 1951) representado por: X = AX+ Y (1) onde X um vetor (nx1) com o valor da produo total por setor, Y um vetor (nx1) com os valores da demanda final setorial, e A uma matriz (nxn) com os coeficientes tcnicos de produo. Neste modelo, o vetor de demanda final geralmente tratado como exgeno ao sistema e, portanto, o vetor de produo total determinado unicamente pelo vetor de demanda final, isto , X = BY (2)

B = (I- A) -1
onde B uma matriz (nxn) contendo a matriz inversa de Leontief. 3.2 Anlise de Impacto.

(3)

A partir do modelo bsico de Leontief definido anteriormente (2) pode-se mensurar o impacto que as mudanas ocorridas na demanda final (Y), ou em cada um de seus componentes (consumo das

famlias, gastos do governo, investimentos e exportaes), teriam sobre a produo total, emprego, importaes, impostos, salrios, valor adicionado, entre outros. Assim, ter-se-ia que:

X = ( I- A ) Y
-1

(4)

(5) onde Y e X so vetores (nx1) que mostram respectivamente, a estratgia setorial e os impactos sobre o volume da produo, enquanto que V um vetor (nx1) que representa o impacto sobre qualquer uma das variveis tratadas acima, isto , emprego, importaes, impostos, salrios, valor uma matriz diagonal (nxn) em que os elementos da adicionado, entre outros. Tem-se tambm que v diagonal so, respectivamente, os coeficientes de emprego, importaes, impostos, salrios, valor adicionado, entre outros, que so obtidos dividindo-se, para cada setor, o valor utilizado destas variveis na produo total pela produo total do setor correspondente, isto : (6) Para se obter o impacto sobre o volume total da produo, e de cada uma das variveis que esto sendo analisadas, soma-se todos os elementos dos vetores X e V . 3.3 Multiplicadores. A partir dos coeficientes diretos e da matriz inversa de Leontief, possvel estimar, para cada setor da economia, o quanto gerado direta e indiretamente de emprego, importaes, impostos, salrios, valor adicionado, etc. para cada unidade monetria produzida para a demanda final. Ou seja:

X V = v

X V = v

GVj = bij vi
i=1

(7)

Onde: GVj o impacto total, direto e indireto, sobre a varivel em questo;

bij o ij-simo elemento da matriz inversa de Leontief e

vi o coeficiente direto da varivel em questo. A diviso dos geradores pelo respectivo coeficiente direto gera os multiplicadores, que indicam quanto gerado, direta e indiretamente, de emprego, importaes, impostos, ou qualquer outra varivel para cada unidade diretamente gerada desses itens. Por exemplo, o multiplicador de empregos indica a quantidade de empregos criados, direta e indiretamente, para cada emprego direto criado. O multiplicador do i-simo setor seria dado ento por:

MVi =

GVi vi

(8)

onde MVi representaria o multiplicador da varivel em questo e as outras variveis so definidas conforme feito anteriormente. Por sua vez, o multiplicador de produo que indica o quanto se produz para cada unidade monetria gasta no consumo final definido como:

MPj = bij
i=1

(9)

Onde MPj o multiplicador de produo do j-simo setor e as outras variveis so definidas segundo o expresso anteriormente. Quando o efeito de multiplicao se restringe somente demanda de insumos intermedirios, estes multiplicadores so chamados de multiplicadores do tipo I. Porm, quando a demanda das famlias

endogenizada no sistema, levando-se em considerao o efeito induzido, estes multiplicadores recebem a denominao de multiplicadores do tipo II. No modelo puro de Leontief far-se- simulaes usando somente o multiplicador do tipo I e gerador direto e indireto; nesse gerador o efeito direto corresponde ao aumento da produo total da economia devido ao choque inicial sobre a demanda final e o efeito indireto ao crescimento da produo total da economia devido demanda de insumos intermedirios. 3.4 ndices de Hirschman-Rasmussen. A partir do modelo acima, seguindo-se Rasmussen (1956) e Hirschman (1958), consegue-se determinar quais seriam os setores que teriam o maior poder de encadeamento dentro da economia. Ou seja: pode-se calcular os ndices de ligaes para trs, que nos dariam o quanto um setor demanda dos outros; e os ndices de ligaes para frente, que nos dariam o quanto este setor demandado pelos outros. Valores maiores que 1 indicam setores acima da mdia, e portanto setores chaves para o crescimento da economia. Deste modo, a partir da equao (3), definimos bij como sendo um elemento da matriz inversa de Leontief B; B* como sendo a mdia de todos os elementos de B ; e B* j , Bi* como sendo respectivamente a soma de uma coluna e de uma linha tpica de B , temos ento que os ndices sero: ndices de ligaes para trs:
.

* Uj = B* j /n /B

(10) (11)

ndices de ligaes para frente:

.

Ui = [ Bi* /n ] B*

3.5 Enfoque do Campo de Influncia. Um dos problemas dos ndices de ligaes e que apesar destes avaliarem a importncia do setor em termos dos seus impactos no sistema como um todo, difcil de se visualizar os principais elos de ligaes dentro da economia, ou seja, dentro da economia, quais seriam os coeficientes que se alterados teriam um maior impacto no sistema como um todo. O conceito de campo de influncia (veja Sonis e Hewings, 1989, 1994) descreve como se distribuem as mudanas dos coeficientes diretos no sistema econmico como um todo, permitindo desta forma se determinar quais as relaes entre os setores que seriam mais importantes dentro do processo produtivo. Como se poder observar posteriormente, a noo de campo de influncia no esta dissociada da dos ndices de ligaes, sendo uma anlise complementar a esta na medida em que os principais elos de ligao dentro da economia vo se encontrar nos setores que apresentam os maiores ndices de ligaes, tanto para frente, como para trs. Como exposto anteriormente, sendo A = a ij a matriz de coeficientes diretos, e definindo-se
E = ij como sendo a matriz de variaes incrementais nos coeficientes diretos de insumo. As matrizes inversas de Leontief so dadas por
B = [ I- A ] = bij
-1

correspondentes
-1

por

B ( ) = [ I- A- ] = bij ( ) . Seguindo Sonis e Hewings (1989, 1994), no caso de que a variao seja

pequena e s ocorra num coeficiente direto, isto :

ij =

i = i1 , j = j1

0 i i1 , ou, j j1

(12)

tem-se que o campo de influncia desta variao pode ser aproximado pela expresso:

 B ( ij ) - B F ( ij ) =

ij

(13)

onde F ( ij ) uma matriz (nxn) do campo de influncia do coeficiente a ij . De modo a se determinar quais seriam os coeficientes que possuem o maior campo de influncia necessrio associar-se a cada matriz F ( ij ) um valor, desta forma, tem-se que este valor dado por:

Sij = f kl ( ij )
k=1 l=1

(14)

onde Sij o valor associado matriz F ( ij ) , portanto os coeficientes diretos que possurem os maiores valores de Sij sero aqueles com o maior campo influncia dentro da economia como um todo. 3.6 Modelo de Leontief-Miyazawa. Para simular choques na demanda final com vistas a alteraes na distribuio de renda no utilizaremos o modelo puro de Leontief, mas o Modelo de Leontief-Miyazawa, no qual parte da demanda final determinada endogenamente no modelo, ou seja, o consumo fica em funo da renda. Assim poder-se-ia trabalhar no Modelo de Leontief-Miyazawa com os multiplicadores do tipo II, os quais englobam os do tipo I, conforme exposto em 3.3. Atravs do Modelo de Leontief-Miyazawa simular-se- choques sobre a demanda exgena com vistas alterao da distribuio de renda entre as famlias, tais alteraes ocorrem devido aos efeitos direto, indireto e induzidos. A equao (2) ns d basicamente o modelo de Leontief, no entanto, para o modelo se aproximar mais realidade, conforme exposto por Miyazawa3 e Fonseca e Guilhoto4 (1987), as demandas finais devem ser divididas em demandas internas de consumo e demandas exgenas (isto , gasto do governo YG, investimentoYFBCF, e exportaes YEX): (16) onde Y c o vetor (nx1) de demandas de consumo e Y e o vetor (nx1) de demandas exgenas. Para tornar este modelo mais real, as demandas de consumo no devem ser tratadas como parmetros exgenos, mas sim como funes da renda, na tradio de Keynes5. A funo de consumo multissetorial definida como

Y = Yc + Ye Ye = YG + Y FBCF + Y EX

(15)

Yc = CQ

(17)

onde C uma matriz (nxr) com os coeficientes de consumo, e Q um vetor (rx1) com a renda total de cada grupo de renda r. A matriz C derivada a partir de uma matriz E, cujo elemento eik representa a quantidade total do isimo produto consumido pelo k-simo grupo de renda, isto ,

cik =

eik qk

(18)

3 4

Miyazawa (1976) Fonseca, M.A.R; Guilhoto, J.J.M. (1987) 5 Keynes, J. Maynard. A Teoria Geral do Emprego, do Juro e da Moeda. So Paulo (1983)

Alm de incorporar esta funo-consumo multissetorial nas equaes de Leontief, deve-se incluir tambm no modelo a estrutura da distribuio da renda, uma vez que a estrutura de consumo geralmente depende da estrutura de distribuio da renda (Miyazawa, 1976, p. 1). A estrutura de distribuio da renda pode ser representada pelas equaes simultneas

Q = VX
grupo de renda obtida do j-simo setor, v kj dado por

(19)

onde V uma matriz (rxn) com os coeficientes do valor adicionado. Obtm-se a matriz V a partir de uma matriz R, cujo elemento rkj representa a renda do k-simo

v kj =

rkj xj

(20)

As equaes simultneas (18) representam o fato que, a determinada estrutura produtiva predominante num pas, est associada uma estrutura de distribuio da renda. Para calcular-se a soluo para o modelo, substitui-se (15), (17), e (18) em (2) obtendo-se

X = AX+ CVX+ Y e
cuja soluo dada por

(21)

X = ( I- A- CV ) Y e
-1
-1

(22)

Dado que (I- VBC) (rxr) a matriz dos multiplicadores interclasses, dado tambm que (I- VBC)-1 VB (rxn) a matriz dos multiplicadores multi-setoriais da renda (uma matriz que mostra quanto de renda gerada e como ela distribuda para atender a parte exgena da demanda final). conveniente tambm expressar a matriz da equao (22) na forma abaixo.

X = B ( I+ C(I- VBC)-1 VB) Y e

-1

(23)

Podemos ento deduzir o vetor Q da seguinte forma: (24) Dessa forma pelo modelo de Leontief-Miyazawa temos no somente os efeitos diretos (gerados diretamente no setor que tem sua demanda estimulada) e indiretos (gerado nos setores nos quais o setor estimulado compra insumos e vende produtos), ambos presentes no modelo puro de Leontief; mas temos tambm o efeito induzido (gerado pela endogeinizao do consumo das famlias). 3.7 ndice de Gini por Estrato de Renda. A medio do grau de desigualdade entre as estimaes e simulaes feitas no item 5 do trabalho so mensuradas atravs do ndice de Gini. Como dispomos apenas dos valores referentes aos estratos, isto , no dispomos dos valores da renda ou da proporo da renda recebida por cada indivduo, utilizaremos a metodologia desenvolvida por Hoffman (1998). O primeiro passo consiste na obteno de uma expresso para o ndice de Gini para uma populao dividida em k estratos, divididas em h estratos de renda:

Q = (I- VBC) -1 VBY e

N = nh
h=1

(25)

Considerando-se que a renda mdia da populao , e x hi ( h = 1,..., k;i = 1,..., n h ) representa a renda recebida pela i-sima pessoa no h-simo estrato de renda. A frao da renda total apropriada ser:

y hi =

x hi N
nh i=1

(26) (21) e a renda mdia ser

A proporo da populao h-simo estrato Yh = y hi

h =

1 nh

x
i=1

nh

hi

Yh k (22), ento teremos que: G = G e + h=1 h Yh G h (23) onde: ph G ndice de Gini para toda a populao; Ge ndice de Gini para a desigualdade entre os estratos; G h - ndice de Gini da distribuio dentro do h-simo estrato
G e = 1- (h + h-1 ) h (24), onde (h + h 1 ) representa a soma das rendas.
h=1 k

Devemos admitir, no entanto, que no conhecemos os valores dentro dos estratos, portanto no podemos calcular G h , consequentemente G. Ser considerado ento Ge como a medida de desigualdade da distribuio. A restrio dos dados causa uma subestimao do verdadeiro grau de desigualdade, uma vez que no estamos levando em considerao as desigualdades dentro dos estratos de renda. Portanto, os valores de desigualdade adotados nas anlises dos resultados das matrizes de 2002 sero menores (menos desiguais) que os valores encontrados atravs dos dados calculados por rgos oficiais. 4. TRATAMENTO EMPRICO DOS DADOS PRIMRIOS

Para a realizao deste estudo, foi utilizado como base a Matriz Insumo Produto estimada por Guilhoto e Sesso Filho (2005) atravs do Sistema de Contas Nacionais 2002 - SCN, Alm das matrizes foram tambm utilizados dados primrios da Pesquisa por Amostra de Domiclios 2002 PNAD e tambm os dados da Pesquisa de Oramento Familiar POF 2002, ambas produzidas pelo Instituto Brasileiro de Geografia e Estatstica. Atravs da POF foram estimados os vetores de consumo das famlias conforme suas respectivas faixas de renda familiar. A PNAD foi utilizada para a estimao dos vetores de salrios das famlias por faixas de renda. A seguir, ser descrito o procedimento utilizado para a elaborao desses vetores. Assim todos os resultados monetrios so dados em Reais de 2002. 4.1 A Construo da Matriz Insumo-Produto. A Matriz Insumo Produto foi construda a partir da metodologia proposta por Guilhoto e Sesso Filho (2005) com a hiptese de tecnologia baseada na indstria para o modo de produo, alm do enfoque Setor x Produto conforme metodologia apresentada em Miller e Blair (1985). Os 42 setores da Matriz Insumo Produto nacional foram agrupados em 39 setores para tornarem-se compatveis com os dados da PNAD e possibilitar a construo da Matriz de Contabilidade Social, sabe do modelo de Leontief-Miyazawa. A seguir na tabela 1 esto expostos os 42 setores do Sistema de Contas Nacionais agrupados em 39 setores. 4.2 Montagem dos Vetores de Consumo Atravs da Pesquisa de Oramentos Familiares POF. A Pesquisa de Oramentos Familiares POF visa mensurar as estruturas de consumo, dos gastos e dos rendimentos das famlias. A edio utilizada neste trabalho a quarta, 2. Edio - referente ao ano de 2002. Para o correto entendimento dos procedimentos utilizados no presente trabalho, faz-se necessrio a definio de alguns conceitos utilizados: O perodo de referncia da POF foi 2002;

 Domiclio - a unidade amostral da pesquisa; Unidade de Consumo - a unidade bsica de investigao e anlise dos oramentos; Pessoa Moradora - Pessoa que tinha o domiclio como residncia nica ou principal e se achava presente por ocasio da pesquisa;
TABELA 1 - COMPATIBILIZAO DOS 42 SETORES DO SISTEMA DE CONTAS NACIONAIS COM OS 39 SETORES DO TRABALHO
Setores 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 Agropecuria Extrat. Mineral Petrleo e gs Setores do Sistema de Contas Nacionais (SCN) Cdigo SCN Descrio do Setor SCN 1 Agropecuria 2 Extrativa Mineral (exceto combustveis) 3 Extrao de Petrleo e Gs, Carvo 4 Fabricao de Minerais No Metlicos 5 Siderurgia 6 Metalurgia dos No Ferrosos 7 Fabricao de Outros Produtos Metalrgicos 8 Fabricao e Manuteno de Mquinas e Tratores 10 Fabricao de Equipamentos de Material Eltrico 11 Fabricao de Equipamentos Eletrnicos 12 Fabricao de Automveis, Caminhes e nibus 13 Fabricao de Outros Veculos, Peas e Acessrios 14 Fabricao de Artigos de Madeira e Mobilirio 15 Indstria de Papel e Grfica 16 Indstria da Borracha 17 Fabricao de Elementos Qumicos 18 Refino do Petrleo e Indstria Petroqumica 19 Fabricao de Produtos Qumicos Diversos 20 Fabricao de Prod. Farmacuticos e de Perfumaria 21 Indstria de Transformao de Material Plstico 22 Indstria Txtil 23 Fabricao de Artigos do Vesturio e Acessrios 24 Fabricao de Calados e Artigos de Couro e Peles 25 Indstria do Caf 26 Beneficiamento de Produtos de Origem Vegetal 27 Abate e Preparao de Carnes 28 Resfriamento e Preparao do Leite e Laticnios 29 Indstria do Acar 30 Fabricao e Refino de leos Vegetais 31 Outras Indstrias Alimentares e de Bebidas 32 Indstrias Diversas 33 Servios Indstriais de Utilidade Pblica 34 Construo Civil 35 Comrcio 36 Transporte 37 Comunicaes 38 Instituies Financeiras 39 Servios Prestados s Famlias 40 Servios Prestados s Empresas 41 Aluguel de Imveis 42 Administrao Pblica 43 Servios Privados No Mercantis

Minerais Metlicos
Siderurgia

Metalurg. Ferrosos
Outros Metalrgicos Mquinas e Equip. Material Eltrico Equip. Eletrnicos Auto. Cam. nib.

Peas e Out. Veculos

Madeira e Mobilirio Celulose, Pap. e Grf. Ind. da Borracha

Ind. Qumica

17 Farmac. e Limpeza 18 Artigos Plsticos 19 Ind. Txtil 20 Artig. Do Vesturio 21 Fab. de Calados 22 Ind. do Caf 27 Outros Prod. Aliment. 23 Abate de Animais 24 Ind. de Laticnios 25 Fab. de Acar 26 Fab. leo Veg. 27 Outros Prod. Aliment. 28 Indstrias Diversas 29 S.I.U.P. 30 Construo Civil 31 Comrcio 32 Transportes 33 Comunicaes 34 Instit. Financeiras 35 Serv. Prest. s Fam. 36 Serv. Prest. s Empr. 37 Aluguel de Imveis 38 Administrao Pblica 39 Ser. Priv. Mercantis Fonte: Dados da Pesquisa.

Despesas monetrias - aquelas efetuadas atravs de pagamento realizado vista ou a prazo, em dinheiro, cheque ou com utilizao de carto de crdito;

 Despesas no-monetrias - correspondem a tudo que produzido, pescado, caado, coletado ou recebido em bens (troca, doao, retirada do negcio e salrio em bens) utilizados ou consumidos durante o perodo de referncia da pesquisa; Rendimento todo e qualquer tipo de ganho monetrio recebido durante o perodo de referncia de 12 meses anteriores data de realizao da coleta das informaes. O rendimento foi pesquisado para cada um dos moradores que constituiu uma unidade de oramento rendimento; Os micro-dados da POF esto organizados em 13 arquivos conforme listado abaixo: 1. Caractersticas dos domiclios com, por exemplo, abastecimento de gua, energia etc; 2. Caractersticas das pessoas que habitam o domiclio analisado na pesquisa; 3. Condies de vida Questes subjetivas sobre a qualidade de vida da famlia; 4. Inventrio dos bens durveis que a famlia possui em casa; 5. Despesas de 90 dias; 6. Despesas de 12 meses; 7. Outras despesas coletivas; 8. Despesas com servios domsticos; 9. Caderneta de despesas coletivas (alimentao, higiene pessoal e limpeza); 10. Despesas individuais; 11. Despesas com veculos; 12. Rendimentos e dedues pessoais; 13. Outros rendimentos e movimentaes financeiras; Para a montagem dos vetores de consumo das famlias foi preciso realizar a tabulao dos dados seguindo-se algumas etapas, uma vez que as informaes necessrias esto divididas nesses treze arquivos diferentes. A primeira etapa consistiu na identificao de todos os 48.470 domiclios nos treze arquivos, essa identificao foi feita atravs da criao de um cdigo contendo diversas variveis como, por exemplo, estado, nmero de srie etc. Esse procedimento foi necessrio para que se possa construir um vetor de consumo para cada um dos domiclios da POF. Aps a identificao de cada domiclio e pessoa nos 13 bancos de dados, foram criados sete vetores de consumo de bens para cada um desses domiclios em cada um dos bancos de dados. A etapa seguinte consiste na agregao desses sete vetores em apenas um nico vetor domiciliar. No entanto, cada tipo de despesa da POF apresenta uma periodicidade, por exemplo, o pagamento de impostos realizado anualmente, enquanto despesas com alimentao so realizadas diariamente, portanto se fez necessrio, antes da agregao, a anualizao dessas despesas todas. Dessa maneira obtivemos apenas um vetor de despesas totais para cada um dos 48.470 domiclios6. Atravs das chaves de identificao dos domiclios, identificou-se no arquivo Rendimentos a faixa de renda de cada um dos domiclios, sendo assim temos agora 48.470 vetores de preos divididos em dez faixas de renda familiar conforme classificao feita pelo prprio IBGE. Segue abaixo os valores referentes a cada faixa:

Devido a exigncia quanto ao tamanho do texto no colocou-se todas as informaes necessrias replicao da simulao, (como, por exemplo, a classificao dos 10.430 produtos da POF nos 80 produtos do SCN), mas elas podem ser conseguidas junto aos autores por correio-eletrnico.

TABELA 2 - CLASSES DE RENDIMENTOS MONETRIOS E NO MONETRIOS MENSAIS EM 2.002 Classes Rendimentos Reais mensais (R$) Salrios mnimos 1 At 400 (1) At 2 (1) 2 de 400 a 600 de 2 a 3 3 de 600 a 1.000 de 3 a 5 4 de 1.000 a 1.200 de 5 a 6 5 de1.200 a 1.600 de 6 a 8 6 de 1.6000 a 2.000 de 8 a 10 7 de 2.000 a 3.000 de 10 a 15 8 de 3.000 a 4.000 de 15 a 20 9 de 4.000 a 6.000 de 20 a 30 10 Mais de 6.000 mais de 30 (1) Inclusive sem rendimentos. Fonte: IBGE com elaborao prpria.

A etapa mais trabalhosa foi compatibilizar os 10.430 tipos de despesa da POF com os 80 tipos de produtos considerados na matriz bsica de 2002. Aps essa compatibilizao, obteve-se 48.470 vetores de produtos com 80 tipos de despesas, somando-se ento todos esses vetores conforme sua respectiva faixa de renda, encontra-se os 10 vetores (1x80) contendo as despesas totais por tipos de produtos e por faixa de renda em 2002. Esses vetores foram utilizados para se estimar a proporo dos gastos em cada faixa de renda, em seguida, distribui-se os valores do Consumo das Famlias encontrados na Matriz de 2002 conforme essas propores. Sendo assim, a partir desse procedimento adotado, temos no mais uma coluna de consumo das famlias, mas dez, conforme suas faixas de renda. 4.3 A Montagem dos Vetores de Rendimentos Atravs da Pesquisa Nacional por Amostra de Domiclios - PNAD. A PNAD Pesquisa Nacional por Amostra Domiciliar foi implantada progressivamente no Brasil a partir de 1967 e tem como finalidade a produo de informaes bsicas para o estudo do desenvolvimento socioeconmico do Pas. Os dados da PNAD foram utilizados para que se pudesse identificar qual a massa salarial que as famlias, conforme sua faixa de renda, recebiam dos diversos setores de atividade econmica constantes nas matrizes Insumo Produto de 2002. Assim como foi feito no item 4.1 para a POF, ser feita uma breve descrio dos principais conceitos utilizados pela PNAD, facilitando assim o entendimento dos resultados obtidos. Os conceitos abaixo listados foram retirados das notas metodolgicas da prpria pesquisa: Perodo de referncia: outubro de 2000 a 29 de setembro de 2001; Domiclio - Conceituou-se como domiclio o local de moradia estruturalmente separado e independente, constitudo por um ou mais cmodos; Famlia - Considerou-se como famlia o conjunto de pessoas ligadas por laos de parentesco, dependncia domstica ou normas de convivncia, que residissem na mesma unidade domiciliar; Trabalho - Considerou-se como trabalho em atividade econmica o exerccio de: a) Ocupao remunerada em dinheiro, produtos, mercadorias ou benefcios (moradia, alimentao, roupas etc.) na produo de bens e servios; b) Ocupao remunerada em dinheiro ou benefcios (moradia, alimentao, roupas etc.) no servio domstico; c) Ocupao sem remunerao na produo de bens e servios, desenvolvida durante pelo menos uma hora na semana em ajuda a membro da unidade domiciliar que tivesse trabalho como: empregado na produo de bens primrios (que compreende as atividades da agricultura, silvicultura, pecuria, extrao vegetal ou mineral, caa, pesca e piscicultura), conta prpria ou empregador - em ajuda a instituio religiosa, beneficente ou de cooperativismo; ou como aprendiz ou estagirio;

d) Ocupao desenvolvida, durante pelo menos uma hora na semana: - na produo de bens, do ramo que compreende as atividades da agricultura, silvicultura, pecuria, extrao vegetal, pesca e piscicultura, destinados prpria alimentao de pelo menos um membro da unidade domiciliar; ou na construo de edificaes, estradas privativas, poos e outras benfeitorias (exceto as obras destinadas unicamente reforma) para o prprio uso de pelo menos um membro da unidade domiciliar. Portanto, no conceito de trabalho caracterizam-se as condies de: Trabalho remunerado (itens a e b); Trabalho no remunerado (item c); Trabalho na produo para o prprio consumo ou na construo para o prprio uso (item d). RENDIMENTO MENSAL DOMICILIAR - Considerou-se como rendimento mensal domiciliar a soma dos rendimentos mensais dos moradores do domiclio, exclusive os das pessoas cuja condio no domiclio fosse pensionista, empregado domstico ou parente do empregado domstico. Primeiramente, utilizando-se a base de dados de pessoas, foi identificado em cada indivduo se ele possua, durante o perodo da pesquisa, algum tipo de trabalho. Em caso afirmativo, identificou-se: A quantidade de trabalhos; Se esse trabalho era principal, secundrio ou outros; O tempo de permanncia, durante o ano da pesquisa, nesse trabalho; O setor de atividade econmica que pagava cada um desses salrios; O valor dos rendimentos em cada trabalho; A faixa de renda familiar que esse trabalhador se encontrava durante o perodo pesquisado; A primeira dificuldade se relaciona ao fato que a mesma pessoa pode receber salrios de diversos setores, portanto, o rendimento de uma mesma pessoa teve que ser dividido nos diversos setores que ela atua; A segunda dificuldade est na avaliao dos salrios. A PNAD d o valor do salrio mdio mensal recebido pelo trabalhador, no entanto, esse trabalhador pode no ter trabalhado durante todos os 358 dias de referncia da pesquisa. Caso fosse utilizado esse valor, estaramos superestimando alguns setores da economia com grande parcela de trabalhadores temporrios, por exemplo, a agricultura. Para correo de problema, utilizou-se a varivel tempo de permanecia no emprego como ponderao. Aps a montagem desse banco de dados, agregou-se a massa salarial recebida por faixa de renda salarial (mesmas faixas utilizadas pela POF) e por setor de atividade econmica. A ltima etapa foi a compatibilizao desses setores da PNAD com os 39 setores de atividade econmica encontrados na Matriz. 5. RESULTADOS EMPRICOS

Anlise da Estrutura de Produo: Gerador de Produo, Multiplicador de Emprego, 5.1 ndices de Hirschman-Rasmussen e Campo de Influncia. Pelo modelo de Leontief Puro possvel saber quais setores teriam os maiores multiplicadores de produo, ou seja, quais setores mais gerariam produo dado um impacto de uma unidade na demanda final, que no modelo puro inclui a demanda das famlias como varivel exgena, ou seja, somente captase os efeitos diretos e indiretos dos choques na demanda final. Pela tabela 3 observamos que os setores que possuem os maiores multiplicadores de produo so: Fabricao de leos Vegetais, Abate de Animais, Indstria Txtil, Outros Produtos Alimentares, Indstria de Laticnios, Outros Metalrgicos e Siderurgia. Tais setores so deveras interligados com outros setores da economia, a Indstria Txtil, por exemplo, demanda insumos dos setores Agropecuria, Indstria Txtil, Mquinas e Equipamentos, Indstria Qumica, Servios Prestados s Empresa, sendo que tais setores tm sua produo aumentada para atender a demanda da Indstria Txtil, mas esses mesmos setores demandam de outros setores da economia que tambm tm suas produes aumentadas, e assim

sucessivamente. Ento se a demanda final da Indstria Txtil aumentar em R$ 1 bilho e seu multiplicador for de 2,49, isso significa que a economia como um todo vai gerar diretamente R$ 1 bilho (pela demanda direta) mais R$ 1,49 bilho indiretamente.
TABELA 3 - MULTIPLICADOR DE PRODUO POR SETOR Setores Multiplicador de Produo Nmero do Setor 1 Agropecuria 1.776 2 Extrat. Mineral 1.824 3 Petrleo e gs 1.277 4 Minerais Metlicos 1.956 5 Siderurgia 2.314 6 Metalurg. Ferrosos 2.288 7 Outros Metalrgicos 2.382 8 Mquinas e Equip. 1.716 9 Material Eltrico 2.261 10 Equip. Eletrnicos 1.692 11 Auto. Cam. nib. 2.204 12 Peas e Out. Veculos 2.239 13 Madeira e Mobilirio 1.997 14 Celulose, Pap. e Grf. 2.054 15 Ind. da Borracha 2.056 16 Ind. Qumica 1.955 17 Farmac. e Limpeza 2.079 18 Artigos Plsticos 2.082 19 Ind. Txtil 2.493 20 Artig. Do Vesturio 2.230 21 Fab. de Calados 1.953 22 Ind. do Caf 2.295 23 Abate de Animais 2.501 24 Ind. de Laticnios 2.389 25 Fab. de Acar 2.167 26 Fab. leo Veg. 2.517 27 Outros Prod. Aliment. 2.396 28 Indstrias Diversas 1.920 29 S.I.U.P. 1.757 30 Construo Civil 1.749 31 Comrcio 1.807 32 Transportes 2.050 33 Comunicaes 1.615 34 Instit. Financeiras 1.357 35 Serv. Prest. s Fam. 1.793 36 Serv. Prest. s Empr. 1.446 37 Aluguel de Imveis 1.084 38 Administrao Pblica 1.460 39 Ser. Priv. Mercantis 1.131 Fonte: Dados da Pesquisa.

A tabela 4 traz os geradores de empregos por setor, ou seja, o quanto gerado empregos direta e indiretamente em toda a economia para cada R$ 1 milho de acrscimo na demanda final de cada setor separadamente. Assim os principais geradores de emprego so: Servios Privados No Mercantis, Indstria Qumica, Agropecuria, Comrcio, Artigos do Vesturio e Servios Prestados s Famlias.

TABELA 4 - GERADOR DE EMPREGO POR SETOR Setores Gerador de Emprego Nmero do Setor 1 Agropecuria 130.6 2 Extrat. Mineral 18.5 3 Petrleo e gs 23.5 4 Minerais Metlicos 24.9 5 Siderurgia 25.2 6 Metalurg. Ferrosos 11.6 7 Outros Metalrgicos 32.3 8 Mquinas e Equip. 21.8 9 Material Eltrico 8.0 10 Equip. Eletrnicos 6.9 11 Auto. Cam. nib. 3.0 12 Peas e Out. Veculos 13.8 13 Madeira e Mobilirio 50.5 14 Celulose, Pap. e Grf. 30.9 15 Ind. da Borracha 13.1 16 Ind. Qumica 131.4 17 Farmac. e Limpeza 7.4 18 Artigos Plsticos 23.8 19 Ind. Txtil 53.2 20 Artig. Do Vesturio 104.5 21 Fab. de Calados 40.3 22 Ind. do Caf 8.0 23 Abate de Animais 13.7 24 Ind. de Laticnios 6.5 25 Fab. de Acar 10.3 26 Fab. leo Veg. 7.1 27 Outros Prod. Aliment. 29.4 28 Indstrias Diversas 25.4 29 S.I.U.P. 38.1 30 Construo Civil 27.9 31 Comrcio 113.4 32 Transportes 59.2 33 Comunicaes 20.9 34 Instit. Financeiras 18.3 35 Serv. Prest. s Fam. 90.2 36 Serv. Prest. s Empr. 68.2 37 Aluguel de Imveis 13.3 38 Administrao Pblica 27.6 39 Ser. Priv. Mercantis 402.2 Fonte: Dados da Pesquisa.

A partir da definio de ndices de ligaes para trs e para frente pode-se definir o conceito de setores chaves, que dentro do conceito mais restrito seriam aqueles que apresentassem ao mesmo tempo os ndices de ligaes para trs e para frente com valores maiores do que 17. Tais setores pela tabela 3 seriam: Siderurgia, Metalrgicos No-Ferrosos, Outros Metalrgicos, Celulose, Papel e Grfica, Indstria Qumica, Indstria Txtil e Transportes. Esses so os setores mais encadeados na economia.

Hewings (1982)

TABELA 5 - NDICES DE LIGAO PARA FRENTE (ILF) E PARA TRS (ILT) Nmero do Setor Setores ILF ILT 1 Agropecuria 2.842 2 Extrat. Mineral 0.691 3 Petrleo e gs 1.179 4 Minerais Metlicos 0.826 5 Siderurgia 1.702 6 Metalurg. Ferrosos 1.065 7 Outros Metalrgicos 1.097 8 Mquinas e Equip. 0.992 9 Material Eltrico 0.640 10 Equip. Eletrnicos 0.577 11 Auto. Cam. nib. 0.534 12 Peas e Out. Veculos 0.815 13 Madeira e Mobilirio 0.638 14 Celulose, Pap. e Grf. 1.100 15 Ind. da Borracha 0.816 16 Ind. Qumica 3.961 17 Farmac. e Limpeza 0.564 18 Artigos Plsticos 0.761 19 Ind. Txtil 1.136 20 Artig. Do Vesturio 0.659 21 Fab. de Calados 0.575 22 Ind. do Caf 0.619 23 Abate de Animais 0.623 24 Ind. de Laticnios 0.621 25 Fab. de Acar 0.674 26 Fab. leo Veg. 0.768 27 Outros Prod. Aliment. 0.807 28 Indstrias Diversas 0.624 29 S.I.U.P. 1.655 30 Construo Civil 0.639 31 Comrcio 1.914 32 Transportes 1.251 33 Comunicaes 0.944 34 Instit. Financeiras 0.909 35 Serv. Prest. s Fam. 0.621 36 Serv. Prest. s Empr. 1.269 37 Aluguel de Imveis 0.711 38 Administrao Pblica 0.668 39 Ser. Priv. Mercantis 0.511 Fonte: Dados da Pesquisa.

0.908 0.933 0.653 1.000 1.183 1.170 1.218 0.877 1.156 0.865 1.127 1.145 1.021 1.050 1.052 1.000 1.063 1.065 1.275 1.140 0.999 1.174 1.279 1.222 1.108 1.287 1.225 0.982 0.899 0.894 0.924 1.048 0.826 0.694 0.917 0.740 0.554 0.746 0.579

Refinando-se a anlise com a utilizao da noo de campo de influncia, de modo a se verificar quais seriam os coeficientes que se alterados teriam um maior impacto no sistema como um todo, verifica-se pela anlise da tabela 6 que as relaes na economia so dominadas pelos setores Siderurgia, Indstria Txtil, Indstria Qumica e Agropecuria. Tais setores possuem as relaes mais importantes dentro do processo produtivo. Esse resultado para a matriz insumo produto de 2002 parecido com aquele alcanado pelas matrizes de 1975 e 1980 no trabalho de Guilhoto, Conceio e Crocomo (1996).

TABELA 6 - PRINCIPAIS COEFICIENTES TCNICOS SEGUNDO O ENFOQUE DO CAMPO DE INFLUNCIA Setores Ofertantes de Insumos Setores Demandantes de Insumos Varivel Valores de Sij Siderurgia Ind. Qumica 9.08 Siderurgia Agropecuria 8.95 Ind. Txtil Ind. Qumica 8.36 Ind. Txtil Agropecuria 8.24 Siderurgia Siderurgia 7.95 Ind. Txtil Siderurgia 7.29 Metalurg. Ferrosos Ind. Qumica 7.25 S.I.U.P. Ind. Qumica 7.24 Metalurg. Ferrosos Agropecuria 7.15 S.I.U.P. Agropecuria 7.14 Fonte: Dados da Pesquisa.

Esses indicadores apontam como principais impulsionadores do crescimento econmico os setores: Siderurgia, Indstria Qumica e Indstria Txtil, embora nenhum desses setores tenha forte gerador de emprego. A Agropecuria embora possua multiplicador de emprego alto, no se apresenta como setor importante no multiplicador de produo e nos ndices de Hirschman-Rasmussen. J o setor Servios Privados No-Mercantis apresenta alto gerador de empregos8, mas no indicado como setor importante na promoo do crescimento econmico. 5.2 Anlise da Estrutura de Distribuio de Renda e do Impacto de Simulaes.

Inicialmente analisa-se a estrutura salarial dos 39 setores da estrutura da Matriz de Contabilidade Social e compara-se com a estrutura salarial da economia nacional. Pela tabela 7 pode-se calcular o ndice de Gini inicial da economia brasileira, esse valor menor que o ndice de Gini divulgado pelo IPEA, pois como trabalha-se com classes de renda e supondo-se que a renda dentro de uma classe se distribui igualmente, consequentemente o ndice de Gini calculado subestima o ndice de Gini da populao. Assim o ndice de Gini nacional calculado para 2002 0,506 inferior ao ndice de Gini dado pelo IPEA para 2003, que de 0,60.
TABELA 7 - DISTRIBUIO INICIAL DE RENDA ENTRE AS CLASSES DA TABELA 2 Classes da Tabela 2 Renda da Classe em R$ 1.000 1 48.444.936 2 49.569.350 3 98.493.612 4 43.375.191 5 70.387.241 6 63.397.618 7 107.418.216 8 67.584.392 9 90.576.623 10 156.274.946 Total 795.522.125 ndice de Gini 0,506 Fonte: Dados da Pesquisa

Proporo 6,09% 6,23% 12,38% 5,45% 8,85% 7,97% 13,50% 8,50% 11,39% 19,64% 100,00%

A seguir, na tabela 8, calcula-se o ndice de Gini inicial dos 39 setores da economia nacional. Catorze setores possuem ndice interno de Gini maior que o ndice de Gini total, sendo eles em ordem
Servios Privados No-Mercantis um setor composto principalmente por empregados domsticos, necessitando pouco aumento de demanda para gerar muitos empregos.
8

decrescente: Indstria do Caf, Petrleo e Gs, Instituies Financeiras, Equipamentos Eletrnicos, Servios Prestados s Empresas, Farmcia e Limpeza, Indstria Qumica, Celulose, Papel e Grfica, Aluguel de Imveis, Comunicaes, Servios Prestados s Famlias, Auto. Cam. nib., Fabricao de Acar e Administrao Pblica . Tais setores contribuem para uma estrutura de remunerao das famlias mais concentrada9.
TABELA 8 - NDICE DE GINI INICIAL SETORIAL NACIONAL Nmero do Setor Setores Gini Setorial ndice de 1 Agropecuria 0,263 2 Extrat. Mineral 0,347 3 Petrleo e gs 0,670 4 Minerais Metlicos 0,241 5 Siderurgia 0,452 6 Metalurg. Ferrosos 0,499 7 Outros Metalrgicos 0,347 8 Mquinas e Equip. 0,505 9 Material Eltrico 0,475 10 Equip. Eletrnicos 0,642 11 Auto. Cam. nib. 0,536 12 Peas e Out. Veculos 0,395 13 Madeira e Mobilirio 0,242 14 Celulose, Pap. e Grf. 0,574 15 Ind. da Borracha 0,471 16 Ind. Qumica 0,608 17 Farmac. e Limpeza 0,608 18 Artigos Plsticos 0,376 19 Ind. Txtil 0,263 20 Artig. Do Vesturio 0,237 21 Fab. de Calados 0,333 22 Ind. do Caf 0,690 23 Abate de Animais 0,211 24 Ind. de Laticnios 0,260 25 Fab. de Acar 0,531 26 Fab. leo Veg. (*) 27 Outros Prod. Aliment. 0,399 28 Indstrias Diversas 0,408 29 S.I.U.P. 0,504 30 Construo Civil 0,253 31 Comrcio 0,456 32 Transportes 0,361 33 Comunicaes 0,554 34 Instit. Financeiras 0,658 35 Serv. Prest. s Fam. 0,544 36 Serv. Prest. s Empr. 0,638 37 Aluguel de Imveis 0,559 38 Administrao Pblica 0,523 39 Ser. Priv. Mercantis 0,035 Fonte: Dados da Pesquisa. (*) O setor Fab. leo Veg.no possue na amostra da PNAD renda para todas as classes. Assim foi desconsiderado para o clculo do ndice de Gini

Considera-se como uma estrutura de distribuio de renda mais concentrada aquelas que apresentam maior ndice de Gini, desconsiderando o fato apontado por Ray (1998): se em duas situaes diferentes as curvas de Lorenz se cruzarem, ento o ndice de Gini pode diminuir conjuntamente com a diminuio da parcela de renda possuda pelos mais pobres.

Quando simulado um choque de aumento de R$ 1 bilho na demanda exgena de cada setor separadamente os ndices de Gini de cada setor variam, sendo que os setores que continuam a ter um ndice de Gini setorial maior que o ndice de Gini inicial do Brasil (0,506) so em ordem decrescente: Instituies Financeiras, Servios Prestados s Empresas, Petrleo e Gs, Equipamentos Eletrnicos, Farmcia e Limpeza, Indstria Qumica, Comunicaes, Celulose, Papel e Grfica, Servios Prestados s Famlias, Indstria do Caf e Administrao Pblica. Percebe-se que a ordenao dos ndices de Gini de antes e depois do impacto (confrontar tabelas 8 e 9) gera posies diferentes para os diversos setores, tal fato deve-se as interaes indiretas e induzidas desses setores com o resto da economia; por exemplo, um setor concentrador de renda pode gerar desconcentrao de renda porque compra de setores desconcentradores de renda (efeito indireto) e remunera famlias que compram produtos de setores que desconcentram renda (efeito induzido).
TABELA 9 - NDICE DE GINI DOS IMPACTOS SETORIAIS Nmero do Setor Setores ndice de Gini Setorial 1 Agropecuria 0,418 2 Extrat. Mineral 0,459 3 Petrleo e gs 0,561 4 Minerais Metlicos 0,420 5 Siderurgia 0,483 6 Metalurg. Ferrosos 0,493 7 Outros Metalrgicos 0,442 8 Mquinas e Equip. 0,491 9 Material Eltrico 0,486 10 Equip. Eletrnicos 0,543 11 Auto. Cam. nib. 0,491 12 Peas e Out. Veculos 0,456 13 Madeira e Mobilirio 0,398 14 Celulose, Pap. e Grf. 0,523 15 Ind. da Borracha 0,484 16 Ind. Qumica 0,527 17 Farmac. e Limpeza 0,530 18 Artigos Plsticos 0,454 19 Ind. Txtil 0,435 20 Artig. Do Vesturio 0,399 21 Fab. de Calados 0,433 22 Ind. do Caf 0,509 23 Abate de Animais 0,425 24 Ind. de Laticnios 0,429 25 Fab. de Acar 0,483 26 Fab. leo Veg. 27 Outros Prod. Aliment. 0,455 28 Indstrias Diversas 0,486 29 S.I.U.P. 0,500 30 Construo Civil 0,419 31 Comrcio 0,483 32 Transportes 0,446 33 Comunicaes 0,524 34 Instit. Financeiras 0,586 35 Serv. Prest. s Fam. 0,511 36 Serv. Prest. s Empr. 0,570 37 Aluguel de Imveis 0,504 38 Administrao Pblica 0,507 39 Ser. Priv. Mercantis 0,272 Fonte: Dados da Pesquisa.

Pode-se concluir que os impactos diretos, indiretos e induzidos dados pelo modelo de LeontiefMiyazawa so significantes para alterar a estrutura de distribuio de renda setorial, sendo importantes para avaliao de quais setores so os maiores e menores concentradores de renda. 6. CONCLUSES

O trabalho teve como objetivo comparar os setores mais importantes no processo produtivo com aqueles setores mais importantes na diminuio de concentrao de renda. Para tanto utilizou-se do Modelo Puro de Leontief para estudar as relaes produtivas dos setores e do modelo de LeontiefMiyazawa para estudar a distribuio de renda. A base de dados do trabalho foi a PNAD 2002, POF 2002 e SCN 2002, sendo a etapa mais trabalhosa do trabalho compatibilizar as trs pesquisas, as quais no possuem compatibilizao direta. Os indicadores da anlise da estrutura produtiva apontam como principais impulsionadores do crescimento econmico os setores: Siderurgia, Indstria Qumica, Agropecuria e Indstria Txtil, mas somente a Indstria Txtil indicada como setor-chave e gerador de empregos forte, a Agropecuria embora possua multiplicador de emprego alto, no se apresenta como setor importante no multiplicador de produo e nos ndices de Hirschman-Rasmussen. J o setor Servios Privados No-Mercantis apresenta alto gerador de empregos, mas no indicado como setor importante na promoo do crescimento econmico. Assumindo-se que as famlias no podem se mover entre as diversas classes de renda, percebe-se que os setores propulsores do crescimento econmico diferem substancialmente dos setores que promovem melhor distribuio de renda. Do confronto da anlise da estrutura produtiva, e portanto, do crescimento econmico, com a distribuio de renda proporcionada pelo crescimento da demanda exgena, dois setores se destacam como promotores do crescimento econmico e da melhora na distribuio de renda: Indstria Txtil e Siderurgia. Se tais setores fossem estimulados, ento provavelmente, haveria crescimento econmico concomitante melhora na distribuio de renda. Cabe lembrar que apesar do setor Administrao Pblica no ser apontado como importante na anlise de produo, tal setor configura-se como comprador dos servios pblicos de segurana, educao e sade no Sistema de Contas Nacionais. Assim sua importncia reflete-se no bem-estar da populao, o que no captado nesse trabalho. Esses resultados sugerem solues para o conflito entre distribuio de renda e crescimento econmico, dadas as limitaes tericas dos Modelos de Insumo-Produto, limitaes empricas da coleta e organizao dos dados que o compe e limitao na prtica poltica de conduzir a uma soluo satisfatria.

BIBLIOGRAFIA Barro, R., Lan, D. Income Inequality, Inequality in Education and Childrens Schooling Attainment in Brazil. Texto para Discuso, n 286. IPEA. Rio de Janeiro (1992). Fonseca, M.A.R., e J.J.M. Guilhoto ."Uma Anlise dos Efeitos Econmicos de Estratgias Setoriais". Revista Brasileira de Economia. Vol 41, No 1, Jan-Mar, pp. 81-98. (1987). Guilhoto, J.J.M. e U.A.Sesso Filho. Estimao da Matriz Insumo-Produto partir de Dados Preliminares das Contas Nacionais. Economia Aplicada. Vol 9, No 2 (2005). Guilhoto, J.J.M., Conceio, P.H.Z. da, Crocomo, F.C.. Estrutura de Produo, Consumo e Distribuio de Renda na Economia Brasileira: 1975 e 1980 Comparados. Economia Empresa Vol. 3 jul./set. (1996). Henriques, R., Mendona R., Desigualdade e Pobreza no Brasil: Retrato de uma estabilidade inaceitvel. Texto para discuso, n 486. IPEA. Rio de Janeiro (2001). Hewings, G.J.D. The Empirical Identifications of Key Sectors in na Economy: A Regional Perspective. The Developing Economies. 20, pp. 173-195. (1982). Hoffmann, Rodolfo, Distribuio de Renda: Medidas de Desigualdade e Pobreza. So Paulo: Edusp. (1998). IBGE. Pesquisa Nacional por Amostra de Domiclios PNAD 2002. Rio de Janeiro (2003). IBGE. Pesquisa de Oramentos Familiares POF 2002. Rio de Janeiro (2004). IPEA. Instituto de Pesquisas Econmica Aplicada IPEADATA. Radar Social Brasileiro (2005). Disponvel: http://www.ipea.gov.br/Destaques/livroradar.htm Keynes, J.M. A Teoria Geral do Emprego, do Juro e da Moeda. So Paulo: Editora Abril. (1983). Leontief, W. The Structure of the American Economy. Segunda Edio Ampliada. New York: Oxford University Press. (1951) Miller, Ronald E., Blair, Peter D. Input-output analysis New Jersey: Prentice-Hall, Inc., Englewood Cliffs. (1985) Miyazawa, K. Input-Output Analysis and the Structure of Income Distribution. Berlin: SpringerVerlag. (1976). Ramos, L. Desigualdade de Renda e Desenvolvimento Econmico no Brasil: 1976/1985, Texto para discusso n 213. IPEA. Rio de Janeiro (1991). Ray, Debraj. Development Economics. Princeton: Princeton University Press. (1998). Sonis, M. e G.J.D. Hewings. Fields of Influence in Input-Output Systems. Manuscrito no publicado. Regional Economics Applications Laboratory. University of Illinois at Urbana-Champaing. (1994). Toneto, R., Fernandes, R., Moreira, G.R.C., Avaliao da qualidade dos Postos de Trabalho das Regies Administrativas de So Paulo: Um estudo a partir dos Dados da Rais. Anais da Anpec. (1998).