Sunteți pe pagina 1din 32

19/11/13

Un libro ilustrado de malos argumentos

https://bookofbadarguments.com/?view=allpages

1/32

19/11/13

Un libro ilustrado de malos argumentos

" Me encanta este libro ilustrado de los malos argumentos.


Un compendio perfecto de los defectos. "

-Prof. Alice Roberts, anatomista, presentador d

'The Incredible Human Journey "de la B

" Un resumen maravillosamente digestible de las trampas y las tcnicas de a


Esta letra pequea no sirve para nada, sino para hacer este libro parece como un libro real. En los libros impresos, por lo general se ve un gran bloque de letra pequea en la primera o segunda pgina seguida de trminos como 2013. Todos los derechos reservados. Fulano de tal. Impreso en los Estados Unidos de Amrica. El editor tambin puede incluir la prosa para disuadir a los posibles piratas. Ninguna parte de esta publicacin puede ser reproducida en cualquier forma sin el permiso escrito. Esto es seguido por una lnea o dos acerca de la editorial, seguido de una secuencia de nmeros. Para obtener ms informacin, pngase en contacto con JasperCollins Publishers, 99 St Marks Pl Nueva York, NY 94105. 12 13 14 15 16 LP / SSRH 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 Pero en serio, todo lo que necesitas saber es que esta obra es compartida bajo una Creative Commons BY-NC licencia, lo que significa que se puede compartir libremente y adaptarlo para su uso no comercial con atribucin. Creativo y direccin de arte: Ali Almossawi,

No puedo pensar en una mejor manera de ser enseado o reintroducido a fundamentales del discurso lgico. Un pequeo libro encantador. -Aaron Koblin, director creativo del equipo de Artes de datos en Google

Ilustracin: Alejandro Giraldo.

https://bookofbadarguments.com/?view=allpages

2/32

19/11/13

Un libro ilustrado de malos argumentos

https://bookofbadarguments.com/?view=allpages

3/32

19/11/13

Un libro ilustrado de malos argumentos

Este libro est dirigido a los recin llegados al campo del razonam

especialmente aquellos que, tomando prestada una frase de Pascal, es

manera que mejor entienden a travs de imgenes. He seleccionado un peq

de errores comunes en el razonamiento y ellos visualizaron utilizando ilustr

de que se complementan con las porciones de ejemplos. La esperanza e capaz de identificar y evitar en la prctica.

aprenda de estas pginas algunas de las trampas ms comunes en los arg

https://bookofbadarguments.com/?view=allpages

4/32

19/11/13

Un libro ilustrado de malos argumentos

La literatura sobre la lgica y falacias lgicas es amplia y exhaustiva.

trabajo es en el uso de ilustraciones para describir un conjunto pequeo

comunes en el razonamiento que afectan a gran parte de nuestro discurso ac

Las ilustraciones son, en parte inspirados por alegoras como la de Orwell

granja y en parte por el sentido humorstico de obras tales como cuentos y po

Carroll. A diferencia de las obras, no hay una narracin que los une, sino q

diferenciadas, conectadas slo a travs del estilo y el tema, que ofrece una m el laconismo de la prosa es intencional.

de adaptacin y reutilizacin. Cada error tiene slo una pgina de la exposic

Leer acerca de las cosas que no se debe hacer es en realidad una experiencia

til. En su libro On Writing , Stephen King escribe: "Uno aprende ms cla

no se debe hacer mediante la lectura de mala prosa." l describe su experien

novela particularmente terrible, "el equivalente literario de la vacuna con

[Rey] . El matemtico George Plya es citado por haber dicho en una confe

enseanza de la materia que, adems de entenderlo as, tambin hay que se debe hacer en los argumentos 1 . ****
1 Para un vistazo a la inversa, vase

malinterpretan [Plya]. En este trabajo se habla principalmente acerca de la

el libro de Edward T. Damer en un razonamien

https://bookofbadarguments.com/?view=allpages

5/32

19/11/13

Un libro ilustrado de malos argumentos

Hace muchos aos, pas parte de mi tiempo a escribir las especificaciones de software utilizando la lgica de predicados de primer orden. Era una manera interesante de razonamiento sobre invariantes con las matemticas discretas en lugar de la usual notacin de Ingls. Trajo precisin donde haba potencial ambigedad y rigor donde haba una mano-agitar. Durante el mismo tiempo, yo examinamos algunos libros sobre lgica proposicional, tanto modernos como medieval, uno de los cuales fue Robert Gula Es un manual de falacias lgicas . El libro de Gula me record a una lista de heursticas que yo haba escrito en un cuaderno hace una dcada sobre cmo argumentar, sino que eran el resultado de varios aos de discusiones con extraos en los foros en lnea y tena cosas como: "Trate de no hacer generales afirmaciones sobre las cosas. "Eso es obvio para m, sino para un colegial, fue una realizacin emocionante. Pronto se hizo evidente que el razonamiento de una formalizacin podra dar lugar a beneficios tiles tales como la claridad de pensamiento y de expresin, la objetividad y la mayor confianza. La capacidad de analizar argumentos tambin ayud a proporcionar un criterio para saber cundo retirarse de las discusiones que probablemente sera intil. Problemas y eventos que afectan a nuestras vidas y de las sociedades en que vivimos, como las libertades civiles y las elecciones presidenciales, por lo general hacen que las personas debatan polticas y creencias. Mediante la observacin de algunos de que el discurso, uno tiene la sensacin de que una cantidad apreciable de ella sufre de la

ausencia de un buen razonamiento. El objetivo de algunos de los escritos razonamiento y por lo tanto conducen a debates ms constructivos.

ayudar a uno darse cuenta de las herramientas y paradigmas que ofre

Dado que la persuasin es una funcin no slo de la lgica, pero otras cos

til estar al tanto de esas cosas. Retrica probablemente encabeza la lista

tales como el principio de la parsimonia vienen a la mente, al igual que con literatura sobre el tema.

"carga de la prueba", y donde se encuentra . El lector interesado puede referi

Para terminar, las reglas de la lgica no son leyes de la naturaleza ni co

razn humana . Como Marvin Minsky afirma, el razonamiento de sentido co

es difcil de explicar en trminos de principios lgicos, como son analogas

lgica no es ms explica cmo pensamos que la gramtica se explica c coherencia de las cadenas de pensamiento existentes. Es precisamente por

[Minsky]. Lgica no genera nuevas verdades , pero permite verificar la co

una herramienta eficaz para el anlisis y la comunicacin de ideas y argume

- San Francisco, 07 2013

https://bookofbadarguments.com/?view=allpages

6/32

19/11/13

Un libro ilustrado de malos argumentos

Propuesta: Una declaracin de que es verdadera o falsa, pero no ambas Boston es la ciudad ms grande de Massachusetts .

Premisa: Una propuesta que ofrece apoyo a la conclusin de un a argumento puede tener una o varias premisas. Tambin deletreado Argumento: Un conjunto de propuestas destinadas a persuadir la atencin por alguna otra proposicin llamada conclusin.

razonamiento. En una discusin, un subconjunto de las proposiciones, llam

Argumento deductivo: Un argumento en el que si las premisas so lgica de las premisas. Por ejemplo, todos los hombres son mortales. pero, por supuesto, no puede ser.

entonces la conclusin debe ser verdadera. La conclusin se dice que siga co

hombre. Por lo tanto, Scrates es mortal . Un argumento deductivo prete

Argumento inductivo: Un argumento en el que si las premisas so entonces es probable que la conclusin tambin ser verdadera. 2 ejemplo, cada vez se mide la velocidad de la luz en el vaco, es 3 x 10 la velocidad de la luz en el vaco es una constante universal. generalmente proceden de instancias especficas para la general.

no se sigue con necesidad lgica de las premisas, sino ms bien con la pro

2 En la ciencia, por lo general se procede inductivamente a partir de datos de las le por lo tanto, la induccin es la base de gran parte de la ciencia. Induccin se toma g el sentido de una proposicin de prueba en una muestra, ya sea porque no imposible hacerlo de otra manera.

https://bookofbadarguments.com/?view=allpages

7/32

19/11/13

Un libro ilustrado de malos argumentos

10

Error lgico: un error en el razonamiento que da lugar a un argumento no vlido. Los errores son estrictamente que ver con el razonamiento utilizado para la transicin de una proposicin a otra, en lugar de los hechos. Dicho de otra manera, un argumento no vlido para un problema no significa necesariamente que la cuestin no es razonable. falacias lgicas son violacines de uno o ms de los principios que hacen un buen argumento, como la buena estructura, la coherencia, la claridad, el orden, la pertinencia y la exhaustividad. Falacia formal: Una falacia lgica cuya forma no se ajusta a la gramtica y las reglas de inferencia de un clculo lgico . La validez del argumento puede ser determinada slo por el anlisis de su estructura abstracta, sin necesidad de evaluar su contenido. Falacia informal: Una falacia lgica que se debe a su contenido y el contexto en lugar de su forma. El error en el razonamiento debera ser el comnmente invocado el argumento para ser considerado un falacia informal. Validez: Un argumento deductivo es vlido si su conclusin es consecuencia lgica de las premisas. De lo contrario, se dice que es no vlido. Los descriptores vlidos y no vlidos se aplican slo a los argumentos y no a proposiciones.

Solidez: Un argumento deductivo es el sonido si es vlida y sus premisas s

Si alguna de estas condiciones no se cumple, entonces el argumento es err con los hechos del mundo real. Fuerza: Un argumento inductivo es fuerte si, en el caso de que sus verdaderas, entonces es muy probable que su conclusin tambin es cierto. inductivos no son verdad, preservar, nunca es el caso de que una conclusin seguir a partir de premisas verdaderas.

se determina al observar si las premisas y las conclusiones del argumento es

si es improbable que su conclusin es verdadera, entonces se dice que es db

Cogency: Un argumento inductivo es convincente si es fuerte, y las pr

realidad es cierto-que, de acuerdo con los hechos. De lo contrario, se dice qu

Falsabilidad: Un atributo de una proposicin o un argumento que le perm

o desmentida, a travs de la observacin o el experimento. Por ejemplo, l

Todas las hojas son de color verde , puede ser refutado sealando una hoja q

Falsabilidad es una seal de la fuerza de un argumento, y no de su debilidad.

https://bookofbadarguments.com/?view=allpages

8/32

19/11/13

Un libro ilustrado de malos argumentos

El primer principio es que no se debe engaar a usted y usted e la persona ms fcil de engaar. -Richard P. Feynman

https://bookofbadarguments.com/?view=allpages

9/32

19/11/13

Un libro ilustrado de malos argumentos

14

Falacia Informal > Red Herring > Argumento de consecuencias

Argumento de consecuencias
La discusin de las consecuencias es hablar a favor o en contra de la validez de una proposicin apelando a las consecuencias de aceptarlo o rechazarlo. El hecho de que una proposicin lleva a algn resultado favorable no significa que sea falsa. Del mismo modo, slo porque una proposicin tiene buenas consecuencias no de pronto que sea cierto. Como David Hackett Fischer dice, "no se sigue que una cualidad que atribuye a un efecto se puede transferir a la causa." En el caso de las buenas consecuencias, un argumento puede apelar a las esperanzas de una audiencia, que a veces toma la forma de una ilusin. En el caso de las malas consecuencias, ese argumento puede en lugar de apelar a los temores de una audiencia. Por ejemplo, tomar la lnea de Dostoievski: "Si Dios no existe, entonces todo est permitido." Las discusiones sobre la moralidad objetiva a un lado, la apelacin a la aparente sombro consecuencias de un mundo puramente materialista dice nada acerca de si el antecedente es verdadero. Se debe tener en cuenta que tales argumentos son falaces slo cuando se relacionan con las proposiciones con valores de verdad objetiva, y no cuando se relacionan con las decisiones o polticas [Curtis], como un poltico se opone a la recaudacin de los impuestos por temor a que tendr un impacto negativo la vida de los componentes, por ejemplo.

https://bookofbadarguments.com/?view=allpages

10/32

19/11/13

Un libro ilustrado de malos argumentos

16

Falacia Informal > Red Herring > Straw Man

Straw Man
Intencionalmente caricaturizar el argumento de que una persona con el objetivo de atacar a la caricatura en lugar del argumento real es lo que se entiende por "poner encima de un hombre de paja". Falsificar, citando mal, malinterpretar y simplificar son los medios por los que uno comete esta falacia. Un argumento del hombre de paja es generalmente uno que es ms absurdo que el argumento real, por lo que es un blanco ms fcil de atacar y posiblemente atraer a una persona a defender el argumento ms ridculo en lugar de la original. Por ejemplo, mi oponente est tratando de convencerlo de que nos desarrollamos de monos que estaban colgando de los rboles, una afirmacin verdaderamente absurda . Esto es claramente una tergiversacin de lo que afirma la biologa evolutiva, que es la idea de que los humanos y los simios comparten un ancestro comn hace varios millones de aos. Falsificar la idea es mucho ms fcil de refutar la evidencia de ello.

https://bookofbadarguments.com/?view=allpages

11/32

19/11/13

Un libro ilustrado de malos argumentos

18

Informal Falacia > Red Herring > falacia gentica > apelacin a la autoridad irrelevante

Apelacin a la autoridad irrelevante


Una apelacin a la autoridad es una apelacin al sentido del pudor [Engel], es decir, un llamamiento a la sensacin de que otros son ms bien informado. La gran mayora de las cosas que creemos, tales como tomos y el sistema solar, estn en autoridad de confianza, al igual que todas las declaraciones histricas, parafraseando a CS Lewis. Uno puede razonablemente apelar a la autoridad correspondiente, cientficos y acadmicos suelen hacer . Un argumento falaz cuando se convierte en el recurso de casacin es una autoridad que no es un experto en el tema que nos ocupa. Un llamamiento similar a destacar es la apelacin a la autoridad vaga, cuando una idea se atribuye a un colectivo vago. Por ejemplo, los profesores en Alemania mostr tal y tal para ser verdad . Un tipo de apelacin a la autoridad pertinente es la apelacin a la sabidura antigua, donde se supone que algo es verdad slo porque se crea que era cierto hace algn tiempo. Por ejemplo, la Astrologa fue practicada por las civilizaciones tecnolgicamente avanzadas, como la china antigua. Por lo tanto, debe ser verdad. Tambin se podra apelar a la sabidura antigua para apoyar las cosas que son idiosincrsicos, o que pueden cambiar con el tiempo. Por ejemplo, la gente sola dormir nueve horas por noche, hace muchos siglos, por lo que necesitan dormir tanto tiempo en estos das as . Hay todo tipo de razones que pueden haber causado la gente a dormir durante perodos ms largos de tiempo en el pasado. El hecho de que lo hicieron no proporciona ninguna evidencia para el argumento.

https://bookofbadarguments.com/?view=allpages

12/32

19/11/13

Un libro ilustrado de malos argumentos

20

Falacia Informal > Ambigedad > Equivocacin 3

Equvoco
Equivocacin explota la ambigedad del lenguaje, cambiando el significado de una palabra en el transcurso de una discusin y utilizando los diferentes significados para apoyar una conclusin. Una palabra cuyo significado se mantiene a lo largo de un argumento se describe como siendo utilizado de manera unvoca. Considere el siguiente argumento: Cmo se puede estar en contra de la fe cuando tomamos saltos de fe todo el tiempo con amigos y cnyuges e inversiones potenciales Aqu, el significado de la palabra "fe" se desplaza de una creencia espiritual en un creador de un empresa arriesgada. Una invocacin comn de esta falacia ocurre en los debates de la ciencia y la religin, donde el "por qu" se puede utilizar la palabra de manera equvoca. En un contexto, puede ser usado como una palabra que busca la causa , que lo que ocurre es el principal motor de la ciencia, y en otra puede ser usado como una palabra que busca propsito y se ocupa de la moral y las lagunas, lo que la ciencia puede muy bien no tiene respuestas. Por ejemplo, se puede argumentar: La ciencia no nos puede decir por qu las cosas suceden. Por qu existimos? Por qu ser moral? Por lo tanto, necesitamos alguna otra fuente que nos diga por qu las cosas suceden.

3 El ejemplo se basa en un intercambio entre Alicia y la Reina Blanca en Lewis Carroll a travs del espejo .

https://bookofbadarguments.com/?view=allpages

13/32

19/11/13

Un libro ilustrado de malos argumentos

22

Falacia Informal > suposicin injustificada > Falso dilema 4

Falso dilema
Un falso dilema es un argumento que presenta un conjunto de dos categoras posibles y se supone que todo en el mbito de lo que se discute debe ser un elemento de ese conjunto. Si se rechaza una de esas categoras, entonces uno tiene que aceptar al otro. Por ejemplo, en la guerra contra el fanatismo, no hay margen, o estn con nosotros o con los fanticos . En realidad, hay una tercera opcin, se podra muy bien ser neutral, y una cuarta opcin, uno puede estar en contra de ambos, e incluso una quinta opcin, uno puede identificarse con elementos de ambos. En el hombre ms extrao , se menciona que el fsico Ernest Rutherford dijo una vez a su colega Niels Bohr una parbola acerca de un hombre que compr un loro en una tienda slo para volver porque no hablaba. Despus de varias de estas visitas, el gerente de la tienda al final dice: "Oh, eso es! Queras un loro que habla. Por favor, perdname. Te di el loro que piensa. "Ahora claramente, Rutherford estaba usando la parbola para ilustrar el genio del silencio Dirac, aunque uno se puede imaginar cmo alguien podra utilizar esa lnea de razonamiento para sugerir que una persona est en silencio y un pensador o hablador y un imbcil.

Esta falacia tambin puede ser referido como la falacia del tercero excluido, la falacia en blanco y negro o una falsa dicotoma.

https://bookofbadarguments.com/?view=allpages

14/32

19/11/13

Un libro ilustrado de malos argumentos

24

Falacia Informal > Falacia Causal > no es motivo de una causa

No es motivo de una causa


La falacia asume una causa para un evento donde no hay evidencia de que existe uno. Dos eventos pueden ocurrir uno despus del otro o juntos porque estn correlacionados, por accidente o por algn otro evento desconocido, no se puede concluir que estn causalmente conectados sin pruebas. El reciente terremoto se debi a las personas desobedecer al rey no es un buen argumento. La falacia tiene dos tipos especficos: "Despus de esto, por lo tanto, a causa de esto" y "con esto, por lo tanto, debido a esto." Con el primero, debido a un evento precede a otro, se dice que han causado. Con este ltimo, debido a un evento que ocurre al mismo tiempo que otro, se dice que han causado. En varias disciplinas, esto se conoce como confundir correlacin con causalidad. 5 Aqu est un ejemplo parafraseado de comediante Stewart Lee: No puedo decir que debido a que en 1976 hice un dibujo de un robot y luego Star Wars sali, entonces deben haber copiado la idea de m . Aqu es otro que vi recientemente en un foro en lnea: ! El atacante llev por el sitio web de la compaa ferroviaria y cuando me registr el horario de los trenes que llegan, qu sabes, todos fueron retrasadas Lo que el autor no se dio cuenta es que los trenes rara vez llegan a tiempo, y as, sin ningn tipo de control cientfico, la inferencia es infundada.
5

Como resultado, comer chocolate y ganar un Premio Nobel han demostrado estar altamente correlacionado , tal vez elevando las esperanzas de muchos un come chocolate.

https://bookofbadarguments.com/?view=allpages

15/32

19/11/13

Un libro ilustrado de malos argumentos

26

Falacia Informal > Red Herring > Apelacin Emocional > Llamamiento a Fear

Llamamiento a Fear
La falacia juega con los temores de una audiencia, imaginando un futuro aterrador que sera de su elaboracin, si se aceptaba alguna proposicin. En lugar de presentar pruebas para demostrar que una conclusin se deriva de un conjunto de premisas, que pueden proporcionar una causa legtima para temer, tales argumentos se basan en la retrica, amenazas o mentiras descaradas. Por ejemplo, les pido a todos los empleados a votar por mi candidato elegido en las prximas elecciones. Si el otro candidato gana, aumentar los impuestos y muchos de ustedes va a perder sus puestos de trabajo . Aqu hay otro ejemplo, extrado de la novela, The Trial : Deberas darme todos sus objetos de valor antes de que llegue la polica. Ellos terminarn su puesta en el almacn y las cosas tienden a perderse en el almacn . Aqu, aunque el argumento es ms probable que una amenaza, aunque un sutil, se realiza un intento en el razonamiento. Amenazas flagrantes u rdenes que no tratan de demostrar que no se deben confundir con esta falacia, aun si explotan el propio sentido del miedo [Engel]. Una apelacin al miedo puede proceder a describir una serie de acontecimientos aterradores que se produciran como resultado de la aceptacin de una proposicin, que no tiene vnculos causales claras, por lo que es una reminiscencia de una pendiente resbaladiza. Tambin puede proporcionar una y slo una alternativa a la proposicin de ser atacado, de que el atacante, en cuyo caso sera una reminiscencia de un falso dilema.

https://bookofbadarguments.com/?view=allpages

16/32

19/11/13

Un libro ilustrado de malos argumentos

28

Falacia Informal > Analoga Dbil > muestra no representativa > Generalizacin apresurada

Generalizacin apresurada
Esta falacia se comete cuando se generaliza a partir de una muestra que es demasiado pequeo o demasiado especial para ser representativa de la poblacin. Por ejemplo, preguntar a diez personas en la calle lo que piensan en el plan del presidente para reducir el dficit de ninguna manera puede decirse que representa el sentimiento de toda la nacin. Aunque conveniente, generalizaciones apresuradas pueden conducir a resultados costosos y catastrficos. Por ejemplo, se puede argumentar que los supuestos de ingeniera que llevaron a la explosin del Ariane 5 en su primer lanzamiento fueron el resultado de una generalizacin apresurada: el conjunto de casos de prueba que se utilizaron para el Ariane 4 controlador no fueron lo suficientemente amplio como para cubrir el conjunto necesario de casos de uso en el Ariane 5 controller 's. Firma de descuento en este tipo de decisiones normalmente se reduce a ingenieros y directivos capacidad de argumentar, de ah la importancia de esto y ejemplos similares a la discusin de las falacias lgicas. Este es otro ejemplo de las aventuras de Alicia en el pas donde Alice infiere que desde que est flotando en un cuerpo de agua, una estacin de ferrocarril, y por lo tanto ayuda, debe estar cerca por el de "Alice haba estado en la orilla del mar una vez en su vida, y tena llega a la conclusin general de que donde quiera que vaya a la costa Ingls a encontrar un nmero de mquinas de baarse en el mar, algunos nios cavan en la arena con palas de madera, y luego una hilera de casas de alojamiento, y detrs de ellos una estacin de ferrocarril. "[Carroll]

https://bookofbadarguments.com/?view=allpages

17/32

19/11/13

Un libro ilustrado de malos argumentos

30

Falacia Informal > Falacia de los datos faltantes > Llamamiento a la ignorancia 6

Llamamiento a la ignorancia
Tal argumento asume una proposicin para ser verdad, simplemente porque no hay evidencia que demuestra que no lo es. Por lo tanto, se considera que la ausencia de pruebas que significa evidencia de ausencia. Un ejemplo, por Carl Sagan: ". No hay evidencia convincente de que los ovnis no asisten a la Tierra, por lo que existen los ovnis" Del mismo modo, cuando no sabamos cmo se construyeron las pirmides, algunos la conclusin de que, a menos que se demuestre lo contrario, deben por lo tanto, ha sido construido por un poder sobrenatural. La carga de la prueba siempre recae en la persona que hace una reclamacin. Por otra parte, y como muchos otros lo han puesto, hay que preguntarse qu es ms probable y lo que es menos probable basado en la evidencia de las observaciones anteriores. Es ms probable que un objeto que volaba por el espacio es un artefacto hecho por el hombre o un fenmeno natural, o es ms probable que sea extranjeros que visitan de otro planeta? Como hemos observado con frecuencia la antigua y nunca la ltima, por lo tanto, es ms razonable llegar a la conclusin de que los OVNIs son poco probable que los extranjeros que visitan desde el espacio exterior. Una forma especfica de la apelacin a la ignorancia es el argumento de la incredulidad personal, donde la incapacidad de una persona para imaginar algo que conduce a la creencia de que el argumento que se presenta es falsa. Por ejemplo, es imposible imaginar 6 La ilustracin est inspirada en la respuesta de Neil deGrasse Tyson a la pregunta de un que en realidad aterrizamos un hombre en la luna, por lo que nunca sucedi. Respuestas miembro del pblico sobre los ovnis: youtu.be/NSJElZwEI8o . de este tipo a veces a sabiendas contrarrestado con, Es por eso que usted no es un fsico .

https://bookofbadarguments.com/?view=allpages

18/32

19/11/13

Un libro ilustrado de malos argumentos

32

Falacia Informal > Ambigedad > Equivocacin > Redefinicin > No Scotsman verdadero

No Scotsman verdadero
Una afirmacin general puede a veces hacerse sobre una categora de las cosas. Cuando nos enfrentamos a la evidencia contra esta afirmacin, en lugar de aceptar o rechazar las pruebas, los contadores de ese argumento el desafo en forma arbitraria redefinicin de los criterios de adhesin en esa categora. 7 Por ejemplo, se puede plantear que los programadores son criaturas sin habilidades sociales. Si alguien viene y repudia que reclaman diciendo, "Pero John es un programador, y no es socialmente torpe en absoluto" , puede provocar la respuesta, "S, pero John no es un verdadero programador." Aqu, No est claro cules son los atributos de un programador es, ni es la categora de los programadores tan claramente definida como la categora de, por ejemplo, las personas con ojos azules. La ambigedad permite que la mente obstinada de redefinir las cosas a su antojo. La falacia fue acuado por Antony Flew en su libro pensar sobre el pensamiento . All se da el siguiente ejemplo: Hamish est leyendo el peridico y se encuentra con una historia sobre un ingls que ha cometido un crimen atroz, a la que reacciona diciendo: "No Scotsman hara una cosa as." Al da siguiente, se encuentra con una historia acerca de un escocs que ha cometido un crimen an peor, en lugar de modificar su afirmacin acerca de
Cuando un atacante redefine maliciosamente una categora, sabiendo que al hacerlo, l o ella es tergiversar deliberadamente que el ataque se convierte en una reminiscencia de la falacia del hombre de paja.
7

los escoceses, reacciona diciendo: "Ningn verdadero escocs hara una cosa as."

https://bookofbadarguments.com/?view=allpages

19/32

19/11/13

Un libro ilustrado de malos argumentos

34

Falacia Informal > Red Herring > falacia gentica

Falacia gentica
Los orgenes de un argumento o el origen de la persona por lo que es no tienen efecto alguno sobre la validez del argumento. Una falacia gentica se comete cuando un argumento es o devala o defendida nicamente por su historia. Como Edward T. Damer seala, cuando uno est apegado emocionalmente a los orgenes de una idea, no siempre es fcil hacer caso omiso de la primera hora de evaluar esta ltima. Considere el siguiente argumento, supuesto que apoya a los trabajadores sindicalizados en huelga,. que despus de todo es del mismo pueblo aqu, en lugar de evaluar el argumento basado en sus mritos, se desestim porque la persona pasa a ser del mismo pueblo que los manifestantes. Ese pedazo de informacin se utiliza para inferir que el argumento de que la persona es por lo tanto intil. He aqu otro ejemplo: Como hombres y mujeres que viven en el siglo 21, no podemos seguir celebrando estas creencias Edad del Bronce . Por qu no, uno se puede preguntar. Debemos desechar todas las ideas que se origin en la Edad del Bronce, simplemente porque se produjo en ese perodo de tiempo? Por el contrario, tambin se puede invocar la falacia gentica en un sentido positivo, diciendo, por ejemplo, los puntos de vista de Jack sobre el arte no pueden ser impugnadas, sino que viene de una larga lnea de artistas eminentes . Aqu, las pruebas utilizadas para la inferencia es tan deficiente como en los ejemplos anteriores.

https://bookofbadarguments.com/?view=allpages

20/32

19/11/13

Un libro ilustrado de malos argumentos

36

Falacia Informal > Red Herring > Cmplices inocentes

Cmplices inocentes
La culpabilidad por asociacin es desacreditar un argumento para proponer una idea que es compartida por un individuo o grupo demonizado socialmente. Por ejemplo, mi oponente est llamando a un sistema de salud que se asemejara a la de los pases socialistas. Est claro que eso sera inaceptable . Sea o no el sistema de salud propuesto se asemeja a la de los pases socialistas no tiene influencia alguna sobre si es bueno o malo, sino que es un completo non sequitur. Otro tipo de argumento, que se ha repetido hasta la saciedad en algunas sociedades, es la siguiente: No podemos permitir que las mujeres conducir automviles porque la gente en pases ateos dejar sus vehculos con volante a la mujer . Esencialmente, lo que ste y los anteriores ejemplos tratan de argumentar es que algn grupo de personas es absoluta y categricamente malo. Por lo tanto, incluso compartir un solo atributo con dicho grupo hara un miembro de la misma, que luego otorgar a uno todos los males asociados con ese grupo.

https://bookofbadarguments.com/?view=allpages

21/32

19/11/13

Un libro ilustrado de malos argumentos

38

Falacia Formal > Falacia proposicional > afirmacin del consecuente

Afirmar el consecuente
Una de las varias formas vlidas de argumentacin que se conoce como el modus ponens (modo de afirmar afirmando) y toma la siguiente forma: Si A, entonces C, A, por lo que C. Ms formalmente: A C, A C. Aqu tenemos tres proposiciones: dos premisas y una conclusin. A se llama el antecedente y el consecuente C. Por ejemplo, Si el agua est hirviendo a nivel del mar, a continuacin, su temperatura es de al menos 100 C. Este vaso de agua est hirviendo a nivel del mar, por lo que su temperatura es de al menos 100 C . Tal argumento es vlido adems de ser sonido. Afirmando el consecuente es una falacia formal que tiene la siguiente forma: Si A, entonces C, C, por lo que A. El error que hace que se encuentra en el supuesto de que si el consecuente es cierto, entonces el antecedente tambin debe ser cierto, que en realidad no tiene que ser el caso. Por ejemplo, la gente que va a la universidad tienen ms xito en la vida. John tiene xito, por lo que debe de haber ido a la universidad . Es evidente que el xito de John podra ser el resultado de la educacin, pero tambin podra ser el resultado de su educacin, o tal vez su afn de superar circunstancias difciles. Ms en general, no se puede decir que debido a que la educacin implica el xito, que si uno tiene xito, entonces hay que haber recibido educacin.

https://bookofbadarguments.com/?view=allpages

22/32

19/11/13

Un libro ilustrado de malos argumentos

40

Falacia Informal > Red Herring > falacia gentica > Ad Hominem > Llamamiento a la hipocresa

Llamamiento a la hipocresa
Tambin conocido por su nombre latino, tu quoque , lo que significa que tambin , la falacia consiste en la lucha contra una carga con una carga, en lugar de abordar el tema que se plantea, con la intencin de desviar la atencin del argumento original. Por ejemplo, Juan dice: "Este hombre es malo porque no tiene integridad, simplemente preguntarle por qu fue despedido de su ltimo trabajo," a la que Jack responde: "Qu tal si hablamos de la prima de grasa que se llev a casa el ao pasado a pesar de medio de su empresa siendo reducido. " El recurso a la hipocresa tambin puede ser invocada cuando una persona ataca a otra, porque lo que l o ella se aboga por conflictos con sus acciones pasadas [Engel]. En un episodio de la serie de televisin britnica tpico, Tengo noticias para usted , un miembro del jurado se opuso a una protesta en Londres contra la avaricia corporativa, ya la aparente hipocresa de los manifestantes, al sealar que, si bien parecen estar en contra del capitalismo, siguen utilizar smartphones y comprar caf. Ese pasaje se encuentra disponible aqu: youtu.be/8WvAkhW-XNI . Este es otro ejemplo de la pelcula de Jason Reitman, Gracias por fumar (Fox Searchlight Pictures, 2005), donde un quoque tu intercambio cargada se termin por el grupo de presin del tabaco facilidad de palabra Nick Naylor: "Estoy cosquillas por la idea de el caballero de Vermont llamarme hipcrita cuando este mismo hombre, en un solo da, ofreci una conferencia de prensa en la que llam a los campos de tabaco de Amrica para ser cortado y quemado, luego salt en un jet privado y vol en Farm Aid, donde mont un tractor en el escenario mientras se lamentaba de la cada del granjero americano ".

https://bookofbadarguments.com/?view=allpages

23/32

19/11/13

Un libro ilustrado de malos argumentos

42

Falacia Informal > no es motivo de una causa > Slippery Slope

Slippery Slope
Una pendiente resbaladiza 8 intentos de desacreditar una propuesta con el argumento de que su aceptacin, sin duda, dar lugar a una secuencia de eventos, uno o ms de los cuales no son deseables. Aunque puede darse el caso de que la secuencia de eventos puede suceder, cada transicin que ocurre con cierta probabilidad, este tipo de argumento supone que todas las transiciones son inevitables, a la vez que aportar ninguna prueba en apoyo de esta. La falacia juega con los temores de una audiencia y se relaciona con una serie de falacias, como la apelacin al miedo, el falso dilema y la discusin de las consecuencias. Por ejemplo, no debemos permitir que la gente acceso no controlado a Internet. Lo siguiente que usted sabe, se frecuentan sitios web pornogrficos y, muy pronto nuestro tejido moral entera se desintegran y se reducirn a los animales . Como resulta de una evidencia clara, no se da ninguna prueba, salvo que una conjetura sin fundamento, que el acceso a Internet implica la desintegracin del tejido moral de la sociedad, al tiempo que presupone ciertas cosas acerca de la conducta.

La falacia pendiente resbaladiza descrito aqu es de tipo causal.

https://bookofbadarguments.com/?view=allpages

24/32

19/11/13

Un libro ilustrado de malos argumentos

44

Falacia Informal > Red Herring > Llamamiento a la Bandwagon

Apelar a la Bandwagon
Tambin conocido como el llamamiento a la poblacin, tal argumento utiliza el hecho de que un nmero importante de personas, o tal vez incluso una mayora, creen en algo como evidencia de que por lo tanto debe ser verdad. Algunos de los argumentos que han impedido la amplia aceptacin de las ideas pioneras son de este tipo. Galileo, por ejemplo, ante la burla de sus contemporneos por su apoyo al modelo de Coprnico. Ms recientemente, Barry Marshall tuvo que tomar la medida extrema de la dosificacin a s mismo con el fin de convencer a la comunidad cientfica de que las lceras ppticas pueden ser causadas por la bacteria H. pylori , una teora que era, en un principio, ampliamente rechazada. Atraer a la gente a aceptar lo que es popular es un mtodo muy utilizado en la publicidad y la poltica. Por ejemplo, todos los nios frescos utilizan este gel para el cabello, como uno de ellos. A pesar de convertirse en un "chico cool" es una oferta tentadora, no hace nada para apoyar el imperativo de que uno debe comprar el producto anunciado. Los polticos suelen utilizar una retrica similar a aadir inercia a sus campaas y la influencia de los votantes.

https://bookofbadarguments.com/?view=allpages

25/32

19/11/13

Un libro ilustrado de malos argumentos

46

Falacia Informal > Red Herring > falacia gentica > Ad Hominem 9

Ad Hominem
Un argumento ad hominem es la que ataca el carcter de una persona en lugar de lo que l o ella est diciendo, con la intencin de desviar la discusin y desacreditar el argumento de la persona. Por ejemplo, Usted no es un historiador, por qu no te quedas en tu propio campo . En este caso, si la persona es un historiador no tiene impacto en los mritos de sus argumentos y no hace nada para fortalecer la posicin del atacante. Este tipo de ataque personal se refiere como abusiva ad hominem. Un segundo tipo, conocido como circunstanciales ad hominem, es un argumento que ataca a una persona por razones cnicas, al hacer un juicio sobre sus intenciones. Por ejemplo, usted realmente no se preocupan por la reduccin de la delincuencia en la ciudad, lo que desea la gente a votar por usted . Hay situaciones en las que es posible interponer legtimamente en tela de juicio el carcter y la integridad de una persona, como por ejemplo durante un testimonio.

La ilustracin est inspirada en una discusin en Usenet hace varios aos en los que un programador entusiasta y tenaz era un participante.

https://bookofbadarguments.com/?view=allpages

26/32

19/11/13

Un libro ilustrado de malos argumentos

48

Falacia Informal > Peticin de la Falacia pregunta > Razonamiento Circular

Razonamiento Circular
Razonamiento circular es uno de los cuatro tipos de argumentos conocidos como peticin de principio, [Damer] donde implcita o explcitamente supone la conclusin de una o varias de las premisas. En el razonamiento circular, una conclusin se utiliza ya sea abiertamente como una premisa, o ms a menudo, se volvi a redactar para que parezca que es una propuesta diferente, cuando en realidad no lo es. Por ejemplo, ests completamente equivocado, ya que no tiene ningn sentido . En este caso, las dos proposiciones son una y la misma ya que al ser mal y no tiene sentido, en este contexto, significa lo mismo. El argumento es simplemente afirmando: "Por tanto, x de x", que no tiene sentido. Un argumento circular a veces puede confiar en premisas tcitas, que pueden hacer que sea ms difcil de detectar. Este es un ejemplo de la serie de televisin australiana, por favor Like Me , donde uno de los personajes condena a la otra, un no creyente, al infierno , a lo que responde: "[Esto] no tiene ningn sentido. Es como un hippie amenazando con un puetazo en su aura. "En este ejemplo, la premisa no declarada es que existe un Dios que enva un subgrupo de personas al infierno. Por lo tanto, la premisa "No existe un Dios que enva a los incrdulos al infierno" se utiliza para apoyar la conclusin "Existe un Dios que enva a los incrdulos al infierno."

https://bookofbadarguments.com/?view=allpages

27/32

19/11/13

Un libro ilustrado de malos argumentos

50

Falacia Informal > suposicin injustificada > Composicin y Divisin

Composicin y Divisin
Composicin es inferir que en su conjunto debe tener un atributo en particular porque sus partes sucede que tiene ese atributo. Si cada ovejas en un rebao tiene una madre, no siga que el rebao tiene una madre, parafraseando a Peter Millican. Aqu es otro ejemplo: Cada mdulo en este sistema de software ha sido sometido a una serie de pruebas de unidad y ha pasado a todos ellos. Por lo tanto, cuando los mdulos estn integrados, el sistema de software no viola ninguna de las invariantes verificados por esas pruebas unitarias . La realidad es que la integracin de las partes individuales introduce nuevas complejidades de un sistema debido a las dependencias que pueden convertirse en introducir otras modalidades de falla potencial. Divisin, a la inversa, se inferir que una parte debe tener algn atributo debido a que el conjunto al que pertenece pasa a tener ese atributo. Por ejemplo, nuestro equipo es inmejorable. Cualquiera de nuestros jugadores para poder adquirir un jugador de cualquier otro equipo y hacerle sombra. Si bien puede ser cierto que el equipo en su conjunto es inmejorable, no se puede usar eso como evidencia para inferir que cada uno de sus jugadores es lo inmejorable . El xito de un equipo no es claramente siempre la suma de las capacidades individuales de sus jugadores.

https://bookofbadarguments.com/?view=allpages

28/32

19/11/13

Un libro ilustrado de malos argumentos

Hace muchos aos, escuch a un profesor introducir argumentos deductivos

metfora maravillosa, describindolos como tubos estancos donde la ve

extremo y la verdad sale por el otro extremo. Da la casualidad de que fue la in

la portada de este libro. Despus de haber llegado al final de este libro, esp

slo con una mejor apreciacin de los beneficios de argumentos estancos donde las probabilidades estn en juego. Con tales argumentos, en

ampliar el conocimiento, sino tambin de la complejidad de los argumen

pensamiento crtico resulta una herramienta indispensable. Espero que uste nuestra vida cotidiana.

con una comprensin de los peligros de argumentos endebles y la forma com

Desplcese hacia abajo para obtener ms Compartir en

https://bookofbadarguments.com/?view=allpages

29/32

19/11/13

Un libro ilustrado de malos argumentos

[Aristteles] Aristteles, en refutaciones sofsticas, traducido por WA Pickar http://classics.mit.edu/Aristotle/sophist_refut.html [Avicena] Avicena, tratado de lgica, traducido por Farhang Zabeeh, 1971. Aventuras [Carroll] Lewis Carroll, Alicia en el pas de las maravillas, 2008, http://www.gutenberg.org/files/11/11-h/11-h.htm [Curtis] Gary N. Curtis, Archivos falacia http://fallacyfiles.org

[Damer] Edward T. Damer, Atacando razonamiento defectuoso: Una gua pr Falacia de derechos Argumentos (6a ed), 2005.

[Engel] S. Morris Engel, con buena razn: Una introduccin a la Falacias in 1999.

[Farmelo] Graham Farmelo, el hombre ms extrao: La vida oculta de Paul D del tomo de 2011.

[Fieser] James Fieser, Internet Encyclopedia of Philosophy, http://www.iep [Firestein] Stuart Firestein, ignorancia: Cmo se maneja la Ciencia, 2012. Desplcese hacia abajo para obtener ms Compartir en

https://bookofbadarguments.com/?view=allpages

30/32

19/11/13

Un libro ilustrado de malos argumentos

56

[Fischer] David Hackett Fischer, Falacias de los historiadores: hacia una lgica del pensamiento histrico, 1970. [Gula] Robert J. Gula, Nonsense: Manual de falacias lgicas, 2002. [Hamblin] CL Hamblin, falacias, 1970. [Rey] Stephen King, en la escritura, 2000. [Minsky] Marvin Minsky, The Society of Mind, 1988. [Plya] George Plya, Cmo resolverlo: un nuevo aspecto del mtodo matemtico, 2004. [Russell] Bertrand Russell, Los problemas de la filosofa, 1912, http://ditext.com/russell/russell.html [Sagan] Carl Sagan, El mundo y sus demonios: La ciencia como una vela en la oscuridad, 1995. [Simanek] Donald E. Simanek, usos y abusos de la Lgica de 2002, http://www.lhup.edu/ ~ dsimanek / philosop / logic.htm [Smith] Peter Smith, Introduccin a la Lgica Formal, 2003. Desplcese hacia abajo para obtener ms Compartir en

Espero que hayan disfrutado de que


Este ha sido un libro ilustrado de malos argumentos . Gracias por visitarnos. Los avistamientos de la irona no intencional deben ser reportados al autor! Si usted desea ayudar a financiar este libro y el prximo uno de esta serie con una pequea donacin, que sera muy apreciada. Gracias!

Nombre de su precio (arrastrar control deslizante para cambiar)

$2
Pagar
con
tarjeta
Asegure los pagos por banda

https://bookofbadarguments.com/?view=allpages

31/32

19/11/13
Antecedentes cortesa de subtlepatterns

Un libro ilustrado de malos argumentos

La tapa dura ser en noviembre. nete a la lista para saber cuando est disponible.
email address

Sgueme en Twitter para actualizaciones

Tweet

1,623

Like

50k

Suscribir

2013 Ali Almossawi ali@almossawi.com

www.bookofbadargument s.com

https://bookofbadarguments.com/?view=allpages

32/32

S-ar putea să vă placă și