PODER JUDICIRIO FEDERAL TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 4 REGIO

ACRDO 0107100-10.2008.5.04.0030 RO

Fl. 1

DESEMBARGADORA MARIA DA GRAA RIBEIRO CENTENO rgo Julgador: 7 Turma Recorrente: Recorrente: Recorrido: Origem: Prolator da Sentena: HELIEGE WIVIANE DE AZEREDO MISSEL DE NARDI Adv. Adriana Gonalves Nunes, Adv. Mari Rosa Agazzi HOSPITAL DE CLNICAS DE PORTO ALEGRE - Adv. Patrcia de Azevedo Bach OS MESMOS 30 Vara do Trabalho de Porto Alegre JUZA PATRICIA IANNINI DOS SANTOS

EMENTA RECURSO ORDINRIO DO RECLAMADO. ACIDENTE DO TRABALHO. RISCO DA ATIVIDADE. Hiptese em que o dever do empregador de indenizar a empregada vtima de acidente do trabalho decorre da responsabilidade objetiva, em face do risco da atividade empresarial. Aplicao do disposto no pargrafo nico do artigo 927 do Cdigo Civil de 2002. Empregada infectada com Hepatite C em razo de acidente punctrio sofrido durante o exerccio da atividade laboral.

ACRDO Vistos, relatados e discutidos os autos. ACORDAM os Magistrados integrantes da 7 Turma do Tribunal Regional do Trabalho da 4 Regio: por unanimidade de votos, negar provimento ao recurso ordinrio da reclamante. Por unanimidade de votos, negar provimento ao recurso ordinrio do reclamado. Encaminhe-se cpia

Documento digitalmente assinado, nos termos da Lei 11.419/2006, pela Exma. Desembargadora Maria da Graa Ribeiro Centeno. Confira a autenticidade do documento no endereo: w w w .trt4.jus.br. Identificador: E001.2751.6496.1957.

PODER JUDICIRIO FEDERAL TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 4 REGIO

ACRDO 0107100-10.2008.5.04.0030 RO

Fl. 2

da sentena e do presente acrdo Procuradoria da Fazenda Nacional, por meio de e-mail (prf4.regressivas@agu.gov.br), bem como para o TST, pelo mesmo meio (regressivas@tst.jus.br), de vez que reconhecida conduta culposa da empregadora em acidente do trabalho ou doena ocupacional, na forma da Recomendao Conjunta GP. CGJT n 02/2011 e Ofcio TST.GP. n 218/2012. Intime-se. Porto Alegre, 17 de outubro de 2012 (quarta-feira).

RELATRIO As partes, inconformadas com a sentena de parcial procedncia das fls. 704-9, complementada fl. 740, interpem recursos ordinrios. A reclamante, consoante razes das fls. 715-37, suscita a nulidade da sentena por cerceamento de defesa, em face do indeferimento de produo de prova testemunhal, e postula a reforma do julgado quanto ao valor da indenizao por danos morais e penso mensal pela Hepatite C e aos danos morais e materiais decorrentes de doena ortopdica. O reclamado recorre s fls. 743-51 no tocante prescrio total, aos danos morais pela Hepatite C, ao FGTS do perodo de afastamento, aos honorrios assistenciais e ao benefcio da justia gratuita. Apresentadas contrarrazes s fls. 756-60, pelo reclamante, e fls. 761-5, pela reclamada, vm os autos conclusos para julgamento. o relatrio.

Documento digitalmente assinado, nos termos da Lei 11.419/2006, pela Exma. Desembargadora Maria da Graa Ribeiro Centeno. Confira a autenticidade do documento no endereo: w w w .trt4.jus.br. Identificador: E001.2751.6496.1957.

PODER JUDICIRIO FEDERAL TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 4 REGIO

ACRDO 0107100-10.2008.5.04.0030 RO VOTO DESEMBARGADORA (RELATORA): I - RECURSO ORDINRIO DA RECLAMANTE. Matria prejudicial. MARIA DA GRAA RIBEIRO

Fl. 3

CENTENO

NULIDADE. CERCEAMENTO DE DEFESA. INDEFERIMENTO DA OITIVA DE TESTEMUNHAS. A reclamante insurge-se contra a deciso do Juzo a quo que indeferiu a produo de prova testemunhal. Alega que pretendia comprovar que as doenas ortopdicas surgiram antes do diagnstico de Hepatite C. Alega ter sido prejudicada com o indeferimento da prova testemunhal, pois os pedidos relacionados s doenas ortopdicas foram indeferidos, restando violado o princpio do devido processo legal, j que no pode se desincumbir do seu nus probatrio. Sustenta a nulidade processual por cerceamento de defesa e o consequente retorno dos autos Vara do Trabalho para que seja oportunizada a produo da prova testemunhal. No prospera. Da ata de audincia da fl. 701, verifico que o Juzo de origem indeferiu o pedido de oitiva de testemunhas da parte autora, por entender desnecessrio para o deslinde do feito, em face dos elementos constantes dos autos, oportunidade em que a reclamante registrou protesto. Com efeito, entendo que a prova dos autos (principalmente o laudo mdico das fls. 367-73, complementado s fls. 404-5) hbil para a anlise da questo litigiosa. Considero que, no caso, invivel que testemunhas sejam capazes de infirmar a concluso mdica, especializada, a estabelecer a ausncia de nexo causal entre as atividades laborais relatadas pela
Documento digitalmente assinado, nos termos da Lei 11.419/2006, pela Exma. Desembargadora Maria da Graa Ribeiro Centeno. Confira a autenticidade do documento no endereo: w w w .trt4.jus.br. Identificador: E001.2751.6496.1957.

PODER JUDICIRIO FEDERAL TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 4 REGIO

ACRDO 0107100-10.2008.5.04.0030 RO

Fl. 4

reclamante e a doena que lhe acometeu, aps procedido exame mdico pericial. Assim, no h como reputar ocorrido cerceamento do direito de defesa, mas sim legtimo exerccio na conduo do processo pelo Magistrado de origem, como autoriza o art. 130 do Cdigo de Processo Civil, que confere ao Juiz a faculdade de indeferir as provas que entender desnecessrias ou meramente protelatrias para o feito. Adotado o sistema de livre convencimento motivado, o julgador tem ampla liberdade na direo do processo, a teor do art. 765 da CLT. Nesse sentido, tambm, o art. 131 do Cdigo de Processo Civil. Nessa senda, nego provimento ao recurso. II - RECURSO ORDINRIO DO RECLAMADO. Matria prejudicial. PRESCRIO. A Juza a quo, entendendo aplicvel o prazo prescricional trienal do artigo 206, 3, inciso V, do Cdigo Civil e a data da alta previdenciria como o marco inicial da prescrio, o que ocorreu em 28.02.2009, deixou de pronunciar a prescrio no caso, j que a presente reclamatria foi ajuizada em 11.09.2008. O reclamado afirma que o ltimo acidente ocorreu em 2002, tendo a presente ao sido ajuizada em 11.09.2008, de modo que, tanto pela aplicao da prescrio trabalhista prevista no art. 7, inciso XXVIII, da Constituio Federal, como pela prescrio civil insculpida no art. 206, 3, inciso V, do Cdigo Civil, encontra-se prescrita a pretenso da autora. Conforme narrado na petio inicial, a autora sofreu diversos acidentes punctrios. Consoante documentao colacionada com a exordial, o ltimo
Documento digitalmente assinado, nos termos da Lei 11.419/2006, pela Exma. Desembargadora Maria da Graa Ribeiro Centeno. Confira a autenticidade do documento no endereo: w w w .trt4.jus.br. Identificador: E001.2751.6496.1957.

PODER JUDICIRIO FEDERAL TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 4 REGIO

ACRDO 0107100-10.2008.5.04.0030 RO

Fl. 5

infortnio ocorreu em 21.03.2004. Foi afastada do trabalho em 11.03.2008, permanecendo em beneficio previdencirio at 28.02.2009 (consoante ofcio do INSS juntado fl. 338), quando obteve alta. Com efeito, a prescrio da ao de reparao por danos patrimoniais e morais decorrentes de acidente do trabalho ou de doena profissional tem suscitado controvrsia doutrinria e jurisprudencial, especialmente com a entrada em vigor do Cdigo Civil de 2002 e com a promulgao da Emenda Constitucional n 45/2004, que transferiu para a Justia do Trabalho a competncia para julgar tais demandas. De plano, afasta-se a hiptese de direito imprescritvel, haja vista no se discutir os direitos de personalidade propriamente ditos, mas as reparaes que deles decorrem, sob pena de restar instaurada a insegurana jurdica. No presente caso, entende-se que em se tratando de ao ajuizada nesta Justia Especializada, em que se discute reparao por danos morais e materiais causados ao trabalhador por acidente do trabalho tpico, cujas consequncias surgiram aps a promulgao da Emenda Constitucional n 45/2004, que alterou a competncia desse tipo de ao, a prescrio aplicvel a trabalhista, prevista no artigo 7, inciso XXIX, da Constituio Federal, afastando-se a incidncia do artigo 206, 3, do Cdigo Civil. Neste sentido as seguintes decises deste Regional: Segundo entendimento da Turma, a prescrio aplicvel nos casos de ao de indenizao por acidente do trabalho ou doena a ele equiparada, quando este ocorreu aps a mudana de competncia pela EC 45/2004, a trabalhista, prevista no art.

Documento digitalmente assinado, nos termos da Lei 11.419/2006, pela Exma. Desembargadora Maria da Graa Ribeiro Centeno. Confira a autenticidade do documento no endereo: w w w .trt4.jus.br. Identificador: E001.2751.6496.1957.

PODER JUDICIRIO FEDERAL TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 4 REGIO

ACRDO 0107100-10.2008.5.04.0030 RO

Fl. 6

7, XXIX, da CF. Por outro lado, ocorrido antes da vigncia da referida norma, a prescrio adotada a civil. (excerto do acrdo proferido no Processo n 0013300-88.2009.5.04.0030 RO, Relatora Des. Beatriz Zoratto Sanvicente, publicado em 29.07.2010). PRESCRIO. DOENA OCUPACIONAL. Tratando-se de acidente do trabalho ou doena ocupacional ocorrido aps a alterao promovida pela Emenda Constitucional 45/2004, aplica-se o prazo prescricional previsto no art. 7, inciso XXIX, da CF. No presente caso, entende-se que a cincia inequvoca da doena ocupacional ocorreu em 22/05/2006, data da resciso contratual, o que enseja a aplicao dos prazos prescricionais trabalhistas. Assim, considerando que a ao foi ajuizada em 02/07/2008, est prescrito o direito de ao da reclamante. Recurso provido. (Processo n 0071400-70.2008.5.04.0030 RO, Relator Juiz Convocado Marcelo Gonalves de Oliveira, publicado em 08.07.2010). Tratando-se de demanda onde a reclamante busca indenizao por danos morais e patrimoniais, ainda que decorrente de acidente do trabalho tpico, o marco inicial da contagem do prazo prescricional no a extino do contrato de trabalho ou ainda a data em que ocorreu o acidente (embora possa coincidir com esta), mas a data em que o empregado toma conhecimento inequvoco da consolidao das leses sofridas e dos seus efeitos na sua capacidade laboral. Neste sentido, est a Smula n 278 do STJ: "Prescrio - Prazo Prescricional - Ao de Indenizao Incapacidade Laboral. O termo inicial do prazo prescricional, na ao de

Documento digitalmente assinado, nos termos da Lei 11.419/2006, pela Exma. Desembargadora Maria da Graa Ribeiro Centeno. Confira a autenticidade do documento no endereo: w w w .trt4.jus.br. Identificador: E001.2751.6496.1957.

PODER JUDICIRIO FEDERAL TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 4 REGIO

ACRDO 0107100-10.2008.5.04.0030 RO

Fl. 7

indenizao, a data em que o segurado teve cincia inequvoca da incapacidade laboral". Como visto, a autora sofreu vrios acidentes com agulhas, tendo o ltimo ocorrido em 21.03.2004, restando certo que em 28.02.2009, quando da alta previdenciria e retorno ao trabalho, sendo declarada apta para o trabalho, a reclamante teve cincia inequvoca da extenso do dano sofrido. Procedendo, todavia, no ajuizamento da ao em 11.09.2008, no h falar em prescrio total do direito de ao quanto ao acidente do trabalho tpico. Recurso desprovido. III - RECURSOS DA RECLAMANTE E DO RECLAMADO. Matria comum. ACIDENTE DO TRABALHO. OBJETIVA. RISCO DANOS DA ATIVIDADE. PENSO

RESPONSABILIDADE MENSAL.

MORAIS.

A Juza a quo, uma vez que "as atividades exercidas pela reclamante so de extremo potencial de risco, sendo que a hepatite viral se apresentou no curso do contrato de trabalho" (fl. 706), entendeu ser aplicvel a responsabilidade objetiva do empregador, bem como restar configurado o nexo causal. Em relao penso mensal, entendeu no ser devida, pois foi atestado pelo perito que a autora encontra-se apta para o trabalho. Quanto ao dano moral, ressaltou que esse se configura "to-somente com a demonstrao do fato danoso" (fl. 707v), sendo devida indenizao equivalente a R$ 35.000,00. A reclamante requer a majorao do valor fixado a ttulo de danos morais, pois o reclamado no comprovou a adoo de medidas preventivas, bem
Documento digitalmente assinado, nos termos da Lei 11.419/2006, pela Exma. Desembargadora Maria da Graa Ribeiro Centeno. Confira a autenticidade do documento no endereo: w w w .trt4.jus.br. Identificador: E001.2751.6496.1957.

PODER JUDICIRIO FEDERAL TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 4 REGIO

ACRDO 0107100-10.2008.5.04.0030 RO

Fl. 8

como em face do carter educativo e punitivo da pena. Afirma ser devida penso mensal vitalcia, em virtude da restrio de colocao no mercado de trabalho em decorrncia da doena, a qual tem evoludo, mesmo sendo ministrados os medicamentos atualmente existentes para o seu combate. O reclamado afirma que a reclamante possui fatores de risco alheios ao trabalho, razo pela qual foi atestado pelo perito no ser possvel estabelecer com preciso o nexo causal. Destaca que a transfuso de sangue representa um importante fator de risco de contaminao, bem como que a autora foi diagnosticada com Hepatite C no primeiro exame realizado para detectar a doena. Alega que o nus da prova quanto ao nexo causal da reclamante. Assevera no restarem configurados os pressupostos da responsabilidade civil, pois no demonstrada a sua culpa, requisito indispensvel em se tratando de responsabilidade subjetiva, a qual se aplica ao caso. Afirma, assim, no haver falar em dano moral, postulando, sucessivamente, a reduo do valor arbitrado, tendo em vista os cuidados tomados em relao sade da reclamante. Decido. Historicamente a responsabilidade civil em sede de relao de emprego vm evoluindo no que concerne s hipteses de responsabilizao do empregador por danos causados aos seus empregados. Durante a vigncia da ordem constitucional anterior, reconhecia-se apenas a responsabilidade do empregador em caso de dolo, no sendo indenizvel o dano ocasionado ao empregado por ao ou omisso culposa. Com a edio da Smula n 229 do STF (A indenizao acidentria no exclui a do direito comum, em caso de dolo ou culpa grave do empregador), passou tambm a ser indenizvel o dano decorrente de culpa grave do

Documento digitalmente assinado, nos termos da Lei 11.419/2006, pela Exma. Desembargadora Maria da Graa Ribeiro Centeno. Confira a autenticidade do documento no endereo: w w w .trt4.jus.br. Identificador: E001.2751.6496.1957.

PODER JUDICIRIO FEDERAL TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 4 REGIO

ACRDO 0107100-10.2008.5.04.0030 RO

Fl. 9

empregador, ou seja, aquela leso ensejada por extrema negligncia, imprudncia ou impercia do causador do dano, que no previu as consequncias da sua conduta (omissa ou comissiva) presumveis pelo homem mdio. A Constituio Federal de 1988, em seu art. 7, inciso XXVII, introduziu a responsabilidade civil do empregador por danos causados ao empregado "quando incorrer em dolo ou culpa", de modo que o ato culposo em qualquer modalidade (grave, leve e levssima) passou a ser passvel de indenizao. Assim, com a promulgao da atual Carta Magna, o direito da vtima indenizao por acidente de trabalho ou a este equiparado tem como amparo a responsabilidade subjetiva, ou seja, necessrio haver prova da culpa ou dolo do empregador. Ocorre que o pargrafo nico do art. 927 do Cdigo Civil de 2002 estabelece que "Haver obrigao de reparar o dano, independentemente de culpa, nos casos especificados em lei, ou quando a atividade normalmente desenvolvida pelo autor do dano implicar, por sua natureza, risco para os direitos de outrem". Com o advento de tal preceito, passou-se a adotar no nosso ordenamento jurdico o instituto da responsabilidade civil objetiva, na qual o causador do dano obrigado a indenizar, ainda que no tenha agido com culpa ou dolo. Em que pese o referido art. 7, inciso XXVII, da Constituio Federal, como visto, preveja a responsabilidade subjetiva do empregador pelos danos causados aos empregados, isso no impede que se aplique a responsabilidade objetiva prevista em norma infraconstitucional, uma vez que o caput do art. 7 da Carta Magna dispe que os direitos dos trabalhadores elencados em seus incisos no excluem outros que "visem

Documento digitalmente assinado, nos termos da Lei 11.419/2006, pela Exma. Desembargadora Maria da Graa Ribeiro Centeno. Confira a autenticidade do documento no endereo: w w w .trt4.jus.br. Identificador: E001.2751.6496.1957.

PODER JUDICIRIO FEDERAL TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 4 REGIO

ACRDO 0107100-10.2008.5.04.0030 RO

Fl. 10

melhoria de sua condio social". Desse modo, conclui-se que, em se tratando de responsabilidade civil por danos causados pelo empregador ao empregado a regra a responsabilidade subjetiva, sendo aplicvel, excepcionalmente, a responsabilidade objetiva, quando a atividade normalmente desenvolvida por aquele implicar, por sua natureza, risco a este. Com efeito, mister destacar que no se pode confundir os riscos da atividade econmica (art. 2 da CLT) com o risco capaz de ensejar a responsabilidade objetiva do ofensor, na medida em que este se refere a riscos capazes de atingir o patrimnio jurdico do ofendido, enquanto aqueles dizem respeito impossibilidade de as variaes de mercado atingirem os contratos de trabalho dos empregados. Assim, para fins de aplicao da responsabilidade objetiva, deve haver atividade de risco que exponha o trabalhador possibilidade de infortnios em probabilidade superior a atividades normalmente desenvolvidas pelo ser humano. No caso, narra a autora na petio inicial ter sido infectada pelo vrus Hepatite C em decorrncia de acidente punctrio sofrido na execuo do contrato de trabalho mantido com o ru na funo de auxiliar de enfermagem (fl. 03). Conforme literatura mdica (in Duncan, Bruce B. Medicina Ambulatorial: condutas de ateno primria baseadas em evidncias - 3 ed. - Porto Alegre : Artmed, 2004, p. 1453), a Hepatite C possui entre os grupos especiais de risco os usurios de drogas injetveis, os hemoflicos, pacientes nefropatas em hemodilise, indivduos com comportamento sexual de risco, contactantes familiares e profissionais de sade. Entende-se, assim, que a reclamante, como uma profissional da rea de sade, estava exposta, em decorrncia da atividade desenvolvida pelo reclamado, a riscos de contgio pelo vrus da Hepatite C. Logo, tal
Documento digitalmente assinado, nos termos da Lei 11.419/2006, pela Exma. Desembargadora Maria da Graa Ribeiro Centeno. Confira a autenticidade do documento no endereo: w w w .trt4.jus.br. Identificador: E001.2751.6496.1957.

PODER JUDICIRIO FEDERAL TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 4 REGIO

ACRDO 0107100-10.2008.5.04.0030 RO

Fl. 11

como decidido na origem, entendo que, no caso, o dever de indenizar do empregador deve ser analisado luz da responsabilidade civil objetiva, sendo desnecessrio, portanto, verificar a existncia de culpa ou dolo do empregador. Passa-se, assim, a perquirir acerca do dano e do nexo causal. No que concerne ao nexo causal, vale destacar que o art. 21-A da Lei n 8.213/91, acrescentado pela Lei n 11.430/06, instituiu o chamado nexo tcnico epidemiolgico, o qual corresponde a uma presuno relativa de que determinado trabalho ensejou determinada enfermidade. Tal artigo reporta-se ao Regulamento da Previdncia (Decreto n 3.048/99) quanto indicao da relao entre as doenas e as atividades profissionais. A Lista B do Anexo do Regulamento da Previdncia arrola as doenas e os respectivos agentes etiolgicos ou fatores de risco de natureza ocupacional, constando, do item IX, que as hepatites virais possuem relao com "trabalhos envolvendo manipulao, acondicionamento ou emprego de sangue humano ou de seus derivados". Desse modo, ante existncia de nexo tcnico epidemiolgico, h uma presuno de que a Hepatite C a que est acometida a autora decorreu de seu trabalho como auxiliar de enfermagem no hospital reclamado, ao qual, portanto, cabe o nus de demonstrar a ausncia de nexo causal entre a doena e o trabalho. No laudo tcnico, o perito referiu que a autora sofreu acidentes punctrios em "19.07(?).93, 18.09.1996, 18.03.2001, 15.04.2002 e 21.03.2004" (fl. 433), bem como que realizou transfuses de sangue em 1983 e 1993 (fl. 432), alm de ter antecedente familiar, j que sua me teve complicaes em decorrncia de Hepatite C (fl. 433). Em razo disso, atestou que "No h como se atribuir de forma inequvoca a fonte de contaminao pelo vrus

Documento digitalmente assinado, nos termos da Lei 11.419/2006, pela Exma. Desembargadora Maria da Graa Ribeiro Centeno. Confira a autenticidade do documento no endereo: w w w .trt4.jus.br. Identificador: E001.2751.6496.1957.

PODER JUDICIRIO FEDERAL TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 4 REGIO

ACRDO 0107100-10.2008.5.04.0030 RO

Fl. 12

C, pois apresenta transfuso sangunea no passado, antecedentes maternos de hepatite C, alm dos ferimentos j referidos. De outra forma, no h como afastar os histricos de ferimentos com agulhas da gnese da doena" (fl. 433). Nota-se, assim, que o laudo mdico no conclusivo em relao causa da Hepatite C contrada pela reclamante. Na petio inicial, alegou a autora ter sofrido acidentes com agulhas em 1993, 18.09.1996, 18.03.2001 e 16.07.2002, tendo sido emitida CAT apenas nos trs ltimos casos. Juntamente com a petio inicial, foram apresentados diversos documentos relativos aos exames peridicos realizados pela reclamante e aos acidentes punctrios sofridos no decorrer do contrato de trabalho (fls. 18-84), os quais tambm foram apresentados pelo reclamado (fls. 240-327). Tal documentao comprova a ocorrncia de acidentes em 18.09.1996 (fl. 38), 18.03.2001 (fl. 49) e 15.04.2002 (fl. 60), bem como um acidente ocorrido em 21.03.2004 (fl. 72). O alegado acidente ocorrido em 1993, portanto, no restou comprovado. Em relao aos acidentes de 18.03.2001 e 15.04.2002, os documentos das fls. 49 e 60, respectivamente, demonstram que os pacientes que eram atendidos quando dos infortnios no portavam o vrus da Hepatite C (AntiHCV no reagente). No tocante ao acidente ocorrido em 18.09.1996, consta que o paciente era portador do vrus HIV (fl. 38), no havendo registro, no entanto, em relao ao vrus HCV, que acarreta a Hepatite C. Os referidos documentos do conta, ainda, de que o primeiro exame em que o reagente anti-HCV resultou positivo decorreu de coleta realizada em 18.03.2001 (fl. 51). Isso, no entanto, no significa que o acidente ocorrido em tal data tenha transmitido autora o vrus da Hepatite C. De acordo com a doutrina mdica j citada (p. 1457), o ciclo do vrus HCV de 2 a 20

Documento digitalmente assinado, nos termos da Lei 11.419/2006, pela Exma. Desembargadora Maria da Graa Ribeiro Centeno. Confira a autenticidade do documento no endereo: w w w .trt4.jus.br. Identificador: E001.2751.6496.1957.

PODER JUDICIRIO FEDERAL TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 4 REGIO

ACRDO 0107100-10.2008.5.04.0030 RO

Fl. 13

semanas, de modo que mesmo um exame realizado no dia do acidente punctrio ou at mesmo 4 meses depois pode no apresentar reagente positivo ao anti-HCV. Assim, tendo o exame baseado em coleta sangunea realizada em 18.03.2001 atestado a presena do vrus da Hepatite C, entendo que os acidentes com agulhas ocorridos em 18.03.2001, 16.07.2002 e 21.03.2004 no foram as vias de contgio da enfermidade apresentada pela autora. De outra parte, muito embora o laudo no seja conclusivo quanto causa da doena, em resposta a quesitos complementares, esclareceu o perito que a transfuso realizada pela autora em 1993 no pode ser a causa de contgio, pois, em virtude de Portaria do Ministrio da Sade, em tal ocasio era realizado teste para deteco da doena pr-transfuso (fl. 449). Assim, com base no relato mdico apresentado pelo perito, restariam como possveis causas o acidente ocorrido em 18.09.1996 e a transfuso realizada em 1983. O perito, em resposta a quesito complementar formulado pela autora, ressaltou que no se pode afirmar que, caso a autora tivesse sido contaminada pela transfuso sangunea ocorrida em 1983, sua carga viral e sua evoluo seria mais acentuada do que a identificada aps 2001. Ocorre que h exames mdicos peridicos realizados, por exemplo, em 1995 (fl. 34), que apontam no ser a autora portadora do vrus HCV. Considerando-se que em tal poca j era recomendado pelo Ministrio da Sade a realizao de exames para averiguar a contaminao por Hepatite C, bem como que o ciclo viral mximo por volta de 20 semanas, entendo que, caso a autora tivesse sido contaminada pela transfuso realizada em 1983 o reagente anti-HCV j teria sido detectado.

Documento digitalmente assinado, nos termos da Lei 11.419/2006, pela Exma. Desembargadora Maria da Graa Ribeiro Centeno. Confira a autenticidade do documento no endereo: w w w .trt4.jus.br. Identificador: E001.2751.6496.1957.

PODER JUDICIRIO FEDERAL TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 4 REGIO

ACRDO 0107100-10.2008.5.04.0030 RO

Fl. 14

Assim, em que pese tenha o perito mdico afirmado no ser possvel atribuir indubitavelmente uma determinada causa, com base nos demais elementos de prova dos autos, bem como da presuno decorrente do nexo tcnico epidemiolgico, entendo restar configurado o nexo causal entre a enfermidade e o trabalho realizado pela autora em favor do ru. Em relao ao dano, a percia mdica atestou que "a Autora apresenta hepatite viral crnica compatvel com origem viral C" (fl. 433). O dano moral, tem status constitucional desde o advento da Constituio Federal de 1988, por meio do inciso V do artigo 5, pelo qual, literalmente, " assegurado o direito de resposta, proporcional ao agravo, alm da indenizao por dano material, moral ou imagem", e do inciso X do mesmo dispositivo constitucional que diz, in verbis: "So inviolveis a intimidade, a vida privada, a honra e a imagem das pessoas, assegurado o direito indenizao pelo dano material ou moral decorrente da sua violao". O dano moral a leso sofrida por algum no seu patrimnio de valores ideais, como a honra e a imagem pessoal e pblica. Pinho Pedreira diz que: "a nica maneira aceitvel de conceituar o dano moral faz-lo de modo negativo, como tal considerado o dano no-patrimonial. Est hoje bastante generalizada a definio do dano moral como todo e qualquer dano extrapatrimonial". (In LTr, Revista, ano 55-05/553). No mbito do Direito do Trabalho, a doutrina e a jurisprudncia tm se orientado pelo direito indenizao, reconhecendo que, no contrato de trabalho, pela condio de subordinao e pessoalidade, o trabalhador arrisca permanentemente os seus maiores bens pessoais, quais sejam, vida, integridade, dignidade, honra, etc. A condenao ao pagamento de indenizao por dano moral se impe no caso em apreo, porquanto

Documento digitalmente assinado, nos termos da Lei 11.419/2006, pela Exma. Desembargadora Maria da Graa Ribeiro Centeno. Confira a autenticidade do documento no endereo: w w w .trt4.jus.br. Identificador: E001.2751.6496.1957.

PODER JUDICIRIO FEDERAL TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 4 REGIO

ACRDO 0107100-10.2008.5.04.0030 RO

Fl. 15

indubitvel o abalo psicolgico resultante da leso gerada pelo acidente sofrido. indiscutvel a dor, a angstia, o sofrimento e a revolta que acometem a pessoa que sofre com a contaminao por doena grave, que pode levar a cirrose e a cncer de fgado, quando da prestao de servios em favor do empregador. No presente caso, a aplicao das "regras de experincia comum subministradas pela observao do que ordinariamente acontece" (art. 335 do CPC) enseja a convico da ocorrncia de dano moral. Nessa senda, a indenizao por dano moral devida, uma vez que inequvoco o acidente do trabalho sofrido e o nexo causal, bem como por no restar demonstrada nenhuma excludente da responsabilidade da empregadora. pacfico na doutrina e jurisprudncia majoritrias o posicionamento de que, uma vez comprovada a leso, o dano moral devido como forma de minimizar o sofrimento da vtima decorrente de ato de responsabilidade do empregador. Nessa linha, transcreve-se o posicionamento de Claudio Brando: A partir da compreenso de que a sade est relacionada ao equilbrio do homem com o ambiente e vinculada sua integridade psicofsica, [...] diante da leso sofrida, o empregado tem atingido o seu patrimnio pessoal, cujos limites ultrapassam os aspectos fsicos e psquicos, produzindo reflexos nas esferas afetiva, familiar, principalmente intelectual, quando o tica perodo e at mesmo social, de convalescena

prolongado ou dele resultam seqelas de natureza permanente. (in, Acidente de trabalho e responsabilidade civil do

empregador, 2. ed. So Paulo: LTr, 2006, p.136-137).

Documento digitalmente assinado, nos termos da Lei 11.419/2006, pela Exma. Desembargadora Maria da Graa Ribeiro Centeno. Confira a autenticidade do documento no endereo: w w w .trt4.jus.br. Identificador: E001.2751.6496.1957.

PODER JUDICIRIO FEDERAL TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 4 REGIO

ACRDO 0107100-10.2008.5.04.0030 RO

Fl. 16

No caso, o dano moral existe in re ipsa, ou seja, decorre do prprio acidente e leses sofridas pela parte autora. um dano evidente, que surge logicamente da ocorrncia do fato, prescindindo de prova especfica. Cabe destacar que a indenizao por danos morais tambm tem funo pedaggica/punitiva, devendo, alm de prestar-se a compensar o sofrimento de quem foi submetido ao dano, servir de fator inibidor de novas ocorrncias lesivas, pela adoo de processos mais seguros no ambiente de trabalho. Em que pese as dificuldades enfrentadas no arbitramento do valor de indenizaes por danos morais, entendo que o montante deferido pela sentena, R$ 35.000,00, razovel e proporcional aos danos sofridos e esto em conformidade com os valores usualmente deferidos na Justia do Trabalho, em situaes semelhantes. No tocante ao dano material na forma de penso mensal, atestou o perito mdico que "A funo heptica encontra-se preservada o que no resulta em incapacidade laborativa" (fl. 433). O direito indenizao por dano material advm da incapacidade total ou parcial resultante do acidente, que poder impedir o desempenho de certas tarefas. Tal espcie de dano, portanto, representa um efetivo prejuzo econmico do ofendido, no podendo ser presumido em decorrncia de relaes futuras. No caso, em no havendo diminuio da capacidade laborativa, no h prejuzo patrimonial autora, de modo que indevida a penso mensal pretendida. Nesses termos, nego provimento aos recursos da reclamante e do reclamado. IV - RECURSO ORDINRIO DA RECLAMANTE. Matria remanescente.

Documento digitalmente assinado, nos termos da Lei 11.419/2006, pela Exma. Desembargadora Maria da Graa Ribeiro Centeno. Confira a autenticidade do documento no endereo: w w w .trt4.jus.br. Identificador: E001.2751.6496.1957.

PODER JUDICIRIO FEDERAL TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 4 REGIO

ACRDO 0107100-10.2008.5.04.0030 RO DOENA OCUPACIONAL. DANOS MORAIS E MATERIAIS.

Fl. 17

A Juza a quo julgou improcedente o pedido em questo, pois, consoante informado pelo perito mdico, a autora no apresenta doena ortopdica, sendo eventual dor decorrente do quadro de Hepatite C. A reclamante insiste que a prova documental dos autos d conta de que, antes dos sintomas da Hepatite C se manifestarem, as dores musculares j a infligiam. Afirma que as atividades de preparar leitos, montar e limpar a unidade do paciente e transportar pacientes demandavam esforo fsico compatvel com as dores que suporta. Destaca que estava apta quando da sua admisso. Afirma, ademais, que as atividades realizadas em decorrncia do contrato de trabalho atuaram ao menos como concausa da enfermidade. Examino. O dever de indenizar exige a reunio dos pressupostos do dano, da antijuridicidade e do nexo de causalidade, sendo o dano o principal pressuposto da responsabilidade civil, nos termos do artigo 186 do Cdigo Civil, que determina que "Aquele que, por ao ou omisso voluntria, negligncia ou imprudncia, violar direito e causar dano a outrem, ainda que exclusivamente moral, comete ato ilcito", ficando obrigado a repar-lo (art. 927 do Cdigo Civil). No laudo pericial das fls. 367-9, o perito referiu que a autora apresenta "Patologias em membros superiores e coluna cervical e lombar" (fl. 369), concluindo, no entanto, que "No h incapacidade laborativa do ponto de vista ortopdico. no h patologia ortopdica, somente manifestaes musculoesquelticas da hepatite viral" (fl. 372).

Documento digitalmente assinado, nos termos da Lei 11.419/2006, pela Exma. Desembargadora Maria da Graa Ribeiro Centeno. Confira a autenticidade do documento no endereo: w w w .trt4.jus.br. Identificador: E001.2751.6496.1957.

PODER JUDICIRIO FEDERAL TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 4 REGIO

ACRDO 0107100-10.2008.5.04.0030 RO

Fl. 18

Ainda que a autora encontre-se acometida de leses ortopdicas, diante do apurado pelo perito nomeado, considero que a patologia no pode ser considerada de origem profissional ou ocupacional, mormente diante da ausncia de prova hbil nos autos capaz de infirmar as concluses categricas da percia tcnica. Os documentos das fls. 26-7 e 39-40, em que pese demonstrem que a autora tenha suportado dores musculares mesmo antes dos acidentes punctrios e do incio do tratamento para Hepatite C, no provam que as dores tenham decorrido das atividades prestadas em favor do reclamado. Considerando-se que, segundo o ordenamento jurdico vigente, a obrigao de algum reparar um dano, seja ele de ndole moral ou patrimonial, surge quando comprovada a ocorrncia do dano sofrido e do nexo causal entre este e o ato alegadamente violador da honra e da moral ou causador do dano material, no h como concluir, na espcie, pela presena do indispensvel nexo causal a ensejar o deferimento da indenizao pretendida. Destarte, considerada a prova produzida, resta inviabilizada a responsabilizao civil do reclamado, a justificar a indenizao vindicada, em razo de doena ocupacional (doena ortopdica). Nego provimento ao recurso ordinrio da reclamante. V - RECURSO ORDINRIO DO RECLAMADO. Matria remanescente. 1. FGTS DO PERODO DE AFASTAMENTO. A Juza a quo, por ter reconhecido que a Hepatite C que acomete a autora decorreu de acidente do trabalho, entendeu ser devido o recolhimento do FGTS do perodo de afastamento. O ru argumenta que, como a doena suportada pela autora no decorreu

Documento digitalmente assinado, nos termos da Lei 11.419/2006, pela Exma. Desembargadora Maria da Graa Ribeiro Centeno. Confira a autenticidade do documento no endereo: w w w .trt4.jus.br. Identificador: E001.2751.6496.1957.

PODER JUDICIRIO FEDERAL TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 4 REGIO

ACRDO 0107100-10.2008.5.04.0030 RO

Fl. 19

do contrato de trabalho, indevido o recolhimento do FGTS. Sustenta, ainda, que, conquanto reconhecida a ocorrncia de acidente do trabalho, o INSS concedeu auxlio-doena comum, e no acidentrio, sendo indevida a transformao efetuada pelo Juzo a quo. Analiso. Como analisado supra, a Hepatite C que acomete a autora est relacionada ao trabalho desempenhado em razo do contrato de trabalho mantido com o ru, restando, assim, configurado o acidente do trabalho. Desse modo, muito embora tenha sido concedido pelo INSS o benefcio do auxlio-doena comum autora, conforme ofcio da fl. 338, entendo ser aplicvel o preceito do art. 15, 5, da Lei n 8.036/90, que obriga a continuidade dos depsitos do FGTS por ocasio dos afastamentos por acidente do trabalho. Com efeito, ainda que a Justia do Trabalho no seja competente para alterar a espcie de benefcio previdencirio concedido pelo INSS, ela competente para deferir verbas de natureza salarial em decorrncia de situao jurdica reconhecida. Logo, sendo declarada a ocorrncia de acidente do trabalho, possvel determinar o recolhimento do FGTS incidente sobre o perodo do afastamento. Assim, nego provimento ao recurso ordinrio do reclamado, no aspecto. 2. HONORRIOS ASSISTENCIAIS. Por estarem preenchidos os requisitos legais, deferiu a Juza a quo o pagamento de honorrios assistenciais razo de 15% sobre o valor bruto da condenao. Afirma o ru que, sendo absolvida da condenao imposta, no h falar em
Documento digitalmente assinado, nos termos da Lei 11.419/2006, pela Exma. Desembargadora Maria da Graa Ribeiro Centeno. Confira a autenticidade do documento no endereo: w w w .trt4.jus.br. Identificador: E001.2751.6496.1957.

PODER JUDICIRIO FEDERAL TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 4 REGIO

ACRDO 0107100-10.2008.5.04.0030 RO

Fl. 20

honorrios assistenciais. Sustenta, ainda, que o valor arbitrado exagerado. Mantida a condenao e estando preenchidos os requisitos previstos na Lei n 5.584/70, devido o pagamento de honorrios assistenciais, no percentual de 15%, o qual comumente aplicado por esta Justia Especializada, no podendo ser considerado excessivo. Nego provimento. 3. BENEFCIO DA JUSTIA GRATUITA. A Juza a quo indeferiu o pedido de concesso do benefcio da justia gratuita ao ru, por entender que ele se equipara Fazenda Pblica, alm de o benefcio ser concedido apenas ao trabalhador que recebe salrio igual ou inferior a dois salrios mnimos ou declare no possuir condies de arcar com os custos do processo. O ru afirma que, por ser uma empresa pblica que presta servios essenciais sade, faz jus ao benefcio da justia gratuita. Aduz que eventuais despesas processuais deixariam de ser canalizadas para sua atividade-fim. Sustenta que o entendimento de que o benefcio em questo direcionado apenas pessoa fsica do empregado ofende o art. 5, inciso LXXIV, da Constituio Federal. Examino. O benefcio da gratuidade judiciria, nesta Justia Especializada, concedido ao trabalhador que preenche os requisitos impostos pela Lei n 1.060/50 ou, de ofcio, nos termos do 3 do art. 790 da CLT, o qual fala no beneficirio como pessoa que recebe salrio igual ou inferior ao dobro do mnimo legal, ou seja, no h previso expressa de concesso do referido
Documento digitalmente assinado, nos termos da Lei 11.419/2006, pela Exma. Desembargadora Maria da Graa Ribeiro Centeno. Confira a autenticidade do documento no endereo: w w w .trt4.jus.br. Identificador: E001.2751.6496.1957.

PODER JUDICIRIO FEDERAL TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 4 REGIO

ACRDO 0107100-10.2008.5.04.0030 RO benefcio pessoa jurdica.

Fl. 21

Entende esta Relatora, no entanto, ser possvel, em carter excepcional, a concesso do benefcio da justia gratuita, consoante posio consolidada nos Tribunais Superiores, ao empregador pessoa fsica ou constitudo como firma individual e que comprove o efetivo estado de necessidade ou substanciais dificuldades financeiras capazes de inviabilizar a disponibilizao de valores para o adimplemento das despesas

processuais, o que, contudo, no o caso dos autos. Embora o reclamado seja uma entidade sem fins lucrativos que presta servios na rea da sade pblica, no pode se beneficiar da assistncia judiciria prevista na Lei n 1.060/50. Em decorrncia, no faz jus iseno postulada, valendo citar, a respeito, decises deste Regional no mesmo sentido: AGRAVO REGIMENTAL. RECURSO NO RECEBIDO. GRATUITA.

DESERO.

ASSISTNCIA

JUDICIRIA

SOCIEDADE LIMITADA. A assistncia judiciria gratuita no se estende ao empregador pessoa jurdica. (TRT da 4 Regio, 7a. Turma, 0006924-11.2011.5.04.0000 AG, em 19/10/2011,

Desembargador Maral Henri dos Santos Figueiredo - Relator. Participaram do julgamento: Desembargador Flavio Portinho Sirangelo, Juiz Convocado Marcelo Gonalves de Oliveira) Agravo de Instrumento em Recurso Ordinrio. Ausncia de depsito recursal. Desero. Empresa que alega dificuldades financeiras. Gratuidade de Justia inaplicvel. A concesso do benefcio da assistncia judiciria gratuita, para efeito de noexigibilidade do preparo, como condio para o seguimento do
Documento digitalmente assinado, nos termos da Lei 11.419/2006, pela Exma. Desembargadora Maria da Graa Ribeiro Centeno. Confira a autenticidade do documento no endereo: w w w .trt4.jus.br. Identificador: E001.2751.6496.1957.

PODER JUDICIRIO FEDERAL TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 4 REGIO

ACRDO 0107100-10.2008.5.04.0030 RO recurso ordinrio, aplicvel aos

Fl. 22 trabalhadores e,

excepcionalmente, ao empregador individual, pessoa fsica. No se estende, todavia, este entendimento, que decorre do reconhecimento do estado de miserabilidade jurdica da pessoa do demandado, ao empregador que no pessoa fsica, pessoa natural. A iseno quanto ao pagamento das custas e do depsito recursal de que cogita a Smula n 86 do TST destinada apenas massa falida, o que no o caso dos autos. Assim, em que pese a agravante se encontre em dificuldades financeiras, inexiste amparo para isent-la do preparo do recurso que interps. Agravo de instrumento a que se nega provimento. (TRT da 4 Regio, 7a. Turma, 0000576-31.2011.5.04.0661 AIRO, em 10/08/2011, Relator. Maria Desembargador Participaram da Graa Flavio do Ribeiro Portinho

Sirangelo

julgamento: Centeno,

Desembargadora

Desembargador Maral Henri dos Santos Figueiredo) BENEFCIO DA GRATUIDADE DA JUSTIA. O benefcio da Justia Gratuita dirigido unicamente ao trabalhador, admitindose a sua extenso ao empregador pessoa fsica, em casos excepcionais, to somente para fins de permitir o

processamento de recurso, mas no para dispens-lo do pagamento das despesas processuais pendentes na execuo. (TRT da 4 Regio, 9a. Turma, 0229800-25.2007.5.04.0611 AP, em 06/10/2011, Desembargador Cludio Antnio Cassou Barbosa - Relator. Participaram do julgamento: Desembargador Joo Alfredo Borges Antunes de Miranda, Juiz Convocado

Documento digitalmente assinado, nos termos da Lei 11.419/2006, pela Exma. Desembargadora Maria da Graa Ribeiro Centeno. Confira a autenticidade do documento no endereo: w w w .trt4.jus.br. Identificador: E001.2751.6496.1957.

PODER JUDICIRIO FEDERAL TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 4 REGIO

ACRDO 0107100-10.2008.5.04.0030 RO Ricardo Hofmeister de Almeida Martins Costa)

Fl. 23

AGRAVO DE INSTRUMENTO. ASSISTNCIA JUDICIRIA GRATUITA. DESERO. O instituto da assistncia judiciria gratuita, previsto no art. 5, inciso LXXIV da Constituio Federal e regulado, no mbito desta Justia Especializada, pela Lei n 5.584/70, aplica-se ao trabalhador e, em hiptese extrema, ao empregador, pessoa fsica, situao no verificada na hiptese em questo. Agravo de instrumento no provido. (TRT da 4 Regio, 8a. Turma, 0000614-93.2011.5.04.0030 AIRO, em 06/10/2011, Juza Convocada Maria Madalena Telesca Relatora. Participaram do julgamento: Desembargadora Ana Rosa Pereira Zago Sagrilo, Juiz Convocado Wilson Carvalho Dias) Registro, a propsito, que o inciso LXXIV do artigo 5 da Constituio Federal traa norma geral, estabelecendo que o Estado preste a assistncia jurdica integral e gratuita aos necessitados, sem interferir na legislao infraconstitucional existente sobre a matria. Na espcie, a exegese do art. 790, 3, da CLT no pode ser ampliada a ponto de alcanar quaisquer pessoas jurdicas. Ressalto, ademais, que o reclamado j foi isentado do pagamento das despesas processuais, tal como decidido na deciso de embargos de declarao da fl. 740. Assim, no h falar em impossibilidade de aplicao de recursos na rea da sade pblica. Nego provimento.

Documento digitalmente assinado, nos termos da Lei 11.419/2006, pela Exma. Desembargadora Maria da Graa Ribeiro Centeno. Confira a autenticidade do documento no endereo: w w w .trt4.jus.br. Identificador: E001.2751.6496.1957.

PODER JUDICIRIO FEDERAL TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 4 REGIO

ACRDO 0107100-10.2008.5.04.0030 RO ______________________________ PARTICIPARAM DO JULGAMENTO: DESEMBARGADORA MARIA DA GRAA RIBEIRO CENTENO (RELATORA)

Fl. 24

DESEMBARGADOR MARAL HENRI DOS SANTOS FIGUEIREDO DESEMBARGADOR MARCELO GONALVES DE OLIVEIRA

Documento digitalmente assinado, nos termos da Lei 11.419/2006, pela Exma. Desembargadora Maria da Graa Ribeiro Centeno. Confira a autenticidade do documento no endereo: w w w .trt4.jus.br. Identificador: E001.2751.6496.1957.