Chapitre 1.

Fonctions de production et progrs technique

K. Schubert

Octobre 2009

I. La fonction de production et la rmunration des facteurs

1. Les fonctions de production noclassiques

Fonction de production facteurs complmentaires Y = min K

6

K L , a b

isoquante Y = 1 a A
-

Fonction de production facteurs substituables > 0, F > 0, Y = F (K , L), F continue et drivable 2 fois, FK L 2F 0 K 2 et les conditions dInada :
K lim FK = lim FL = 0, L K 0 lim FK = lim FL = + L0

et

2F 0 L2

isoquante
-

I. La fonction de production et la rmunration des facteurs

2. Taux marginal de substitution

Diffrentielle totale de la fonction de production Y = F (K , L) :

dY = FK dK + FL dL

Le long dune isoquante dY = 0 et on peut dnir le taux marginal de substitution (TMS) du capital au travail : TMSKL = F dK = L dL FK

I. La fonction de production et la rmunration des facteurs

3. lasticit de substitution

Elasticit de substitution du capital au travail : KL = d ln(K /L) d ln(K /L) = /F ) d ln(TMSKL ) d ln(FK L

Hypothse de rmunration des facteurs leur productivit marginale et u cot nominal du capital, w taux de salaire nominal, p niveau des prix
= u FK p = w FL p

TMSKL = KL =

w u

d ln(K /L) d ln(K /L) = d ln(w /u ) d ln(u /w )

I. La fonction de production et la rmunration des facteurs

4. Rendements dchelle

constants si ,

F (K , L) = F (K , L) F (K , L) > F (K , L) F (K , L) < F (K , L).

croissants si > 1, dcroissants si > 1,

Cas de rendements dchelle constants Thorme dEuler : Y = FK K + FL L i.e. Y = w u K + L pY = uK + wL p p

Thorme de lpuisement du produit Prot nul

Raisonnement en grandeurs par tte y = Y /L produit par tte (ou productivit moyenne du travail) k = K /L capital par tte y = F (K /L, 1) = F (k , 1) = f (k )
= f (k ) FK = f (k ) kf (k ) FL u p w p

= f (k ) = f (k ) kf (k )

Frontire des prix de facteurs : on limine k entre ces 2 quations et on obtient une relation entre p, u et w .

I. La fonction de production et la rmunration des facteurs

5. Les deux fonctions de production les plus couramment utilises

La fonction CobbDouglas Y = AK L , 0 < , < 1

K L

TMSKL = KL = 1
FL =

Y L

et FK =

Y K

wL uK = et = pY pY Si = 1 , rendements dchelle constants Alors y = Ak et frontire des prix de facteurs : 1 u w 1 p= A (1 )1

La fonction CES Y = [aK + (1 a)L ]

0 < a < 1, > 1, = 0

K 1+ L

a TMSKL = 1 a 1 KL = 1+

Rendements dchelle constants si = 1, croissants si > 1, dcroissants si < 1. est llasticit dchelle. Formulation par tte de la fonction CES rendements dchelle constants : y = (ak + (1 a))1/

II. La dnition du progrs technique

Progrs technique :

permet, inputs (capital et travail) donns, dobtenir, au cours dune priode, un accroissement de loutput ; permet dobtenir, au cours dune priode, le mme output avec moins de facteurs

Dformation temporelle des possibilits de production : Yt = F (Kt , Lt , t )

II. La dnition du progrs technique

1. Lincorporation du progrs technique

Progrs technique non incorpor (ou autonome) : sapplique uniformment toutes les ressources en hommes et en machines, indpendamment de lge des machines et de leur date dinstallation, et de lge des travailleurs. Progrs technique incorpor : sapplique seulement certaines parties de lquipement en capital ou certaines gnrations de travailleurs : les plus rcentes. Le capital et le travail ne sont plus homognes mais sont composs de gnrations successives.

II. La dnition du progrs technique

2. La neutralit du progrs technique

Cas du PT non incorpor Dnitions

Le PT porte sur le travail ou encore conomise le travail sil existe une suite croissante At (avec A0 = 1) telle que F (Kt , Lt , t ) = F (Kt , At Lt ) Lt : travail effectif At Lt : le travail efcace Le PT porte sur le capital sil existe une suite croissante Bt (avec B0 = 1) telle que F (Kt , Lt , t ) = F (Bt Kt , Lt )

Le PT porte sur la production sil existe une suite croissante Ct (avec C0 = 1) telle que F (Kt , Lt , t ) = Ct F (Kt , Lt )

Notion de neutralit du PT : recouvre les formes de PT telles que lquilibre entre capital et travail reste inchang au cours du dplacement temporel de la fonction de production. Au cours de ce dplacement, on peut :

obtenir un produit plus lev avec des quantits de facteurs Kt et Lt donnes obtenir un produit donn avec des proportions de facteurs diffrentes Dans ce cas, peuvent tre modis le rapport capitalproduit Kt /Yt , la productivit moyenne du travail Yt /Lt et/ou lintensit capitalistique Kt /Lt . Un PT neutre est un PT qui ne modie pas certaines de ces grandeurs.

1. Neutralit au sens de Harrod. PT neutre au sens de Harrod : porte sur le travail et permet une croissance au cours de laquelle le rapport capital-produit reste inchang cot rel du capital inchang. 2. Neutralit au sens de Solow. PT neutre au sens de Solow : porte sur le capital et permet une croissance au cours de laquelle le produit par tte reste inchang pour un taux de salaire rel inchang. 3. Neutralit au sens de Hicks. PT neutre au sens de Hicks : porte sur la production. proportion des facteurs inchange (Kt /Lt constant) la rpartition reste inchange.

K 6

K0

F1

K0 2

F3

F2 Harrod Hicks Solow

L0 2

L0

Figure: La neutralit du progrs technique

Le cas Cobb-Douglas Dans le cas Cobb-Douglas les trois formes de neutralit sont quivalentes : on peut considrer au choix que le PT porte sur le travail, le capital ou le produit. = K (e t L) = (e
t

K ) L

= e t K L

Le taux du PT

portant sur le travail est portant sur le capital est

augmentant le produit est

Le cas raliste Sur longue priode, le cas raliste est celui dun PT portant sur le travail, neutre au sens de Harrod. Alors :

le salaire rel crot au taux du PT le cot rel du capital est constant le rapport travail-produit dcrot au taux du PT (i.e. la productivit du travail crot au taux du PT) le rapport capital-produit est constant le partage salaires-prots (la rpartition) est constant

II. La dnition du progrs technique

3. Lendognisation du progrs technique

Le rythme du progrs technique

Arrow 1962 : apprentissage par la pratique (learning by doing) ; le PT est proportionnel la production cumule Schumpeter 1912, 1942 : thorie de linnovation ; destruction cratrice Nordhaus 1969 : gA = A L A

Thories modernes de la croissance endogne

Lorientation du progrs technique

Hicks 1932 : effet prix (le PT conomise le facteur le plus cher). Pas de fondement micro solide. Littrature rcente, avec fondements micro, initie principalement par Acemoglu : effet de taille du march.

Les innovations ont lieu dans les secteurs dbouchs importants (ex. des mdicaments, dvelopps pour les maladies des riches). PT biais. Skill-biased technical change. Acemoglu 1998. Explique laugmentation des ingalits salariales aux US dans les annes 80, en dpit de laugmentation de la part du travail quali.

III. La dnition du progrs technique

4. Tout le monde gagne-t-il au progrs technique ?

Progrs technique et emploi

Peur ancestrale que la machine ne remplace lhomme et cre du chmage. Canuts (Lyon), Luddites (Angleterre). PT :

par dnition, on a besoin de moins de travailleurs pour produire la mme chose mais la production augmente ! de nouveaux secteurs, de nouveaux besoins apparaissent et se dveloppent. Cf. Alfred Sauvy, opposant vigoureux lide que le PT est lennemi de lemploi

A long terme, le PT cre des emplois ; court terme, il en dtruit invitablement. Probme de transition grer. Problme des qualications qui deviennent obsoltes. Intrt dune formation gnrale solide.

III. La mesure du progrs technique : comptabilit de la croissance et rsidu de Solow

Solow 1957, Denison 1962, 1967 Fonction de production : Yt = At F (Kt , Lt ) Deux hypothses : 1. concurrence parfaite facteurs rmunrs leur productivit marginale 2. rendements dchelle constants Alors gY gA + gK + (1 )gL

Le seul terme inobservable est le taux de croissance de la productivit gA . On lobtient comme un rsidu : gA = gY gK (1 )gL Exemple 1 On prend = 3 et on suppose gK = 3% , g L = 1% , g Y = 4% Y a-t-il eu dans cette conomie des gains de productivit ? Gain de productivit du capital : gY /K = gY gK = 1% Gain de productivit du travail : gY /L = gY gL = 3% Gain de productivit totale des facteurs (TFP) : gA = gY gK (1 )gL = gY /K + (1 )gY /L = 2, 33%

Empiriquement, le rsidu est trs lev (de lordre de la moiti du taux de croissance du PIB).

Qualit du facteur travail Concurrence imparfaite, ouverture commerciale... Dcomposition du capital gY = gA + tic gKtic + ntic gKntic + L (gL + gq )

Ktic capital Technologies de lInformation et de la Communication Kntic autres formes de capital L quantit de travail (heures travailles) q qualit du travail tic + ntic + L = 1

Part du travail dans le produit en valeur : environ 0,73 aux Etats-Unis et varie pour la France entre 0,72 en 1980 et 0,67 en 2000 Part du capital TIC : tic = ptic (r + tic tic )Ktic pY

avec ptic prix de linvestissement en TIC, p prix de la production, r taux dintrt rel, tic taux de dprciation du capital TIC et tic taux dination sur le prix de linvestissement en TIC. Oliner et Sichel 2000 : r = 4%, tic = 30% et tic = 34%

Comptabilit de la croissance, EtatsUnis et France

1980 1989 3,38 0,45 1,08 1,03 0,30 0,52 Etats-Unis 1989 1995 1995 2001 2,43 3,76 0,49 0,70 0,62 0,36 0,26 0,99 1,11 0,89 0,23 0,54 19801989 2,38 0,18 1,94 -0,30 0,24 0,32 France 19891995 1,30 0,19 0,93 -0,17 0,61 -0,26 19952001 2,34 0,42 0,73 0,40 0,19 0,60

Taux de crois. du produit Contributions (*) de : Capital TIC Capital non-TIC Heures travailles Qualit de la main doeuvre Prod. totale des facteurs
Taux de croissance annuels moyens, en %

(*) Part en valeur multiplie par taux de croissance Source : Jorgenson 2004

IV. Les faits styliss de la croissance

Kaldor 1961 1. la production par tte crot de manire continue ; 2. le capital par tte est croissant ; 3. le taux de rendement du capital est constant ; 4. le ratio capitalproduit est constant ; 5. les parts du capital et du travail dans le revenu national sont constantes ; 6. les pays ont des taux de croissance de la productivit du travail diffrents.

Le produit national brut par tte et sa croissance, 18201989

1820 niveaux (*) 1989 multiple 1989/1820 1820 1870 1,5 0,7 0,8 0,1 1,2 1870 1913 1,8 1,6 1,3 1,4 1,0 TCAM (**) 1913 1950 1,6 0,7 1,1 0,9 0,8 1950 1973 2,2 4,9 4,0 8,0 2,5 1973 1989 1,6 2,1 1,8 3,1 1,8

Etats-Unis 1 048 18 317 17,5 Allemagne de lOuest 937 13 989 14,9 France 1 052 13 837 13,2 Japon 588 15 101 25,7 Royaume-Uni 1 405 13 468 9,6 (*) PNB par tte en dollars aux prix amricains de 1989 (**) taux de croissance annuels moyens de ce PNB en % Source : Maddison 1991

La productivit du travail (*)

1890 Etats-Unis Allemagne de lOuest France Japon Royaume-Uni 2,82 1,52 1,52 0,58 2,86 1913 4,68 2,32 2,26 0,86 3,63 1950 11,39 3,40 4,58 1,69 6,49 1973 19,92 12,83 14,00 9,12 13,36 1987 23,04 18,35 21,63 14,04 18,46

multiple 1987/1890 8,2 12,1 14,2 24,2 6,5

(*) PNB par hommeheure, aux prix relatifs amricains de 1985 (dollars) Source : Maddison 1991

Le coefcient de capital (*) 1890 Etats-Unis Allemagne de lOuest France Japon Royaume-Uni 2,09 2,29 nd 0,91 0,95

1913 2,91 2,25 1,64 1,01 1,03

1950 2,26 2,07 1,68 1,80 1,10

1973 2,07 2,39 1,75 1,73 1,73

1987 2,30 2,99 2,41 2,77 2,02

(*) Rapport du stock de capital brut hors logement au PNB, aux prix relatifs amricains de 1985 (dollars) Source : Maddison 1991

Du PIB par habitant la productivit du travail PIB : Y Population totale : P Population en ge de travailler (15-64 ans) : xP Taux de participation (des 15-64 ans) : y = Population active : yxP Taux de chmage : u = Emploi : N = (1 u )yxP Dure moyenne de travail (heures par an) : h = Nombre dheures travailles : L = hN = h(1 u )yxP PIB par habitant : Y P Productivit horaire du travail : Y Y 1 = L h(1 u )yx P

Du PIB par habitant la productivit du travail, EtatsUnis et zone euro, 2003 Etats-Unis zone euro France Norvge Grce (*) P (millions) 291 307,4 59,5 4,6 11 x (%) 71,3 67,7 66,5 62,1 y (%) 75,8 68,2 79,4 63,8 u (%) 6,1 8,9 9,3 4,5 9,1 h (heures/an) 1702 1544 1431 1337 1938 L (Mds dh) 251,64 207,34 35,68 3,08 7,07 Y /P 100 69 74 96 52 Y /L 100 89 110 123 64
(*) Allemagne, Autriche, Belgique, Espagne, Finlande, France, Grce, Irlande, Italie, Luxembourg, Pays-Bas, Portugal

Source : OCDE 2004