COLABORADORES

12.04.2011

O falso Khadafi no cadafalso

MARIO GUERREIRO *

Tudo comeou no Egito em que multides nas praas, em protestos pacficos, exigiam a renncia do ditador Moubarak, h mais de vinte anos no poder, e a imediata abertura de eleies. primeira vista, parecia um fenmeno puramente local. Mas, simultaneamente, em outros pases islmicos de etnia rabe, como a Tunsia e o Imen, houve protestos contra os respectivos ditadores de seus regimes teocrticos abenoados por Allah. Parecia que, num mundo globalizado sob a forte influncia da Internet, os pases islmicos rabes tinham finalmente despertado de seu sono letrgico, com seus povos passando a exigir regimes democrticos. Mas isso no passava de uma aparncia enganosa. O fato de terem se rebelado contra governantes tirnicos no implicava que desejassem regimes

democrticos, mas sim que estavam insatisfeitos com seus lderes no poder e queriam substitu-los por outros. Seu conhecimento sobre a democracia talvez se resuma a apenas um dos seus componentes: eleies para um novo governante. Ora, no Iraque havia eleies com vrios candidatos e Saddam Hussein do Partido Baat costumava ser eleito com 100% dos votos. preciso acrescentar que o voto era aberto e era registrado o nome de quem votou em quem. Assim era a democracia do Iraque: uma democracia de araque. Um pouco menos contundente foi o reinado mexicano do PRI (Partido Revolucionrio Institucional) uma verdadeira contradictio in adjectio! que

permaneceu no poder durante 70 anos, sendo eleito e reeleito, graas a uma poderosa rede de corrupo eleitoral. No Egito dos antigos faras, aps alguma relutncia, Moubarak renunciou e os militares assumiram o poder, provisoriamente, prometendo eleies em setembro, como j estava legalmente previsto pelo calendrio eleitoral. As agitaes continuaram nos demais pases, sendo que na Lbia ocorreu algo mais contundente: grupos de guerrilheiros, de desconhecida orientao poltica, iniciaram guerrilhas contra o ditador e chegaram a tomar algumas cidades longe da capital do pas, Trpoli, a fortaleza de Khadafi. Tambm h mais de vinte anos no poder, Muammar Khadafi era um violento antiocidentalista e antiamericanista, responsvel pelo atentado terrorista em Lockerby (Esccia) que derrubou um avio matando centenas de infiis, i.e. no-seguidores de Allah e de seu profeta, Maom. Porm, nos ltimos anos, ele se esquecera das patacoadas que havia escrito no seu Livro Verde - sob a inspirao do livro do mesmo nome do ayatolah Komeyni do Ir e desapareceu das manchetes dos jornais. Dizem que ficou dando milho aos pombos... Estava at fazendo bons negcios com a Europa e os Estados Unidos, principalmente com Berlusconi, Primeiro-Ministro da Itlia. E, ao mesmo tempo, continha a grande massa de imigrantes para a Itlia multides de lbios e de outros pases pobres do norte da frica, que costumavam fazer escala na Ilha de Lampedusa, possesso italiana, verdadeira porta da invaso dos brbaros, segundo a feliz expresso de Guy Sorman. A guerra civil recrudesceu e muitos civis estavam sendo vtimas da mesma. Foi a ento que a ONU - aquele ninho de burocratas corporativistas - tomou uma deciso simplesmente desastrosa:

Permitiu que tropas da OTAN (Organizao do Tratado do Atlntico Norte) sob a liderana confusa dos Estados Unidos, Reino Unido, Frana e Itlia invadissem a Lbia, no por terra nem por mar, mas, sim, violando o espao areo lbio, tendo por finalidade criar uma zona de excluso area, de modo que os avies de Khadafi no pudessem bombardear cidades sob o poder dos guerrilheiros lbios. A justificativa para tal medida radical era de que, com ela, estariam evitando muitas mortes de membros da populao civil. Ser que conseguiriam mesmo realizar o prometido? Tal justificativa poderia ser aceita, caso a Lbia tivesse invadido ou sido invadida por outro pas, mas nunca no caso de uma guerra civil de lbios contra lbios. Ora, se eles querem se matar que se matem, ningum tem nada a ver com isso! Caindo no popular: em briga de marido e mulher, ningum deve meter a colher! Tal medida da ONU , na realidade, um grave desrespeito soberania de um pas! Imaginemos que amanh um ou mais Estados da Federao de um pas como o Brasil pegassem em armas contra um governo tirnico, como realmente o de Khadafi. Justificaria isso uma interveno da ONU numa questo interna que diz respeito ao Brasil e unicamente aos brasileiros? As esquerdas no mundo todo fizeram protestos contra a invaso da Lbia dizendo que se tratava de uma recolonizao daquele pas ambicionando o precioso ouro negro, o petrleo. J expressei meu protesto contra a invaso, porm por diferente razo: a inaceitvel violao da soberania de um pas sobre seu territrio. Acontece que nos ltimos anos os burocratas da ONU - apoiados pelos chefes de governo e lderes polticos de alguns pases tm se nutrido de uma perigosa utopia: a do governo mundial, extrapolando assim suas atribuies legais que

consistem em mediar conflitos entre as naes em busca de solues diplomticas e promover a paz no mundo. O que assistimos agora um erro podendo ter drsticas consequncias. Sarkozi, com olho nas prximas eleies na Frana e Berlusconi , preocupado com seus negcios particulares com Khadafi, no conseguem se entender quanto ao comando das operaes. O estadista italiano chegou mesmo a ter um atrito com o francs, dizendo que este pensava que era dono do Mediterrneo... E para piorar as coisas, os aliados decidiram fornecer melhores armas aos guerrilheiros lbios e j esto querendo fazer invases do territrio lbio desembarcando fuzileiros e despejando paraquedistas. Ser que os governantes desses pases nutrem a tola idia de que os muulmanos desejam agora algo que nunca desejaram: trocar seus regimes teocrticos, em que seus emires e califas reinam pela vontade de Allah (direito divino), por regimes democrticos?! Isso no passa de uma viso extremamente equivocada da viso de mundo e da cultura islmica, que ainda no chegou ao Iluminismo, permanecendo ainda na Idade Mdia. Os americanos, particularmente, como vivem h sculos numa cultura democrtica - sem conflitos internos desde a Guerra de Secesso, pensam que a democracia alguma fazendo parte da natureza humana e que todos os povos independentemente de suas arraigadas tradies fortemente autoritrias - podem se transformar em democracias da noite para o dia. Ledo engano! Tal coisa consegue ser ainda mais tola do que a idia disseminada pelas esquerdas no Brasil: a de que Marighela, Lamarca e outros lderes guerrilheiros entre seus membros a companheira Estella do Var-Palmares, hoje presidente da Repblica lutavam contra a ditadura militar e pela democracia. S se fosse a democracia estabelecida em Cuba pelo Coma Andante Fidel Castro!

Alm disso, ningum sabe dizer qual a ideologia poltica desses grupos de guerrilheiros que se revoltaram contra a tirania de Khadafi. Como esses pases muulmanos rabes no possuem uma cultura democrtica, nem sequer sociedades civis organizadas, eles s podem ser adeptos do fundamentalismo islmico, com seus membros arregimentados s esperando a hora de dar o ar de sua graa e tomar o poder. No ficarei nem um pouco surpreso se amanh for descoberto que quem est por trs desses tumultos nos pases muulmanos e dessa guerrilha lbia Al Kaeda do famigerado Osama Bin Laden que, ainda que tenha morrido, est mais vivo do que nunca na memria e na venerao dos fundamentalistas. Isto no nenhum delrio de uma teoria conspiracionista: coisa bastante provvel, principalmente quando levamos em considerao o ardente desejo de Bin Laden e seus aclitos de criar um novo Ir com um co raivoso como Ahmadinejad lanando imprecaes e ameaas contra o Grande Sat, i.e. a cultura ocidental civilizada que h sculos separou o Estado da religio, talvez um dos primeiros passos na formao da democracia moderna. Mais recentemente, na Costa do Marfim (frica Ocidental), a ONU cometeu o mesmo erro antes cometido na Lbia. Neste pas, o presidente eleito, Alessane Quattara, no pode assumir, porque o ex-presidente derrotado nas urnas, Laurent Gbagbo, movimentou tropas contra ele e o sitiou no palcio na capital em Abdj. Como a Costa do Marfim uma ex-colnia francesa e a Frana possui uma base militar prxima de Abdj, a ONU permitiu que as Foras Armadas francesas marchassem em defesa de Quattara, quando os dois lados travavam negociaes h quatro meses. Como membro permanente do Conselho de Segurana da ONU o sonho dourado de Lula e Celso Amorim! a Rssia foi contra questionando a

legalidade da invaso francesa com o aval da ONU, assim como antes havia questionado a invaso da Lbia. E por mais que gostemos de fazer, no podemos discordar da Rssia. Em uma matria sobre o assunto, a Folha de So Paulo (6/4/2011) fez o seguinte comentrio: Tanto o ataque em Abdj quanto a zona de excluso na Lbia so frutos da doutrina responsabilidade de proteger, que estabelece que a comunidade internacional deve agir quando um Estado falha em cuidar da populao. Que isso?! A que ponto chegou a globalizao da imbecilidade?! Por acaso, naes soberanas esto na mesma condio que menores de idade, silvcolas no-aculturados e/ou dbeis mentais, irresponsveis e inimputveis exigindo a tutela de um super-Estado - a ONU - que, sob a pfia alegao de uma responsabilidade de proteger, pratica um abominvel intervencionismo em assuntos internos das naes?! Abaixo o intervencionismo e o paternalismo desse ninho de burocratas corporativistas que enganam os becios e os ingnuos com o sonho de um mundo melhor sob o comando de um governo mundial! S se for o de Big Brother, o tirano supercontrolador de 1984 de George Orwell!
* Doutor em Filosofia pela UFRJ. Professor Adjunto IV do Depto. de Filosofia da UFRJ. Membro Fundador da Sociedade Brasileira de Anlise Filosfica. Membro Fundador da Sociedade de Economia Personalista. Membro do Instituto Liberal do Rio de Janeiro e da Sociedade de Estudos Filosficos e Interdisciplinares da UniverCidade.

REF IMAGENS: WIKIPEDIA