Aplicacin del Modelo UFORE (Urban Forest Effects) al arbolado de la Delegacin Miguel Hidalgo

Presenta: Iskar Jasmani Waluyo Moreno Para obtener el ttulo de Ingeniero Ambiental Asesores: Dra. Alicia Chacalo Hilu Mtro. Jaime Grabinsky Steider Fecha de Entrega: Marzo 2013

Tabla de contenido
AGRADECIMIENTOS ...................................................................................................................................................... 4 INTRODUCCIN .............................................................................................................................................................. 5 OBJETIVOS ........................................................................................................................................................................ 7 MARCO TERICO Y ANTECEDENTES ....................................................................................................................... 7 Secuestro y almacenamiento de carbono ......................................................................................................... 7 Retencin de contaminantes atmosfricos ..................................................................................................... 8 Clculo de secuestro y almacenamiento de carbono ................................................................................ 11 Clculo del rea de follaje e ndice de rea de follaje ............................................................................................. 11 Clculo de la biomasa ........................................................................................................................................................... 12 Clculo de flux y retencin de contaminantes ............................................................................................. 14 Ecuacin de velocidad de depsito para NO2, SO2, CO y O3 ................................................................................. 15 Ecuacin de velocidad de depsito para PM10 .......................................................................................................... 18 Clculo de concentracin de contaminantes retenidos ........................................................................................ 19 JUSTIFICACIN ............................................................................................................................................................. 20 Contaminacin atmosfrica actual en la ZMVM .......................................................................................... 20 Efectos positivos y valor del arbolado urbano ............................................................................................ 23 METODOLOGA ............................................................................................................................................................ 24 Etapa 1: Muestreo preliminar y clculo de medidas de dispersin ..................................................... 24 Etapa 2: Diseo del muestreo ............................................................................................................................ 26 Estimacin de grados de confiabilidad ......................................................................................................................... 26 Estimacin de tamao de muestra ................................................................................................................................. 29 Ubicacin de las parcelas al azar ..................................................................................................................................... 31 Etapa 3: Muestreo del arbolado ........................................................................................................................ 33 Etapa 4: Anlisis estadstico y aplicacin del modelo UFORE ................................................................ 36 RESULTADOS Y OBSERVACIONES ......................................................................................................................... 38 Resultados del arbolado las calles de la Delegacin Miguel Hidalgo .................................................. 38 Desaparicin de rboles y sus sitios .............................................................................................................................. 38 Distribucin de especies ..................................................................................................................................................... 40 Condicin del arbolado y sus sitios ................................................................................................................................ 40 Crecimiento .............................................................................................................................................................................. 43 Biomasa y rea de follaje .................................................................................................................................................... 47 Secuestro y almacenamiento de carbono .................................................................................................................... 49 Retencin de contaminantes y su valor econmico................................................................................................ 51 Resultados del arbolado del Bosque de Chapultepec ............................................................................... 52 Distribucin de especies ..................................................................................................................................................... 52 Condicin del arbolado y de su sitios ............................................................................................................................ 54 Biomasa y rea de follaje .................................................................................................................................................... 56 Secuestro y almacenamiento de carbono .................................................................................................................... 57 Retencin de contaminantes y su valor econmico................................................................................................ 59 CONCLUSIONES ............................................................................................................................................................ 61 Evaluacin del arbolado de las calles de la Delegacin Miguel Hidalgo ........................................................ 61 Evaluacin del arbolado del Bosque de Chapultepec ............................................................................................ 61 Evaluacin de las tasas de crecimiento de los rboles en las calles de la Delegacin Miguel Hidalgo ........................................................................................................................................................................................................ 62 Evaluacin del modelo UFORE .......................................................................................................................... 62 Comparacin de los resultados ........................................................................................................................................ 62 Aplicabilidad del modelo .................................................................................................................................................... 63 Valor econmico del arbolado y la retencin de contaminantes ......................................................... 64 Problemas con el muestreo ................................................................................................................................ 65 Aspectos negativos del arbolado urbano ...................................................................................................... 66 Confiabilidad de los modelos matemticos .................................................................................................. 67 Referencias ................................................................................................................................................................... 68

ANEXOS NDICES

73 105

AGRADECIMIENTOS
A la Dra. Alicia Chacalo Hilu por tener confianza en m y paciencia en este proyecto. Al Maestro Jaime Grabinsky Steider por las horas de apoyo en trabajo de campo y por las buenas plticas entre las horas de trabajo. Al Maestro Alejandro Aldama por su aportacin en el diseo del muestreo y apoyo durante la elaboracin de este proyecto. Al Maestro Sebastin Varela por su colaboracin durante la corrida del modelo UFORE. A mi familia y amigos por apoyarme durante esta carrera acadmica y hacerme la vida amena. A las autoridades del Bosque de Chapultepec por el apoyo y permisos necesarios para este proyecto.

INTRODUCCIN
El presente proyecto evala el arbolado de la Delegacin Miguel Hidalgo del Distrito Federal en dos partes: el Bosque de Chapultepec y las calles de la delegacin. Para realizarlo, se determin una muestra de arbolado de cada zona y se analizaron los datos para establecer su condicin, distribucin de especies, tasas de crecimiento, entre otras. Con los resultados de este proyecto fue posible evaluar la condicin actual del arbolado de la delegacin y compararla con un estudio realizado previamente, en 1993 (Chacalo et al., 1996). Se encontr que las condiciones del arbolado son, en general, buenas, mas no recibe mantenimiento adecuado y, en algunos casos, la planeacin urbana no lo considera. Los datos de este estudio tambin se utilizaron para correr el modelo Urban Forest Effects (UFORE). El modelo estima varios efectos del arbolado urbano y se divide en cuatro mdulos (Nowak y Crane, 1996): Mdulo A (Anatomy of the urban forest): Estima la estructura general de una poblacin de rboles y organiza la informacin segn la clase diamtrica y la especie. Adicionalmente, calcula los promedios con desviaciones estndar en cada una de estas categoras. Finalmente, con la ayuda de algunas mediciones dasomtricas, estima tambin la cantidad de biomasa presente en la poblacin, con la cual se calcula la captura de carbono y la retencin de contaminantes. Mdulo B (Biogenic volatile organic compound emissions): Estima la cantidad de compuestos orgnicos voltiles (COVs) que libera una poblacin de rboles a la atmsfera. Forma parte importante del modelo, ya que algunas especies contribuyen ms que otras a la cantidad de COVs que se liberan. Mdulo C (Carbon storage and sequestration): ste es uno de los dos mdulos empleados en el presente proyecto; estima la cantidad de carbono secuestrado en la poblacin o muestra de arbolado por medio de la biomasa de un rbol. Con datos y ecuaciones alomtricos, se desarroll un sistema para calcular biomasa. El secuestro

de carbono por rboles est relacionado, principalmente, con la densidad de biomasa segn la especie. Mdulo D (Dry deposition of air pollution): Segundo de los mdulos empleados, estima la cantidad de contaminantes que se depositan y absorben en el follaje. Requiere datos anuales de las concentraciones atmosfricas de NO2, PM10, SO2, CO, CO2 y O3. Con los flujos y el rea del follaje se calcula la retencin de contaminantes. Las ecuaciones para calcular las velocidades de depsito y flujos se discutirn ms adelante. UFORE es fcil de conseguir en i-Tree, una suite de programas, y est disponible sin costo por internet. Est constituida por 3 partes: i-Tree Streets: Se basa en el modelo Street Tree Management and Analysis Tool for Urban Forest Managers (STRATUM). Es una herramienta que evala los efectos del arbolado en calles, parecido a UFORE pero, adicionalmente, evala los efectos que el mismo tiene sobre las temperaturas dentro de los edificios. i-Tree ECO: Corre los mdulos de UFORE antes mencionados. i-Tree Hydro: An en fase de prueba, este mdulo se dise para evaluar el efecto del arbolado en los flujos de agua en las instalaciones urbanas. El modelo simula los cambios en el sistema hidrolgico de una zona urbana conforme cambia la estructura de la poblacin arbrea. Adems de stos, i-Tree cuenta con otros mdulos para evaluar los efectos del arbolado urbano, as como con un buen soporte tcnico, disponible para todos los usuarios de i-Tree por medio de foros, correo electrnico, correo convencional y telfono (iTree, 2010). Aunque tiene muchas funciones, el modelo UFORE se utiliz para cuantificar la retencin de contaminantes por el arbolado. Adicionalmente, se cuantific la retencin de contaminantes atmosfricos en kilogramos por ao. El modelo tambin determina un valor econmico de la retencin de contaminantes, mismo que se
6

incluye en este documento. Se estim que un rbol en las calles de la Delegacin Miguel Hidalgo tiene un valor anual de $7.47 USD, mientras que el de uno en el Bosque de Chapultepec, es de $3.63 USD, considerando dicho valor nicamente a partir de la retencin de NO2, SO2, CO2, CO, O3 y PM10. Con base en estos valores, se estim que el Bosque de Chapultepec le ahorra ms de un milln de dlares anuales a la Ciudad de Mxico en retencin de contaminantes.

OBJETIVOS
General: Evaluar el arbolado urbano utilizando la estadstica y el modelo UFORE. Especficos: I. II. III. IV. V. Evaluar la condicin y distribucin del arbolado en la Delegacin Miguel Hidalgo. Cuantificar el secuestro de carbono por medio de la incorporacin de dixido de carbono (CO2) al ciclo de carbono. Cuantificar la asimilacin de gases (NO2, SO2, CO, O3) por el follaje del arbolado. Cuantificar la retencin de materia particulada suspendida (PM10) en el follaje del arbolado. Evaluar el modelo UFORE y iTree.

MARCO TERICO Y ANTECEDENTES

Secuestro y almacenamiento de carbono La UNFCCC (United Nations Framework Convention on Climate Change ), define el secuestro de carbono como el proceso de remover carbono de la atmsfera y depositarlo en una reserva (Organizacin de Naciones Unidas, 2010). La absorcin de CO2 en el follaje del arbolado para transformarlo en biomasa, es una manera de secuestrar el carbono atmosfrico, sin embargo, un crecimiento vertiginoso en las

fuentes antropognicas de CO2 , aumenta su concentracin a una tasa que la naturaleza no parece ser capaz de asimilar.1 Una zona arbolada capaz de secuestrar ms carbono del que se produce en sta se considera como un pulmn. Esta capacidad depende principalmente de cinco factores (US Environmental Protection Agency, 2010): especie; condicin del suelo; uso de suelo; topografa; condicin climtica local.

Existen varios mtodos para estimar la capacidad de secuestro de carbono, as como estudios que relacionan su cantidad en la atmsfera con la vegetacin en el ambiente. De 1990 a 2008 la EPA realiz un inventario de las fuentes emisoras de gases de efecto invernadero y de los pulmones, donde se utilizaron diversos mtodos y modelos para estimar su capacidad de secuestro (US Enviornmental Protection Agency, 2004). Es importante considerar que el arbolado tambin produce ciertas cantidades de carbono que se liberan a la atmsfera. La figura 1 ayuda a visualizar el intercambio de CO2 atmosfrico con el arbolado urbano. Retencin de contaminantes atmosfricos La absorcin de gases ocurre por medio de procesos biolgicos como la fotosntesis. Los gases se absorben por los estomas del follaje y son atrapados en los espacios intracelulares de las hojas del rbol. Posteriormente, se incorporan a los procesos metablicos de la planta o rbol. La figura 2 muestra la manera en que un estoma absorbe dixido de carbono atmosfrico en los espacios intracelulares de una hoja.

Algunos cientficos no estn de acuerdo con esta teora y suponen que la cantidad de carbono emitido por fuentes antropognicas no es significativa
1

Figura 1: Visualizacin del secuestro de carbono

Figura 2: Visualizacin de absorcin de CO2 en estomas. Este fenmeno ocurre de la misma forma para los otros gases. Imagen: (Cook y Carlowicz, sin fecha)

Investigadores de diversos pases han cuantificado los efectos que tiene el arbolado sobre la calidad del aire. En un estudio sobre la capacidad de retencin de ozono, PM10, NO2 y SO2 (Yang et al., 2008) se determin que 19.8 hectreas de azoteas verdes en Chicago retenan ms de 1500 kg de contaminantes al ao. Otros tipos de contaminantes atmosfricos son las partculas suspendidas que quedan atrapadas en la superficie del follaje del arbolado, la concentracin puede ser tan alta que, en ocasiones, se perciben a simple vista. Estas partculas no desaparecen y, en algunos casos, vuelven a suspenderse en la atmsfera despus de permanecer un rato en el follaje de un rbol, otras se diluyen con la lluvia y se incorporan al suelo. En el estado de Chihuahua se estudi una muestra de 225 rboles y se estim la capacidad de retencin de partculas suspendidas en el aire de distintas especies. En este estudio, el ciprs (Cupressus sp.) fue la especie con mayor capacidad de retencin de partculas (Alcal et al., 2008). En Chile se realiz un estudio similar relacionando el efecto econmico que tendra el arbolado urbano al evitar algunas enfermedades en las vas respiratorias; en ste se encontr que era ms rentable el arbolado en zonas de bajo nivel socioeconmico que en su contraparte (Escobedo et al., 2008).

10

Clculo de secuestro y almacenamiento de carbono Las estimaciones que hace el modelo se basan en: 1. 2. 3. el rea de follaje del arbolado; la biomasa del follaje, tronco y races; el flux del contaminante atmosfrico en las reas cercanas al arbolado.

A continuacin se explica cmo calcula el modelo el rea de follaje y la biomasa. El clculo de flux se explica ms adelante. Clculo del rea de follaje e ndice de rea de follaje El rea de follaje se determina con coeficientes de extincin de luz solar y de sombra. El modelo recibe datos de exposicin a la luz solar, ancho y altura de copa. Con esta informacin se determinan los coeficientes de extincin de luz solar y de sombra y un radio de la corona del rbol, con los cuales se estima un rea de follaje con la siguiente ecuacin (Nowak et al, 2008): (1) Donde: LA: rea de follaje xs: coeficiente de sombra promedio, 0 < xs < 1 r: radio de copa k: coeficiente de extincin de luz Otro valor importante que estima el modelo es el ndice de rea de follaje o LAI, por sus siglas en ingls. El LAI es la relacin entre el rea del follaje que recibe luz solar y el rea superficial que cubre el follaje (Gobron, 2009) y se calcula indirectamente utilizando informacin sobre la exposicin a la luz solar, las dimensiones de la corona del rbol y el porcentaje faltante de la misma. En el modelo UFORE, el LAI se calcula con la siguiente frmula (Nowak, sin fecha):
11

(2) Donde: LAIn: ndice de rea de follaje ajustado para la competencia LAIop: ndice de rea de follaje en espacios abiertos (sin copas que impidan la exposicin a la luz solar) LAIcl: ndice de rea de follaje en espacios cubiertos por otras copas Los valores de LAIcl y LAIop se calculan considerando factores de competencia, intensidad y coeficientes de luz solar. Las conferas, con excepcin de los pinos, tienen un LAI promedio de 0.91, mientras los deciduos tienen un LAI promedio de 0.83 (iTree, sin fecha). Esto significa que las conferas tienen un rea mayor de follaje expuesto a la luz solar y, por ende, generan ms sombra y absorben ms luz solar que los deciduos. Adicionalmente, se estima un ndice de rea de Corteza (BAI, bark area index), otro dato necesario para calcular la velocidad de depsito de PM10. El BAI es la relacin entre el rea superficial de la corteza del rbol y el rea superficial que cubre el rbol (DAAC, 2010). Clculo de la biomasa La biomasa, al igual que el rea de follaje, se determina con ecuaciones y coeficientes alomtricos especficos para cada especie. Con datos de las dimensiones del rbol es posible estimar una biomasa de follaje, de tronco y debajo del suelo. Con la biomasa total y las tasas de crecimiento correspondientes a la especie del rbol, es posible estimar el secuestro de carbono de un rbol en un periodo de tiempo. En matemticas y ciencias en general, las ecuaciones alomtricas toman la siguiente forma (WIKIPEDIA, sin fecha): (3) Donde:

12

a y b: factores especficos del fenmeno estudiado y: la cantidad o tasa de produccin que se desea conocer x: el tamao de alguna variable disponible Por ejemplo, la USDA emplea la siguiente ecuacin para calcular la biomasa de los gneros Cedrela, Cordia, Hyeronima y Euterpe (Cole y Ewel, 2006): (4) Donde: a y b: factores alomtricos d: dimetro del tronco (cm) h: altura del rbol (m) y: biomasa (kg) Los valores de a y b varan segn el dimetro del rbol y la parte del rbol que se est midiendo. La siguiente tabla contiene datos de los factores alomtricos a y b para el gnero Cedrela sp: Tabla 1: Factores alomtricos para el follaje y tronco Cedrela sp.
Parte del rbol Follaje Follaje Tronco Tronco
(Cole y Ewel, 2006)

Dimetro (cm) <= 10 > 10 <= 10 > 10

a 0.1265 0.0013 0.0448 0.2002

b 0.2787 0.9218 0.5615 1.0451

Para ejemplificar, si un rbol Cedrela sp. mide 3 metros de altura y tiene un dimetro de 10 cm, se utilizaran los factores a = 0.1265 y b = 0.2787 para estimar la biomasa del follaje de ese rbol. Al introducir estos datos en la ecuacin:

13

La biomasa del follaje de un rbol del gnero Cedrela sp. pesa aproximadamente 0.62 kg. De la misma manera es posible estimar la biomasa del tronco, ramas y races con valores para a y b, segn la parte del rbol y si el dimetro del tronco es mayor o menor a 10 centmetros. Algunas de las ecuaciones y valores alomtricos se encuentran en un compendio de 98 especies publicado por la USDA (USDA, 1983). Para el modelo, la biomasa no se calcula directamente porque algunos parmetros estn fuera de rango, as que se calcularon en funcin del rea de follaje y el peso en seco por rea de follaje. La biomasa es prcticamente el producto de la densidad del follaje (particular de la especie) multiplicado por el volumen que ocupa la corona del rbol (iTree, sin fecha). Para las especies que no tienen una ecuacin alomtrica se estima la biomasa con el promedio de todas las ecuaciones de otras especies del mismo gnero (Nowak et al., 2000). Algunos otros factores que influyen en el clculo de biomasa son: tasa de crecimiento; probabilidad de que muera el rbol; ndice de rea de Follaje (LAI por sus siglas en ingls); ndice de rea de Corteza (BAI por sus siglas en ingls).

Clculo de flux y retencin de contaminantes Existen varios mtodos para estimar la absorcin de un gas o el depsito de partculas. El empleado por UFORE se basa en la siguiente ecuacin del flux de depsito en seco (Nowak y Crane, 1996): (5) Donde: F: flux de depsito en seco de la sustancia Vd: velocidad de depsito en seco de la sustancia

14

C: concentracin de la sustancia Es importante explicar que el flux es una cantidad que se mide en masa por unidad de tiempo por unidad de rea. Las concentraciones (C) de los contaminantes que se utilizaron para el modelo, se consiguieron de la base de datos de la Red Automtica de Monitoreo Atmosfrico (RAMA). Las velocidades de depsito (Vd) se calcularon con dos ecuaciones distintas, una para NO2, SO2, CO y O3 y otra para PM10. A continuacin se describen ambas ecuaciones. Ecuacin de velocidad de depsito para NO2, SO2, CO y O3 El valor de la velocidad de depsito (Vd), es la inversa de la suma de tres resistencias:
1. 2. 3.

resistencia aerodinmica; resistencia en las fronteras de flujo cuasi-laminar; resistencia en copa.

Tabla 2: Velocidades promedio de depsito en seco de algunas sustancias en m/s

Sustancia NO2 O3 SO3
(Hirabayashi et al., 2011)

Vd mxima (m/s) 0.005 0.001 0.010

Vd mnima (m/s) 0.001 0.008 0.002

Estos valores varan ms en rboles caducifolios, ya que durante otoo e invierno no tienen follaje, razn por la cual el modelo arroja valores para rboles con follaje y sin follaje. Las velocidades de depsito de NO2, SO2, CO y O3, se calculan con la siguiente ecuacin (Hirabayashi et al., 2011): (6) Donde:
15

Ra: resistencia aerodinmica (s/m) Rb: resistencia en fronteras de capas cuasi-laminares (s/m) Rc: resistencia en la copa (s/m) La resistencia aerodinmica (Ra) es aquella que sufre la sustancia -en este caso NO2, SO2, CO y O3-, al fluir en el aire. Una vez que la sustancia se acerca a la superficie del follaje existe una capa de aire que tiene una resistencia distinta a la de la atmsfera; el flujo en esta zona es de tipo laminar y su resistencia se denomina Rb en la ecuacin. Finalmente, Rc es la resistencia que experimenta el flujo de partculas o gases debido a la copa del rbol. La resistencia aerodinmica depende de las condiciones atmosfricas pero es independiente del contaminante en cuestin, mientras la resistencia en fronteras de capas cuasi-laminares y la resistencia de flujo en la copa s varan segn el contaminante. El valor de Rc vara tambin durante temporadas con follaje y sin follaje. La resistencia aerodinmica se calcula con la siguiente ecuacin (Hirabayashi et al., 2011): (7) Donde: u(z): velocidad promedio del viento a la altura z (m/s) u*: velocidad de friccin (m/s) La resistencia en la frontera entre la atmsfera y el aire cercano al follaje se calcula con la siguiente frmula (Hirabayashi et al., 2011): (8) Donde:

16

Sc: nmero de Schmidt (cociente entre la viscosidad cinemtica y la difusin de la masa) Pr: nmero de Prandtl (cociente entre la viscosidad cinemtica y la difusin trmica, toma un valor constante de 0.72) k: constante de von Karman (describe el perfil logartmico de la velocidad de un flujo turbulento de un fluido cerca de una frontera sin derrapamiento = 0.41) u*: velocidad de friccin (m/s) El nmero de Schmidt es 1 para O3, 0.76 para CO, 0.98 para NO2 y 1.15 para SO2. Finalmente, la resistencia en la copa es la suma de las resistencias que presenta una hoja para absorber gases en las estomas, en el tejido mesfilo, en el suelo y en la cutcula de cada hoja. Para NO2, SO2 y O3 (Hirabayashi et al., 2011): (9) Donde: rs: resistencia en las estomas rm: resistencia en el tejido mesfilo rsoil: resistencia en el suelo (= 2941 s/m) rt: resistencia en la cutcula

17

Figura 3: Estructura de una hoja. Los contaminantes gaseosos son absorbidos por el rbol por medio de las estomas de su follaje y las partculas se depositan en la cutcula. Imagen: (McKenna, 2010)

Los valores de Rc para CO son constantes basados en datos de Bidwell y Fraser, para periodos cuando hay follaje Rc= 50,000 s/m, y cuando no hay follaje Rc= 100,000 s/m (Hirabayashi et al., 2011). Ecuacin de velocidad de depsito para PM10 Para las partculas menores a 10 micras, la velocidad de depsito se calcula con la siguiente ecuacin (Hirabayashi et al., 2011): (10) Donde: Vd: es la velocidad de depsito seco (m/s) Vd,PM,Avg: es la velocidad promedio de depsito seco para PM10 (m/s) LAI: ndice del rea del follaje BAI: ndice de rea de la corteza ( )

18

Esta velocidad se calcula con las velocidades promedio, mxima y mnima de depsito en seco para PM10; 0.64 m/s, 1.00 m/s y 0.25 m/s, respectivamente, segn Lovett (Hirabayashi et al., 2011) Clculo de concentracin de contaminantes retenidos Para estimar la cantidad de contaminantes retenidos en una determinada cantidad de tiempo , el modelo UFORE se basa en el siguiente concepto: Flujo msico = flux x rea de cobertura de follaje Con datos de las concentraciones de los contaminantes y de las condiciones climatolgicas, el modelo calcula flux por hora y mes con las ecuaciones que se describieron en la seccin anterior. Es importante recordar que flux es una cantidad que se mide en masa por unidad de tiempo por unidad de rea y no es igual que el flujo, ya que este ltimo no considera el rea por la cual pasa un determinado fluido. Al multiplicar esto por el rea de follaje de un rbol, es posible estimar la cantidad de masa que potencialmente retiene en una determinada cantidad de tiempo. ejemplo: Si el flux de CO en enero del 2010 es de 0.55 kg/m2 mensuales y un rbol tiene un rea de follaje de 300 m2, ese rbol potencialmente puede retener: (0.55 kg/m2 por mes) x 300 m2 = 16.5 kg carbn por mes De esta manera se estima la cantidad de contaminantes que puede retener un rbol en un mes. Es importante mencionar que esta cantidad es ideal, porque hay condiciones que alteran la capacidad de retencin, como la lluvia, fuertes vientos y cambios en las concentraciones del contaminante. Por

19

JUSTIFICACIN
Contaminacin atmosfrica actual en la ZMVM En la Zona Metropolitana del Valle de Mxico (ZMVM), los contaminantes que ms frecuentemente sobrepasan los lmites establecidos por las autoridades son el ozono y partculas menores a 10 micras (PM10), stos superan la normatividad ambiental en 59% y 9% de los das del ao respectivamente. Pese a los intentos por mejorar la calidad del aire con programas de circulacin vehicular y revisiones obligatorias de vehculos, la calidad del aire en la ZMVM se ha deteriorado los ltimos aos (Ferrer y Escalante, 2009). A partir del inventario de emisiones de contaminantes criterio, se elabor la siguiente tabla: Tabla 3: Emisin de contaminantes a la atmsfera en la ZMVM
Contaminante PM10 PM2.5 SO2 CO NOX COT COV NH3
(SMA del Distrito Federal, 2008)

Ton/ao 24296 5499 6704 1568428 188087 943733 591399 20177

La cantidad de contaminantes atmosfricos puede no parecer nociva pero, a continuacin, se describen algunos efectos adversos de la contaminacin atmosfrica. Tabla 4: Efectos cuantificados de los PM10 en la Salud
Bronquitis Crnica Admisiones hospitalarias Sntomas en vas respiratorias superiores Enfermedades del pecho Efectos asmticos Das de actividad restringida
(Ferrer y Escalante, 2009)

20

Tabla 5: Efectos cuantificados del Ozono en la Salud

Efectos del Ozono en la Salud Sntomas respiratorios Das de actividad restringida Ataques de asma Cambios en funcin pulmonar Sinusitis crnica
(Ferrer y Escalante, 2009)

En un estudio realizado en Ciudad Jurez, se concluy que existe una relacin significativa entre los niveles de contaminantes atmosfricos y la morbilidad infantil por problemas en las vas respiratorias. Se correlacion el promedio diario de ozono y PM10 con los ingresos de nios con problemas respiratorios en los centros de salud del Instituto Mexicano de Seguro Social (IMSS). El estudio se llev a cabo en nios de 1 a 16 aos de edad desde julio de 1997 hasta diciembre del 2001 y se determin un incremento del 8.3% en las consultas por problemas en las vas respiratorias cuando la concentracin de ozono aumentaba 20 ppb en una hora. Sin embargo, para PM10 no se encontr correlacin (Hernndez Cadena et al., 2007). De manera similar, en Estados Unidos se correlacionaron las muertes de infantes por complicaciones en vas respiratorias con las concentraciones diarias de ozono y PM 10 desde 1999 hasta el 2002 y los resultados fueron semejantes. El estudio mostr que un incremento de 10 g/m3 en la concentracin de partculas suspendidas en el aire aumenta significativamente la probabilidad de que una muerte infantil se relacione con problemas respiratorios, pero no se encontr ninguna correlacin con algn otro contaminante (Woodruff et al. 2008). Por otro lado, investigadores de la Universidad Nacional Autnoma de Mxico estimaron que una reduccin del 10% en la exposicin a PM10 reducira significativamente la cantidad de casos de enfermedades respiratorias (Hernndez Cadena et al., 2007). Adems de los efectos adversos a la salud, la contaminacin atmosfrica tiene efectos ambientales nocivos que conviene mitigar, como se muestra en la siguiente tabla.

21

Tabla 6: Tabla descriptiva de contaminantes atmosfricos

Contaminante Descripcin Fuentes Efectos en la Salud Dolores de cabeza, ataques de corazn, enfermedades cardiovasculares, impedimento de desarrollo fetal, muerte Otros efectos ambientales

Monxido de Carbono (CO)

Gas incoloro e inodoro

Vehculos automotores, quema de combustibles

Contribuye a la formacin de ozono

Dixido de Azufre (SO2)

Gas sin color Plantas de Irritacin de ojos y que se disuelve generacin elctrica garganta, tos, asma, en agua para de carbn, problemas en vas formar cido y refineras, respiratorias, dao reacciona con productoras de pulmonar, otras sustancias cido sulfrico, respiracin cortada en la atmsfera. siderrgicas Susceptibilidad a infecciones respiratorias, irritacin de pulmones, dolores en el pecho, sntomas en el sistema respiratorio

Contribuye a la formacin de lluvia cida, reduce visibilidad, dao a plantas y agua, dao esttico

Dixido de Nitrgeno (NO2)

Gas altamente reactivo, color caf rojizo

Vehculos automotores, quema de combustibles

Contribuye a la formacin de lluvia cida, reduce visibilidad, dao a plantas y agua, efecto invernadero

Ozono (O3)

Vehculos automotores y otros Irritacin de ojos y Contaminante contaminantes garganta, tos, asma, Dao a ecosistemas gaseoso cuando atmosfricos, se problemas en vas y plantas, efecto se genera en la forma de otros respiratorias, dao invernadero tropsfera contaminantes en la pulmonar presencia de luz solar Refineras de metales, siderrgicas, manufactureras de pilas Anemia, alta presin, dao cerebral y de riones, cncer, efectos neurolgicos Dao a plantas y animales, contaminacin a ecosistemas acuticos, bioacumulacin

Plomo (Pb)

Metal elemental

Materia Particulada (PM)

Partculas pequeas de polvo, tierra, basura, entre otras cosas. Incluye gotas pequeas de lquidos

Motores diesel, plantas de Irritacin de ojos y generacin garganta, tos, asma, energtica, polvo y problemas en vas suspendido, respiratorias, dao industria, vehculos pulmonar, bronquitis, automotores, intoxicacin quema de combustibles

Reduce la visibilidad, depsitos de partculas, dao esttico

(EPA, 2012)

22

Efectos positivos y valor del arbolado urbano Adems de secuestrar el carbn atmosfrico, el arbolado urbano tambin: (Nowak, 2002; Nowak y Crane, 1996; USDA, 2010):

reduce la temperatura y tiene efectos micro climticos; remueve contaminantes del aire; emite compuestos orgnicos voltiles y otras emisiones para el mantenimiento del aire; regula el uso de energa en edificaciones; afecta las corrientes de viento dentro de una ciudad; disminuye la cantidad de agua pluvial que se incorpora al drenaje; disminuye la erosin del suelo.

stos son slo algunos de los efectos del arbolado, que sin duda juegan un papel importante en la calidad del aire y, por ende, en la calidad de vida de sus habitantes. Considerando algunos de estos efectos es posible asociarle un valor econmico al arbolado. Al igual que la retencin de contaminantes y el secuestro de carbono, el valor econmico de un rbol de la misma especie y de las mismas dimensiones puede variar segn su sitio. Por ejemplo, en 2002 un estudio comparativo sobre los beneficios y costos del arbolado urbano en Santa Monica y Modesto, California, determin que el valor de un kilogramo de rbol en Modesto es de $11.03 USD y en Santa Monica de $27.54 USD. Esto representa un monto casi 2.5 veces mayor en Santa Monica que en Modesto. Para calcular este valor, se utiliz la siguiente ecuacin (McPherson y Simpson, 2002): B = E + AQ + CO2 + H + O Donde: E: ahorro neto energtico AQ: ahorro por mejoramiento de la calidad de aire CO2: ahorro por reduccin de dixido de carbono atmosfrico H: ahorro por reduccin de erosin en el suelo
23

O: valor esttico y otros beneficios En nuestro estudio se estim el valor econmico por retencin de los contaminantes: NO2, SO2, CO, O3 y PM10.

METODOLOGA
El estudio se realiz en 4 etapas: 1. 2. 3. 4. Muestreo preliminar y clculo de medidas de dispersin. Diseo del muestreo. Muestreo del arbolado y captura de datos. Anlisis estadstico de los resultados y corrida UFORE.

Etapa 1: Muestreo preliminar y clculo de medidas de dispersin Para este trabajo, realizar un inventario del arbolado del Bosque de Chapultepec sera costoso e innecesario; al emplear algunos conceptos de estadstica es posible disear un mtodo para obtener una muestra representativa del arbolado. Es necesario contar con algunos datos generales del rea que se muestrea. La superficie total del Bosque es de 686.1 ha, dividida en tres secciones (DGBUEA, sin fecha).

Figura 4: Mapa del Bosque de Chapultepec. Imagen: Google Maps, 2010

Las secciones Primera, Segunda y Tercera abarcan 274.08 ha. (40%), 168.03 ha. (24%) y 243.90 ha. (36%), respectivamente (DGBUEA, sin fecha). Los datos de las
24

reas superficiales de cada seccin incluyen cuerpos de agua, construcciones y otras reas no arboladas. No obstante, en los clculos se excluyeron las reas no arboladas dado que el objetivo de este proyecto es estimar los efectos slo de las reas arboladas (Anexo 1). Tabla 7: Datos del Bosque y su rea arbolada

Seccin 1 2 3

rea total (m2) 2740800 1680300 2439000

Porcentaje no arbolado (%) 9 11 5 Total

rea arbolada considerada (m2) 2466720 1495467 2317050 6279237

Distribucin (%) 39 24 37 100

(DGBUEA, sin fecha)

Despus del estudio preliminar del Bosque, se tom una muestra de 6 parcelas al azar para calcular medidas de dispersin del arbolado. El nmero de parcelas y su ubicacin se seleccionaron arbitrariamente. La tabla siguiente muestra los resultados del muestreo preliminar y las medidas de dispersin que se utilizaron para estimar un tamao de muestra para el estudio. Tabla 8: Resultado de la muestra preliminar de 6 parcelas
Parcela 1 2 3 4 5 6 Promedio Desviacin Estndar Varianza Nmero de rboles 19 13 19 14 10 10 14.16 4.07 16.56

25

Etapa 2: Diseo del muestreo En esta etapa primero se calcul el tamao de la muestra para un predeterminado grado de confiabilidad. Para determinar la cantidad de parcelas de 20m x 20m en el Bosque, simplemente se dividi el rea de cada seccin entre 400m2 por parcela. Se eligi un tamao de parcela de 400m2 de acuerdo a las recomendaciones para el modelo UFORE. En Nueva York se encontr que el error estndar para el muestreo de arbolado fue de 1.1 rboles por parcela para parcelas de 170m2, 1.3 para parcelas de 400m2 y 1.5 para parcelas de 670m2 (Nowak et al., 2008). Una vez obtenido el tamao de la muestra se distribuy en las tres secciones y se ubic la muestra al azar en mapas. Tabla 9: Divisin del Bosque de Chapultepec en parcelas de 20 x 20 metros
Seccin del Bosque 1 2 3 Total Datos en Anexo 1 Nmero de parcelas por seccin 6270 3739 5793 15801

Estimacin de grados de confiabilidad Existen varios mtodos para estimar el tamao adecuado de una muestra; algunos son complicados e iterativos, pero muy precisos. Sin embargo, en muchas situaciones de muestreo, las soluciones iterativas estadsticas no son necesarias para estimar el tamao de una muestra. Generalmente, los parmetros de variabilidad para poblaciones muy grandes no son tan precisos y la mayora de los clculos de error y variabilidad son arbitrarios y subjetivos (Stauffer, 1982). En el contexto de un bosque es importante considerar con detenimiento el mtodo, ya que las estimaciones pueden ser engaosas y resultar en una impresin equivocada de precisin. Dadas las caractersticas generales de un bosque, las estimaciones de una misma zona pueden variar de un 30 a un 150% (Stauffer, 1982). Una muestra de gran tamao implica trabajo de campo innecesario, mientras que una muestra demasiado

26

pequea puede resultar en datos inservibles. Ambos extremos son una prdida de recursos. En los estudios de campo (en temas forestales), es posible ahorrar tiempo y energa si se planea bien el muestreo. Segn el mtodo para estimar el tamao de la muestra en bosques de la USDA, se puede obtener un tamao de muestra con dos ecuaciones (Freese, 1976): (11) Donde: n: tamao de muestra estimado E: error estndar de la estimacin t: valor de la distribucin t s2: varianza de la poblacin N: tamao de la poblacin Cuando la poblacin es lo suficientemente grande, 1/N es despreciable y se simplifica la ecuacin anterior. Una poblacin de 30 se considera lo suficientemente grande como para despreciar 1/N (Freese, 1976). Por lo tanto: (12) Las ecuaciones (11) y (12) se derivan de las siguientes ecuaciones que calculan el error estndar (sy) de la estimacin de una muestra sin reemplazo, con una distribucin tipo t-student, y el error estimado (E) dado un valor de t para una distribucin t-student: (13) y

27

(14) Donde: E: error mximo para la distribucin t: valor t para cierto grado de confianza para el intervalo distribucin Sustituyendo la ecuacin (13) en la ecuacin (14), se llega a la siguiente ecuacin: (15)

y despejando n (el tamao de muestra) se comprueba que:

En este caso, la poblacin de rboles en el Bosque es mucho mayor que 30 rboles, por lo tanto, es vlido usar la ecuacin (12) para calcular el tamao de muestra.

Antes de usar la ecuacin (12), es necesario contar con datos de una muestra preliminar del Bosque de Chapultepec. En este caso, la muestra preliminar fue de 6 parcelas elegidas aleatoriamente. Los resultados se muestran en la tabla 8. Con los datos de esta tabla, es posible calcular un error estndar de la muestra utilizando la ecuacin (13).

Como n = 6 y N = 15,801:

28

Por ltimo:

Cuando la muestra es pequea, como en este caso, se recomienda usar la estadstica para estimar su tamao; este mtodo es utilizado por la USDA (Freese, 1976). Para ajustar el error a una muestra pequea, se multiplica el error por un valor de t, segn el grado de confianza deseado. Para este proyecto se propone un nivel de confianza del 92%, al cual le corresponde un valor de t de 1.75. Por lo tanto, el error se ajusta a una poblacin multiplicndolo por el valor de t:

En consecuencia, se determin que el promedio de rboles en una parcela de 20 x 20 metros en el Bosque de Chapultepec se encuentra entre 11.26 y 17.08 rboles por parcela en el 92% de los casos. Tabla 10: Intervalo de confianza del promedio de rboles por parcela
Intervalo de confianza a 92% Promedio 14.17 Error ajustado 2.91 Mnimo 11.26 Mximo 17.08

Se calcul un tamao de muestra utilizando una versin modificada de la ecuacin (13) usando el valor del error (sy) en lugar de la desviacin estndar (s) (Freese, 1976).

Estimacin de tamao de muestra Hasta este punto, se cuenta con los datos necesarios para estimar el tamao de muestra excepto el valor de E. El valor de E es un valor de la precisin propuesto y

29

representa el rango que se considera aceptable entre la diferencia de la cantidad real de rboles en la parcela y el valor estimado (Freese, 1976); por ejemplo, si el investigador considera que es aceptable que el promedio difiera por 2 rboles, E = 2, o si considera que debe ser muy preciso y slo se acepta una variabilidad de medio rbol por parcela, E = 0.5. A continuacin se presenta una tabla de tamaos de muestra calculados con valores de E de 0.25, 0.5, 1 y 2. Con distintos valores para E, se tienen los siguientes tamaos de muestra: Tabla 11: Valores de clculos de tamao de muestra
Valor de E 0.25 0.5 1 2 t al cuadrado (t2) 3.06 3.06 3.06 3.06 Error del promedio al cuadrado (sy2) 2.91 2.91 2.91 2.91 Tamao de muestra (n) 142.47 35.61 8.90 2.22

Se eligi muestrear 35 parcelas, lo cual significa que los resultados sern representativos con un grado de confianza del 92% y una precisin aproximada de 0.5 rboles por parcela. El nmero de parcelas se determin segn la distribucin de rea por seccin previamente calculada en la tabla 7. Tabla 12: Distribucin de la muestra rea por seccin
Seccin 1 2 3 Totales Distribucin (%) 39 24 37 100 Parcelas por seccin 13.65 8.4 12.95 35

La siguiente seccin describe cmo se ubicaron estas 35 parcelas.

30

Ubicacin de las parcelas al azar Los materiales empleados para ubicar las parcelas, fueron imgenes satelitales de las zonas, tabla de nmeros aleatorios o generador de nmeros aleatorios y un programa de manipulacin de imgenes o dibujo asistido por computadora. Procedimiento Se ubicaron las parcelas dentro de cada cuadrante utilizando los siguientes pasos: I. II. III. IV. Se dividi cada plano de cada seccin del Bosque en cuadrantes uniformes de 380m x 400m; se enumer cada cuadrante; se eligi un cuadrante al azar usando nmeros aleatorios hasta completar el nmero de parcelas segn la distribucin determinada en la seccin anterior; se ubic cada parcela en un plano para posteriormente muestrear.

Se utiliz una combinacin de los siguientes mtodos (Dixon y Leach, 1977): 1. Muestra sistemtica aleatoria, y 2. Muestra sistemtica estratificada sin alineacin Se utiliz el programa Google Earth para generar los planos del Bosque de Chapultepec. Se utilizaron las medidas default de Google Earth de 380m x 400m. La figura 5 muestra la Primera seccin del Bosque dividida en 21 cuadrantes.

31

Figura 5: Seccin I del Bosque dividida en 21 cuadrantes de 380m x 400m. Imagen: Google Earth, 2010

La seccin I se dividi en 21 cuadrantes, la seccin II en 12 cuadrantes y la seccin III en 20 cuadrantes. De esta manera, se enumeraron y ubicaron los cuadrantes de 380m x 400m dentro de cada seccin, para ubicar parcelas de 20m x 20m dentro de cada cuadrante. Posteriormente, se emple el mtodo de Muestreo Sistemtico Estratificado sin Alineacin para elegir una parcela dentro de cada cuadrante. Considerando que cada parcela mide 20 x 20 metros, hay 380 parcelas en cada cuadrante, como se muestra en la figura 6.

32

Figura 6: Acercamiento del cuadrante 22 de la Seccin I del Bosque con dimensiones en escala. Cada cuadrante mide aproximadamente 400m x 380m y est dividido en parcelas de 20m x 20m. Imagen: (Google Earth, 2010)

El eje X se divide en 19 partes de 20 metros y el eje Y se divide en 20 partes de 20 metros que resulta en 380 parcelas de 20 x 20 metros por cuadrante. El mtodo consiste en generar 2 nmeros aleatorios, uno entre 1 y 20 para determinar la ubicacin norte/sur de la parcela y otro entre 1 y 19 para determinar la ubicacin este/oeste. Este procedimiento se repiti para cada una de las secciones, segn el nmero de parcelas determinadas. Etapa 3: Muestreo del arbolado En ambas muestras (Bosque de Chapultepec y calles de la Delegacin Miguel Hidalgo), se muestre el arbolado segn lo especifican las fichas de captura de datos para UFORE y una ficha de estado sanitario del arbolado (Anexo 2). A continuacin se describe brevemente el procedimiento para el muestreo. En 1993 se realiz un estudio sobre el arbolado de las calles del Distrito Federal, en el cual se determin una cantidad de manzanas por delegacin segn la distribucin de rea de cada una (Chacalo et al., 1996). Para el presente proyecto, se utilizaron los datos y mtodos de este estudio donde, para Miguel Hidalgo, se localizaron 14 manzanas.

33

Materiales Plano de la Delegacin Miguel Hidalgo con las 14 manzanas ubicadas en 1993; 40 metros de cuerda para delimitar el rea muestreada; 1 clinmetro para medir la altura de cada rbol; 1 cinta de medir la circunferencia a la altura del pecho de cada rbol; 1 varilla con punta para medir la compactacin del suelo; cmara fotogrfica digital para un registro de los rboles; fichas para capturar datos generales de cada manzana; fichas individuales para capturar los datos de cada rbol.

Procedimiento para el muestreo en las calles 1. 2. 3. 4. Se ubic la manzana; se ubicaron los rboles muestreados en 1993; se ubicaron 6 rboles adicionales a la muestra de 1993 en la acera de enfrente2; se adquiri la ubicacin de cada rbol y se tomaron los datos de la muestra segn lo requeran las fichas de UFORE y el estado sanitario; 5. se fotografiaron algunos rboles para un registro visual. Adicionalmente, para correr el modelo UFORE, fue necesario estimar el rea superficial de cada manzana mediante mapas y fotos satelitales. La siguiente tabla muestra las reas superficiales estimadas de las manzanas muestreadas.3

Estos rboles no estn incluidos en la muestra de 1993, se agregaron para tener ms datos para correr UFORE 3 Solo se estimo el rea de 12 manzanas porque 2 de las 14 manzanas en 1993 ya no contenan rboles en el 2010
2

34

Tabla 13: rea de muestreo en las calles de Miguel Hidalgo

Manzana 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Xochimilco Calle Dos Comte Lamartine Monte Kamerun Lago Mask Leibniz Sierra Leona Taine Ingenieros Militares Quetzalcatl Garca Guerra TOTAL rea (m2) 8,049.90 2,202.14 6,779.34 9,006.19 5,996.72 3,365.17 7,626.64 9,176.52 3,803.35 5,565.97 5,388.62 3,091.19 70,051.75

Estas reas se estimaron con fotos satelitales de cada manzana y un programa de dibujo asistido por computadora, como se muestra en la siguiente figura.

35

Figura 7: Imagen para el clculo del rea superficial de la manzana Calle 2. Se utilizaron imgenes como la anterior para estimar el rea superficial de las calles del rea muestreada. Imagen: Google Earth, 2010

Para realizar el muestreo simplemente se acudi a cada una de las 35 parcelas y se levant la muestra segn lo requeran las fichas de datos para UFORE y estado sanitario del arbolado. Procedimiento para el Bosque de Chapultepec 1. Se acudi a cada parcela y se delimit con cuerda; 2. se adquiri la ubicacin de cada parcela y tomaron los datos de los rboles en su interior, segn lo requeran las fichas de UFORE y estado sanitario; 3. se hizo registro fotogrfico de algunos rboles.

Figura 8: Fotografa de una parcela delimitada con cuerda

Etapa 4: Anlisis estadstico y aplicacin del modelo UFORE Resumen de la etapa: 1. Capturar los datos de las muestras del arbolado de las calles de la Delegacin Miguel Hidalgo y del Bosque de Chapultepec en una base de datos. 2. Realizar un anlisis de los datos en las siguientes categoras:

36

a) Distribucin por especie; b) Crecimiento de altura y dimetro; c) Condicin de cada rbol y su sitio; d) Cambios importantes de 1993 al 2010. 3. Capturar los datos segn lo requiere UFORE y correr el modelo con los datos. Materiales Tablas con los datos capturados del muestreo; computadora con acceso a internet, con el programa de i-Tree y algn programa de base de datos instalado.

Procedimiento Para evaluar el estado sanitario del arbolado muestreado: 1. Se capturaron los datos de las fichas de evaluacin del estado sanitario en una hoja de clculo. 2. Se analizaron los datos con hojas de clculo generando tablas y grficas de: a) distribucin segn la especie; b) distribucin segn el tamao; c) condicin general en 1993 y 2010; d) condicin de sitio en 1993 y 2010; e) crecimiento de 1993 al 2010; f) rboles desaparecidos de 1993 al 2010. Para correr el modelo UFORE: 1. Se capturaron los datos de arbolado y parcela segn lo indica el manual de UFORE en una hoja de clculo EXCEL; 2. se corri el modelo UFORE; 3. se capturaron y analizaron los resultados. Con apoyo del soporte tcnico de i-Tree se corri el modelo UFORE con los datos del arbolado de las calles de la Delegacin Miguel Hidalgo y del Bosque de Chapultepec, a travs del programa i-Tree. Adicionalmente, se corri dos veces el modelo UFORE en lenguaje SAS con el apoyo de M. en C. Sebastin Varela. Los resultados presentados en este proyecto son de la corrida de UFORE en SAS.

37

RESULTADOS Y OBSERVACIONES
Resultados del arbolado las calles de la Delegacin Miguel Hidalgo Desaparicin de rboles y sus sitios De 1993 a 2010, sobrevivieron 54 de 83 rboles de la muestra de las calles de la Delegacin Miguel Hidalgo, 50% de los truenos (Ligustrum lucidum), las jacarandas (Jacaranda mimosifolia) y los pinos (Pinus sp.), desaparecieron. La tabla 14 muestra los detalles de estos resultados. 79% de los rboles desaparecidos estaba localizado en sectores populares (como las colonias Pensil, Tacuba y Popotla) de la delegacin. De hecho, en dos calles, Cacamtzin y Golfo de California, desaparecieron todos los rboles y sitios por obras de pavimentacin. Durante el muestreo se platic con residentes de la zona para confirmar la existencia de rboles en las calles muestreadas antes de las obras. Mientras en Miguel Hidalgo desapareci 35% de la muestra, en Azcapotzalco desapareci 51% de 1993 a 2007 de una muestra de 54 rboles (Chacalo et al., 2009).

38

Figura 9: Sitios desaparecidos en la calle Cacamtzin. En algunas obras de pavimentacin de la Delegacin Miguel Hidalgo se removieron rboles y sitios.

Tabla 14: rboles desaparecidos de 1993 a 2010

Especie 1993 Fraxinus uhdei Jacaranda mimosifolia Cupressus lusitanica Ligustrum lucidum Liquidambar styraciflua Eucaliptus sp. Pinus sp. Otras TOTALES 16 12 14 8 6 6 4 17 83 Ao 2010 11 6 10 4 6 5 2 10 54 Desaparecidos rboles 5 6 4 4 0 1 2 7 29 Desaparecidos Porcentaje 31.25 50.00 28.57 50.00 0.00 16.66 50.00 41.18 34.94

39

Distribucin de especies El 80% de la muestra estuvo representado por slo 7 especies en 1993. Aunque la cantidad de rboles cambi de 1993 al 2010, en el 2010 tambin 7 especies representaron 80% de la muestra: Fraxinus uhdei, Jacaranda mimosifolia, Cupressus lusitanica, Ligustrum lucidum, Liquidambar styraciflua, Pinus sp. y Eucalyptus sp. La siguiente grfica muestra la distribucin de especies en 1993 y en el 2010.

18 16 14 12 10 8 6 4 2 0

16 14 11 12 10 8 6 4 6 6 6 5 4 2

17

rboles

10

1993 2010

Especie

Figura 10: Cambio en la distribucin de especies entre 1993 y 2010.

Condicin del arbolado y sus sitios En esta seccin se muestran los cambios en las condiciones del arbolado y sus sitios de 1993 a 2010. En general, el arbolado se encuentra en buenas condiciones, sin

40

embargo, los rboles empiezan a tener dimensiones demasiado grandes para sus sitios. Las siguientes grficas comparan la condicin general y la condicin del sitio de los 54 rboles sobrevivientes. Las tablas 15 y 16 muestran los porcentajes de mejora de condicin y sitio del arbolado. Del 65% de los rboles sobrevivientes, la mayora mejor en su condicin, pero mientras algunos mejoraron en lo tocante a su sitio, otros empeoraron. Tabla 15: Cambio de la condicin general del arbolado sobreviviente de 1993 a 2010
rboles Muy Pobre Pobre Regular Bueno Muy Bueno 7 16 23 6 1 % Mejor 100 100 70 0 0 % Sin Cambio 0 0 26 67 0 % Empeor 0 0 4 33 100

Los 23 rboles en malas condiciones mejoraron su condicin, mientras que de los 23 rboles en condiciones regulares, 70% mejor y slo 4% empeor. Esto sugiere que al menos en esas tres categoras la condicin de estos rboles mejor. La siguiente tabla muestra que ms de 50% del total de los sitios restantes (de los rboles sobrevivientes) mejoraron su condicin. Cabe mencionar que muchos de los sitios que empeoraron, no son malos sitios, simplemente el rbol ya no cabe en l y se califica como malo al no ser adecuado para aqul.

Tabla 16: Cambio de la condicin de los sitios sobrevivientes de 1993 a 2010

Sitios Muy Pobre 6 % Mejor 100 % Sin Cambio 0 % Empeor 0

41

Pobre Regular Bueno Muy Bueno

23 17 4 3

87 29 0 33

13 42 0 0

0 29 100 67

En general los rboles sobrevivientes estn en condiciones saludables, a pesar de esto, muchos se encuentran en sitios sin espacio para crecer o estn ocasionando algn tipo de problema al romper banquetas, atravesarse con lneas telefnicas y otros problemas similares. Una seal de esto es que 89% de los rboles sobrevivientes sufren algn tipo de interferencia; en el peor de los casos tendrn que ser removidos. Las figuras 11 y 12 muestran algunos ejemplos de rboles que ya no caben en su sitio y ocasionan daos y/o interferencias.

(a)

(b)

(c)

Figura 11: Algunas interferencias encontradas durante el muestreo. (a) Casuarina con interferencia de lneas de luz y telfono, plantada demasiado cerca de una casa en la calle Comte; (b) laurel que interfiere con lneas de luz y est muy cerca de un transformador en la calle Quetzalcatl; (c) laurel desmochado para no interferir con lneas de luz y telfono en la calle Xochimilco.

Adems de interferencias, muchos de los rboles ya no caben en sus sitios actuales. Es importante considerar el tamao adulto del rbol cuando se planta para evitar este tipo de situaciones.

42

(a)

(b)

(c)

(d)

Figura 12: Daos ocasionados por mala planeacin. (a) Races de un hule invaden el espacio de una lmpara en la calle Kamerun; (b) fresno rompe la banqueta en la calle de Leibniz por falta de un sitio y mantenimiento adecuado; (c) eucalipto plantado demasiado cerca de una barda, la cual ya rompi en la calle Ingenieros Militares; (d) eucalipto plantado frente a la entrada de un local en la calle Ingenieros Militares.

En la Delegacin Azcapotzalco se realiz un estudio similar donde la condicin de los sitios fue mala. Los autores determinaron que es necesario un programa de manejo de arbolado urbano para mejorar sus condiciones (sitios, estado sanitario y desaparicin) (Chacalo et al., 2009). Crecimiento Los rboles sobrevivientes en conjunto tuvieron un crecimiento promedio de 5.73 metros en altura y 43.01 cm en circunferencia de 1993 a 2010. Estos datos se traducen en tasas anuales promedio de crecimiento en altura de 0.34 metros y 0.81 centmetros en dimetro, con desviaciones estndar de 0.22 metros y 0.83 centmetros, respectivamente. Las siguientes tablas y grficas detallan el crecimiento y su tasa anual por especie. Tabla 17: Tasas de crecimiento anual por especie
Especie Araucaria heterophylla Prunus serotina ssp. capuli Casuarina equisetifolia Tasa de crecimiento de altura (m/ao) 0.12 0.12 0.59 Tasa de crecimiento de dimetro (cm/ao) 1.25 -1.05 0.88

43

Cupressus lusitanica Erythrina americana Eucaliptus sp. Ficus benjamina Fraxinus uhdei Ficus elastica Jacaranda mimasifolia Ficus retusa Liquidambar styraciflua Phoenix canariensis Pinus sp. Salix babylonica Ligustrum lucidum Yucca sp. Promedio

0.48 0.21 0.50 0.35 0.51 0.00 0.46 0.59 0.25 0.65 0.53 0.00 0.15 0.24 0.34

0.39 0.61 0.10 1.01 1.32 1.82 1.28 2.66 0.75 0.26 1.58 0.45 0.12 0.26 0.81

Los promedios de crecimiento de dimetro de la muestra son menores que los promedios para arbolado en zonas urbanas, probablemente debido a lo reducido de los espacios. La muestra de Prunus serotina ssp. capul en la tabla anterior tiene un crecimiento negativo, esto se debe probablemente a que en 1993 tena 7 troncos, de los cuales slo sobrevivi 1 para el 2010. Las tasas de crecimiento de altura Salix babylonica y Ficus elastica son cero, probablemente estos rboles fueron podados regularmente, como se muestra en las figuras 13 y 14. Las siguientes fotos muestran a un Salix babylonica (sauce llorn) y un Ficus elstica (hule) que evidentemente han tenido buen mantenimiento.

44

Figura 13: Salix babylonica en excelentes condiciones con espacio para crecer y crecimiento promedio anual de 1993 a 2010 de 0 cm. El crecimiento de un rbol se puede controlar con poda y mantenimiento.

45

Figura 14: Ficus elastica con tasa de crecimiento promedio anual de altura de 1993 a 2010 de 0 cm. A pesar de estar en un mal sitio, probablemente ha recibido mantenimiento y poda para controlar sus tasas de crecimiento.

Los rboles de las figuras anteriores tuvieron una tasa de crecimiento de altura de cero, pero sus troncos crecieron. Su crecimiento probablemente fue controlado mediante buena poda y mantenimiento. Las especies, Phoenix canariensis, Ficus retusa y Casuarina equisetifolia, tuvieron el mayor crecimiento en altura con un promedio de 10 o ms metros durante 15 aos. Por su parte, los Pinus sp., Ficus elastica y Ficus retusa tuvieron un crecimiento promedio de dimetro de ms de 1.3 cm en los 15 aos. Araucaria heterophylla y Prunus serotina ssp. capuli son las especies con menor tasa de crecimiento. Es probable que los rboles muestreados de estas especies ya eran adultos y no crecieron a tasas tan elevadas como las dems. Adicionalmente, los rboles de dichas especies se encontraban desmochadas, lo cual impide el crecimiento adecuado y quiz hasta podra disminuir la altura del rbol.
46

Biomasa y rea de follaje La captura de contaminantes depende del rea de follaje. Entre mayor sea el rea de follaje, mayor la retencin de contaminantes. El secuestro y almacenaje de carbono dependen de la biomasa. Adicionalmente, el rea de follaje es un parmetro indirecto de otros indicadores importantes del rbol como el ndice de rea de follaje (LAI), la biomasa y la retencin de contaminantes. La retencin de contaminantes depende directamente de estos indicadores. Por eso, entre los resultados ms importantes de UFORE se encuentran los de rea de follaje y biomasa. A continuacin se presentan tablas de biomasa y rea de follaje, as como las clases diamtricas utilizadas por el modelo. Tabla 18: Clases diamtricas determinadas por el modelo UFORE
Clase Diamtrica 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 Dimetro mnimo (cm) 0 7.63 15.25 22.87 30.49 38.11 45.73 53.35 60.97 68.59 76.21 83.83 91.45 99.07 Dimetro mximo (cm) 7.62 15.24 22.86 30.48 38.1 45.72 53.34 60.96 68.58 76.2 83.82 91.44 99.06 106.68

47

700 rea de follaje (m2/rbol) 600 500 400 300 200 100 0 5 1 32 2 65 0 3 4 5 6 7 8 9 Clase Diamtrica 10 11 12 0 13 14 291 218 344 378 494 493 418 252 592

Figura 15: rea de follaje del arbolado en las calles de la Delegacin Miguel Hidalgo. No se encontraron rboles que pertenezcan a las clases 12 y 13. En la clase 14 slo se encontr un rbol. Esto tambin explica la baja rea de follaje de la ltima clase. Esto se refleja en las figuras 15 a 19.

La biomasa se mide en funcin del rea de follaje. El follaje de cada especie tiene distinta densidad y, para calcular la biomasa, el modelo UFORE multiplica valores alomtricos de densidad de follaje de especie por el rea de follaje. anterior el rea de follaje disminuye para la clase 14.
120.0 Biomasa por rbol (kg) 100.0 80.0 60.0 40.0 20.0 0.0 0.4 1 4.0 2 5.2 3 4 5 6 7 8 9 Clase Diamtrica 10 11 31.9 29.9 36.1 36.1 39.3 52.6 32.0 37.9 99.2

Esta ltima

incrementa en relacin directa con el tamao del rbol, sin embargo, en la figura

0.0 12

0.0 13 14

Figura 16: Biomasa del arbolado en las calles de la Delegacin Miguel Hidalgo

48

La cantidad de biomasa se mide en kilogramos e incluye la biomasa del follaje, ramas, tronco y races. Es un indicador de las dimensiones del rbol y si bien es importante, no determina la cantidad de carbono almacenado y secuestrado. Es posible que un rbol de menor biomasa secuestre y almacene ms carbono (Escobedo et al., 2012). Secuestro y almacenamiento de carbono A pesar de ser los de mayor tamao y de contener mayor biomasa, los rboles de la clase 14 (con un dimetro entre 99 y 107 cm), secuestran y almacenan casi la mitad del carbono que los de clases menores. En parte, esto se debe a que tienen menor follaje, como se puede observar en la figura 18. En la figura 18 el rbol de la ltima clase diamtrica, a pesar de ser el ms grande, tiene un secuestro de carbono de 90.37kg/rbol anual. Esto probablemente se debe a que el rbol ya no esta creciendo y tiene poco follaje. El secuestro de carbono no slo depende de las dimensiones y biomasa del rbol, sino de su tasa de crecimiento. Sin embargo, tambin son importantes las dimensiones del rbol, porque aunque un rbol est en etapa de crecimiento rpido, si es pequeo, va a retener una cantidad de contaminantes proporcional a su tamao. Los resultados mostraron que los rboles que retienen mayor cantidad de carbono son rboles medianos a grandes y que an estn en etapa de crecimiento.
14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 1.02 0.00 0.00 39.78 56.38 31.85 32.20 18.58 17.09 13.17 7.95 6.43 2.74 1.44 10.00 20.00 30.00 40.00 Carbono Secuestrado anual (kg/rbol) 50.00 60.00

Clase Diamtrica

0.00

49

Figura 17: Secuestro de carbono del arbolado de las calles de la Delegacin Miguel Hidalgo

14 13 12 11 Clase Diamtrica 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 0

90.37 0.00 0.00 1849.94 1557.55 912.74 753.09 509.87 309.27 186.12 99.28 51.37 13.67 3.13 500 1000 1500 Carbono Almacenado (kg/rbol) 2000

Figura 18: Carbono almacenado por rbol de las calles de la Delegacin Miguel Hidalgo

Muchos de los rboles de las clases ms grandes tenan poco follaje, a pesar de esto, se encontraban en buenas condiciones. El secuestro de carbono depende mucho del follaje, lo que es notable en las grficas de secuestro y almacenamiento de carbono (Escobedo et al., 2012). El secuestro neto de carbono es mayor en las clases 8, 9, 10 y 11. Los rboles en estas clases son medianos a grandes y an estn creciendo. Los rboles muy pequeos no secuestran elevadas cantidades de, debido a que sus dimensiones no lo permiten; los rboles muy grandes no lo hacen, probablemente porque ya no estn creciendo. La figura 17 muestra que, a pesar de ser la clase mayor, los rboles de la clase 14 almacenan poco carbono. Es importante mencionar que slo se encontr un rbol de esta clase.

50

Retencin de contaminantes y su valor econmico La cantidad de contaminantes retenidos depende, entre otros, de las dimensiones del arbolado, la concentracin de contaminantes atmosfricos y las condiciones atmosfricas, en particular la temperatura, lluvia y velocidad de viento. encontrar tablas de concentracin de contaminantes en el Anexo 4.
0.016

Se pueden

0.014

0.012

Toneladas retenidas anuales

0.01 CO 0.008 NO2 O3 0.006 PM10 SO2 0.004

0.002

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Clase Diamtrica 10 11 12 13 14

Figura 19: Contaminantes retenidos por clase diamtrica, en la muestra del arbolado de las calles de la Delegacin Miguel Hidalgo.

La retencin de contaminantes depende mucho del rea de follaje del rbol. La siguiente tabla muestra el valor econmico de estos flux de contaminantes. Un rbol en la Delegacin Miguel Hidalgo ahorra aproximadamente $7.47 USD/ao. Cabe

51

mencionar que el modelo estima estos valores en funcin de condiciones ambientales en Estados Unidos y no en Mxico. Tabla 19: Valor econmico de la retencin de contaminantes para el arbolado de las calles de la Delegacin Miguel Hidalgo
Contaminante CO NO2 O3 PM10 SO2 TOTALES 128 rboles Retencin Total (toneladas) 0.0028 0.0166 0.0331 0.0668 0.0074 0.13 Ahorro Anual (US$/muestra) 3.91 164.75 328.21 441.89 18.03 956.79 Retencin Anual (g/rbol) 21.71 129.93 258.85 521.96 58.10 990.55 Ahorro Anual rbol (US$/rbol) 0.03 1.29 2.56 3.45 0.14 7.47

Tabla 18: El ahorro econmico resulta de la retencin de CO, NO2, O3, PM10 y SO2.

Resultados del arbolado del Bosque de Chapultepec Cada muestra de arbolado tiene un comportamiento distinto. Incluso dentro de la misma Delegacin Miguel Hidalgo, los rboles de las calles y los rboles del Bosque de Chapultepec tienen un comportamiento distinto. Los resultados del Bosque muestran que en promedio son ms pequeos que los de las calles. Esto influye en las tasas de retencin de contaminantes estimadas, ya que dependen del follaje del arbolado (Escobedo et al., 2012). Los rboles de las calles probablemente son mas viejos, tienen una tasa de crecimiento menor y, consecuentemente, retienen menos contaminantes. Esto es ms evidente en las clases mayores de la muestra. Distribucin de especies El muestreo del arbolado del Bosque de Chapultepec se realiz de manera distinta que en las calles de la Delegacin Miguel Hidalgo. Para el Bosque, se dividi el rea en parcelas de 20m x 20m; se eligieron al azar 35 parcelas, donde se muestrearon 619 rboles e identificaron 18 especies diferentes, como se muestra en la tabla siguiente. La figura 20 refiere la distribucin de esta muestra.

52

Tabla 20: rboles Muestreados en el Bosque de Chapultepec

Especie Fraxinus uhdei Eucalyptus sp. Ligustrum lucidum Cupressus * Otros Pinus* Acer negundo Ulmus* Casuarina equisetifolia Populus deltoides Schinus molle Jacaranda mimosifolia Liquidambar styraciflua Buddelia cordata Erythrina coraloides Ficus retusa Phoenix canariensis Platanus occidentalis TOTAL rboles 191 136 85 77 45 29 22 8 7 4 4 2 2 1 1 1 1 1 617

Tabla 19: *Se encontraron varias especies de Cupressus, Pinus y Ulmus y se agruparon.

53

Pinus sp. 5%

Otros 13% Fraxinus uhdei 32%

Cupressus sp. 13% Ligsitrum lucidum 14%

Eucalyptus sp. 23%

Figura 20: Distribucin de especies en el Bosque de Chapultepec

Condicin del arbolado y de su sitios La mayora de los rboles en el Bosque de Chapultepec se encuentra en buenas condiciones y sus sitios son buenos. A diferencia del arbolado en las calles, casi todos los rboles del Bosque tienen suficiente espacio para crecer y no se encuentran en cajetes que limiten la absorcin de agua. En algunos casos, los rboles no tienen mucha exposicin a la luz solar porque estn rodeados de otros rboles que les hacen sombra, sin embargo, las condiciones de sus sitios, en general, son buenas. Adicionalmente, los rboles del Bosque no requieren de tanto mantenimiento como en las calles, ya que no presentan interferencias con edificios, cableado u otras construcciones. El modelo UFORE clasific el arbolado del Bosque de Chapultepec de la siguiente manera.

54

Tabla 21: Condicin del arbolado del Bosque de Chapultepec

Condicin Excelente Buena Regular Pobre Crtica Moribundo Muerto Porcentaje de rboles 58 22 8 7 2 1 2

De la tabla anterior, 80% del arbolado de la muestra en el Bosque de Chapultepec est en buena o excelente condicin. determina UFORE depende de: 1. 2. 3. 4. exposicin a la luz solar; dimensiones de copa; porcentaje faltante de la copa; porcentaje muerto de la copa. La evaluacin de condicin del arbolado que

55

Figura 21: Ejemplo de rea muestreada en el Bosque de Chapultepec

Biomasa y rea de follaje De manera contraria a la muestra de rboles de las calles de la delegacin, en el Bosque de Chapultepec el follaje y la biomasa aumentan de manera proporcional a sus dimensiones. En el arbolado de las calles, el follaje, el secuestro de carbono y el almacenamiento de carbono disminuyen a partir de los 99 cm de dimetro. Esto no ocurre con el arbolado del Bosque, ste probablemente an esta creciendo mientras el de las clases 13 y 14 de las calles de la delegacin, ya dej de crecer. Esta diferencia muestra cmo un mayor espacio para crecer, se traduce en mayor crecimiento y longevidad (Lilly, 2010).
2000 1800 1600 1400 1200 1000 800 600 400 200 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Clase Diamtrica 10 11 12 13 14 31 82 127 198 275 494 490 769 523 964 933 1571 1497

1775

Figura 22: rea de follaje promedio por rbol en el Bosque de Chapultepec. Se refiere al rea de cobertura que tiene el follaje de los rboles.

En general, se puede asumir que el rea de follaje aumenta conforme aumenta las dimensiones del rbol, pero tambin se deben considerar otros factores como: edad, especie y condicin de sitio, entre otras.

rea de follaje (m2)

56

250 Biomasa promedio (kg) 200 150 100 50 4 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Clase Diamtrica 10 11 12 13 14 9 14 31 83 101 62* 194 195

120 126 121 76 22

Figura 23: Biomasa por rbol en el Bosque de Chapultepec. Generalmente la biomasa aumenta conforme aumenta el tamao del rbol, pero hay otros factores que influyen en la biomasa de un rbol. *La clase 9 representa solo el 0.8% del arbolado. Quiz por esa razn la biomasa es tan baja para esa clase.

Secuestro y almacenamiento de carbono En el caso del Bosque de Chapultepec, el secuestro de carbono coincide con el tamao de los rboles. Esto significa que incluso los rboles grandes probablemente an estn creciendo y absorbiendo carbono. De manera contraria, los rboles en las calles de la Delegacin Miguel Hidalgo ya estaban moribundos y secuestran poco carbono a pesar de sus dimensiones. Estas diferencias probablemente se deban que los sitios en el Bosque de Chapultepec permiten que el rbol crezca incluso en las etapas finales de su ciclo de vida (Escobedo et al., 2012).

57

14 13 12 11 Clase Diamtrica 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 0.00 1.02 20.00 40.00 60.00 Carbono secuestrado (kg/rbol*ao) 3.86 7.35 10.93 16.68 18.05 17.31 31.51 39.48 50.00 44.06

74.94 86.75 77.33

80.00

100.00

Figura 24: Carbono neto secuestrado en el Bosque de Chapultepec segn la clase diamtrica del arbolado

A pesar de que an secuestran carbono, en la ltima clase el secuestro de carbono empieza a disminuir. Probablemente la tasa de crecimiento de los rboles de estas dimensiones es menor que las de las clases anteriores. A diferencia de lo que pas en las calles, la cantidad de carbono aumenta conforme aumenta el tamao de los rboles. Esto significa que incluso los rboles que pertenecen a las clases diamtricas mayores an estn creciendo, conservan gran parte de sus ramas y follaje y por ende secuestran ms carbono que rboles del mismo tamao pero con menos follaje y fuera de etapas de crecimiento. Una comparacin entre las grficas de secuestro de carbono (figuras 18 y 24), muestra esta diferencia.

58

14 13 12 11 1747.36 1288.15 1020.51 755.67 422.02 343.87 246.03 137.56 67.71 21.26 3.83 500.00 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 2713.40

3399.04 3353.88

Clase Diamtrica

0.00

1000.00 1500.00 2000.00 2500.00 3000.00 3500.00 4000.00 Carbono almacenado (kg/rbol)

Figura 25: Carbono almacenado en el Bosque de Chapultepec

Retencin de contaminantes y su valor econmico La prxima grfica muestra los flux de contaminantes por clase diamtrica por rbol de cada clase. Los flux, como ya se especific, son el flujo de contaminantes por rea de follaje; al multiplicar esta cantidad por el rea de follaje se calcula la retencin total. La ltima tabla de los resultados presenta el resumen de retencin de contaminantes y el valor econmico de esta retencin. Tabla 22: Resumen de retencin de contaminantes y su valor econmico para el arbolado del Bosque de Chapultepec
Contaminante CO NO2 O3 PM10 292527 Total de rboles Estimados Retencin Total Estimado (toneladas) 1.6689 16.2006 28.0931 91.4795 Ahorro Anual Estimado (US$/muestra) 2348.20 160483.83 278290.12 605037.62 Retencin Anual Estimado (g/rbol) 5.71 55.38 96.04 312.72 Ahorro Anual Estimado (US$/rbol) 0.01 0.55 0.95 2.07

59

SO2 TOTALES

6.7651 144.21

16405.38 1062565.15

23.13 492.97

0.06 3.63

18 16 14 Toneladas retenidas anuales 12 10 8 6 4 2 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Clase Diamtrica 10 11 12 13 14 CO NO2 O3 PM10 SO2

Figura 26: Contaminantes retenidos por el arbolado del Bosque de Chapultepec. La grfica muestra la cantidad de contaminantes retenidos por clase diamtrica.

Igual que en la muestra de las calles de la delegacin, las clases intermedias (3 a 5) son las que retienen una mayor cantidad de contaminantes. Tambin, igual que en las calles, los picos en las grficas de rea de follaje coinciden con los picos de retencin de contaminantes. Esto muestra una relacin directa entre el rea de follaje y la retencin de contaminantes.

60

CONCLUSIONES
Evaluacin del arbolado de las calles de la Delegacin Miguel Hidalgo Como se menciona en los resultados, desapareci 35% de los rboles en las calles de la Delegacin Miguel Hidalgo y, del 65% sobreviviente, la mayora mejor su condicin. En general, los rboles sobrevivientes estn en condiciones saludables. A pesar de esto, muchos de los rboles empiezan a ser demasiado grandes para sus sitios. Es probable que al momento de plantarlos no se consider el tamao adulto de las especies y tampoco se consider mantenerlos con un plan de poda para prevenir que llegaran a dimensiones demasiado grandes para sus sitios. Los resultados muestran una falta de planeacin urbana en cuanto se refiere al arbolado urbano. Es probable que la condicin general de los rboles empeore debido a los malos sitios y/o falta de mantenimiento. La condicin de muchos de estos sitios y rboles podra mejorar y mantenerse con un programa de manejo de arbolado. Gran parte de esto se puede llevar a cabo con un adiestramiento bsico de poda y mantenimiento y con la difusin de informacin sobre las dimensiones y caractersticas generales de los rboles que se pueden plantar dentro de la ciudad (Chacalo et al., 2009). Particularmente en zonas metropolitanas, como la del Valle de Mxico, donde cada ao se expande la mancha urbana, es importante que quienes estn a cargo de la planeacin urbana consideren el papel importante que juega el arbolado. Cabe mencionar que en un estudio similar en la Delegacin Azcapotzalco se lleg a las mismas conclusiones: que era importante mejorar el compromiso y capacitacin con la seleccin y mantenimiento del arbolado urbano (Chacalo et al, 2007). Evaluacin del arbolado del Bosque de Chapultepec Se concluye de los resultados que el arbolado en el Bosque de Chapultepec recibe buen mantenimiento y est en buenas condiciones, es probable que muchos de los rboles en el Bosque hayan sido plantados recientemente en campaas de

61

mantenimiento. Segn los resultados del modelo UFORE, 80% del arbolado en el Bosque de Chapultepec est en buenas o excelentes condiciones (Anexo 5). Adems de recibir un mantenimiento adecuado, la mayora tiene espacio suficiente para crecer y desarrollarse. Sin embargo, este estudio slo determina la condicin en cuestiones de dimensiones, espacio para crecer y exposicin a luz solar. No se consideraron, las plagas, la contaminacin y los daos ocasionados por los usuarios o las condiciones hidrolgicas, por sealar algunos ejemplos. Evaluacin de las tasas de crecimiento de los rboles en las calles de la Delegacin Miguel Hidalgo Cuando el espacio es adecuado, el crecimiento promedio del dimetro del arbolado urbano est entre 2 y 3 cm/ao durante los primeros 30 aos (Perry, 1978). En un sector de Colorado, Estados Unidos se observ que el crecimiento del dimetro de los rboles de esa zona es de entre 0.87 y 2.34 cm por ao, dependiendo de la especie (Wood, 2010). De la muestra de rboles de las calles de la Delegacin Miguel Hidalgo se determinaron tasas anuales promedio de crecimiento en altura de 0.34 metros y 0.81 centmetros en dimetro. En la Ciudad de Mxico los rboles carecen de agua o un sistema de riego durante la poca de estiaje. Esto podra explicar la baja tasa de crecimiento a pesar de la bondad climtica en la que se desarrollan. Evaluacin del modelo UFORE Comparacin de los resultados Uno de los objetivos de este proyecto fue evaluar el modelo UFORE, comparando los resultados que arroj el modelo con resultados de otro estudio realizado con el mismo modelo en la zona Izta-Popo-Zoquiapan. Adems, se evalu, de manera cualitativa la aplicabilidad del modelo para otras zonas arboladas.

62

Al igual que el secuestro de carbono, los resultados de retencin se compararon con otros estudios para determinar si son coherentes. La siguiente tabla compara la retencin de contaminantes con los resultados de un estudio sobre el parque nacional Izta-Popo-Zoquiapan (Baumgardner et al., 2012). Tabla 23: Comparacin de retencin de contaminantes con el parque nacional Izta-Popo-Zoquiapan en kg/ha*ao
Zona Zona agricultural A. Religiosa# Bosque A. Bosque P. Religiosa# Hartwegii# CO 0.3 0.2 0.2 0.2 0.04 0.03 NO2 0.7 0.7 0.3 0.3 0.04 0.19 PM10 101.3 71.3 59.5 66 5.7 0.77 O3 29.6 19.7 15.7 14.9 1.9 0.38 SO2 2.7 2.3 1.4 1.0 0.2 1.05

Bosque P. Hartwegii# Alpine Madow# Bosque de Chapultepec

# (Baumgardner et al., 2012)

Los resultados varan mucho, pero una de las conclusiones del estudio del parque nacional Izta-Popo-Zoquiapan fue que la mayor parte de la retencin ocurre en zonas de transicin entre la zona urbana y una rural de la Ciudad de Mxico (Baumgardner et al., 2012). El Bosque de Chapultepec no se encuentra en una zona de transicin, y la retencin es baja en comparacin con las zonas del estudio del parque nacional IztaPopo-Zoquiapan. An siendo de la misma zona metropolitana, existen diferencias notables en las cantidades de contaminantes retenidos. Se puede concluir de esto que la retencin de contaminantes vara mucho inclusive dentro de la misma zona, por lo tanto no se pueden generalizar los resultados y es recomendable realizar estudios independientes de reas arboladas dentro de la Ciudad de Mxico y su zona metropolitana. Aplicabilidad del modelo En general, la interface de los mdulos de i-Tree no es intuitiva y cuesta trabajo acostumbrarse a usarla e introducir datos. Actualmente, i-Tree se encuentra en su

63

versin 4, cambios importantes al anterior son: la forma de introducir datos sobre parcelas y el nuevo manual. En todas las versiones, la introduccin de datos es lenta pues se vacan en cada tabla dato por dato, lo cual implica mucho trabajo. Una crtica fuerte es que no es posible correr i-Tree o UFORE sin el apoyo de soporte tcnico o de alguien que tenga acceso al modelo. Segn el equipo de i-Tree, se est desarrollando el programa para facilitar la introduccin de datos y poder correrlo con cada vez menos soporte tcnico. Antes de decidir usar i-Tree, es importante considerar esto, ya que para correr el modelo es necesario estar en contacto con el equipo de soporte tcnico por medio de correo electrnico, telfono, foros o correspondencia; y, adems, una vez que la base de datos est lista, toma entre 6 y 8 meses recibir resultados. A pesar de ser un modelo con gran potencial a nivel mundial, quiz sea conveniente ajustarlo a las distintas condiciones de distintos pases o incluso se podran disear modelos semejantes en otros pases. Actualmente existen otros modelos que estiman efectos similares pero con menor difusin como CO2FIX y Carbon Calculation Tool (USDA Forest Service, 2012; INE 2007). Valor econmico del arbolado y la retencin de contaminantes Del estudio realizado en Miguel Hidalgo se estim el ahorro por reduccin de contaminantes atmosfricos. Este estudio determin que un rbol en las calles de la Delegacin Miguel Hidalgo le ahorra aproximadamente US$7.47 anuales en retencin de contaminantes a la ciudad, y uno en el Bosque de Chapultepec le ahorra US$3.63 en el mismo periodo. Al igual que en el estudio de Modesto y Santa Monica, hay una diferencia sustancial entre el valor del rbol en las calles de la Delegacin Miguel Hidalgo y el Bosque de Chapultepec, no obstante que los rboles de ambas muestras se encuentran en la misma delegacin de la Ciudad de Mxico. Esta diferencia permite concluir que el valor de un rbol depende mucho de las condiciones en las cuales se encuentra plantado. Segn los resultados de UFORE, slo el arbolado en el Bosque de Chapultepec le ahorra ms de un milln de dlares anuales en retencin de contaminantes a la

64

Ciudad de Mxico, lo cual puede llevar a reconsiderar el valor del arbolado en la ZMVM. El modelo UFORE estim esta cantidad econmica basndose en los valores mostrados en la siguiente tabla. Tabla 24: Valor anual por retener una tonelada de contaminante
Valor por remocin de contaminante US$/tonelada removida CO 959 NO2 6,752 PM10 4,508 O3 6,752 SO2 1,653

(UFORE, sin fecha) A pesar de estos resultados, es importante considerar que los ahorros calculados se basan en valores determinados para rboles ubicados en Estados Unidos, lo cual lleva a cuestionar si UFORE es aplicable en Mxico o si es conveniente estimar este tipo de valores para el arbolado en el pas. Adicionalmente, con otros mdulos del modelo UFORE o i-Tree, se pueden evaluar: el valor esttico, el ahorro energtico, la captura de aguas pluviales, entre otros. Es importante considerar para este tipo de estudios que la mayor parte de la retencin de contaminantes y secuestro de carbono no ocurre en el arbolado urbano si no en reas boscosas. Una hectrea de un Bosque puede secuestrar hasta 8 toneladas de dixido de carbono anual, una zona residencial hasta 4 toneladas y una zona industrial hasta 1 tonelada, por eso son importantes otras medidas para controlar la contaminacin atmosfrica, como el uso moderado de hidrocarburos y regulacin de emisiones, entre otras (Baumgardner et al., 2012; Escobedo et al., 2012). Problemas con el muestreo Al emplear el mtodo descrito, se presentaron algunas complicaciones: los nmeros aleatorios ubicaron una parcela dentro de una zona no arbolada como dentro de un lago o de un edificio; algunas parcelas estaban en ubicaciones inaccesibles (lagos, casas, colinas,

65

barrancas, museos y otros ms); algunos cuadrantes no estaban completamente dentro del Bosque, situacin evidente en el cuadrante 17 de la Primera seccin.

Lo anterior propici la bsqueda de una parcela cercana al punto seleccionado originalmente o la generacin de nuevos nmeros aleatorios (Anexo 3) Otra posible mejora al proyecto es incluir cuerpos de agua (los lagos del Bosque) y edificaciones mayores (museos, auditorios, etc.). Para este proyecto se eliminaron reas no arboladas del Bosque de Chapultepec, los resultados probablemente hubieran variado un poco si se hubiese considerado todo el Bosque, no solo las reas arboladas. Aspectos negativos del arbolado urbano Aunque este documento se enfoca en un efecto positivo, nunca hay que descartar que el arbolado urbano tambin puede tener efectos negativos, especialmente cuando no esta bien planificado. Algunos efectos negativos son: daos estructurales a infraestructura y vialidad; alergias y enfermedades provocadas por rboles; obstrucciones de corrientes de aire en la ciudad; consumo de recursos (agua, trabajo, dinero, entre otros) para mantenimiento; plagas atradas por el arbolado; cadas inesperadas.

Un ejemplo de un efecto negativo es cuando rboles obstruyen la circulacin del viento en las ciudades, particularmente en calles angostas. Esto se conoce como el efecto de can en las calles y puede provocar la formacin de ciclones que promueven la concentracin de contaminantes y partculas suspendidas en la zona (Di Sabatino et al., 2010). El efecto can tambin trae algunos efectos positivos, pero para la planeacin urbana, tambin es importante considerar los efectos negativos del arbolado. Muchos de estos efectos se pueden controlar con mantenimiento.

66

Confiabilidad de los modelos matemticos Es de gran relevancia trazar los objetivos y propsitos de cualquier proyecto previo a la colecta y captura de datos. Esto facilita el trabajo de campo y la captura de datos porque se puede estimar una cantidad de informacin necesaria para la investigacin. Para cualquier modelo o simulador, la calidad de los datos introducidos es esencial para su eficacia. Para que los resultados de cualquier investigacin sean confiables, es imperativo cuestionar el origen de la informacin, de lo contrario, los resultados pueden no tener valor alguno. UFORE requiere datos de las concentraciones por hora de los contaminantes y stos estn disponibles en la base de datos de la Red Automtica de Monitoreo Atmosfrico (RAMA). La RAMA fue sometida a una auditora en Diciembre del 2009, donde fue calificada satisfactoriamente por una empresa estadounidense (Montes, 2010; EPA Systems, 2009). La base de datos disponible es una fuente til para este y otro tipo de proyectos. Los datos fueron organizados para evitar problemas de lectura. Datos de la RAMA con errores, como valores de concentraciones negativas o de niveles que no eran reales, no se incluyeron para correr el modelo.

67

Referencias
Artculos Alcal, J, M Sosa, M Moreno, C Quintanta, A Campos, y C Holgun. Retencin de polvo atmosfrico en especies arbreas indicadoras de la planeacin urbana sustentable: Ciudad de Chihuahua, Mxico. Multequina 17 2008: 17-28. Baumgardner, D., Varela S., F. Escobedo, Chacalo A., y Ochoa C. The role of a periurban forest on air quality improvement in the Mexico City megalopolis. Environmental Pollution (Elsevier) 159, n 1 2012: 174 - 183. Chacalo, Alicia, Jaime Grabinsky, y Alejandro Aldama. Street Tree Inventory in Mexico City. Journal of Arboriculture 20, n 4 1996: 222 - 226 Cole, Thomas, y John Ewel. Allometric equations for four valuable tropical tree species . Forest Ecology and Management , n 229 2006: 351360 . Escobedo, F, J Wagner, D Nowak, C De la Maza, M Rodrguez, y D Crane. Analyzing the cost effectiveness of Santiago, Chiles policy of using urban forests to improve air quality. Journal of Environmental Management, n 86 2008: 148-157. Ferrer, J, y R Escalante. Contaminacin atmosfrica y efectos sobre la salud en la Zona Metropolitana del Valle de Mxico. Economa Informa (UNAM Facultad de Economa), n 360 (Septiembre 2009). Hernndez Cadena, L, y otros. Morbilidad infantil por causas respiratorias y su relacin con la contaminacin atmosfrica en Ciudad Jurez, Chihuahua, Mxico. Salud Pblica de Mxico 49, n 1 2007: 27-36. McPherson, G., y J. Simpson. A comparison of municipal forest benefits and costs in Modesto and Santa Monica, California, USA. Urban Forestry and Urban Greening (Urban and Fischer) 1, n 2 2002: 61 - 74. Montes, R. Confiable, monitero del aire: auditoria. El Universal, 24 de Febrero de 2010. Nowak D., Crane, D., Stevens, J., Hoehn, R., Walton, J., Bond, J. A Ground-Based Method of Assessing Urban Forest Structure and Ecosystem Services. Arboriculture & Urban Forestry 2008. 34(6):347358. Nowak ,David, Walton Jeffrey, Stevens, Jack , Crane, David y Hwehn, Robert. Effect of Plot and Sample Size on Timing and Precision of Urban Forest Assessments. Arboriculture & Urban Forestry. 34 n 6 2008: 386390.

68

Perry, Thomas. Trees and their typical Ages and Growth Rates. METRIA (Metropolitan Tree Improvement Alliance) 1, n 1 1978. Wood, Keith. Growth Rates of Common Tree Species in Westminster, Colorado. Colorado State Forrest Service, Colorado, 2010. Woodruff, T, L Darrow, y J Parker. Air Pollution and Postneonatal Infant Mortality in the United States, 1999-2002. Envieronmental Health Perspectives 116, n 1 2008: 110-115. Yang, J, Y Qian, y G Peng. Quantifying Air Pollution Removal by Green Roofs in Chicago. Atmospheric Environment 42 2008: 7266-7273. Informes y publicaciones oficiales Direccin General de Bosques Urbanos y Educacin. Proyecto ejecutivo para la implementacin del manejo integral y de desarrollo sustentable del BCH. Mxico: Direccin General de Bosques Urbanos y Educacin Ambiental, sin fecha. Di Sabatino, S, Riccardo Buccolieri, y Christof Gromke. CFD modelling of treeatmosphere interaction and assessment of air quality in street canyons. CLIMAQS Workshop Local Air Quality and its Interactions with Vegetation . Antwerp: CLIMAQS, 2010. EPA Systems. Audit of Ambient Air Monitoring Stations for the Sistema de Monitoreo Atmosfrico de la Ciudad de Mxico. EPA Systems, EPA Systems, 2009. INIFAP. Catlogo de Especies Arbreas y Arbustivas para la reforestacin de la 2 Seccin del Bosque de Chapultepec. Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agrcolas y Pecuarias, Secretara del Medio Ambiente, sin fecha. Instituto Nacional de Investigaciones Forestales Agrcolas y Pecuarias . Determinacin y evaluacin de las especies para la reforestacin de la 2da seccin del Bosque de Chapultepec. Ctalogo de Especies, Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agrcolas y Pecuarias, Mxico D.F., 2010. Secretara del Medio Ambiente del Distrito Federal. Datos Dasomtricos de la 2 Seccin del Bosque de Chapultepec. 2010 sin fecha. http://www.sma.df.gob.mx/sma/links/download/archivos/datos_dasometricos.pdf Secretara del Medio Ambiente del Distrito Federal. Inventario de Emisiones de contaminantes Criterio de la ZMVM. 2008. USDA Northern Station. Assesing Urban Forest Effects and Values. United States Department of Agriculture , Chicago, Il: USDA Forest Service, 2010.

69

US Enviornmental Protection Agency. Inventory of U.S. Greenhouse Gas Emissions and Sinks: 1990 - 2002. Reporte, US Environmental Protection Agency, Washington, D.C., 2004. Libros Chacalo, A, Victor Corona, y Nava Esparza. rboles y Arbustos para Ciudades. D.F., Mxico: Universidad Autnoma Metropolitana, 2009. Dixon, C, y B Leach. Sampling Methods for Geographical Research. De Dixon and Leach. Londres: City of London Polytechnic and Thames Polytechnic, 1977. Freese, F. Elementary Forest Sampling, Agricultural Handbook # 232. United States Department of Agriculture, 1976. Stauffer, B. Sample Size Tables for Forest Sampling. De B Stauffer. Ministry of Forest Services British Columbia, 1982. Manuales y documentos de apoyo Hirabayashi, Satoshi, Charles Kroll, y David Nowak. Urban Forest Effects-Dry Deposition (UFORE D) Model Description. The Davey Tree Expert Company; State University of New York; USDA , 2011. Nowak, David. The Urban Forest Effects (UFORE) Model: Quantifying Urban Forest Structure and Functions. sin fecha. Nowak, David, y D Crane. The Urban Forest Effects (UFORE) Model. Boise EUA, Agosto de 1996. Nowak, David, Daniel Crane, Jack Stevens, y Myriam Ibarra. Brooklyns Urban Forest. United States Department of Agriculture, Brooklyn NY: Northern Research Station, 2000. USDA. Alometric Biomas Equations for 98 species of Herbs, Shrubs and Small Trees. Editado por United States Department of Agriculture Forest Service. Prod. North Central Forest Experiment Station. St. Paul, Minnesota, 1983. Lilly, Sharon. Arborist Certification Study Guide, International Society of Arboriculture. 2010.

70

Sitios en la red y documentos en lnea Cook, G, y M Carlowicz. Ozone, Nitrogen Change the Way Rising CO2 Affects Earth. sin fecha. <http://www.nasa.gov/topics/earth/features/nitrogen_ozonestress.html> Consultado Febrero 2010. Distributed Active Archive Center for Biochemical Dynamics. Forest Biophysical Parameters. 2010. <http://daac.ornl.gov/SNF/guides/forest_biophysical_parameters.html> Consultado Mayo 2012 Environmental Protection Agency. Effects of Air Pollutants - Health Effects. 2012. <http://www.epa.gov/air/urbanair/> Consultado Marzo 2012. Escobedo, F, Seitz, J, Zipperer, W. Carbon Sequestration and Storage by Gainesvilles Urban Forest. Pagina de la Universidad de Florida. 2012. <http://edis.ifas.ufl.edu/fr272> Gobron, Nadien. Global Terrestrial Observing System. Global Terrestrial Observing System de la FAO de las Naciones Unidas. Noviembre de 2009. <http://www.fao.org/gtos/ECV-T11.html> Consultado Marzo 2012. Google Earth. Bosque de Chapultepec. Consultado Agosto 2010. Google Maps. <http://g.co/maps/bck5u> Consultado Agosto 2010 INE. El modelo CO2FIX. Instituto Nacional de Ecologa. 2007. <http://www2.ine.gob.mx/publicaciones/libros/296/cap4.html> Consultado Marzo 2012. i-Tree. UFORE Methods. sin <http://www.itreetools.org/eco/resources/UFORE%20Methods.pdf Agosto 2010. fecha. >Consultado

i-Tree. i-Tree Ecosystem Analysis . i-Tree, 2008. Consultado Agosto 2010. McKenna, H. Hoja. Wikimedia Commons. <http://es.wikipedia.org/wiki/Archivo:Leaf_anatomy_es.svg > Consultado Octubre 2010. Organizacin de Naciones Unidas. United Nations Framework Convenstion on Climate Change. < http://www.UNFCC.org> Consultado Abril 2011. UFORE. UFORE Pollution Methods. <http://www.ufore.org/methods.html#PollutionMethods> Consultado Marzo 2012. USDA Forest Service. USDA Forest Service Tools <http://nrs.fs.fed.us/tools/software > Consultado Marzo 2012. & Applications.

71

USDA i-Tree. i-Tree Tools: Hydro. 2010.< http://itreetools.org/tools/hydro.html> US Environmental Protection Agency. Carbon Sequestration in Agriculture and Forestry. 7 de Junio de 2010. <http://epa.gov/sequestration/faqu> Consultado Junio 2010. WIKIPEDIA. WIKIPEDIA: Tree Allometry. sin <http://en.wikipedia.org/wiki/Tree_allometry> Constultado Diciembre 2010. fecha.

72

ANEXOS
Anexo 1 Evaluacin de superficies no arboladas del Bosque de Chapultepec A partir de fotos satelitales de la Primera seccin del Bosque de Chapultepec es fcil delimitar las reas que no estn arboladas. Algunos datos sobre las reas superficiales estn disponibles y otros se estimaron utilizando las herramientas que se encuentran en el programa de fotografas satelitales Google Earth. Se delimitaron las siguientes reas con sus respectivas reas superficiales aproximadas: Tabla 25: Estimacin de reas no arboladas en la Seccin 1 del Bosque de Chapultepec
Dimensiones Zona no Arbolada Auditorio Nacional Campo Marte Campo Marte (base militar y pinos) Lago de Chapultepec 1 Lago de Chapultepec 2 Castillo de Chapultepec Museo Nacional de Antropologa Ancho (m) 160 150 127 124 350 225 252 Largo (m) 190 190 476 140 130 77 141 TOTAL rea no arbolada (m2) 30400 28500 60452 17360 45500 17325 35532 234119

La Primera seccin tiene 2,740,800 m2, por lo tanto tiene aproximadamente un 8.5% no arbolado.

73

De la Segunda seccin, las siguientes zonas pueden ser descartadas por no estar arboladas: Tabla 26: Estimacin de reas no arboladas en la seccin 2 del Bosque de Chapultepec
Dimensiones Zona no Arbolada 4 Crculos La Feria de Chapultepec Museo de Historia Natural Lago Menor Lago Mayor Ancho (m) N/A 234 94 253 223 Largo (m) N/A 435 150 155 447 Dimetro (m) 100 N/A N/A N/A N/A TOTAL rea no arbolada (m2) 31416 101790 14100 39215 99681 186521

La Segunda seccin tiene 1,680,300 m2 con aproximadamente un 11% no arbolado. Finalmente, en la Tercera seccin del bosque hay mucho menos que restarle ya que es un rea mayormente residencial en donde se han mantenido la mayora de las reas boscosas. Se consider un 5% de rea no arbolada por las zonas residenciales. La Tercera seccin tiene 2,439,000 m2 con aproximadamente un 5% no arbolado.

74

Figura 27: Las imgenes anteriores son las de algunas de las reas no arboladas del Bosque de Chapultepec que no se consideraron durante el diseo de muestreo y muestreo de este proyecto. De izquierda a derecha y arriba abajo: Museo Nacional de Antropologa e Historia, Museo de Historia Natural, Lago Mayor del Bosque de Chapultepec, fuentes circulares en la Segunda seccin del Bosque, Campo Marte y Auditorio Nacional. Imagen: Google Earth

Anexo 2 Fichas para recoleccin de datos Para UFORE son necesarias dos fichas, una con los datos generales de cada parcela y otra con los datos de cada rbol dentro de cada parcela. En la ficha para rboles, se capturaron los siguientes datos: 1. 2. 3. 4. 5. 6. nmero de rbol; direccin y distancia del centro de la parcela; especie; dimetro a la altura del pecho; altura a la cual se midi el dimetro; dimetro (se permite incluir datos de hasta 6 troncos);

75

7. altura total y altura a la base de la copa (donde empieza la primera rama); 8. ancho de copa de norte a sur y de este a oeste; 9. porcentaje faltante de copa; 10. porcentaje muerto de copa; 11. porcentaje de suelo impermeable debajo de la copa; 12. porcentaje debajo de la copa que tiene arbustos; 13. exposicin a la luz solar; 14. direccin y distancia hasta a 3 edificaciones; 15. indicar si el rbol est en una calle o no. En la ficha de datos para parcelas UFORE se capturaron los siguientes datos: 1. al menos una referencia para ubicar la parcela y la direccin y distancia a esa parcela; 2. referencia de algn objeto que se utiliz para estimar la altura de los rboles en caso de que lo hubiera; 3. uso de suelo de cada parcela; 4. las unidades en las cual se tomaron medidas (el programa acepta medidas en sistema mtrico o ingls); 5. porcentaje de la parcela cubierta por: edificios, cemento, asfalto, piedra, tierra, hierbas, mulch, pasto salvaje, pasto mantenido y agua. (la suma de estas categoras debe ser un 100%); 6. arbustos. La ficha de estado sanitario de cada rbol requiere los siguientes datos: 1. ubicacin (delegacin, manzana y las calles en las que se encuentra esa manzana); 2. uso de suelo; 3. nmero cvico (nmero cvico de la fachada principal del edificio donde se encuentra el rbol); 4. ficticio (esta columna se utiliza en cuando no hay un nmero cvico y se tiene que inventar uno para ubicar el rbol); 5. especie; 6. altura; 7. circunferencias; 8. nmero de troncos; 9. compactacin de suelo; 10. interferencias; 11. evaluacin del sitio; 12. heridas en tronco, races y ramas; 13. insectos (plagas, hormigas); 14. enfermedades (hongos, tumores y otros); 15. estructura; 16. condicin general;

76

17. urgencias; 18. observaciones. La ficha de estado sanitario se dise para un estudio sobre la condicin del arbolado urbano de la Ciudad de Mxico en 1993. Cada columna tiene cdigos y escalas de problemas para estandarizar la toma de datos (Chacalo et al., 1994). Las siguientes dos figuras son de las fichas que se usaron para la recoleccin de datos.

77

78

Figura 28: Ficha de Estado Sanitario del Arbolado

79

Figura 29: Ficha para el modelo UFORE

Anexo 3 Ubicacin de la muestra Una de las conclusiones de este proyecto es que los datos que se le introducen al modelo deben ser confiables. Para asegurar lo anterior, se incluyen tablas de ubicaciones estimadas de la muestra para que se puedan verificar. Adicionalmente se concluy que el proyecto tiene potencial para expandirse, e incluir la ubicacin de la muestra puede facilitar la expansin del proyecto si en algn momento se decide hacerlo. Este anexo contiene tablas con las coordenadas aproximadas de las 12 manzanas muestreadas y las 35 parcelas en el Bosque de Chapultepec. Adems, incluye los mapas con los marcadores que se usaron para el proyecto de la Primera, Segunda y Tercera seccin del Bosque de Chapultepec. Tabla 27: Coordenadas de las manzanas muestreadas en Miguel Hidalgo
No de Manzana 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Nombre de Manzana Quetzalcatl Garca Guerra Calle Dos Leibniz Lago Mask Sierra Leona Monte Kamerun Ingenieros Militares Lago Xochimilco Comte Taine Lamartine Norte - Sur 1926'38.22'' N 1929'58.88'' N 1926'49.58'' N 1926'10.66'' N 1927'01.12'' N 1924'44.33'' N 1925'56.40'' N 1927'47.72'' N 1926'19.02'' N 1925'57.51'' N 1925'48.17'' N 1925'44.85'' N Este Oeste 9909'59.32'' O 9912'39.80'' O 9912'12.58'' O 9912'47.19'' O 9911'03.32'' O 9913'34.06'' O 9912'37.27'' O 9912'43.89'' O 9910'45.79'' O 9910'30.91'' O 9911'06.03'' O 9911'22.82'' O

Tabla 28: Coordenadas de las parcelas muestreadas en el Bosque de Chapultepec

No de Manzana 1 2 3 Referencia Casa del Lago Zoolgico Fuente de Nezahualcyotl Norte - Sur 1925'24.22'' N 1925'25.66'' N 1925'15.65'' N Este Oeste 9911'11.02'' O 9911'15.89'' O 9911'26.31'' O Seccin 1 1 1

80

4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35

Entre muesos Tamayo y Antropologa M. Escobedo y Reforma Ttem Canadiense Casa de la Tercera Edad Estatua Chapuln Calle Rubn Daro Detrs museo antropologa Bancas techadas Estatua de Chapuln en Reforma Quijote en nubes Tanques Circulares Crcamo Diego Rivera Tanques Circulares Tanques Circulares Pista 2da Seccin Lago Mayor Lago Lago Feria Chapultepec Feria Chapultepec Entrada al Centro Hpico Estacionamiento Club de Jardinera Banca subiendo escaleras J. Clausell y J. Ma. Velasco Banca calle Zaragoza Curva J. Mara Velasco Banca calle Zaragoza Parque en Monte Rocallosas (bajo puente) Calle Cumbres de Acutzingo Curva J. Mara Velazco Curva Eucaliptos Estacin Policas

1925'30.50'' N 1925'27.77'' N 1925'06.51'' N 1925'24.67'' N 1925'31.84'' N 1925'39.01'' N 1925'39.89'' N 1925'37.37'' N 1925'34.18'' N 1925'09.48'' N 1924'45.70'' N 1924'47.05'' N 1925'00.41'' N 1925'00.41'' N 1925'00.41'' N 1924'57.37'' N 1924'44.77'' N 1925'01.77'' N 1924'59.39'' N 1924'40.97'' N 1924'32.21'' N 1924'53.56'' N 1924'32.30'' N 1924'19.98'' N 1924'21.29'' N 1924'12.76'' N 1924'27.26'' N 1924'54.00'' N 1924'17.19'' N 1924'12.76'' N 1924'30.52'' N 1924'05.26'' N

9910'59.75'' O 9910'46.31'' O 9911'21.65'' O 9911'29.59'' O 9911'01.23'' O 9911'14.37'' O 9910'59.69'' O 9910'54.71'' O 9911'20.87'' O 9911'08.61'' O 9911'45.24'' O 9911'52.45'' O 9912'04.48'' O 9912'04.48'' O 9912'04.48'' O 9912'02.00'' O 9912'05.67'' O 9911'52.92'' O 9911'49.50'' O 9912'36.87'' O 9912'38.20'' O 9912'42.63'' O 9913'06.81'' O 9913'12.76'' O 9912'40.77'' O 9913'13.07'' O 9912'41.45'' O 9912'51.13'' O 9913'34.66'' O 9913'13.07'' O 9912'55.94'' O 9913'12.00'' O

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 2 2 2 2 2 2 2 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3

Se empalmaron cuadrculas con parcelas de 20m x 20m sobre un plano de la Primera, Segunda y Tercera seccin del Bosque de Chapultepec. ubicacin estimada de cada parcela. Los nmeros en valos blancos son los cuadrantes y los nmeros en cuadros anaranjados representan la

81

Figura 30: Primera seccin con distribucin de parcelas. Imagen: Google Earth

82

Figura 31: Segunda seccin con distribucin de parcelas. Imagen: Google Earth

83

Figura 32: Tercera seccin con distribucin de parcelas. Imagen: Google Maps

Anexo 4 Tablas y grficas de concentraciones de contaminantes y condiciones atmosfricas Las siguientes grficas muestran los resultados que el modelo arroj sobre las concentraciones de los contaminantes. Las concentraciones mensuales de contaminantes bajan entre mayo y septiembre, como se muestra en la grfica 11.01. Esto tiene sentido ya que durante estos meses la Zona Metropolitana del Valle de Mxico se encuentra en temporada de lluvia. La concentracin de contaminantes durante estos meses (Junio a Octubre) es menor porque las lluvias precipitan mucha de la contaminacin atmosfrica.

84

100 Concentracin promedio (ug/m3) 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0 1 2 3 4 5 6 7 Mes 8 9 10 11 12 NO2 PM10 O3 SO2

2500 2000 1500 1000 500 0 1 2 3 4 5 6 Mes 7 8 9 10 11 12 CO

Figura 33:

Concentracin en ug

Concentracin mensual promedio de contaminantes atmosfricos (g/m3)*

* La grfica de CO se muestra aparte porque est fuera del rango de la otra grfica

85

180.0 160.0 Concentracin (ug/m3) 140.0 120.0 100.0 80.0 60.0 40.0 20.0 0.0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 Hora NO2 PM10 O3 SO2

3500 Concentracin (ug/m^3) 3000 2500 2000 1500 1000 500 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 hora CO

Figura 34: Concentracin por hora promedio de contaminantes atmosfricos* (ug/m 3) * La grfica de CO se muestra aparte porque est fuera del rango de la otra grfica

Al analizar las tablas de concentraciones de contaminantes por hora, tambin se pueden observar algunos picos y valles. En el caso del ozono, hay un aumento entre las 11 y 15 horas. Durante estas horas, las condiciones son adecuadas para la generacin de ozono. Despus de las 15 horas, las condiciones cambian y disminuye la generacin de ozono. Los picos de NO2, PM10 y SO2 coinciden con las horas pico de trfico en la ciudad, entre las 7 y 12 horas y de las 18 a 22 horas.

86

Anexo 5 Copia de datos sin procesar del modelo UFORE

INVENTORY OF TREES SAMPLED IN THE CITY OF MEXICO

GROSS GROUND NATIVE DBH STREET TO (cm) -----(m) (m2) CONDITION ----------7.56 8.64 12.14 8.46 0.78 8.20 20.73 8.20 8.93 6.56 19.97 7.40 6.60 4.66 6.99 20.30 3.92 8.77 5.47 5.87 3.06 10.05 19.56 2.03 35.70 (m2) ------2.92 3.34 3.00 2.40 0.30 2.70 4.51 2.70 3.45 3.65 4.94 2.10 2.55 1.80 2.70 7.85 3.41 4.88 1.80 2.70 2.10 3.89 2.76 2.59 9.74 (kg) INDEX (kg) (kg/yr) (U.S. HEIGHT AREA TREE AREA BIOMASS AREA STORAGE SEQ. VALUE LEAF LEAF LEAF CARBON CARBON TREE

NUMBER SCIENTIFIC NAME $) TREE STATE ------ -------------------------118 119 102 110 113 Acer negundo Acer negundo Acer negundo Acer negundo Acer negundo ----- -----22.6 21.3 35.0 19.1 16.6 21.3 30.9 18.1 20.1 19.7 26.1 20.1 22.9 12.1 18.1 15.9 22.6 22.0 22.3 18.8 13.7 22.6 33.7 20.1 8.9

--------Poor Good

------

------- -------- ------ -----112.56 99.25 274.71 78.77 55.03 101.02 229.75 70.32 94.10 87.20 158.03 89.37 121.73 30.27 71.66 53.53 114.53 108.18 112.96 79.04 38.35 116.47 238.76 45.72 22.28 9.60 11.89 20.49 . . . . . . . . . . NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO

14.0 14.0 11.0 14.0 11.0 15.0 17.0 14.0 18.0 16.0 16.0 15.0 17.0 14.0 15.0 14.0 15.0 15.0 16.0 16.0 13.0 16.0 8.0 16.0 15.0

28.3 28.3 44.2 38.5 28.3 33.2 50.3 33.2 28.3 19.6 44.2 38.5 28.3 28.3 28.3 28.3 12.6 19.6 33.2 23.8 15.9 28.3 95.0 7.1 33.2

82.61 94.41 132.67 92.45 8.49 89.68 226.64 89.68 97.58 71.67 218.31 80.90 72.17 50.94 76.42 221.94 42.87 95.89 59.79 64.21 33.43 109.88 262.21 18.34

Excellent Fair Dead Good Good Good Poor Fair Good Fair Fair Critical Good Good Poor Fair Poor Good Good Fair Excellent Excellent Excellent

10.50 0.00 12.05 18.91 9.88 8.85 11.18 15.39 11.28 13.42 2.58 10.03 8.55 9.73 12.50 9.69 10.61 7.13 13.06 20.09 5.67 2.31

96 Acer negundo 112 Acer negundo

95 Acer negundo 99 Acer negundo 114 104 111 116 117 100 105 107 108 109 Acer negundo Acer negundo Acer negundo Acer negundo Acer negundo Acer negundo Acer negundo Acer negundo Acer negundo Acer negundo

NO NO NO . NO

. . . . . . . . . . .

NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO . . . NO NO

97 Acer negundo 106 115 Acer negundo Acer negundo

458 Buddleja davidii 342 Casuarina equisetifolia 372 Casuarina equisetifolia

323.25

NO

87

377 Casuarina equisetifolia 380 Casuarina equisetifolia 388 Casuarina equisetifolia 389 Casuarina equisetifolia 391 Casuarina equisetifolia 293 NO Erythrina coralloides

4.5 17.9 7.0 7.0 7.0 60.8 99.0 63.7 70.4 40.7 72.3 100.0 34.4 59.8 95.8 93.6 87.9 89.1 71.6 53.2 32.5 29.9 31.2 20.1 23.6 27.1 26.7 36.6

12.0 15.0 11.0 11.0 15.0 15.0 35.0 28.0 35.0 35.0 35.0 40.0 18.0 28.0 36.0 34.0 24.0 40.0 28.0 30.0 22.0 14.0 27.0 20.0 20.0 24.0 23.0 26.0

19.6 19.6 4.9 12.6 12.6 78.5 380.1 298.6 254.5 254.5 314.2 415.5 153.9 346.4 415.5 363.1 176.7 213.8 153.9 132.7 63.6 50.3 28.3 78.5 28.3 50.3 86.6 33.2

Excellent Excellent Excellent Excellent Excellent Excellent Excellent Excellent Excellent Excellent Excellent Excellent Excellent Excellent Excellent Excellent Excellent Excellent Excellent Excellent Excellent Poor Fair Dead Poor Critical Critical Poor

81.83 207.48 27.98 80.97 34.91 473.00

9.04 22.91 3.09 8.94 3.86 35.28

4.17 10.57 5.70 6.44 2.78 6.02 5.10 2.30 4.80 4.80 4.80 5.10 2.58 4.80 2.30 4.40 3.78 5.60 6.40 2.85 2.39 1.99 6.02 0.00 3.70 2.63 3.66 3.20

5.41 43.42 5.58 7.92 6.42 1020.66 3609.58 1240.46

1.08 4.88 1.63 1.63 1.80 47.13 98.26 52.36 61.29 29.13 63.58 100.75 21.67 47.99 94.09 90.69 81.11 85.86 61.56 41.13 20.42 13.25 19.77 0.00 9.93 6.68 6.51 18.44 . .

. .

NO NO

NO NO

NO . . NO NO . . . . . . . . . . . . . . . . . .

NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO

42 Eucalyptus species NO 140 NO 130 NO 134 NO 136 NO 135 NO 158 NO 157 NO 163 NO 172 NO 168 NO 171 NO 165 NO 205 NO 212 223 224 234 229 225 232 227 Eucalyptus species Eucalyptus species Eucalyptus species Eucalyptus species Eucalyptus species Eucalyptus species Eucalyptus species Eucalyptus species Eucalyptus species Eucalyptus species Eucalyptus species Eucalyptus species Eucalyptus species Eucalyptus species Eucalyptus species Eucalyptus species Eucalyptus species Eucalyptus species Eucalyptus species Eucalyptus species Eucalyptus species

1938.68 250.96 686.89 88.92

1221.45 158.12 1221.45 158.12 1507.97 195.21 2118.93 274.30 397.31 51.43

1629.77 497.79 1746.13 3757.40 288.12 1123.78 3306.07 3145.97 2588.39 2838.40 1640.44 813.95 247.71 192.30

1662.53 215.21 955.60 123.70 1597.43 206.79 667.91 86.46

1197.42 155.01 985.21 127.53 378.91 152.03 100.00 170.14 0.00 104.53 132.09 316.92 106.19 49.05 19.68 12.94 22.02 0.00 13.53 17.10 41.03 13.75

NO NO NO

NO NO NO

233.44 77.14 117.45 165.75 168.91 329.59

NO . . . . NO NO NO NO

NO NO NO NO NO

88

233 231 241 250 261 253 251 258 262 255 254 256 257 276 NO 269 277 287 303 311 316 317 363 360 352 361 359 358 366 353 354 367 375 404 397

Eucalyptus species Eucalyptus species Eucalyptus species Eucalyptus species Eucalyptus species Eucalyptus species Eucalyptus species Eucalyptus species Eucalyptus species Eucalyptus species Eucalyptus species Eucalyptus species Eucalyptus species Eucalyptus species Eucalyptus species Eucalyptus species Eucalyptus species Eucalyptus species Eucalyptus species Eucalyptus species Eucalyptus species Eucalyptus species Eucalyptus species Eucalyptus species Eucalyptus species Eucalyptus species Eucalyptus species Eucalyptus species Eucalyptus species Eucalyptus species Eucalyptus species Eucalyptus species Eucalyptus species Eucalyptus species

17.5 26.4 13.1 4.5 35.7 37.9 40.0 21.0 22.3 21.0 21.6 33.4 20.7 54.8 13.4 41.4 4.8 21.3 2.6 63.7 51.3 9.9 15.0 9.9 21.3 7.6 7.3 11.5 13.2 8.3 12.7 25.2 12.7 26.1

20.0 22.0 15.0 14.0 26.0 28.0 26.0 17.0 26.0 20.0 19.0 30.0 20.0 30.0 14.0 25.0 15.0 17.0 2.0 24.0 19.0 18.0 10.0 12.0 22.0 11.0 10.0 18.0 12.0 11.0 19.0 6.0 26.0 24.0

44.2 28.3 33.2 19.6 113.1 78.5 86.6 28.3 12.6 44.2 23.8 63.6 15.9 254.5 19.6 56.7 44.2 44.2 1.8 95.0 70.9 19.6 7.1 23.8 15.9 7.1 5.9 23.8 28.3 1.8 19.6 9.6 28.3 38.5

Poor Critical Poor Fair Fair Good Poor Good Fair Poor Fair Fair Poor Excellent Excellent Fair Excellent Excellent Poor Good Critical Excellent Excellent Excellent Excellent Excellent Excellent Excellent Excellent Excellent Excellent Excellent Good Dying

233.26 96.13 185.21 212.25 506.68 432.76 415.63 144.93 59.84 156.55 143.69 389.34 60.81

30.20 12.44 23.98 27.48 65.59 56.02 53.80 18.76 7.75 20.27 18.60 50.40 7.87

5.28 3.40 5.58 10.81 4.48 5.51 4.80 5.13 4.76 3.54 6.05 6.12 3.82

68.06 152.53 36.92 13.37 332.00 377.83 420.55 90.88 105.69 93.50 97.91 287.84 85.74

6.68 6.38 4.41 1.58 23.59 25.77 20.81 11.08 12.62 8.50 11.64 21.93 8.34 42.84 6.01 28.76 1.72 11.29 . 51.74 15.69 4.23 6.75 4.00 11.62 2.83 2.66 5.10 5.82 3.16 5.83 13.26 6.14 2.25 . . . . . .

. . .

NO NO NO NO . . . . NO NO NO NO NO

NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO

. . .

NO NO NO NO .

1450.48 187.76 54.18 327.99 232.76 199.13 4.47 7.01 42.46 30.13 25.78 2.53

5.70 2.76

926.78 31.29

. . . . NO . . . . . .

NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO

5.78 5.27 4.51

448.54 14.84 96.50

0.58

0.72 4.70

0.48

447.07 267.94 10.97 9.84 35.20 56.11 9.75 16.44 107.44 113.95 3.13 178.74 18.58 44.86 39.56

57.87 34.68 1.42 1.27 4.56 7.26 1.26 2.13 13.91 14.75 0.41 23.14 2.41 5.81 5.12

1208.84 707.19 15.44 35.99 15.62 92.52 7.90 7.48 26.49 33.02 9.22 35.79 117.89 30.74 147.67

NO NO NO NO NO NO

3.78 0.56 1.39 1.48 3.53 1.38 2.77 4.52 4.03 1.77 9.10 1.93 1.59 1.03

NO NO . . NO . . . .

NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO

NO NO

NO NO NO

89

400 402 395 396 403 399 398 401 408 411 413 420 407 405 412 425 406 409 410 414 415 416 417 418 419 421 422 423 424 426 427 456 449 438 450

Eucalyptus species Eucalyptus species Eucalyptus species Eucalyptus species Eucalyptus species Eucalyptus species Eucalyptus species Eucalyptus species Eucalyptus species Eucalyptus species Eucalyptus species Eucalyptus species Eucalyptus species Eucalyptus species Eucalyptus species Eucalyptus species Eucalyptus species Eucalyptus species Eucalyptus species Eucalyptus species Eucalyptus species Eucalyptus species Eucalyptus species Eucalyptus species Eucalyptus species Eucalyptus species Eucalyptus species Eucalyptus species Eucalyptus species Eucalyptus species Eucalyptus species Eucalyptus species Eucalyptus species Eucalyptus species Eucalyptus species

22.0 11.9 46.2 15.9 44.9 22.9 7.0 8.6 1.8 2.7 3.8 3.6 5.6 7.3 8.3 24.5 7.6 7.3 5.4 10.8 10.5 9.5 4.9 4.7 11.0 5.4 20.1 16.6 17.8 28.6 6.4 3.1 23.6 34.1 50.9

24.0 24.0 27.0 24.0 32.0 23.0 10.0 21.0 2.5 3.0 8.0 4.0 8.0 9.0 24.0 27.0 12.0 13.0 10.0 25.0 18.0 19.0 8.0 4.0 23.0 12.0 25.0 25.0 27.0 30.0 10.0 6.0 25.0 28.0 28.0

50.3 15.9 86.6 12.6 132.7 28.3 12.6 7.1 1.8 4.9 1.8 1.8 3.1 12.6 4.9 19.6 3.1 4.9 3.1 9.6 3.1 4.9 3.1 3.1 4.9 4.9 19.6 15.9 9.6 38.5 3.1 1.8 12.6 33.2 28.3

Good Excellent Good Poor Good Critical Poor Fair Excellent Good Fair Good Fair Good Critical Poor Good Fair Good Poor Good Good Good Poor Fair Poor Fair Good Good Good Poor Excellent Excellent Excellent Excellent

160.00 50.46 387.92 48.93 680.92 61.58 17.34 20.27 3.86 9.03 7.07 6.26 8.64 66.17 21.68 130.90 14.76 24.40 9.22 45.80 19.23 27.45 18.45 14.40 23.37 18.30 106.81 97.33 63.84 248.61 8.13 5.64 55.05 316.12 256.39

20.71 6.53 50.22 6.33 88.14 7.97 2.24 2.62 0.50 1.17

3.18 3.17 4.48 3.89 5.13 2.18 1.38

106.30 26.83 582.52 49.02 573.81 109.96 6.92 12.26 0.42 1.02

12.27 5.60 33.59 6.05 32.88 5.30 1.87 . . . . . . . . . . . .

NO NO

NO NO NO NO

NO

NO .

NO NO

NO NO

NO NO NO NO NO NO NO NO NO .

NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO

2.87 2.18 1.84 4.00 3.55 2.75 5.27 4.42 6.67 4.70 4.97 2.94 4.76 6.12 5.59 5.87 4.58 4.76 3.73 5.44 6.12 6.64 6.46

3.65 0.47 0.72 1.18 1.04 1.87 2.63 1.44 10.83 2.87 2.76 1.86 3.73 4.55 4.05 1.59 1.05 5.02 1.40 10.99 8.56 9.48 17.85 .

0.91 0.81 1.12 8.57 2.81

1.79 1.48 3.90 9.95 11.86

16.94 1.91 3.16 1.19 5.93 2.49 3.55 2.39 1.86 3.02 2.37 13.83 12.60 8.26 32.18 1.05 0.73 7.13 40.92 33.19

135.09 8.27 8.22 3.86 21.91 18.00 15.13 3.48 2.90 21.09 4.39 86.07 56.77 64.95 199.77 5.32 1.12 118.95 294.18 722.91

NO

NO NO

. . . . . . . . . . .

NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO .

NO NO NO NO . . NO NO

2.59 3.19 4.38 9.53 9.07

1.68 0.89 13.52 22.36 38.47

. .

NO NO .

NO NO NO

90

435 436 448 457 459 474 468 NO 462 466 479 546 547 552 545 548 549 554 569 557 566 570 571 567 572 578 591 590 594 582 587 579 592 588 589 580

Eucalyptus species Eucalyptus species Eucalyptus species Eucalyptus species Eucalyptus species Eucalyptus species Eucalyptus species Eucalyptus species Eucalyptus species Eucalyptus species Eucalyptus species Eucalyptus species Eucalyptus species Eucalyptus species Eucalyptus species Eucalyptus species Eucalyptus species Eucalyptus species Eucalyptus species Eucalyptus species Eucalyptus species Eucalyptus species Eucalyptus species Eucalyptus species Eucalyptus species Eucalyptus species Eucalyptus species Eucalyptus species Eucalyptus species Eucalyptus species Eucalyptus species Eucalyptus species Eucalyptus species Eucalyptus species Eucalyptus species

40.7 16.6 18.1 29.6 30.2 41.4 55.7 18.5 18.1 15.6 18.8 9.9 27.1 7.6 15.6 3.2 12.7 20.4 19.4 12.8 14.6 12.7 12.1 13.3 12.0 11.3 12.3 32.8 27.1 16.2 9.3 36.3 16.6 14.4 24.8

24.0 18.0 23.0 25.0 15.0 22.0 32.0 16.0 18.0 15.0 17.0 10.0 19.0 11.0 16.0 8.0 15.0 10.0 22.0 9.0 10.0 12.0 13.0 9.0 9.0 7.0 7.0 15.0 18.0 13.0 7.0 19.0 16.0 9.0 15.0

19.6 7.1 7.1 15.9 78.5 63.6 113.1 19.6 19.6 78.5 28.3 23.8 56.7 3.1 4.9 0.8 15.9 38.5 86.6 33.2 33.2 38.5 33.2 23.8 23.8 44.2 28.3 50.3 19.6 23.8 12.6 33.2 23.8 12.6 28.3

Excellent Excellent Dying Excellent Fair Good Excellent Good Excellent Excellent Excellent Good Good Poor Poor Fair Good Excellent Excellent Excellent Excellent Excellent Excellent Excellent Good Fair Good Fair Good Good Excellent Good Good Good Good

89.15 27.28 14.42 76.02 251.94 368.98 723.82 201.08 54.18 216.71 115.70 59.00 299.61 6.78 15.42 1.08

11.54 3.53 1.87 9.84 32.61 47.76 93.70 26.03 7.01 28.05 14.98 7.64 38.79 0.88 2.00

4.54 3.86 2.04 4.78 3.21 5.80 6.40 10.24 2.76 2.76 4.09 2.48 5.28

415.92 50.10 62.79 200.30 205.97 442.78 929.84 71.92 62.30 52.19 70.41 16.48 169.19 7.74 42.17 2.11

27.94 8.18 1.37 18.26 17.88 28.38 44.08 9.30 9.16 7.38 9.57 3.92 15.76 . . . 5.65 10.19 10.28 5.43 6.51 5.51 5.22 5.71 4.97 4.54 5.03 20.02 15.68 7.64 3.51 23.42 8.07 6.36 13.68 . . . . . . . . . . . . . . . .

NO NO

NO NO NO NO NO NO

NO . NO NO . . NO

NO NO NO NO NO NO NO NO NO

. .

NO NO NO

. NO NO

NO NO NO NO NO

2.16 3.14 1.38 2.21 2.76 4.50 2.21 5.01 7.59 5.84 7.28 2.76 2.97 2.96 4.05 2.97 2.35 4.62 7.43 4.43 4.52 8.24

5.59 0.97

0.14

1.02

NO . . .

35.11 106.19 389.40 73.25 166.21 292.21 193.65 172.85 65.48 131.35 83.78 203.82 58.38 55.72 58.10 246.58 105.19 56.76 232.91

4.54 13.75 50.41 9.48 21.52 37.83 25.07 22.38 8.48 17.00 10.85 26.38 7.56 7.21 7.52 31.92 13.62 7.35 30.15

27.25 78.79 92.37 28.03 41.90 39.72 32.26 35.45 24.08 24.50 25.67 245.12 155.63 46.74 14.17 318.33 53.24 34.97 133.27

NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO

NO NO NO

. . . .

NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO

NO NO NO

NO

91

581 583 584 585 586 593 602 603 613 595 295

Eucalyptus species Eucalyptus species Eucalyptus species Eucalyptus species Eucalyptus species Eucalyptus species Eucalyptus species Eucalyptus species Eucalyptus species Eucalyptus species Ficus retusa

32.5 15.1 7.6 8.2 4.1 9.6 9.6 9.7 22.3 19.7 8.8 10.2 23.6 20.1 37.6 32.5 36.9 34.1 36.0 23.6 18.1 33.1 11.1 54.8 36.9 32.5 4.5 4.8 23.2 31.5 9.6 6.7 29.0 27.1 17.5 5.0

17.0 11.0 7.0 8.0 6.0 10.0 4.0 4.0 16.0 18.0 4.9

19.6 9.6 4.9 1.8 0.8 1.8 19.6 12.6 38.5 28.3

Poor Fair Poor Fair Poor Critical Excellent Excellent Excellent Fair

111.71 60.08 9.91 2.44 0.87 0.98 76.81 42.34 266.57 153.81 13.54 74.59 323.75 149.70 250.71 187.00 260.32 116.55 207.20 268.41 146.32 200.66 36.26 580.19 389.14 78.79 0.38 17.69 253.77 359.23 13.46 31.85 178.00 254.28 57.52 0.03

14.46 7.78 1.28

5.69 6.25

238.29 39.38 7.39 8.42 1.66 12.55 15.24 13.73 108.99 80.40 9.91 16.64 109.39 73.70 294.68 227.06 308.38 251.61 284.74 116.33 63.21 230.33 20.87 716.81 319.37 232.04

15.08 6.84 . . . . . . .

. NO NO NO NO NO

NO NO NO NO NO NO

NO

2.02 1.38 1.10 0.55 3.91 3.37

2.00 2.99 0.91 1.51 3.50 3.55

0.32 0.11 0.13 9.94 5.48

NO NO . . NO NO NO

NO NO NO NO

34.51 19.91

6.93 5.44

11.93 10.24 . .

Excellent Excellent Excellent Excellent Excellent Excellent Excellent Excellent Excellent Excellent Excellent Poor Excellent Excellent Fair Excellent Fair Excellent Good Good Critical Excellent Fair Excellent Excellent

1.01 5.98

2.76 2.64 2.64 2.64 2.64 2.64 2.51 2.64 2.64 4.22 3.31 3.99 1.85 5.13 5.49 2.37

3.20 3.69 10.80 8.83 19.60 17.17 20.44 18.32 19.51 11.51 8.19 13.00 4.53 32.57 20.80 17.67 .

NO NO . . . . . . . . . . . . . . NO . NO . . . . . . . NO NO NO

23 Fraxinus uhdei 22 Fraxinus uhdei 27 Fraxinus uhdei 25 Fraxinus uhdei 18 Fraxinus uhdei 17 Fraxinus uhdei 20 Fraxinus uhdei 21 Fraxinus uhdei 19 Fraxinus uhdei 31 Fraxinus uhdei 39 Fraxinus uhdei 33 Fraxinus uhdei 38 Fraxinus uhdei 35 Fraxinus uhdei 36 Fraxinus uhdei 67 Fraxinus uhdei 79 Fraxinus uhdei 64 Fraxinus uhdei 61 Fraxinus uhdei 63 Fraxinus uhdei 80 Fraxinus uhdei 70 Fraxinus uhdei 78 Fraxinus uhdei 75 Fraxinus uhdei

8.0 14.0 13.0 18.0 22.0 25.0 23.0 23.0 19.0 16.0 20.0 13.0 25.0 27.0 25.0 1.0 8.0 12.0 18.0 9.0 7.0 18.0 17.0 13.0

28.3 122.7 56.7 95.0 70.9 103.9 44.2 78.5 63.6 44.2 50.3 19.6 113.1 70.9 33.2 0.8 7.1 63.6 95.0 12.6 9.6 44.2 44.2 15.9

NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO

25.96 12.00 20.10 14.99 20.87 9.34 16.61 21.52 11.73 16.09 2.91 46.52 31.20 6.32 0.48

NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO

1.64 3.51

1.12 1.65

1.42 20.35 28.80 1.08 2.55 14.27 20.39 4.61

2.50 3.99 3.78 1.07 3.31 4.03 5.76 3.62

100.07 207.98 13.38 6.65 169.90 148.10 53.13

10.29 15.92 1.43 2.26 14.43 13.18 7.53

NO NO

NO NO NO

NO NO

92

76 Fraxinus uhdei 69 Fraxinus uhdei 62 Fraxinus uhdei 91 Fraxinus uhdei 122 127 131 132 144 142 147 143 146 145 149 148 150 161 156 184 NO 176 193 198 197 190 208 209 210 211 215 216 221 219 218 Fraxinus uhdei Fraxinus uhdei Fraxinus uhdei Fraxinus uhdei Fraxinus uhdei Fraxinus uhdei Fraxinus uhdei Fraxinus uhdei Fraxinus uhdei Fraxinus uhdei Fraxinus uhdei Fraxinus uhdei Fraxinus uhdei Fraxinus uhdei Fraxinus uhdei Fraxinus uhdei Fraxinus uhdei Fraxinus uhdei Fraxinus uhdei Fraxinus uhdei Fraxinus uhdei Fraxinus uhdei Fraxinus uhdei Fraxinus uhdei Fraxinus uhdei Fraxinus uhdei Fraxinus uhdei Fraxinus uhdei Fraxinus uhdei Fraxinus uhdei

24.8 36.3 33.1 64.0 103.7 31.5 27.7 14.5 21.0 30.9 35.0 20.4 16.6 31.2 34.0 31.8 13.1 7.0 10.3 80.5 71.3 27.4 13.4 12.7 15.0 9.2 17.4 8.6 10.2 5.6 11.2 10.2 7.8 6.7

17.0 23.0 23.0 26.0 35.0 12.0 19.0 16.0 12.0 15.0 17.0 15.0 15.0 16.0 24.0 23.0 14.0 8.0 9.0 32.0 37.0 13.0 13.0 12.0 14.0 5.0 5.0 4.5 5.0 3.0 4.0 5.0 4.5 5.0

28.3 50.3 28.3 143.1 572.6 50.3 44.2 28.3 50.3 143.1 113.1 63.6 44.2 95.0 113.1 95.0 33.2 15.9 12.6 314.2 153.9 78.5 38.5 28.3 28.3 23.8 44.2 28.3 33.2 14.2 19.6 28.3 19.6 19.6

Poor Good Good Excellent Fair Good Good Good Excellent Good Good Good Excellent Good Excellent Excellent Good Excellent Good Excellent Good Excellent Excellent Good Excellent Excellent Excellent Excellent Excellent Excellent Excellent Excellent Excellent Excellent

84.53 188.81 89.44 715.70

6.78 15.14 7.17 57.38

2.99 3.76 3.16 5.00 2.50 2.15 4.06 5.38 3.26 2.40 3.42 3.25 2.51 3.36

118.57 289.10 235.60 1008.09 3040.68 182.16 156.89 41.72 79.42 190.83 254.71 80.54 51.38 196.67 266.80 227.61 32.52 7.71 16.22 5.00

8.98 19.70 17.70 39.51 74.43 14.85 13.83 6.40 9.16 15.03 17.81 9.25 7.32 15.38 18.44 16.91 5.53 2.44 3.81 53.97 47.96 12.70 5.57 5.15 6.43 3.03 6.48 2.76 3.41 1.59 3.70 3.41 2.45 2.11

. . .

NO NO NO . . . . . . . . . . . . . .

NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO

NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO

1431.39 114.77 108.18 179.17 152.15 163.64 343.29 387.12 206.61 110.72 319.60 537.21 429.78 125.06 39.86 41.22 8.67 14.37 12.20 13.12 27.52 31.04 16.57 8.88 25.63 43.07 34.46 10.03 3.20 3.30

4.75 4.52 3.77 2.51 3.28

. .

NO NO . . . . . . . . . .

1570.80 125.95 738.90 267.27 86.30 81.19 193.39 64.57 114.04 74.34 78.29 27.30 44.72 74.98 51.86 48.67 59.25 21.43 6.92 6.51 15.51 5.18 9.14 5.96 6.28 2.19 3.59 6.01 4.16 3.90

1747.36 1379.66 142.48 31.96 28.05 44.05

4.80 3.40 2.24 2.87 6.84 2.72 2.58 2.63 2.36 1.92 2.28 2.65 2.64 2.48

NO NO NO NO NO NO NO NO

12.27 45.30 11.03 15.28 3.98 16.51 15.17 8.58 6.70

. . . . .

NO NO NO NO

93

214 207 202 217 203 200 199 204 201 213 222 226 230 238 235 237 239 248 249 247 259 260 252 272 274 266 268 275 265 273 263 267 270 264 271

Fraxinus uhdei Fraxinus uhdei Fraxinus uhdei Fraxinus uhdei Fraxinus uhdei Fraxinus uhdei Fraxinus uhdei Fraxinus uhdei Fraxinus uhdei Fraxinus uhdei Fraxinus uhdei Fraxinus uhdei Fraxinus uhdei Fraxinus uhdei Fraxinus uhdei Fraxinus uhdei Fraxinus uhdei Fraxinus uhdei Fraxinus uhdei Fraxinus uhdei Fraxinus uhdei Fraxinus uhdei Fraxinus uhdei Fraxinus uhdei Fraxinus uhdei Fraxinus uhdei Fraxinus uhdei Fraxinus uhdei Fraxinus uhdei Fraxinus uhdei Fraxinus uhdei Fraxinus uhdei Fraxinus uhdei Fraxinus uhdei Fraxinus uhdei

4.8 12.1 8.0 8.3 11.5 35.3 34.4 22.9 26.4 28.7 8.9 14.3 11.8 13.4 11.1 14.6 9.9 2.6 1.9 2.6 17.5 12.1 13.4 8.3 16.2 14.0 17.2 8.0 9.2 12.4 15.3 11.5 11.5 13.7 13.7

5.0 8.0 7.0 6.0 9.0 25.0 18.0 22.0 19.0 21.0 25.0 11.0 8.0 11.0 11.0 12.0 13.0 2.0 3.0 2.5 15.0 14.0 16.0 5.0 10.0 11.0 11.0 10.0 10.0 11.0 11.0 11.0 11.0 10.0 13.0

12.6 38.5 19.6 12.6 38.5 86.6 63.6 38.5 78.5 19.6 70.9 38.5 19.6 38.5 28.3 50.3 28.3 1.8 0.8 0.8 38.5 15.9 23.8 19.6 28.3 28.3 23.8 19.6 12.6 23.8 15.9 15.9 19.6 15.9 23.8

Excellent Excellent Excellent Excellent Excellent Excellent Excellent Excellent Excellent Excellent Excellent Excellent Excellent Excellent Excellent Excellent Excellent Excellent Excellent Poor Good Excellent Excellent Excellent Excellent Good Excellent Excellent Good Excellent Excellent Excellent Excellent Excellent Excellent

18.13 131.00 41.93 31.77 153.77 240.58 232.98 186.94 268.23 62.11 192.19 281.23 110.86 123.64 104.15 187.16 141.93 6.75 4.40 5.03

1.45 10.50 3.36 2.55 12.33 19.29 18.68 14.99 21.51 4.98 15.41 22.55 8.89 9.91 8.35 15.01 11.38 0.54 0.35 0.40

1.44 3.40 2.14 2.53 4.00 2.78 3.66 4.86 3.42 3.16 2.71 7.31 5.65 3.21 3.68 3.72 5.02 3.82 5.60 6.40 3.89 3.97 4.86 1.97 5.86 2.64 2.64 6.17 2.64 4.86 4.52 4.52 2.64 2.64 6.26

3.11 24.74 9.54 9.53 24.07 280.90 244.15 111.90 145.10 169.11 22.63 40.91 23.04 31.75 22.02 40.15 20.10 0.76 0.45 0.73

1.47 4.49 2.74 2.77 4.35 19.42 17.63 11.53 13.08 14.70 4.47 5.78 4.36 5.37 4.35 6.02 4.01 0.67 0.53 0.50 7.77 5.07 5.87 2.69 6.54 5.64 7.14 2.98 3.46 4.92 6.24 4.52 4.52 5.40 5.71 . . .

. . . . .

NO NO NO NO NO . . . . . . . . . . . . NO NO NO . . .

NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO

NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO

149.60 63.11 115.49 38.67 165.67 74.59 62.68 121.18 33.15 115.49 71.90 71.90 51.80 41.96 148.71

11.99 5.06 9.26 3.10 13.28 5.98 5.03 9.72 2.66 9.26 5.77 5.77 4.15 3.36 11.92

58.25 26.19 34.96 9.40 45.92 32.88 49.30 13.03 13.29 27.28 39.13 22.42 21.78 29.71 35.35

NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO

NO . . . . NO NO NO NO NO . . . . . . NO NO NO NO NO NO

94

288 297 298 296 302 281 291 282 294 283 284 290 299 306 307 305 309 318 315 337 345 341 346 344 340 338 339 365 370 379 373 381 387 371 378

Fraxinus uhdei Fraxinus uhdei Fraxinus uhdei Fraxinus uhdei Fraxinus uhdei Fraxinus uhdei Fraxinus uhdei Fraxinus uhdei Fraxinus uhdei Fraxinus uhdei Fraxinus uhdei Fraxinus uhdei Fraxinus uhdei Fraxinus uhdei Fraxinus uhdei Fraxinus uhdei Fraxinus uhdei Fraxinus uhdei Fraxinus uhdei Fraxinus uhdei Fraxinus uhdei Fraxinus uhdei Fraxinus uhdei Fraxinus uhdei Fraxinus uhdei Fraxinus uhdei Fraxinus uhdei Fraxinus uhdei Fraxinus uhdei Fraxinus uhdei Fraxinus uhdei Fraxinus uhdei Fraxinus uhdei Fraxinus uhdei Fraxinus uhdei

1.6 10.2 4.5 9.2 26.1 3.2 6.7 1.6 9.2 1.0 1.0 7.6 2.6 12.7 19.4 16.9 4.5 14.6 16.0 22.4 12.7 14.9 9.6 7.6 15.3 20.5 19.8 1.9 10.2 6.7 38.2 6.1 5.4 14.6 2.6

5.0 9.0 5.0 8.0 15.0 5.0 8.0 5.0 11.0 3.0 3.0 7.0 3.0 8.0 7.0 11.0 7.0 10.0 11.0 10.0 8.0 10.0 8.0 8.0 12.0 15.0 12.0 1.5 11.0 11.0 11.0 10.0 9.0 11.0 8.0

7.1 28.3 4.9 12.6 70.9 3.1 7.1 3.1 15.9 0.8 0.8 4.9 0.8 19.6 9.6 23.8 4.9 12.6 12.6 38.5 12.6 19.6 12.6 8.3 19.6 33.2 15.9 0.8 19.6 15.9 28.3 19.6 23.8 23.8 12.6

Excellent Good Excellent Excellent Good Excellent Excellent Excellent Excellent Excellent Excellent Excellent Excellent Excellent Excellent Good Excellent Excellent Excellent Excellent Excellent Excellent Excellent Excellent Good Excellent Excellent Excellent Good Excellent Excellent Excellent Excellent Excellent Excellent

18.65 102.85 12.95 44.87 324.09 10.80 18.65 8.29 41.96 2.07 2.07 12.95 2.07 68.34 35.39 159.89 12.95 58.88 29.84 246.59 48.43 144.78 31.99 42.82 113.45 191.13 90.61 1.73 36.86 34.87 52.21 44.03 56.41 92.34 29.84

1.50 8.25 1.04 3.60 25.99 0.87 1.50 0.66 3.36 0.17 0.17 1.04 0.17 5.48 2.84 12.82 1.04 4.72 2.39 19.77 3.88 11.61 2.57 3.43 9.10 15.33 7.27 0.14 2.96 2.80 4.19 3.53 4.52 7.40 2.39

2.64 3.64 2.64 3.57 4.57 3.44 2.64 2.64 2.64 2.64 2.64 2.64 2.64 3.48 3.68 6.73 2.64 4.69 2.37 6.41 3.85 7.37 2.55 5.16 5.78 5.76 5.70 2.20 1.88 2.19 1.85 2.24 2.37 3.89 2.37

0.86 18.02 2.62 12.88 135.42 1.43 6.47 0.53 13.96 0.15 0.15 7.77 0.66 24.98 56.85 50.67 2.87 34.38 41.57 89.94 24.34 38.36 13.55 9.02 41.35 80.88 68.26 0.31 16.83 7.68 270.29 6.64 5.72 36.29 1.81

0.53 3.79 1.38 3.29 12.31 0.98 2.33 0.53 3.54 0.32 0.32 2.59 0.71 4.74 7.67 7.00 1.49 5.80 6.58 9.60 4.74 5.92 3.45 2.67 6.35 9.30 8.55 0.47 3.96 2.54 18.59 2.24 1.92 5.91 0.93 . . .

. . . .

NO NO NO NO .

NO NO NO NO NO

NO NO NO NO

. . . .

NO NO NO NO NO NO NO NO . . . NO NO NO NO . . . . . . NO NO

NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO

. .

NO NO NO NO

. .

NO NO . .

NO NO

NO . . . . . . . NO NO

NO NO

NO NO NO

95

386 382 390 383 384 392 393 440 430 441 446 454 463 465 471 470 464 461 503 491 492 504 475 490 522 513 514 518 512 511 540 515 521 536 510

Fraxinus uhdei Fraxinus uhdei Fraxinus uhdei Fraxinus uhdei Fraxinus uhdei Fraxinus uhdei Fraxinus uhdei Fraxinus uhdei Fraxinus uhdei Fraxinus uhdei Fraxinus uhdei Fraxinus uhdei Fraxinus uhdei Fraxinus uhdei Fraxinus uhdei Fraxinus uhdei Fraxinus uhdei Fraxinus uhdei Fraxinus uhdei Fraxinus uhdei Fraxinus uhdei Fraxinus uhdei Fraxinus uhdei Fraxinus uhdei Fraxinus uhdei Fraxinus uhdei Fraxinus uhdei Fraxinus uhdei Fraxinus uhdei Fraxinus uhdei Fraxinus uhdei Fraxinus uhdei Fraxinus uhdei Fraxinus uhdei Fraxinus uhdei

6.4 9.7 25.9 10.4 9.2 8.6 8.9 9.6 14.3 9.6 13.4 11.1 13.7 10.2 23.3 14.7 22.3 17.8 27.7 26.4 22.9 15.6 18.5 15.9 26.1 14.0 11.5 40.7 36.3 4.8 37.9 6.9 40.5 31.8 7.0

10.0 12.0 30.0 14.0 14.0 14.0 14.0 8.0 9.0 9.0 12.0 9.0 11.0 10.0 10.0 10.0 16.0 14.0 15.0 18.0 15.0 10.0 12.0 11.0 20.0 16.0 16.0 17.0 20.0 8.0 20.0 10.0 20.0 15.0 10.0

19.6 19.6 95.0 30.7 19.6 19.6 23.8 15.9 50.3 23.8 19.6 15.9 44.2 33.2 38.5 28.3 63.6 38.5 86.6 63.6 44.2 28.3 38.5 19.6 70.9 56.7 56.7 56.7 103.9 3.1 103.9 28.3 63.6 70.9 3.1

Excellent Excellent Good Excellent Excellent Good Good Good Good Excellent Excellent Good Good Good Good Excellent Excellent Excellent Excellent Fair Critical Critical Excellent Good Good Excellent Poor Poor Good Excellent Poor Excellent Excellent Good Excellent

58.97 36.26 434.78 68.80 103.39 90.47 80.52 27.10 193.38 92.06 61.29 57.52 148.76 99.84 71.07 59.67 117.48 214.74 67.09 116.23 39.02 24.03 172.24 39.32 202.39 146.28 29.94 66.77 262.09 3.32 317.84 0.00 274.83 396.24 5.33

4.73 2.91 34.86 5.52 8.29 7.25 6.46 2.17 15.50 7.38 4.91 4.61 11.93 8.00 5.70 4.78 9.42 17.22 5.38 9.32 3.13 1.93 13.81 3.15 16.23 11.73 2.40 5.35 21.01 0.27 25.48 0.00 22.04 31.77 0.43

3.00 1.85 4.58 2.24 5.27 4.61 3.39 1.70 3.85 3.88 3.12 3.62 3.37 3.01 1.85 2.11 1.85 5.58 0.77 1.83 0.88 0.85 4.48 2.00 2.86 2.58 0.53 1.18 2.52 1.06 3.06 0.00 4.32 5.59 1.70

7.65 15.59 166.00 20.01 17.05 14.87 15.42 13.39 36.47 15.90 30.46 19.46 33.89 18.39 91.31 34.95 94.68 61.18 144.22 138.16 95.77 38.22 62.04 41.40 141.73 38.92 23.77 338.00 281.13 3.05 309.34 6.63 353.81 204.04 7.10

2.36 3.83 14.36 4.33 3.79 3.53 3.66 3.45 5.55 3.54 5.47 4.16 5.50 3.88 10.04 5.85 10.39 7.80 13.20 12.93 4.36 2.56 7.90 6.53 13.06 6.16 3.74 16.15 19.16 .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO . NO . NO

NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO

1.65 15.26 2.53 21.81 15.55 2.59

NO NO NO NO NO NO NO NO NO

NO . .

NO

96

535 516 534 527 517 524 525 526 543 544 550 576 577 574 560 561 562 563 564 573 575 565 605 620 622 601 621 608 285 313 NO 6 7 1

Fraxinus uhdei Fraxinus uhdei Fraxinus uhdei Fraxinus uhdei Fraxinus uhdei Fraxinus uhdei Fraxinus uhdei Fraxinus uhdei Fraxinus uhdei Fraxinus uhdei Fraxinus uhdei Fraxinus uhdei Fraxinus uhdei Fraxinus uhdei Fraxinus uhdei Fraxinus uhdei Fraxinus uhdei Fraxinus uhdei Fraxinus uhdei Fraxinus uhdei Fraxinus uhdei Fraxinus uhdei Fraxinus uhdei Fraxinus uhdei Fraxinus uhdei Fraxinus uhdei Fraxinus uhdei Fraxinus uhdei Jacaranda mimosifolia Jacaranda mimosifolia Ligustrum lucidum Ligustrum lucidum Ligustrum lucidum

13.4 3.8 19.7 31.2 13.4 3.8 7.6 5.7 8.9 15.6 32.5 0.6 0.6 0.6 0.8 0.6 0.6 1.8 1.4 0.6 0.6 1.3 20.1 19.2 17.4 1.6 15.0 18.1 4.1

10.0 5.0 5.0 16.0 15.0 6.0 9.0 8.0 6.0 17.0 20.0 0.5 0.2 0.5 0.5 1.0 1.0 1.0 1.2 1.0 1.0 1.2 12.0 6.0 6.0 0.5 7.0 8.0 12.0 14.0 11.0 13.0 19.0 15.0

23.8 4.9 4.9 50.3 9.6 3.1 3.1 7.1 19.6 28.3 38.5 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2 0.8 0.2 0.2 0.2 33.2 19.6 28.3 0.2 19.6 23.8

Good Excellent Excellent Fair Poor Poor Good Excellent Poor Fair Fair Excellent Excellent Excellent Excellent Excellent Excellent Excellent Excellent Excellent Excellent Excellent Poor Excellent Excellent Excellent Excellent Excellent

103.94 0.00 0.00 61.32 21.74 3.41 5.12 0.00 38.83 76.66 121.74 0.43 0.43 0.67 0.81 0.98 0.98 0.98 3.93 0.98 0.98 1.26 49.57 63.95 98.09 0.98 68.34 114.64 330.70

8.33 0.00 0.00 4.92 1.74

4.38 0.00 0.00 1.22 2.26

30.39 1.54 54.60 188.20 31.27 1.75 8.10 4.19 11.14 46.19 219.23 0.03 0.03 0.04 0.06 0.05 0.05 0.25 0.26 0.05 0.05 0.15 69.10 54.86 46.03 0.18 33.91 52.78 1.85

5.26 1.16 7.52 15.37 4.34 . . . . . . . . .

NO NO NO NO NO

NO NO NO NO NO

0.27 0.41 0.00 3.11 6.15 9.76 0.03 0.03 0.05 0.06 0.08 0.08 0.08 0.31 0.08 0.08 0.10 3.97 5.13 7.86 0.08 5.48

1.09 1.63 0.00 1.98 2.71 3.16 2.20 2.20 3.40 4.10 5.00 5.00 5.00 5.00 5.00 5.00 6.40 1.49 3.26 3.47 5.00 3.48 4.83

0.89 2.75 1.97 2.24 7.05 16.83 0.17 0.16 0.17 0.21 0.18 0.18 0.43 0.35 0.18 0.18 0.33 6.56 7.41 6.61 0.36 5.64 7.19

NO NO NO NO NO . . . . . . . . . . . . . . . . . .

NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO

NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO . . . . . . NO

9.19

78.5 78.5 38.5 44.2 95.0 44.2

Excellent Excellent Excellent Excellent Excellent Excellent

24.66 26.84 16.94 22.50 22.65 11.08

4.21 4.58 4.84 5.60 2.62 2.76

1.38 20.20 4.11 5.56 20.28 21.63

33.1 10.2 12.7 32.7 34.7

359.91 186.38 247.49 249.10 121.90

238.57 21.36 33.87 247.29 272.48

NO NO NO NO NO

NO NO NO NO

37 Ligustrum lucidum

97

66 Ligustrum lucidum NO 71 Ligustrum lucidum NO 77 Ligustrum lucidum 85 Ligustrum lucidum 86 Ligustrum lucidum 81 Ligustrum lucidum NO 88 Ligustrum lucidum 94 Ligustrum lucidum 82 Ligustrum lucidum 83 Ligustrum lucidum 87 Ligustrum lucidum 89 Ligustrum lucidum 93 Ligustrum lucidum 92 Ligustrum lucidum 90 Ligustrum lucidum 84 Ligustrum lucidum 124 129 120 123 137 NO 138 141 NO 139 NO 153 159 NO 160 NO 162 NO 154 183 NO Ligustrum lucidum Ligustrum lucidum Ligustrum lucidum Ligustrum lucidum Ligustrum lucidum Ligustrum lucidum Ligustrum lucidum Ligustrum lucidum Ligustrum lucidum Ligustrum lucidum Ligustrum lucidum Ligustrum lucidum Ligustrum lucidum Ligustrum lucidum

34.4 37.6 29.6 33.1 26.3 46.5 42.3 22.0 22.9 29.9 19.7 35.9 30.2 16.2 22.3 35.7 28.3 28.0 30.9 29.6 29.9 21.6 29.6 22.9 20.4 28.4 34.3 31.1 21.2 36.0

13.0 15.0 13.0 15.0 16.0 18.0 14.0 15.0 14.0 18.0 15.0 16.0 15.0 15.0 13.0 18.0 10.0 12.0 13.0 12.0 20.0 18.0 20.0 18.0 12.0 10.0 11.0 11.0 10.0 20.0

132.7 103.9 56.7 95.0 95.0 132.7 78.5 38.5 56.7 38.5 28.3 122.7 44.2 23.8 63.6 50.3 78.5 86.6 56.7 63.6 165.1 63.6 153.9 70.9 95.0 113.1 122.7 153.9 78.5 201.1

Excellent Excellent Excellent Good Fair Excellent Good Fair Good Fair Poor Fair Fair Excellent Excellent Good Poor Good Fair Good Excellent Excellent Excellent Excellent Excellent Good Good Good Good Good

400.59 343.05 291.65 289.96 209.77 398.85 205.87 95.57 148.74 128.64 62.41 332.37 103.61 65.55 311.16 131.76 86.68 241.48 93.94 122.87 624.12 175.53 604.91 195.58 336.02 280.85 355.74 403.51 278.46 443.81

36.42 31.19 26.51 26.36 19.07 36.26 18.72 8.69 13.52 11.69 5.67 30.22 9.42 5.96 28.29 11.98 7.88 21.95 8.54 11.17 56.74 15.96 54.99 17.78 30.55 25.53 32.34 36.68 25.31 40.35

3.02 3.30 5.14 3.05 2.21 3.00 2.62

273.79 336.77 192.02 250.22 147.85 560.73 434.18 94.94 105.10 196.95 72.88 304.67 196.69 47.11 104.19 297.46 162.63 166.64 204.31 184.37 217.50 96.14 212.25 109.99 86.86 170.86 266.71 215.29 90.28 317.54

21.17 24.15 17.22 20.27 14.90 32.78 28.30 . . . .

. . .

NO NO NO NO NO NO NO NO

NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO

2.48 2.62 3.34 2.21 2.71 2.35 2.76 4.89 2.62 1.10 2.79 1.66 1.93

11.65 12.22 17.91 7.57 22.77 17.88 7.76 11.72 22.82 12.03 15.87 18.27 17.12 18.08 11.57 17.84 12.51 10.33 16.00 20.87 18.21 10.72 23.26

NO . . NO NO NO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . NO NO NO

NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO

3.78 2.76 3.93 2.76 3.54 2.48 2.90 2.62 3.55 2.21

NO

NO

NO

98

178 NO 179 185 180 NO 182 NO 177 181 NO 188 186 192 191 NO 220 322 323 324 433 452 434 447 451 NO 432 NO 455 NO 496 506 489 486 488 494 NO 497 498 NO

Ligustrum lucidum Ligustrum lucidum Ligustrum lucidum Ligustrum lucidum Ligustrum lucidum Ligustrum lucidum Ligustrum lucidum Ligustrum lucidum Ligustrum lucidum Ligustrum lucidum Ligustrum lucidum Ligustrum lucidum Ligustrum lucidum Ligustrum lucidum Ligustrum lucidum Ligustrum lucidum Ligustrum lucidum Ligustrum lucidum Ligustrum lucidum Ligustrum lucidum Ligustrum lucidum Ligustrum lucidum Ligustrum lucidum Ligustrum lucidum Ligustrum lucidum Ligustrum lucidum Ligustrum lucidum Ligustrum lucidum Ligustrum lucidum Ligustrum lucidum

37.2 30.6 20.1 31.8 24.5 59.8 26.4 16.6 14.6 13.7 32.9 13.5 20.7 13.1 7.3 22.9 28.1 14.9 29.1 27.8 26.7 30.0 35.3 33.4 34.7 34.8 40.8 35.3 23.3 32.1

19.0 17.0 22.0 23.0 20.0 18.0 23.0 10.0 11.0 11.0 13.0 5.0 10.0 7.0 5.0 9.0 10.0 7.0 10.0 10.0 10.0 10.0 9.0 9.0 10.0 12.0 10.0 10.0 10.0 10.0

113.1 86.6 44.2 63.6 63.6 33.2 63.6 38.5 50.3 28.3 78.5 44.2 28.3 12.6 4.9 44.2 95.0 33.2 63.6 50.3 50.3 50.3 56.7 50.3 56.7 78.5 56.7 63.6 33.2 56.7

Excellent Good Excellent Excellent Excellent Excellent Excellent Excellent Good Good Excellent Excellent Good Good Excellent Excellent Good Excellent Fair Excellent Excellent Excellent Excellent Excellent Good Good Good Excellent Excellent Excellent

383.10 215.03 121.90 140.43 247.64 91.56 304.06 179.69 104.02 54.61 422.45 64.25 74.11 34.67 13.54 115.80 209.77 98.45 122.87 124.82 131.76 185.26 148.74 186.60 133.08 173.36 202.27 166.75 82.40 140.91

34.83 19.55 11.08 12.77 22.51 8.32 27.64 16.34 9.46 4.96 38.40 5.84 6.74 3.15 1.23 10.53 19.07 8.95 11.17 11.35 11.98 16.84 13.52 16.96 12.10 15.76 18.39 15.16 7.49 12.81

3.39 2.48 2.76 2.21 3.89 2.76 4.78 4.67 2.07 1.93 5.38 1.45 2.62 2.76 2.76 2.62 2.21 2.97 1.93 2.48 2.62 3.69 2.62 3.71 2.35 2.21 3.56 2.62 2.48 2.48

337.68 209.52 82.80 234.41 131.26 997.67 159.60 51.58 37.45 30.99 248.68 28.42 78.57 26.13 6.56 99.77 163.99 37.08 174.38 157.39 143.45 190.26 273.16 241.11 264.25 271.64 388.90 277.19 103.58 220.33

24.22 18.39 10.77 19.92 13.84 46.50 15.53 7.72 6.56 6.03 19.92 5.62 10.39 5.49 . . . . . . . . . . . . .

NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO

NO NO . NO NO NO NO NO . .

NO NO NO NO

2.50 11.85 15.75 6.49 16.53 15.55 14.70 17.28 21.49 19.89 21.12 21.44 26.43 21.67 12.22 18.95

NO NO NO

NO NO NO NO

. .

NO . . . . . . . . . . . NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO

NO NO NO NO NO

NO

99

508 495 509 477 480 487 507 478 476 523 598 609 596 599 600 606 611 619 597 604 607 542 NO 541 133 189 194 196 187 206 240 243 245 236 246 289

Ligustrum lucidum Ligustrum lucidum Ligustrum lucidum Ligustrum lucidum Ligustrum lucidum Ligustrum lucidum Ligustrum lucidum Ligustrum lucidum Ligustrum lucidum Ligustrum lucidum Ligustrum lucidum Ligustrum lucidum Ligustrum lucidum Ligustrum lucidum Ligustrum lucidum Ligustrum lucidum Ligustrum lucidum Ligustrum lucidum Ligustrum lucidum Ligustrum lucidum Ligustrum lucidum Liquidambar styraciflua Liquidambar styraciflua Other species Other species Other species Other species Other species Other species Other species Other species Other species Other species Other species Other species

16.9 33.6 35.0 35.4 25.1 32.0 27.1 43.4 24.4 22.0 10.1 11.1 15.2 8.2 12.2 7.6 8.6 8.8 8.2 8.6 10.8 14.7 13.4 6.0 11.5 18.1 10.8 17.8 30.9 18.5 11.3 5.1 1.9 3.8 2.6 3.0

10.0 10.0 9.0 14.0 11.0 11.0 9.0 14.0 12.0 13.0 4.0 4.0 7.0 4.0 4.0 2.0 3.0 3.0 4.0 4.0 2.5 12.0 12.0 95.0

19.6 33.2 44.2 70.9 56.7 50.3 33.2 63.6 33.2 19.6 12.6 7.1 23.8 7.1 7.1 0.8 3.1 3.1 3.1 3.1 0.8 56.7 33.2

Excellent Excellent Excellent Good Good Good Excellent Good Good Dying Excellent Good Good Excellent Excellent Good Excellent Good Excellent Excellent Excellent Excellent Good

62.22 86.98 182.54 156.46 125.26 225.10 82.40 157.98 73.25 22.34 50.02 23.60 98.83 31.09 31.09 3.30 13.68 13.68 18.45 18.45 4.81 292.24 179.89

5.66 7.91 16.59 14.22 11.39 20.46 7.49 14.36 6.66 2.03 4.55 2.15 8.98 2.83 2.83 0.30 1.24 1.24 1.68 1.68 0.44

3.17 2.62 4.13 2.21 2.21 4.48 2.48 2.48 2.21 1.14 3.98 3.34 4.16 4.40 4.40 4.20 4.35 4.35 5.87 5.87 6.12 5.15 5.42

49.25 243.61 269.87 285.39 125.89 222.90 145.49 459.77 116.34 90.77 14.63 16.94 38.77 8.92 21.43 6.39 9.03 9.69 8.54 9.32 14.87 31.14 26.47 3.60 18.03 57.40 16.22 53.10 217.04 58.07 17.70

7.91 20.21 21.28 22.14 13.63 18.94 14.91 29.34 13.14 1.67 3.76 4.27 6.68 2.86 4.87 2.52 2.99 3.12 2.87 3.03 4.05 4.65 4.33 . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . .

NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO

NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO

NO NO NO NO NO NO . . NO NO NO NO NO . . NO NO NO NO NO NO NO

NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO

13.42 8.26

Excellent Excellent Good Excellent Good Excellent Excellent Excellent Dying Excellent Good Excellent

262.21 76.81 186.98 161.46 70.21 243.25 157.55 59.23 19.67 8.67 13.56 4.88

19.56 5.73 13.95 12.04 5.24 18.14 11.75 4.42 1.47 0.65 1.01 0.36

2.76 3.91 4.86 4.20 2.48 3.82 4.09 3.02 2.78 2.76 4.32 2.76

1.87 4.57 8.92 4.34 8.48 19.34 8.92 4.55 0.21 0.54 1.16 0.67 . . . .

6.0 14.0 9.0 10.0 25.0 10.0 8.0 4.0 6.0 7.0 1.5

19.6 38.5 38.5 28.3 63.6 38.5 19.6 7.1 3.1 3.1 1.8

2.55 0.28 1.39 0.48

100

300 301 292 321 331 320 335 319 326 334 351 357 362 356 437 481 539 519 629 617 612 614 618 623 631 615 616 624 625 626 627 628 630 278

Other species Other species Other species Other species Other species Other species Other species Other species Other species Other species Other species Other species Other species Other species Other species Other species Other species Other species Other species Other species Other species Other species Other species Other species Other species Other species Other species Other species Other species Other species Other species Other species Other species Phoenix canariensis

3.1 2.9 21.1 10.2 13.4 13.7 12.7 10.2 5.1 11.1 1.9 21.4 1.6 1.9 8.1 24.5 22.3 12.4 1.9 2.9 1.9 1.6 1.6 2.2 2.6 2.9 2.2 22.9 2.6 2.6 2.2 6.4 2.2 75.1 4.1

1.5 1.5 11.0 8.0 7.0 8.0 7.0 7.0 8.0 9.0 2.0 1.5 1.5 1.5 4.0 14.0 4.0 13.0 1.5 2.5 2.5 2.5 2.5 2.0 2.5 4.0 2.5 4.0 2.0 2.0 4.0 5.0 3.0 11.0

0.8 0.8 23.8 23.8 15.9 12.6 12.6 7.1 7.1 3.1 0.8 38.5 0.8 1.2 19.6 38.5 7.1 15.9 0.8 3.1 0.8 0.8 0.8 0.8 0.8 1.8 0.8 0.8 0.8 0.8 0.8 0.8 0.8

Good Excellent Excellent Good Good Excellent Poor Excellent Excellent Critical Excellent Excellent Excellent Excellent Fair Excellent Excellent Fair Dead Excellent Good Excellent Good Dead Dead Excellent Excellent Dead Dead Dead Dead Dead Dead 63.6

0.87 0.87

0.06 0.06

1.10 1.10 5.90 2.62 4.26 2.62 2.29 2.76 4.82 2.35 1.38 0.94 0.69 1.69 1.30 4.80 3.51 1.93 0.00 2.96 3.60 2.63 4.80 0.00 0.00 3.99 3.82 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 61.47 3.41

0.74 0.65

0.82 0.77 10.76 3.99 5.66 5.88 3.95 3.95 1.67 1.81 0.48 10.21 0.40 0.47 2.84 13.39 0.09 5.39 0.00 0.77 0.49 0.41 0.41 0.00 0.00 0.80 0.57 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 44.77 0.50

. .

NO NO . . . . . . . . .

NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO . NO NO NO NO

140.21 62.28 67.82 32.94 28.75 19.50 34.10 7.38 1.08 36.34 0.54 2.07 25.55

10.46 4.64 5.06 2.46 2.14 1.45 2.54

80.47 13.99 26.24 28.00 23.18 13.79 2.80

NO NO NO NO NO NO NO NO . NO NO NO NO .

0.55 0.08 2.71 0.04 0.15 1.91

17.29 0.24 75.04 0.15 0.23 7.71

. . .

184.59 24.84 30.72 0.00 9.30 2.83 2.06 3.77 0.00 0.00 7.04 3.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

13.77 1.85 2.29

116.88 1.80 23.53 0.23 0.65 0.24 0.16 0.16 0.33 0.50 0.68 0.34 91.16 0.49 0.49 0.36 4.45 0.35

. . . . . . . . . . . . . . . . . 0.62 .

NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO

0.00 0.69 0.21 0.15 0.28 0.00 0.00 0.53 0.22 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

Excellent 2.68

366.53 0.26

5.76 0.80

11 Pinus radiata

1.8

0.8

Excellent

NO

101

44 Pinus radiata 47 Pinus radiata 48 Pinus radiata 53 Pinus radiata 57 Pinus radiata 49 Pinus radiata 60 Pinus radiata 50 Pinus radiata 52 Pinus radiata 56 Pinus radiata 46 Pinus radiata 58 Pinus radiata 55 Pinus radiata 59 Pinus radiata 45 Pinus radiata 54 Pinus radiata 98 Pinus radiata 244 336 327 332 329 325 330 328 333 343 610 Pinus radiata Pinus radiata Pinus radiata Pinus radiata Pinus radiata Pinus radiata Pinus radiata Pinus radiata Pinus radiata Pinus radiata Pinus radiata

14.3 8.6 13.4 11.5 7.3 5.1 4.1 9.9 10.5 8.6 5.4 12.1 13.9 6.7 19.7 6.4 57.6 5.4 2.9 13.4 8.9 8.6 9.5 11.1 6.1 9.6 2.3 10.5 66.5 13.1 10.2 22.8 34.8 17.2 22.9

4.0 3.0 3.0 4.5 2.5 3.5 2.0 5.0 7.0 5.5 2.5 5.5 7.0 4.5 18.0 4.5 25.0 3.0 2.0 6.0 4.0 4.0 7.0 5.0 2.5 7.0 1.4 5.0 27.0 6.0 7.0 10.0 11.0 10.0 2.0

15.9 7.1 23.8 9.6 4.9 1.8 3.1 9.6 15.9 9.6 3.1 9.6 12.6 1.8 12.6 0.8 201.1 1.8 0.8 12.6 4.9 3.1 9.6 4.9 0.8 7.1 1.2 4.9

Excellent Excellent Excellent Dying Excellent Excellent Excellent Excellent Excellent Excellent Excellent Excellent Excellent Dead Excellent Dead Fair Excellent Excellent Excellent Excellent Excellent Poor Good Excellent Excellent Excellent Excellent Good Poor Fair Fair Fair Good Excellent

42.34 17.37 23.63 5.08 13.08 7.78 9.73 33.47 67.14 34.93 11.29 37.23 59.91 0.93 76.19 0.53 531.26 6.15 2.68 54.18 18.63 12.46 40.42 19.92 3.69 38.12 1.41 18.14 288.12 41.36 83.89 144.34 230.33 61.45 5.18

4.08 1.67 2.28 0.49 1.26 0.75 0.94 3.23 6.47 3.37 1.09 3.59 5.77 0.09 7.34 0.05 51.20 0.59 0.26 5.22 1.80 1.20 3.90 1.92 0.36 3.67 0.14 1.75

2.66 2.46 0.99 0.53 2.66 4.40 3.10 3.48 4.22 3.63 3.59 3.87 4.77 0.52 6.06 0.68 2.64 3.48 3.41 4.31 3.80 3.97 4.20 4.06 4.70 5.39 1.15 3.70 3.33 1.46 2.18 2.87 2.66 3.13 6.60

14.15 4.56 10.98 8.37 3.11 1.67 1.10 7.50 10.66 6.15 1.81 11.20 16.51 2.69 48.86 2.43 506.52 1.70 0.45 14.57 5.30 4.75 8.09 8.64 1.93 8.14 0.25 7.71

2.36 1.24 2.06 0.27 0.99 0.74 0.51 1.66 1.97 1.46 0.72 2.12 2.65 0.00 5.70 0.00 21.26 0.75 0.36 2.44 1.38 1.33 1.32 1.87 0.82 1.79 0.27 1.76 55.41 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

NO NO

NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO

NO NO NO NO NO NO

NO NO NO NO

NO

NO . NO .

NO NO NO

NO

NO NO NO NO NO NO

NO NO . NO NO NO NO NO NO NO NO . NO . . . . . . . NO NO NO

NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO

26 Platanus occidentalis 469 472 460 553 195 537 Populus species Populus species Populus species Populus species Schinus molle Schinus molle

86.6 28.3 38.5 50.3 86.6 19.6 0.8

13.96 2.79 5.67 9.75 15.56 4.58 0.39

1328.89 22.30 12.04 86.07 242.91 50.81 89.41

3.79 3.57 10.96 20.00 8.10 11.29

NO NO NO

102

538 555

Schinus molle Schinus molle

2.9 44.9 32.5 42.0 32.5 44.9 31.2 17.5 34.7 50.0 57.6 63.7 59.2 42.7 29.3 47.7 13.2 7.6 10.2 5.4 5.4 4.8 2.9 44.6 45.5 42.0 13.4 15.9 16.9 14.0 13.4 19.7 19.1 14.0

2.5 14.0 20.0 25.0 26.0 26.0 15.0 16.0 20.0 26.0 28.0 30.0 29.0 30.0 20.0 30.0 8.0 8.0 9.0 7.0 10.0 8.0 4.0 20.0 25.0 20.0 8.0 11.0 14.0 14.0 12.0 13.0 16.0 16.0

0.8 201.1 70.9 50.3 56.7 86.6 28.3 12.6 38.5 44.2 86.6 44.2 44.2 19.6 44.2 63.6 23.8 12.6 15.9 9.6 7.1 1.8 0.8

Good Good Excellent Excellent Excellent Excellent Excellent Good Excellent Excellent Excellent Excellent Excellent Good Excellent Excellent Excellent Excellent Excellent Poor Excellent Excellent Excellent Excellent Excellent Excellent Excellent Excellent Excellent Excellent Excellent Excellent Excellent Excellent

5.07

0.38

6.46 3.52

0.80

0.77 30.75 5.21 6.70 5.21 7.16 5.01 2.86

NO . . . . . . .

NO NO NO NO NO NO NO NO . NO NO . . NO NO NO NO NO . NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO

707.74

52.79

513.05 117.22 154.31 120.20 211.12 77.41 25.73 124.54 195.62 300.67 316.29 278.28 139.78 92.37 209.88 24.42 10.39 15.22 3.75 5.78 2.24 0.87

16 Thuja occidentalis 15 Thuja occidentalis 8 9 Thuja occidentalis Thuja occidentalis

574.15 110.41 422.23 612.85 81.20 117.86

8.10 8.40 10.80 10.80 4.63 4.63 13.95 6.81 10.80 10.80 10.80 9.18 9.70 10.80 6.71 6.58 6.52

935.18 179.84 130.93 58.19 25.18 11.19

24 Thuja occidentalis 28 Thuja occidentalis 30 Thuja occidentalis 40 Thuja occidentalis 29 Thuja occidentalis 32 Thuja occidentalis 34 Thuja occidentalis 41 Thuja occidentalis 43 Thuja occidentalis 51 Thuja occidentalis 73 Thuja occidentalis 68 Thuja occidentalis 74 Thuja occidentalis 128 121 125 126 155 151 NO 152 167 175 174 166 164 169 170 173 Thuja occidentalis Thuja occidentalis Thuja occidentalis Thuja occidentalis Thuja occidentalis Thuja occidentalis Thuja occidentalis Thuja occidentalis Thuja occidentalis Thuja occidentalis Thuja occidentalis Thuja occidentalis Thuja occidentalis Thuja occidentalis Thuja occidentalis

536.79 103.23 300.73 57.83

5.56 7.95 9.14 10.09 9.39 6.81 4.71 7.59 2.19 1.30 1.71 . . . . . . 7.11 7.25 6.70 2.21 2.61 2.76 2.31 2.21 3.20 3.11 2.31 . . . . . . . . . . . .

935.18 179.84 477.13 477.13 180.25 428.53 91.76 91.76 34.66 82.41

687.07 132.13 159.40 82.64 103.74 22.28 48.66 8.18 3.64 30.65 15.89 19.95 4.28 9.36 1.57 0.70

NO NO

2.32 6.88 4.63 4.63

0.71 0.95 0.86 0.55

NO NO NO NO . . .

NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO

103.9 132.7 56.7 70.9 38.5 38.5 33.2 19.6 23.8 28.3 28.3

872.50 167.79 1168.05 224.62 691.23 132.93 328.23 270.03 395.21 153.66 90.92 110.02 124.38 305.36 63.12 51.93 76.00 29.55 17.49 21.16 23.92 58.72

8.40 8.80 12.18 4.63 7.02 10.27 4.63 4.63 4.63 4.40 10.80

204.45 232.77 175.00 37.73 38.33 50.23 25.44 19.47 35.38 34.87 37.11

NO NO . NO NO NO NO NO NO

103

228 242 304 308 310 312 314 347 348 349 355 368 350 364 374 369 376 385 394 443 428 442 444 445 431 453 439 429 467 473 482 493 501 502 483

Thuja occidentalis Thuja occidentalis Thuja occidentalis Thuja occidentalis Thuja occidentalis Thuja occidentalis Thuja occidentalis Thuja occidentalis Thuja occidentalis Thuja occidentalis Thuja occidentalis Thuja occidentalis Thuja occidentalis Thuja occidentalis Thuja occidentalis Thuja occidentalis Thuja occidentalis Thuja occidentalis Thuja occidentalis Thuja occidentalis Thuja occidentalis Thuja occidentalis Thuja occidentalis Thuja occidentalis Thuja occidentalis Thuja occidentalis Thuja occidentalis Thuja occidentalis Thuja occidentalis Thuja occidentalis Thuja occidentalis Thuja occidentalis Thuja occidentalis Thuja occidentalis Thuja occidentalis

4.8 24.8 12.0 19.1 8.9 17.5 10.2 28.3 24.5 19.4 48.7 31.5 46.5 35.3 4.5 44.6 8.9 47.8 49.7 7.6 8.3 9.3 7.8 9.1 8.2 3.5 10.8 7.1 34.8 23.9 6.1 3.5 4.5 4.5 6.7

2.5 15.0 7.0 13.0 9.0 13.0 8.0 17.0 17.0 18.0 19.0 21.0 18.0 18.0 25.0 27.0 23.0 28.0 22.0 1.5 4.0 5.0 4.0 4.0 4.5 1.8 4.5 4.0 16.0 16.0 3.0 2.0 2.0 2.0 3.0

1.8 33.2 12.6 23.8 7.1 15.9 4.9 63.6 38.5 28.3 113.1 78.5 50.3 50.3 143.1 78.5 60.1 95.0 50.3 7.1 12.6 19.6 12.6 12.6 12.6 1.8 9.6 4.9 95.0 38.5 12.6 4.9 3.1 3.1 7.1

Excellent Excellent Good Excellent Good Good Excellent Excellent Excellent Excellent Excellent Excellent Excellent Excellent Good Excellent Excellent Good Excellent Excellent Excellent Excellent Fair Fair Excellent Good Excellent Excellent Excellent Poor Good Critical Fair Poor Good

12.87 424.15 55.28 440.74 31.10 153.27 21.59

2.47 81.57 10.63 84.76 5.98 29.48 4.15

7.28 12.78 4.40 18.55

2.60 75.23 14.19 59.20 7.91 33.05 8.90

0.86 4.01 1.99 3.11 .

NO . . . NO . .

NO NO NO NO NO

NO NO

4.40 9.64 4.40 9.90 7.56 4.63

1.50 2.86 1.71 4.56 3.96 3.16 7.75 5.06 7.41 5.65 0.81 7.11 1.50 7.61 7.91

NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO

NO . . . . . . . . . . . .

629.81 121.12 290.94 130.89 55.95 25.17

103.88 63.96 36.17 214.61 132.37 202.71 123.61 110.44 202.58 37.64 236.64 195.49 6.29 9.88 14.33 8.28 1.30

662.33 127.37 828.46 159.32 694.94 133.64 487.07 1417.08 93.67 272.51

5.86 10.55 13.83 9.69 9.90 10.80 6.94 10.80 6.48

NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO

848.23 163.12 417.55 80.30

1026.36 197.38 325.72 29.46 66.28 108.31 53.03 26.51 83.92 4.09 62.18 33.93 440.07 178.15 52.37 0.00 8.73 7.27 26.19 62.64 5.67 12.75 20.83 10.20 5.10 16.14 0.79 11.96 6.52 84.63 34.26 10.07 0.00 1.68 1.40 5.04

4.17 5.27 5.52 4.22 2.11 6.68 2.32 6.46 6.91 4.63 4.63 4.17 0.00 2.78 2.32 3.70

. . . . .

NO NO NO

1.41 1.56 1.32 1.53 1.40 0.65 1.80 1.22 5.57 2.92 1.06 0.25 0.82 0.60 1.15 . . . . . . .

NO NO

NO NO . NO

7.75 11.16 1.17 12.91 6.11

NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO

NO . NO NO . .

117.58 53.28 6.65

NO NO

0.86 2.12 1.98 5.11

NO NO NO

104

485 505 484 499 500 551 556 558 559 568

Thuja occidentalis Thuja occidentalis Thuja occidentalis Thuja occidentalis Thuja occidentalis Thuja occidentalis Thuja occidentalis Thuja occidentalis Thuja occidentalis Thuja occidentalis

2.6 4.5 5.4 2.7 4.5 24.8 20.1 21.9 27.7 23.2 11.5 14.3 23.6 21.0 9.2 20.1 17.5 28.6

1.5 1.7 3.0 3.0 1.7 17.0 17.0 15.0 17.0 10.0 13.0 11.0 15.0 15.0 11.0 15.0 15.0 22.0

0.8 3.1 4.9 3.1 0.8 63.6 50.3 56.7 38.5 12.6 50.3 33.2 63.6 38.5 33.2 70.9 50.3 50.3

Dying Good Good Good Dying Good Good Excellent Excellent Excellent Excellent Excellent Excellent Excellent Excellent Excellent Excellent Excellent

0.36 7.27 20.46 13.09 0.00 265.13 342.25

0.07 1.40 3.93 2.52 0.00 50.99 65.82

0.46 2.32 4.17 4.17 0.00 4.17 6.81 4.63 7.72 9.21 2.42 5.98 6.03 3.02 5.05 2.72 6.93 6.89

0.50 1.98 3.58 1.52 1.42 63.00 54.34

0.06 0.81 0.94 0.52 0.11 4.01 3.27 3.55 4.46 3.75 3.97 5.32 10.48 8.94 2.95 8.42 6.98 13.64

. . . . .

NO NO NO NO NO . . . . . . . . . . . . .

NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO

262.77 296.92 115.67 121.63 198.50 383.92 116.41 167.60 192.96 348.53 346.08

50.53 57.10 22.25 8.28 13.52 26.15 7.93 11.41 13.14 23.74 23.57

53.50 75.96 46.19 15.56 26.24 87.27 65.96 9.11 59.38 42.59 138.37

13 Ulmus species 4 Ulmus species

NO NO NO NO NO NO NO NO

10 Ulmus species 12 Ulmus species 5 Ulmus species

14 Ulmus species 2 3 Ulmus species Ulmus species

INVENTORY TOTAL

25760.1

107627.76 13039.58

93360.88 5904.96

NDICES
ndice de Tablas
Tabla 1: Factores alomtricos para el follaje y tronco Cedrela sp. ........................................................... 13 Tabla 2: Velocidades promedio de depsito en seco de algunas sustancias en m/s ......................... 15 Tabla 3: Emisin de contaminantes a la atmsfera en la ZMVM ............................................................... 20 Tabla 4: Efectos cuantificados de los PM10 en la Salud .................................................................................. 20 Tabla 5: Efectos cuantificados del Ozono en la Salud .................................................................................... 21 Tabla 6: Tabla descriptiva de contaminantes atmosfricos ....................................................................... 22 Tabla 7: Datos del Bosque y su rea arbolada ................................................................................................. 25 Tabla 8: Resultado de la muestra preliminar de 6 parcelas ....................................................................... 25 Tabla 9: Divisin del Bosque de Chapultepec en parcelas de 20 x 20 metros ..................................... 26 Tabla 10: Intervalo de confianza del promedio de rboles por parcela ................................................ 29 Tabla 11: Valores de clculos de tamao de muestra ................................................................................... 30 Tabla 12: Distribucin de la muestra rea por seccin ................................................................................ 30 Tabla 13: rea de muestreo en las calles de Miguel Hidalgo ..................................................................... 35 Tabla 14: rboles desaparecidos de 1993 a 2010 .......................................................................................... 39 Tabla 15: Cambio de la condicin general del arbolado sobreviviente de 1993 a 2010 ................. 41 Tabla 16: Cambio de la condicin de los sitios sobrevivientes de 1993 a 2010.................................. 41

105

Tabla 17: Tasas de crecimiento anual por especie ........................................................................................ 43 Tabla 18: Clases diamtricas determinadas por el modelo UFORE ......................................................... 47 Tabla 19: Valor econmico de la retencin de contaminantes para el arbolado de las calles de la Delegacin Miguel Hidalgo ...................................................................................................................................... 52 Tabla 20: rboles Muestreados en el Bosque de Chapultepec .................................................................. 53 Tabla 21: Condicin del arbolado del Bosque de Chapultepec .................................................................. 55 Tabla 22: Resumen de retencin de contaminantes y su valor econmico para el arbolado del Bosque de Chapultepec ............................................................................................................................................ 59 Tabla 23: Comparacin de retencin de contaminantes con el parque nacional Izta-PopoZoquiapan en kg/ha*ao ......................................................................................................................................... 63 Tabla 24: Valor anual por retener una tonelada de contaminante .......................................................... 65 Tabla 25: Estimacin de reas no arboladas en la seccin 1 del Bosque de Chapultepec ............... 73 Tabla 26: Estimacin de reas no arboladas en la seccin 2 del Bosque de Chapultepec ............... 74 Tabla 27: Coordenadas de las manzanas muestreadas en Miguel Hidalgo ........................................... 80 Tabla 28: Coordenadas de las parcelas muestreadas en el Bosque de Chapultepec ......................... 80

ndice de Figuras
Figura 1: Visualizacin del secuestro de carbono .......................................................................................... 9 Figura 2: Visualizacin de absorcin de CO2 en estomas. Este fenmeno ocurre de la misma forma para los otros gases. Imagen: (Cook y Carlowicz, sin fecha) ............................................................ 10 Figura 3: Estructura de una hoja. Los contaminantes gaseosos son absorbidos por el rbol por medio de las estomas de su follaje y las partculas se depositan en la cutcula. Imagen: (McKenna, 2010) ........................................................................................................................................................... 18 Figura 4: Mapa del Bosque de Chapultepec. Imagen: Google Maps, 2010 ............................................ 24 Figura 5: Imagen de la Seccin I del Bosque dividida en 21 cuadrantes de 380m x 400m. Imagen: Google Earth, 2010 .................................................................................................................................... 32 Figura 6: Acercamiento del cuadrante 22 de la Seccin I del Bosque con dimensiones en escala. Cada cuadrante mide aproximadamente 400m x 380m y est dividido en parcelas de 20m x 20m. Imagen: (Google Earth, 2010) .................................................................................................................... 33 Figura 7: Imagen para el clculo del rea superficial de la manzana Calle 2. Se utilizaron imgenes como la anterior para estimar el rea superficial de las calles del rea muestreada. Imagen: Google Earth, 2010 .................................................................................................................................... 36 Figura 8: Fotografa de una parcela delimitada con cuerda .................................................................... 36 Figura 9: Sitios desaparecidos en la calle Cacamtzin. En algunas obras de pavimentacin de la Delegacin Miguel Hidalgo se removieron rboles y sitios. ....................................................................... 39 Figura 10: Cambio en la distribucin de especies entre 1993 y 2010. ................................................... 40 Figura 11: Algunas interferencias encontradas durante el muestreo. (a) Casuarina con interferencia de lneas de luz y telfono, plantada demasiado cerca de una casa en la calle Comte; (b) laurel que interfiere con lneas de luz y est muy cerca de un transformador en la calle Quetzalcatl; (c) laurel desmochado para no interferir con lneas de luz y telfono en la calle Xochimilco. ......................................................................................................................................................... 42 Figura 12: Daos ocasionados por mala planeacin. (a) Races de un hule invaden el espacio de una lmpara en la calle Kamerun; (b) fresno rompe la banqueta en la calle de Leibniz por falta de un sitio y mantenimiento adecuado; (c) eucalipto plantado demasiado cerca de una barda, la cual ya rompi en la calle Ingenieros Militares; (d) eucalipto plantado frente a la entrada de un local en la calle Ingenieros Militares. .................................................................................................................. 43 Figura 13: Salix babylonica en excelentes condiciones con espacio para crecer y crecimiento promedio anual de 1993 a 2010 de 0 cm. El crecimiento de un rbol se puede controlar con poda y mantenimiento. ............................................................................................................................................. 45

106

Figura 14: Ficus elastica con tasa de crecimiento promedio anual de altura de 1993 a 2010 de 0 cm. A pesar de estar en un mal sitio, probablemente ha recibido mantenimiento y poda para controlar sus tasas de crecimiento. ..................................................................................................................... 46 Figura 15: rea de follaje del arbolado en las calles de la Delegacin Miguel Hidalgo. No se encontraron rboles que pertenezcan a las clases 12 y 13. En la clase 14 slo se encontr un rbol. Esto tambin explica la baja rea de follaje de la ltima clase. Esto se refleja en las figuras 15 a 19. 48 Figura 16: Biomasa del arbolado en las calles de la Delegacin Miguel Hidalgo ............................... 48 Figura 17: Secuestro de carbono del arbolado de las calles de la Delegacin Miguel Hidalgo ..... 50 Figura 18: Carbono almacenado por rbol de las calles de la Delegacin Miguel Hidalgo ............. 50 Figura 19: Contaminantes retenidos por clase diamtrica, en la muestra del arbolado de las calles de la Delegacin Miguel Hidalgo. .............................................................................................................. 51 Figura 20: Distribucin de especies en el Bosque de Chapultepec .......................................................... 54 Figura 21: Ejemplo de rea muestreada en el Bosque de Chapultepec ................................................. 56 Figura 22: rea de follaje promedio por rbol en el Bosque de Chapultepec. Se refiere al rea de cobertura que tiene el follaje de los rboles. ................................................................................................... 56 Figura 23: Biomasa por rbol en el Bosque de Chapultepec. Generalmente la biomasa aumenta conforme aumenta el tamao del rbol, pero hay otros factores que influyen en la biomasa de un rbol. *La clase 9 representa solo el 0.8% del arbolado. Quiz por esa razn la biomasa es tan baja para esa clase...................................................................................................................................................... 57 Figura 24: Carbono neto secuestrado en el Bosque de Chapultepec segn la clase diamtrica del arbolado 58 Figura 25: Carbono almacenado en el Bosque de Chapultepec ................................................................ 59 Figura 26: Contaminantes retenidos por el arbolado del Bosque de Chapultepec. La grfica muestra la cantidad de contaminantes retenidos por clase diamtrica. ............................................... 60 Figura 27: Las imgenes anteriores son las de algunas de las reas no arboladas del Bosque de Chapultepec que no se consideraron durante el diseo de muestreo y muestreo de este proyecto. De izquierda a derecha y arriba abajo: Museo Nacional de Antropologa e Historia, Museo de Historia Natural, Lago Mayor del Bosque de Chapultepec, fuentes circulares en la Segunda seccin del bosque, Campo Marte y Auditorio Nacional. Imagen: Google Earth ............... 75 Figura 28: Ficha de Estado Sanitario del Arbolado ....................................................................................... 79 Figura 29: Ficha para el modelo UFORE............................................................................................................. 80 Figura 30: Imagen de la primera seccin con distribucin de parcelas. Imagen: Google Earth .. 82 Figura 31: Imagen de la segunda seccin con distribucin de parcelas. Imagen: Google Earth .. 83 Figura 32: Imagen de la tercera seccin con distribucin de parcelas. Imagen: Google Maps ..... 84 Figura 33: Concentracin mensual promedio de contaminantes atmosfricos (g/m3)* .............. 85 Figura 34: Concentracin por hora promedio de contaminantes atmosfricos* (ug/m 3) ............. 86

ndice de Frmulas
Frmula 1 2 3 4 5 [ ] Descripcin Calcula el rea de follaje Calcula el ndice de rea de follaje Ecuacin general para alometra Ecuacin para biomasa de rboles Calcula flux Pagina 9 10 11 11 13

107

Calcula la velocidad de depsito de contaminantes gaseosos

14

Calcula la resistencia aerodinmica de contaminantes Calcula la resistencia en la frontera entre el rbol y la atmsfera de contaminantes Calcula la resistencia en el follaje de la copa de los contaminantes

15

15

16

10

Calcula la velocidad de deposito de PM10

17

11

Calcula el tamao de muestra para poblaciones chicas

24

12

Calcula el tamao de muestra para poblaciones grandes

24

13

Calcula el error estndar de una muestra

24

14

Calcula el error estimado de una muestra

24

15

Calcula el error estimado de una muestra

25

108