CASACIN 29258 JOS WILDEILER RENDN

Proceso No 29258

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACIN PENAL

MAGISTRADO PONENTE AUGUSTO J. IBEZ GUZMN APROBADO ACTA N 236

San Gil, veintids (22) de agosto de dos mil ocho (2008). MOTIVO DE LA DECISIN La Corte resuelve el recurso de casacin propuesto por el apoderado del seor Jos Wildeiler Rendn, contra la sentencia del 22 de octubre de 2007, por medio de la cual el Tribunal Superior de Medelln confirm la condenatoria dictada el 4 de septiembre de 2007 por el Juzgado 17 Penal del Circuito con funciones de Conocimiento de la misma ciudad. HECHOS El 11 de diciembre de 2006, Agentes de la Polica retuvieron a Jos Wildeiler Rendn, cuando conduca un camin Brigadier, placas TNB 920, cargado con 350 sacos de caf. Horas antes,
1

CASACIN 29258 JOS WILDEILER RENDN

este vehculo fue asaltado por cuatro hombres armados, quienes despojaron al conductor del automotor y la carga. ACTUACIN PROCESAL 1. Jos Wildeiler Rendn fue capturado el 11 de diciembre de 2006. 2. El 12 de diciembre del mismo ao, el juzgado 27 Penal Municipal con funcin de conocimiento, luego de celebrar las audiencias preliminares, impuso medida de aseguramiento de detencin preventiva en centro carcelario. 3. El imputado firm un preacuerdo con la fiscala, el 10 de enero de 2007. 4. Mediante provedo del 19 de enero de 2007, el Juez 1 Penal del Circuito de Medelln revoc la detencin preventiva que afectaba la libertad del seor Jos Wildeiler Rendn. 5. El Juez 2 Penal del Circuito de Medelln, el 2 de febrero de 2007, en audiencia para llevar a cabo la acusacin y verificacin del preacuerdo, decret la nulidad del escrito de acusacin y del preacuerdo firmado con la fiscala, decisin revocada por el Tribunal Superior de Medelln el 15 de marzo del mismo ao. 6. El 25 de abril de 2007, se reinici la audiencia para la verificacin del preacuerdo, rechazado por el Juez 2 Penal del Circuito de Medelln, dado que, el imputado no se present.
2

CASACIN 29258 JOS WILDEILER RENDN

7. El 21 de junio de 2007, la Fiscal 15 Seccional present escrito de acusacin en contra del seor Jos Wildeiler Rendn. 8. El Juez 17 Penal del Circuito, de la misma ciudad, asumi el conocimiento el 22 de junio de 2007. 9. El 6 de julio de la misma anualidad, se realiz la audiencia de formulacin de la acusacin. 10. El 23 de julio de 2007, se llev a cabo la audiencia preparatoria. 11. Inici el juicio oral el 3 de septiembre de 2007, misma fecha en la que se anunci el sentido del fallo condenatorio. 12. El 4 de septiembre de 2007, el Juez 17 Penal del Circuito profiri el fallo de primera instancia, por el cual conden al procesado, por el punible de receptacin, a la pena de setenta (70) meses de prisin, multa de 7.5 SMLMV y las accesorias de rigor, sentencia confirmada mediante fallo del 22 de octubre del mismo ao por la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Medelln. Contra esa decisin, la defensa interpuso casacin. LA DEMANDA

CASACIN 29258 JOS WILDEILER RENDN

El censor formula dos cargos, contra la sentencia condenatoria proferida por el Tribunal Superior de Medelln. Primero: Por haberse dictado sentencia en un proceso viciado de nulidad Afirma el recurrente que desde las audiencias preliminares el Juez 27 Penal Municipal consign la direccin del imputado como carrera 30 No 26-30 de la ciudad de Armenia (Quindo) y el telfono No 7470509, no obstante, las citaciones para las audiencias y diligencias llevadas a cabo en la actuacin procesal, se realizaron de manera equivocada, salvo la que hizo el Tribunal Superior de Medelln para la audiencia de sustentacin de la apelacin interpuesta contra el fallo de primera instancia. Siendo ello as, plantea violacin de las garantas fundamentales del acusado y, por ende, del debido proceso. Segundo: manifiesto desconocimiento de las reglas de

produccin y apreciacin de la prueba sobre la cual se ha fundado la sentencia El Tribunal incurri en errores de hecho por falsos juicios de existencia, identidad y raciocinio en la produccin y apreciacin de las pruebas que fueron fundamento del fallo. i) Falso raciocinio derivado de la aparente captura en flagrancia.

CASACIN 29258 JOS WILDEILER RENDN

El Tribunal atribuy la responsabilidad de Jos Wildeiler Rendn, por la captura cuando conduca un camin cargado de caf, que fue hurtado horas antes por personas diferentes. ii) Falso juicio de existencia por omisin en el testimonio del acusado Jos Wildeiler Rendn. A pesar de haberse decretado esta prueba en la audiencia preparatoria, no se produjo en el juicio oral, toda vez que no fue notificado de ella. Sin embargo, el Juez acept la solicitud de la defensa en el sentido de tener como prueba el testimonio rendido por ste durante las audiencias preliminares y, en el fallo fue desechado. iii) Falso juicio de identidad en el testimonio del Agente Exon Joao Villalobos Leyva. El Tribunal solo menciona este testimonio, para indicar que unido al del escolta Almedro Vsquez son el fundamento de la flagrancia. LA AUDIENCIA DE SUSTENTACIN La defensa (l) Asegura que el proceso est viciado de nulidad porque el seor Jos Wildeiler Rendn slo fue citado correctamente a la audiencia de sustentacin del recurso de apelacin y, posteriormente a la sustentacin del recurso de casacin, y no lo
5

CASACIN 29258 JOS WILDEILER RENDN

fue correctamente a las dems audiencias surtidas ante el Juzgado 2 Penal del Circuito de Medelln, a la de apelacin ante el Tribunal Superior de la misma ciudad, a la de formulacin de la acusacin, a la preparatoria y a la del juicio oral, esto es, a la carrera 30 No 26- 30 de Armenia Quindo y no, a la carrera 30 No 30- 26 de Medelln. As las cosas, es palmario el desconocimiento del debido proceso, y el derecho a la defensa, en consecuencia solicita se decrete la nulidad del proceso a partir de la audiencia de formulacin de la acusacin. (ll) Predica en el segundo cargo violacin indirecta de la ley sustancial, dado que al juicio oral Jos Wildeiler Rendn fue citado a la direccin incorrecta y al no comparecer, se acept en esa diligencia su versin rendida ante el Juez de Control Garantas, que en la sentencia el juez no lo tuvo en cuenta por irregular. El falso raciocinio se concreta al inferir el delito de receptacin por haberse encontrado al capturado en posesin del camin, el acto de la conduccin no lo hace necesariamente receptador, pues poda tratarse de un simple conductor. En cuanto al falso juicio de identidad planteado argumenta que al Patrullero Exon Joao Villalobos Leyva se le pregunt en el juicio oral si le constaba que el vehculo que conduca Jos Wildeiler Rendn era hurtado y contest que no. Manifestacin que no se tuvo en cuenta.
6

CASACIN 29258 JOS WILDEILER RENDN

De igual manera, sustenta falso juicio de existencia en cuanto a la certificacin expedida por el DAS, en la que aparece Jos Wildeiler Rendn sin antecedentes penales, porque un hombre de 50 aos de edad, con una hoja de vida pulcra, significa que no es un delincuente. La Fiscala. El seor Fiscal Delegado para la Casacin Penal, como sujeto procesal, procedi a realizar las siguientes consideraciones al asunto en examen: (l) Sobre el primer cargo, se encuentra de acuerdo con el defensor porque el procesado, no fue notificado en debida forma, especialmente en las trascendentales audiencias de la formulacin de acusacin y la preparatoria, en donde puede aceptar o no los cargos. Se viol el debido proceso y en consecuencia solicita declarar la nulidad planteada. (ll) Respecto al segundo cargo, indica que no tiene razn la defensa, por cuanto no existe falso raciocinio en lo que tiene que ver con la captura en flagrancia del procesado, dado que, de los medios probatorios es lgico y obvio deducirla. El falso juicio de existencia planteado por no tener en cuenta el testimonio de Jos Wildeiler Rendn, es un tema intrascendente pues la Fiscala considera que el testimonio nicamente es el realizado en el juicio oral. El cargo no debe
7

CASACIN 29258 JOS WILDEILER RENDN

prosperar. As como, no debe hacerse respecto al certificado de antecedentes penales expedido por el DAS. Por otro lado, aclara que para la audiencia de juicio oral el procesado s fue notificado a la direccin correcta. Tampoco existe falso juicio de identidad en el testimonio del Agente Exon Joao Villalobos Leyva, por cuanto fue realizado con los requisitos de ley y por esta razn el juez lo evalu. En suma, solicita la nulidad a partir de la audiencia de formulacin de acusacin, pero de no ser as, por el segundo cargo no debe casarse la sentencia. El Ministerio Pblico No asisti a la audiencia de sustentacin, confirmado su asistencia. CONSIDERACIONES 1. La Sala no har ningn examen en torno a los defectos que pueda exhibir el libelo presentado por la defensa porque, como se ha sealado en anteriores oportunidades1, una vez admitida no es posible volver sobre un tema ya superado al momento de la calificacin de la demanda y el censor adquiere el derecho a que se responda de fondo sobre los cuestionamientos que le ha hecho a la sentencia de segunda instancia.
1

a pesar de haber

Cfr sentencia del 25 de mayo de 2006, radicado 21213.

CASACIN 29258 JOS WILDEILER RENDN

2. Es evidente que, tal como lo destacan la defensa y la Fiscala, el procesado no fue notificado en varias oportunidades a la direccin correcta, y as, se incurri en trascendentes yerros procedimentales que podran conducir a la nulidad de la actuacin seguida contra Jos Wildeiler Rendn, por el punible de receptacin. 3. En efecto, el Juez 27 Penal Municipal con Funciones de Control de Garantas, desde la audiencia preliminar en la que se impuso medida de aseguramiento consistente en detencin preventiva, indic que el seor Jos Wildeiler Rendn resida en la carrera 30 No 26-30 Barrio Popular de Armenia, telfono 7470509. La audiencia de allanamiento a cargos fijada para el 2 de febrero de 2007 fue notificada erradamente al procesado a la carrera 30 No 30- 26 de Armenia Quindo. De igual manera, se cit a Jos Wildeiler Rendn para la audiencia de acusacin- acuerdo, a la carrera 30 No 26-30, sin precisar si se trataba de nomenclaturas de Medelln o de Armenia. Realizada la diligencia, la Fiscala y la Defensa interpusieron recurso de apelacin contra la decisin del Juzgado 2 Penal del Circuito de Medelln, con el fin de verificar la legalidad del acuerdo en virtud del cual el procesado se allan al cargo y la declaratoria de la nulidad del escrito de acusacin, como del mismo acuerdo, por considerarse violatorios del principio de legalidad, dado que, el seor Jos Wildeiler
9

CASACIN 29258 JOS WILDEILER RENDN

Rendn se encontraba ausente en la audiencia de verificacin de la legalidad del acuerdo. El Tribunal consider que el procesado no se allan durante la audiencia de formulacin de imputacin llevada a cabo el 12 de diciembre de 2006, porque eso sucedi en un preacuerdo celebrado con la Fiscala. As mismo, para la audiencia de acusacin el procesado fue requerido a una direccin incorrecta, carrera 30 No 30- 26, con constancia de Germn A. Castao del Grupo de Comunicaciones, del 5 de julio de 2007 en Medelln, en los siguientes trminos:
Para entregarle la citacin a JOSE WILDEILER RENDN para que se presente a
este edificio la fecha y hora programada; hago constar que me hice presente por el barrio la Milagrosa Loreto, donde localice la carrera 30 con la calle 30, pero por mas que trate de ubicar el nmero dado (26-30), pude observar que el mismo no existe en esta ciudad sobre la carrera 30; tambin le averig a varias personas residentes de este sector si conocan al requerido con resultados negativos ya que me contestaban que no, una de las damas a quien le pregunt por el mencionado me agreg, mire seor por este lugar de la ciudad los nmeros telefnicos comienzan con 2 16 o 2 17.2

Finalmente, las notificaciones para las audiencias preparatoria y juicio oral se remitieron tambin a la carrera 30 No 30- 26. En la de juicio oral se profiri sentencia condenatoria por el delito de receptacin, decisin confirmada por el Tribunal Superior de Medelln.

Folio 85 C.O. (vuelto).

10

CASACIN 29258 JOS WILDEILER RENDN

4. Cuando se cuestiona el fallo proponiendo nulidad por la afectacin al debido proceso es necesario demostrar, en forma indiscutible, que ese defecto resquebraja la estructura formal y conceptual del proceso y del juzgamiento. Por afectacin de garantas, como el derecho de defensa. As las cosas, ofrece oportuno recordar que en materia de nulidad por violacin dicho la Corte:
()Si bien la causal tercera de casacin, vale decir cuando la sentencia se haya dictado en un juicio viciado de nulidad, aparentemente no exige en su redaccin formas especficas en cuanto su proposicin y desarrollo, la demanda no es un escrito de libre confeccin, puesto que, igual que en las otras causales, debe ajustarse a ciertos parmetros lgicos de modo que se comprendan con claridad y precisin los motivos de la nulidad, las irregularidades sustanciales alegadas y la manera como se quebranta la estructura del proceso o se afectan las garantas de los sujetos procesales. En particular, cuando se denuncia la vulneracin del debido proceso, corresponde al censor determinar en cul de los diferentes eslabones concatenados y subsiguientes que estructuran el debido proceso se presenta el irremediable defecto; por ejemplo, en la apertura de investigacin, en la indagatoria, en la definicin de situacin jurdica si a ello hay lugar, en la clausura del ciclo instructivo, en la calificacin, en las audiencias preparatoria o pblica, o en los fallos de instancia. En punto de esta causal corresponde tambin al recurrente demostrar que la irregularidad cometida durante el desarrollo del proceso e inadvertida en el fallo incide de tal manera, que para remediarla no queda ninguna alternativa distinta a invalidar las diligencias, y por ello quien as alega debe indicar con

al debido proceso, reiteradamente ha

11

CASACIN 29258 JOS WILDEILER RENDN

precisin el momento procesal al que han de retrotraerse las actuaciones, una vez excluidas las alcanzadas por los vicios ()3

5. En efecto, el defensor afirma que se violent el debido proceso de su prohijado porque desde las audiencias preliminares el seor Juez 27 Penal Municipal con funcin de Control de Garantas dej sentado que la direccin del imputado es la carrera 30 No 26-30 de Armenia Quindo y el telfono es el 7470509 de la misma ciudad. Sin embargo, las citaciones para las diferentes audiencias se hicieron a otra direccin. Es necesario precisar que las citaciones para las audiencias preparatoria y de juicio oral fueron enviadas a la carrera 30 No 30-26, direccin diferente a la anunciada desde las audiencias preliminares y fijada por el Juez 27 Penal Municipal. En algunas de ellas, se dej constancia de llamadas telefnicas al abonado telefnico 7470509 que consignan responden logr la comunicacin con nadie. 6. Siendo ello as, resulta evidente que el seor Jos Wildeiler Rendn no se enter de las audiencias mencionadas, lo que a todas luces vulnera sus garantas procesales, toda vez que el preacuerdo suscrito entre el fiscal y el procesado que comportaba una rebaja del 50% de la pena a imponer, se malogr, dado que, no fue debidamente notificado de la diligencia programada para el 25 de abril de 2007, en la que se verificara la legalidad del mismo.
3 4

en el nmero telefnico

aportado al expediente, que no ha sido asignado al pblico4,

es decir, no se

Auto del 31 de marzo de 2008. Radicado 29332 Folios 49 (vuelto) 63, 90 del C.O.

12

CASACIN 29258 JOS WILDEILER RENDN

De igual manera y, por la misma razn, no asisti a la audiencia preparatoria juicio oral en en la que se pueden podra hacer entre otras, y estipulaciones probatorias y aceptacin de cargos, ni a la del donde tambin aceptar cargos controvertir pruebas. 7. En varias oportunidades la Corte ha resaltado que: El

debido

proceso, como manifestacin del principio lgico antecedente-consecuente, se relaciona con una sucesin compuesta, escalonada y consecutiva de actos regulados en la ley procesal, cuyo objeto, en materia penal, es la verificacin de una conducta punible y la consecuente responsabilidad del imputado, orientados dichos actos a obtener una decisin vlida y con fuerza de cosa juzgada a cerca de los mismos temas, de suerte que transgredir el proceso como es debido, significa, ni ms ni menos, que pretermitir un acto procesal expresamente sealado por la ley como requisito sine qua non para la eficacia del subsiguiente, o adelantar dicho acto sin la observancia de las garantas constitucionales y legales inherentes a las partes e intervinientes, las cuales lo hacen vinculante en tanto manifestacin legitima del ejercicio del ius puniendi detentado por el rgano jurisdicente en un Estado social y democrtico de derecho
5

De acuerdo a lo anterior, no es ajena a las reglas del debido proceso, la obligacin de notificar a las partes o intervinientes en el proceso penal, las providencias, citaciones y comunicaciones que se dicten, porque as ordenan los artculos 168 y siguientes del la Ley 906 del 2004. Citaciones que conforme al artculo 172 de la misma obra, se harn:

Auto de 28 de noviembre de 2007, Radicacin No 28656.

13

CASACIN 29258 JOS WILDEILER RENDN

por

orden del juez en la providencia que as lo disponga, y sern tramitadas

por secretara. A este efecto podrn utilizarse los medios tcnicos ms expeditos posibles y se guardar especial cuidado de que los intervinientes sean oportuna y verazmente informados de la existencia de la citacin

8. De igual manera, en sentencia de 14 de diciembre de 2005, radicado No 21347, se seal: Las

finalidades de las negociaciones y acuerdos entre Fiscala e imputado o

procesado declaradas por el legislador en la norma citada,6 son: . Humanizar la actuacin procesal y la pena . Obtener pronta y cumplida justicia . Activar la solucin de los conflictos sociales que genera el delito . Propiciar la reparacin integral de los perjuicios ocasionados con el injusto. Y, . Lograr la participacin del imputado en la definicin de su caso. En particular esta ltima, originada en el principio democrtico de facilitar la participacin de todos en las decisiones que los afectan contenido en el artculo 2 de la Constitucin Poltica, se vincula con la idea de una justicia en la que sin desconocerse los derechos de la vctima y el inters de la Fiscala por lograr cierta respuesta sancionatoria en un caso concreto, el procesado siempre cuenta con la opcin de anticipar la sentencia a cambio de una rebaja en la pena, as la Fiscala se niegue a conversar con l para negociar sobre hecho a imputar y consecuencias. Lo puede hacer a travs de la figura de la aceptacin de cargos, presente a lo largo del trmite procesal con diferente impacto en la pena a imponer segn el instante del allamiento, debindose eso s acordar con la Fiscala la porcin de la rebaja punitiva en todos aquellos casos en los que la misma sea flexible y no automtica. El establecimiento de disminuciones movibles en sistemas de justicia criminal consensuada o paccionada, como la denominan algunos, hacen de la admisin de
6

Artculo 348 Ley 906 de 2004-

14

CASACIN 29258 JOS WILDEILER RENDN

cargos un derecho relativo al procesado, pues aunque es absoluto el de declararse culpable de ellos y renunciar al juicio, puede pasar que su aspiracin de rebaja punitiva (al mximo posible, por ejemplo), no se vea satisfecha porque el Fiscal, en virtud de consideraciones vinculadas a fijarla, que no corresponden a los criterios para dosificar la pena, este en desacuerdo compactarla y ofrezca, en cambio, un descuento menor

9. En forma reiterada esta Corporacin ha establecido que: la

declaratoria de nulidades est ligada a la estimacin de los principios que las orientan, contenidos en el artculo 310 de la ley de enjuiciamiento, en virtud del de trascendencia consagrado en el ordinal 2 de esta preceptiva
7

10. En el asunto objeto de estudio advierte la Sala que si bien es cierto el procesado saba que en su contra se segua un proceso, por indebida remisin de las notas telegrficas no conoci oportunamente de las audiencias y diligencias a las cuales poda asistir y, as, tener la posibilidad de ejercer su derecho de contradiccin, acogerse a los beneficios propios de allanarse a los cargos o las estipulaciones probatorias. De all que el yerro tiene la aptitud suficiente para derrumbar la estructura del proceso, es decir, tiene trascendencia, dado que, como acertadamente lo seala la Fiscala en sta instancia, no fue notificado en debida forma, especialmente en las audiencias trascendentales de formulacin de acusacin y la preparatoria, escenarios instituidos para optar, si se quiere, por la aceptacin o rechazo de los cargos. 10. Se equivoca la sentencia de segundo grado cuando afirma, que la citacin a la audiencia de juicio oral se haya realizado correctamente, conforme los registros del plenario vistos a folios
7

Auto del 23 de septiembre de 2003.

15

CASACIN 29258 JOS WILDEILER RENDN

129, 130 y 131 del cuaderno original, se dirigi a la carrera 30 No 30 26 de Armenia Quindo y no, a la correcta, esto es, carrera 30 No 26 30 de la misma ciudad. 11. A causa de estas deficiencias, debe convenirse la violacin a las garantas del procesado, quien a pesar de haber contado con defensa tcnica a cargo de un defensor pblico, no cont con la posibilidad cierta de ocuparse de su defensa material que, al lado de aquella, conforma unidad inescindible. Reconocida como debe ser la nulidad planteada, esta

Corporacin no se pronunciar respecto a las dems causales propuestas por la defensa del seor Jos Wildeiler Rendn. En mrito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casacin Penal, administrando justicia en nombre de la Repblica y por autoridad de la Ley,

RESUELVE PRIMERO: CASAR la sentencia impugnada. SEGUNDO: DECLARAR la nulidad de todo lo actuado dentro del proceso seguido en contra de Jos Wildeiler Rendn, a partir inclusive de la audiencia de formulacin de acusacin. Contra esta decisin no procede recurso alguno.

16

CASACIN 29258 JOS WILDEILER RENDN

Notifquese y cmplase

SIGIFREDO ESPINOSA PREZ

JOS LEONIDAS BUSTOS MARTINEZ

ALFREDO GMEZ QUINTERO

MARA DEL ROSARIO GONZLEZ DE LEMOS AUGUSTO J. IBEZ GUZMN Excusa justificada

JORGE LUIS QUINTERO MILANS

YESID RAMREZ BASTIDAS Permiso

JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA Comisin de servicio

JAVIER ZAPATA ORTIZ

TERESA RUIZ NEZ Secretaria

17

CASACIN 29258 JOS WILDEILER RENDN

18