EXCELENTSSIMO SENHOR DESEMBARGADOR VICE-PRESIDENTE DO EGRGIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE MINAS GERAIS

APELAO CVEL N: XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX RECORRENTE: JJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJ RECORRIDA: ZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZ

O JJJJJJJJJJJJ, por seu Procurador in fine assinado, nos autos dos EMBARGOS DO DEVEDOR movidos por ZZZZZZZZZZZ., inconformada, data maxima venia, com o v. acrdo prolatado em apelao cvel, vem interpor RECURSO ESPECIAL para apreciao do COLENDO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA, com fulcro no art. 105, III, a da Constituio Federal; art. 541 e ss. do CPC, e arts. 255 a 257 do RISTJ, com as razes em anexo, requerendo a Vossa Excelncia que se digne receb-las, process-las e faz-las subir mencionada Corte, na forma da lei. Pede deferimento. Belo Horizonte, 26 de junho de 2007.

KKKKKKKKKK OAB/MG NNNNNNN

EXCELENTSSIMO SENHOR MINISTRO VICE-PRESIDENTE DO COLENDO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA

ORIGEM: 2 CMARA CVEL - TJMG APELAO CVEL N: XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX RECORRENTE: JJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJ RECORRIDA: ZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZ

RAZES DO RECURSO ESPECIAL

Colenda Turma Julgadora:

Em que pese a cultura e o notrio saber jurdico dos ilustres componentes da 2 Cmara Cvel do Tribunal de Justia do Estado de Minas Gerais, impe-se a reforma do v. Acrdo recorrido, pelas razes de fato e de direito aduzidas a seguir.

EXPOSIO DO FATO E DO DIREITO

A ora recorrente aforou ao de execuo fiscal contra a Recorrida visando receber ISSQN relativo ao perodo de setembro de 1993 a junho de 1998. Esta, em oposio, aviou embargos do devedor. Aduziu dedicar-se atividade econmica de locao de formas e equipamentos para construo civil.

Afirmou que a referida atividade no serve como base de clculo para o ISS, mas consta no item 79 da Lista de Servios anexa ao Decreto-lei n 406, de 1968, como sendo tributada. Entende que a norma legal em questo seria inconstitucional, circunstncia que geraria a extino da execuo. A embargante defendeu a regularidade da exao. Pela r. sentena de ff. 105/106 os embargos do devedor foram rejeitados. Da sentena apelou a embargada e a apelao foi julgada improcedente. A sentena foi confirmada em segunda instncia, cuja ementa do acrdo a seguinte: Apelao cvel. Embargos do devedor. Imposto sobre servios de qualquer natureza ISS. Locao de bens mveis. Atividade no comprovada no perodo de apurao do tributo. Recurso no provido. 1. So inconfundveis os institutos da locao de bens mveis e o da prestao de servios. 2. O imposto sobre servios de qualquer natureza ISS, pela prpria definio constitucional, tem como fato gerador a prestao de servios. 3. inconstitucional a norma contida no item 79 da Lista de Servios anexa ao Decreto-lei n 406, de 1968, e item correspondente na tabela anexa Lei n 5.641, de 1989, do Municpio de Belo Horizonte. 4. Entretanto, sendo posterior a alterao contratual da contribuinte e que dispe sobre a locao de bens mveis, cumpria a ela comprovar que, no perodo de apurao do crdito tributrio, a atividade exercida no era tributada. Ausente a prova, deve prevalecer a presuno decorrente da certido de dvida ativa e a regularidade do crdito cobrado. 5. Apelao cvel conhecida e no provida.

No satisfeita com o resultado da apelao, aviou embargos declaratrios, juntando intempestivamente documentos, aos quais foram conferidos efeitos infringentes, o que

teve como causa o acolhimento da pretenso da embargada, condenando-se o Municpio embargado nos nus da sucumbncia. Diante de tal fato (juntada intempestiva de documentos, que s ocorreu quando do julgamento dos primeiros embargos de declarao, fl. 177 a 187), o Recorrente interps embargos de declarao para conferir efeitos infringentes aos mesmos e, subsidiariamente, prequestionar a matria relativa juntada intempestiva dos documentos anexados petio dos primeiros embargos declaratrios, opostos pela Recorrida, quando os mesmos deveriam ter sido juntados petio inicial dos embargos do devedor. Houve, na perspectiva do Recorrente, ofensa aos artigos 283, 396 e 397, todos do Cdigo de Processo Civil. O Egrgio Tribunal de Justia de Minas Gerais no conheceu dos respectivos embargos de declarao, sob o fundamento de que no houve contradio no julgamento dos primeiros embargos de declarao opostos pela Recorrida.

DO CABIMENTO DO RECURSO ESPECIAL

Este recurso encontra supedneo no art. 105, III, a da Constituio da Repblica, pois, conforme ser demonstrado a seguir, o acrdo hostilizado afrontou o disposto nos artigos 283, 396, 397 e 535, incisos I e II, todos do Cdigo de Processo Civil. Calha destacar que o presente Recurso Especial no tem por objeto a anlise de clusulas dos atos constitutivos da Recorrida, nem se possvel a incidncia de ISSQN sobre a locao de bens mveis, mas to somente o momento em que ditos documentos foram juntados ao autos. Vale dizer. A ocorrncia da precluso temporal do nus do recorrido em juntar documentos e comprovar que poca da ocorrncia do fato gerador no prestava outros servios alm da locao de bens mveis. No se trata, destarte, de anlise de matria ftica, o que vedado em sede especial, mas de enquadramento normativo do momento da prtica de determinado ato processual, qual seja, a juntada de documentos em momento intempestivo.

AS RAZES PARA A CASSAO DO ACRDO RECORRIDO PRELIMINARMENTE DA OFENSA AO INCISO I DO ARTIGO 535 DO CPC

O recorrente apontou, num primeiro momento, ofensa ao artigo 535, I do CPC, que dispe: Art. 535. Cabem embargos de declarao quando: I - houver, na sentena ou no acrdo, obscuridade ou contradio;

Houve contradio no julgamento dos primeiros embargos de declarao, posto que, a despeito dos julgadores do Tribunal a quo terem reconhecido a juntada intempestiva de documentos, julgaram procedentes ditos embargos de declarao. Ficou, assim, decidido no referido julgamento de fls. 199 a 203: Anoto que a recorrente, com a petio inicial, acostou o seu contrato social (ff. 16/21) e apenas a 13 alterao contratual (ff. 22/26). (...) Est patente que no mais tem o objetivo de importar e exportar formas para a construo civil. E a razo de constar que ela continua a locar formas simples: desde a primeira alterao contratual, que somente veio aos autos com este recurso (ff. 177/181), datada de 01.10.92, alterou o objetivo social na clusula quinta: (...) Ora, vetusto o adgio: o que no est nos autos, no se encontra no mundo. Se omisso houve, foi da embargante que, na fase processual pertinente, deixou de juntar todas as suas alteraes contratuais para, em primeiro grau de jurisdio, ser examinada a data em que deixou de colocar formas e passou a somente alug-las. Observo, entretanto, que a grave omisso da agravante acabou por induzir no s o julgador de primeiro grau mas, tambm, este colegiado, em manifesto erro. (...) Assim, presente o erro material que, insista-se, foi induzido pelo desleixo da recorrente, deve o mesmo ser corrigido, o que torna agasalhveis a irresignao veiculada na apelao. Ora, evidente a contradio presente no julgamento dos referidos embargos de declarao, pois que houve reconhecimento da precluso temporal do nus da recorrida de juntar documentos na fase processual adequada, mas, mesmo assim, os primeiros embargos de declarao foram julgados procedentes, sob a alegao de que houve erro material no julgamento da apelao. No houve erro material por parte dos nobres julgadores do Tribunal a quo no momento de julgamento da apelao, que foi feita com base nos documentos presentes nos autos, e que s poderiam ter sido juntados anexos petio inicial dos embargos do devedor ou na fase de produo de provas, j que no se trata do caso previsto no j citado artigo 397 do CPC. O erro material, que os autores de ctedra definem como sendo o lapso manifesto ou erro no intencional do Juiz, ficou presente no julgamento dos primeiros embargos de declarao, haja vista que em vrias oportunidades foi dito no acrdo que os documentos que embasaram o julgamento dos embargos no foram juntados na fase processual pertinente e que somente veio aos autos com este recurso (ff. 177/181). Excelncias, foi vislumbrado no julgamento dos embargos de declarao a precluso temporal com reconhecimento de que a Recorrida juntou, intempestivamente, documentos em ofensa aos artigos citados. Mas ainda sim, os embargos de declarao foram julgados improcedentes, conferindo

se aos mesmos efeitos infringentes. O julgamento da apelao foi hgido e sem nenhum tipo de vcio ou conspurcao. O Erro material, o lapso manifesto ocorreu no julgamento dos embargos objurgados.

Destarte, o acrdo retro deve ser anulado para que outro julgamento seja proferido com base to somente no julgamentos juntados oportuna e tempestivamentes. Nos tpicos abaixos demonstrar-se- a dita precluso temporal, com ofensa a artigos do Cdigo de Processo Civil.

DA OFENSA AO INCISO II DO ARTIGO 535 DO CPC

Os segundos embargos de declarao interpostos pelo Recorrente tinham como objetivo o reconhecimento da contradio apontada supra, bem como o pr questionamento dos artigos 283, 396 e 397, todos do CPC. Assim o entendimento sumulado deste Egrgio Tribunal, bem como do Colendo Supremo Tribunal Federal: Smula 211 do STJ: INADMISSVEL RECURSO ESPECIAL QUANTO QUESTO QUE, A DESPEITO DA OPOSIO DE EMBARGOS DECLARATRIOS, NO FOI APRECIADA PELO TRIBUNAL A QUO. Smula 98 do STJ: EMBARGOS DE DECLARAO MANIFESTADOS COM NOTORIO PROPOSITO DE PREQUESTIONAMENTO NO TEM CARTER PROTELATORIO. Smula 282 do STF: INADMISSVEL O RECURSO EXTRAORDINRIO, QUANDO NO VENTILADA, NA DECISO RECORRIDA, A QUESTO FEDERAL SUSCITADA.

Smula 356 do STF: O PONTO OMISSO DA DECISO, SOBRE O QUAL NO FORAM OPOSTOS EMBARGOS DECLARATRIOS, NO PODE SER OBJETO DE RECURSO EXTRAORDINRIO, POR FALTAR O REQUISITO DO PREQUESTIONAMENTO.

O Egrgio Tribunal de Justia de Minas Gerais no julgamento da apelao cvel n

1.0000.00.341823-3/001(1), da lavra do Eminente Desembargador Brando Teixeira, deixou, assim, consignado: EMENTA: EMBARGOS DECLARATRIOS. AUSNCIA DE OMISSO, CONTRADIO OU OBSCURIDADE. PRETENSO DE ATENDIMENTO DO REQUISITO DO "PREQUESTIONAMENTO". Diz-se que determinada matria foi "prequestionada" quando o rgo julgador adotou entendimento explcito a respeito de determinado tema, sobre o qual se limitar o conhecimento dos recursos s instncias superiores. Por isto, se a parte argi determinado tema em seu apelo e o acrdo sobre ele se omite, incumbe parte protocolar embargos declaratrios, o que passa a constituir verdadeiro nus processual, sob pena de no conhecimento do recurso, a teor das Smulas n. 282 e 356, do Excelso STF e, mais recentemente, da Smula 211, do Eg. STJ. No entanto, os embargos de declarao opostos pelo Recorrente no foram conhecidos, no tendo o tribunal a quo enfrentado os artigos pre-questionados, cuja afronta surgiu quando do julgamento dos primeiros aclaratrios, em clara ofensa ao princpio do contraditrio e da ampla defesa. O Supremo Tribunal Federal, guardio da ordem constitucional (Constituio, art. 102, caput) h muito interpretou o alcance da garantia da defesa plena, nela includo o direito assegurado parte de ver seus argumentos considerados. ver o voto paradigma do Min. Gilmar Mendes no Mandado de Segurana n 24.268-MG:

Tenho enfatizado, relativamente ao direito de defesa, que a Constituio de 1988 (art. 5, LV) ampliou o direito de defesa, assegurando aos litigantes, em processo judicial ou administrativo, e aos acusados em geral o contraditrio e a ampla defesa, com os meios e recursos a ela inerentes. E prossegue: Assinale-se, por outro lado, que h muito vem a doutrina constitucional enfatizando que o direito de defesa no se resume a um simples direito de manifestao no processo. Efetivamente, o que o constituinte pretende assegurar como bem anota Pontes de Miranda uma pretenso tutela jurdica (Comentrios Constituio de 1967/69, tomo V, p. 234). E, adiante, destaca o Min. Gilmar Mendes, com forte inscurso no direito comparado, o direito de a parte ver seus argumentos considerados pelo rgo jurisdicional, e que no se resume a um simples direito de manifestao no processo: No outra a avaliao do tema no direito constitucional comparado. Apreciando o chamado "Anspruch auf rechtliches Gehr" (pretenso tutela jurdica) no direito alemo, assinala o Bundesverfassungsgericht que essa pretenso envolve no s o direito de manifestao e o direito de informao sobre o objeto do processo, mas tambm o direito de ver os seus argumentos contemplados pelo rgo incumbido de julgar (Cf. Deciso da Corte Supremo Tribunal Federal MS 24.268 / MG Constitucional alem -- BVerfGE 70, 288-293; sobre o assunto, ver, tambm, Pieroth e Schlink, Grundrechte - Staatsrecht II, Heidelberg, 1988, p. 281; Battis, Ulrich, Gusy, Christoph, Einfhrung in das Staatsrecht, 3a. edio, Heidelberg, 1991, p. 363-364). Da afirmar-se, correntemente, que a pretenso tutela jurdica, que corresponde

exatamente garantia consagrada no art. 5o LV, da Constituio, contm os seguintes direitos: 1) direito de informao (Recht auf Information), que obriga o rgo julgador a informar parte contrria dos atos praticados no processo e sobre os elementos dele constantes; 2) direito de manifestao (Recht auf usserung), que assegura ao defendente a possibilidade de manifestar-se oralmente ou por escrito sobre os elementos fticos e jurdicos constantes do processo;

3) direito de ver seus argumentos considerados (Recht auf Bercksichtigung), que exige do julgador capacidade, apreenso e iseno de nimo (Aufnahmefhigkeit und Aufnahmebereitschaft) para contemplar as razes apresentadas (Cf.Pieroth e Schlink, Grundrechte -Staatsrecht II, Heidelberg, 1988, p. 281; Battis e Gusy, Einfhrung in das Staatsrecht, Heidelberg, 1991, p. 363- 364; Ver, tambm, Drig/Assmann, in: MaunzDrig, Grundgesetz- Kommentar, Art. 103, vol IV, no 85-99). Sobre o direito de ver os seus argumentos contemplados pelo rgo julgador (Recht auf Bercksichtigung), que corresponde, obviamente, ao dever do juiz ou da Administrao de a eles conferir ateno (Beachtenspflicht), pode-se afirmar que envolve no s o dever de tomar conhecimento (Kenntnisnahmepflicht), como tambm o de considerar, sria e detidamente, as razes apresentadas (Erwgungspflicht) (Cf. Drig/Assmann, in: Maunz-Drig, Grundgesetz-Kommentar, Art. 103, vol. IV, no 97). da obrigao de considerar as razes apresentadas que deriva o dever de fundamentar as decises (Deciso da Corte Constitucional -- BVerfGE 11, 218 (218); Cf. Drig/Assmann, in: Maunz-Drig, Grundgesetz-Kommentar, Art. 103, vol. IV, no 97). ( STF, Tribunal Pleno, MS n 24.268-0, Rel. originria Min. Ellen Gracie, Relator para o acrdo Min. Gilmar Mendes, j. em 5/2/2004 grifou-se).

Nestes termos, se tem por afrontado o artigo 535, II do CPC, devendo ser, outrossim, cassado o acrdo do tribunal a quo para que outro seja proferido em seu lugar com base to somente no julgamentos juntados oportuna e tempestivamentes.

AS RAZES PARA A REFORMA DO ACRDO RECORRIDO DO MRITO DA OFENSA AOS ARTIGOS 283, 396 E 397 DO CPC.

Como se disse acima, no julgamento dos Embargos de Declarao, o eminente Relator assim deixou consignado: Anoto que a recorrente, com a petio inicial, acostou o seu contrato social (ff. 16/21) e apenas a 13 alterao contratual (ff. 22/26). (...) Est patente que no mais tem o objetivo de importar e exportar formas para a construo civil. E a razo de constar que ela continua a locar formas simples: desde a primeira alterao contratual, que somente veio aos autos com este recurso (ff. 177/181), datada de 01.10.92, alterou o objetivo social na clusula quinta: (...) Ora, vetusto o adgio: o que no est nos autos, no se encontra no mundo. Se omisso houve, foi da embargante que, na fase processual pertinente, deixou de juntar todas as suas alteraes contratuais para, em primeiro grau de jurisdio, ser examinada a data em que deixou de colocar formas e passou a somente alug-las. Observo, entretanto, que a grave omisso da agravante acabou por induzir no s o julgador de primeiro grau mas, tambm, este colegiado, em manifesto erro. (...) Assim, presente o erro material que, insista-se, foi induzido pelo desleixo da recorrente, deve o mesmo ser corrigido, o que torna agasalhveis a irresignao veiculada na apelao.

Calha destacar que o presente Recurso Especial no tem por objeto a anlise de clusulas dos atos constitutivos da Recorrida, mas to somente o momento em que eles foram juntados ao autos. Vale dizer. A ocorrncia da precluso temporal do nus

do recorrido em juntar documentos e comprovar que poca da ocorrncia do fato gerador no prestava outros servios alm da locao de bens mveis. No se trata, destarte, de anlise de matria ftica, o que vedado em sede especial, mas de enquadramento normativo do momento da prtica de determinado ato processual, qual seja, a juntada de documentos em momento intempestivo. Na presente deciso se teve por violado os artigos 283, 396 e 397, todos do CPC, que assim, dispem:

Art. 283. A petio inicial ser instruda com os documentos indispensveis propositura da ao. Art. 396. Compete parte instruir a petio inicial (art. 283), ou a resposta (art. 297), com os documentos destinados a provar-lhe as alegaes. Art. 397. lcito s partes, em qualquer tempo, juntar aos autos documentos novos, quando destinados a fazer prova de fatos ocorridos depois dos articulados, ou para contrap-los aos que foram produzidos nos autos. Assim, Excelncias, os documentos trazidos junto petio dos primeiros embargos de

declarao (fl.177 a 187) deveriam ter sido trazida em primeiro grau de jurisdio, mais precisamente na petio inicial dos embargos do devedor. Tais documentos eram indispensveis propositura da ao (arts 283 e 396, ambos do CPC), por versarem diretamente com seu mrito. Deveriam ter sido juntados, no mximo, na fase instrutria, o que no foi feito. Os referidos documentos, outrossim, no fazem prova de fatos novos ocorridos depois do articulado (art. 397 do CPC), posto que, como reconhecido no v. acrdo dos julgamentos dos primeiros embargos, a alterao contratual dos atos constitutivos da embargada fora realizada em 01/10/1992. Em passagem do voto do Eminente Relator, consoante destacado supra, ficou consignado que se omisso houve, foi da embargante que, na fase processual pertinente, deixou de juntar todas as suas alteraes contratuais. Apoditicamente, o Egrgio Tribunal de Justia mineiro reconheceu a precluso temporal do direito do autor, mas ainda sim conferiu efeito infringente aos embargos declaratrios opostos. No houve erro material por parte do nobres Desembargadores do Tribunal a quo no momento do julgamento da apelao (que foi feito com base nos documentos presentes nos autos, e que s poderiam ter sido juntados anexos petio inicial dos embargos do devedor ou na fase de produo de provas), j que no se trata do caso previsto no j citado artigo 397 do CPC. O erro material, que os autores de ctedra definem como sendo o lapso manifesto ou erro no intencional do Juiz, ficou presente no julgamento dos primeiros embargos aclaratrios, e no no julgamento da apelao, haja vista que em vrias oportunidades foi dito no acrdo que os documentos que embasaram o julgamento dos embargos no foram juntados na fase processual pertinente e que somente veio aos autos com este recurso (ff. 177/181). Excelncias, foi vislumbrado no julgamento dos embargos de declarao a precluso temporal com reconhecimento de que a embargada juntou, intempestivamente, documentos em ofensa aos artigos citados. Mas ainda sim, os embargos de declarao foram julgados improcedentes, conferindo se aos mesmos efeitos infringentes. O julgamento da apelao foi hgido e sem nenhum tipo de vcio ou conspurcao. O Erro material, o lapso manifesto ocorreu no julgamento dos embargos objurgados.

Tem-se por demonstrado, assim, a ofensa aos artigos 283, 396 e 397 todos do CPC, com a ocorrncia da precluso temporal do nus do recorrido em juntar documentos e comprovar que poca da ocorrncia do fato gerador no prestava outros servios alm da locao de bens mveis.

DO PEDIDO Do RECORRENTE Diante do exposto, requer seja dado provimento ao presente recurso para cassar o acrdo recorrido, determinando novo julgamento dos segundos embargos de declarao, to somente com base nos documentos juntados tempestivamente pelo recorrido, desconsiderando aqueles juntados em fls. 177 a 187) Todavia, em no assim entendendo Vossas Excelncias, requer seja reformado o julgamento do tribunal a quo, em virtude da ofensa aos artigos 283, 396 e 397, Todos do CPC.

Pede deferimento. Belo Horizonte, 26 de junho de 2007.

OAB/MG VVVVV