Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
%
DE L P L U R A L I S M O E S T R U C T U R A D O H A C I A L A P R O T E C C I N S O C I A L
Del pluralismo estructurado
HACIA LA PROTECCIN SOCIAL
*
8esamea
Esta investigacin pretende recomendar criterios de polticas pblicas para fortalecer en lo
institucional al Ministerio de la Proteccin Social con el propsito de desarrollar la integracin
del componente de salud y del proceso de reforma en salud dentro del Sistema de proteccin
social. Este componente es transversal para el bienestar de la poblacin, su importancia para la
generacin de capital humano lo convierten en la piedra angular de cualquier sistema de protec-
cin social. El estudio es de carcter exploratorio el cual incluye un anlisis comparativo de las
reformas en salud que han desarrollado aplicaciones del concepto de proteccin social para los
casos de Canad, Chile y Mxico, con respecto al caso colombiano. La investigacin analiza las
implicaciones de las reformas para avanzar en la proteccin social en salud. La funcin de
modulacin o stewardship del Ministerio, se encuentra como fundamental para adelantar las
relaciones polticas y estratgicas dentro del sistema en aras de consolidar la integracin de la
salud y su reforma dentro del Sistema de proteccin social. La investigacin concluye con una
serie de recomendaciones para integrar la salud a la proteccin social.
Palabras clave: reforma en atencin de la salud, seguro de salud, poltica de salud, equidad y
proteccin social.
khstract
This research aims to recommend policy criteria for the Ministry of Social Protection in terms
of integrating the health component and the health system reform within the System of Social
Protection in Colombia. The health component is found to be vital for the well being of the
Colombian population, its importance as a generator of human capital makes it a pillar of any
social protection system. The research is exploratory and includes a comparative analysis of the
health reforms in Canada, Chile and Mexico, which have developed applications of the concept
of social protection. The study analyzes the implications of health reforms for extending social
protection in health. The stewardship function, for the Ministry, is found to be fundamental in
order to develop the political and strategic relationships within the system to be able to consolidate
de integration between health and its reform with the System of Social Protection. The research
concludes with policy recommendations to extend social protection in health.
Key Words: health care reform, health insurance, health policy, equity and social protection.
Cec|||a fcheverr| ve|asco**
` Ista invcstigacion hacc paitc dc la linca dcl Pioycc-
to a|ustc y foitalccimicnto institucional dcl Ministc-
iio dc Piotcccion Social y los cntcs tciiitoiialcs.
Consultoiia dc pioducto contiatada poi cl Pais,
como paitc dc la linca dcl pioyccto mcncionada,
cicdito B!D 91O/OC-CO, contiato nmcio 2O3174O
dcl 4 dc |ulio dc 2OO3 al 23 dc maizo dc 2OO4.
`` La autoia cxpicsa su agiadccimicnto a 1aimc
Ramiicz Moicno, cooidinadoi dcl Piogiama dc
apoyo a la icfoima cn salud dcl Ministciio dc
Piotcccion social.
N 5 DCEMBRE DE 2003
E S T U D I O S E I N V E S T I G A C I O N E S
&
|atre6acc|a
Colombia cs pioncio cn Amciica Latina cn
la consolidacion dc un Sistcma dc piotcc-
cion social. Sc tiata dc un pioyccto quc puc-
dc tcnci un impacto gigantcsco cn la calidad
dc vida dc la poblacion. Sin cmbaigo, si la
idca dc la piotcccion social no cs compicn-
dida cn su totalidad y cl pais y sus institucio-
ncs no la asumcn como piopia, cl cnoimc
potcncial dcl Sistcma no sc convcitii cn
icalidad.
Il ob|ctivo dc la invcstigacion cs iccomcn-
dai ciitciios dc politicas pblicas paia foi-
talccci cn lo institucional al Ministciio dc
Piotcccion Social paia quc dcsaiiollc la in-
tcgiacion dcl componcntc dc salud y dcl
pioccso dc icfoima dcntio dcl iccicn cica-
do Sistcma. La icfoima dcsaiiollo cl sistc-
ma dc ascguiamicnto cn salud, cl cual apoita
impoitantcs lcccioncs cntcndido como un
sistcma dc piotcccion dc iicsgos. La invcs-
tigacion icspondc a la ncccsidad dc intcgia-
cion dc la salud y cl conccpto dc piotcccion
social, lo cual aiio|a nucvas ncccsidadcs
conccptualcs, tccnicas y opciativas dcntio
dc la capacidad institucional dcl Ministciio.
La icfoima sc |ustifica poi cuanto cl Mi-
nistciio ncccsita dcsaiiollai las iclacioncs
politicas y cstiatcgicas cntic cl sistcma dc
salud y cl dc la piotcccion social paia csta-
blccci una nucva capacidad institucional dc
piotcccion dc iicsgos. Il cstudio sc funda-
mcnta cn cl conccpto dc piotcccion social
dcsaiiollado poi Holzmann y 1oigcnscn
(2OOO) dcl Banco Mundial y dcl conccpto
dc icfoimas cn salud dc la OPS (1997).
1. Nater|a|es y mte6es
La invcstigacion pictcndc icspondci a las si-
guicntcs picguntas: Culcs dcsaiiollos pio-
du|cion las icfoimas cn salud paia avanzai
hacia la piotcccion social? cul cs la icla-
cion cntic la salud y cl Sistcma dc piotcccion
social? como sc intcgia la salud al conccpto
dc piotcccion social? y culcs son las impli-
cacioncs institucionalcs dc csta intcgiacion
paia cl Ministciio dc Piotcccion Social?
La invcstigacion cs dc caictci cxploiatoiio
y su mctodologia sc basa cn la icvision dc la
litciatuia sobic icfoimas cn salud y piotcc-
cion social. Sc incluyc un anlisis compaia-
tivo dc las icfoimas cn salud dc Canad
(OPS, 2OOO), Chilc (OPS, 2OO2a), Colombia
(OPS, 2OO2b) y Mcxico (OPS, 2OO2c). Istc
anlisis sc fundamcnta cn toino al modclo
dc pluialismo cstiuctuiado y los avanccs cn
cl conccpto dc piotcccion social. Il cstudio
analiza las implicacioncs dc las icfoimas
paia avanzai cn la piotcccion social cn sa-
lud dc los colombianos.
Con basc cn los avanccs dc la icfoima cn sa-
lud colombiana y los ictos quc cnficnta, cl
anlisis dc las implicacioncs sc cnmaica dcn-
tio dc la conccpcion dc un Sistcma dc piotcc-
cion social y cl conccpto dcl manc|o social dcl
iicsgo (Holzmann y 1oigcnscn, 2OOO). Los
instiumcntos dc invcstigacion han sido infoi-
mcs oficialcs nacionalcs c intcinacionalcs,
invcstigacioncs oficialcs c indcpcndicntcs y
publicacioncs vaiias sobic la icfoima colom-
biana y las cxpciicncias intcinacionalcs dc
icfoima cn salud dc Canad, Chilc y Mcxico.
2. 8esa|ta6es
2.1 Asearam|eala |asl|lac|aaa|
In matciia dc piotcccion social
1
, cs ficcucn-
tc obscivai fiagmcntacion dc las accioncs
1 Piotcccion social cntcndida a paitii dc la dcfini-
cion piopucsta poi Holzmann y 1oigcnscn (2OO1):
'intcivcncioncs pblicas paia i) asistii a pcisonas,
hogaics y comunidadcs a mc|oiai su manc|o dcl
iicsgo y ii) piopoicionai apoyo a quicncs sc cn-
cucntian cn la cxticma pobicza.
4ALEIJ= Gerencia y Polticas de Salud
'
DE L P L U R A L I S M O E S T R U C T U R A D O H A C I A L A P R O T E C C I N S O C I A L
dc ascguiamicnto y asistcncia cntic las dis-
tintas institucioncs ofcicntcs dc los scivicios.
Ista falta dc aiticulacion sc picscnta tanto
cn las picticas socialcs dc las institucioncs
como cn las poblacioncs quc las mismas in-
tcntan scivii.
Dc csta foima, la piotcccion social como
actualmcntc sc picscnta, sc dcsagicga cn
las poblacioncs ob|cto dc ascguiamicnto o
asistcncia y sc 'cspccializa cn divcisas ins-
titucioncs y sus piogiamas. La piotcccion
social sc dcsaiiolla a paitii dc piogiamas
dc|ando dc lado la vision dinmica dc los
iicsgos. Los piogiamas dc piotcccion social
quc sc han icalizado cn Colombia icspon-
dcn a poblacioncs cspccificas y con pioblc-
mas paiticulaics (algunos coyuntuialcs,
otios cstiuctuialcs); csto ha pioducido du-
plicacion dc funcioncs y falta dc colaboia-
cion intciinstitucional y coopciacion
intciscctoiial (Pciotti, 2OOO).
La capacidad dc la socicdad paia picvci y
picpaiaisc contia iicsgos dc salud futuios,
antc las ncccsidadcs apicmiantcs dc salud
actualcs, dificulta la ob|ctivacion dcl iicsgo
como mccanismo social dc icspucsta antc
la inccitidumbic.
Aqucllos quc foimulan la politica dcbcn in-
tcntai logiai una optima distiibucion dc los
iccuisos finitos dc salud, ya sca paia maxi-
mizai cl bicncstai o paia gaiantizai dc la
mc|oi foima cl dciccho a la atcncion paia
todos. Paia la socicdad cs dificil accptai la
cuantificacion dc las piobabilidadcs dc ocu-
iicncia dc un iicsgo futuio t| a t| casos dc
atcncion cn salud visiblcs c inmcdiatos. 1uan
Luis Londono afiimaba quc 'cl gian cam-
bio dc paiadigma, cs quc actualmcntc pcn-
samos cn cl hoy y dc|amos la accion paia
manana. Il nucvo Sistcma dc piotcccion
social icquicic quc todos los colombianos
pcnscmos cn cl manana y actucmos dcsdc
cl hoy; los colombianos tcncmos quc antici-
pai los iicsgos y picpaiainos dcsdc ya paia
cllos.
2.2 ftjer|eac|as |aleraac|aaa|es
Los pioccsos dc icfoima cn salud
2
cstudia-
dos, buscaban coiicgii las giandcs dcficicn-
cias dc los sistcmas dc salud, los cualcs, dc
acucido con Londono y !icnk (1997), sc ic-
flc|aban cn cl iczago cpidcmiologico y la tian-
sicion dcmogifica; la falta dc univcisalidad
cn la cobcituia y la falta dc intcgialidad cn la
picstacion dc los scivicios; las fallas cn cficicn-
cia tccnica y administiativa; la dcsaiticulacion
institucional y la scgmcntacion dcl sistcma.
Las icfoimas cstudiadas tcnian una sciic dc
piincipios guias paia motivai cl cambio y
icspondci a las ncccsidadcs dc salud dc la
poblacion. Los piincipios comuncs son: au-
mcntai la cobcituia, mc|oiai la cficicncia y
la libic clcccion como c|cs cn todas las ini-
ciativas. Adcms dc cstos tambicn sc inclu-
ycn los piincipios dc univcisalidad,
cfcctividad y calidad, y dcsccntializacion
(Cuadio 1).
221 cQuc dca//o//o p/odu/c/on /a
/cjo/ma cn a/ud pa/a atan:a/ |ac|a /a
p/o/ccc|on oc|a/?
In los paiscs latinoamciicanos, dondc cxis-
tcn giandcs scgmcntos dc la poblacion cn
condicioncs dc pobicza y vulnciabilidad
3
, cl
2 Dcfinidos poi la OPS (2OOO) como: 'un pioccso
oiicntado a intioducii cambios sustantivos cn las
difcicntcs instancias y funcioncs dcl scctoi con cl
pioposito dc aumcntai la cquidad cn sus picsta-
cioncs, la cficicncia dc su gcstion y la cfcctividad
dc sus actuacioncs, y con cllo logiai la satisfaccion
dc las ncccsidadcs dc salud dc la poblacion. Sc
tiata dc una fasc intcnsificada dc tiansfoimacion
dc los sistcmas dc salud icalizada duiantc un
pciiodo dctciminado dc ticmpo y a paitii dc co-
yuntuias quc la |ustifican y viabilizan
3 Intcndida como la piobabilidad dc pcidci ingic-
sos (Acosta y Ramiicz, 2OO3).
N 5 DCEMBRE DE 2003
E S T U D I O S E I N V E S T I G A C I O N E S
C
a
n
a
d
C
h
i
l
e
C
o
l
o
m
b
i
a
M
x
i
c
o
I
n
d
i
c
a
d
o
r
e
s
1
9
8
0
1
9
9
0
1
9
9
5
2
0
0
1
1
9
8
0
1
9
9
0
1
9
9
5
2
0
0
1
1
9
8
0
1
9
9
0
1
9
9
5
2
0
0
1
1
9
8
0
1
9
9
0
1
9
9
5
2
0
0
1
I
n
d
i
c
a
d
o
r
e
s
s
o
c
i
o
e
c
o
n
m
i
c
o
s
C
r
e
c
i
m
i
e
n
t
o
e
c
o
n
m
i
c
o
(
%
P
I
B
)
1
,
3
0
,
2
2
,
8
1
,
5
8
,
1
3
,
7
1
,
0
6
2
,
8
4
,
1
4
5
,
2
1
,
4
9
,
2
5
,
1
-
6
,
2
-
0
,
2
I
n
d
i
c
a
d
o
r
e
s
e
s
t
a
d
o
d
e
s
a
l
u
d
E
s
p
e
r
a
n
z
a
d
e
v
i
d
a
(
a
o
s
)
7
4
,
7
7
7
,
2
7
8
,
2
7
9
,
1
6
9
7
4
7
5
7
6
6
6
6
8
7
0
7
2
6
7
7
1
7
2
7
3
M
o
r
t
a
l
i
d
a
d
i
n
f
a
n
t
i
l
(
/
1
,
0
0
0
n
a
c
i
d
o
s
)
1
0
7
7
5
3
2
1
6
1
1
1
0
4
0
2
9
2
5
1
9
5
6
3
7
3
0
2
4
M
o
r
t
a
l
i
d
a
d
a
d
u
l
t
o
m
a
s
c
u
l
i
n
o
(
/
1
,
0
0
0
)
1
6
1
1
3
3
1
3
3
1
0
1
2
1
8
1
6
5
1
5
8
1
5
1
2
3
7
2
2
2
2
3
3
2
3
8
2
1
6
1
8
7
1
8
2
1
8
0
M
o
r
t
a
l
i
d
a
d
a
d
u
l
t
o
f
e
m
e
n
i
n
a
(
/
1
,
0
0
0
)
8
5
7
0
7
0
5
7
1
2
0
9
2
8
6
6
7
1
6
2
1
2
7
1
1
9
1
1
5
1
3
5
1
1
7
1
0
6
1
0
1
I
n
d
i
c
a
d
o
r
e
s
d
e
p
o
b
l
a
c
i
n
C
r
e
c
i
m
i
e
n
t
o
p
o
b
l
a
c
i
o
n
a
l
(
%
a
n
u
a
l
)
1
,
2
1
,
4
1
,
1
1
,
1
1
,
5
1
,
7
1
,
5
1
,
1
2
,
2
2
1
,
9
1
,
6
2
,
4
1
,
9
1
,
5
1
,
5
I
n
d
i
c
a
d
o
r
e
s
e
c
o
n
m
i
c
o
s
d
e
s
a
l
u
d
G
a
s
t
o
t
o
t
a
l
e
n
s
a
l
u
d
(
%
P
I
B
)
n
d
9
9
,
1
9
,
1
n
d
4
,
8
6
,
7
7
,
2
n
d
5
,
6
7
,
4
9
,
6
n
d
4
,
4
5
,
6
5
,
4
G
a
s
t
o
p
b
l
i
c
o
e
n
s
a
l
u
d
(
%
P
I
B
)
n
d
6
,
8
6
,
5
6
,
6
n
d
2
,
2
2
,
4
3
,
1
n
d
1
,
2
4
,
3
5
,
4
n
d
1
,
8
2
,
3
2
,
5
G
a
s
t
o
p
e
r
c
p
i
t
a
e
n
s
a
l
u
d
(
U
S
$
)
n
d
1
8
6
3
1
8
2
1
2
0
5
8
n
d
1
1
0
3
0
7
3
3
6
n
d
6
4
1
7
8
1
8
6
n
d
1
3
8
1
7
7
3
1
1
I
n
d
i
c
a
d
o
r
e
s
d
e
s
e
r
v
i
c
i
o
s
d
e
s
a
l
u
d
M
d
i
c
o
s
(
/
1
,
0
0
0
h
a
b
i
t
a
n
t
e
s
)
1
,
8
2
,
1
2
,
1
2
,
1
0
,
5
1
,
1
1
,
1
n
d
0
,
5
1
,
1
1
n
d
n
d
1
,
1
1
,
6
1
,
8
C
a
m
a
s
h
o
s
p
i
t
a
l
a
r
i
a
s
(
/
1
,
0
0
0
h
a
b
i
t
a
n
t
e
s
)
6
,
8
6
,
3
4
,
8
3
,
9
3
,
4
3
,
2
2
,
7
n
d
1
,
6
1
,
4
1
,
5
n
d
0
,
7
0
,
8
1
,
2
1
,
1
C
U
A
D
R
O
1
C
O
M
P
A
R
A
C
I
N
D
E
L
O
S
I
N
D
I
C
A
D
O
R
E
S
B
S
I
C
O
S
D
E
L
O
S
S
I
S
T
E
M
A
S
D
E
S
A
L
U
D
.
K
A
J
A
H
c
a
l
t
h
,
N
u
t
i
i
t
i
o
n
a
n
d
P
o
p
u
l
a
t
i
o
n
S
t
a
t
i
s
t
i
c
s
,
W
o
i
l
d
B
a
n
k
;
\
R
L
:
h
t
t
p
:
/
/
d
c
v
d
a
t
a
.
w
o
i
l
d
b
a
n
k
.
o
i
g
/
h
n
p
s
t
a
t
s
4ALEIJ= Gerencia y Polticas de Salud
DE L P L U R A L I S M O E S T R U C T U R A D O H A C I A L A P R O T E C C I N S O C I A L
aumcnto dc la cobcituia cs un factoi dccisi-
vo paia aumcntai cl ascguiamicnto dc los
iicsgos mcdicos. Istc fin constituyc una dc
las motivacioncs ms impoitantcs dctis dc
las icfoimas, adcms dc las motivacioncs
fiscalcs y dc sostcnibilidad dcl sistcma. Paia
logiai cstc fin, los paiscs han aumcntado su
gasto pblico cn salud, han dcsaiiollado
mccanismos dc financiacion paia icducii la
biccha dc cquidad, han dcsccntializado la
ofcita dc scivicios dc salud y los instiumcn-
tos dc focalizacion y han aplicado plancs
cstandaiizados dc scivicios dc salud.
Simultnco al aumcnto dc la cobcituia, las
icfoimas tambicn sc han dcsaiiollado con
miias a mc|oiai la cficicncia. No basta con
oficcci plancs bsicos dc salud y aumcntai
las tasas dc ascguiamicnto o subsidios dc
salud, los sistcmas buscan mc|oiai la cfi-
cicncia dc los scivicios, dc tal foima quc sc
impactc dc mancia positiva cl cstado dc sa-
lud dc la poblacion. Los icsultados gcnc-
ialcs, dificicn cn todos los casos cstudiados.
Sin cmbaigo, han habido impoitantcs lo-
gios cn matciia dc atcncion piimaiia, an
cuando algunas cnfcimcdadcs iccmcigcntcs
pcipctan cl iczago cpidcmiologico. Il mc-
|oiamicnto dc la cficicncia va dc la mano
con inccntivos paia la picstacion dc los sci-
vicios, la adccuacion tccnologica dc las ins-
talacioncs sanitaiias, la acicditacion dc las
institucioncs dc salud y vaiiados mccanis-
mos financicios paia piomovci cl uso iacio-
nal dc los iccuisos y ascguiai la calidad dc
los scivicios.
In los casos dc Chilc, Colombia y Mcxico,
las icfoimas han abicito los mcicados dc
salud al scctoi piivado. Ba|o cl piincipio dc
la libic clcccion, los sistcmas dc salud bus-
can divcisificai los ofcicntcs tanto dc asc-
guiamicnto como dc scivicios dc salud, dc
tal foima quc la poblacion tcnga ms posi-
bilidadcs dc clcccion y asi mismo inccntivai
la compctcncia cntic los aiticuladoics y
picstadoics dc scivicios paia mc|oiai la cfi-
cicncia, aumcntai la cobcituia c inccntivai
scivicios dc calidad (!lcuiy, 2OO2).
Canad, poi su paitc, ha dcsaiiollado cstia-
tcgias intcgialcs paia atcndci las dcmandas
dc salud dc su poblacion. La optica ha sido
intciscctoiial ponicndo cn maicha un cnfo-
quc dc los dctciminantcs dc la salud dc la
poblacion, cn los oidcncs sociocconomico,
hbitos dc salud, vivicnda, cducacion y ca-
pacitacion, y cuidados intcgialcs domicilia-
iios y comunitaiios (Hcalth Canada, 2OOO).
Las cstiatcgias c instiumcntos dcsaiiollados
poi las icfoimas, quc constituycn un piimci
paso paia cxtcndci la piotcccion social cn
salud, son:
Cicacion dc un paquctc dc scivicios b-
sicos dc salud
!ntioduccion dc mccanismos solidaiios
dc financiamicnto
Aumcnto dc las opcioncs dc ascguia-
micnto (piivatizacion)
!ncicmcntos cn cl gasto pblico dcstina-
do a la salud
Dcsaiiollo dc mccanismos dc contiol dc
calidad.
2.3 Re|ac|aaes ealre |as reIarmas
y |a jralecc|aa sac|a|
Dcl anlisis antciioi, sc dcspicndc quc la
atcncion cn salud cs un pioblcma pblico y
poi tanto politico. Il sistcma dc salud sc
haya inmciso cn vaiias contiadiccioncs fun-
damcntalcs: cl acccso y la cquidad, la cfi-
cicncia y la cficacia, y cl univcisalismo y la
solidaiidad. La icfoima a la scguiidad so-
cial dc salud cn cl pais, confoimo un con-
|unto dc mccanismos dc ascguiamicnto paia
piotcgci a la poblacion contia las contingcn-
cias piovcnicntcs dc iicsgos dc salud, vc|cz
y cnfcimcdadcs piofcsionalcs.
N 5 DCEMBRE DE 2003
E S T U D I O S E I N V E S T I G A C I O N E S