Acrdo

Acrdo Estado contra Universidade Lusitnia Expresso/Grass da Silva Juzes: Presidente: Rodrigo Lobo Machado Vice Presidentes: Ins de Baptista Chorro Francisco Camacho Juzes: Ins Santana Metello Gonalo Cardim Toms Branquinho da Fonseca Secretrio: Pedro Sacadura Botte

Matria de Facto: 1. O Ministro da Defesa, Michael von Grass da Silva, foi obrigado a demitir-se na sequncia de um escndalo quanto obteno do respetivo grau de Doutor, que a comunicao social vinha noticiando h cerca de um ano.

2. As que s agora foi investigado pela Inspeo-Geral do Ensino Superior, que concluu pela sua ilegalidade.

3. Em causa, estava tanto a verificao de um alegado plgio no contedo da tese de doutoramento, como a verificao de irregularidades vrias na parte escolar do doutoramento, em que todos os crditos, menos um, das disciplinas

frequentadas tinham sido obtidos atravs de reconhecimento de atividade profissional considerada equivalente e em que a nica disciplina, a que se submetera a exame final, tinha sido realizada atravs da prestao de uma prova oral, quando o regulamento da Universidade exigia a realizao de um elemento escrito de avaliao.

4 . A pedido do Ministro da tutela, a Inspeo-Geral da Educao e Cincia (IGEC) realizou uma inspeo Universidade Lusitnia Expresso, o estabelecimento de ensino superior privado, com sede em Santarm, onde o Ministro obtivera o doutoramento, nos termos dos artigos 148. e 149. do Regime Jurdico das Instituies de Ensino Superior (RJIES), aprovado pela Lei n. 62/2007, de 10 de setembro. No mbito dessa inspeo, a IGEC, apesar de ter detetado diversas irregularidades em distintos processos, conclui apenas no sentido da nulidade do doutoramento do Ministro, alegando sobretudo argumentos formais.

5. Ouvidos em sede de audincia prvia, os rgos diretivos da Universidade Lusitnia Expresso vieram invocar, entre outros aspetos, a autonomia acadmica, pedaggica e cientfica, bem como o facto de todas as situaes encontradas terem ocorrido h mais de trs anos e se terem, por isso, convalidado.

6. O Ministro da Educao e Cincia homologa a deciso da IGEC e solicita ao Ministrio Pblico que use da ao pblica, a fim de obter a declarao de nulidade do grau de Doutor de Michael von Grass da Silva. Este, por sua vez, considera que o resultado da inspeo ineficaz, por no ter sido previamente ouvido.

Das provas apresentadas, este Tribunal reconheceu como vlidas: Apresentadas pela defesa: a) Regulamento de frequncia e de avaliao de conhecimentos da universidade lusitnia expresso b) Carta publicada em O Militante, por Rita Pereira de Abreu c) Carto do PCP de Rita Pereira de Abreu

d) Atestado mdico passado pelo mdico do Hospital So Pedro da Moinha ao Sr. Michael von Grass da Silva f) Declarao de Testemunho Ocular em caso de sinistrado g) Curriculum Vittae do Sr. Michael von Grass da Silva

Apresentadas pela Acusao: a) Processo de fiscalizao da instituio de ensino superior Universidade Lusitnia Expresso sob o mbito da tutela ministrial sobre este estabelecimento b) Relatrio do Ministrio da Educao e Cincia c) Parecer sobre a atribuio de equivalncia - Dr. Lusa Castelo Branco d) Creditao de Competncias Acadmicas e Profissionais

O Conselho de Juzes deliberou no sentido da no aceitao do Regulamento Geral de Avaliao de Conhecimentos dos cursos de licenciatura (1ciclo), dos mestrados integrados (1 e 2 ciclos), da parte curricular dos mestrados (2 ciclo) no integrados e dos doutoramentos da Universidade Lusitnia Expresso, apresentado pela acusao como prova, tendo como justificao que o regulamento em questo foi homologado pela Reitora a 15 de Julho de 2010. Tendo em conta que o caso decorreu durante o ano de 2007, o regulamento a ser considerado ser o apresentado pela defesa, isto , o Regulamento de Frequncia de Avaliao de Conhecimentos da Universidade Lusitnia Expresso de 4 de Janeiro de 2007.

O Conselho de Juzes aceita o currculo de Michael Von Grass da Silva, apresentado pela defesa, tendo este sido aprovado por unanimidade.

Acerca do Crdito Relativo Cadeira de Teoria Geral da Poltica Contempornea Segundo o art.14 do Regulamento de Frequncia e de Avaliao de Conhecimentos da Universidade Lusitnia Expresso, so admitidos prova de exame final os estudantes que no hajam perdido a frequncia por motivos de faltas.

Tendo em conta que a defesa alegou o estatuto de trabalhador-estudante, e que no houve qualquer protesto ou prova em contrrio por parte da acusao, o Conselho de Juzes delibera no sentido de dar o facto como provado. Assim sendo, no relevante a assiduidade ou falta dela alegada pelo Prof. Dr. Afonso Ramos Ascenso, pois, de acordo com o art.41/1 do Regulamento de Frequncia e de Avaliao de Conhecimentos da Universidade Lusitnia Expresso, no so aplicveis aos estudantes admitidos ao regime de avaliao de trabalhador-estudante que faam depender o aproveitamento da frequncia de um nmero mnimo de aulas por cadeira. Assim sendo, o Sr. Von Grass da Silva foi bem admitido ao exame final da cadeira de Teoria Geral da Poltica Contempornea. De acordo com o art.2/2, al. a), a avaliao final abrange a apreciao do aproveitamento dos estudantes ao longo e no termo da frequncia de cada disciplina, designadamente: em exames finais escritos. Mais ainda, o art.13/1 refere tambm que o exame final consta de uma prova escrita. No entanto, de acordo com o art.29/1, mediante autorizao da Direco, podem realizar exame em chamada especial ou de coincidncia os estudantes que, tendo faltado a alguma das provas, comprovem documentalmente impedimento por motivo de () internamento em estabelecimento hospitalar. Foi apresentado ao Conselho de Juzes um atestado hospitalar do Hospital So Pedro da Moinha e uma Declarao de Testemunho Ocular em Caso de Sinistrado que demonstram que o Sr. Von Grass da Silva esteve envolvido num acidente de viao que resultou numa fractura na mo direita, com um perodo de convalescena previsto de trinta dias. Assim, e atendendo ao testemunho da Reitora Maria Lusa Castelo Branco, o Conselho de Juzes considera que a Direco aprovou esta prova documental, o que resultava no possvel acesso do Sr. Von Grass da Silva referida chamada especial. dado como facto provado que o exame final cadeira de Teoria Geral da Poltica Contempornea foi realizado atravs de prova oral, realizada pela Reitora Lusa Castelo Branco. No Regulamento de Frequncia e de Avaliao de Conhecimentos da Universidade Lusitnia Expresso apenas se encontram previstas orais de melhoria, como encontramos referido no art.18/1. Este regulamento refere ainda, nos art.18/2, art.22/1 e art.30/1, que o jri das provas orais composto por, pelo menos, dois docentes. No obstante, o j referido art.29/1 refere uma chamada especial que, como nome indica, por ser especial, ter regras fora da norma geral, e por isso nada indica que tal no pudesse constituir um exame oral, realizado pela reitora, ao contrrio do regularmente previsto. Assim sendo, o Conselho de Juzes delibera no sentido da no irregularidade do exame final cadeira de Teoria Geral da Poltica Contempornea.

Esta deliberao foi aprovada por unanimidade, com sete votos a favor.

ACERCA DAS EQUIVALNCIAS Em relao inspectora Rita Pereira de Abreu foi apresentado um documento retirado do stio da internet do Partido Comunista Portugus, em que esta demonstra ser acrrima defensora do afastamento do Ministro Michael Von Grass da Silva. Citando: este senhor, que oprime diariamente os nossos trabalhadores, tem de ser afastado custe o que custar. Cumpre, face a isto, lembrar que o facto de o Sr. von Grass da Silva, no ter sido ouvido, no implica que o mesmo tenha sido notificado. A pretensa notificao assinada pela Dr. Rita Abreu no se pode provar enviada ao Sr. von Grass da Silva, estando portanto justificada a no audio do mesmo senhor. Assim sendo, o Conselho de Juzes considera que a participao de tal inspectora no processo de investigao da validade do doutoramento do Sr. Von Grass da Silva, viola o princpio da imparcialidade previsto no art.6 do Cdigo do Procedimento Administrativo. O Tribunal frisa que tal concluso versou, no sobre a ideologia poltica da inspectora, mas sobre as declaraes de ataque pessoal ao Ministro, que esta efectuou. O Conselho de Juzes deliberou em unanimidade.

Relativamente s capacidades da Reitora Lusa Castelo Branco, a defesa acusou-a de ter sido internada no hospital por motivos de esquizofrenia e vcio em crack. No entanto, no foi apresentada nenhuma prova documental, e a mesma nega tal internamento. Mesmo que tal fosse verdadeiro, nada indica ou prova que a Reitora no estive nas suas plenas capacidades mentais durante a sua deciso. Tal deliberao foi aprovada por unanimidade.

Relativamente ao Processo e deliberao do Conselho Cientfico O Conselho de Juzes d como provado que o processo passou e foi aprovado pelo Conselho Cientfico. Tal tem como base a prova testemunhal de um membro de tal Conselho, que admitiu a atribuio das equivalncias, processo este aprovado por maioria. No obstante, a Presidente de tal Conselho, Mariana Monteiro, afirmou que tal processo, e citando, no lhe passou pelas mos. O Conselho de Juzes admite a veracidade das palavras da testemunha, quando afirma que no teve conhecimento da aprovao no momento em

que esta decorreu, e desvaloriza a carta apresentada que sugere um relacionamento ntimo entre o Sr. Von Grass da Silva e a Presidente. No entanto, sabemos por confisso da testemunha e corroborao por outras testemunhas, nomeadamente pela testemunha Sra. Regina, membro do Conselho Cientfico altura da deliberao, que esta decorrera. Como tal, e no seguimento da deliberao, nomeadamente por registo em acta, a Presidente do Conselho Cientfico devia ter tomado as diligncias necessrias sua funo, nomeadamente no que diz respeito impugnao do acto, se considerava que tal estava ferido de algum vcio. O Conselho delibera, em concluso, no sentido da irrelevncia do testemunho da Presidente do Conselho cientfico, uma vez que esta no tomou as diligncias exigidas para ter conhecimento do processo, que foi, efectivamente, deliberado e aprovado pelo Conselho Cientfico. Considera, este Tribunal, no entanto, que apesar de a deciso ter sido tomada pelo rgo competente, no deixa de estar em causa a violao dos princpios da igualdade e da proporcionalidade (art. 5 do CPA), uma vez que no h uma justificao para a diferenciao e por outro lado, a atribuio de 179 ECTS excede, manifestamente o limite de 40%, previsto no diploma de "Creditao de Competncias Acadmicas e Profissionais", no se podendo aplicar a excepo de ser um caso especial. Apesar de tal documento referir que tal critrio poderia ser afastado em casos considerados "absolutamente excepcionais", o parecer apresentado pela Reitora faz somente aluso a critrios vagos e indefinidos, cuja amplitude no justifica ou determina a atribuio das consideradas equivalncia.

Relativamente ao Plgio da Tese do Sr. Von Grass da Silva Atendendo ao facto de que as provas relativas questo do plgio so meramente testemunhais e circunstanciais, o Conselho de Juzes considera no ter provas suficientes para deliberar acerca da validade ou no deste, concluindo pela irrelevncia do testemunho do Prof. Dr. Afonso Ramos Ascenso para esta matria. No obstante o seu testemunho poder vir a relevar noutros assuntos. Esta deliberao ainda mais corroborada pelo testemunho da Professora da Licenciatura que demonstra grande assiduidade e interesse por parte do aluno ao longo da licenciatura, bem como pelo currculo apresentado que demonstra uma vasta competncia e seriedade ao longo da sua carreira profissional. Em concluso, a deliberao fundada na presuno que o direito concede a todas as pessoas de inocncia at prova conclusiva em contrrio, prova no apresentada por qualquer uma das partes. Esta concluso foi votada com cinco

votos a favor, e dois contra, tendo sido produzido dois votos de vencido pelo Juiz Gonalo Cardim, e pelo Juiz Pedro Botte.

VOTO DE VENCIDO, JUIZ CONALO CARDIM S h provas circunstanciais, mas o que foi dito e tais provas suficiente para convencer que a tese foi plagiada. Mais ainda, o Prof. Dr. Afonso Ramos Ascenso no tem interesse nenhum em prejudicar o aluno, enquanto o Sr. Von Grass da Silva tem todo o interesse em mostrar-se inocente. Mais ainda, perante o pedido de citar um dos autores da sua tese, este recusou, tendo apenas acedido a responder, e de forma no convincente, perante a interpelao directa do Presidente deste Tribunal.

VOTO DE VENCIDO, JUIZ PEDRO BOTTE O testemunho do Sr. Von Grass da Silva pareceu-me pouco satisfatrio e convincente comparativamente com o testemunho do Prof. Dr. Ramos Ascenso. Por esta razo, e apesar da presuno de inocncia, julgo que o testemunho do Prof. Dr. Ramos de Ascenso de aceitar.

Concluindo: Em relao questo da atribuio dos 179 ECTS, dada a violao dos princpios da igualdade e proporcionalidade, o Tribunal declara o acto de atribuio das equivalncia nulo, nos termos do artigo 133 do CPA. -Procede a aco da acusacao No que concerne admisso do Sr. von Grass da Silva ao exame oral, o Tribunal declara que esta vlida, dado a regime especial enunciado no Regulamento da Universidade, em vigor data dos factos. - nao procede a aco da acusao Em relao questo do alegado plgio da tese de doutoramento do Prof. Doutor Michael von Grass da Silva, este Tribunal declara que a argumentao do Ministrio Pblico no procede por falta de prova. - nao procede a aco da acusacao