Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Climático en Uruguay
CONSULTORIA:
IMPACTOS ECONOMICOS DEL CAMBIO CLIMÁTICO EN
EL SECTOR DE RECURSOS COSTEROS
Productos 2 y 3:
Cálculo de los impactos económicos en la zona costera y propuesta
de medidas de adaptación al cambio climático
Aprobados por:
Pedro Barrenechea, Coordinador Nacional Uruguay
2) Reseña de actividades
En función de estos objetivos, se plantean realizar las siguientes actividades:
Sención, G. 1996
Un aumento relativo del nivel del mar permite que las olas rompan más cerca de la costa, lo
que a su vez aumenta la carga y el estrés sobre las estructuras costeras de defensa. Las
profundidades crecientes del agua también pueden afectar el progreso de mareas y oleadas. Más
directamente, elevar los niveles de las aguas asociadas, incluyendo las alturas extremas de oleadas.
Por lo tanto, aunque se mantenga constante la trayectoria, la frecuencia y la intensidad de las
tormentas, el aumento relativo del nivel del mar podría reducir el período del retorno de los niveles
de “agua extremos”. El IPCC concluyó que la intensidad de los ciclones tropicales podría aumentar:
si esto ocurre, lo que haría que el poder combinado entre el aumento del nivel del mar y los ciclones
sea potencialmente aún más destructivo que los ciclones de hoy.
5) Impacto del Cambio Climático y zonas costeras en Uruguay
A pesar de que cerca del 70% de la población del país, 34% de ocupación urbana, la
actividad económica y el PBI se concentran en los departamentos costeros y mayormente
sobre la línea de la costa con una gran diversidad de ambientes, geoformas y ecosistemas,
la evaluación de la vulnerabilidad e impactos de los recursos costeros al cambio climático y
al aumento del nivel del mar es muy incompleta, tanto para los subsectores económicos
(turismo, pesca, infraestructura) y humanos (población en riesgo) como para los sistemas
ambientales y servicios ecológicos. ((Ecoplata, 2000; UCC, 2004; Nagy et al, 2007).
Tanto en el presente como en el mediano plazo (2025, 2050) los impactos potenciales se
asociarán a la variabilidad climática y eventos extremos, los cuales se manifiestan a nivel
de la alteración física de la costa, sus hábitats e infraestructura (UCC, 2005); Magrin et al,
2007; Nagy et al, 2006,2007). Las presiones en las zonas litorales o en sus cuencas
(forestación, expansión urbana, infraestructura) están potenciando el deterioro de los
ecosistemas marinos y costeros. Hay importantes fenómenos de erosión, extracción
irregular de arena o interferencia con procesos naturales de transporte de sedimentos en al
menos cuarenta playas de la costa y el creciente disturbio del hábitat amenaza la
biodiversidad.
Las evaluaciones económicas de la costa han sido analizadas a escala local y multisectorial,
pero solo unas pocas consideran el impacto climático. El primer estudio en el país se refiere
al impacto de la erosión de la costa a aumentos del nivel del mar de 0.3, 0.5 y 1 metro al
2100. Se estimó valores de capital en riesgo para 14 sectores de la costa de Uruguay a partir
de la utilización de los modelos Bruun Rule y de Equilibrio Dinámico. Se calcularon para
un metro de ENM, valores de entre 16 mil US$/km y 992 millones US$/km en capital de
riesgo para el modelo de Equilibrio Dinámico y entre 7 mil y 225 millones de US$/km.
para estimaciones del modelo Bruun Rule. Valores promedio de capital de riesgo perdidos
por erosión por km para toda la costa fueron de 126 millones y 31 millones de US$/km
según los modelos Equilibrio y Bruun respectivamente (Hareau et al, 1997).
Otro estudio de erosión aplicando el model Bruun Rule para distintas playas de
Montevideo, estimó retiros de la línea de costa entre 56 y 112 metros por causa de la
erosión costera y pérdidas económicas fueron estimadas de 23 y 627 millones de US$ para
aumentos del nivel del mar de 0.5 y 1 metro respectivamente (Saizar, 1997). Los costos de
adaptación estimados para muros de contención y mantenimiento artificial de playas para
aproximadamente 10 playas de Montevideo fueron de 41.8 y 118 millones de US$
respectivamente, considerando la elevación de 1 metro del nivel del mar.
Para este estudio se consideró el área costera de Uruguay en 680 kilómetros de largo, de
los cuales 452 kilómetros están sobre el Río de la Plata y 228 kilómetros en el Océano
Atlántico. El área costera administrativa está formada por 6 de los 19 Departamentos que
componen el Uruguay y alberga aproximadamente el 70% de la población del país.
Las playas arenosas son la forma dominante en la costa, con presencia de barras, cordones
litorales y dunas, existiendo sectores con taludes y barrancas desarrollados sobre variadas
formaciones geológicas y en muchos casos, con amplios sectores de playa por delante, La
costa de Uruguay es fuertemente afectada por la dinámica del mar – ya sea el Río de la
Plata o el Océano Atlántico-, la cual es susceptible de ser modificada por procesos
atmosféricos asociados al cambio climático (Ecoplata 2000).
Area de estudio
En cuanto al intercambio de las mareas a los ríos y viceversa, el aumento relativo del nivel
del mar subirá el nivel de base para las inundaciones de ríos. Bajo el cambio climático,
también podría haber un aumento en el caudal de los ríos, y estos dos factores interactivos
podrían reinforzar un aumento en el riesgo de inundación.
Los seis impactos biofísicos más importantes desde una perspectiva social son:
Los efectos socioeconómicos potenciales del aumento del nivel del mar son:
Diversos autores han mostrado que gran parte de estos cambio ya están ocurriendo en grado
variable (Nagy et al. 2002a, b; Pshennikov et al, 2003; Blixen et al. 2004; Escobar, 2004;
Bidegain et al, 2005; Nagy et al, 2005) cit UCC, 2005. Estudios realizados previos han
evaluado alta vulnerabilidad en la zona Oeste de Montevideo, identificando que los
principales efectos del cambio climático serían los cambios en los patrones de viento y
precipitaciones y su variabilidad, y en los regímenes hidrológicos, así como una aceleración
de la tasa del ANMM, como en los patrones de salinidad e intrusión salina CNCG, 1997 y
Comunicaciones Nacionales).
Las respuestas a los efectos del cambio climático se pueden clasificar en tres clases: retiro
planificado, adecuación y protección. La identificación de los potenciales impactos y de la
vulnerabilidad en las zonas costeras sugiere que la adaptación al cambio del clima se centre
en medidas de tipo anticipatorios. La puesta en práctica de medidas de anticipación también
ayudaría a facilitar la adopción futura de medidas del tipo reactivas.
De los resultados del modelo MDE elaborado en ILWIS 3.31 Academic (a partir de las
curvas de nivel cada 10 metros), se procedió a la creación de curvas de nivel cada 1 metro
de altura, mediante la interpolación del mismo. Cabe acotar que para dicho modelo se
descontaron ciertas áreas correspondientes a cursos de agua, y se asumió como nivel de
referencia 0: el contorno de la capa de Uruguay (para las áreas no urbanizadas) y la línea
externa de las zonas amanzanadas costeras del INE (para las áreas urbanas), ya que en las
curvas de nivel la cota más baja era la de valor 2, y para poder realizar las estimaciones de
área inundada era necesario contar con una cota de valor 0.
Figura 1. Esquema para la determinación de área afectada con incremento en el nivel del mar.
Curvas de nivel
Obtención de
curva de nivel Determinación
MDE correspondiente a del área
1 metro de afectada.
elevación del mar
Nivel de referencia
0 (cota 0)
Para seleccionar el nivel de elevación del mar de un metro utilizado en éste estudio se
consideró: a) estimaciones realizadas para Uruguay del IPCC 2001, b) por la Facultad de
Ciencias ((M. Bidegain et al., 2004 y 2005) y c) datos históricos de elevación del nivel
medio del mar y d) la opinión de expertos conocidos internacionalmente, tales como Mario
Bidegain y Gustavo Nagy. Actualmente, en base a dichos estudios y opiniones se prevé en
promedio un ascenso de 0,09 a 0,88 m entre 1990 y 2100, según la máxima amplitud de
SRES (Special Reports on Emisión Scenarios). Esto es debido en primer lugar a la
expansión térmica del océano y a las pérdidas de las masas de los glaciares. El escenario
A2 del IPCC (2001) estima un rango de ascenso de 0,10 m para el año 2040, 0,25 m para el
año 2080 y 0,40 m para el año 2100. Este rango es similar a las proyecciones dadas por el
IPCC, Second Assessment Report (SAR), con valores entre 0,13 a 0,94m. En los cálculos
para Uruguay además se tuvieron en cuenta la influencia de los vientos y otros eventos
extremos recurrentes en nuestro país.
La valoración del impacto en Puertos se obtuvo a partir de estimaciones del costo de obras
en espigones, escolleras, diques, muelles y adecuación de obras de grúas portuarias
obtenidas de licitaciones para distintos puertos, principalmente Montevideo y en función de
las capacidades actuales según opinión de expertos.
La cuenca del Océano Atlántico sería la más afectada para las áreas no urbanizadas
representando el 78% de las áreas de las tres cuencas, seguido por la del Río Santa Lucia
con el 14% y la cuenca del Río de la Plata con el 8%. Para las áreas urbanizadas la cuenca
del Río de la Plata es la más afectada representando el 71% del total de las tres cuencas.
Para las áreas costeras de las zonas no urbanizadas clasificadas según cuencas se obtuvo
una pérdida económica de 469,2 millones de dólares, siendo la Cuenca del Océano
Atlántico la que resulta más afectada (Cuadro 5).
Los impactos en Carreteras por inundación totalizaron para toda la costa una extensión de
55 kilómetros y un valor económico de 189,5 millones de dólares. El mayor impacto lo
recibe el departamento de Maldonado representando más del 50% del valor total, seguido
por Montevideo (cuadro 6).
b. Erosión
i. Cuantificación Física
Para incluir el efecto de erosión se utilizó la información calculada por los métodos Brunn
Rule y Modelo de Equilibrio Dinámico del reporte final de evaluación de los impactos al
cambio climático realizado para 14 sitios de la costa de Uruguay con escenarios de
crecimiento de 0.30; 0.50 y 1 metro de ENM (cuadro 1). Valores en hectárea de playas en
riesgo de erosión para una extensión de 577.2 km de playas analizadas ( CNCG, 1997).
Para 0.3 metros de ENM se estarían perdiendo por efectos de erosión un total de 1876 ha
para una extensión de 577 km de costa. Suponiendo que no se acumulan los valores al ser
calculados a 0,5 y un metro respectivamente, se tiene un valor en hectáreas de 6251 al
llegar a un metro de elevación del nivel del mar. Si sumamos las tres mediciones al final del
período se habrán perdido 11.254 hectáreas de playa o sea que en promedio unas 19.5
hectáreas por km de playa.
Para valorar las pérdidas económicas por hectárea de playa erosionada se consideró el valor
mínimo por hectárea para inundación en zonas urbanizadas, de 100.000 US$/ha (cuadro 4)
y se aplicó a los valores físicos del cuadro 1 según niveles de elevación del nivel del mar,
obteniendo un valor aproximado total para el período de 1.194 millones de US$.
Cuadro 8 – Valores US$ promedio de los métodos Bruun Rule y Equilibrio Dinámico para 14
Sitios Costeros según escenarios de 0.3; 0.5 y 1 metro enm. (100000 US$/ha del cuadro 1).
Escenarios ENM en metros
metros 0,3 0,5 1 T O T AL
Sitios US $ us $
C olonia -P ta As tilleros 15.545.000 21.012.500 42.025.000 78.582.500
P ta As tilleros - A P ereira 29.218.000 38.607.500 77.215.000 145.040.500
A P ereira - P laya P as cual 34.339.000 53.346.000 106.693.000 194.378.000
P ya P as cual - P ta E s pinillo 5.218.000 6.430.500 12.864.000 24.512.500
P ta E s pinillo - P ta L obos 1.629.000 1.957.500 3.915.000 7.501.500
P ta L obos - Atlántida 22.806.000 25.713.000 51.276.500 99.795.500
Atlántida - P ta C olorada 27.122.000 31.021.000 62.042.000 120.185.000
P ta C olorada - P ta B allena 11.200.000 12.606.000 25.211.000 49.017.000
P ta B allena - P ta J os é Ignacio 24.228.000 27.049.500 54.099.000 105.376.500
P ta J os é Ignacio - L a P aloma 21.822.000 25.255.000 50.510.500 97.587.500
L a P aloma - P ta C as tillos G de 24.600.000 27.375.000 54.750.000 106.725.000
P ta C as tillos G de - P ta del diablo 20.748.000 22.796.000 45.592.500 89.136.500
P ta del D iablo - P ta L oberos 5.577.000 6.128.500 12.256.000 23.961.500
P ta L oberos - B arra del A. C huy 12.143.000 13.342.000 26.684.000 52.169.000
TOTAL 256.195.000 312.640.000 625.133.500 1.193.968.500
c. Turismo
Para estimar el impacto en el sector Turismo de la ENM, se utilizó la información y
proyección del estudio a nivel país para Turismo y se ajustó al turismo generado en la zona
costera. Se aplicó un factor de 0,8, suponiendo que el 80% de los ingresos de divisas por
turismo se generan en la Zona Costera. Se aplicó el VAN a distintas tasas de descuento
según escenarios B2 y A2 y temporales.
La estimación del impacto se realizó aplicando la fórmula del cuadro 9, donde (Ei) es la
erosión estimada en Ha de playas del cuadro 1 según períodos.; (i) son los perìodos 2030,
2050, 2070 y 2100. (I) es el área estimada en el Modelo de elevación digital para
inundaciones tanto Urbanas como Suburbanas (22.304 ha). (E) es la erosión (11.254 ha).
Ambas representan una pérdida de área estimada de 33.558 ha en todo el período.
d. Ecosistemas
Para estimar el valor de los ecosistemas costeros se consideró los escenarios del estudio en
Biodiversidad en el marco del Sistema Nacional de Respuesta al Cambio Climático y el
proyecto ERECCSA (Uruguay). Los valores obtenidos se distribuyeron en los períodos
2030, 2050, 2070 y 2100 y se calculó su VAN al 2008 con una tasa de descuento del 5%
(cuadro 10).
Para calcular el impacto se utilizó la relación de áreas perdidas por erosión 2030, 2050 y
2010 con respecto al total perdido de 33.558 ha., utilizando el mismo criterio que en el caso
de la ponderación del Turismo.
elaboración propia, (fuente: Soutullo et al. 2009 borrador, SNRCC; ERECCSA, CEPAL)
En términos de relación impacto/PBI se obtuvo que éstos son del orden del 21% del PBI
del año 2006, donde el PBI de ése año ascendió a 20.067 millones de US$.
Tanto para los impactos por erosión como por inundación urbana se utilizaron precios por
hectárea que deben estudiarse con mayor detenimiento aunque sean los precios de tierra de
mercado. La incorporación de bases de datos económicos en el SIG, permitirá profundizar
por zonas costeras y asignar precios económicos con mayor exactitud.
Para el cálculo del impacto físico de los ecosistemas en las áreas costeras, se deberá en
primera instancia clasificar las áreas de importancia biológica y ecológica de la costa e
incorporarla en el modelo, para lo cual se deberá mejorar la base de información física de
los ecosistemas costeros asociados y su capacidad de adaptación al nuevo stress natural. Un
análisis con mayor incorporación de elementos sistémicos y efectos de inundación y
erosión en los humedales y lagunas costeras deben realizarse para mejorar la información
obtenida.
Para la elaboración de los escenarios temporales y elevación del nivel del mar respectivos
se utilizaron los escenarios climáticos A2 y B2 definidos por IPCC estimados para la costa
de Uruguay (comunicación personal con Bidegain Mario y Nagy Gustavo).
Para distribuir los impactos temporales se consideraron precios fijos del 2009 y se
distribuyeron para los períodos indicados en el cuadro 10 para ambos escenarios a tasas de
descuento de i= 0; 0.02 y 0.04. Para el escenario A2 no se incluyeron impactos al 2030, se
consideraron los impactos de zonas costeras urbanas y población al 2050, viviendas más
san. & rep. al 2070 y por último zonas costeras no urbanas, carreteras, puertos y
saneamiento para el año 2100. Los impactos de erosión fueron distribuidos según lo
calculado para los distintos niveles de enm.
Para el escenario B2 no se incluyeron impactos para los niveles de elevación de 0.2 y 0.3
metros al 2030 y 2050 respectivamente, se consideraron los impactos de zonas costeras
urbanas y no urbanas, población y todos los puertos menos el de Montevideo para el año
2070 y el resto de impactos en viviendas, San & Rep, carreteras, puerto de Montevideo y
saneamiento Montevideo y Punta del Este para el 2100.
Para mantener la coherencia metodológica utilizada en el estudio general de impactos del
cambio climático por ERECC, se calculó la participación de los impactos en el PBI del
2006 a diferentes tasas de descuento y escenarios.
Una identificación preliminar de potenciales medidas de adaptación para las zonas costeras
de Uruguay son: 1) legislación de ordenamiento territorial en zonas costeras; 2) desarrollo
institucional para el manejo integrado zonas costeras 3) reestructura de competencias
institucionales relacionadas a la costa 4) regulaciones para la protección de vulnerabilidad
costera 5) planes de desarrollo y manejo integrado de zonas costeras 6) planes de
contingencia para inundaciones 6) investigación para prevención de erosión de playas y
ecosistemas 7) sistema de monitoreo de impactos al cambio climático en la línea costera 8)
programas de educación y difusión 9) restauración áreas costeras degradadas 10) protección
y recuperación de dunas litorales 11) restauración artificial de playas y 12) restauración y
construcción de defensas costeras
Medida 1
Medida 2
Medida 3
Estudiar las áreas costeras degradadas con el fin de aportar las soluciones necesarias a
llevar adelante para superar los problemas actuales de estas zonas y los futuros impactos del
cambio climático sobre las playas, que pueden acentuar esta degradación o generarla en
zonas hoy no afectadas por la misma.
El objetivo central de esta medida es realizar el estudio de las playas, donde se encuentran
las diversas áreas costeras degradadas, a través de la conformación de un equipo técnico
equipado para realizar ensayos pilotos en las diversas playas. Estos ensayos provendrán del
estudio del dragado y alimentación de las mismas a un ritmo de un par de kilómetros en
forma periódica, lo que permitirá realizar los estudios de laboratorio y definir las distintas
acciones para sobrellevar el problema y/o adaptarse a los impactos del cambio climático,
las cuales se planifica que podrán ser encaradas por este equipo técnico si son proyectos de
bajo costo, a la vez que podrán definir proyectos de mayor entidad, cuya implementación
no se incluye en esta medida.
Se elaboró el análisis para los escenarios A2 y B2. Se calcularon los costos de inversión
necesarios para llevar adelante las medidas planteadas, junto a los de operación y
mantenimiento para todo el período (n = 50 años). El VAN utiliza una tasa del 5%. El
análisis de Costo Efectividad e Incremental permiten agrupar los resultados para la toma de
decisión, junto a variables sociales, presupuestales y de política estratégica que son
incorporados en la proyección de la matriz de decisión definida.
Política actual 3 3 2 3 43 - NA NA
Esc. Impacto reducido; <=30 cm 2 2 1 2 27
Esc. Impacto significativo; > 30 cm 1 1 1 1 16
Política actual 5 5 2 6 78 - NA NA
Esc. Impacto reducido; <=30 cm 4 3 1 2 43
Esc. Impacto significativo; > 30 cm 1 2 1 4 35
En función de los resultados anteriores, puede decirse que estas medidas anticipatorias de
adaptación al cambio climático implican que para el Escenario B2, los costos de estas
medidas se ubican en un total de 21.3 millones de US$ para adaptarse al cambio climático,
lo cual es un monto sensiblemente inferior a las estimaciones de los impactos económicos
del cambio climático sobre las zonas costeras. En relación las propias medidas, la de menor
costo-efectividad es la de monitoreo, seguida por la de atención a las áreas costeras
degradadas, parara ubicar en último lugar a la gestión integrada de la costa.
Con respecto al escenario A2, estas medidas de adaptación al cambio climático implican un
costo por un valor de 122.8 millones de US$ también muy por debajo del costo de los
impactos económicos del cambio climático calculados en esta oportunidad. A su vez, puede
extraerse de lo anterior que la primera medida debería ser la de monitoreo, seguida por la
gestión integrada de la costa y por último la atención a las áreas degradas de la costa
uruguaya.
Conclusiones
Considerando que los impactos por erosión representan el 28 % del impacto total
calculado para éste estudio y que éstos son el 5.9% del PBI del 2006, se concluye la
importancia de diseñar medidas concretas de manejo costero, prestando máxima
atención a la evolución de éstos procesos, buscando diseñar medidas concretas
según sitios específicos y adaptables a la realidad de la costa del Uruguay.
gustavosencion@gmail.com
a) Por Cuencas:
Area_Inundable_Atlantico.kml
Area_Inundable_Rio_de_la_Plata.kml
Area_Inundable_Rio_Santa_Lucia.kml
Area_Inundable_Montevideo.kml
Area_Inundable_Rocha.kml
Area_Inundable_Maldonado.kml
Area_Inundable_Canelones.kml
Area_Inundable_San_Jose.kml
Area_Inundable_Colonia.kml
Bibliografía
Ammour T, Windevoxhel N, Sencion G. 2000. Economic valuation of mangrove ecosystems and sub-tropical forests in
Central America In: Dorem M & Guevara, R. (eds). Sustainable Forest Management and Global Climate Change. pp 166-
177. Edward Elgar Cheltengam.
Baethgen, W., V. Barros, E. Berbery, R. Clarke, H. Cullen, C. Ereño, B. Grassi, D. P. Lettenmeier, R. Mechoso, and P.
Silva Dias. 2001. Climatology and hydrology of the Plata Basin, WRCP/VAMOS (Available from http://www.clivar.org/;
also available from http//www.atmos.umd.edu/~berbery).
Berbery, E. and V. R. Barros. 2002 The hydrologic cycle of the La Plata basin in South America. J. Hydromet, 3, 630–
645.
Bidegain, M. and I. Camillloni. 2004. Performance of GCMs and Climate Baselines Scenarios for Southeastern South
America. Paper presented at Latin America & Caribbean Assessment of Impacts and Adaptation to Climate Change
(AIACC) Workshop, Buenos Aires, Argentina, 2004.
Bidegain, M., R.M. Caffera, V. Pshennikov, J.J. Lagomarsino, G.J. Nagy, and E.A. Forbes. 2005. Tendencias climáticas,
hidrológicas y oceanográficas en el Río de la Plata y costa Uruguaya. In: El cambio climático en el Río de la Plata, edited
by V. Barros, A. Menéndez, and G. J. Nagy, Vol. 14:137-143. Buenos Aires: Centro de Investigaciones del Mar y la
Atmósfera (CIMA) – Universidad de Buenos Aires (UBA), 2005, 200 pp. Bidegain M, I. Camilloni; 2006; Performance of
GCMs and Climate Future Scenarios for Southeastern South America. Annals of 8Th International Conference of
Southern Hemisphere Meteorology and Oceanography. Foz de Iguacu. Brazil. 2006
Bidegain M et al.; 2005; Capítulo 14 “Tendencias climáticas, hidrológicas y oceanográficas en el Río de la Plata y costa
uruguaya”. Libro “El Cambio Climático en el Río de la Plata”. Proyectos AIACC LA 32/26. Editores: Barros, Menéndez y
Nagy. Buenos Aires.
Camilloni I y M. Bidegain; 2005; Capítulo 4 “Escenarios Climáticos para el siglo XXI”. Libro “El Cambio Climático en el
Río de la Plata” Proyectos AIACC LA32/26. Editores: Barros, Menéndez y Nagy. Buenos Aires.
.
Barbier, E.B. 1989a. Economic Evaluation of Tropical Wetland Resources: Applications in Central America. Prepared for
IUCN and CATIE. London Environmental Economics Centre, London.
Barbier, E.B. 1989b. The Economic Value of Ecosystems:1 – Tropical Wetlands. LEEC Gatekeeper Series 89-02. London
Environmental Economics Centre, London.
Barbier, E. Costanza, R. Y Twilley, R. 1991. Lineamientos para la evaluación económica de humedales tropicales.
Informe del Taller Internacional de Trabajo para la elaboración de un manual de Evaluación Económica de los bienes y
servicios de los humedales tropicales” CATIE, Proyecto Conservación para el Desarrollo Sostenible OLAFO. Colección
diversidad biológica y desarrollo sustentable IV. Metodologías. 63 p.
Barbier, E.B. 1993. Valuing Tropical Wetland Benefits: Economic Methodologies and Applications. Geographical Journal.
Part 1, 59: 22-32.
Barbier, E.B., Adams, W.M. and Kimmage, K. 1993. An Economic Valuation of Wetland Benefits. In: Hollis, G.E., Adams,
W.M. and Aminu-Kano, M. (eds). The Hadejia-Nguru Wetlands – environment, economics and sustainable development
of a Sahelian floodplain. IUCN, Gland, Switzerland.
Barbier, E.B. 1994. Valuing Environmental Functions: Tropical Wetlands. Land Economics. 70 (2): 155-73.
Caffera, R. M, M. Bidegain, F. Blixen, J. J. Lagomarsino, G. J. Nagy, K. Sans, G. Dupuy, and R. Torres. 2005.
Vulnerabilidad presente de los recursos hídricos y estado trófico del Río Santa Lucía a la variabilidad climática. In: El
cambio climático en el Río de la Plata, edited by V. Barros, A. Menéndez, and G. J. Nagy, Vol. 14:33-39, CIMA-UBA,
Buenos Aires, 2005, 200 pp.
CEPAL, 1999. América Latina y el Caribe: El Impacto de los Desastres Naturales en el Desarrollo, 1972-1999 Naciones
Unidas Comisión Económica para América Latina y el Caribe – CEPAL 1999 LC/MEX/L.402.
CNCG, 1997. Comisión Nacional sobre el Cambio Global. Assessment of climate change impacts in Uruguay. Informe
Final de la Primera Fase del Estudio País sobre Cambio Climático. Comisión Nacional sobre el Cambio Global,
Montevideo, Uruguay.
CNCG, 1997. Assessment o Climate Change Impacts in Uruguay. Final Report. Comisión Nacional sobre el Cambio
Climático Global Uruguay.
ECOPLATA (2000). Diagnóstico Ambiental y Socio-Demográfico de la Zona Costera Uruguaya del Río de la Plata. López
Laborde, J., Perdomo, A., Gómez-Erache, M. (Eds). CIID-PNUD-MVOTMA-UNESCO-EcoPlata.
Ecoplata, 2001. Recursos naturales y actividades económicas en la zona costera del Río de la Plata.
Escobar G, Vargas W and Bishcoff S. 2005. Wind Tides in the Rio de la Plata Estuary: Meteorological Conditions AIACC
Working Paper No. 8.
IPCC, 1990. Strategies for adaptation to sea level rise. Report of the Coastal Zone Management Subgroup, IPCC WG III,
Rijkswaterstaat, The Netherlands.
IPCC, 1992. Global Climate Change and the Rising Challenge of the Sea. Report of the Coastal Zone Management
Subgroup, Response Strategies Working Group, Rijkswaterstaat, The Netherlands.
Lorenzo E y Teixeira L, 1997. Sensitivity of storm waves in Montevideo (Uruguay) to a hypothetical climate change. In:
Ramos-Mañé c. (ed.) Vulnerability and Adaptation to Climate Change in Latin America, Climate Research Special Issue,
Oldendorf, Alemania, Volume 9, Números 1 y 2, pp. 81-85, ISSN 0936-557X.
Menéndez, A. and M. Re. 2005. Hidrología del Río de la Plata. In: El Cambio Climático en el Río de la Plata, edited by V.
Barros, A. Menéndez, and G. J. Nagy, Vol. 7:69-83. Buenos Aires, Argentina: CIMA-UBA, 2005, 200 pp.
Nagy G, Sención G, Norbis W, Ponce A, Saona G, Silva R, Bidegain M, and Pshennikov V. 2003. Overall vulnerability of
the Uruguayan coastal fishery system to global change in the estuarine front of the Rio de la Plata. Poster Session. The
Open Meeting Human Dimensions of Global Enviromental Change, Montreal, Canada, October, 2003.
Nagy G, Bidegain M, Caffera R, Blixen F, Ferrari G, Lagomarsino J, López C, Norbis W, Ponce A, M. C. Presentado,
Pshennikov V, Sans K, and Sención G. 2006. Assessing vulnerability to climate variability and change in estuarine waters
and coastal fisheries of the Rio de la Plata. AIACC Working Paper No. 22. www.aiaccproject.org
Nagy G, Bidegain M, Caffera R., Lagomarsino J, Norbis W, Ponce A, and Sención G. 2006. Adaptive Capacity for
Responding to Climate Variability and Change in Estuarine Fisheries of the Rio de la Plata AIACC Working Paper No. 36.
www.aiaccproject.org.
Nagy, G. J., C. H. López, F. Blixen, G. Ferrari, M. C. Presentado, A. Ponce, J. J. Lagomarsino, K. Sans, and M. Bidegain.
2003. El cambio global en el Río de la Plata: escenarios, vulnerabilidad e indicadores de cambio de estado trófico en la
Costa Norte. V Jornadas Nacionales de Ciencias del Mar, Mar del Plata, Argentina, Diciembre 2003.
Nicholls RJ y Leatherman SP, 1995. Global Sea-level Rise. In: Strzepek KM y Smith JB, As Climate Changes:
International Impacts and Implications. Cambridge University Press.
Nicholls RJ, Leatherman SP, Dennis KC. Volonte CR (1995) Impacts and responses to sea-level rise: qualitative and
quantitative assessments. J Coast Res Spec Iss 14:26-43.
Nicholls, R 1995. Synthesis of Vulnerability Analysis Studies Laboratory for Coastal Research Department of Geography
1113, LeFrak Hall University of Maryland College Park MD 20742 U.S.A. Present Address School of Geography and
Environmental Management Middlesex University Queensway Enfield EN3 4SF United Kingdom.
Ramos Mañé C, Giordano S, Víctora C, 1998. Development of climate change action plans in Uruguay. Informe Final de
la Segunda Fase del Estudio País sobre Cambio Climático. Comisión Nacional sobre el Cambio Global, Montevideo,
Uruguay.
Ramos Mañe C; Barrenechea P, Saizar A. 2002. Informe Final. Sector Recursos Costeros, Proyecto URU/00/G31,
Ministerio de Vivienda , Ordenamiento Territorial y Medio Ambiente – Dirección Nacional de Medio Ambiente – Unidad de
Cambio Climático, Montevideo, Uruguay.
Unidad de Cambio Climático. MVOTMA. 2005. Análisis de la estadística climática y desarrollo y evaluación de escenarios
climáticos e hidrológicos de las principales cuencas hidrográficas del Uruguay y de su zona costera.Caffera R.M.
Bidegain M. Nagy G. Ed. MVOTMA. 84 pp.
Saizar, A. 1997. Assessment of impacts of a potencial sea-level rise on the coast of Montevideo, Uruguay. Climate
Research. Vol 9. 73-79.
Sención G. 2002. Valoración Económica de Humedales: Estudio de Caso de Humedales de Petexbatún, Petén,
Guatemala. Documento No. 13/02. Departamento de Economía, Facultad de Ciencias Sociales, UDELAR, Uruguay.
Sención, G. 1996. Valoración Económica de un Bosque Tropical. “Estudio de Caso San Miguel la Palotada, Petén,
Guatemala. Tesis MgSc. CATIE. Turrialba, Costa Rica.
Sención, G. Ammour, T. y Solís H. 1992. Valoración Económica de los Humedales de Petexbatún. El Petén. Guatemala.
Proyecto OLAFO. Centro Agronómico Tropical de Investigación y Enseñanza (CATIE), Costa Rica.
Smith JB y Lenhart SS, 1996. Climate change adaptation policy options. Climate Research, vol 6.
UNFCCC Secretariat. 2004. Compendium on methods and tools to evaluate impacts of, vulnerability and adaptation to
climate change Final draft report. The United Nations Framework Convention on Climate Change. Stratus Consulting Inc.
Volonté CR y Nicholls RJ, 1992. The impacts of sea level rise on the coastline of Uruguay. In: O’Callahan, Joan (Ed.)
Global Climate Change and the Rising Challenge of the Sea. Memorias del Taller del IPCC realizado en la Isla de
Margarita, Venezuela, en marzo de 1992. Silver Spring, MD (USA): NOAA
Volonte CR, Nicholls RJ (1994) The impacts of sea-level rise on the coastline of Uruguay. In: O'Callahan J (ed) Global
climate change and the rising challenge of the sea. Proceedings
Volonté CR y Nicholls RJ, 1995. Uruguay and Sea-Level Rise: Potential Impacts and Responses. Journal of Coastal
Research, Special Issue 14.
Windevoxhel, N. 1992. Valoración Económica parcial de los Manglares de la Región II de Nicaragua. CATIE of the IPCC
workshop at Margarita Island, Venezuela. March 1992. US GPO: 1994-300-631/22606. NOAA, Silver Spring, MD, p 427-
449
Barbier , 1989.
TURISMO RECEPTIVO EN URUGUAY
Gasto en Ingreso en
Año Visitantes
US$/Visit Mill US$
Escenario A2 sin cambio Climático
2006 1.917.049 310 827
2007 1.824.340 328 761
2008 1.815.281 446 704