PREFACIO

Una motivacin para realizar este trabajo fue la experiencia cotidiana de

intercambio intelectual entre colegas acadmicos. Muy a menudo los ta-
lleres donde los investigadores se renen para discutir sus trabajos dan la
sensacin de ser una torre de Babel, ya que quienes pertenecen a de-
terminada tradicin no comprenden el vocabulario bsico de los autores
que provienen de una tradicin diferente. Aquellos que han trabajado en
la tradicin del anlisis econmico del derecho, por ejemplo, difcilmente
comprenden el vocabulario de los autores que se desempean dentro de
la tradicin analtica del derecho; y, ms an, los partidarios de ambas
corrientes pueden ser considerablemente ajenos a las ideas y a las expre-
siones empleadas por los defensores de la teora feminista del derecho o
de la teora crtica del derecho desde el punto de vista racial. Como m-
nimo, espero que este Diccionario pueda servir como un manual de tra-
duccin, una gua Berlitz de palabras y frases que ayude a los acadmi-
cos a intercambiar y a comprender las ideas de los colegas que pertenecen
a culturas acadmico-jurdicas distintas. Si este libro fuera capaz de con-
tribuir con algo en aras de la mutua comprensin (lo que, espero, podra
ser el primer paso hacia la mutua estimacin), el esfuerzo habr sido ms
que valioso. Este trabajo tiene, adems, metas ms ambiciosas: presentar
las ideas bsicas de diversas tradiciones iusfilosficas de un modo que sea
accesible tanto a estudiantes como a profesores.
Algunas advertencias preliminares: primero, en un trabajo como el
presente siempre existen dificultades inevitables con respecto a qu in-
cluir y qu no. Para resolver esta cuestin he seguido unos cuantos prin-
cipios:
XXVII
1. No existen entradas para autores que todava viven (al momento
de la redaccin), aunque stos sean referidos en el contexto de
otras entradas (la valoracin de autores contemporneos siempre es
complicada, incluso sin tomar en consideracin el problema de que
pueden cambiar sus puntos de vista; adems, es menos probable
que uno reciba reclamaciones de autores fallecidos por causa de su
inclusin o exclusin en este Diccionario).
2. Los tpicos de la teora jurdica son entendidos de diversas mane-
ras por diferentes autores. Aunque siempre habr un peligro de
que el proyecto quede completamente abierto, he intentado dejar
un amplio margen de estudio sobre los lmites de la teora del dere-
cho en relacin con la teora poltica, la economa, la filosofa mo-
ral, la metafsica, la teora social, el derecho constitucional, etcte-
ra. He permitido cierto nmero de incursiones en esas categoras
colindantes, consciente de que algunos lectores habran preferido
un mayor envolvimiento con ellas, mientras que otros habran pre-
ferido una lista de tpicos ms restringida.
3. Al tratar de tericos (p. ej. Immanuel Kant) o temas (p. ej. la ac-
cin afirmativa) cuyo mbito primario e importancia est, en senti-
do estricto, fuera de la teora del derecho, la discusin dentro del
texto correspondiente se referir principalmente a la relevancia de
esa persona o ese tpico para la teora jurdica.
Segundo, este trabajo no pretende ser, de suyo, original. Su propsito
fundamental es presentar el uso convencional de trminos propios de un
campo de una manera accesible para las personas ajenas a ese campo.
No obstante, la objetividad absoluta es probablemente indeseable, aun si
sta fuera asequible (lo cual probablemente no lo sea). El texto refleja
inevitablemente mi juicio y, con frecuencia, de un modo que no oculta el
hecho de que estoy ofreciendo una valoracin editorial. Otra consecuen-
cia de este intento por representar la manera en que comnmente se en-
tienden ciertas ideas y palabras es que mientras todas las entradas son de
mi autora, es posible, quiz incluso probable (cuando no inevitable), que
las frases particulares o modos de caracterizar las ideas puedan reiterar
Prefacio XXVIII
las que aparecen en otros textos. All donde un modo peculiar de expre-
sar las cosas sea, hasta donde yo sepa, distintiva de cierto autor, he pro-
curado establecerlo plenamente en el texto.
Tercero, la mayora de las referencias a la prctica del derecho corres-
pondern, inevitablemente, a las que se realizan en Estados Unidos e
Inglaterra. Sin embargo, muchas de las discusiones alcanzan un mbito
mayor, abarcando prcticas de otros pases de Common Law y, ocasional-
mente, pases con sistemas jurdicos de tradicin romano-germnica. De
igual manera, gran parte de las discusiones acadmicas estn fundadas,
inevitablemente, sobre el trabajo que ha sido escrito en ingls o que ha
sido traducido al ingls.
Estoy en deuda especialmente con Matthew D. Adler, Sean Coyle,
William A. Edmundson, Daniel A. Farber, John Louth, David McGo-
wan, Steven D. Smith, Brian Z. Tamanaha y con dos lectores annimos
que leyeron y comentaron borradores enteros de este trabajo; tambin
estoy agradecido por los comentarios y sugerencias de Martin Golding,
Michael Steven Green, Oren Gross, Sarah Holtman, Vladimir Kuznet-
sov, Stephen R. Latham, Nancy Levit, Miranda O. McGowan, Lukas H.
Meyer, Thomas H. Morawetz y Girardeau A. Spann; por ltimo, deseo
agradecer a Christopher Hurd, Galen Lemei, Jasleen Modi y Erin Steitz
por su inigualable ayuda en la investigacin.
B. H. B.
Minneapolis, noviembre de 2003
Prefacio XXIX