Ao de la Inversin para el Desarrollo Rural y la Seguridad Alimentaria".

FACULTAD
DERECHO
DOCENTE DEL CURSO
QUIROZ GARRIDO JUAN MELECIO
CURSO:
DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL
TRABAJO
ANALISI DE SENTENCIA N 2663-2003
NOMBRE
ALVIAR VENTURA BENEDICTO
CICLO: IV

LIMA PERU - 2013

ANLISIS DE LA SENTENCIA N 2663-2003

RESUMEN DEL CASO
La recurrente solicita que se ordene el levantamiento de la orden de captura que pesa
en su contra, por ser inmotivada y afectar su libertad personal. El Alto Tribunal afirma
que todo mandato de detencin judicial debe estar debidamente escrito y motivado. En
consecuencia resulta arbitrarias las medidas de detencin dictadas por los jueces que
no hayan tenido en cuenta los escritos presentados anticipadamente, como ha
sucedido en el caso concreto, en donde la recurrente indic que su incumplimiento del
apersonamiento al local del juzgado, se deba a su falta de recursos econmicos para
efectuar el traslado del mueble en custodia.
PROCEDENCIA:
Tribunal Constitucional del Per
DEMANDANTE:
Eleobina Mabel Aponte Chuquihuanca
DEMANDADO:
Segundo Juzgado de Paz Letrado de Comas
Fecha de presentacin de la demanda:
26/08/2003 01:00:00
PROCESO:
Hbeas corpus contra resolucin(es) judicial(es)
PETITORIO:

El recurrente solicita que se ordene al Juez del Segundo Juzgado de Paz Letrado de
Comas que levante la orden de captura que pesa sobre la accionante, ordenada
mediante Resolucin N. 26, de fecha 13 de agosto de 2003.
FALLO:
Fundada
NORMAS CITADAS (Doctrina jurisprudencial)
Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos:
Artculo 9
Constitucin Poltica del Per:
Artculo 2.- Derechos fundamentales de la persona
Artculo 3.- Derechos Constitucionales. Nmerus Apertus
Cdigo Procesal Civil:
Artculo 53.- Facultades coercitivas del Juez
Jurisprudencia concordante:
Exp. N 01091-2002-PHC/TC: Vicente Silva Checa
MAGISTRADOS:
Aguirre Roca
Revoredo Marsano
Gonzales Ojeda
Bardelli Lartirigoyen
Garca Toma

CONCLUSIN
En la sentencia podemos apreciar una clara violacin a la libertad individual por
parte de los autoridades judiciales porque el Alto Tribunal afirma que todo
mandato de detencin judicial debe estar debidamente escrito y motivado en
este caso no estara cumpliendo este requisito por lo tanto no estara motivado
por eso el demandante recurre a una accin de habas corpus preventivo este
podr ser utilizado en los casos en que, no habindose concretado la privacin
de la libertad, existe empero la amenaza cierta e inminente de que ello ocurra,
con vulneracin de la Constitucin o la ley de la materia. Al respecto, es requisito
sine qua non (Indispensable, necesario, sin lo cual, no.) de esta modalidad que
los actos destinados a la privacin de la libertad se encuentran en proceso de
ejecucin; por ende, la amenaza no debe ser conjetural ni presunta.