Gi ohanny Ol ave - P gina |1

2011

La construccin retrica del conflicto armado colombiano:

Metfora y legitimacin del carcter blico del conflicto
Monografa para el seminario titulado Teora de la argumentacin y anlisis del discurso: bases tericas y aplicaciones metodolgicas, orientado por el Dr. Cristin Santibez Yez, 8-18 de agosto de 2011, Maestra en Anlisis del Discurso, Universidad de Buenos Aires.

GIOHANNY OLAVE DOCTORADO EN LETRAS, UNIVERSIDAD DE BUENOS AIRES 20/10/2011

Gi ohanny Ol ave - P gina |2

La construccin retrica del conflicto armado colombiano: metfora y legitimacin del carcter blico del conflicto1

Resumen Se realiza una aproximacin al conflicto armado colombiano reciente desde el anlisis discursivo, a partir del recorte de un corpus de comunicados oficiales del Presidente de Colombia, Juan Manuel Santos, donde se hace referencia al combate del Ejrcito Estatal con la guerrilla de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia, Ejrcito del Pueblo (Farc-Ep). El anlisis se concentra en el problema de la dimensin argumentativa de los usos metafricos en el mbito poltico; en el caso seleccionado se aplican dos modelos tericos (uno cognitivo y el otro argumentativo) que confluyen en los resultados, evidenciando la bsqueda de legitimacin del carcter blico del conflicto por parte del actor que usa la metfora. Se concluye que la metfora conceptual establece un marco cognitivo dentro del cual la aceptabilidad, relevancia y adecuacin de las premisas difcilmente son puestas en discusin por parte de la audiencia. Tanto el apoyo (la fuerza de las experiencias) como la garanta (la fuerza de los principios) se presentan como construcciones discursivas al servicio de la aceptabilidad de la pretensin, entendida como espacio conceptual integrado. Finalmente, se discute la lgica que subyace en la construccin conceptual instaurada a partir de la metfora, y se proyecta la continuidad metodolgica del anlisis dentro del proyecto de investigacin en curso. Palabras claves: Argumentacin, retrica, metfora, colombiano. Farc, conflicto armado

Este documento fue presentado como ponencia en el I Congreso Internacional de Retrica, Universidad de Rosario (octubre 13-15 de 2011) y hace parte del proyecto de tesis doctoral titulado La construccin retrica del conflicto armado colombiano, del Doctorado en Letras de la Universidad de Buenos Aires, proyecto que se encuentra en una etapa inicial y cuya directora es la doctora Elvira Narvaja de Arnoux.

Gi ohanny Ol ave - P gina |3

Introduccin Los estudios ms amplios sobre la guerra, la violencia y las guerrillas en Colombia suelen simplificar la cuestin del lenguaje aduciendo que la bsqueda de los principios ideolgicos, polticos y econmicos que las originan aporta ms a la comprensin del conflicto o a la toma de decisiones inmediatas que coadyuven a frenar estos procesos. No obstante, la simplificacin de la dimensin discursiva opera de manera inversa a los intereses de la teora sobre el conflicto, pues desenfoca las races culturales que le permiten permanecer instalado en los modos de ser de sus actores y obvia la realidad como una construccin sociodiscursiva e intersubjetiva enmascarada bajo la retrica que la presenta, muchas veces, como coherente, lgica e inevitable, es decir, que instaura los imaginarios sociales involucrados. Pero una instauracin tal no es una implantacin simple y mecnica de quien enuncia, ni el producto de una dialctica basada en el despliegue de argumentos razonados, sino un complejo proceso de interaccin cuyo funcionamiento todava est lejos de ser integralmente descrito. Al referirse a la situacin blica en Colombia, Estrada (2004:27) advierte que la guerra y el conflicto armado se han institucionalizado, es decir, comprenden discursos regulares, espacios oficiales de difusin, medios de comunicacin a su servicio, textos y formas de hablar de la guerra que ya hacen parte de la vida cotidiana. En el contexto de la violencia armada se ven involucrados los discursos que pretenden justificar la cara terrible del abuso fsico que le es propio, con lo cual el comportamiento discursivo deviene en conducta poltica que convalida el accionar blico a travs de estrategias particulares. El anlisis de los discursos deslegitimadores de sus actores (Sabucedo et. al, 2008, 2006, 2004), el estudio de la accin poltica de las metforas en el conflicto (Estrada, 2004, 2000; Posada Carb, 2006, 2005, 2003, 2002), la delimitacin de estrategias retricas en uso por parte de los actores (Salamanca, 2006) y el inters en el anlisis de los conceptos que se van construyendo en funcin de los intereses de los involucrados (Vizcano, 2004; Castro Caycedo y CMP, 2005; Shlenker e Iturralde, 2006; Gmez, 2009) hacen parte del espectro actual de estudios disponibles en torno a las relaciones entre discurso y conflicto, lnea de trabajo en la que inscribo el anlisis discursivo de la justificacin del carcter blico.

Gi ohanny Ol ave - P gina |4

La hiptesis general que ha dirigido la presentacin del conflicto en la ltima dcada, es partidaria de un comienzo del fin2 al asumir que la evolucin de las Farc ha venido en detrimento y que se encuentran agnicas, ejecutando una especie de suicidio ideolgico ante la dificultad de desprenderse histricamente de las relaciones con el narcotrfico y el secuestro, como sus principales estrategias econmicas y polticas, respectivamente; esta posicin llega a reconocer la existencia de un conflicto interno, pero lo presenta como una etapa final de la ofensiva militarista, despus de la cual estara la paz. No obstante el poder del decir, el uso consciente de ese poder y su reconstruccin en los estudios al respecto, puede pensarse que el conflicto armado banaliza sus anlisis. As lo entienden quienes ubican la problemtica del lado opuesto de la academia, porque la rebasa; quienes se adhieren a la hiptesis general descrita para negar la simetrizacin de los actores; y quienes ponen a orbitar el conflicto exclusivamente alrededor de las motivaciones econmicas, especialmente de la economa del narcotrfico. Contribuye a esta banalizacin de la teora el conjunto de explicaciones causales, en sus versiones macro y microdiscursivas, que flaquean frente a la heterogeneidad de la accin situada y comunican la idea de que el problema en cuestin es explicable por el procedimiento de la generalizacin. Contra la necesidad de generar explicaciones causales frente a los hechos violentos del conflicto, el anlisis de sus discursos puede esforzarse por elaborar una descripcin de las acciones que ellos convocan a travs del seguimiento sistemtico a sus actores; una descripcin tal que, en trminos de Latour (2008), despliegue el contenido de la realidad con sus conexiones ms y menos visibles. El seguimiento a las voces de los autores cobra mayor sentido cuando se tiene en cuenta que sus acciones, las que conforman el entramado de la realidad del conflicto, llegan hasta el pblico a travs de la mediacin de terceros (principalmente canales de noticias y medios de opinin), con sus correspondientes versiones y visiones. Un proyecto de descripcin, o de re-descripcin de los hechos involucrados es una re-orientacin del anlisis de las cuestiones, centrada en el discurso, con el
2

La expresin fue utilizada recurrentemente durante la administracin Uribe, tanto por analistas polticos simpatizantes del gobierno, como por el mismo presidente, a partir de la muerte de Luis dgar Devia Silva (alias Ral Reyes, miembro de la cpula de las Farc), bombardeado en territorio ecuatoriano, en marzo de 2008. Posteriormente, en septiembre 26 de 2010 y siendo presidente de la repblica, Juan Manuel Santos se adscribi a la misma hiptesis: En las guerras, en la historia, siempre hay un punto de inflexin. Yo deliberadamente cuando fui Ministro de Defensa, nunca quise utilizar, la expresin es el comienzo del fin. Ni siquiera cuando le dimos a Ral Reyes, ni siquiera con la Operacin Jaque. Pero esta operacin, esta operacin contra el Mono Jojoy, esta exitosa operacin, s es un punto de inflexin, donde creo que, con un buen margen de confianza, podemos decir que es el principio del fin de las Farc (Discurso de sep. 26 de 2010, disponible en http://wsp.presidencia.gov.co/Prensa/2010/Septiembre).

Giohanny Olave - Pgi na |5

belicismo como objeto de discusin. El rea de trabajo ms amplia es la configuracin de marcos de accin poltica sobre una retrica de la justificacin del uso de las armas, rea sobre la cual atraviesan procesos de conceptualizacin que construyen la significacin del conflicto. El trabajo ubica su pertinencia en esta revisin de los significados que involucran, diseminan e imponen los actores del conflicto armado colombiano desde sus discursos, de manera que en la guerra el decir se concibe tambin como un hacer particularmente transformador: acciones cuya comprensin convoca el anlisis discursivo desde la accin situada. Concretamente, esta exposicin se concentrar en establecer las relaciones no tan evidentes entre la metfora como recurso argumentativo y la legitimacin como fenmeno discursivo.

Metodologa3 Para efectos de esta aproximacin, utilizo el avance en el corpus general de discursos oficiales del actual presidente Juan Manuel Santos y de la guerrilla de las Farc-Ep, para pesquisar los recursos metafricos que se presentan; en esta lnea del anlisis decid extraer 6 discursos del primer grupo y, dentro de ellos, 20 secuencias textuales en las que se utiliza la metfora de la madriguera (9 usos directos y 11 de refuerzo) en relacin con el concepto implcito de legitimacin blica. La razn de elegir esta metfora responde a su recurrencia, distribucin y permanencia en los comunicados oficiales, durante el perodo que abarca el corpus, regularidad que puede apreciarse en la figura 1, donde ubico el recorte efectuado para esta comunicacin en el espectro ms amplio del trabajo de tesis, y al mismo tiempo identifico la muestra:

Discursos* Fecha
Sep.26-2010 Nov.03-2010 Feb.17-2011 Mar.20-2011 May.06-2011 Jul.20-2011

Evento
Agradecimiento a las Fuerzas Armadas en La Macarena Graduacin del Curso de Altos Estudios Militares Foro Ideolgico del Partido Conservador Asamblea de la Cmara de Comercio Asamblea General de Proantioquia Instalacin de la Legislatura del Congreso de la Repblica

17%

FARC

SANTOS

83%

SANTOS

2% MUESTRA

81%

*http://wsp.presidencia.gov.co/Discursos/

Figura 1- Corpus de discursos (agosto 7 de 2010-2011) y ubicacin de la muestra

Por el carcter incipiente de la investigacin de la que me ocupo, tanto el corpus como el anlisis textual se encuentran actualmente en proceso de configuracin.

Gi ohanny Ol ave - P gina |6

Actualmente utilizo la aplicacin Concord del programa Wordsmith, para el procesamiento lexicomtrico con ubicacin de co-textos de los usos textuales que voy relevando, y la versin 6.2 de Atlas.ti para la lectura analtica de los textos, codificacin y procesos de categorizacin que voy construyendo; lo que he identificado como la metfora de la madriguera hace parte de ese procedimiento de anlisis.

Resultados De guerrilleros y madrigueras El uso de la palabra madriguera, la guarida pequea de animales salvajes (Moliner, 2009; tambin RAE, 2011) tiene afinidad con trminos como escondrijo, cubil, ratonera, cra y fiera (Corripio, 1985:674), y es comn encontrarlo en su sentido de sitio retirado donde se ocultan maleantes. En el discurso presidencial, el rastreo que muestra la tabla 1 arroja la asociacin de guerrilleros con madrigueras, cada vez que entra en referencia la poltica de seguridad democrtica del actual gobierno, y configura la metfora conceptual4 Los guerrilleros son presas (o animales de caza):

Co-texto anterior

Metfora

Co-texto posterior

Fecha y Discurso Sep 26-2010 Agradecimiento a las Fuerzas Armadas en La Macarena.

Esta

madriguera,

No haba otra

madriguera

que era la madre de las madrigueras de esta organizacin que lleva 50 aos -un cuarto de nuestra historia de Repblica independiente, generando violencia contra nuestra democracia-, esta madre de las madrigueras, fue el blanco de esta operacin ms protegida; no haba otra madriguera donde hubiese ms gente

Sep 26-2010 Agradecimiento a las Fuerzas

Los postulados fundamentales de la teora de la metfora conceptual (Lakoff y Jhonson, 1999, 1980; Lakoff, 2006, 1993, 1991, 1987) se resumen en: 1) El sistema conceptual tiene carcter metafrico inconsciente; 2) La metfora es un modo de razonamiento sistemtico orientado por la experiencia; y 3) estos sistemas funcionan sobre la base de correspondencias o proyecciones entre dominios de las experiencias humanas.

Gi ohanny Ol ave - P gina |7

protegiendo a este bandido, el Mono Jojoy En la reciente Operacin Sodoma, que nos permiti llegar, con toda la contundencia de nuestras armas y el arrojo de nuestros hombres, a la hemos escalado esa poltica para sacar a muchos de esos frentes de sus nuestro plan [es] ir debilitando cada vez ms a estos grupos narcoterroristas, de irlos sacando de sus qu ha pasado? Que nos hemos ido a las madriguera del Mono Jojoy

Armadas en La Macarena. Nov 3-2010 Graduacin del Curso de Altos Estudios Militares.

madrigueras.

madrigueras, exponindolos para golpearlos

Feb17-2011 Foro Ideolgico del Partido Conservador. Feb17-2011 Foro Ideolgico del Partido Conservador. Mar 30-2011 Asamblea de la Cmara de Comercio Mar 30-2011 Asamblea de la Cmara de Comercio

madrigueras

de ciertos sitios donde nunca haba llegado la Fuerza Pblica.

estn poniendo minas madrigueras. por todos lados, atacando a los policas cuando los ven, a ver si atraen nuevamente a las Fuerzas Militares y al Ejrcito al nivel donde ellos operan para quitarlos de las La guerrilla en este madrigueras tradicionales desde donde momento, al verse operan y han operado esos replegada en forma grupos ilegales definitiva de ciertas reas y en una poltica que estamos siguiendo con el plan de guerra en forma muy cuidadosa, de meternos en los sitios, en las afinar la estrategia para madrigueras. hacer frente a tan

May6-2011 Asamblea General de Proantioquia

Jul20-2011 Instalacin de la

Gi ohanny Ol ave - P gina |8

insidiosa campaa de las Farc, sin aflojar un momento en el esfuerzo estratgico de buscarlos en sus

Legislatura del Congreso de la Repblica

Tabla 1 - Rastreo de la metfora de la madriguera en la muestra En el anlisis de los co-textos resalta la asociacin guerrilla-madriguera inserta en una definicin de la situacin5 que presenta el acorralamiento del grupo insurgente y el herosmo de las fuerzas militares del Estado. Las secuencias textuales que van conformando la narrativa del conflicto armado funcionan bajo un esquema de accin ficcional de perseguidores y perseguidos, del cazador y la presa, roles que quedan implcitos por extensin de la metfora, pero que funcionan en los contextos de enunciacin en los que son instalados bajo una lgica blica que no entra en discusin: la mejor defensa es el ataque, justificacin que responde a la restriccin defensiva del monopolio estatal de las armas. La periodicidad recurrente de la enunciacin indica que sacarlos de las madrigueras se configura como parte del programa de una poltica militar basada en la presentacin de unos y otros actores como cazadores y presas, es decir, que marca la superioridad de los primeros y de una vez el destino de los segundos6, roles apuntalados en el discurso, y apoyados por otro grupo de metforas de refuerzo (los guerrilleros son animales; los guerrilleros son fieras; el pas tiene rincones); como en las siguientes expresiones (slo se muestran algunas): Se defienden, y es tal el desespero -yo deca y lo he dicho muchas vecesque no hay nada ms peligroso que una fiera acorralada, porque se vuelve doblemente agresiva. Feb. 17. Foro ideolgico Partido Conservador. Hoy seguimos buscando y combatiendo a los grupos armados ilegales hasta en el ltimo rincn del territorio. Hemos reforzado las operaciones en las zonas crticas y estamos entrando en lo ms profundo de sus retaguardias, donde nunca un soldado haba puesto sus botas. Julio 20. Instalacin de Legislatura. En el Cauca nos fuimos para arriba, para la montaa, para el pico de la montaa que era territorio de las Farc hace 40 aos. Los sacamos de ah, estn desesperados. Julio 20. Instalacin de Legislatura.

Este concepto es analizado, entre otros, por Entman (1993) y Chihu (2002) desde el anlisis de marcos en sociologa, y su referente de base es Goffman (1974), con la teora de los marcos de interpretacin. 6 El discurso del presidente Santos tambin se viene caracterizando por la estrategia de la intimidacin verbal dentro de este programa contrainsurgente, en secuencias como mi mensaje nuevamente, como lo hice hace tres aos, a las Farc, es no continen con esa lucha. Esa lucha no los va a llevar a ningn lado. Los va a llevar a la tumba, eso s, o a la crcel (Discurso de marzo 1 de 2011, disponible en http://wsp.presidencia.gov.co/Prensa/2011/Marzo).

Gi ohanny Ol ave - P gina |9

Si ustedes hacen un recuento de lo que ha sucedido en los ltimos meses, golpes a estructuras y golpes a personas claves dentro de esas estructuras, ustedes se pueden dar cuenta que esa poltica ha sido bastante efectiva. Mayo 6. Asamblea Proantioquia. Hemos logrado arrinconar a los terroristas () esto nos obliga a revisar los procedimientos para cerrarles el paso a cada movimiento. Nov. 3. Graduacin de Altos Estudios militares. Si estn en los ros, all iremos; si estn en las colinas, all iremos; si estn en las montaas, all iremos; si estn en los pramos por encima de los 10 mil pies de altura, all iremos; si estn en las selvas ms tupidas, como fuimos all en contra del Mono Jojoy all estaremos. Porque esta es una seal muy importante: No hay rincn de nuestro territorio donde nuestras fuerzas armadas no puedan llegar!. Sep. 26. Agradecimiento en La Macarena.

La expresin metforas de refuerzo alude a aquellos usos metafricos que se insertan en el marco conceptual que instala la metfora de la madriguera, para apoyar su sentido; estos usos son estructurantes, sistemticos y coherentes7 al interior de la metfora (Lakoff y Jhonson, 1980:130), y desde el punto de vista cognitivo, estn imbricadas en el sistema conceptual integrado (Fauconnier & Turner, 1998). Como podr verse, la estructura de este sistema se sostiene sobre la base de correspondencias analgicas entre dominios conceptuales experienciales, la apelacin a ciertos espacios mentales y la configuracin de un espacio integrado, amalgamado o mezclado (blend): El examen de los usos metafricos (tabla 1) y de las metforas de refuerzo permite expresar sintticamente el contenido global de los enunciados, en la forma oracional (1): (1) El ejrcito saca a los guerrilleros de sus madrigueras. La predicacin es comprensible y aceptable al acudir a dos dominios conceptuales directamente ligados con la experiencia de los sujetos: (1.1) Lo que el hablante conoce / cree / ha visto / ha ledo / le han dicho/ sobre los guerrilleros. (1.2) Lo que el hablante conoce / cree / ha visto / ha ledo / le han dicho/ sobre las madrigueras. El subrayado indica el mundo de las experiencias del hablante, al que se apela de manera indirecta y que abarca la heterogeneidad de los sujetos, pero que
7

Lakoff y Jhonson (1980:136) sealan que las implicaciones metafricas desempean un papel esencial en la unin de todos los ejemplos de una sola estructuracin metafrica de un concepto.

G i o h a n n y O l a v e - P g i n a | 10

precisamente por su carcter voltil, amplio y difuso, es frgil a la modelacin a travs de los estmulos externos, especialmente a los retricos. En este caso, la fuerza retrica reside en la correspondencia arbitraria de los conceptos GUERRILLERO y MADRIGUERA, que establece una estructura analgica traducida en (2): (2) GUERRILLEROS : 8 [MONTAAS] [ANIMALES] : MADRIGUERAS Los corchetes encierran los conceptos que son inferidos a partir de una doble lgica: por un lado, un razonamiento asociativo horizontal en trminos de marcos (Fillmore, 1982) (el significado de las expresiones hace referencia a modos en que est organizado el mundo y cuyo orden se halla implcito al interior de la misma expresin); y por otro lado, un razonamiento analgico vertical, que permite yuxtaponer dos dominios experienciales distintos: el de la vida animal y humana. Hasta este punto no es posible todava hablar de metaforizacin en un sentido completo, sino de una yuxtaposicin inicial entre dos dominios conceptuales; el paso definitivo hacia la metfora reside en la dimensin del sujeto en su agencia (3), como se muestra en la analoga (4): (3) llegar a la (nos) hemos ido a las Sacar de sus Irlos sacando de sus Buscarlos en sus Meternos en sus Quitarlos de las madriguera madrigueras madrigueras madrigueras madrigueras madrigueras nmadrigueras

a los frentes

(4) El Ejrcito saca a los guerrilleros de sus refugios : El cazador saca a las presas de sus madrigueras Esto significa que es la intervencin del sujeto en accin la que opera de manera transformadora en la analoga (2) estableciendo el nuevo complejo analgico (2):

(2) EJRCITO CAZADOR

: :

GUERRILLEROS [PRESAS]

: :

[REFUGIOS] MADRIGUERAS

El paso del concepto del sistema (2) al (2) requiere adems dos precisiones: la primera atiende al trnsito ANIMALES PRESAS, que se explica por una
8

As como / Tal como / Del mismo modo que /

G i o h a n n y O l a v e - P g i n a | 11

especificidad causal que introduce el agente en la asociacin EJRCITO-CAZADOR (si el ejrcito es el cazador, entonces los guerrilleros son sus presas); la segunda, debe aclarar el trnsito MONTAASREFUGIOS, trmino de llegada que en principio probablemente no aparezca en el marco del concepto GUERRILLERO, pero que se propone como trmino integrador frente al hecho textual de que en el corpus, las madrigueras son asociadas tanto con ESCONDITES como con LUGAR DE OPERACIONES. Pero aun aceptando (2), sucumbir a la realizacin de correspondencias (universales, lineales, unidireccionales y predecibles) entre los dominios demarcados, es decir, trazar el mapping, sera reducir las particularidades de la situacin especfica del uso metafrico a un proceso de transmisin mecnica de dominios-fuente a dominios-meta. Siguiendo a Fauconnier & Turner (1998:139), la unidad bsica de organizacin cognitiva puede definirse menos en el concepto de dominio que en el de Espacio mental: Mental spaces are small conceptual packets constructed as we think and talk, for purposes of local understanding and action. Mental spaces are very partial assemblies containing elements, and structured by frames and cognitive models. They are interconnected, and can be modified as thought and discourse unfold. Se destaca que esta estructura de representacin es parcial y temporal, y por tanto, situada; un espacio mental es un escenario especfico y dinmico que depende del conjunto ms grande y estable de los dominios dentro de los cuales se inscribe (Grady, Oakley & Coulson, 1999). As, por la seleccin cognitiva que operan, los espacios mentales tienen una funcin moldeadora de la realidad: es de esperar que () un solo elemento pueda conceptualizarse de manera distinta dependiendo del dominio en el que se encuentre (Pascual, 2010:6); con ello, se establece de manera ms estrecha la relacin entre sentido y accin situada, reconociendo un orden de dependencia de los significados que se construyen en cada situacin de enunciacin. Fauconnier & Turner (1998:142) proponen ese proceso de establecimiento de sentidos situados como redes de integracin conceptual (blending), una operacin cognitiva general de base analgica, de seleccin de correspondencias entre espacios de entrada (inputs), y con desarrollo y obtencin de nuevas estructuras de sentidos a partir de la mezcla (blend), que can have effect in cognition, leading us to modify the initial inputs and to change our view of the corresponding situations. La seleccin de las caractersticas que conformarn los espacios de entrada siempre es estratgica y direccionada hacia el objetivo de la mezcla, por

G i o h a n n y O l a v e - P g i n a | 12

parte de quien enuncia: esto es importante para entender cmo los discursos metafricos orientan la comprensin de las situaciones, enfocndose en ciertos aspectos y dejando de lado otros- de los dominios, configurando saliencias, y por tanto, creando los sentidos requeridos en el acto (on-line). En el caso de la metfora de la madriguera, los espacios de entrada y el sistema de correspondencias privilegian las categoras experienciales que se resaltan en la figura 2:

Identidad: Personas Rol: Guerrilleros Organizacin: Frentes Lugar: Refugios de operaciones Naturaleza: Clandestinidad Oposicin: Ejrcito Medio: Conflicto (Guerra) Instrumento: Polticas blicas mbito: Socio-poltico

Identidad: Animales Rol: Presas Organizacin: Manadas Lugar: Madrigueras Naturaleza: Cadena alimentaria Oposicin: Cazadores Medio: Caza Instrumento: Tcnicas blicas mbito: Natural-Instrumental

Espacio de entrada 1

Espacio de entrada 2

Figura 2- Espacios de entrada de la metfora Los guerrilleros son presas

Ntese que los espacios definidos corresponden a ciertas saliencias de los dominios, pero no a su totalidad, por lo cual la situacin enunciativa deja por fuera posibles caractersticas de ambos dominios, especialmente sus objetivos y metas (espacio1: denuncia, insurgencia; espacio2: supervivencia). Asimismo, las categoras componen una red interna en los espacios, articulada a su vez externamente con el entramado discursivo general, de tal modo que los nfasis en ellas son las que moldean la comprensin de la situacin. El mecanismo analgico crea una interconexin entre los sistemas, un espacio de interseccin conceptual o espacio genrico (Generic space, Fauconnier & Turner, 1998:141) que contiene lo que ambos espacios de entrada comparten en el desarrollo de la red de integracin conceptual (figura 3):

G i o h a n n y O l a v e - P g i n a | 13
Espacio genrico

Son seres vivos Son minora Se refugian Se esconden Son perseguidos Son combatidos con armas

Identidad: Personas Rol: Guerrilleros Organizacin: Frentes Lugar: Refugios de operaciones Naturaleza: Clandestinidad Oposicin: Ejrcito Medio: Conflicto (Guerra) Instrumento: Polticas blicas mbito: Socio-poltico

Identidad: Animales Rol: Presas Organizacin: Manadas Lugar: Madrigueras Naturaleza: Cadena alimentaria Oposicin: Cazadores Medio: Caza Instrumento: Tcnicas blicas mbito: Natural-Instrumental

Espacio de entrada 1

Espacio de entrada 2

Figura 3 - Proyeccin del espacio genrico en la metfora "Los guerrilleros son presas"

El espacio genrico es una proyeccin de las relaciones entre los espacios de entrada, que permite despejar cmo es que se da entender estratgicamente un elemento en trminos de otro a partir de lo que ellos tienen en comn; en este lugar del razonamiento, el sujeto descarta aquellas expresiones que no se direccionan en el mismo sentido performativo, aunque sean posibles sus intersecciones desde la experiencia: por ejemplo, en la situacin que se discute un espacio de entrada como rbol del bosque, en vez de presas, podra generar categoras experienciales similares, pero arrojara un espacio genrico totalmente distinto (esto refuerza la idea de la integracin conceptual como proceso en acto). La mezcla, integracin, fusin o amalgama9 (blend) completa el esquema con un espacio proyectado desde los espacios de entrada, cuyo contenido es una seleccin de algunos de sus elementos y la aparicin de una nueva estructura de sentido (emergent structure). Todos los elementos de la integracin estn cohesionados con las estructuras de los espacios de entrada, y el nuevo sentido es generado a travs de un razonamiento inferencial (figura 4):

El escaso nmero de traducciones al espaol de las obras tericas principales ha diseminado una terminologa muy inestable.

G i o h a n n y O l a v e - P g i n a | 14
Espacio genrico

Son seres vivos Son minora Se refugian Se esconden Son perseguidos Son combatidos con armas

Identidad: Personas Rol: Guerrilleros Organizacin: Frentes Lugar: Refugios de operaciones Naturaleza: Clandestinidad Oposicin: Ejrcito Medio: Conflicto (Guerra) Instrumento: Polticas blicas mbito: Socio-poltico

Identidad: Animales Rol: Presas Organizacin: Manadas Lugar: Madrigueras Naturaleza: Cadena alimentaria Oposicin: Cazadores Medio: Caza Instrumento: Tcnicas blicas mbito: Natural-Instrumental Guerrilleros como presas Ejrcito como cazador Conflicto como caza Belicismo como instrumento

Espacio de entrada 1

Espacio de entrada 2

Naturalizacin armada del conflicto colombiano

Espacio de integracin conceptual

Figura 4 - Red de integracin conceptual de la metfora "Los guerrilleros son presas" (basada en Fauconnier & Turner, 1998)

Grady et al (1999) advierten que especficamente en la integracin metafrica, ciertos aspectos de las entradas son ocultados y otros destacados, y la visibilidad de los primeros se pierde en la presencia del nuevo concepto integrado; as, hay informacin de los espacios de entrada que son ignorados en la integracin (Grady et al, 1999): La relacin del cazador y la presa funciona en el mbito naturalinstrumental, pero reflejarlo en la interaccin humana entre guerrilleros y ejrcito, es un artificio direccionado. De igual manera, la instrumentalizacin del belicismo (de lo tcnico a lo poltico) y la presentacin del conflicto como actividad de caza, se insertan en la pretensin de naturalizar el carcter armado del conflicto. El espacio conceptual integrado se instaura como un escenario unificado y como un sistema de sentidos objetivizable (en cuanto a la posibilidad de manipularlo como un objeto de conocimiento), utilizable en otras situaciones direccionadas hacia fines anlogos. La red de integracin es analticamente reversible partiendo

G i o h a n n y O l a v e - P g i n a | 15

desde el espacio conceptual integrado; el desempaquetamiento o desembalaje (unpacking) permite reconstruir los espacios de entrada, el genrico y las correspondencias. Adems, los elementos seleccionados en la integracin y la nueva estructura tiene carcter de relevancia en cuanto al direccionamiento de la accin: los roles de cazador y presa se resuelven de manera inmediata en la percepcin, porque acuden a elementos que guardan relaciones estrechas con la experiencia de los sujetos; el fenmeno del conflicto no es definido en la dimensin de su complejidad, sino de la simpleza que reside en la analoga de la caza. Pascual (2010) sintetiza estas operaciones en cuatro objetivos pragmticos: 1) Comprimir lo que es difuso (el conflicto armado presentado como caza) 2) Obtener una visin global (insertar el fenmeno dentro de una poltica) 3) Contar una historia (narrativizar el hecho) 4) Hacer induccin (orientar la transpolacin del caso al comportamiento general). Con el anlisis se evidencia que ms all de las relaciones metafricas convencionales (de un dominio-fuente a un dominio-meta), estas pueden ser el punto de partida de procesos ms complejos donde emergen espacios conceptuales integrados. Estos espacios contienen dimensin argumentativa y, a fuerza del uso, van borrando los nexos implcitos y artificiales entre los conceptos e instaurando los sentidos emergentes, con sus respectivas implicaciones en forma de estructuras integradas:
Donde X es Guerrilleros; Y es presas; Z es accin blica: (1) dado que X es Y, entonces Z; (3) dado que X es Y, es necesario Z; (2) dado que X es Y, es razonable que Z; (4) dado que X es Y, se legitima Z.

Mientras que las estructuras (1) y (2) funcionan de manera causal bajo el razonamiento lgico clsico, (3) y (4) se inclinan ms por un funcionamiento de problema-solucin no necesariamente deductivo, ni inductivo, ni siquiera abductivo. Z es tanto proceso como producto, y est expresada cuidadosamente en usos indirectos como Operacin, Estrategia, Esfuerzo, Poltica, Arrinconar, uso contundente de las armas Ir debilitando, Ir sacando e Irnos metiendo en las madrigueras; se percibe tambin que la referencia a los ataques armados siempre est presentada como la reaccin a una accin primera que la provoca, ndice de un proyecto de justificacin que subyace al discurso y que vertebra la narracin de las acciones en funcin del despliegue de argumentos. Funcionando como sistema, el recorrido desde (1) hasta (4) es la huella de los pasos que sigue el razonamiento formal hacia una lgica informal desplegada desde el discurso, una lgica de la accin, mediada por la metfora y orientada hacia la autolegitimacin a partir de la deslegitimacin del otro.

G i o h a n n y O l a v e - P g i n a | 16

Metfora y legitimacin La legitimacin es un motor de la accin y de la estabilidad de las polticas pblicas; es el resultado de la lucha por la legitimidad del comportamiento de los actores pblicos, la justificacin de las relaciones de poder y de los paradigmas dominantes (Cruz-Rubio, 2010:21), para Boltanski y Chiapello (2002), tal legitimacin se construye sobre la base de sistemas de principios y valores al interior de los cuales se despliegan argumentos que ordenan status quos (regmenes de justificacin). En el caso de la poltica belicista extendida en el discurso, hay una bsqueda de legitimacin del uso de la violencia que rebasa la referencia al monopolio estatal de las armas y acude a la presentacin del Otro como minora natural, presa o animal de caza para amortiguar la contradiccin tica consustancial (combatir la violencia con violencia), reforzar la imagen del agresor como categora inamovible o etiqueta y menos como rol intercambiable entre los actores, y conseguir el apoyo del tercero (la ciudadana) en forma de opinin pblica; Sabucedo et al (2004:70) ven en este ltimo punto una clara finalidad persuasiva de los discursos de legitimacin. El recurso metafrico por parte del Estado no slo se orienta hacia la deslegitimacin de la guerrilla (para lo cual otras estrategias ms directas resultan tambin efectivas, como la demonizacin y la rotulacin terrorista), sino tambin hacia una doble auto-legitimacin: 1) de la fuerza militar, en virtud de las acusaciones que pesan sobre estas instituciones, provocadas a raz de incidentes histricos de crmenes de Estado, tanto en el pasado lejano como reciente; y 2) de la poltica militarista, en respuesta a los sectores de la poblacin y a los internacionales que consideran obligacin del gobierno la iniciativa de la salida pacfica del conflicto. En esta medida, la metfora adquiere dimensin persuasiva al presentar la violencia como reaccin, necesidad y heroicidad, ncleo de una estrategia poltica legtima y en el marco de narrativas que simplifican el conflicto a la caricatura del cazador y la presa. Siguiendo a Santibez (2009:65), es posible ubicar las metforas conceptuales en un engranaje argumental que vincule el estudio de la metfora con las indagaciones tericas sobre la argumentacin; el autor propone un marco metodolgico basado en el modelo de correspondencias entre dominios (Lakoff & Jhonson, 1980; Lakoff & Turner, 1989) por medio del cual se rastrea el mapeo a partir de la identificacin y caracterizacin aspectual de los dominios, la descripcin de la lgica situacional y la determinacin de la metfora conceptual por inferencia. Esta reconstruccin es presentada bajo la lgica factual del modelo argumentativo de Toulmin (1858), como se aplica en la figura 5:

G i o h a n n y O l a v e - P g i n a | 17

As, entonces Toda vez que las presas se esconden sus (fig. 5) madrigueras, Toda vez que el cazador persigue a su presa El fin de las presas es la caza La caza es la relacin natural entre el cazador y la presa.

Dominio conceptual de PRESA

Figura 5 - Metfora como argumento en el esquema de Toulmin (1958, 1979) (Basado en Santibez, 2009)

En la figura 5 se propone abrir la analoga contenida en la metfora y atender primero a la informacin restringida a uno de los espacios de entrada: el de la presa. El paso de los datos a la pretensin se sostiene sobre la garanta (principio general o norma tcita formal) segn la cual el destino de las presas es la caza; a su vez, tal garanta se respalda en un apoyo (mundo sustancial) de carcter definitorio, que corresponde al dominio conceptual del significado de PRESA: animal que puede ser cazado por otro animal o por el hombre (RAE, 2011). En la figura 6 se hace lo propio con la informacin del segundo espacio de entrada: el de los guerrilleros:

As, entonces Toda vez que las Farc se esconden en el monte, Toda vez que el Ejrcito persigue a las Farc El fin de las guerrillas es el exterminio La poltica militarista es la salida natural del conflicto.

Dominio conceptual de GUERRILLERO

Figura 6 - Metfora como argumento en el esquema de Toulmin (1958, 1979) (Basado en Santibez, 2009)

En la figura 6 se abarca la segunda parte de la analoga para poner en evidencia que la pretensin est sostenida sobre una garanta falaz de generalizacin apresurada: algunas guerrillas han sido exterminadas, por lo tanto, toda guerrilla ver tal fin; en este caso, la garanta se apoya tambin sobre el dominio conceptual del trmino GUERRILLERO, pero especficamente en la inscripcin de este trmino dentro de un marco de interpretacin cognitiva que lo supedita a los

G i o h a n n y O l a v e - P g i n a | 18

conceptos de terrorismo y narco-terrorismo, como se ve explcitamente en el corpus, y como ha sido examinado en otros trabajos sobre la configuracin de este marco (Chomsky, 2002; Lakoff, 2004; Vega, 2009; Rosell, 2009; Olave, 2011). Al abrir la metfora para analizarla se comprende cmo la pretensin (2) de la figura 6, sostenida sobre una garanta falaz y un apoyo construido discursivamente, refuerza su contundencia persuasiva al imbricarse con el sistema argumentativo (1) de la figura 5. Se comprende aqu que acontece una integracin conceptual de la cual emerge una estructura combinada nueva, desde la teora del blending, y que tal integracin se puede presentar tambin siguiendo el modelo argumentativo de Toulmin (1958, 1979), guardando consistencia y coherencia con la figura 4, pero enfocndose en este caso en la dimensin argumentativa de tal integracin conceptual (fig. 7):

Toda vez que las Farc se esconden en el monte, como las presas en sus madrigueras; Toda vez que el Ejrcito persigue a las Farc, como un cazador a su presa

As, entonces La poltica militarista es la salida natural del conflicto. El fin de las guerrillas es el exterminio (tanto como) El fin de las presas es la caza. La caza es la relacin natural entre el cazador y la presa.

LOS GUERRILLEROS SON PRESAS

Figura 7 - Metfora como argumento en el esquema de Toulmin (1958, 1979) (Basado en Santibez, 2009)

En la figura 7 la metfora conceptual cumple la funcin del apoyo; de acuerdo con la lingstica cognitiva, Santibez (2009:259) argumenta que ellas funcionan como marcos cognitivos que producen el entendimiento y la accin en el mundo a partir de la experiencia, esto es, nacen como producto de la experiencia que genera, en el transcurso del tiempo, sentido y comprensin de lo que rodea, y adems de ello, cita la definicin de Apoyo en Toulmin et al (1979:57): generalizations making explicit the body of experience relied on to establish the trustworthiness of the ways of arguing applied in any particular case; ambas definiciones hacen plausible el lugar de las metforas conceptuales en el apoyo; as presentado, el esquema permite organizar la metfora conceptual en clave de argumento, mientras que al presentarlo utilizando el modelo de Fauconnier & Turner (1998), mostrado en la figura 4, la metfora conceptual queda comprendida como proceso cognitivo.

G i o h a n n y O l a v e - P g i n a | 19

Disponiendo frente a frente las aplicaciones de ambos modelos, queda en evidencia la relacin coherente entre el espacio de integracin, en el blending, y la pretensin en el esquema de Toulmin. Teniendo en cuenta que este atiende ms al modelo de correspondencias entre dominios, de Lakoff & Jhonson (1980) y Lakoff & Turner (1989), es posible asumir como complementarios los modelos, al centrar su inters en diferentes aspectos de los procesos de pensamiento involucrados en el decir argumentativo; as lo sugieren Grady et al (1999:121): The conventional conceptual pairings and one-way mappings studied within Conceptual Metaphor Theory are inputs to and constraints on the kinds of dynamic conceptual networks posited within Blendinng Theory. La mayor dificultad al utilizar ambos modelos para aproximarse al estudio de un caso reside, entonces, en olvidar que cada uno de ellos tiene intereses parciales y nfasis particulares; de lo contrario, el anlisis resulta enriquecido.

Conclusiones La metfora conceptual establece un marco cognitivo dentro del cual la aceptabilidad, relevancia y adecuacin de las premisas difcilmente son puestas en discusin por parte de la audiencia. Tanto el apoyo (la fuerza de las experiencias) como la garanta (la fuerza de los principios) se presentan como construcciones discursivas al servicio de la aceptabilidad de la pretensin, entendida como espacio conceptual integrado. En el anlisis, intent mostrar la relevancia de la metfora en el razonamiento argumentativo, ubicndola como dispositivo de enmarcacin cognitiva y utilizando los modelos de Toulmin y Fauconnier & Turner para abrir la caja negra de su funcionamiento. La teora ha venido aceptando esa centralidad de las figuras retricas, en general, en su papel de facilitadoras de la argumentacin, y en algunos casos, mucho ms all de esa funcin catalizadora han sido pensadas como argumentos en s mismas, cuando son usadas para modelar el pensamiento y orientar las acciones: the sense of a metaphor operating as a condensed analogy does have argumentative value in the way it can bring about a change in the audiences perspective by having them view a situation in a different light (Tindale, 2004: 65). La bsqueda de legitimacin social de ciertas polticas pblicas que pueden llegar a polemizarse, como el belicismo contrainsurgente en Colombia, encuentra en la metfora en general -y en la metfora de la madriguera, en particular-, una figura retrica que funciona en el mbito de la justificacin. Si seguimos a Tindale (2004: 74), podemos asumir esta figura como la parte integral del argumento, ya

G i o h a n n y O l a v e - P g i n a | 20

que (i) it has a recognized structure (is codified); (ii) its inner activity promotes the movement from premises to a conclusion; [y] (iii) it has one of the goals of argumentation. El plano discursivo de la confrontacin entre los actores reviste su relevancia en forma de legitimacin de las acciones y orientacin de la opinin pblica. No puede hablarse aqu de una dialctica razonada o por lo menos en bsqueda de esa razonabilidad del acuerdo, sino de intersubjetividades marcadas retricamente por la presentacin de la situacin objetivada, es decir, por la anulacin de la polmica entendida bajo la ptica de una retrica del disenso (Amossy, 2010). En vez de esto, el argumentador hace una seleccin estratgica del espacio de desacuerdo potencial inherente en el acto argumentativo, plantea el tema en una perspectiva unvoca que busca la adhesin de la audiencia, y emplea herramientas de presentacin que refuerzan su posicin ante el tercero (Van Eemeren & Houtlosser, 2000:7); una de estas herramientas es la metfora conceptual, que en el caso estudiado se encarga de presentar una realidad social compleja dentro de un marco cognitivo de dimensin argumentativa.

Discusin En un panorama de proyeccin de anlisis quedan varios campos crticos abiertos. Santibez (2009: 265) advierte por lo menos dos problemas implicados: A nivel metodolgico, la intervencin de la subjetividad del analista en la seleccin de las metforas objeto de anlisis. Si bien constituye una dificultad que puede reducirse a travs de tcnicas de triangulacin, as como de la inclusin del criterio de consistencia en la aparicin peridica de las metforas que se seleccionan (como fue la pretensin en este documento), no deja de preocupar la inferencia de la metfora conceptual a partir de los usos textuales, pues s genera dependencia a la habilidad del analista para traducirla en proposiciones revisables. Este aspecto tiene que ver, en ltimas, con las mismas dificultades interpretativistas que plantea la metodologa de la hermenutica profunda (Thomson, 1993, citado por Thays, 2010), asociada a los estudios crticos del discurso. Adems del criterio de inteligibilidad cotidiana (Santibez, 2009:266), la reconstruccin de los dominios conceptuales en trminos de espacios mentales (Fauconnier & Turner, 1998) tiene la ventaja, por un lado, de desplegar los rasgos posibles en categoras de anlisis al interior de los espacios de entrada, generando las relaciones de correspondencia de manera menos arbitraria que en el modelo bsico de Lakoff y Jhonson

G i o h a n n y O l a v e - P g i n a | 21

(1980); y por otro lado, de desuniversalizar o desligar el modelo de sus pretensiones generalistas al desplazar el foco de los dominios (universales) a los espacios mentales (contextuales, situados y especficos). A nivel analtico, la base evidentemente descriptiva del modelo metafricocognitivista deja en suspenso la evaluacin ms detenida del argumento cuando la metfora conceptual se encuentra en el apoyo y sostiene una garanta falaz, como sucede en el caso estudiado de la metfora de la madriguera, lo que nos lleva a advertir con Santibez (2009:266) que estos anlisis son insuficientes para una evaluacin crtica que permita distinguir cundo y por qu el uso de una metfora conceptual deviene en falacia. Al respecto, emerge el problema de la ubicacin de la validez del argumento y su ligazn con la perspectiva terica, es decir, que la mirada hacia el interior del argumento, hacia sus efectos en los interlocutores o hacia su rol en la interaccin razonada parecen constituir aun tres perspectivas (lgica, retrica y dialctica) cuya integracin es particularmente compleja al nivel de la evaluacin. En el anlisis realizado, queda en evidencia que la evaluacin de la garanta, vista como ncleo duro, es interesante para describir el andamiaje sobre el cual se sostiene la fuerza persuasiva de un argumento metafrico; no obstante, es posible auto-objetar que tal fuerza debera evaluarse en trminos de las reacciones del tercero (la audiencia) y no slo de sus productores o, en este caso, de la validez interna de la aseveracin, plantendonos preguntas difciles del tipo cmo es experimentada la metfora en el plano discursivo de la intencionalidad de los actores por parte de la audiencia? El problema aqu es que una evaluacin parcializada que no logre integrar argumentadores, argumento y audiencia (el yo, el t y el tercero) sigue mostrando una parte muy reducida del problema.

Finalmente, el estudio de los usos argumentativos de la metfora todava est fuertemente marcado por la dicotoma persuasin/argumentacin (o bien, retrica/argumentacin) que los trabajos contemporneos en el campo han vuelto a pensar como difcilmente desligables, no excluyentes y en formato de continuum (razn por la cual se habla de una retrica argumentativa). Habra que preguntarse, en la lnea de trabajo de Tindale (2004:175), si el nfasis de una teora argumentativa no debera estar ms bien en las formas a travs de las cuales consideramos aceptables ciertas pretensiones en la vida cotidiana, al margen de la lgica deductiva formal y dentro del carcter dialgico del discurso; en este sentido, metfora y legitimacin aparecen fuertemente ligadas a las acciones polticas, en clave de cognicin social.

G i o h a n n y O l a v e - P g i n a | 22

Coda Con una historia de casi cincuenta aos de guerra de guerrillas10, y con la distincin de ser el pas con la guerrilla ms antigua del mundo en pie de lucha, Colombia difcilmente logra desprenderse, ante la mirada oblicua de los dems, de lo que representa esta oposicin radical entre actores sociales insurgentes y actores estatales: ser en esencia un espacio de confrontaciones polarizadas, mantenidas a partir de la lgica de la accin y la reaccin armada. Se trata de una lgica que instaura al otro como causa directa de unos efectos provocados por el actor antagnico, es decir, que utiliza el desplazamiento de la carga de la prueba cuando se encuentra enfrentada a la acusacin explcita o implcita por los actos violentos. As, presentada como reaccin, toda accin parece menos el ejercicio responsable de una conviccin que el producto excusable de una provocacin externa, anterior en el eje temporal de sucesos y moralmente reprochable desde cada una de las orillas opuestas. Valga decir que esta especie de simetrizacin de los actores, aunque insuficiente, permite por el momento desplegar tres intenciones: 1) Debatir bajo un principio de agnosticismo sobre los compromisos particulares de los actores (Callon, 1986); 2) Definir a los actores a partir de sus acciones y no al contrario (Boltanski, 2002); y 3) Reenfocar los anlisis del conflicto hacia su carcter blico.

Referencias AMOSSY, R. (2000). L'argumentation dans le discours. Paris: Nathan. BOLTANSKI, L. y CHIAPELLO, E., El nuevo espritu del capitalismo . Madrid: Akal, 2002. CALLON, M., Some Elements of a Sociology of Translation: Domestication of the Sca llope and the Fishermen of St Brieuc Bay. En: Law, J. (Ed.), Power. Action and Belief: A New Sociology of Knowledge? London: R.K.P., 1986. CASTRO CAYCEDO, G. y CMP (Corporacin Medios para la Paz), Para desarmar la palabra. Diccionario de trminos del conflicto y de la paz. Bogot: CMP., 2005. CHIHU, A., El anlisis cultural de los movimientos sociales. En: Sociolgica, 42, 2000, 209-230.

10

Este trmino se refiere a las acciones blicas sostenidas por grupos paramilitares que ejercen control sobre territorios de difcil acceso, preferentemente rurales, y que cuentan con algn tipo de apoyo de la poblacin civil. Esta definicin bsica se encuentra diseminada en Lenin (1906), Mao (1938) y Guevara (1960), y es sistematizada en algunas clasificaciones oficiales de conflictos, como la del Departamento de Defensa de Estados Unidos.

G i o h a n n y O l a v e - P g i n a | 23

CHOMSKY, N., La moralidad distorsionada. Guerra al terrorismo? Conferencia en la Universidad de Harvard. Extrado desde scribd.com, de http://es.scribd.com/doc/15682584/Chomsky-Noam-MoralidadDistorsionada-PDF, 2000. CLAUSEWITZ, C., De la Guerra. Madrid: El Cid, 2003[1832]). CORRIPIO, F., Diccionario de ideas afines. Madrid: Herder, 1985. CRUZ-RUBIO, C., Legitimacin y regmenes de poltica pblica: Hacia una mejor comprensin de la estabilidad y el cambio. En: Gestin de lo pblico, 1(1). Extrado desde http://ortegaygasset.academia.edu/CesarCruzRubio/Papers/153396, 2010. CUVARDIC, D. (2004). La metfora en el discurso poltico. Reflexiones, 83(2), 1021-1209. ENTMAN, R., Framing. En: Journal of Communication, 43(4), 1993, 51-58. ESTRADA, F., El lenguaje de la guerra y la poltica en Colombia. En Revista Reflexin Poltica, 2 (4). Bucaramanga: Universidad Autnoma, 2000. ESTRADA, F., Las metforas de una guerra perpetua. Estudios sobre pragmtica del discurso en el conflicto armado colombiano. Medelln: Fondo editorial Universidad Eafit, 2004. FAUCONNIER, G. & TURNER, M., The way we think. New York: Basic books, 2002. FAUCONNIER, G. & TURNER, M., Conceptual Integration networks. En: Cognitive Science, 22(2), 1998, 133-187. GOFFMAN, E., Frame Analysis: An essay on the organization of experience. Londres: Harper and Row, 1974. GMEZ, O., Secuestro en Colombia: Significados y prcticas discursivas. Tesis de mster. Bogot: Universidad Nacional de Colombia, 2009. GRADY, J., OAKELY, T. & COULSON, S., Blending and metaphore. En: G. Steen & R. Gibbs (Eds.), Metaphor in Cognitive Linguistics. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamin s, pp. 101-124, 1999. GUEVARA, E., La Guerra de guerrillas. Virginia: Editorial de Ciencias Sociales, 1985(1960). HERNNDEZ, M. (2004). La metfora poltica en la prensa venezolana: un estudio lingstico cognitivo. Opcin, 20(44), 56-77. LAKOFF, G., No pienses en un elefante. Madrid: Editorial Complutense, 2004. LAKOFF, G., The contemporary theory of metaphor. En: A. Ortony (Ed.), Metaphor and Thought. Cambridge: University Press, pp. 202-251, 1993. LAKOFF, G., La metfora en poltica. Carta abierta a internet. Extrado desde http://serbal.pntic.mec.es/~cmunoz11/guerra.pdf, 1991. LAKOFF, G., Women, fire and other dangerous things. Chicago: University of Chicago Press, 1987. LAKOFF, G. y JHONSON, M., Philosophy in the Flesh, the embodied mind and its challenge to Western Thought. New York: Basic Books, 1999.

G i o h a n n y O l a v e - P g i n a | 24

LAKOFF, G. y JHONSON, M,. Metforas de la vida cotidiana. Madrid: Ctedra, 2001[1980]. LAKOFF , G. & TURNER, M., More than cool reason. Chicago: University of Chicago Press, 1989. LATOUR, B., Reensamblar lo social. Una introduccin a la teora del actor-red. Buenos Aires: Manantial, 2008. LENNIN, V., La guerra de guerrillas. En: Proletari, 5. Disponible en http://www.marxists.org/espanol/lenin/obras/1900s/30-ix-06.htm, 1906. MOLINER, M., Diccionario de uso del espaol. Madrid: Gredos, 2009. OLAVE, G., Los marcos del conflicto. Aproximacin al conflicto armado colombiano desde el concepto de Marco. En: Discurso & Sociedad, 5(3), 514-546, 2011. Disponible en http://www.dissoc.org/ediciones/v05n03/DS5%283%29Olave.pdf PASCUAL, E., Los espacios mentales y la integracin conceptual. Extrado desde repositorio de la Universidad de Groningen, de http://www.rug.nl/staff/e.pascual/EspaciosMentales.pdf, 2010. POSADA CARB, E., El lenguaje presidencial y las perspectivas de paz. Fundacin Ideas para la Paz. Extrado de http://www.ideaspaz.org/articulos/download/, 2006. POSADA CARB, E., Lenguaje, poder y polticas de paz. Bogot: Fundacin Ideas para la Paz. Extrado de http://www.ideaspaz.org/articulos/download/, 2005. POSADA CARB, E., El lenguaje del presidente Uribe frente al terrorismo. Bogot: Fundacin Ideas para la Paz. Extrado de: http://www.ideaspaz.org/articulos/download/, 2003. POSADA CARB, E., Guerra Civil? El lenguaje del conflicto en Colombia, Bogot: Alfaomega, Libros de Cambio, Ideas para la Paz, 2002. RAE (Real Academia Espaola), Diccionario virtual RAE. Disponible en http://rae.es, 2011. ROSELL, C., El poder de la palabra. Un anlisis de 21 extractos del discurso presidencial colombiano con respecto a las FARC. Tesis de grado. Suecia: Universidad de Lund, 2009. SABUCEDO, J.; BARRETO, I.; BORJA, H. y LPEZ, W., Construccin del discurso deslegitimador del adversario: gobierno y paramilitarismo en Colombia. En: Revista Universitas Phychologica (7), 2. Extrado desde http://pepsic.bvsalud.org/scielo.php?pid=S165792672008000200020&script =sci_arttext, 2008. SABUCEDO, J.; BARRETO, I.; BORJA, H.; DE LA CORTE, L. y DURN, M., Legitimacin de la violencia y contexto. Anlisis del discurso de las FARCEP. En: Revista Estudios de Psicologa (27), 3, 2006, 279-292.

G i o h a n n y O l a v e - P g i n a | 25

SABUCEDO, J., BARRETO, I., BORJA, H., LPEZ, W., BLANCO, A., DE LA CORTE, L. y DURN, M., Deslegitimacin del adversario y violencia poltica: el caso de las FARC y las AUC en Colombia. Acta colombiana de Psicologa, 12, 2004, 69-85. SALAMANCA, L., Entre balas y palabras. Relaciones discursivas en torno al conflicto armado colombiano. En: Encuentro de Latinoamericanistas Espaoles: Viejas y nuevas alianzas entre Amrica Latina y Espaa. Extrado desde http://halshs.archives-ouvertes.fr/halshs-00104038/, 2006. SANTIBEZ, C., Metforas y argumentacin: Lugar y funcin de las metforas conceptuales en la actividad argumentativa. En: Signos, 42(70), 2009, 245269. SHLENKER, J. e ITURRALDE, M., El uso del discurso de los derechos humanos por parte de los actores armados en Colombia: humanizacin del conflicto o estrategia de guerra? En: Revista virtual Anlisis Poltico, 19 (56), 2006, 2950. Extrado desde http://www.scielo.unal.edu.co/scielo.php?pid=S012147052006000100002& script=sci_arttext THAYS, A. (2010). La metfora en el discurso poltico venezolano: Rmulo Betancourt y Hugo Chvez Fras. ALED, 10(1). Disponible en http://www.portalaled.com/es/revista/10 TINDALE, C. Constrained maneuvering: Rhetoric as a rational Enterprise. In: Argumentation, 20, 447-466, 2006. DOI: 10.1007/s10503-007-9026-2. TINDALE, C., Rhetorical argumentation. Principles of theory and practice. California: Sage, 2004. TINDALE, C., Acts of arguing. A rhetorical model of argument. Albany: State University of New York Press, 1999. TOULMIN, S., Los usos de la argumentacin. Madrid: Pennsula, 2007[1958]. TOULMIN, S., Rieke, R. & Janik, A., An introduction to reasoning. New York: Macmillan Publishing Co., Inc, 1979. TSE-TUNG, M., Problemas estratgicos de la guerra de guerrillas contra el Japn. Disponible en http://www.marxists.org/espanol/mao/PSGW38s.html, 1938. VAN EEMEREN, F. & HOUTLOSSER, P. Rhetorics in pragma-dialectis (Traduccin de R. Marafiotti). Disponible en http://www.robertomarafioti.com/bibliooblig_uba.asp.htm VEGA, J., Anlisis del conflicto armado colombiano como creador de imaginarios colectivos para la sociedad durante el Periodo Pastrana y Uribe. Trabajo de tesis. Bogot: Universidad del Rosario, 2009. VIZCANO, M., Secuestrados o prisioneros de guerra: visiones de un mismo conflicto armado. Medelln: Universidad Cooperativa de Colombia, 2004.