FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLTICAS

ESCUELA ACADMICO PROFESIONAL DE DERECHO

INFERENCIA

ALUMNOS:
LLANOS ASPAJO LEANDRA GERALDINE
RACHUMI TORRES GLORIA ELIZABETH
CASTAEDA NERIA OSIAS

DOCENTE:
DR. MAXIMO PERLECHE LARIOS

CHICLAYO
2013

INFERENCIA

Dedicamos el presente
trabajo:
A Dios quin supo guiarnos por
un buen Camino, darnos fuerzas
para

seguir

adelante

no

desmayar en los problemas que

se presentaban, ensendonos a
encarar

las

perder

nunca

adversidades
la

dignidad

sin
ni

desfallecer en el Intento.
A nuestros padres quienes me
apoyaron todo el tiempo.

INFERENCIA

AGRADECIMIENTOS
Agradezco a Dios por protegernos
durante

todo

nuestro

darnos

fuerzas

camino

para

superar

obstculos y dificultades a lo largo de

toda nuestra vida.
A

nuestras

madres,

que

con

su

demostracin de una madre ejemplar

nos han enseado a no

desfallecer

ni rendirnos ante nada y siempre

perseverar a travs de sus sabios
consejos.
Gracias a todas las personas que
ayudaron directa e indirectamente en
la realizacin de nuestro trabajo.

SUMARIO:

Inferencia
Definicin
Clases de inferencia
o Deduccin
o Induccin
Como hacer inferencia?
Tipos de inferencia
o Inferencia lgicas
o Inferencia pragmticas
o Inferencia de lugar
o Inferencia de agente
o Inferencia de tiempo
o Inferencia de accin
o Inferencia de instrumento
o Inferencia de causa
o Inferencia de solucin
o Inferencia de sentimiento
Inferencia jurdica
Bibliografa / Lincografia

INFERENCIA

INFERENCIA
I.

DEFINICIN
La lgica es el producto del ejercicio de la razn, la
razn como facultad, es la capacidad para realizar
los procesos lgicos, los procesos procedimientos
lgicos son estudiados por una ciencia denominada
LOGICA. La lgica como ciencia es la disciplina que
estudia la INFERENCIA.
Inferencia es la accin y efecto de inferir (deducir
algo, sacar una consecuencia de otra cosa, conducir
a un resultado). La Inferencia es el Proceso y el
resultado que consiste en extraer conclusiones de
premisas (que puede resultar verdaderas o falsas).
La inferencia puede ser la capacidad de obtener
informacin o establecer conclusiones que no estn
expresadas de forma explcita, bien sea en escritos
o en cualquier forma de comunicacin. Tambin
pudiera ser el acto o proceso de sacar conclusiones
lgicas a partir de premisas que se saben o
suponen que son verdaderas.
Ejemplos
Sal al patio, mir directamente el sol y me quede
ciego por unos segundos, esa sera la informacin

INFERENCIA
conocida, y una de las conclusiones o inferencias
posibles podra ser: Si el sujeto estaba afuera, en el
patio y mir de frente al sol, entonces era de da.
-

Filsofos

griegos

silogismos,

corregir

inferencias,

que

define

una

serie

de

tres

de

parte

de

pueden

utilizarse

como

bloques de construccin para razonamiento

ms complejo.
Comenzamos con el ms famoso de todos ellos:
1.-Todos los hombres son mortales
2.- Scrates es un hombre
3.- Por lo tanto, Scrates es mortal.

El lector puede comprobar que las premisas y

conclusin son verdaderas, pero la lgica se ocupa
de inferencia: sigue la verdad de la conclusin de
que las instalaciones?
La validez de una inferencia depende de la forma de la
inferencia. Es decir, la palabra vlido no se refiere a la
verdad de las premisas o la conclusin, sino a la forma de
la inferencia. Una inferencia puede ser vlida incluso si las
piezas son falsas y pueden ser vlidas incluso si las piezas
son verdaderas. Pero un formulario vlido con premisas
verdaderas siempre tendr una conclusin verdadera.
Por ejemplo,
1.- Todas las frutas son dulces.
2.- Una banana es una fruta.
3.- Por lo tanto, una banana es dulce.

INFERENCIA

Para que la conclusin que ser necesariamente

cierto, las premisas deben ser verdaderas.
-

Para mostrar que este formulario no es vlido,

demostramos cmo puede conducir a una
conclusin falsa de premisas verdaderas.
1.- Las manzanas son frutas. (Corregir)
2.- Los pltanos son frutas. (Corregir)
3.- Por lo tanto, pltanos son manzanas.

(Mal)
Tambin puede utilizarse un argumento vlido para
derivar una conclusin verdadera de premisas falsas:
1.-Todas las personas altas son msicos
2.-John Lennon era alto
3.-Por lo tanto, John Lennon fue un msico.
I.1. CLASES DE INFERENCIAS.
I.1.1.

DEDUCCIN.- Que se realiza desde las

causas hacia los efectos, o dicho de otra
forma,

desde

lo

universal

hacia

lo

particular.
Ejemplo:
Si todos los perros de la seora Juanita
ladrn, entonces Cachupin, que es uno de
los perros de la seora Juanita, puede
ladrar.

INFERENCIA
Fuimos desde lo General, o Universal, que
es decir que todos los perros de la seora
Juanita pueden ladrar, para deducir, y
llegar

lo

Particular,

que

es

que

Cachupin, uno de los perros de la seora

Juanita, puede ladrar.
1.1.2.- INDUCCIN.- Que recorre el camino
inverso, es decir desde los efectos a la
causa, o de la otra forma, desde lo
particular a lo universal.
Si el profesor lleg atrasado hoy, que era el
primer da de clases, entonces va a llegar
atrasado todo el ao

En este caso fuimos de lo Particular, de un

hecho aislado, que fue que el profesor lleg
tarde el primer da de clase, a la Generalidad o
lo Universal, que es afirmar que va a llegar
atrasado todo el ao
COMO HACER INFERENCIAS?
COMPRENSIN

INFERENCIAL:

Requiere

que

el

estudiante use las informaciones explcitamente planteadas

INFERENCIA
en el texto, su intuicin y su experiencia personal como
base para conjeturas e hiptesis.
Las preguntas demandan pensamientos e imaginacin que
van ms all de la pgina impresa.
Cmo podra ser experimentado el proceso de
inferencia?
Marita lee:

1.3.- Tipos de inferencias

El nivel de comprensin de un texto se revela a
partir del tipo de inferencias que realiza el lector.
Cunningham y Moore (1990) proponen una escala
de inferencias, en las que existen dos elementos
claves:
Inferencias

lgicas:

basndose en el texto.

Cuando

se

formulan

INFERENCIA
Inferencias pragmticas o creativas: Cuando se
formulan basndose en los conocimientos previos y
experiencias previas del lector.
Son los siguientes:
1.3.1.-

Inferencia de lugar:

Ejemplo:
Texto: Despus de bendecir los aros el sacerdote se
los puso a los novios.
Pregunta probable. Dnde estaban?
1.3.2.-

Inferencia de agente:

Ejemplo:
Texto: Alberto se acerc al paciente con el
estetoscopio en la mano.
Pregunta probable(Que oficio tiene). Quin es
Alberto?
1.3.3.-Inferencia de tiempo:
Ejemplo:
Texto: Las luces de la calle se apagaron como todos
los das cuando pas el repartidor de pan.
Pregunta probable: A qu hora pasa el repartidor
de pan?
1.3.4.-

Inferencia de accin:

Ejemplo:
Texto: Luisa afin la garganta y una armoniosa
meloda irrumpi en el lugar.
Pregunta probable: Qu hizo Luisa?

INFERENCIA
1.3.5.-

Inferencia de instrumento

Ejemplo:
Texto: Lo cogi con una mano y comenz a golpear.
Pregunta probable: Qu instrumento us?.
1.3.6.-

Inferencia de categora

Ejemplo
Texto: El rojo y el azul son primarios, el verde es
secundario.
Pregunta probable: De qu cosas se trata?
1.3.7.-

Inferencia de objeto:

Ejemplo
Texto: La pequea esfera rebotaba de un lugar a
otro.
Pregunta probable: Qu es la pequea esfera?
1.3.8.-

Inferencia de causa efecto.

Ejemplo
Texto: Al amanecer comprobamos que en algunas
casas haba filtrado agua.
Pregunta probable. Qu produjo esta situacin?
1.3.9.-

Inferencia de solucin de problemas.

Ejemplo
Texto: Maribel senta nauseas y un fuerte dolor de
estmago.
Pregunta

probable.

Cmo

podra

Maribel

solucionar su problema?
1.3.10.- Inferencia de sentimiento o actitud.
Ejemplo.
Texto: A medida que se acercaba la hora del
partido, los hinchas vitoreaban con ms fuerza.

INFERENCIA
Pregunta probable. Qu sentimientos tenan los
hinchas?

II.-

INFERENCIA JURIDICA

Segn la lgica, esto es lo que conocemos como

razonamiento o inferencia lo que esta compuesto
por premisas y conclusin son proposiciones, es
decir, enunciados que pueden ser verdaderos o
falsos.
Las premisas son los fundamentos o justificaciones
que nos permite llegar a la conclusin. Y viceversa,
la conclusin es la proposicin a la que se arriba
siguiendo a las premisas.
Llevando este esquema al proceso penal (lgica
jurdica), el mejor ejemplo de inferencia jurdica, lo
tenemos en una resolucin judicial, donde los
considerando son nuestras premisas y el fallo, la
conclusin.
De modo que, por ejemplo, el juzgador emitir
sentencia condenatoria (conclusin), en atencin a
que los hechos constituyen delito conforme a la ley
penal, y se ha acreditado la responsabilidad del
procesado con los medios probatorios actuados y
valorados en el juicio (premisas).

INFERENCIA
Pero el razonamiento jurdico no es exclusivo del
rgano jurisdiccional, sino tambin y desde luego de
las partes.
Asi, el fiscal, tras llevar a cabo la investigacin,
elaborara

una

acusacin

contra

el

imputado,

expresando los hechos de la forma en que habran

ocurrido,

sustentndolos

investigacin

con

los

actos

amparndose

en

las

de
leyes

respectivas; en tanto que, el defensor expresara una

argumentacin tendiente a desvirtuar o destruir la
acusacin fiscal. Ambos aplican, pues, la lgica
jurdica.
Ambos, pues, tendrn necesariamente que elaborar
sus respectivas Teoras del caso. Para lo cual,
debern de conocer perfectamente los hechos, de
modo que quien no sabe del caso, nada tiene que
hacer en el proceso.

La teora del caso es la ruta, planteamiento o

estrategia que se ofrece probar en el proceso. Es el
argumento que cada una de las partes dirige al
juzgador, a fin de convencerlo de su certeza. La
teora del caso tiene tres elementos: factico, jurdico
y probatorio.
El elementos factico es la narracin coherente,
simple, clara y ordenada de los hechos. El
elemento jurdico es el sustento legal de la

INFERENCIA
pretensin.

el

elemento

probatorio

conformado por los elementos que

esta

acreditan

objetivamente su elemento factico.

La teoria del caso tiene que ser sencilla, lgica,
creble, sustentada jurdicamente y flexible. De
modo que una buena Teora Del Caso ser la que
contenga una hiptesis sencilla sobre los hechos y
una clara adecuacin tipica de los mismos, sin
entrar en sofisticados razonamientos facticos o
dogmaticos, debe ser creble, coherente, lgica, y
debe lograr explicar congruentemente la mayor
cantidad de hechos que sustenten la propia
pretensin e incluso aquellos que fundamentan la
Teora del Cas de la contraparte y que han podido
salir a luz en el transcurso de la investigacin y del
proceso.
Como resulta obvio, la teora del caso se expresa
a travs de un argumento, lo cual, previamente,
requiere de la elaboracin de un razonamiento. He
ah la trascendencia del razonamiento y de la
argumentacin jurdica.
Es por esta razn que los abogados HOY
debemos de prepararnos y practicar las Tcnicas
De Litigacin Oral. Bajo estas tcnicas, aprenderos
a

elaborar

expresar

la

Teoria

del

Caso,

dependiendo de nuestra posicin como acusadores

o defensores.

INFERENCIA

La teora del caso sirve para que los servidores

pblicos y las partes pueden planear y ejecutar las
actividades de indagacin e investigacin y luego
las propias del juicio. Para planear y organizar el
alegato de apertura: identificar la materia o el tema
del asunto y los hechos jurdicamente relevantes:
determinar las pruebas conducentes que se deben
buscar y pedir en la audiencia, excluyendo lo que
pueda resultar superficial: organizar la prueba que
se presentara; establecer el orden en que los
testigos y peritos sern presentados privilegiando
los testimonios fuertes al comienzo y al final para
causar impacto sobre el juzgador; facilitar, a partir
de los hechos jurdicamente relevantes, interrogar y
contrainterrogar a los testigos: Preparar el alegato
de conclusin; adoptar y desechar estrategias de
defensa; y definir los temas y la organizacin de los
alegatos de apertura y finales.
Reiteramos, pues, que la Teora del Caso es la
ruta, planteamiento o estrategia que se ofrece
probar en el proceso. Para ello, no basta con
elaborar un buen razonamiento, sino exteriorizarlo,
a travs de un argumento. Y aqu ingresamos a la
Teora De La Argumentacin. Podemos elaborar un
razonamiento valido y muy bueno pero si no
sabemos expresarlo, estamos al mismo nivel de
aquel que no puede elaborarlo.

INFERENCIA

BIBLIOGRAFIA
CRISTIAN

SALAS

Beteta,

Razonamiento

argumentacin jurdica, 1er edicin, marzo de 2 008

LINCOGRAFIAS
http://definicion.de/inferencia/
http://pcweb.info/que-es-inferencia/

INFERENCIA