1

Texaco: daos ambientales y humanos histricos en el Ecuador

La empresa estadounidense Chevron, que absorbi a la empresa Texaco en 2001, es la segunda empresa petrolera de los Estados Unidos y la sptima del mundo. Texaco oper en el Ecuador desde 1964 hasta 1992. En el mismo lapso de tiempo, Texaco fue responsable del derrame de no menos de 71 millones de litros de residuos de petrleo y 64 millones de litros de petrleo bruto en ms de 2 millones de hectreas de la Amazona ecuatoriana, como determin una Corte ecuatoriana despus de nueve aos de juicio. Las aguas que las poblaciones beben, en las que pescan y se baan han sido altamente contaminadas. Resultado: un desastre medioambiental sin precedentes y el consecuente dao inconmensurable en la salud de los pobladores de la zona.

con una capa superficial y dejndolas en el mismo estado contaminante. Hasta hoy, estas piscinas siguen contaminando el suelo y las aguas de la Amazona ecuatoriana.

Lucha de los pueblos amaznicos y sentencia contra TexacoChevron

La responsabilidad de Texaco
El artculo 46 del contrato de explotacin firmado por la Texaco y la empresa estatal de petrleos del Ecuador estipulaba claramente, que la transnacional se comprometa a utilizar tecnologas con sistemas de reinyeccin segura de los desechos txicos en el subsuelo. En aquel entonces, la empresa haba patentado una tecnologa que disminua considerablemente los impactos negativos de las operaciones hidrocarburferas y ya la utilizaba en los Estados Unidos. Pero en el Ecuador, Texaco jams la utiliz. La multinacional decidi utilizar tcnicas obsoletas, lo que le report mayores beneficios econmicos. La empresa incluso quiso convencer a los pobladores de que las aguas contaminadas por el petrleo les volveran ms fuertes y que aquella agua era rica en vitaminas y minerales. Texaco no cumpli con sus obligaciones de remediacin ambiental: la empresa disimul centenares de piscinas de residuos txicos, producto de las actividades extractivas, cubrindolas

La empresa Texaco dej el pas en 1992. En 1993, las poblaciones locales se organizaron, y crearon el Frente de Defensa de la Amazona para exigir reparaciones a la altura de los daos ambientales y de los perjuicios a personas y comunidades causados por la empresa estadounidense. Es el Frente de Defensa de la Amazona, y no el Gobierno ecuatoriano, el que ha demandado a la compaa. Un primer proceso judicial se inici en Estados Unidos en el ao 1993. Este fue intervenido diez aos por Texaco que insista en trasladar el caso a una corte ecuatoriana. En 2002 las cortes estadounidenses aprobaron el traslado y Chevron-Texaco se comprometi a respetar las decisiones de las Cortes del Ecuador sobre el caso. A partir de all el Frente de Defensa de la Amazona emprendi un proceso jurdico en el Ecuador y, como resultado, en 2011, una Corte ecuatoriana sentenci a Chevron a pagar 9.6 mil millones de dlares y a presentar excusas pblicas dentro de los siguientes dos semanas. De no ser as, el importe se vera duplicado. Chevron rechaz excusarse, por lo que en 2012 se ratific la sentencia y la transnacional fue condenada a pagar 19 mil millones de dlares.

La campaa millonaria de Chevron contra el Estado ecuatoriano

El Estado ecuatoriano nunca demand a Chevron. Sin embargo, la transnacional demand al Estado ecuatoriano, con la intencin de endosar su responsabilidad al Ecuador, y evadir as su obligacin de

cumplir la condena. La empresa Chevron desembolsa cada ao millones de dlares en una campaa meditica y poltica contra el Estado ecuatoriano. Por lo menos ocho empresas de cabildeo ejercen presin poltica directa desde hace varios aos ante miembros del Congreso de Estados Unidos y en el Departamento de Comercio de este pas para desprestigiar al Ecuador y afectar sus intereses comerciales en Estados Unidos, por ejemplo presionando para que no se renueven las preferencias arancelarias concedidas a las empresas exportadoras ecuatorianas. Muchas pginas web y redes sociales, proporcionan cada da informaciones tendenciosas para poner en duda el proceso judicial que se llev a cabo en el Ecuador, as como la legitimidad de las instituciones pblicas ecuatorianas. Se trata pues de una campaa claramente poltica de desprestigio contra el Estado ecuatoriano para evadir una sentencia histrica que reconoce el derecho de las comunidades amaznicas afectadas a recibir reparaciones por los daos causados.

dicho tratado no tiene efectos retroactivos, el tribunal se consider competente, y orden al Gobierno del Ecuador que suspendiera la ejecucin de la sentencia, algo que el Ejecutivo ecuatoriano no puede hacer dentro del marco constitucional.

En conclusin:
Chevron-Texaco contamin 2 millones de hectreas de la Amazona ecuatoriana, segn ha sido probado en el juicio de Lago Agrio, utilizando tcnicas obsoletas para ahorrar costes y causando uno de los mayores desastres medioambientales de la historia.

Chevron-Texaco utiliz todos los medios a su alcance para trasladar el juicio planteado por el Frente de Defensa de la Amazona a una corte ecuatoriana, con la expectativa de lograr una sentencia favorable. Pero, una vez condenada en el Ecuador a pagar USD 19.000 millones a las comunidades afectadas, se neg a aceptar el veredicto. Chevron-Texaco ha recurrido a instancias de arbitraje internacionales, utilizando de manera retroactiva un tratado bilateral de inversiones que no contemplaba esta posibilidad, para intentar endosar su responsabilidad al Estado ecuatoriano.

Chevron demanda al Ecuador en base a una aplicacin retroactiva de un tratado bilateraly un Tribunal de Arbitraje lo consiente!

Chevron demand al Estado ecuatoriano ante la Corte Permanente de Arbitraje de La Haya. La defensa del Ecuador sostuvo, entre otros muchos argumentos, que el Tribunal de Arbitraje de la Corte no era competente, puesto que el Tratado Bilateral de Inversiones entre el Ecuador y los Estados Unidos fue firmado en 1993, y entr en vigor en 1997 (es decir, cinco aos despus del fin de las inversiones de Texaco en el pas). Sin embargo, y a pesar de que

Chevron-Texaco no asume su responsabilidad por el desastre medioambiental causado en la Amazona y utiliza todo su poder influencia poltica, millones de dlares en cabildeo, etc.- para intentar afectar los intereses del Estado ecuatoriano y del pueblo ecuatoriano.

1. Chevron dice: TexPet1 concluy su participacin en el referido consorcio en 1992, cumpliendo con todas sus obligaciones de remediacin ambiental.
-Y la verdad es que: TexPet estaba obligada a cumplir con sus obligaciones de reinyectar los desechos txicos al subsuelo de forma segura gracias a las mejores tecnologas. Sin embargo el tratamiento que dio a parte de los desechos fue recubrirlos y disimularlos. Hasta el da de hoy, los pobladores siguen encontrando piscinas que an vierten residuos directamente a las fuentes de agua dulce de la zona. Esto es lo que Chevron hoy en da llama cumplir con todas sus obligaciones de remediacin ambiental

nunca fue liberada de toda responsabilidad ambiental, pasada y futura. En 1998, el gobierno de Jamil Mahuad firm un Acta de Finiquito que liber a Texaco de cualquier demanda del gobierno Ecuatoriano, pero no de la que pudieran presentar particulares. El acuerdo de finiquito daba por terminada la relacin entre el Estado y Texaco. No concerna en absoluto a las comunidades de la Amazona, ni era una renuncia a nombre de terceros. De hecho es el Frente Amaznico, colectivo de comunidades afectadas de la Amazona quien est demandando a Chevron, no el gobierno.

2. Chevron dice: Las autoridades de la Repblica del Ecuador aprobaron la remediacin y liberaron a TexPet de toda responsabilidad ambiental, pasada y futura
Y la verdad es que: TexPet
1 Texaco Petroleum Company, propiedad de Chevron Corporation a partir de 2001

3. Chevron dice: Cualquier impacto ambiental en el rea del extinto consorcio es exclusivo de Petroecuador, que desde hace ms de 20 aos contina operando ah
Y la verdad es que: No faltan los testigos que pueden dar testimonio de los daos pasados. Tampoco faltan los pozos que PetroEcuador nunca explot, donde se puede comprobar sin dificultad los daos ambientales de los que Texaco es responsable. De hecho, el impacto

ambiental que se discuti y se sentenci en el juicio de Sucumbos es el causado por Texaco.

4. Chevron dice: Las imgenes que han circulado recientemente en medios de televisin de Argentina no corresponden a operaciones, ni antiguas ni actuales, de Chevron Corporation, empresa que nunca oper en Ecuador.
Y la verdad es que: Claro que en esa poca era la empresa Texaco quien actuaba en el Ecuador. Pero Chevron la compr cuando ya eran ms que notorios los daos causados. Ahora se niega a responsabilizarse por ellos a pesar de ser duea de la empresa causante del desastre, que compr a sabiendas de que se iba a tener que hacer cargo de las reparaciones debidas a los pueblos afectados.

de Texaco. Dentro del consorcio, Texaco era la nica responsable de la explotacin petrolera. Asimismo Texaco era la nica responsable de remediar al medio ambiente cuando termin su inversin.

6. Chevron dice: La interferencia del Gobierno ecuatoriano en el juicio contra Chevron ha sido evidente
Y la verdad es que: Escuchar las preocupaciones de las y los ciudadanos es un deber de las autoridades como lo ha hecho el Presidente Rafael Correa. Pero esto no implica ni supone prueba alguna de injerencia en el aparato judicial. La denuncia de Chevron contra el Presidente Rafael Correa es difamatoria. De hecho, representantes de los anteriores gobiernos mantuvieron once reuniones oficiales con representantes de Chevron. En estas entrevistas estuvieron presentes nada menos que dos Presidentes, un Vice Presidente, dos ministros de la Energa, un ministro del Interior y un Procurador. Pero entonces no se habl nunca de interferencia en el juicio. La doble moral es obvia.

5. Chevron dice: Texaco Petroleum Company fue socio minoritario (37.5%) en una operacin conjunta con CEPE (actual Petroecuador) (62.5%)
Y la verdad es que: Esto no cambia nada a la responsabilidad