ESTUDIOS DE CULTURA NHUATL

y la traduccin, deb-
de Sahagn acerca de
de las medicinas contra ellas,
la misma fuente en relacin
de medicamentos. La olo-
en estrecha relacin con el
ftUTLUiU;LL. es el tema del artculo
Mikkelsen. Tambin a pro-
Howard F. Cline insiste en la
de la Historia General de
Prlogos del franciscano a sus
en las ediciones publicadas,
tomado en cuenta el texto del
I"OOOJ:to de la procedencia, dis-
indgenas, Roberto Moreno
. y a las fuentes de la obra
anteriores de estos Estudios,
de las obras que sobre cul-
El trabajo de Josefina
publicaciones hechas durante
carcter exhaustivo, esta biblio-
y artculos que tratan total o
oportuno destacar en este con-
venido publicando, a partir
han podido registrarse ya
de 1950 hasta 1969, en relacin
nhuatl. A no dudarlo en ello
de este campo de investigacin
, que existe por su estudio
los anteriores volmenes de
propsito es precisamente no
sino alJegar aqu materiales que
de esclarecimiento de las
la alta cultura de los mexicanos
Carlos Navarrete UN ATLANTE MEXICA y ALGUNAS
Ana Mara Crespo CONSIDERACIONES SOBRE LOS
RELIEVES DEL CERRO DE
LA MALINCHE, HIDALGO
Con motivo de la nueva catalogacin de las colecciones arqueolgicas
del Museo Nacional de Antropologa, una serie de piezas atribuidas
a determinadas culturas ha vuelto a ser estudiada, lo que ha obliga-
do a reconsiderar su posicin cronolgica y cultural.
Una de ellas, la que motiva este artculo, estuvo asociada siempre
con el grupo de pequeos y mal llamados!:'atlantes", encontrados en
Tula)Durante muchos aos se le exhibi con ellos en la sala Tolteca,
pese a ser de procedencia desconocida (figuras 1 y 2). El hecho de
que aqull0t!ueran descubiertos en la legendaria ciudad de Quetzal-
catl, y por considerarse ms sus semejanzas y no sus diferencias, pudo
haber motivado que se les agrupara bajo el denominador cronolgico
"postclsico temprano" y el rubro cultural de "toltecas';!
Nuestra pieza est catalogada bajo el nmero 11-3456, antiguamen-
te 24-1085.rLas diferencias ms notables que hemos encontrado nos
llevan a considerarla como una escultura labrada en poca mexica,
de acuerdo con los siguientes elementos comparativos j
1) Medidas de ancho:
Toltecas: nmeros de catlogo: 15.165, 15-196, 15-197 Y 15-102, esta
ltima con marcada diferencia de atuendo, pero formando una uni-
dad con las anteriores: 38 cm, 42 cm, 43 cm, 43 cm. Mexica: ligera-
mente. ms ancha pues tiene 46 cm.
2) Base:
Toltecas: no sobresale del pao de la figura. Mexica: sobresale en
forma de plataforma (figura 3).
3) Sandalias:
Toltecas: al frente llevan un nudo sencillo y liso, correspondiente al
12 ESTUDIOS DE CULTURA NHUATL
amarre que sujeta la talonera (figura 7-c). Mexica: se anuda a un
lado, trenzndose en dos partes hacia el frente (figura 3).
4) Uas:
Toltecas: no estn representadas (figura 7-c). Mexica: se representan
(figura 3).
5) Adornos de mariposa:
Toltecas: tanto en el tocado como en el pectoral, las dos alas superio-
res terminan en una pequea muesca, ms baja que la superficie ge-
neral del insecto (figura 7-a). Mexica: son lisas.
6) Tocado:
Toltecas: las plumas superiores son rectas y rgidas; lleva cuatro ador-
nos horizontales a la altura del occipital y ms abajo una banda ancha
con posibles representaciones de piedras finas; el nudo trasero que
sujeta el pectoral es tambin rgido y anguloso (figura 5-d, e). Me-
xica: las plumas adquieren ms soltura y naturalidad, curvndose ha-
cia abajo en la segunda fila; en vez de los cuatro adornos horizontales
lleva una especie de mantilla con bandas verticales de "chalchihuites"
o cuentas de jade, y en lugar de la banda de piedras lleva bolas de
plumn, relacionadas con el oficio de la guerra (figura 4) ; finalmente,
el nudo del pectoral es curvo (figura 2).
7) Cuchillo de pedernal:
Toltecas: la hoja est representada en forma sencilla, lo mismo que
el protector que lo sujeta al brazo (figura 7-b). Mexica: est adornado
con el ojo y la garra caractersticos del pedernal en la escultura mexica
(figura 5) ; el protector del brazo es ms complicado y, adems, los
extremos de los astiles atrs del pedernal llevan "chalchihuites", de
los que carecen los proyectiles de los guerreros toltecas.
8) Barba:
Toltecas: carecen de ella. Mexica: la lleva (figura 1).
Otras diferencias consisten en la cavidad que los primeros presentan
arriba del pectoral, posiblemente para soportar alguna incrustacin que
Figura 1. Frente y lado derl
C ULTURA N RU TL
: se anuda a un
(figura 3).
exca: se representan
1, las dos alas supcrio-
a que la superficie ge-
; lleva cuatro ador-
abajo una banda ancha
el nudo trasero que
(figura 5-d, e) . . e
cur ndose ha-
de "chalchihuitcs"
piedras lleva bolas de
(figura 4) ; finalmente,
sencilb, lo mismo que
. M exica: est adornado
en la escultura mexica
icado y, adems, los
n "chalchihuites", de
toltecas.
1) .
los primeros prf: scntan
alguna incrustacin que
Figura l. Frente y lado derecho de! o "atlantc," mexica.
Figura :! . Parte postc,-ior y lado izqll ierdo del ' ucrr 'ro o "alla nte" mexica .
'
Fil'!" ura 4. Detalle p0s tcri or del lllcad" con las plumas (un ,,(Li s k,ci" "],,, jI'
Y los adornos de ' " cha lchihuitr, ' y !Job, de" plu mn.
Figura .5. El rostro del ped
proyect il e,
p l l l l l l l ~ l "llJ"\ I c b ~ haci a aba i( I
\" LIlIc,,, J,. pItITllCJ1I.
figur:l .l. El rostro del pederna l, el protect or del lrazo y lu, rema te de lo
pro)'ectiles " dornad,,, eOIl chalcl l ihuiLCS" .
l

i
A
o
E
.
\
, \
'. .
, .
"
..
,
,
" I
'. '
... '.::' J
',')'
@

@
@
@
@
K
H
l . Lu reli eve, del C"rru de la iVI a linche y ekl1l ('nl us comp:..rati,u .
UN ATLAKTB i EXCA
no se puso en la pieza
el tratamiento cscultfi
redondeadas y naturalo
el realismo de las mand
t En resumen, no cab
escultura son
uno de los mejores eje]
que desarroll aron los t
menda mundo que les
La observacin de al,
bin a considerar dign
linche, vecino frontal o
principalmente por M
Este autor identific
Ce catl Quetzalcatl,
paa, alusivo al dia de
que le sirve de fondo
catl", que comienzan
cuencia de los relieves,
cosa que ahora hacemc
ci n cronolgica.
Si solamente toma
Meyer public (figura
to que los escultores sig
tuberancias y hUlldimie
formando el motivo. En
muestra un relieve bien
la roca, con una tcni
pbnas que a las realiza
Mejores lementos ca
catl Quetzalcatl, pri
que brotan de b serpiel
mexica. Para mejor ilus
esculpido en el lado
como es el "Teocalli d
La fecha "1 Ca "
de plumas y la silueta
1 Para comparaci6n de
templo de Tlahuizcalpantl
2 1939, p. 122-128.
3 Caso, 1927, fig. 12.
,
E
e y elementos comparativos.
UN ATLANTE MEXICA 13
no se puso en la pieza mexica. Por otra parte, es bastante notorio que
el tratamiento escultrico de este ltimo es ms suelto, con las formas
redondeadas y naturales, como puede verse en la curva del tlatl, en
el realismo de las manos y en los detalles del atuendo ms elaborado.
l
t En resumen, no cabe duda de que los elementos que componen la
escultura son tpicamente mexicas, por lo que sta viene a constituir
uno de los mejores ejemplos de la continuidad entre el estilo artstico
que desarrollaron los toltecas y el que produjeron los artfices del tre-
mendo mundo que les sucedi en los valles centrales de Mxico.
La observacin de algunos de estos mismos elementos nos llev tam-
bin a considerar dignos de revisin los relieves del cerro de la Ma-
linche, vecino frontal de las ruinas toltecas de Tula, que conocemos
principalmente por Meyer.
2
Este autor identific a los personajes como Centotl (figura 6-B), Y
Ce catl Quetzalcatl, este ltimo por el glifo "1 catl" que lo acom-
paa, alusivo al da de su nacimiento, y por la serpiente emplumada
que le sirve de fondo (figura 6-C). Las fechas "8 Tcpatl" y "4
catl", que comienzan y terminan --de izquierda a derecha- la se-
cuencia de los relieves, solamente fueron discutidos sin reproducirse,
cosa que ahora hacemos por considerarlos bsicos para su identifica-
cin cronolgica.
Si solamente tomamos en cuenta las reproducciones a lnea que
Meyer public (figura 6-B, C), no podemos imaginarnos el tratamien-
to que los escultores siguieron sobre una superficie irregular, con pro-
tuberancias y hundimientos, que en un dibujo a lnea se alisan, de-
formando el motivo. En efecto, la observacin directa (figura 6-A) nos
muestra un relieve bien definido y adaptado a las irregularidades de
la roca, con una tcnica ms cercana a la talla mexica sobre piedras
planas que a las realizaciones toltecas sobre lpidas o estelas.
Mejores elementos comparativos nos ofrece la representacin de Ce
catl Quetzalcatl, principiando por los pedernales con garra y ojo
que brotan de la serpiente y que ya discutimos al describir el guerrero
mexica. Para mejor ilustracin, reproducimos el pedernal (figura 6-K)
esculpido en el lado derecho de una de las mximas obras mexicas,
como es el "Teocalli de la Guerra Sagrada"}1
La fecha "1 Caa" tambin cae dentro de este estilo, con sus bolas
de plumas y la silueta recortada de la vasija donde se introduce la
1 Para comparacin de estas esculturas con los "atlantes" o caritides del
templo de Tlahuizcalpantecuhtli en Tula, ver Acosta, 1961, p. 221-228.
2 1939, p. 122-128.
8 Caso, 1927, fig. 12.
ESTUDIOS DE CULTURA NHUATL UN ATLANTE MEXICA 14
caa,4 totalmente distinta a como vemos estos elementos en una
lpida tolteca:; (figura 6-D).
Tambin es importante analizar la espina de maguey con la que
Quetzalcatl se punza las orejas, ya que su forma es semejante a otras
representaciones artsticas del postclsico tardo: la lpida de Hui-
tzuco (figura 6-E), el "Cuauhxicalli de los crneos" (figura 6-F),6
el Atlas de Durn (figura 6-G) y el Cdice Borbnico (figura 6-J).
En casi todas estas representaciones es caracterstica la fila de peque-
as espinas laterales y el "chalchihuite" superior.
Finalmente, presentamos una reconstruccin de las fechas "8 Tc-
patl" (figura 6-H) y "4 catl" (figura 6-I). En ambos casos no se
trata de inscripciones aisladas, sino en estrecha relacin con los per-
sonajes. La primera, segn Meyer, parece referirse a un ao, por el
hecho de estar enmarcada por un cuadrete, y es una inscripcin
tolteca porque solamente puede correlacionarse con cinco fechas an-
teriores a 1116, en que Ce catl tuvo que abandonar Tula. La se-
gunda fecha correspondera a un da, no analizado por Meyer.
a
b
d
Figura 7. Elementos esquematizados de las esculturas toltecas.
, Caso, 1927, figs. 5, 6, 7 y 9.
1) Acosta, 1956, fig. 16 Y lm. 38, p. 37-115.
6 Boletin, 1963, p. 14, fig. 15, el Atlas de Durn.
A reserva de que tal
"8 Tcpatl", en que pl
to religioso o histrico
catl Quetzalcatl, no
inscripciones, cuyos ele
tido arriba.
Si nuestra idea, en t
no toltecas, es correcta
han visto la necesidad 4
la presencia de cermic
ceremonia1.
7
La revisir
este importante sitio, q
fusin de nuevas ideas:
estilo artstico, pero de
pacientes excavaciones
partir en el futuro para
espectacular, pero taml
Acosta, Jorge R.
1956 "Resumen de
en Tula, Hgo
1950", Anales
toria, corresJXl
cin, Mxico.
1961 "La indumenl
Pablo Martnt
de los Orgent
loga e Histor
Boletn
1963 Seccin "Noti4
cional de Antl
Meyer, Enrique
1939 "Noticia sobre
xicana de Est
Antropologa,
Sjourn, Laurette
1962 "La responsab
de Cultura N
7 Sjourn, 1962, p. 2m
'8 DE OULTURA NHUATL
:os elementos en una
le maguey con la que
es semejante a otras
la lpida de Hui-
(figura 6_F),6
(figura 6-J).
la fila de peque-
ac:u1turaa toltecu.
UN ATLANTE MEXIGA 15
A reserva de que tambin en plena poca mexica hubo otros aos
"8 Tcpatl", en que pudo haberse conmemorado algn acontecimien-
to religioso o histrico relacionado con la diosa Centotl o con Ce
catl Quetzalcatl, nos conformamos con presentar el estilo de las
inscripciones, cuyos elementos "pedernal" y "caa':Jya hemos discu-
tido arriba.
Si nuestra idea, en el sentido de que se trata de relieves aztecas y
no toltecas, es correcta, se tendra un argumento ms para quienes
hanvisto la necesidad de estudiar laocupacin mexica en Tula, dada
la preseneia de cermicas de los grupos Azteca III y IV en pleno centro
ceremonia1.
7
Larevisin es necesariaparaconocercon mayoramplitud
este importante sitio, que se toma como punto de partida para la di-
fusin denuevas ideas religiosas, nuevos sistemas sociales y de todo un
estilo artstico, pero del que carecemos -despus de tantos aos de
pacientes exeavaciones y restauraciones- de una sntesis de donde
partirenel futuro paraun nuevo tipode investigaciones, quiz menos
espectacular, pero tambin ms efectivo.
OBRAS CITADAS
Acosta, Jorge R.
1956 "Resumen de los informes de las exploraciones arqueolgicas
en Tula, Hgo., durante las VI, VII YVIII temporadas. 1946-
1950", Anales del Instituto Nacional de Antropologa e His-
toria, correspondientes a 1954, tomo VIII, n. 37 de la colec-
ci6n, Mxico.
1961 "La indumentaria de las caritides de Tula", Homenaje a
Pablo Martnez del Ro en el xxv Aniversario de la edicin
de los Orgenes Americanos, Instituto Nacional de Antropo-
loga e Historia, Mxico.
Boletn
1963 Seccin "Noticias de los Museos", Boletn del Instituto Na-
cional de Antropologa, n. 12, junio, Mxico.
Meyer, Enrique
1939 "Noticia sobre los petroglifos de Tula, Hgo.", Revista Me-
xicana de Estudios Antropolgicos. Sociedad Mexicana de
Antropologa, tomo III. Mxico.
Sjourn, Laurette
1962 "La responsabilidad de la arqueologa en Mxico", Estudios
de Cultura Nhuatl, v. I1I, UNAM, Mxico.
7 Sjourn6, 1962, p. 203-239.
I
t
SIMBOLISMO DE
1
Dibl
FOtOgI
Los colores, nm
mordal en los co
mgico del nativo
una funcin p r e i s ~
prema trinidad del
das, la fusin de 11
La vida materia
antoja un mural CI
en que se logra la a
y cada uno de los
y su razn de ser, )
dad y belleza al co:
dad indgena. No CI
armoniosa y total
base de la integrid
\
El simbolismo de
sado en observaciol
parte esencial de lo

exotricas: el canto
Las observacione!
miento y Religin,
turas clsicas mesol