Poder Judicial de la Nacin

CAMARA FEDERAL DE PARAN FPA 33000076/2012/3/CA1

///ran, VISTOS:

07

de noviembre de 2013.

Estos autos caratulados LEGAJO DE APELACIN EN AUTOS EN MBARUQUE, CONCURSO EXPTE. OLGA REAL N ESTER CON P! POR INFRACCIN LEY LEY 26.36 "ART. INFRACCIN !2.33!

!#$%,

33&&&&#6'2&!2'3'CA!,

"rovenientes del #u$%ado del )ru%ua*+ *, CONSIDERANDO:

ederal N& 1 de 'once"ci(n

,- .ue lle%an estos actuados a conocimiento del Tribunal, en virtud del recurso de a"elaci(n inter"uesto a /s. 101/120 "or la de/ensa de 3l%a Ester 4baru5ue, contra la resoluci(n de /s. 22/62, en cuanto decreta autora el "rocesamiento con sus del de la nombrada, de de causa trata "or *a de considerarla 7"rima /acie8 * "or semi"lena "rueba co9:untamente consortes delito "rocesadosres"onsable

"ersonas ma*ores de 16 a;os con /ines de e<"lotaci(n se<ual =art. 1>0 bis del '(di%o Penal? a%ravado "or el n@mero de vActimas =art. 1>0 bis, inc. 3, del '.P.? * mediando abuso de situaci(n de vulnerabilidad en concurso con el delito "revisto * re"rimido "or el art. 17 de la le* 12.331, 5ue sanciona "enalmente a 5uien sosten%a, re%entee casas de o administre ostensible 302 o encubiertamente tolerancia =art. del

'PPN? * dis"one el embar%o de bienes en la suma de Pesos 'incuenta 4il =B00.000?. El recurso es concedido a /s. 122. ,,En esta instancia, se celebra la audiencia oral 5ue "revC el art. >0> del '.P.P.N., de cu*a reali$aci(n da cuenta el acta de /s. 113 * vta., com"areciendo en la o"ortunidad el Dr. iscal Eeneral, Fr. Gicardo '. 4. Hlvare$, * el Fr. Pablo Debastin Torran Ioullioud, en de/ensa de la im"utada 3l%a Ester 4baru5ue, resolver. ,,,- a? .ue, el letrado de/ensor, en "rimer lu%ar, Jace reserva del caso /ederal "or estar en :ue%o %arantAas * derecJos constitucionales. 5uedando las "resentes en estado de

Festaca 5ue el bien :urAdicamente "rote%ido 9 en el delito endil%ado a su "u"ila- es la libertad "ersonal, resaltando 5ue su ubicaci(n en el c(di%o da la "auta en 5ue el de asA es. no 'onsidera se 5ue el a es im"ortante de la de/inir los conce"tos a los 5ue re/iere la norma * 5ue, caso, con/i%ur( * alude abuso la situaci(n vulnerabilidad 5ue asA, las es normativa nunca una *

internacional 5ue re%ula la materia. Dubra*a una conclusi(n su"uestas "or5ue los se vActimas e/ect@a 7Kandaburo8 estuvieron "rivadas de su libertad * 5ue si se lle%a a valoraci(n /ra%mentada de la "rueba. Estima 5ue no Ja* "rueba su/iciente, cita /allos 7Lo%ado8 * re/iere al dolo directo 5ue re5uiere el ti"o "enal. E/ect@a consideraciones en relaci(n a la desi%ualdad estructural * se;ala 5ue la estructura 5ue JabAa en el lu%ar era la "ro"ia de cual5uier local nocturno. 4enciona los elementos 5ue se secuestraron e insiste en 5ue los "ases. err(neamente se inter"reta 5ue JabAa 5ue de las testimoniales e una "artici"aci(n de los im"utados en las %anancias de 4enciona in/ormes sur%e 5ue los 30 "esos 5ue se abonaban eran "or el al5uiler de la "ie$a * 5ue no tenAa relaci(n con el valor del servicio 5ue "restaban. !%re%a 5ue la "osici(n :err5uica o la coacci(n del delito de trata no se dio en estas actuaciones. Geitera total libertad estaban obli%adas 5ue "ara a las su"uestas * vActimas via:ar, el tenAan 5ue no de desenvolverse, traba:ar

5ue

JecJo

acom"a;ar a Jacer un trmite en la ciudad, no da lu%ar al delito de trata. 'onclu*e 5ue e<isti( siem"re el consentimiento de las mu:eres, 5ue no Jubo adoctrinamiento, 5ue el delito no se cometi( * 5ue ello se ve demostrado "or la circunstancia de 5ue las 7cJicas8 9sic- no /ueron rescatadas "or la 3/icina de Trata. 'ritica 5ue el a 5uo anali$a el JecJo * las "ruebas de modo mu* %enCrico. Estima 5ue no se con/i%ur( la situaci(n de

Poder Judicial de la Nacin

CAMARA FEDERAL DE PARAN FPA 33000076/2012/3/CA1

vulnerabilidad, distintos econ(micas,

la

cual de

se tales

revela como

travCs

de

"armetros, /alta

di/icultades e<trema,

instrucci(n,

"obre$a

etc., * 5ue tam"oco los im"utados se a"rovecJaron de eso. !lude a 5ue su de/endida tambiCn "adece de una situaci(n de vulnerabilidad. Gesalta 5ue las mu:eres tenAan dinero, su documentaci(n, 5ue el local estaba Jabilitado "or la 4unici"alidad, 5ue tenAan libretas sanitarias, 5ue eran controlados "or la PolicAa, 5ue no Jubo denuncias de violencia * 5ue eran ma*ores de edad. 'uestiona ma%istrado con el anlisis de la 5ue reali$a de el la res"ecto e<"lotaci(n

situaci(n de vulnerabilidad, alude a la sana crAtica * reitera :uris"rudencia del Tribunal. Gesalta 5ue las victimas se;alaron 5ue se 5uedaron sin traba:o * 5ue iban a otro lu%ar, lo 5ue da la "auta de 5ue no e<isti( trata de "ersonas. De;ala 5ue a su "u"ila se le im"uta ser la encar%ada im"utaci(n coactiva o del 5ue local, "esa cuando sobre 5ue a la en los no realidad otros e<istAa * solo se dedicaba a la barra * no se acredit( relaci(n con la encartados. una no red u ,nsiste en 5ue en el local no JabAa una estructura :err5uica, destinada or%ani$aci(n trata 5ue Jubo

violencia, ni "rivaci(n de la libertad. !%re%a 5ue sA se JacAan co"as, se animaban a los "arro5uianos * se JacAan "ases, sobre los cuales no tenAa %anancia su de/endida, "or lo 5ue no se a/ect( el bien :urAdico "rote%ido "or la norma. De "re%unta Jasta d(nde se "uede cuestionar 5ue las vActimas Jicieran lo 5ue 5uisieran * no se les "ermite dis"oner libremente de su "ersonalidad. !le%a 5ue de sus "ro"ios dicJos sur%e 5ue van a se%uir "rostitu*Cndose. 'uestiona la im"utaci(n de art. 17 de la le* 12.331 en ra$(n de 5ue en el caso no se ve a/ectado el bien :urAdicamente "or "rote%ido la * la de am"liaci(n la le* del "rocesamiento a"licaci(n 22.6>2,

resaltando 5ue no era la le* 5ue se a"licaba a momento

del JecJo. b? Por su "arte, el Dr. iscal Eeneral critica 5ue en "rimer lu%ar se Ja%a reserva del caso /ederal, sin antes escucJar a la iscalAa. 'onsidera, 5ue atento los a%ravios esbo$ados "or la de/ensa, Csta se Ja limitado a introducir una es"ecie de "rocesal recurso de reconsideraci(n contra el /allo de los coim"utados. 'onsidera 5ue el de esta !l$ada "or el cual se resolvi( la situaci(n Tribunal, o"ortunamente, *a des"acJ( las "ostulaciones introducidas "or la de/ensa, 5ue el JecJo es @nico * 5ue se tuvo Fa resolutorio, e<istAa 5ue una "or lectura "robada de la "osibilidad del de su ocurrencia. "rra/os 5ue de Estima *a se mencionado 5ue de * subra*ando situaci(n consider(

vulnerabilidad 5ue no tiene

desi%ualdad estructural "or "arte de las vActimas * /ueron e<"lotadas. sentido discutir lo "lanteado "or la de/ensa res"ecto del bien :urAdico "rote%ido * su libertad. 4enciona 5ue duda res"ecto de la buena concesi(n del recurso * 5ue la alternativa 5ue tenAa la de/ensa era 9de "ersistir con el recurso de a"elaci(n- recusar a los miembros del Tribunal *a 5ue Cstos no "ueden desdecirse de lo o"ortunamente decidido. 4ani/iesta 5ue no se escucJ( nada en relaci(n a 5ue la im"utada resultarAa e<tra;a al JecJo, "or lo 5ue no Jabr de ale%ar al res"ecto. 'ita el in/orme de la o/icina de de trata la 5ue ilustra res"ecto de 5ue la se in:erencia recurrente, subra*ando

dedicaba al re%enteo * la administraci(n del local, de las co"as * los "ases * a recibir el dinero. !%re%a in:erencia "artAci"e delito 5ue no de se la "uede i%norar en 5ue el JabAa JecJo. de de un ser mu:eres a las 5ue se las e<"lotaba se<ualmente * la decisiva "rimaria, * im"utada a 5ue 5ue se !nali$a si corres"onde 5ue se la considera coautora o re/iere estima trata deber "ermanente ello

ob:eto de anlisis a su turno.

Poder Judicial de la Nacin

CAMARA FEDERAL DE PARAN FPA 33000076/2012/3/CA1

En relaci(n a la inconstitucionalidad de la /i%ura "enal "revista "or el art. 17 de la le* 12.331, se;ala 5ue no se utili$( nin%@n ar%umento valedero 5ue lo Ja*a convencido o 5ue "ermita re/utarlo, sino 5ue solamente se adu:o 5ue no se a/ecta el bien :urAdico. Gesalta la "resunci(n de le%itimidad constitucional 5ue tiene una le*, 5ue la norma est vi%ente, 5ue es "roducto de una "olAtica criminal 5ue el le%islador si%ue de/endiendo * estima correcta su im"utaci(n. 'onsidera 5ue es un error vincular los delitos de trata @nicamente a la libertad se<ual *a 5ue son "lurio/ensivos * buscan "rote%er la di%nidad de la "ersona. Dolicita 5ue, no JabiCndose a"ortado elementos 5ue c? cuestionen la la intervenci(n de/ensa de a la lo im"utada, se Jomolo%ue el auto recurrido. 3"ortunamente, adJiri( e<"resado anteriormente "or sus cole%as de/ensores en las actuaciones * reiter( su "etici(n. ,I- .ue, en "rimer lu%ar, cabe recordar 5ue las "resentes tienen inicio a raA$ de una denuncia tele/(nica reali$ada ante la %uardia del 'asino de la Decci(n 'ol(n de EendarmerAa Nacional el 12/00/2012 5ue daba cuenta de 5ue en el local 7'ario-M8 * se dos Jallaban traba:ando nueve mu:eres ma*ores

menores en condiciones de "rostituci(n, "rovenientes de 4isiones, 5ue eran trasladas a un lu%ar "rivado 5ue era de "ro"iedad de la misma due;a del local nocturno, entre otras cuestiones =c/r. /s. 1?. Ello motiv( 5ue el Dr. #ue$ a-5uo dis"on%a la "ro/undi$aci(n de la investi%aci(n mediante tareas de inteli%encia "or "arte del "ersonal del Escuadr(n Kocal de EendarmerAa ante la "resunta in/racci(n a la le* 22.32> =c/r. /s. 3 /oliatura de los autos "rinci"ales?. Kas tareas de inteli%encia "ermitieron advertir 5ue en el local 7'ario-M8, situado sobre la Guta Nacional N 1>, Nm. 10>,0 de la localidad de Iilla mu:eres Dan * #osC, su cu*o la titular Noir, serAa JabrAa la entre 5ue im"utada > * 1 reali$aban 4baru5ue re%ente,

e:erciendo

"rostituci(n,

7"ases8 en las Jabitaciones del local * 7co"as8, 5ue al%unas eran "rocedentes de 4isiones, 'orrientes * del )ru%ua* * 5ue otras vivirAan allA =c/r. actuaciones de /s. 7/20?. .ue, ante el re5uerimiento de la Dra. ederal =/s. 22/2>?, el Dr. #ue$ a-5uo iscal el orden(

allanamiento del re/erido local. FicJa medida se llev( a cabo el 22/06/2012 a"ro<imadamente a las 0O00 Js., donde se constat( 5ue como encar%ada del local se encontraba 3l%a Ester 4baru5ue, cuatro mu:eres * seis "arro5uianos. !l re%istrarse el lu%ar, se secuestr( en Cl * en sus JabitacionesO de varias "reservativos, color, sacJet de con un %el, "ulseras distinto libretas

anotaciones

manuscritas,

documentaci(n,

consolador, una constancia de Jabilitaci(n, talonarios de /acturas, una libreta sanitaria a nombre de 3l%a Ester 4baru5ue, Kas de del dinero mu:eres Pro%rama a las en 5ue e/ectivo, se Jallaban de entre en otros "or * el elementos. situaci(n "ersonal "resunta

"rostituci(n

/ueron Nacional

entrevistadas Gescate "or

!com"a;amiento

Personas

Famni/icadas

Felito de Trata * nin%una de ellas 5ued( al res%uardo de dicJo "ro%rama. El ma%istrado dis"uso el secuestro de lo Jabido, la identi/icaci(n de la encar%ada 3l%a Ester 4baru5ue * su libertad su"editada a la causa =c/r. acta de "rocedimiento de /s. 7>/77 vta.?. .ue, lue%o de "roducirse una serie de medidas "robatorias el a-5uo inda%( a Norma Nidia 4baru5ue * Kuis !lberto Noir * "osteriormente decret( su "rocesamiento como coautores del delito de trata de "ersonas ma*ores de 16 a;os con /ines de e<"lotaci(n se<ual =art. 1>0 bis del '(di%o Penal? a%ravado "or el n@mero de vActimas =art. 1>0 bis, inc. 3, del '.P.? * mediando abuso de situaci(n de vulnerabilidad en concurso con el delito "revisto * re"rimido "or el art. 17 de la le* 12.331, 5ue sanciona "enalmente a 5uien sosten%a, re%entee o administre, ostensible o encubiertamente, casas de tolerancia, decisi(n 5ue /uera con/irmada "or esta !l$ada =c/r. K.D.'rim. 2013-

Poder Judicial de la Nacin

CAMARA FEDERAL DE PARAN FPA 33000076/2012/3/CA1

,,-0601?. .ue, a re5uerimiento de la iscalAa, el 07/02/2013 el #ue$ inda%( a 3l%a Ester 4baru5ue =/s. 302/311?, im"utndole en JecJo en calidad de coautora del JecJo, * el 02/07/2013 decret( su "rocesamiento =/s. 3>7/323?, decisi(n contra la cual se al$a la de/ensa. I- .ue, avocados al tratamiento del recurso venido a resolver, el * auto cabe de recordar 5ue de el este Tribunal Nidia 5ue se tuvo o"ortunidad de intervenir en estos actuados, al con/irmar 4baru5ue 0601?. .ue, encuadrar artAculo la 1>0 como conducta bis del *a 5ue '.P. se se se;al( "ersi%ue, Ke* en Ja a5uella sido el 5ue o"ortunidad, la /i%ura esco%ida "or el ma%istrado "ara =t.o. 2232>?, "rocesamiento Noir "or Norma JecJo Kuis !lberto

investi%a en las "resentes =c/r. K.D.'rim. 2013-,,-

re"rime con "risi(n de tres =3? a seis =2? a;os a 5uien 7ca"tare, trans"ortare o trasladare, dentro del "aAs o desde o Jacia el e<terior, aco%iere o recibiere "ersonas otro ma*ores de o o de de dieciocJo o a;os de edad, cuando de "ara ten%a mediare en%a;o, /raude, violencia, amena$a o cual5uier medio intimidaci(n una de coerci(n, de o abuso autoridad concesi(n obtener el situaci(n "a%os de una vulnerabilidad, bene/icios 5ue

rece"ci(n

consentimiento

"ersona

autoridad sobre la vActima, con /ines de e<"lotaci(n8. !simismo, a5uel consider( 5ue se con/i%uraba la circunstancia a%ravante "revista en el inciso 3 del se%undo "rra/o de dicJa norma, 5ue aumenta la escala "enal en abstracto de > a 10 a;os "ara el JecJo en cuesti(n 7cuando las vActimas /ueren tres o ms8 * 5ue mediaba un abuso de la situaci(n de vulnerabilidad. En este estado, es "ertinente se;alar 5ue el citado artAculo, :unto con el artAculo 1>0 ter del '(di%o Penal, /ue cu*a incor"oraci(n "or la a Ke* dicJo 2232> cuer"o =L.3. normativo o"erada

30/0>/2006? de 7Prevenci(n * Danci(n de la Trata de Personas * !sistencia a las IActimas8 dando cum"limiento al 7Protocolo "ara "revenir, re"rimir * sancionar la trata de "ersonas, es"ecialmente mu:eres * ni;os8 -a"robado "or le* 20.232 =L.3. 11/11/2003?-, Jan su/rido una reciente modi/icaci(n e/ectuada "or la Ke* 22.6>2 =L.3. 27/12/2012?. .ue las distintas acciones tA"icas, el su:eto activo * la /inalidad ti"o, de se e<"lotaci(n mantienen en como esta elemento /i%ura sub:etivo del

re/ormada, ad5uiriendo si%ni/icaci(n la neutrali$aci(n del consentimiento de la vActima -en todos los casos*, la circunstancia de 5ue la "resencia de los medios comisivos a%ravan. .ue, el Dr. #ue$ a quo sostuvo 5ue se JabAa veri/icado situaci(n 22.32>? * en de el caso el a"rovecJamiento "revisto actual como en se una no de la una norma vulnerabilidad, en el si 5ue la art. bien *a no ti"i/ican la /i%ura, sino 5ue la

a"licada como uno de los medios comisivos =t.o. Ke* 5ue, en re/orma 1>0 esta ter encuentra a%ravante "asar a 5uo nomenclado %enCrica. .ue, cali/icaci(n re/orma el "uede inadvertida "or esta !l$ada, en el caso concreto, la e/ectuara ma%istrado valorando la normativa vi%ente al momento del JecJo * el adecuado e:ercicio del derecJo de de/ensa, de/inen los lAmites con los cuales ser so"esado. I,- a? Dentado a5uello, la de/ensa de 3l%a Ester 4baru5ue cuestiona su "rocesamiento, se;alando 5ue no se con/i%ur( 5ue "rivadas o de el * el las de abuso su de la situaci(n 5ue de vulnerabilidad, estuvieron :err5uica JacAan, 5ue su"uestas vActimas nunca siem"re 5ue "or los la

libertad, o

actuaron con consentimiento 5ue no JabAa una "osici(n violencia local 5ue coacci(n, Jabilitado libretas im"utados no obtenAan %anancias "or los 7"ases8 5ue se estaba tenAan 4unici"alidad sanitarias,

conclu*endo 5ue el delito im"utado no se cometi(. Por

"

Poder Judicial de la Nacin

CAMARA FEDERAL DE PARAN FPA 33000076/2012/3/CA1

otro lado, se adu:o 5ue s(lo se encar%aba de la barra * 5ue no e<iste relaci(n al%una con la im"utaci(n 5ue "esa sobre los otros im"utados. b? situaci(n consider( encontraban 5ue .ue, la este de realidad cuatro Tribunal los al resolver en la no en 5ue la se "rocesal las coim"utados 9vActimasautos, "odAa

"articular

mu:eres

sino ser cali/icada como 7situaci(n de vulnerabilidad8 =c/r. K.D.'rim 2013-,,-0601?. !llA, se "uso de resalto el in/orme elaborado "or el "ersonal tCcnico del Pro%rama Nacional de Gescate * !com"a;amiento a las Personas Famni/icadas "or el Felito de Trata, el cual ilustra 5ue Respecto de la situacin de vulnerabilidad de las mujeres entrevistadas, se puede destacar que: la mayora de las personas no habran podido finalizar con sus estudios formales, incluso, una de ellas habra cursado solo un ao de escolaridad primaria, por lo que carecera de los conocimientos bsicos de lecto escritura, situacin que la e!pone ms a"n a diversos tipos de abusos# las oportunidades de in$resar al mercado laboral conse$uir un trabajo formal y bien remunerado son muy limitadas para estas mujeres, tal es as que la mayora se encuentra en situacin de prostitucin desde hace varios aos, sin contar con oficio o especializacin laboral al$una# la mayora de las mujeres seran el "nico sost%n econmico y afectivo de los hijos& 'odas las mujeres entrevistadas coincidieron que el factor econmico fue determinante para in$resar al circuito prostibulario ya que consideraban que, ante las apremiantes necesidades econmicas, ese era el modo ms (rpido( para obtener dinero& )sto es producto de un conte!to social e ideol$ico en donde no solo se naturaliza sino que se promueve la mercantilizacin del cuerpo de las de mujeres& *or otra todas parte, las el factor son etario adultas mujeres se y a constituye# en un elemento ms que a$rava la situacin vulnerabilidad# estos mujeres a llevan muchos aos dentro del circuito prostibulario# 'odos factores e!ponen las

diferentes mayor

situaciones por =/s.

de

ries$o de

facilitan que

el

aprovechamiento poder+ "rinci"ales?.

parte

personas

detentan autos

1>0/1>1

/oliatura

Tal situaci(n de vulnerabilidad Ja 5uedado con/i%urada estructural8 en en ra$(n la de 5ue la se evidente 7desi%ualdad encontraban/encuentran

inmersas. El conce"to de desi%ualdad estructural, es anali$ado "or Goberto Daba, 5uien e<"lica 5ueO 7=P? Esta lectura estructural de la i%ualdad ante la le* no se vincula con la irra$onabilidad =/uncional o instrumental? del criterio esco%ido "ara reali$ar la distinci(n, sino 5ue entiende 5ue lo 5ue la i%ualdad ante la le* "ersi%ue * es el ob:etivo de de evitar la constituci(n nuestra %ru"os establecimiento sobre la %ru"os sometidos, iss llama 5ue e<iste como

e<cluidos o so:u$%ados "or otros %ru"os. atenci(n contradicci(n

entre el "rinci"io de i%ualdad * la cristali$aci(n de considerados Q"ariasR, :ustamente consecuencia de una "rctica sistemtica de e<clusi(n social, econ(mica *, sobre todo, "olAtica. De%@n esta "ers"ectiva, e<cluido, sub*acer debateO i%ualdad como la evitar la o cristali$aci(n so:u$%ado del no es lo "rinci"io de de un %ru"o "arece i%ualdad * la sometido 5ue

/undamento como

ante la le*. =P? Fos conce"tos de i%ualdad estn en i%ualdad no discriminaci(n Ka idea de como sometimiento. i%ualdad

como no discriminaci(n no est necesariamente en el com"leto error. Todo lo contrario, ella res"onde al ideal bsico de la i%ualdad de trato ante la le* libre de ca"ricJos, tratos arbitrarios o "re:uiciosos. Ello es lo menos 5ue e<i%imos como trato i%ualitario. Din embar%o, esta idea de i%ualdad "arece olvidar situaciones en las 5ue la desi%ualdad de trato no se /unda en la arbitrariedad o el "re:uicio, sino 5ue es la consecuencia de situaciones de desi%ualdad estructural a la 5ue se encuentran sometidos al%unos %ru"os de nuestra sociedad. )na idea de i%ualdad nos "rote%e /rente al ca"ricJo * la irra$onabilidad, la

10

Poder Judicial de la Nacin

CAMARA FEDERAL DE PARAN FPA 33000076/2012/3/CA1

otra

se

diri%e *

a =Ier

revertir "or

"rcticas de todosO en un 7El

sociales

de de Daba * la

e<clusi(n

"er"etuaci(n estructural8, "ara

situaciones Goberto FerecJo a 4arcelo !le%re

in/erioridad.8 7=Fes?i%ualdad Goberto ,%ualdad.

Ear%arella !"ortes

=coords.?,

constitucionalismo

i%ualitario8, Ke<is Ne<is, Luenos !ires, 2007?. 'on lo dicJo se "retende destacar 5ue las es"eciales caracterAsticas de las su"uestas vActimas se eri%en como /actor /acilitador "ara el in%reso * "ermanencia en el circuito "rostibulario, * sin vacilaci(n al%una, autori$a atribuir el modo comisivo, como se Ji$o, * 5ue se encuentra "revisto en la norma del art. 1>0 bis del 'P. !dems, cabe resaltar, 5ue esta ar%umentaci(n se com"adece con la de/inici(n de la condici(n de vulnerabilidad 5ue contienen las 7Ge%las de Lrasilia sobre el acceso a la #usticia de las "ersonas en condici(n de vulnerabilidad8 ='umbre #udicial ,beroamericana de Lrasilia, mar$o de 2006?, a las 5ue adJiri( la 'orte Du"rema de #usticia de la Naci(n =!cordada Nro. 0/2001?, en donde se estableci( 5ue 7se consideran en condici(n de vulnerabilidad a5uellas "ersonas 5ue, "or ra$(n de su edad, %Cnero, estado /Asico o mental, o "or circunstancias sociales, econ(micas, es"eciales "or el Ctnicas di/icultades */o "ara culturales, e:ercitar SPT encuentran con "lenitud

ante el sistema de :usticia los derecJos reconocidos ordenamiento :urAdico Podrn constituir causas de vulnerabilidad, entre otras, las si%uientesO la edad, la disca"acidad, la "ertenencia a comunidades indA%enas o a minorAas, la victimi$aci(n, la mi%raci(n * el des"la$amiento interno, la "obre$a, el %Cnero * la "rivaci(n de libertad. Ka concreta determinaci(n de las "ersonas en condici(n de vulnerabilidad en cada "aAs de"ender de sus caracterAsticas es"ecA/icas, o incluso de su nivel de desarrollo social * econ(mico8 ='a"Atulo 1, secci(n se%unda?. c? Fesde otro vCrtice ar%umental, corres"onde destacar 5ue este Tribunal, en la re/erida resoluci(n,

11

conclu*(

5ue

los

coim"utados

JabrAan

/acilitado

la

"romoci(n de la "rostituci(n, en cuanto aco%Aan a las mu:eres en el local, les /acilitaban el traba:o de 7co"eras8 * el uso de las Jabitaciones del local, todo a cambio de una suma de dinero * es demostrativo del bene/icio econ(mico 5ue obtendrAan con la actividad desarrollada "or las mu:eres, con/i%urndose con ello el /in de e<"lotaci(n. !bonaban tal tesitura los in/ormes elaborados "or la /uer$a "reventora como consecuencia de las tareas de inteli%encia, en cuanto ilustraban res"ecto a 5ue las mu:eres eran "rostituidas en el re/erido local, reali$aban 7"ases8 * 7co"as8, todo lo 5ue /uera corroborado de Gescate con * "or el resultado del a trata allanamiento las Personas e/ectuado. !simismo, el ,n/orme del Pro%rama Nacional !com"a;amiento el delito de Famni/icadas anteriormente

citado, in/ormaba 5ue todas las vActimas mencionan 5ue reali$aban 7co"as8 "or B20 * B>0 * 7"ases8 "or B100 -10 min- * B200 -30 min- * 5ue de lo recaudado se les retenAa el 30U. TambiCn, se se;alaba 5ue Cstas mani/estaron 5ue no se les descontaba dinero "or vivir allA, ni "or los "reservativos ni la lim"ie$a *a 5ue ellas se encar%aban de mantener lim"io * "ro"inarse de su "ro"ia comida * 5ue cobraban al /inali$ar la :ornada, entre otras cuestiones = s. 1>1/100?. Ello tambiCn se cole%Aa de lo declarado "or las vActimas en sede :udicial .ue, al tales serles recabada declaraci(n caben ser testimonial =/s. 106/123?. consideraciones e<tendidas a 3l%a Ester 4baru5ue, a 5uien se la im"ut( como la encar%ada */o re%ente */o administradora del mencionado local nocturno. ! ello, corres"onde a%re%ar 5ue, al momento del JecJo, Csta se encontraba al /rente del local * mani/est( ser la 7encar%ada del inmueble8 =c/r. /s. 70?+ * al "restar declaraci(n testimonial una de las vActimas, re/iri( 5ue en el local 7Padems de la due;a * las cJicas estaba su Jermana de nombre 4arietP8

12

Poder Judicial de la Nacin

CAMARA FEDERAL DE PARAN FPA 33000076/2012/3/CA1

=c/r. testimonial de /s. 1>6/1>1?. !simismo, Famni/icadas "or el 5ue el ,n/orme de trata del Pro%rama Nacional de Gescate * !com"a;amiento a las Personas delito anteriormente citado "uso de resalto 5ue las vActimas Reconocieron a la ,ra& -.ariet( -"or el momento cabe "resumir 5ue se tratarAa de 3l%a Ester 4baru5ue- como la encar$ada del -prostbulo(, quien no realizara -pases( y slo se dedicara a controlar el funcionamiento del lu$ar y la administracin del dinero# )n relacin al pa$o, el mismo se efectuara diariamente, al finalizar la jornada& 'odas coincidieron en que los -clientes( le pa$aran a las mujeres por la -copas( o los -pases( y que ellas entre$aran el dinero a la encar$ada, la ,ra& .ariet&+ =/s. 136/131?. Por tiene dicJo @ltimo, 5ue cabe recordar hasta 5ue casi esta !l$ada #parece a$raviante

sostener, como lo ha hecho la defensa que el trabajo+ que libremente+ desarrollaban&&& est re$lamentado y por eso tiene limitaciones o condicionamientos, como cualquier otro trabajo& *ensamos que es hora de poner fin a los eufemismos y comenzar a reconocer que todava nos circunda una cultura ciudadana tolerante de prcticas que a la luz de la actual le$islacin tanto en nacional cuanto de la las .ujer sobre y 58 internacional, mujeres /cfr& de resulta ser aberrante y contraria a la di$nidad de las personas, particular, contra 0onvencin 3elem de do la 1nteramericana para prevenir, sancionar y erradicar la violencia b, :6;, :C 20onvencin la *ara4 /arts&56 inc& b, 76, 86 incs& b, c y e, 96 inc& <eclaracin inc& 55 eliminacin violencia contra la mujer =>?@ arts& =K.D.'rim. 2012-,,-1016?. En suma, todo lo e<"uesto "ermite concordar con el criterio del Dr. #ue$ a-5uo, "or lo 5ue Jabr de con/irmarse como el "rocesamiento del de 3l%a de Ester de 4baru5ue, co-autora delito trata /arts& A6, 56 y 76;B ?acional;8

0onstitucin

"ersonas ma*ores de 16 a;os con /ines de e<"lotaci(n

13

se<ual =art. 1>0 bis del '(di%o Penal? a%ravado "or el n@mero de vActimas =art. 1>0 bis, inc. 3, del '.P.?. d? .ue, la de/ensa se a%ravia res"ecto de la im"utaci(n de la /i%ura "enal "revista "or el a/ectado el bien :urAdicamente "rote%ido. Din "er:uicio de la de/iciente /undamentaci(n desarrollada "or el abo%ado de/ensor "ara "ostular la inconstitucionalidad orden a la %ravedad de la norma ba:o 5ue anlisis, toda sabiendo 5ue es una decisi(n de @ltima ratio * en institucional re"orta decisi(n 5ue valore tal e<tremo, es 5ue es 5ue se dir lo 5ue si%ueO el ti"o "enal enrostrado, es un delito de "eli%ro, 5ue no re5uiere en el caso concreto 5ue se "ruebe un da;o a la salud, sino la mera "uesta en ries%o del bien :urAdico "rote%ido "or la norma, e<tremo 5ue el le%islador entendi( se con/i%uraba con la administraci(n * re%enteo de casas de tolerancia. De Ja dicJo 5ueO 7El contenido del art. 17 de la le* 12.331, re"rime con "ena de multa a 5uienes sosten%an, administren o re%enteen ostensible o encubiertamente casas de tolerancia, no re"rime el sim"le e:ercicio de la "rostituci(n en /orma individual e inde"endiente. Ka inter"retaci(n correcta de la le* es abolicionista en el sentido de 5ue no admite la re%lamentaci(n de la "rostituci(n * "retende su"rimir los "rostAbulos, a /in de res%uardar la salud "@blica8 =del voto del Fr. 4adue;o, '.N.'.P., !simismo, Dala "odemos ,, re%istro 5ue nro no 6771.1, s(lo la 7'ale/atti8, rta. 0>/00/2002?. sostener salud "@blica /ue ob:eto de "rotecci(n de la le*, sino tambiCn otros intereses como la libertad "ersonal * la inte%ridad se<ual Jan sido considerados a la Jora de su dictado, "ues vinculado el este con delito otros, de la se e<tremo encuentra 5ue /ue nro. estrecJamente Naci(n, art. 17 de la le* 12.331, se;alando 5ue, en el caso, no se ve

materia de anlisis "or la Procuraci(n Eeneral de la mediante dictado Gesoluci(n 31/10. !llA se di:o 5ueO 7=...? la /i%ura "enal del artAculo 17 de la le* 12.331 Ja sido concebida desde

Poder Judicial de la Nacin

CAMARA FEDERAL DE PARAN FPA 33000076/2012/3/CA1

su

sanci(n el

como

una de la una *

Jerramienta la

le%islativa se<ual de de

"ara las las 5ue a la

atacar como

/en(meno :urAdico im"lic( al

esclavitud *

mu:eres. El es"Aritu de esta le* aludAa a "rote%er bien e al libertad sistema "roJAbe di%nidad de la "ersonas !r%entina casti%a adscri"ci(n Ge"@blica

denominado

abolicionista todo casti%o

"ro<eneta

meretri$ =...?8 .ue, en base a las consideraciones e<"uestas * de las constancias de la causa re/eridas ut supra, es dable a/irmar vulner( 5ue el la conducta :urAdico de 3l%a Ester "or la 4baru5ue, bien tutelado

norma en cuesti(n, "or lo tanto corres"onde con/irmar su "rocesamiento "or la /i%ura "enal im"utada. e? valoraci(n En este estado, de los cabe recordar 5ue la acabada elementos "robatorios

colectados, Ja de darse en la eta"a del :uicio, "or ser el momento en el cual corres"onde so"esar el valor de cada "roban$a, a"reciada en el conte<to de las otras =c/r. en este sentidoO K.D. 'rim. 2.002-,,-7>>+ entre mucJos otros?. Es 5ue, el art. 302 '.P.P.N. no contiene la e<i%encia de 5ue se acredite /eJacientemente la comisi(n de un delito, sino 5ue e<istan elementos de convicci(n su/icientes sobre el mismo. En e/ecto, si en esta eta"a se debiera anali$ar e<Jaustivamente la concurrencia de todos los elementos, se tornarAa innecesaria la eta"a del :uicio, 5ue "or su naturale$a est llamada a ser el mbito del re/erido debate. !sA, toda ve$ 5ue en los "resentes actuados se ven reunidos los 7elementos de convicci(n su/icientes8 re5ueridos "or el art. 302 del '.P.P.N., Ja de recJa$arse el recurso de a"elaci(n inter"uesto * con/irmarse el auto a"elado. I,,Por @ltimo, res"ecto del embar%o dis"uesto 5ue /uere recurrido "or la de/ensa, al no Jaber sido /undamentado en ocasi(n de celebrarse la audiencia en esta instancia, no Jabr de recibir tratamiento "or este 'uer"o, ello de con/ormidad a lo

1!

dis"uesto "or el art. >0> del '.P.P.N. .ue, RESUELVEO GecJa$ar el recurso de a"elaci(n deducido "or la de/ensa de 3l%a Ester 4baru5ue a /s. 101/120 *, en consecuencia, con/irmar la resoluci(n obrante a /s. 22/62, en cuanto decreta su en "rocesamiento, los "or los /undamentos e<"uestos considerandos "or todo lo Jasta a5uA e<"uesto, SE

"recedentes. =art. >00 del 'PPN?. Ge%Astrese, noti/A5uese, di/@ndase a travCs de la Firecci(n de 'omunicaci(n P@blica de la 'orte Du"rema de #usticia de la Naci(n * ba:en. De suscribiendo la de:a constancia de 5ue la Fra. 'intia a lo Eraciela E(me$ estuvo "resente en la deliberaci(n, no "resente con/ormidad establecido en el art. 311, 2& "rr. del '.P.P.N. * al art. 101 del G.#.N.

MATEO JOS BUSANICHE PRESIDENTE

DANIEL EDGARDO ALONSO VICEPRESIDENTE

ANTE M

EVA SENKMAN SECRETARIA DE CMARA

16