INTERPRETAREA LEGII CIVILE

In general, prin izvor de drept civil intelegem forma specifica de exprimare a normelor de drept civil; norma de drept civil poate fi definita ca fiind regula generala si abstracta care reglementeaza conduita subiectelor in raporturile juridice civile. Deosebit de sensul formal al notiunii izvor de drept civil aceasta expresie este apta de a primi si un al doilea inteles. Astfel, in sens material prin izvor al dreptului civil se desemneaza conditiile materiale de existenta care genereaza normele acestei ramuri de drept. De regula, singurele izvoare formale ale dreptului civil sunt actele normative , adica actele care emana de la cele trei puteri constituite in stat. Celelalte izvoare denumite neformale sau reale cutuma, practica judiciara, doctrina! implica discutii si sunt in general controversate. "e va face distinctie intre izvoare interne si izvoare internationale. Izvoarele formale ale dreptului civil pot fi clasificate dupa mai multe criterii. Astfel, dupa criteriul ierar#iei organului de stat care emite norma distingem$ a! %egile, adica actele normative adoptate de organul legiuitor al statului &arlamentul!. %a randul lor legile pot fi clasificate in trei categorii $ legile constitutionale, legile organice si legi ordinare. In categoria legilor constitutionale intra in primul rand insasi Constitutia tarii, legea fundamentala care consacra principiile care stau la baza organizarii de stat, drepturile si indatoririle fundamentaleale cetatenilor, ca si obligatiile lor. Legile organice dezvolta si detaliaza principiile cuprinse in Constituitie. Din punct de vedere al dreptului civil trebuie retinut ca, potrivit Constitutiei, tot prin legi organice se reglementeaza si regimul juridic general al proprietatii si al mostenirii . Alte legi organice sunt cele care reglementeaza organizarea generala a invatamantului, regimul general al cultelor, regimul general privind raporturile de munca si protectie sociala etc. In categoria legilor ordinarese incadreaza toate celelalte legi adoptate de &arlamentul tarii si promulgate prin decret! de catre presedintele 'omaniei. (extul de lege, de cele mai multe ori, trebuie descifrat, adica interpretat. Interpretat etimologic deriva de la latinescul interpres ) intermediar, mijlocitor, cel care explica ; in mitologie *ermes era patronul interpretilor ; el a fost si mesagerul zeilor, salvatorul cauzelor perdute. "e poate sa surprinda ca legea ) care este expresia unei vointe ferme emanate de la rganele legiuitoareale statului, cere totusi pentru a fi pusa in aplicare, o interpretare. 1

Aceasta necesitate rezulta din aceea ca situatiile din viata sociala sunt foarte diversificate, asa incat in majoritatea cazurilor o anumita situatie concreta nu se incadreaza perfect in prevederile unei regului de drept. +r, pentru a realiza o astfel de suprapunere trebuie sa se cerceteze semnificatia exacta a legii si sa se determine precis ipotezele pe care ea le guverneaza. ,umai in cazuri relativ rare prevederea expresa a legii coincide cu circumstantele de fapt, caz in care interpretarea nu este necesara interpretatio!. ,otiunea de claritate nu este insa simpla. ,ecesitatea interpretarii legii aparae atunci cand insisi termenii folositi de legiuitor sunt ambigui sau cand sensul exact al dispozitiei normative nu reiese destul de clar din termenii folositi, fie cand norma juridica generala trebuie aplicata la un caz particular atipic. Astfel, legea poate fi lacunara ; stim deja ca totul nu se poate afla intr-o lege. Conform art. . alin. /! din %egea nr. 0/10222 privind normele de te#nica legislativa pentru elaborarea actelor normative stabileste$ 3(extul legislativ trebuie sa fie formulat clar, fluent si inteligibil, fara dificultati sintactice si pasaje obscure sau ec#ivoce4. Interpretarea legii este o operatie logico-juridica rationala, de lamurire si explicare a continutului si sensului normei, in sensul unei juste aplicari. Interpretarea ) dupa cum spunea *. 5ensen ) este un proces intelectual care insoteste in mod necesar procesul de aplicare a dreptului; ea este dreptul viu, dreptul aplicat. "avign6 spunea ca interpretarea este reconstructia ideii care traieste in interiorul legii. Din defini7ie rezult8 cele trei elemente definitorii ale interpret8rii legii civile$ 1) Interpretarea este o etap a aplicrii legii civile . De exemplu la 9nc#eierea unui contract se procedeaz8 la interpretarea normelor civile aplicabile 9n materiaobliga7iilor p8r7ilor. 2) Con7inutul interpret8rii este lmurirea sau explicarea sensului voineilegiuitorului exprimat8 9ntr-o norm8 de drept civil; 3 ! "copul interpret8rii este corecta ncadrare a diferitelor situaii juridice n ipoteza normei de drept civil . ,ecesitatea interpret8rii legii civile rezult8 din cele ce urmeaz8$ a) +ric:t de perfect8 ar fi o lege, aceasta este dep8;it8 9ntotdeauna de dinamica vie7ii sociale, ap8r:nd situa7ii noi. "itua7iile noi trebuie 9ncadrate 9n normele de drept civil. &entru 9ncadrarea situa7iilor 9ntr-o anumit8 norm8 trebuie stabilit 9n7elesul ;i sensul acelei norme. Din interpretarea art. <222 alin. < din Codul civil de exemplu s-a n8scut teoria r 8 s p u n d e r i i c i v i l e d e l i c t u a l e p e n t r u f a p t a l u c r u l u i d e o a r e c e , s p u n e t e x t u l , = Suntem de asemenea responsabili de prejudiciul cauzat de lucrurile ce sunt sub paza noastr 4. 2 in claris non fit

b) >xplicarea formul8rilor generale impune stabilirea dac8 o situa7ie sau alta se9ncadreaz8 ori nu 9n ipoteza normei. De exemplu art. <? alin. < din Decr. <@.1<?AB precizeaz8 c8 instan7a poate, 9n cazul 9n care costat8 c8 a fost dep8;it cursul prescrip7iei din cauze temeinic justificate, s8 dispun8 judecarea ac7iunii sau executarea silit8. Care sunt acele c a u z e t e m e i n i c j u s t i f i c a t e 9 n s 8 l e g e a n u n e s p u n e . > l e s u n t l 8 s a t e 9 n g r i j a judec8torilor, care trebuie, prin interpretarea =cauzelor temeinic justificate4, s8 stabileasc8 dac8 o situa7ie constituie motiv de repunere 9n termen. c) Ctilizarea unor termeni sau expresii te#nice care au un sens juridic, altul dec:t c e l d i n vorbirea obi;nuit8. ,o7iunile de bun gospodar sau de diligen78 d e exemplu, au 9n dreptul civil alt 9n7eles dec:t cel de om #arnic sau de tr8sur8. (rebuie subliniat ca alaturi de lege sunt supuse intrepretarii tratatele internationale, contractele, testamentele si c#iar cutumele si uzantele. In prezent interpretarea sufera modificari majore, pentru ca dupa anii D?2 legea parlamentara a fost subordonata jurisprudentei. Curtii Constituionale, iar legea nationala, tratatelor internationale ) la care 'omania a aderat ) si Curtii >uropene a Drepturilor +mului. Clasificarea interpret8rii legii civile se poate face dup8 trei criterii$ 1. n funcie de fora interpretrii , a c e a s t a p o a t e f i interpretarea oficial sau obligatorie ;i interpretarea neoficial , neobligatorie. 2. n funcie de rezultatul interpretrii , aceasta poate fi interpretare literal declarativ , interpretare extensiv ;i interpretare restrictiv . E. n funcie de metoda interpretrii , a v e m interpretarea ;i g r a matical8, interpretarea interpretarea logic Analiza fiec8reia dintre acestea, impune urm8toarele considera7iuni$ De regula, exista doi interpreti care sunt abilitati pentru a interpreta o lege $ organul legislativ si judecatorul. &rimul are competenta pentru ca el este autorul legii iar al doilea are aceasta putere in virtutea separatiei puterilor in stat. Dupa organul care face interpretarea legii civile aceata poate fi$ Interpretare oficiala, realizata de un organ de stat indreptatit sa faca aceasta interpretare ; sunt interpretari oficiale, dupa caz $ a! interpretarea autentica, data de insusi organul care a edictat norma supusa interpretarii &arlamentul Fuvernul! ; sistematic, interpretarea istorico-teleologic sau

b! interpretarea legala, data de un anumit orgn al statului anume imputernicit prin lege sa interpreteze legile ; c! interpretarea u!iciara, data de instantele judecatoresti cu prilejul normei la situatii juridice concrete, cu ocazia solutionarii litigiilor supuse competentei acestor instante. "pre deosebire de interpretarea autenticasi de cea legala care sunt obligatorii pentru toata lumea avand aceeasi forta juridica ca si legea pe care o interpreteaza!, interpretarea judiciara este obligatorie numai in speta respectiva, adica numai pentru partile litigante si succesorii lor in drepturi, precum si pentru organele de stat c#emate sa puna in aplicare #otararea judecatoreasca respectiva. *otararea pronuntata are putere de lucru judecat res iudicata pro veritate #abetur!. &rin interpretarea judiciara instanta precizeaza termenii legali si complineste lacunele; ea asigura coerenta ordinii juridice si adapteaza dreptul la evolutia faptelor. Interpretarea neoficiala sau doctrinara! este facuta de persoane care nu au calitatea oficiala de organe ale statului si deci interpretarea data de ele nu are forta obligatorie, dar se aplica adesea, datorita fortei de convingere a argumentelor pe care se bazeaza. Dupa rezultatul la care se ajunge, interpretarea poate fi $ a! interpretarea literala sau stricta!, in urma careia textul de lege se va aplica strict situatiile avute in vedere de legiuitor, asa cum pot fiele determinate prin expresiile folosite in text. Interpretarea literala este declarativa. Aceasta inseamna ca ea nu aduce nimic nou, ci intareste doar textul legii, situatie pe care o intalnim in cazul majoritatii normelor de drept civil. b! interpretarea e"tinti#a este aceea prin care se ajunge la extinderea sferei situatiilor juridce carora li se aplica legea, fata de sfera care pare sa rezulte din termenii folositi de legiuitor. Gentionam ca interpretarea extensiva este inadmisibila in urmatoare situatii $ <. cand legea cuprinde o enumerare limitativa ; 0. cand legea restrange in mod expres aplicarea unei norme la o anumita situatie ; E. cand legea stabileste o exceptie de la regula generala. c! interpretarea re$tricti#a este aceea prin care se ajunge la aplicarea legii la o sfera de situatii juridice mai restransa decat aceea care pare sa rezulte din termenii folositi. >a ingradeste sau limiteaza continutul posibil al sensului cuvantului. Aceasta interpretare face apel si la ratio legis, adica la cercetarea scopului legii. Indiferent de organul sau persoana care face interpretarea si indiferent de rezultatul la care se ajunge, interpretarea legii se poate face dupa una sau mai multe dintre metodele cunoscute $ 4

a! Interpretarea gra%aticala const8 9n l8murirea 9n7elesului unei dispozi7iilegale civile pe baza regulilor gramaticii, 7in:nd seama de sintaxa ;i morfologia propozi7iei ori frazei, de semantica termenilor utiliza7i 9n textul interpretat, ca ;i de semnele de punctua7ie. De pild8 art. <E din Decr. E<1<?A/ stabile;te c8 =!omiciliul unei persoane fizice este acolo unde "i are locuina statornic sau principal 4.Din interpretarea gramatical8 rezult8 c8 persoana nu poate avea dec:t un singur domiciliu. Holosirea conjunc7iei adversative = sau4 9 n l o c d e c e a c o p u l a t i v 8 #"i# impune solu7ia prin interpretarea gramatical8. b) Interpretarea logica inseamna a gandi corect ; inseamna a gandi in continuare, a gandi pana la sfarsit, dar ceea ce a fost gandit anterior. Interpretarea logica este aceea care se face dupa anumite reguli rationale numite argumente. Acestea sunt in mod traditional procedee si maxime de interpretare utilizate de interpretii dreptului. Cele mai frecvent utilizate sunt $ argumentul a pari sau de analogie!, argumentul a fortiori, argumentul per a contrario, argumentul reductio ad absurdum si argumentul ab eodem. In doctrina ;i practica dreptului se re7in trei reguli de interpretare logic $ a) $xcepia este de strict interpretare "i aplicare , ceea ce 9nseamn8 c8, ori dec:te ori o norm8 juridic8 instituie o excep7ie de la regul8, aceast8 excep7ie nu trebuie extins8 la alte solu7ii pe care norma juridic8 respectiv8 nu le prevede. " p r e e x e m p l u , a r t . ? . / C o d c i v i l s t a b i l e ; t e $ = C r e d i t o r i i pot exercita toate drepturile ;i ac7iunile debitorului lor, afar8 de a c e l e a c a r e 9 i s u n t e x c l u s i v personale4. 'ezult8 c8 ei pot exercita numai drepturile debitorului care au caracter patrimonial, neput:nd exercita cele exclusiv personale ale debitorului, ca, de exemplu, o ac7iune de divor7. De asemenea, se poate recurge la regula deinterpretare logic8 pentru stabilirea sensului real al art.<<E din Codul Hamiliei, 7 i n : n d u - s e c o n t d e f a p t u l c 8 t u t e l a r e p r e z i n t 8 o e x c e p 7 i e f a 7 8 d e o c r o t i r e a p8rinteasc8, ceea ce 9nseamn8 c8 tutela minorului se desc#ide numai 9n cazurileindicate de acest articol. De men7ionat este faptul c8 sunt supuse interpret8rii l o g i c e $ t e x t e l e l e g a l e care con7in enumer8ri limitative; textele legale c a r e instituie Cu prezum7ii legale; textele legale care con7in o excep7ie. b) % n d e l e g e a n u d i s t i n g e , n i c i i n t e r p r e t u l n u t r e b u i e s d i s t i n g a l t e cuvinte, generalitatea formul8rii unui text legal conduce la generalitatea aplic8riil u i , f8r8 a se introduce distinc7ii pe care textul respectiv nu le con7ine. De exemplu, a r t . A B / C o d c i v i l s t a b i l e ; t e c 8 = o r i c e p r o p r i e t a r p o a t e 9 n d a t o r a 5

p e vecinul s8u la gr8ni7uirea propriet87ii lipite ca sa; c#eltuielile gr8ni7uirii se vor face pe jum8tate4. (extul men7ionat este redactat 9n termeni generali, privind =orice proprietar4,ceea ce ar exclude operarea unor distinc7ii. De asemenea, regula de interpretarelogic8 9n discu7ie poate fi folosit8 ;i la interpretarea art.</ alin.< din Decretul nr.E<1<?A/, care prevedec8 =domiciliul minorului este la p8rin7ii s8i sau la acela dintre p8rin7i la care el l o c u i e ; t e despre care minori este vorba, 9nseamn8 c8 el statornic4. se aplic8 Intruc:t textul folose;te termenul generic de minor,nepreciz:nd a t : t minorului sub </ ani f8r8 capacitate de exerci7iu!, c:t ;i minorului 9ntre </ ;i <Bani care are capacitate de exerci7iu restr:ns8!. c) L e g e a c i v i l t r e b u i e i n t e r p r e t a t n s e n s u l a p l i c r i i e i , i a r n u n s e n s u l neaplicrii Aceast8 regul8 de interpretare este 9nscris8 9n art.?.B Cod civil ?? pentru interpretarea conven7iilor,dar, pent ru identitate de ra7iune, ea este extins8 ;i la interpretarea normelor de drept civil. D e m u l t e o r i i n t e r p r e t a r e a 9 n s e a m n 8 u t i l i z a r e a 9 n p r a c t i c 8 a u n o r p r i n c i p i i , general recunoscute ;i apreciate ca ;i =formule4 pe care practicianul le pune 9n a p l i c a r e d e c e l e mai multe ori. Argumentul de analogie are 9n vedere faptul c8 unde exist8

acelea;ira7iuni trebuie s8 se aplice acelea;i dispozi7ii ale legii. A c e s t a r g u m e n t s e folose;te pentru =completarea lacunelor4 unor acte normative, prin g8sirea unor texte care s8 se poat8 aplica ;i cazurilor pe care legea nu le prevede ) al analogia legii ) sau prin recurgerea la principiile generale ale mijloc de ocrotire a unor persoane lipsite de dreptului civil ) analogia dreptului. Cn caz men7ionat 9n literatura juridic8 este cel curatelei, ca c a p a c i t a t e , c u m c a p a c i t a t e d e e x e r c i 7 i u restr:ns8 sau cu privire la care s-a cerut punerea sub interdic7ie 9n sensul c8 ea va fi c:rmuit8, prin analogie, de dispozi7iile referitoare la tutel8. %a interpretarea a r g u m e n t u l u i d e a n a l o g i e e s t e obligat judec8torul, 9ntruc:t art.E Cod civil d i s p u n e $ = J u d e c 8 t o r u l c a r e v a r e f u z a d e a j u d e c a , s u b c u v : n t c 8 l e g e a n u prevede, sau c 8 e s t e 9 n t u n e c a t 8 s a u n e 9 n d e s t u l 8 t o a r e , v a p u t e a f i u r m 8 r i t c a culpabil de denegare de dreptate4. 'ecurg:ndu-se la argumentul 9n discu7ie, s-a men7ionatc8 dac8, potrivit art.@2 alin.0 Codul Hamiliei, copilul din c8s8torie care ;i-a pierdut aceast8 calitate, prin efectul #ot8r:rii judec8tore;ti de admitere aac7iunii 9n t8g8duirea paternit87ii, are dreptul s8 introduc8, 9n termen de un an, 6

ac7iune 9n stabilirea paternit87ii, este 9n spiritul legii ca ;i copilului din afara c8s8toriei, care ;i-a pierdut paternitatea, s8 i se recunoasc8 acest drept. In baza argumentului a fortiori & s e a j u n g e l a e x t i n d e r e a a p l i c 8 r i i u n e i norme juridice la un caz nereglementat expres, deoarece ra7iunile care au fost avute 9n vedere la edictarea acelei norme juridice se reg8sesc 9n cazul dat. Cn exemplu este cel al uzucapiunii, mod de dob:ndire a propriet87ii prin efectul posesiunii ne9ntrerupte a unui bun imobil 9n cursul unui interval d e t i m p determinat de lege. +r, dac8 9n acest fel se poate dob:ndi p r o p r i e t a t e a , s e v a putea ob7ine, cu at:t mai mult, un dezmembr8m:nt al propriet87ii. Cn alt exemplu de aplicare a argumentului men7ionat 9l constituie cazul art.<AE@ a l i n . < Cod civil, care dispune c8 =mandatul este valabil conceput ;i pentru 9n termeni de g e n e r a l i cuprinde numai actele de administra7ie4; a fortiori, m a n d a t u l conceput 9 n termeni generali actele c o n s e r v a r e , 9 n t r u c : t a c e s t e a profit8 9ntotdeauna reprezentantului. Argumentul per a contrario valorific8 regula logicii potrivit c8reia atuncic : n d afirm8 ceva, se neag8 contrariul. &entru a ilustra se

folosirea

a c e s t u i argument, ne vom referi la c:teva cazuri practice. Astfel, acest argument poate fi folosit 9n 9n7elegerea art.A din Codul civil, dup8 care =nu se poate deroga prin conven7ii sau dispozi7ii particulare d e l a l e g i l e c a r e i n t e r e s e a z 8 o r d i n e a public8 ;i bunele moravuri4. & e r a contrario, se poate deroga p r i n c o n v e n 7 i e , s a u a c t u n i l a t e r a l , d e l a l e g i l e celelalte, care nu intereseaz8 ordinea public8 ;i bunele moravuri. &otrivit art.?@? alin.0 Codul civil, conven7iile se pot revoca prin acordul p8r7ilor sau din cauze autorizate de lege. &er a contrario, rezult8 c8, 9n afara cazurilor expres prev8zute de lege,conven7iile nu pot fi revocate prin manifestarea de voin78 a unei singure p8r7i contractante.Acest argument are o valoare practic8 relativ8, 9ntruc:t nu 9n toate cazurile ceeace nu este interzis este 9ntotdeauna permis. Argumentul reducerii la absurd 9nvedereaz8 c8 numai o anumit8 solu7ie e s t e admisibil8, ra7ional, solu7ia contrar8 fiind o absurditate ce nu poate fi acceptat8. Acest argument este folosit mai ales c:nd celelalte mijloace d e interpretare nu au condus la un rezultat pozitiv. "pre exemplu, art.@EB Cod civil stabile;te c8 =orice servitute este stins8 c:nd fondul c8tre care este datorit8 ;i 7

acela ce o datore;te cad 9n aceea;i m:n84. >ste clar c8 solu7ia contrar8 nu este posibil8, deoarece nu poate exista o servitute9 n c a z u l c o n f u z i u n i i , a d i c 8 a l r e u n i r i i f o n d u l u i d o m i n a n t c u c e l a s e r v i t 9 n patrimoniul aceluia;i proprietar, at:ta timp c:t aceast8 reunire continu8 s8 existe, d e o a r e c e d a c 8 f o n d u r i l e s e v o r d e s p 8 r 7 i 9 n p r o p r i e t 8 7 i s e p a r a t e v a r e n a ; t e ; i servitutea 9n condi7iile art.@E. Cod civil. Argumentul ab eodem exprima situatia in care desi o forma prescrisa de lege daca a fost folosita o alta forma ec#ivalenta. Domeniul de incidenta al argumentului ab eodem este materia succesiunilor. Cnele argumente, dei sunt folosite in practica, nu sunt totusi recomandabile. Astfel $ argumentul ad #ominem care se refera la calitatile, respectiv la specialitatea unei persoane ; argumentul ad ignorantiam care se bazeaza pe imposibilitatea de a se dovedi contrariul; argumentul ad populum care se intemeieaza pe faptul ca intr-o anumita situatie, exista un acord al majoritatii; argumentul ad miseridordiam care urmareste sa trezeasca numite sentimente, cum ar fi compasiunea, ingaduinta, simpatia etc; argumentul ex silentio, argument care are la baza rationamentul de tipul$ daca x nu a fost negat de nimeni, inseamna ca el este afirmat. Interpretarea $i$te%atic' implic8 l8murirea 9n7elesului unei dispozi7ii legale, 7in:ndu-se seama de leg8turile sale cu alte dispozi7ii din aceea;i lege saudin alt act normativ. Aceast8 interpretare scoate 9n eviden78 caracterul general sau special al normelor de drept civil. Astfel, art.@A/ Cod civil prevede c8, pentru a succede,t r e b u i e neap8rat ca persoana ce succede s8 existe 9n m o m e n t u l d e s c # i d e r i i succesiunii. Copilul conceput este considerat c8 exist8. Copilul n8scut mort este c o n s i d e r a t c 8 n u e x i s t 8 . I n 7 e l e g e r e a t e x t u l u i d e l e g e m e n 7 i o n a t n e c e s i t 8 o coroborare cu dispozi7iile art.. ;i art.0< ale Decretului nr.E<1<?A/, deoarece art.. s e r e f e r 8 l a r e c u n o a ; t e r e a d r e p t u r i l o r c o p i l u l u i d e l a c o n c e p 7 i u n e , d a c 8 e l s e na;te viu, iar art.0<, la situa7ia comorien7ilor. De asemenea, este necesar s8 se recurg8 la o interpretare sistematic8 ;i pentru 9n7elegerea dispozi7iei 9nscrise 9nart.B alin.E din Decretul nr.E<1<?A/ potrivit c8ruia =minorul care se c8s8tore;te dob:nde;te, prin aceasta, capacitatea 8

deplin8 de exerci7iu4. Acest text trebuie coroborat cu art./ Codul Hamiliei, potrivit c8ruia =K:rsta minima de casatorie este de optsprezece ani. &entru motive temeinice, minorul care a implinit v:rsta d e casatori in temeiul unui saisprezece aviz medical, ani se poate c u incuviintarea

parintilor sai, ori, dupa caz, a tutorelui si cu autorizarea Directiei Fenerale de Asistenta "ociala si &rotectia Copilului in a carei raza teritoriala isiare domiciliul4. Asadar pentru motive intemeiate si minorul se poate casatori. Interpretarea i$torica numita uneori si evolutiva! tie seama de conditiile social-istorice in care a fost adoptata legea, de lucrarile pregatitoare, de amendamentele si discutiile parlamentare avute cu ocazia adoptarii legii etc. &otrivit acestei metode textele Codului civil trebuie aduse in actualitate ; ne intereseaza mai putin intentia legiuitorului de la <B@/, ci mai mult intentia unui legiuitor presupus in actualitate. Interpretarea adoptarea legii, prin teleologic' const8 9n stabilirea sensului aplicarea unei acestei

d i s p o z i 7 i i legale 7in:ndu-se seama de finalitatea urm8rit8 de legiuitor la aceleinorme 9ntr-un context istoric dat. &entru preambulului cazului actului normativ interpret8ri, importante sunt expunerea de motive, care j u s t i f i c 8 a d o p t a r e a textul r e s p e c t i v , dezbaterile parlamentare etc. > x p l i c a r e a d e t a l i a t 8 a a c e s t e i m e t o d e o v o m f a c e analizarea urm8tor. Dup8 apari7ia %egii nr.E<?1<?// p r i v i n d d r e p t u r i l e s u c c e s o r a l e a l e so7ului supravie7uitor, s-a pus problema de a ;ti dac8 art.?E? Cod civil mai este9n vigoare, av:ndu-se 9n vedere c8, 9n concep7ia ini7ial8 a Codului civil, so7ul supravie7uitor era c#emat la succesiune numai 9n lipsa rudelor de grad succesibilale defunctului, dar, ca orice persoan8, el putea primi dona7ii sau legate de la so7ul predecedat, 9n limitele prev8zute de art.B/< ;i urm. Cod civil. "-a r8spuns afirmativ, ar8t:ndu-se c8 subzist8 ra7iunea pentru care el a fost edictat, ;i anumede a ocroti ;i interesele descenden7ilor defunctului dintro c8s8torie anterioar8 9mpotriva liberalit87ilor excesive pe care cel ce a l8sat mo;tenirea le-ar fi putut face 9n favoarea so7ului din ultima c8s8torie. Interpretarea $tructurali$ta presupune o analiza a textului legal in ansamblul sau ; este o deslusire a spiritului general al legii, avand in vedere frecventa folosirii unei vocabule, aranjarea cuvintelor in propozitii si fraze, legatura dintre doi termeni, simetria sau nonsimetria dispozitiilor legale etc ; 9

Conceptia doctrinei moderne este metoda liberei cercetari $tiintifice . >a are in vedere ca un text de lege nu se poate dilata prin interpretare la infinit, dincolo de un anumit punct exista un vid de lege care trebuie acoperit. (eto!a co%parati#a ) compararea dreptului dezbate critic, prin comparare, solutiile existente in alte ordini de drept. Compararea dreptului este in masura sa puna in lumina care dintre solutiile diferite este rationala si pe ce se bazeaza aceasta rationalitate. Din pacate jurispru denta noastra apeleaza prea putin la rezultatele dreptului comparat. (rebuie mentionat ca metodele de interpretare utilizate nu se folosesc izolat, ci impreunaau, uneori, numai unele dintre ele. "ubliniem ca orice interpretare incepe de la texte si numai peste un anumit prag se face apel la alte izvoare cutuma, ec#itate etc.!.

)ibliografie * <. +vidiu Cngureanu, Cornelia Gunteanu ) 3 Ganual de drept civil ; &artea generala 3 >d. Cniversitatii 3%ucian Llaga4 "ibiu; 02<<; 0. Ioan Apostu ) 3Drept civil. &artea generala4D E. Irina Apetrei, 'aluca And one ) 3DreMpt civil; &artea generala4.

10