Ghid

I RP
Institutul de Reforme Penale
EXPERTIZA
judiciar n cauzele privind minorii
Chiinu, 2005
Colegiul de autori:
Igor Dolea - doctor n drept, confereniar universitar, eful Catedrei Drept procesual penal i criminalistic, USM, directorul Institutului de Reforme Penale. Simion Dora - doctor n drept, confereniar universitar, Catedra Drept procesual penal i criminalistic, USM. Gheorghe Baciu - doctor habilitat n tiine medicale, profesor universitar, USMF Nicolae Testemianu. Andrei Pdure - doctor n tiine medicale, confereniar universitar, USMF Nicolae Testemianu. Ion Cociug - doctor n tiine medicale, confereniar universitar, USMF Nicolae Testemianu. Svetlana Rjicova - doctor n psihologie, confereniar universitar, Universitatea de Stat Alecu Russo, Bli.
Lucrarea a fost publicat cu sprijinul financiar al UNICEF n cadrul Proiectului Reforma sistemului de justiie juvenil n Moldova. Coordonator al proiectului Radu Danii Opiniile expuse n coninutul prezentului volum nu reflect neaprat opinia finanatorului.
DESCRIEREA CIP a CAMEREI NAIONALE A CRII Expertiza judiciar n cauzele privind minorii / Inst. de Reforme Penale; col. de aut.: Igor Dolea, Simion Dora, Gheorghe Baciu,... Ch.: IRP, 2005 (Combinatul Poligr.).-136p. ISBN 9975-9848-8-6 1300 ex. 343.148.:340.66-053.5
Cuprins:
1.
Igor Dolea - Aspecte procesual-penale privind expertiza judiciar ..................................................................... 5 Simion Dora - Expertiza criminalistic - mijloc eficient de administrare a probelor, inclusiv n cauzele cu minori ............................................................... 32 Gheorghe Baciu, Andrei Pdure Expertiza medico-legal a minorilor ................................................... 54 Ion Cociug - Particularitile expertizei psihiatrice legale la minori n procesul penal ...................................... 89 Svetlana Rjicova - Expertiza psihologic judiciar n cadrul sistemului judiciar. ............................................... 118
2.
3.
4.
5.
Prefa
9
La nceputul secolului trecut, distinsul profesor Ion Tanoviceanu, n renumitul su Tratat de drept penal referindu-se la sistemul de probe i la evoluia acestuia afirma c sistemul probelor merge ctre o faz tiinific. n fundamentata sa opinie, susine c justiia represiv n vederea aflrii adevrului real ncearc s pun la contribuie toate mijloacele pe care tiina modern le ofer n acest domeniu. Peste un secol putem spune cu certitudine c veridicitatea acestor afirmaii se confirm. Pe bun dreptate, tiina i-a determinat rolul n stabilirea adevrului n procesul penal. Este problematic s ne imaginm posibilitatea procesrii unui dosar penal fr a efectua expertiza n anumite cazuri. Mai mult ca att, legislatorul, recunoscnd c n anumite situaii expertiza trebuie efectuat obligatoriu, a prevzut aceasta n articolul 143 al Codului de procedur penal. n pofida faptului c toate probele au aceeai valoare probant, legislatorul determin c unele circumstane pot fi constatate prin anumite mijloace de prob, din cele ase circumstane prevzute de articolul 97 al Codului de procedur penal cinci se stabilesc prin rapoarte de expertiz.
Dup cum se vede, expertiza pe bun dreptate i-a determinat locul n arsenalul mijloacelor de prob. i, o dat cu evoluia progresului tehnico-tiinific, rolul acesteia crete n permanen. Cu att mai mare este rolul expertizelor judiciare n cauzele privind minorii, reieind din specificul acestora. Pe lng expertizele obligatorii prevzute la modul general, exist i unele ce in de particularitile subiecilor. n ultimul timp crete rolul expertizelor mai rar ntlnite, cum ar fi, spre exemplu, cea psihologic - o expertiz deosebit de important la constatarea circumstanelor ce urmeaz a fi stabilite n cauzele privind minorii. Apar noi forme de expertize criminalistice medico-legale, psihiatrice etc. Progresul tiinei contemporane determin evoluia metodelor de cercetare. Este deosebit de important ca juritii practicieni s fie familiarizai cu natura diferitor genuri de expertiz, particularitile dispunerii expertizelor, precum i cu alte chestiuni ce in de expertiza judiciar. Sperm c aceast lucrare i va aduce modesta contribuie n ceea ce ne dorim s facem.
Igor Dolea, Director, Institutul de Reforme Penale
Igor Dolea
Aspecte procesual-penale privind expertiza judiciar

Igor Dolea, doctor n drept, confereniar universitar
Expertiza este considerat, pe bun dreptate, o apreciere tiinific a probelor. n toate legislaiile expertiza este recunoscut ca mijloc de prob. O dat cu progresul tehnico -tiinific sporete rolul expertizelor n procesul penal. Noul Cod de Procedur Penal a reconfirmat importana instituiei expertizei n probaiunea penal, reglementnd -o multilateral. Pe lng expertiza propriu-zis, se recunoate ca mijloc de prob constatarea tehnico-tiinific i cea medico-legal. Totui, constatrile se efectueaz doar n cazuri de urgen, iar dac apar dubii asupra obictivitii acestora, obligatoriu va fi efectuat o expertiz. n ultimul timp a sporit rolul prilor n efectuarea expertizei. Astfel, prile au dreptul - din iniiativ proprie i din cont propriu - de a nainta cerere despre efectuarea expertizei pentru constatarea circumstanelor care, n opnia lor, vor putea fi utilizate n aprarea intereselor lor. ntruct formele de expertiz se diversific n permanen, este dificil de a realiza o caracteristic a acestora. Expertizele au o deosebit importan n cauzele cu privire la minori. Nu n zadar, n unele situaii, cum ar fi constatarea vrstei sau strii psihice legea prevede expertiza obligatorie. Pe lng dreptul de a propune efectuarea expertizei, prile au i dreptul de a recomanda un expert pentru participare la efectuarea acesteia. Expertul trebuie s ntruneasc cerinele prevzute de articolul 88 al Codului de Procedur Penal. Cererea privind recomandarea unui expert se nainteaz organului de urmrire sau instane i, care au dreptul de a respinge cererea, constatnd unele mprejurri care determin incompatibilitatea expertului. Dac prile propun expertul pe cont propriu, organul de urmrire sau instana poate respinge cererea numai n cazul n
care exist mprejurrile prevzute de articolul 89, alineatul 1, punctele 1 -5 ale Codului de Procedur Penal. Articolul 6 al Conveniei Europene pentru Drepturile Omului nu menioneaz expres regulile aplicabile depoziiilor experilor. Textul alineatului 3, litera d) ale art. 6 se refer la martori, nu la experi. Totui, jurisprudena CEDO a elaborat anumite norme n baza prevederilor din alineatele 1 i 3. Curtea a constatat c dreptul la un proces echitabil nu prescrie obligaia instanelor naionale de a numi experi l a solicitarea aprrii, atunci cnd opinia expertului numit de judecat susine constatrile procurorului. Totui, Curtea European nu ezit s aplice articolul 6, alineatul 3, litera d) analogic cu modalitatea de aplicare a expertizelor dac aparenele sugereaz n mod obiectiv c expertul are un rol de martor al nvinuirii. Respectiva instituie a interpretat astfel aceast analiz: un expert poate fi considerat drept martor dac exist dubii n privina neutralitii sale. Aceste ndoieli trebuie justificate obiectiv; opinia acuzatului poate avea importan, dar nu poate fi decisiv. Rolul expertului n timpul procesului i maniera n care -i ndeplinete funcia sunt nite elemente decisive, avnd o deosebit importan. Dubiile n privina neutralitii i obiectivitii pot fi considerate drept justificate dac suspiciunea penal eman din partea expertului i acesta este numit n calitate de expert oficial. n situaia n care expertul este considerat drept martor al nvinuirii, acesta poate fi ascultat n timpul judecii, dar numai dac persoanele citate de aprare n orice rol, n scopul contestrii prerii experilor, sunt interogate n aceleai condiii ca i expertul. n caz c persoanele citate de aprare nu sunt interogate n aceleai condiii, este nclcat principiul egalitii armelor. Totui, nclcarea nu apare dac interogarea nu a avut loc n ntregime conform acelorai condiii, dac martorul aprrii a avut
Igor Dolea
posibilitatea s conteste afirmaiile expertului cu aceleai argumente i procedee. Cu alte cuvinte, dei martorul aprrii, n comparaie cu expertul nvinuirii, a fost dezavantajat, nu a fost nclcat principiul egalitii armelor dac tratamentul inegal se refer la chestiuni ce nu sunt decisive la determinarea culpabilitii sau nevinoviei bnuitului. Potrivit art. 143 al Codului de Procedur Penal, n anumite situaii expertiza este obligatorie. Astfel, la stabilirea cauzei morii, gradului de gravitate i a caracterului vtmrilor integritii corporale se efectueaz expertiza medico - legal. n competena expertului nu se include rspunsul la ntrebarea dac a fost omor sau sinucidere, deoarece expertul stabilete doar cauza morii i caracterul vtmrilor corporale. De asemenea, n obiectul expertizei nu se include i con statarea deosebitei cruzimi, dat fiind c aceast sintagm nu constituie noiune medical. Fr efectuarea expertizei medico-legale poate fi examinat dosarul privind omorul unei persoane doar n cazul cnd cadavrul nu a fost descoperit i au fost epuizate toate posibilitile de a-l descoperi. n asemenea situaii, soluionarea cauzei se face n baza altor probe din dosar, dac acestea confirm comiterea omorului. Pentru constatarea capacitii sexuale a prii vtmate se dispune efectuarea expertizei medico-legale sau complexe medico- psihologice. Soluionnd cauza privind aplicarea msurilor de constrngere cu caracter medical alcoolicilor i consumatorilor de droguri (articolul 103 al Codului Penal), este necesar actul de constatare medico- legal. n cazul cnd actul amintit nu conine date suficiente, poate fi dispus expertiza medico-psihiatric. Autopsia se efectueaz nu numai n baza ordonanei de efectuare a acesteia dar i n baza ordonanei de efectuare a constatrii medico -
legale n scopul de a descoperi anumite semne ce ar servi ca temei pentru pornirea urmririi penale. n asemenea situaii se ntocmete un raport de constatare medico-legal care nu poate substitui raportul de expertiz. Pentru stabilirea strii psihice se efectueaz o expertiz psihiatric unde pot fi utilizate i cunotinele n domeniul psihologiei. La constatarea strii psihice a bnuitului, nvinuitului, inculpatului urmeaz s fie analizat caracterul i motivul infraciunii, comportamentul persoanei n timpul comiterii infraciunii i dup aceasta. Totodat, este necesar de a lua n consideraie datele ce caracterizeaz comportamentul fptuitorului n perioada de pn la comiterea infraciunii, precum i cele privind maladiile de care a suferit acesta. n asemenea situaii , expertul poate cere diferite acte, certificate de boal etc. din instituiile medicale unde s-a tratat persoana. n cazuri de necesitate, de exemplu, atunci cnd exist date c persoana obosete repede, are o atenie dispersat, o stare emoional instabil, cnd persoana a atins vrsta de pensionare, se efectueaz expertiza psihiatrico-psihologic complex. Expertiza n ceea ce privete vrsta bnuitului, nvinuitului, inculpatului sau a prii vtmate se realizeaz de ctre un medic i psiholog, fiind numit nu numai dac actele lipsesc sau prezint dubii, dar i atunci cnd este imposibil de a le obine. La constatarea vrstei, trebuie luat n consideraie faptul c, n urma expertizei, ziua de natere se consider ultima zi a anului stabilit de expertiz. Dac expertiza determin un numr maxim sau minim de ani, ziua de natere se consider ultima zi a anului care corespunde numrului minim de ani. Se consider c persoana a mplinit vrsta de 14, 16, 18 ani la expirarea orei 24 a zilei stabilite drept zi de natere, adic ncepnd cu urmtoarea zi, ora 00. Expertiza psihiatric sau medico-legal n privina prii vtmate i a martorului se efectueaz fr acordul acestora, i, neaprat, n condiii de ambulator. De notat c organul de urmrire penal i instana trebuie s constate n mod obligatoriu atitudinea acestor persoane fa de
Igor Dolea
expertiza ce va fi efectuat i acceptul sau refuzul lor de a fi supuse unei asemenea expertize. n caz de refuz, e necesar ca organul de urmrire i instana s constate motivele acestuia, urmnd ca n ordonana de dispunere a expertizei s fie indicate respectivele mprejurri. Expertiza fr acordul prii vtmate i al martorului se efectueaz doar n cazurile n care prin alte probe nu pot fi constatate mprejurri le importante pentru cauz. Constatarea strii psihice sau fizice a prii vtmate i a martorului se efectueaz fr acordul persoanei doar n cazurile cnd declaraiile lor vor fi puse ulterior n mod exclusiv sau principial, n baza hotrrilor n cauza penal i alte probe nu exist sau acestea sunt insuficiente. La constatarea strii psihice i fizice a prii vtmate i a martorului este necesar de a lua n considerare particularitile comportamentului persoanei, datele despre condiiile n care a fost perceput fenomenul, datele despre maladiile de care a suferit aceasta, date privind dezvoltarea persoanei respcetive, capacitatea memoriei etc. Gravitatea vtmrilor psihice cauzate victimei se stabilete de ctre expertiza psihiatric. Att bnuitul, nvinuitul, inculpatul ct i partea vtmat i martorul pot fi supui expertizei pentru constatarea strii organelor receptive n cazul cnd este necesar de a verifica declaraiile acestor persoane. n unele cazuri poate fi dispus o expertiz psihologic pentru a constata starea psihic a persoanei la momentul comiterii faptei date, adic dac aceasta era predispus la sinucidere. Punctul 6 al articolului 143 al Codului de Procedur Penal las la discreia organului de urmrire sau a instanei oportun itatea expertizei. n acest caz, expertiza se efectueaz doar dac prin alte probe nu poate fi stabilit adevrul, asemenea situaii fiind frecvente n practic. Expertiza este considerat ca obligatorie n cazul cnd este necesar de a stabili
dac obiectul dat se refer la arm de foc, dac din exemplarul prezentat al armei de foc poate fi deschis focul; privind caracteristica obiectelor descoperite n cazul cnd este necesar de a stabili dac acestea sunt muniii, elemente radioactive, explozibile, otrvur i etc. De asemenea, se consider obligatorie expertiza n cazul cnd este necesar de a stabili dac materialul prezentat este raportat la substane narcotice; dac plantele examinate sunt n categoria culturilor care conin substane narcotice. E posibil s existe i alte cazuri n care expertiza poate fi considerat drept obligatorie. Nedispunerea expertizei n cazul cnd legea prevede efectuarea obligatorie a acesteia constituie un motiv de casare a hotrrii judectoreti. n unele cazuri, Curtea Suprem de Justiie recomand instanelor de a efectua expertiza n mod obligatoriu, spre exemplu, prin Hotrrea Plenului nr. 31 din 09.11.1998 Cu privire la practica judiciar n cauzele penale despre purtarea (portul), pstrarea (deinerea), transportarea, fabricarea, comercializarea ilegal, sustragerea armelor de foc, a muniiilor sau a substanelor explozive, pstrarea neglijent a armelor de foc i a muniiilor. La dispunerea expertizei se emite o ordonan a organelor de urmrire sau o ncheiere a instanei care este obligatorie pentru expert. Ordonana sau ncheierea de efectuare a expertizei const din trei pri: introductiv, descriptiv i rezolutiv. n partea introductiv sunt indicate locul i data ntocmirii ordonanei, precum i numele persoanei care a ntocmit-o. Partea descriptiv conine descrierea succint a mprejurrilor cauzei, acest fapt dndu-i expertului posibilitatea de a hotr, dac este necesar, s ia cunotin de materialele cauzei care se refer la obiectul expertizei, temeiurile pentru efectuarea expertizei i domeniul cunotinelor speciale necesare pentru efectuarea expertizei. n
10
Igor Dolea
partea rezolutiv sunt indicate felul expertizei, datele, numele i prenumele expertului sau denumirea instituiei de expertiz n care trebuie s fie efectuat expertiza, sunt formulate chestiunile puse n faa expertului, sunt enumerate materialele ce sunt puse la dispoziia expertului, inclusiv obiectele de cercetare, mostre pentru examinare comparativ, anumite materiale din dosarul penal care vor fi necesare expertului (de exemplu, procesul - verbal de cercetare la faa locului, fotografii etc.). n ordonan sunt indicate, de asemenea, locul aflrii acestor obiecte (sunt anexate la dosar sau se afl n alte locuri), i forma de sigilare a obiectelor. Chestiunile puse n faa expertului nu trebuie s depeasc limitele cunotinelor speciale pe care le deine aceast persoan. Expertiza poate fi efectuat doar de ctre o persoan desemnat n acest scop n conformitate cu legea procesual - penal. Actele referitoare la rezultatele unor controale departamentale privind anumite mprejurri, care poart denumirea de expertiz (calitatea mrfii etc.), obinute la cererea organelor de urmrire penal i a instanelor nu pot fi recunoscute ca raport de expertiz. Dac sunt necesare unele nregistrri ale obiectelor aflate la locul comiterii infraciunii sau alte date, poate fi solicitat un specialist. ns specialistul nu efectueaz de sine stttor cercetarea i nu substituie efectuarea expertizei. De regul, expertiza judiciar se efectueaz n cadrul Institutului de Cercetri tiinifice n Domeniul Expertizei Judiciare al Ministerului Justiiei. Expertiza medico-legal se efectueaz n cadrul Institutului de Expertize Medico-Legale, iar cea psihiatric - n subdiviziunea Spitalului Republican de Psihiatrie. n situaia cnd pentru efectuarea expertizei este chemat un expert care nu activeaz n cadrul instituiei, organul de urmrire penal sau instana verific dac nu sunt prezente mprejurri de incom patibilitate a
11
expertului, precum i calificarea acestuia (specializarea, studiile etc.). Ordonana sau ncheierea de dispunere a expertizei este obligatorie pentru instituie sau persoana abilitat s efectueze expertiza. Doar n cazurile cnd persoana nu dispune de cunotinele respective sau invoc anumite motive de incompatibilitate, ea este n drept s nu efectueze aceast expertiz. Expertiza poate fi efectuat i pe contul prilor. Expertiza pe contul propriu al prilor se efectueaz n aceleai condiii ca i expertiza din oficiu. Expertului desemnat i se remite lista chestiunilor propuse de ctre pri. Organul de urmrire penal sau instana de judecat este obligat s pun la dispoziia expertului toate obiectele i materialele necesare expertizei. Dispunerea expertizei include alegerea obiectelor care vor fi supuse cercetrilor i a mostrelor pentru examinare comparativ. Expertul nu este n drept de a cuta, de a indica i de a folosi de sine stttor materialele care nu sunt puse la dispoziia lui n ordinea stabilit de lege. Totodat, expertul este n drept, cu permisiunea organului de urmrire sau instanei, s participe sau s asiste la efectuarea aciunilor procesuale, s pun ntrebri ce se refer la obiectul expertizei, ndeosebi atunci cnd se colecteaz mostre. n situaia cnd expertului nu i se pun la dispoziie suficiente materiale efectuarea cercetrilor poate deveni improbabil, existnd riscul ca veridicitatea concluziilor s fie pus la ndoial. O deosebit importan are aducerea la cunotina prilor a obiectului expertizei. Familiarizarea cu ordonana sau ncheierea de efectuare a expertizei este un drept al prilor, ce trebuie realizat n cel mai scurt timp. Acest lucru se efectueaz cu scopul ca prile s aib posibilitatea de a face observaii privind chestiunile puse n faa expertului, de a cere modificarea, sau numirea unui expert recomandat de ctre pri. Dac ordonana privind efectuarea expertizei a fost ntocmit pn la
12
Igor Dolea
identificarea bnuitului sau nvinuitului, aceasta trebuie s fie pus la dispoziia persoanei imediat dup ce fptuitorul a cptat statut de bnuit sau nvinuit, anunnd n mod obligatoriu drepturile persoanei. Aprtorul are dreptul s ia cunotin de ordonan din momentul n care este desemnat n calitate de aprtor n cauza dat. Persoana i poate realiza dreptul de a nainta recuzarea expertului n cazul n care n ordonan sau, dup caz n ncheiere este indicat expertul concret. Aceasta se ntmpl n cazurile cnd expertiza este efectuat n afara instituiei de resort. Persoanei care nainteaz refuz trebuie s i se dea posibilitatea de a -i motiva refuzul, motivele fiind incluse n procesul-verbal al aciunii premergtoare efecturii expertizei. n cazul cnd prile cer numirea unui expert recomandat de ctre ele, este necesar ca solicitantul s argumenteze necesitatea includerii expertului, precum i de a constata dac expertul este de profilul respectiv, aceste date fiind incluse n procesul-verbal. Expertul recomandat de ctre pri particip mpreun cu expertul desemnat la efectuarea expertizei. Acest expert este prentmpinat, ca i ceilali, despre rspunderea penal ce i revine pentru concluzia fals potrivit articolului 312 al Codului Penal. De regul, cererile privind modificarea sau completarea chestiunilor trebuie admise dac bnuitul, nvinuitul sau aprtorul insist asupra formulrii proprii, chiar dac aceasta nu este corect. Totodat, este necesar de a indica formularea elaborat de ctre pri, indicnd n ordonan c formularea este propus de ctre acestea. Participarea bnuitului, nvinuitului, aprtorului sau prii vtmate la efectuarea expertizei faciliteaz examinarea obiectiv i exhaustiv i ntocmirea unui raport complet. Prezena acestora este util n cazul n care se efectueaz anumite expertize - economic, merceologic, autotehnic .a. n cazul cnd participarea prilor nu creeaz obstacole pentru ntocmirea unui raport obiectiv, de regul, acestea trebuie s fie
13
admise. Dac cererea de participare a prilor a fost respins, lmuririle scrise ale acestora trebuie s fie puse la dispoziia expertului. Acestea pot fi nscrise de ctre persoana care a naintat cererea sau incluse n procesul-verbal al aciunii premergtoare efecturii expertizei. Prile au dreptul s ia cunotin de raportul de expertiz i de ntiinarea privind imposibilitatea de a efectua expertiza. Dup primirea raportului de expertiz, organul de urmrire penal sau instana trebuie, ct se poate de urgent, s prezinte prilor acest raport. n situaia cnd partea vtmat sau martorul au fost supui unei expertize, acetia de asemenea au dreptul s se familiarizeze cu raportul de expertiz. Termenul fixat de ctre organul de urmrire penal sau instana de judecat este obligatoriu pentru expert. n cazul cnd acesta nu este n stare s efectueze expertiza n termenul respectiv, el este obligat s informeze organul de urmrire sau instana, prezentnd motivele tergiversrii. Expertizele sunt de mai multe tipuri. Expertiza de comisie este expertiza care se efectueaz de mai muli experi cu aceeai specialitate. De obicei, se recurge la expertiza de comisie n cazurile complicate. De asemenea, se efectueaz expertiza de comisie n cazul cnd exist probabilitatea ca investigaiile s poarte un caracter subiectiv, fiind realizat de un singur expert. Expertizele de comisie se organizeaz n cazurile cnd este vorba de expertiza psihiatric autotehnice, sau sau neurologic, de de unele expertize medico -legale, Toate expertize criminalistice complicate.
contraexpertizele, de regul, trebuie efectuate n comisie. n comisia de efectuare a expertizei sunt inclui cel puin 3 experi, dar, n cazurile de expertize deosebit de complicate pot fi inclui i mai muli experi. n asemenea cazuri, numrul total de experi inclui n comisie este determinat de conductorul instituiei de expertiz.
14
Igor Dolea
Conductorul instituiei de asemenea determin i componena nominal a comisiei. La efectuarea expertizei de comisie, unul din membrii instanei respective este preedintele care organizeaz activitatea comisiei, alt membru este raportorul care n prealabil a examinat toate documentele prezentate comisiei. De menionat c pot examina documentele i toi membrii comisiei. Raportorul anun rezultatele examinrii materialelor, dar aceasta nu nseamn c atribuiile membrilor comisiilor difer. Toi membrii au aceeai competen, aceleai drepturi i obligaii. n cazul cnd unul dintre membrii comisiei face opinie separat, acesta este n drept s ntocmeasc un raport individual privind chestiunile cu care el nu este de acord, inclusiv semnnd ntreg raportul de expertiz. Dup audierea raportului, membrii comisiei constat dac materialele prezentate sunt suficiente pentru efectuarea expertizei. De asemenea, ei stabilesc volumul investigaiei ce urmeaz s fie realizat. Cercetrile pot fi efectuate n comun sau de ctre fiecare expert, iar raportul poate fi ntocmit n comun doar dac nu exist divergene. Efectuarea expertizei n comisie este determinat de ctre organul de urmrire penal sau instana de judecat n cazurile prevzute de lege sau cnd acetia consider necesar efectuarea expertizei date. Prile pot cere efectuarea expertizei n comisie inclusiv pot propune un expert pentru realizarea acesteia. Efectuarea expertizei n comisie poate fi determinat i de ctre conductorii instituiei respective, n cazul cnd acesta gsete de cuviin c e util o asemenea modalitate. Expertiza complex - un alt tip de expertiz prevzut de art. 147 al Codului de Procedur Penal - are multe elemente comune cu expertiza de comisie. Procedura privind dispunerea de a efectua expertiza complex, efectuarea expertizei, principiul colegialitii expertizei, sunt aceleai ca i n cazul expertizei de comisie.
15
Igor Dolea
Particularitatea esenial ce caracterizeaz expertiza complex const n faptul c aceasta se efectueaz de civa experi de diferite specialiti sau cu diferite specializri n cadrul unei specialiti. n cele mai frecvente cazuri sunt efectuate expertize medico- criminalistice, financiar - bancare etc. Expertiza se dispune prin ordonana organului de urmrire penal sau prin ncheierea instanei. Expertiza poate fi efectuat deopotriv n instituia de expertiz i de ctre specialiti din diferite instituii. n cazul cnd expertiza este realizat de ctre specialiti din instituia respectiv, n sarcina conductorului este pus organizarea comisiei de experi dup ce ordonana privind dispunerea efecturii expertizei i materialele necesare au fost remise acestei instituii. Dac expertiza este efectuat de ctre specialiti din diferite instituii, organul de urmrire penal sau instana trebuie s transmit o copie a ordonanei sau a ncheierii n fiecare din aceste instituii. Conductorii instituiilor desemneaz persoanele care vor efectua expertiza, anunnd despre aceasta organul de urmrire penal sau instana care stabilete termenele i modalitatea de realizare a investigaiilor. n situaia cnd expertiza se efectueaz n mai multe institu ii, materialele necesare pentru realizarea acesteia se transmit n instituia n care se vor efectua cercetrile iniiale, n conformitate cu obiectivele expertizei. Conductorii instituiilor de expertiz responsabili pentru efectuarea expertizei determin care investigaii sunt prioritare i coordoneaz acest lucru cu organul de urmrire i cu instana. Experii sunt egali n drepturi i fiecare dintre ei este responsabil pentru partea sa. Totui, este judicios ca grupul de experi s fie condus de ctre preedinte care dispune doar de atribuii organizatorice, nefiind n drept s se pronune asupra prii raportului care nu este de competena
16
Igor Dolea
sa. Interdicia de a nu semna partea raportului care nu ine de competena sa se rsfrnge i asupra tuturor membrilor care constituie grupul de experi. O particularitate a expertizei complexe const n faptul c fiecare specialist efectueaz cercetrile cu metodele specifice ce corespund specializrii sale. Metodele nu sunt aceleai pentru toate cercetrile n cadrul expertizei complexe. De asemenea, obiectele de cercetare nu sunt aceleai n toate cazurile, dar acest fapt nu poate servi drept motiv pentru a considera concluziile ca nentemeiate. ntocmind raportul, fiecare expert indic coninutul cercetrilor, metodele aplicate, materialele examinate, concluziile care au fost formulate n baza cercetrilor. Expertul semneaz doar partea sa de raport, i, implicit poart rspundere doar pentru concluziile proprii, incluse n respectiva parte. n baza concluziilor fiecrui expert se formuleaz concluziile generale. La aceast etap pot participa experi, competena crora ine de ntregul obiect al expertizei. n asemenea cazuri, experii care au semnat raportul final poart rspundere pentru ntregul raport de expertiz. n situaia cnd experii desemnai pentru ntocmirea raportului final nu sunt de acord cu concluziile unui expert dintr-un anumit domeniu, ei vor indica n raport acest fapt i nu vor purta rspundere pentru partea respectiv a raportului. Expertiza suplimentar i contraexpertiza pot fi dispuse doar dup ce a fost efectuat expertiza iniial. Expertiza suplimentar i contraexpertiza prevzut de art. 148 al Codului de Procedur Penal poate fi dispus de ctre organul de urmrire penal sau de ctre instan din oficiu. Prile au dreptul att n faza de urmrire, ct i n faza de judecare a cauzei s solicite efectuarea expertizei suplimentare i a contraexpertizei. n cazul cnd consider c este necesar o expertiz
17
suplimentar sau o contraexpertiz, bnuitul, nvinuitul, inculpatul, aprtorul su sau partea vtmat pot nainta o cerere att ofierului de urmrire penal sau procurorului dac cauza este la faza de urmrire, sau instanei de judecat, atunci cnd aceasta este n faza de judecare. n cazul cnd ofierul de urmrire penal respinge cererea prilor de a efectua expertiza suplimentar sau contraexpertiza, acestea po t nainta o plngere procurorului. Dac procurorul a lsat fr modificri hotrrea organului de urmrire penal privind respingerea cererii de efectuare a expertizei suplimentare sau a contraexpertizei nu exist o cale de atac a hotrrii procurorului, dar prile pot nainta o cerere repetat, n cadrul judecrii cauzei, privind efectuarea expertizei suplimentare sau a contraexpertizei. Expertiza suplimentar se dispune n cazul n care sunt necesare anumite lmuriri sau completri. Spre exemplu, nu s -au examinat toate obiectele, nu s-a dat rspuns la toate ntrebrile adresate expertului etc. Este necesar de a deosebi neclaritatea sau insuficiena unor date n raportul de expertiz, ceea ce determin efectuarea unei expertize suplimentare cu insuficiena investigaiilor i cercetrilor, refu zul de a aplica anumite metode etc., fapt ce determin efectuarea unei contraexpertize. Expertiza suplimentar se dispune nu numai atunci cnd datele din raportul expertului nu sunt insuficiente sau neclare, dar i n cazul cnd n cadrul urmririi apar al te chestiuni generate de limitarea obiectului de cercetare. De asemenea, pot aprea neclariti n cazul cnd datele raportului au fost confruntate cu alte materiale din cauza penal i au fost descoperite anumite contradicii sau au fost obinute alte pro be care
18
intr n contradicie cu datele expuse n raportul de expertiz. Dac n raportul de expertiz expertul indic asupra anumitor circumstane care au importan pentru cauza penal, acestea de asemenea pot dicta necesitatea de a efectua o expertiz suplimentar. Expertiza suplimentar se efectueaz n cazurile cnd viciile pe care le manifest raportul de expertiz nu pot fi nlturate prin audierea expertului. Expertiza suplimentar poate fi realizat de acelai expert care a efectuat expertiza iniial sau conductorul instituiei de expertiz poate numi un alt expert. Efectuarea contraexpertizei n toate cazurile se pune n sarcina altui expert sau altui grup de experi. n unele cazuri, materialele pot fi naintate ntr-o alt instituie de expertiz. n hotrrea de efectuare a contraexpertizei se includ toate chestiunile care au fost puse n faa expertului la expertiza iniial, precum i alte chestiuni. De exemplu, poate fi pus chestiunea privind analiza metodelor aplicate la efectuarea expertizei iniiale. Contraexpetiza se dispune n cazurile cnd s-a constatat incompetena expertului sau au fost scoase la iveal unele nclcri flagrante ale regulilor de efectuare a expertizei (inclusiv dac s -a descoperit nclcarea drepturilor nvinuitului, bnuitului, inculpatului); n cazul cnd este posibil o cointeresare a expertului n rezultatele examinrii cauzei; cnd nu sunt n corelare datele iniiale puse la dispoziia expertului i concluziile; cnd datele obinute intr n contradicie cu datele de fapt ce figureaz n cauz; n cazul cnd au fost descoperite alte date ce ar putea influena esenial concluziile expertului; n cazurile cnd sunt contradicii eseniale n opiniile experilor la efectuarea unei expertize de comisie .a. Deosebirea esenial ntre expertiza suplimentar i contraexpertiz const n faptul c la efectuarea acesteia din urm toate
19
chestiunile sunt examinate din nou. Din aceste considerente, n toate cazurile contraexpertiza se pune n sarcina altui expert sau altui grup de experi. Totui, pentru a facilita efectuarea unei expertize obiective, expertul care a realizat expertiza iniial poate fi invitat pentru a da anumite explicaii. ns, el nu semneaz nici un act de expertiz. Expertiza suplimentar sau contraexpertiza se dispune printr- o ordonan a organului de urmrire penal sau printr -o ncheiere a instanei de judecat. Hotrrea prin care se dispune efectuarea expertizei suplimentare sau contraexpertizei este asemntoare cu hotrrea prin care se dispune efectuarea expertizei ordinare iniiale. n hotrre trebuie s fie indicate motivele de efectuare a expertizei suplimentare sau contraexpertizei. La hotrre se anexeaz i raportul expertizei iniiale cu toate anexele (spre exemplu: fotografii, mostre, materiale experimentale etc.). De asemenea, pot fi anexate i anumite materiale suplimentare cu o eventual atribuie la investigaie i care au fost obinute dup efectuarea expertizei iniiale, inclusiv cererile naintate de ctre pri. Pe parcursul expertizei suplimentare expertul efectueaz investigaii doar n partea n care nu s -a realizat la expertiza iniial, dar n raportul su el poate s fac trimitere i la expertiza iniial. Spre deosebire de expertiza suplimentar, la contraexpertiz expertul este obligat personal s efectueze toate investigaiile necesare i nu este n drept s fac trimitere la expertiza iniial. Dac rezultatele contraexpertizei nu corespund rezultatelor expertizei iniiale, este necesar ca n partea analitic a raportului s fie indicate motivele divergenelor. Rezultatele obinute n urma efecturii investigaiilor au aceeai valoare probant ca i rezultatele expertizei iniiale i se apreciaz n comparaie cu alte probe. n cazul expertizei unor documente sau obiecte descoperite n timpul urmririi dup efectuarea expertizei iniiale se efectueaz o alt
20
Igor Dolea
expertiz care nu este nici suplimentar, nici contraexpertiz. La apariia dubiilor privind veridicitatea rezultatelor obinute n urma unei expertize psihiatrice de ambulator este necesar s se efectueze o alt expertiz n staionar. n cazul expertizei, n staionar, privind starea psihic a prii vtmate sau a martorului este obligatorie acceptul acestei pri. n situaia n care sunt necesare investigaii suplimentare determinate de constatarea c inculpatul a svrit o alt infraciune, fiind necesar i o expertiz, se procedeaz conform prevederilor art. 326 al Codului de Procedur Penal, adic se modific acuzarea n sensul agravrii ei. n sarcina organului de urmrire penal sau a instanei este pus transmiterea ctre instituia de expertiz a ordonanei sau a ncheierii privind efectuarea expertizei n care se indic numele expertului care va realiza expertiza, precum i a tuturor materialelor necesare pentru efectuarea expertizei. Transmiterea se face prin intermediul instituiilor potale sau prin curier. Este recomandabil ca transmiterea s se efectueze prin intermediul curierului pentru a asigura operativitatea i a evita riscul dispariiei materialelor. n ordonan i n ncheiere, pe lng toate datele incluse obligatoriu n aceste acte procedurale, trebuie indicat i numele expertului care va efectua expertiza. n caz c este indicat doar insituia de expertiz, conductorul acestei instituii numete un expert i anun organul care a dispus efectuarea expertizei. Persoana care primete materialele respective le nregistreaz n registrul special, transmindu-le conductorului instituiei. Curierul sau nsui ofierul de urmrire penal, dac a prezentat personal materialele, primete un certificat n care sunt indicate toate materialele aduse n instituia de expertiz. La rndul su, primind materilale, conductorul instituiei de expertiz ia cunotin de acestea i le transmit e expertului
21
sau grupului de experi care trebuie s efectueze expertiza. Totodat, conductorul instituiei de expertiz informeaz organul de urmrire penal sau instana printr- o scrisoare oficial, indicnd numele experilor care vor efectua expertiza. Expertiza poate fi efectuat nu numai de ctre lucrtorii aflai n statele instituiei. Instituia de expertiz este n drept s ncheie un contract cu o persoan din afar, pentru efectuarea expertizei concrete sau includerea unei persoane ntr-o comisie de experi. Persoanele respective trebuie s dispun de licen eliberat de Ministerul Justiiei pentru efectuarea unui gen anumit de expertize. Persoanele din afara instituiei de expertiz, care activeaz n baz de contract cu instituia, dispun de aceleai drepturi i obligaii ca experii care figureaz n statele instituiei. Conductorul instituiei de expetiz este obligat s explice expertului drepturile i obligaiile, precum i s -l prentmpine de rspunderea penal pentru prezentarea cu bun-tiin a concluziei false (art. 312, Cod Penal). Prentmpinarea privind rspunderea penal pentru concluzii false nu exclude i menionarea despre aceasta n ordonan i ncheiere, precum nu exclude obligaia expertului de a indica n raportul su faptul prentmpinrii. Conductorul instituiei de expertiz stabilete termenul de efectuare a expertizei i poart rspundere personal pentru respectarea acestui punct. n sarcina acestuia este pus i asigurarea calitii expertizei. La terminarea expertizei i ntocmirea raportului, expertul remite toate materialele conductorului instituiei care, la rndul su, informeaz organele de urmrire sau instana despre acest fapt transmindu-le acestora raportul i materialele. Conductorul instituiei de expertiz poate s renune la expertiza iniial dac constat c nu sunt specialiti pentru efectuarea acesteia. n asemenea situaii, conductorul remite materialele ofierului de urmrire penal sau instanei. Dac dispune de informaii despre o alt instituie care poate efectua expertiza n respectivul domeniu, el trebuie s aduc la
22
Igor Dolea
cunotina organelor acest fapt. n cazul cnd efectuarea expertizei este ngreuiat, fapt determinat de insuficiena materialelor prezentate, conductorul instituiei de expertiz poate s dispun selectarea materialelor necesare. ns aceast situaie nu poate servi ca temei pentru remiterea ordonanei sau ncheierii i a materialelor la organul care a dispus expertiza. ntruct conductorul instituiei de expertiz are o atribuie administrativ privind efectuarea expertizei, el nu poate da indicaii referitoare la metodele ce urmeaz s fie aplicate la efectuarea expertizei, la coninutul investigaiei i la concluzii. Expertiza efectuat la iniiativa i din contul prilor poart un caracter separat. Aceast expertiz se efectueaz de asemenea n baza ordonanei sau a ncheierii instanei de judecat la cererea prilor, ns prile sunt obligate s prezinte de sine stttor conductorului instituiei de expertiz materialele de care dispun. Materialele prezentate se nregistreaz n registrul special, iar prile primesc un certificat n care sunt nscrise toate materialele predate instituiei de expertiz. Dac, n anumite situaii, prin instituia de expertiz nu poate fi efectuat investigaia, organul de urmrire penal sau instana poate apela la serviciile unei persoane care posed cunotine speciale ntr - un oarecare domeniu. Expertiza n afara instituiei de expertiz se efectueaz n cazul cnd sunt necesare anu mite cercetri specifice ntr-un domeniu: tiin, art, meserii etc. De remercat faptul c exist situaii cnd n cadrul instituiei de expertiz este imposibil de a efectua un anumit gen de expertiz. Acest fapt este condiionat de solicitarea sporadic de efectuare a unui oarecare gen de expertize. n asemenea situaii expertizele se efectueaz de ctre specialiti din instituiile de cercetri tiinifice de profilul dat. n cazul expertizei n afara instituiei, organul de urmrire penal sau instana de judecat trebuie, nainte de toate, s stabileasc persoana
23
care va efectua expertiza, specialitatea i competena acesteia, precum i s-i explice drepturile i obligaiile. Pentru aceasta organul de urmrire sau instana citeaz persoana, nmnndu-i ordonana sau ncheierea, stabilete dac nu este prezent o stare de incompatibilitate, constat capacitatea persoanei de a efectua calitativ investigaia, etc. Dac organul de urmrire penal constat anumite mprejurri care nu i permit expertului s efectueze expertiza, acesta anuleaz ordonana n care este indicat nominal persoana i emite o alt ordonan, identificnd o alt persoan. Este raional ca, pn la emiterea ordonanei, organul de urmrire penal sau instana de judecat s constate toate mprejurrile care permit persoanei s efectueze expertiza. Constatndu -se c persoana poate efectua expertiza, aceasta este prentmpinat de rspunderea penal pentru prezentarea cu bun - tiin a unor concluzii false. La emiterea ordonanei i constatarea capacitii persoanei de a efectua expertiza sunt stabilite termenele de efectuare a expertizei, iar expertului i se descrie forma de ntocmire a raportului. Expertul poate refuza s efectueze expertiza dac constat necalificarea sau slaba sa calificare n domeniul dat, inclusiv dac va invoca insuficiena materialelor puse la dispoziie. Expertul este n drept s formuleze anumite cereri sau s declare despre anumite mprejurri ce se includ n ordonana organului de urmrire penal sau n ncheie rea instanei. n caz de imposibilitate de a satisface cererile expertului, organul de urmrire sau instana ntocmete o ordonan sau o ncheiere separat n care sunt indicate toate motivele de incapacitate de a da curs cererilor. Organul de urmrire penal sau instana sunt obligai s asigure cu materiale expertul, inclusiv cu prezena persoanelor a cror participare este util la desfurarea expertizei. n cazul efecturii expertizei din contul propriu al prilor, aceasta ncheie un contract cu expe rtul, n conformitate cu normele procedurii civile.
24
Igor Dolea
Expertul d rspuns la chestiuni n numele propriu i poart rspundere personal. El trebuie s fie prentmpinat pentru rspunderea penal n cazul prezentrii cu bun -tiin a unor concluzii false. Faptul prevenirii despre rspunderea penal este menionat n ordonan sau n ncheierea de efectuare a expertizei. Semntura i sigiliul instituiei respective sunt aplicate att cu scopul de a confirma efectuarea investigaiilor, ct faptul c expertul a fost prentmpinat despre rspunderea penal pentru prezentarea cu bun -tiin a unor concluzii false. Conform art.151 al Codului de Procedur Penal, dup efectuarea investigaiilor necesare, expertul ntocmete un raport, pe care l confirm prin semntur i aplic sigiliul instituiei n cauz. Raportul de expertiz este un mijloc de prob care are o importan deosebit n procesul penal. n raport se conin rezultatele investigaiei efectuate de ctre o persoan care dispune de cunotine speciale n domeniul dat. Metoda i volumul cercetrilor este determinat de ctre expert; ns n cazul n care acesta obine nite rezultate ce depesc volumul chestiunilor puse n faa sa, el este n drept s menioneze despre faptul respectiv n raport.
25
Igor Dolea
Raportul de expertiz este format din trei pri: partea introductiv, partea analitic i concluziile. n partea introductiv se includ datele privind locul i timpul efecturii expertizei; temeiurile de a efectua expertiza, organul i persoana care a coordonat efectuarea expertizei sau persoana la cererea creia a fost efectuat expertiza (n cazul n care aceasta a fost efectuat la cererea prilor i pe contul lor), date despre expert, inclusiv referitoare la profesie (studiile, specialitatea, vechimea n munc), faptul c expertul a fost prentmpinat pentru rspundere n caz de prezentare cu bun- tiin a unor concluzii false. n partea introductiv se menioneaz integral toate chestiunile puse n faa expertului, materialele care au fost utilizate d e ctre expert, obiectul investigaiilor, inclusiv metoda aplicat. De asemenea, se includ date despre persoanele care au participat la efectuarea expertizei. Chestiunile la care d rspuns expertul trebuie incluse n raportul de expertiz, fiind identice cu cele din ordonana sau ncheierea privind dispunerea expertizei. Nu se admite redactarea ntrebrilor puse n faa expertului. Menionnd despre ordonana sau ncheierea care a servit drept temei pentru efectuarea expertizei, expertul trebuie s indice data emiterii acestei hotrri, i data la care materialele dosarului au fost puse la dispoziia sa. n caz de necesitate expertul poate s se adreseze persoanei care a dispus efectuarea expertizei pentru a solicita explicarea unor formulri n ntrebrile puse n faa sa, precum i unele materiale suplimentare pentru investigaie. n a doua parte a raportului de expertiz - partea analitic - se descrie procesul de efectuare a investigaiilor, metodicile aplicate, utilajele i preparatele folosite, circumstanele care au fost descoperite n urma realizrii investigaiilor. Expertul este liber s indice n partea respectiv orice mprejurare pe care el gsete de cuviin s -o menioneze. n partea analitic se fac trimiteri la materialele dosarului care au f ost utilizate de ctre expert, indicndu- se filele din dosar. Expertul face trimiteri i la
26
Igor Dolea
literatura tiinific n baza creia a fost efectuat expertiza, indicnd sursa, autorul, ediia i alte date necesare pentru identificarea lucrrii utilizate. E necesar ca partea analitic s fie elaborat ntr -un limbaj clar i accesibil pentru persoanele care nu posed cunotine n domeniu, termenii ce in de specialitate urmnd s fie lmurii. Totodat, n partea analitic se include i orice act normativ ce a fost utilizat de ctre expert pe parcursul investigaiilor. Partea a treia a raportului conine concluziile la care a ajuns expertul. Acestea trebuie s se bazeze pe rezultatele investigaiilor menionate n partea analitic, fiind formulate clar i fr echivocuri. n situaia cnd este imposibil de a da rspuns la o chestiune, acest fapt urmeaz a fi semnalat. n caz c nu este posibil de a da un rspuns clar la o chestiune este necesar de a nota acest fapt. n situaia n care expertul i expune opinia cu probabilitate referitor la unele date, aceasta nu poate fi pus n baza sentinei. Dac pe durata investigaiilor expertul a constatat i alte mprejurri dect cele care se cereau, aceste mprejurri sunt semnalate dup expunerea rspunsurilor la toate ntrebrile puse n faa lui. n cazul n care nu a fost n stare s rspund la toate ntrebrile, expertul trebuie s menioneze motivul care a condiionat o asemenea imposibilitate. Motivele sunt expuse n alineatul 4 al articolului 151 i sunt exhaustive. Organul de urmrire, n toate cazurile, indiferent care a fost rspunsul expertului, ntocmete un proces -verbal. Procesul - verbal este elaborat n termen de trei zile de la primirea raportului cu scopul de a asigura familiarizarea prilor fie cu raportul de expertiz, fie cu declaraia expertului privind imposibilitatea de a prezenta concluziile, precum i cu procesul - verbal de audiere a expertului. Explicaiile, obieciile, cererile prilor n urma familiarizrii cu materialele prezentate sunt naintate organului de urmrire. Prile pot cere efectuarea unei expertize suplimentare sau unei contraexpertize. Organul de urmrire admite sau
27
respinge cererea prilor. n cazul respingerii cererii prilor, acestea au dreptul de a se adresa procurorului. n situaia n care expertiza a fost efectuat n faza de judecare a cauzei raportul de expertiz este adus la cunotina prilor care, sunt n drept s nainteze obiecii instanei. Obieciile sunt incluse n procesul verbal al edinei de judecat. n cazul n care apar ndoieli cu privire la starea de responsabilitate sau la capacitatea bnuitului, nvinuitului, inculpatului de a -i apra de sine stttor drepturile i interesele legitime, articolul 143 al Codului de Procedur ndelungat. Internarea n instituia medical se face n baza unei ordonane a organului de urmrire sau n temeiul unei ncheieri a instanei. Dat fiind c internarea ntr-o instituie medical duce la limitarea libertii persoanei, aciunea dat trebuie autorizat de ctre judectorul de instrucie n baza demersului procurorului n faza de urmrire sau de ctre instan fie la cererea prilor, fie din oficiu, n cadrul judecrii cauzei. Spitalizarea se efectueaz de regul dup examinarea persoanei n condiii de ambulator. n asemenea situaii se iau n considerare opiniile medicilor care au examinat persoana n condiii de ambulator. Totodat, pot fi luate n calcul i alte mprejurri. n cazul n care persoana este inut n stare de arest n faza de urmrire internarea n instituia medical are loc de asemenea cu autorizaia judectorului de instrucie. n ordonana sau ncheierea de spitalizare pentru efectuarea expertizei trebuie s fie indicat instituia medical unde se va realiza expertiza. Aceast instituie este staionarul de psihiatrie al Ministerului Ocrotirii Sntii. Perioada aflrii n instituia medical se include n term enul de Penal stabilete efectuarea obligatorie a expertizei. Spitalizarea este indicat n cazurile cnd este necesar o supraveghere
28
Igor Dolea
arest dac pn la efectuarea expertizei persoana se afla n stare de arest. La definitivarea expertizei psihiatrice persoana trebuie externat imediat din instituia medical. Articolul 152 al Codului de Procedur Penal nu specific procedura n cazul n care a fost numit o expertiz medico-legal sau psihiatric n condiii de staionar. n asemenea situaii urmrirea se efectueaz dup regula general, cu excepia cazurilor cnd sunt necesare aciunile procesuale cu participarea bnuitului sau a nvinuitului. Nu se admite ca n aceast perioad fptuitorul s fie pus sub nvinuire sau s i se prezinte materialele pentru familiarizare n legtur cu definitivarea urmririi. Dac internarea a fost efectuat n timpul judecrii cauzei, procesul se amn. Potrivit art. 153 al Codului de Procedur Penal n cazul n care raportul expertului nu este clar sau manifest unele deficiene pentru nlturarea crora nu sunt necesare investigaii suplimentare, poate fi audiat expertul. Declaraiile expertului nu sunt un tip separat de probe. Audierea expertului se efectueaz dup condiiile d e audiere a martorului. Audierile expertului n condiiile articolului 153 se efectueaz doar n faza urmririi penale. Expertul se audiaz n cazul cnd sunt
29
Igor Dolea
necesare unele lmuriri n privina raportului ntocmit, fiind vorba de explicarea unor termeni, sau noiuni, de argumen tarea unor metodici complicate .a. Nu se admite audierea expertului n cazul cnd este necesar obinerea unei informaii suplimentare. n asemenea situaii se efectueaz expertiza suplimentar. Dat fiind c declaraiile expertului nu sunt considerate ca un mijloc separat de prob, ci se includ ca o parte component a expertizei, se interzice audierea expertului pn la prezentarea raportului. Iniiativa de a audia expertul poate parveni att din oficiu, de la organul de urmrire penal, ct i la cererea prilor, dup ce acestea au luat cunotin de raportul de expertiz. Dup audierea expertului, prilor trebuie s li se pun la dispoziie procesul - verbal de audiere a expertului n acelai termen ca i n cazul raportului expertului prezentat dup efectuarea expertizei. Obiectul audierii expertului ine doar de chestiunile care au fost soluionate pe parcursul expertizei. Organul de urmrire penal nu poate pune n faa expertului alte ntebri, dect cele incluse n obiectul expertizei.
Expertiza criminalistic - mijloc eficient de administrare a probelor, inclusiv n cauzele cu minori

Simion Dora, doctor n drept, confereniar universitar
30
Simion Dora
Consideraii preliminare
Progresele pe care le-a nregistrat criminalistica n ultimele decenii, la capitolul expertiza urmelor infraciunilor i a altor mijloace materiale de prob au condus la separarea i consolidarea celor cinci genuri de expertiz criminalistic, respectiv, grafoscopic, tehnic a documentelor, traseologic, balistic i fotoportretistic, precum i la perfecionarea bazei metodico-tiinifice a acestora. Totodat, succesele indiscutabile n materie de metodologie, aplicarea pe scar larg a realizrilor tiinei i tehnicii moderne la efectuarea expertizelor criminalistice menionate au condiionat o sporire vdit a prestigiului i a ponderii acestora n probaiunea judiciar. Potrivit datelor statistice de care dispunem, fiecare a treia expertiz judiciar, efectuat pe parcursul ultimilor ani n instituiile statale de expertiz din ar, face parte din categoria celor criminalistice. Cu toate acestea, practica denot c posibilitile expertizelor criminalistice nu sunt n mod adecvat valorificate. Pe lng formularea ambigu a problemelor expuse spre soluionare experilor sunt frecvente situaiile confuze viznd determinarea obiectivelor sau chiar a genului de expertiz. Inconvenientele de acest gen provin, n opinia noastr, dintr -o insuficient abordare n literatura de profil autohton a problematicii legate de dispunerea efecturii expertizelor criminalistice i sunt de natur s conduc la temporizarea soluionrii cauzelor sau chiar la regretabile erori privind stabilirea adevrului n justiie. Din considerentele expuse mai sus, credem c este oportun s facem referirile de rigoare cu privire la posibilitile i problemele ce fac obiectul celor mai frecvent solicitate genuri de expertiz criminalistic, inclusiv n eventualitatea dispunerii efecturii lor cu prilejul cercetrii i judecrii cauzelor viznd infraciunile comise de minori sau mpotriva minorilor.
31
Sarcinile i posibilitile expertizei grafoscopice

Practica organelor de urmrire penal i a celor judiciare demonstreaz c expertiza grafoscopic se situeaz printre cele mai eficiente mijloace de administrare a probelor att n procedura penal, ct i n cea civil. Este firesc s fie aa, deoarece scrisul de mn, nsuit de majoritatea populaiei, este aplicat pe larg n toate sferele de activitate uman, inclusiv la svrirea i ascunderea activitilor ilicite. Cercetarea criminalistic a scrisului de mn, indiferent de natura sa grafic i suportul n care s-a materializat, reclam o ampl activitate de examinare bazat metodologic pe individualitatea scrisului i rela tiva sa stabilitate - adevruri tiinifice incontestabile teoretic i confirmate prin imensa practic criminalistic. Individualitatea scrisului, respectiv, proprietatea acestuia de a-i prezenta autorul i de a se deosebi de scrisul oricrei altei persoa ne dect autorul su, este explicabil prin mecanismul psiho - fiziologic de formare a acestei deprinderi. Dup cum se tie, scrisul oricrui individ se formeaz ca o deprindere funcional-dinamic n urma unui proces ndelungat de nvare a scrie, proces care duce la elaborarea unei maniere individuale de a folosi n scris a materialului lingvistic de care scriptorul dispune i, mai cu seam, de a profila ntr-un suport material semnele grafice i elementele de legtur a acestora n cuvinte. La formarea deprinderii individuale de a scrie, pe lng factorii psiho-fiziologici ca, spre exemplu, tipul sistemului nervos, stereoscopia organelor de vz, structura braului cu care se scrie . a., un rol important l are metoda de predare a scrisului, inclusiv modelul caligrafic de care urmeaz s se conduc individul, dar i condiiile n care se desfoar exerciiile. O dat cu formarea deprinderilor grafo -tehnice, semnele grafice nu mai sunt imitate, ci memorate, scriptorul trecnd la profilarea acestora prin
32
Simion Dora
micri automate. Relativa stabilitate a scrisului presupune c, odat format, deprinderea de a scrie se pstreaz idem pe ntregul parcurs al vieii scriptorului indiferent de natura, coninutul i condiiile de loc i de timp n care a fost elaborat nscrisul sau semntura. Unele modificri ale scrisului condiionate de evoluia deprinderilor de a scrie la minori i, dimpotriv, de degradarea acestora la vrstnici sau de tendina scriptorului spre denaturarea (deghizarea) scrisului, inclusiv prin imitarea scrisului altei persoane, evident ngreuneaz, dar nu exclude efectuarea cu succes a acestui gen de expertiz. Problemele ce sunt de competena expertizei grafoscopice la a cror soluionarea se practic frecvent angajarea n proces a persoanelor versate n domeniu, sunt divizate n identificatoare sau principale i diagnostice sau secundare. n funcie de natura obiectului grafic n litigiu i de mprejurrile cauzei ce urmeaz a fi clarificate, expertiza grafoscopic de identificare poate fi dispus n vederea stabilirii: 1. Autenticitii semnturilor ntr-un document n litigiu (recipis, procur, contract, factur, bon, scrisoare etc.). Expertului i se cere n asemenea situaie s stabileasc dac semntura n documentul n litigiu este executat de nsi persoana n numele creia figureaz semntura, sau de ctre o alt persoan; 2. Identitii scriptorului unui text alfabetic sau cifric. n cazul minorilor, acesta poate fi o scrisoare anonim, un afi, un nscris cu caracter personal . a. Expertului i se poate cere s determine dac textul alfabetic sau/i cifric din actul scris n litigiu este executat de ctre persoana bnuit. 3. Referitor la persoanele minore, n legtur cu cercetarea nscrisurilor textuale, mai cu seam a celor anonime, este indicat s se stabileasc dac acetea sunt autorii coninutului spiritual al nscrisului. Practica cunoate cazuri cnd prin expertiz s -a stabilit c nscrisurile cu subiect litigios erau executate de o persoan
33
minor, iar coninutul spiritual al acestora - de o alt persoan. n situaia unor texte mari, expertului i se poate cere specificarea dac executorul acestora i persoana care le -a redactat, adic autorul coninutului lor spiritual, este una i aceeai, sau persoane diferite. 5. Persoanei care a falsificat una sau mai multe semnturi. Identificarea persoanei care a falsificat semnturi reprezint cea mai frecvent problem pus n sarcina expertului criminalist, dar i cea mai complicat. 4. Formula problemei care urmeaz s fie soluionat prin expertiza semnturii eventual falsificate a unei persoane reale, sau nscocite, este nemijlocit i anume: semntura pe numele unei anumite persoane n actul n litigiu este executat de persoana bnuit? Problemele diagnostice, secundare, nsoesc acest gen de expertiz sunt dintre cele mai diverse. Prin soluionarea unora se
34
urmrete obinerea informaiei necesare restrngerii cercului celor bnuii ca fiind implicai n ntocmirea nscrisului sau executarea semnturii n litigiu. Altele se refer la mprejurrile n care a fost executat un nscris. Expertiza poate fi dispus cu scopul de a determina: 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. Dac dou sau mai multe acte scrise i semnturi au fost executate de una i aceeai persoan. Dac textul i semntura ntr-un document sunt executate de una i aceeai persoan sau de persoane diferite. Dac textul iniial i adugrile aplicate acestuia sunt executate de una i aceeai persoan sau de persoane diferite. Dac pentru autorul unui nscris limba n care acesta este redactat este cea matern. Dac nscrisul prezint elementele unui scris evoluat, sau aflat la etapa de formare a deprinderilor. Dac nscrisul n litigiu prezint elemente caracteristice scrisului afectat de boli, btrnee, sau stri deosebite (ebrietate, stres). Dac scrisul n actul cu pricina este deghizat. Examinarea criminalistic a scrisului n vederea identificrii scriptorului se bazeaz pe compararea nscrisului n litigiu cu scrisul persoanei bnuite ca fiind autorul acestuia. De aceea expertiza grafoscopic impune prezena, n mod neaprat, a modelelor - tip de comparaie a scrisului. Dup cum se tie, sarcina de a furniza modele de comparaie n vederea efecturii expertizei criminalistice revine organelor de urmrire i instanei de judecat. Acestea, n baza dispoziiilor procedurale corespunztoare, urmeaz s desfoare activitile de rigoare pentru obinerea modelelor de comparare a scrisului, care trebuie s ntruneasc toate calitile formulate n doctrin i s fie susinute unanim de practicieni, i anume: 1. S provin n mod cert de la titularul nscrisului sau, dup caz, de la persoana bnuit ca autor. Toate actele remise expertizei ca
35
modele de comparaie vor fi individualizate i adeverite, su b aspectul provenienei lor prin inscripiile i semnturile persoanei bnuite i a celei care le-a ridicat. 2. S fie contemporane cu actul n litigiu, adic s provin din aceeai perioad sau, cel puin, din intervale de timp apropiate cu domeniul n litigiu. 3. S reflecte deprinderile scriptorului, adic s redea n mod suficient caracteristicile scrisului acestuia. Dezideratul n cauz privete mai mult aspectul cantitativ al probelor de comparaie. Cu ct actul n litigiu este mai redus sub aspect grafic, cu att mai amplu trebuie s fie materialul de comparaie. 4. S fie comparabile cu nscrisul n litigiu dup destinaie, coninut, limbajul folosit, dar i dup materialele aplicate (hrtie, cerneal, min etc.). Cerinele menionate privind materialul de comparaie a scrisului se realizeaz prin colectarea i remiterea ctre expert a dou feluri de modele de comparaie: libere - nscrisuri i semnturi executate de persoana n cauz pn la declanarea procesului penal sau civil, cnd aceasta nu putea prevedea o eventual utilizare a nscrisurilor respective ca mostre i, deci, se crede c sunt sincere; experimentale, adic executate n faa organului care desfoar procesul penal sau civil, deopotriv pe cale liber i prin dictare. Persoana care conduce elaborarea modelelor experimentale ale scrisului poate schimba mprejurrile, materialele, modalitatea i alte condiii n care se scrie, monitoriznd astfel o eventual ncercare a persoanei de a-i deghiza scrisul.
Expertiza tehnico-criminalistic a documentelor suspectate de fals: posibiliti i obiective

Actele scrise sau, n accepiunea legislaie i n vigoare,
documentele, cunoscute i aplicate din vremuri strvechi ca principale
36
Simion Dora
mijloace de meninere a relaiilor de interes reciproc, pe parcursul timpului au ptruns n cele mai diverse domenii ale activitii umane. Actualmente, sub multiple forme, documentele sunt prezente de pretutindeni, ele servesc la fixarea a tot felul de fenomene i evenimente (politice, economice, tehnico-tiinifice etc.), a oricror relaii cu caracter juridic. Datorit frecvenei cu care se folosesc la svrirea infrac iunilor, dar mai ales la ascunderea acestora, precum i potenialului informativ probant pe care l dein, documentele servesc n justiie la tranarea celor mai importante probleme ce in de obiectul probatoriului. Totodat, punerea n eviden a informaiei pe care o conin documentele, descifrarea, decodarea i interpretarea acesteia, reclam cunotine de specialitate n criminalistic. Spre deosebire de alte domenii, n criminalistic documentele sunt tratate ntr-un sens oarecum mai ngust, ca obiecte materiale care reprezint anumite date faptice exprimate prin scriere ntr -un suport material - hrtie, carton, piele etc. Prin urmare, orice document, indiferent de natura, coninutul i destinaia sa, ntodeauna se prezint printr -un anumit coninut textual i structur material, acestea constituind, sub aspect criminalistic, dou sfere informative relativ autonome. Prin analiza criminalistic a coninutului actelor scrise se pot obine importante date cu privire la natura faptei i la mprejurrile ace steia, la modul n care s-a activat i, nu n ultimul rnd, la persoanele implicate. n textul documentelor se materializeaz elementele caracteristice ale semnelor grafice n baza crora se efectueaz identificarea criminalistic, inclusiv a mijloacelor folosite la ntocmirea acestora. Date de real valoare pot fi obinute i n urma examinrii criminalistice a materialelor folosite la ntocmirea documentelor, la fabricarea a hrtiei, la prepararea substanelor de scris sau folosite la aplicarea tampilelor, dar i a impresiunilor acestora. Printr -un studiu specializat n cadrul expertizei tehnico-criminalistice se poate realiza la
37
determinarea cantitativ i calitativ a materialelor respective i, ceea ce e foarte important, se stabilete falsul. Aadar, expertiza tehnico-criminalistic a documentelor, n baza aplicrii pe scar larg a realizrilor tiinei i tehnicii moderne, reprezint un important mijloc procesual de stabilire a faptelor i a mprejurrilor de fapt indispensabile pentru soluionarea echitabil a unei cauze penale sau civile. n general, dar i n cauzele penale cu minori, expertiza respectiv vizeaz probleme care, n funcie de natura lor, pot fi repartizate n patru grupe, dup cum urmeaz: 1. Depistarea falsului n documente, respectiv, a modificrii coninutului iniial i a contrafacerii rechizitelor acestora. 2. Identificarea mijloacelor folosite la ntocmirea i autentificarea documentelor oficiale. 3. Stabilirea coninutului textual al actelor deteriorate sau decolorate. 4. Determinarea materialelor folosite la realizarea nscrisurilor n litigiu. n criminalistic falsul n documente figureaz sub dou aspecte: intelectual i material. Falsul intelectual const n atestarea ntr -un act scris a unor fapte sau mprejurri care nu corespund realitii. De cele mai multe ori, aceast categorie de fals se practic de ctre persoanele cu atribuii de serviciu la ageniile economice de stat sau particulare cu scopul de a acoperi lipsurile de valori i mijloace bneti. Astfel, unele persoane care dein funcii ce prevd rspundere material contrafac bonuri de livrare fictiv a unor bunuri materiale, ntocmesc acte privind alterarea mrfurilor la transportare sau pstrare, alte acte care atest fapte neadevrate. Sunt posibile cazuri, cnd persoane minore, de obicei ncadrate n cmpul muncii la unitile respective, particip, prin aplicarea semnturii, la ntocmirea unor astfel de documente. n numele acestora pot fi ntocmite acte false de studii, sau privind vechimea n munc . a. Stabilirea falsului intelectual se realizeaz n baza operaiei tactice
38
Simion Dora
- o complex activitate criminalistic de cercetare la care i dau concursul specialiti din diverse domenii (contabilitate, economie i comer, merceologie . a.). Falsul material const n modificarea coninutului iniial al documentelor preexistente. El poate avea diverse forme, cele mai frecvente fiind modificarea coninutului iniial al documentelor prin nlturare, adugire ori refacere de text, precum i contrafacerea rechizitelor, n special, a semnturilor sau a impresiunilor de tampile i substituirea fotografiilor originale, n documentele prevzute cu acest element, cu cele ale persoanelor dispuse s foloseasc documente false. Problemele care urmeaz a fi soluionate de ctre specialistul nvestit cu examinarea tehnic a documentelor suspectate de fals prin nlturare, adugire sau refacere de text pot fi exprimate n urmtoarea formulare: Dac coninutul textual iniial n documentul (nscrisul) n litigiu a fost ulterior modificat; modul i mijloacele folosite de fptuitor. Care a fost coninutul iniial al actului n litigiu? Care este coninutul textului acoperit cu tu albastru (negru, rou) n documentul n litigiu? - La modificarea coninutului iniial al documentului n litigiu au fost folosite materialele (chimicatele, cernelurile, tuul) ridicate prin percheziie de la persoana bnuit? n situaia unor acte oficiale suspectate de fals prin contrafacerea rechizitelor, expertului i se poate cere s stabileasc: Dac semnturile persoanelor titulare din documentul n litigiu sunt contrafcute prin reproducerea celor autentice; modul i mijloacele folosite de fptuitor. - Dac impresiunea de tampil (sigiliu) din actul n litigiu este creat cu tampila (sigiliu) autentic; n ce mod aceasta a fost falsificat? - S-a respectat sau nu consecutivitatea formrii textului, a semnturii i a impresiunii de tampil n documentul n litigiu? - Fotografia ncleiat iniial n documentul n litigiu a fost ulterior
39
substituit cu cea existent? - Care este coninutul textual slab vizibil al impresiunii tampilei sau sigiliului aplicat asupra documentului n litigiu? - Dac unul sau diferite sigilii au fost aplicate la ntocmirea mai multor documente. Practica judiciar atest numeroase cazuri de distrugere a documentelor prin rupere, ardere sau degradarea acestora n vederea ascunderii mprejurrilor i a strilor de fapt legate de svrirea furturilor, jafurilor i a altor forme de sustragere din proprietatea privat sau de stat, a aciunilor de mpotrivire i a celor de mpiedicare a nfptuirii justiiei, a faptelor de corupie . a. Persoanele cointeresate procedeaz frecvent la distrugerea documentelor i nscrisurilor pentru a ascunde faptul fo losirii, n dezacord cu prevederile legislaiei n vigoare, n cmpul muncii a minorilor, dar i mprejurrile n care au loc accidentele de munc, iar uneori i cele de circulaie rutier. Reconstituirea documentelor deteriorate, restaurarea (refacerea) coninutului lor textual este, n situaiile menionate, o condiie absolut necesar pentru cunoaterea adevrului, i, implicit, soluionarea just a cauzei, presupunnd aplicarea unui ansamblu de procedee i mijloace tehnice de examinare criminalistic de laborator, examinare bazat pe cunotine speciale traseologice, grafice i fizico chimice. Expertului i se poate solicita soluionarea urmtoarelor ntrebri: Bucile de hrtie cu text dactilografiat sau scris de mn, ridicate de la faa locului, constituie pri ale unui sau ale mai multor documente; care este coninutul textual al acestora? - Bucile de hrtie carbonizat constituie pri ale unui document sau ale mai multor documente; care este coninutul lor? - Dac documentul n litigiu a fost degradat; n ce mod s-a acionat la degradarea lui i care a fost coninutul su iniial? Date utile cunoaterii mprejurrilor i a modului n care a fost
40
Simion Dora
comis o fapt penal pot fi obinute i prin examinarea criminalistic a materialelor din care sunt constituite documentele, bineneles, dac acestea au luat natere sau sunt cauzal legate de infraciunea n cercetare sau judecare. Att hrtia, ct i cerneala folosite la ntocmirea unui nscris, fie el document oficial, fie scrisoare personal, pot fi determinate dup caracteristicile i proprietile prin care se prezint. Expertiza criminalistic a materialelor folosite la ntocmirea documentelor poate fi dispus n vederea stabilirii: - Dac hrtia pe care s-a scris documentul n litigiu face parte din categoria de hrtie pe care s-au scris documentele ridicate prin percheziie de la persoana bnuit? - Dac cerneala cu care s-a scris textul i (sau) semntura documentului n litigiu este identic cu cerneala cu care sunt scrise textele i semntura n actele ridicate din documentaia anumitei uniti comerciale. Dac documentul n cauz a fost smuls sau tiat dintr -un dosar, chitanier, map etc. n situaia documentelor dactilografiate sarcinile expertizei criminalistice se rezum la identificarea mainii de scris folosite i a persoanei care a dactilografiat textul. Expertul poate fi chemat ca s stabileasc: Dac textul documentului n litigiu a fost tiprit la maina de scris aparinnd persoanei bnuite. Dac textul documentului n litigiu a fost tiprit de ctre persoana bnuit sau de ctre o alt persoan. Identificarea mainii de scris se face n dou etape. La prima etap expertul, n baza caracteristicilor generale (tipul caracterelor, pasul mecanismului principal, variaia semnelor claviaturii, lungimea rndurilor . a.), determin modelul i tipul mainii de scris. La cea de a doua etap, respectiv de particularizare a mainii de scris, expertul trebuie s pun n eviden (i s compare) caracteristicile strict individuale provenite fie din procesul de fabricare, fie din expluatarea intens a mainii de scris cum ar fi, spre exemplu, conturul dereglat al anumitor semne, devierea acestora
41
pe vertical sau pe orizontal de la linia scrisului, interva le diverse dintre semne i rnduri, inexactiti de verticalitate a unor semne . a. Identificarea persoanei dactilografe, operaie care se poate finaliza cu succes doar n situaia unui text extins, se realizeaz n baza unei analize profunde a caracteristicilor ce reflect, pe de o parte, gradul de stpnire a tehnicii de dactilografiere, iar pe de alt parte, capacitatea intelectual proprie persoanei care a dactilografiat textul (textele). Expertiza textelor dactilografiate n vederea identificrii mai nii la care au fost tiprite sau a persoanei dactilografe, la fel ca i n cazul expertizei grafoscopice, reclam obinerea i prezentarea modelelor de comparaie sau remiterea n instituia de expertiz a mainii de scris suspectate.
Expertiza traseologic ca form de interpretare tiinific a urmelor materiale ale infraciunii

Comiterea unei infraciuni presupune prezena fptuitorului la locul faptei i efectuarea de ctre acesta a anumitor aciuni care produc diverse modificri n ambiana respectiv. Reflectnd n mod obiectiv activitatea infracional, modificrile aduse obiectelor din spaiul infracional constituie elemente de o mare valoare probant, de multe ori singurele n msur s asigure cunoaterea adevrului. Prin urmare, cercetarea criminalistic a acestor modificri, cunoscute sub denumirea de urme ale infraciunii, reprezint una dintre condiiile necesare identificrii fptuitorului, a modului i mprejurrilor n care acesta a acionat i, n consecin, soluionarea n condiii legale a cauzei. Domeniul care se ocup cu iniierea i instituirea mijloacelor tehnice i a metodelor privind aplicarea lor la cercetarea urmelor materiale ale infraciunii poart denumirea de traseo logie - ramur a tehnicii criminalistice care, pe lng multe alte atribuii, i asum o sarcin deosebit: de a elabora mijloace i metode necesare efecturii expertizei criminalistice a diferitelor categorii de urme n vederea identificrii
42
Simion Dora
factorilor de care acestea au fost create.
Expertiza criminalistic a urmelor de mini

Printre urmele folosite ca mijloace de prob, bazate pe investigaii tiinifice, pe prim -plan se situeaz urmele create de mini, aceasta datorndu-se, pe de o parte, folosirii acestora n alte mprejurri similare, n toate situaiile n care persoanele implicate n activitatea infracional, fie adulte, fie minore, acioneaz manual, iar pe de alt parte, proprietii lor de a contribui la identificarea direct a persoanelor care le-a lsat.
43
Se tie c urmele de mni reproduc desenele papilare de pe degete i de pe suprafaa palmar care, graie proprietilor de a fi unice, fixe i inalterabile, asigur cu precizie deosebirea lor i, implicit, identificarea persoanei creatoare de urme. Expertiza urmelor de degete (palme), numit dactiloscopie, reprezint etapa final a activitii complexe de cercetare criminalistic a acestei categorii de urme. n funcie de situaia probatorie existent n cauz, ea poate fi dispus la etapa iniial de cercetare n vederea obinerii de date necesare pentru limitarea cercului de persoane n procesul de cutare a celor care au creat urmele n litigiu i la o etap ulterioar, n situaia existenei n cauz a unui material probatoriu de natur s fundamenteze versiunea cu privire la persoana de la care acestea este cel mai posibil s provin. n prima situaie expertul, dup ce examineaz obiectul purtt or de urm sau urma de mini, e n stare s ofere rspunsuri la mai multe ntrebri ce pot fi formulate dup cum urmeaz: Obiectul prezentat conine pe suprafaa sa urme de mini ce pot fi cercetate prin metode dactiloscopice? Urma conine suficiente elemente caracteristice individuale, de identificare? Urma este degetal sau palmar i din ce tip face parte? Urma este lsat de o persoan matur sau de una minor? Urma este creat cu mna acoperit cu o substan anumit? Urmele de mini de pe obiectele ridicate de la faa locului au fost lsate de una sau mai multe persoane? Urmele de mini constatate pe obiectele de la locul svririi a dou sau mai multe infraciuni au fost create de una i aceeai persoan, sau de diferite persoane? Mna persoanei care a lsat amprente papilare la faa locului are particulariti de structur? Care este modul n care au fost create urmele de pe obiectul ridicat de la faa locului, mna i zona care au participat la formarea lor?
44
Simion Dora
n situaia cnd organul care solicit efectuarea expertizei presupune c urmele de mini puteau fi lsate de anumite persoane i prezint expertului modelele de comparaie sau fiele de eviden dactiloscopic a acestora, ntrebarea la care va trebui s rspund expertul va fi una: Urmele de mini n cauz au fost lsate de persoana bnuit sau de ctre o alt persoan? n ipoteza urmelor lsate cu minile nmnuate expertiza poate fi dispus n vederea stabilirii dac urmele respective au fost create cu mnuile ridicate de la persoana bnuit.
Expertiza urmelor de picioare i a altor urme create de om

Urmele de picioare, respectiv, modificrile produse pe o suprafa ca rezultat al contactului picioarelor omului cu ea, se creeaz datorit presiunii greutii corpului acestuia deopotriv n timpul staionrii, i la deplasarea n spaiu. Prin urmare, urmele de picioare se vor forma inevitabil ori de cte ori svrirea unei fapte penale impune aciuni ce duc la contactul picioarelor celor implicai n delict cu elementele materi ale ale ambianei locului faptei. Urme de picioare izolate, adic lipsite de legtur logic a mersului sau fugii, ca i cele n forma unui ansamblu al urmelor picioarelor drept i stng create succesiv n procesul de deplasare - crarea urmelor - pot fi create de picioarele descule, mbrcate n ciorapi sau osete (seminclate) i de nclminte. n funcie de natura suprafeei de contact, se pot crea urme de adncime (n sol afnat, zpad, noroi, asfalt) i de suprafa (pe parchet, linoleum, pervazul ferestrei, mobilier i pe alte obiecte dure). Cele de suprafa se creeaz prin depuneri sau ridicare de substane, fapt pentru care au fost denumite, corespunztor, de stratificare i destratificare. Urmele de picioare difer nu numai dup natura lor, dar i dup
45
potenialul informativ probant pe care l prezint. Urmele de picioare descule pot, n condiiile unei suprafee favorabile, reproduce desenele papilare de pe talpa picioarelor, iar uneori i unele elemente de structur ale tlpii, a cror examinare prin metode dactiloscopice conduce la identificarea autorului urmelor. Urmele de picioare seminclate reproduc structura esturii obiectului creator de urm, care n unele situaii pot asigura delimitarea i chiar identificarea acestuia. Practic a ns demonstreaz c aceste dou categorii de urme, din motive lesne de neles, se ntlnesc rar, de unde i importana lor relativ sczut. Cele mai frecvent depistate i supuse examinrilor criminalistice de laborator s -au dovedit a fi urmele de nclminte. Acestea sunt de natur s furnizeze date de importan considerabil cu privire la persoanele implicate n actele infracionale de furt, jaf, tlhrie, omor, viol . a. svrite adeseori de minori sau asupra minorilor. Din cele enunate, rezult c obiectivele expertizei urmelor de picioare vizeaz, pe de o parte, evidenierea mprejurrilor de fapt necesare modelrii persoanei sau a tipului de nclminte cu care au fost create urmele n litigiu, iar pe de alt parte, identificarea factorului cr eator de urme (piciorul descul, ciorapul sau nclmintea) prin compararea elementelor caracteristice ale acestora cu cele ale urmelor decelate n perimetrul locului faptei. La etapa incipient a urmririi penale, expertului, de obicei, i se adreseaz ntrebri formulate orientativ n felul urmtor: Urmele de picioare (descule, n ciorapi) sau de nclminte, descoperite la faa locului au fost create de persoane minore sau mature, de sex masculin sau feminin? Prin ce se particularizeaz fizicul acestora? Urmele de picioare (descule, n ciorapi) sau de nclminte constatate la faa locului prezint suficiente elemente caracteristice
46
Simion Dora
pentru identificare? Urmele de picioare (descule sau seminclate) prezint eventuale particulariti anatomo-patologice sau fiziologice ale persoanei care le-a creat? Urmele de picioare (descule, seminclate) sau de nclminte descoperite la faa locului au fost create de una sau de mai multe persoane? Dac urmele de picioare (descule, seminclate) sau de nclminte constatate la locul comiterii a dou sau mai multor infraciuni au fost create de una i aceeai persoan, sau de diferite persoane? Prin ce se caracterizeaz nclmintea cu care au fost create urmele depistate la faa locului? Atunci cnd organul de urmrire penal se afl n posesia
nclmintei, a ciorapilor sau osetelor persoanei bnuite c a lsat urme la faa locului, expertului i se va cere s determine dac urmele respective au fost create de nclmintea, ciorapii sau osetele prez entate pentru comparaie. n cazul urmelor de picioare descule identificarea factorului creator de urme reclam obinerea de la persoana bnuit a modelelor de comparaie a plantei picioarelor drept i stng n ordinea prevzut de tactica activitii procesuale, care prescrie aplicarea n acest scop a unei coli sau a ctorva coli de hrtie curat pe care bnuitul s se deplaseze avnd talpa picioarelor vopsit cu colorani.
Sarcinile expertizei criminalistice a urmelor de dini i buze
Cercetrile tiinifice de specialitate, confirmate i de practica organelor de urmrire penal, demonstreaz c aparatul dentar i buzele difer de la o persoan la alta dup form, dimensiuni, poziie, relief i c aceste elemente caracteristice, reproducndu-se n urmele create prin contactul avut n cmpul infracional cu diverse preparate de natur alimentar (ciocolat, unt, brnzeturi, fructe), precum i cu articole de
47
tutungerie, vesel, mai rar cu corpul victimei sau al agresorului, pot forma o baz temeinic de identificare criminalistic. n pofida unor atitudini rezervate, folosirea urmelor de dini i buze devine din ce n ce mai frecvent, datorit posibilitilor pe care le ofer expertizarea acestora prin mijloace i metode traseologice. La etapa de cutare a eventualei persoanei creatoare de urme de dini i de buze la faa locului, expertul criminalist poate fi chemat s determine dac urmele depistate sunt lsate de aceste pri ale aparatului bucal uman, timpul formrii urmelor, sexul, vrsta i tipul antrop ologic aproximativ al persoanei, mecanismul formrii, precum i particularitile specifice ale dinilor i buzelor reflectate n urme. n ipoteza n care organul de urmrire penal se afl n posesia unui material probatoriu pentru a bnui o anumit persoan c a creat urmele de dini i buze depistate la locul faptei, expertului i se va cere s stabileasc dac acestea au fost (sau nu au fost) lsate de ctre persoana bnuit. Subliniem c dispunerea expertizei traseologice a urmelor de dini i buze impune un ir de lucrri de pregtire a acesteia, n special de ridicare a modelelor de comparaie. Dat fiind specificului urmelor respective, este indicat s se obin modelul aparatului dentar i al suprafeei buzelor cu asistena specialistului n stomatolo gie (sau a medicului legist) i cu aplicarea procedeelor i materialelor proprii acestei profesii, dar pe obiecte analogice celor pe care au fost lsate urmele la locul faptei.
Sarcinile expertizei criminalistice a urmelor instrumentelor de spargere

Atunci cnd svrirea unei infraciuni de genul celor de furt devine posibil numai prin ptrunderea nuntrul unui obiectiv nchis (ncpere, cas de bani, main, sertar sau alt obiect de mobilier), fptuitorii, ndeosebi persoanele minore, procedeaz la deschiderea forat a dispozitivelor de ncuiere sau la deteriorarea obiectelor de construcie, a uilor, ferestrelor, zidurilor, tavanurilor. n acest scop, se aplic diferite
48
Simion Dora
obiecte, cu precdere unelte cu destinaie profesional, utilizate n lcturie, tmplrie sau construcii (ciocane, clete, urubelnie, burghie, topoare, dli, ferestraie, rngi, trncoape) sau obiecte gsite din ntmplare la locul faptei (o bar sau o eav metalic, o nuia, un par . a.). Fptuitorii cu o oarecare experien infracional, folosesc chei potrivite sau peracle, iar cei profesioniti - i mijloace sofisticate, bunoar: sisteme de preluare a cifrului ncuietorii uii unei ncperi sau autovehicul cu dispozitive electromecanice de ncuiere. Expertiza criminalistic a urmelor instrumentelor de spargere poate oferi rspunsuri la cele mai diverse ntrebri ce intereseaz cauza ca, spre exemplu: Urmele de spargere fixate la locul svririi infraciunii, au fost create cu un singur sau cu mai multe instrumente? Care a fost direcia n care s-a acionat i succesiunea crerii urmelor instrumentelor de spargere? Cu ce tip de instrument au fost create urmele de spargere fixate la faa locului? Persoana care a acionat la faa locului posed deprinderile necesare aplicrii profesionale a instrumentelor cu care au fost create urmele de spargere? Urmele de spargere fixate la locul comiterii a dou sau mai multor infraciuni au fost create prin utilizarea unuia i aceluiai instrument, sau cu instrumente diferite? Problema central a genului de expertiz n discuie o constituie identificarea instrumentului cu care au fost create urmele de spargere n litigiu. n acest scop, expertului i se cere s determine dac: Urmele de spargere fixate la faa locului au fost create cu instrumentul (instrumentele) ridicat de la persoana bnuit? Identificarea instrumentului de spargere se efectueaz prin compararea urmelor depistate n spaiul infracional cu urmele instrumentului bnuit c a fost utilizat de fptuitor obinute pe cale
49
experimental n condiii de laborator. Avnd n vedere c exploatarea acestuia, precum i pstrarea sa n condiii inadecvate poate duce la modificri morfologice ale suprafeei de contact, este indicat ca ridicarea urmelor s se fac n regim de urgen i, tot fr ntrziere, s fie expediate spre examinare n laboratorul criminalistic.
Expertiza balistic - criminalistic a armelor, muniiei i a urmelor de mpucturi

Expertiza balistic constituie un mijloc important de probaiune, ea asigurnd cunoaterea mprejurrilor confecionrii, pstrrii neadecvate i aplicrii ilicite a armelor de foc. Astfel, n cazul svririi de infraciuni cu arme de foc prin implicarea minorilor ori prin care s-a lezat integritatea corporal sau a fost curmat viaa acestora, expertiza balistic, alturi de cea medico-legal, va contribui eficient la determinarea condiiilor tehnice n care s-a produs mpuctura, numrul, succesiunea i direcia din care s-a tras i, ceea ce este deosebit de important, identitatea armei de foc din care a fost efectuat mpuctura. n baza aplicrii unui ir de metode i mijloace tehnice curente de genul microscoapelor stereoscopice i de comparare, a aparatajului de analiz spectral i de radiaii invizibile, a stereografului etc ., expertiza balistic i poate asuma soluionarea celor mai diverse probleme cu care se confrunt organele nvestite cu desfurarea procedurii de urmrire penal, probleme care, dup obiectul de studii, dar i dup metodologia examinrii, se divizeaz n trei mari categorii: cele referitoare la arma de foc, la muniii i la urmele mpucturii. Sarcinile examinrii de laborator a armei de foc variaz n funcie de modul de fabricare a acesteia. n cazul armei de fabricaie industrial, expertiza poate fi dispus pentru a determina dac: Arma este n stare tehnic i de funcionare normal?
50
Simion Dora
Din arma n litigiu este posibil de a mpuca? Arma n litigiu se poate declana fr acionarea trgaciului? Cu ce gen de muniie se poate trage din arma n litigiu; e posibil folosirea cartuelor ridicate de la persoana bnuit? Atunci cnd o arm de foc de fabricaie industrial a fost ulterior
modificat, expertizei i se va putea pune n sarcin s stabileasc modului n care arma a fost modificat i dac aceasta i-a pstrat capacitile balistice. Dac n litigiu se afl o construcie artizanal, expertului i se pot adresa ntrebri de genul celor ce urmeaz: Dac dispozitivul n litigiu constituie arm de foc; modul, materialele i principiile dup care acesta a fost confecionat. Care este muniia pentru a crei folosire este conceput arma (dispozitivul)? Arma (dispozitivul) prezint anumite caliti eficace de btaie? Examinarea criminalistic a muniiei n majoritatea cazurilor are ca scop: 1. Identificarea lor dup datele ce le caracterizeaz i modul de fabricare, precum i stabilirea apartenenei la grup. 2. Stabilirea dac tubul depistat la faa locului i proiectilul extras din obiectul n care s-a mpucat au creat anterior un cartu. 3. Determinarea dac cartuul cruia i aparine tubul i proiectilul corp-delict este identic cu cartuele ridicate de la persoana bnuit. 4. Stabilirea dac tubul ars i glontele corp -delict au fost trase din arma aparinnd bnuitului. Precum s-a mai menionat, i urmele mpucturii, create de proiectil sau de factorii suplimentari ai acestuia, pot fi supuse unei examinri de laborator cu scopul de a stabili dac obiectele corp - delict prezint urme de mpuctur, care a fost direcia, distana i locul de unde s-a tras, ce sistem de arm i ce gen de muniie s-a utilizat.
51
Expertiza medico-legal a minorilor

Gheorghe Baciu, profesor universitar, dr. hab.t.med. Andrei Pdure - confereniar universitar, dr.t.med.
Codul de Procedur Penal al Republicii Moldova prevede n art.143 efectuarea expertizei medico-legale obligatorii n problemele ce in de cercetarea infraciunilor comise mpotriva vieii i sntii omului. Expertiza medico-legal a persoanelor vii este una dintre cele mai solicitate. Astfel, numai n secia clinic municipal Chiinu, anu al sunt examinate peste 10 mii de persoane vii i documente medicale. Conform datelor noastre, 65,96% din numrul total de copii i adolesceni au solicitat asisten medico-legal pe motivul infraciunilor ce lezeaz dreptul lor la sntate, integritate corporal i demnitate. Aceast situaie dicteaz necesitatea de a elabora nite instruciuni metodologice, menite s vin n sprijinul specialitilor implicai n cercetarea cazurilor cu participarea minorilor. Practica cotidian denot c victimele infraciunilor sunt supuse mai frecvent expertizei medico-legale comparativ cu persoanele bnuite n comiterea acestora sau cu alte persoane. Expertiza medico-legal a persoanelor vii se dispune pentru soluionarea urmtoarelor probleme: 1. Stabilirea prezenei, caracterului i gradului de vtmare corporal, precum i a gradului incapacitii generale i profesionale de munc. 2. Aprecierea strii sntii, a simulrii, a disimulrii, a agravrii, a maladiilor artificiale i a automutilrii. 3. Constatarea strilor sexuale contestabile: * determinarea sexului persoanei, a maturitii sexuale, a virginitii, a capacitii de reproducere; * 4. diagnosticarea sarcinii, a avortului, a naterii, a contaminrii venerice. Probaiunea medico-legal a infraciunilor sexuale: stabilirea semnelor unui raport sexual n caz de viol, raportului sexual cu
52
Gheorghe Baciu, Andrei Pdure
minorii; a pervertirii minorilor, a raporturilor homosexuale prin constrngere. 5. Alte probleme: constatarea vrstei, identificarea persoanei, stabilirea strii de ebrietate. Rezolvarea corect i oportun a acestor probleme solicit de la reprezentanii organului de urmrire penal cunoaterea lor cu interpretarea i aplicarea corespunztoare a concluziilor de expertiz n practica juridic. Totodat, succesul cercetrii cazului va depinde n mare msur de competena expertului medico -legal, de nivelul cunoaterii de ctre acesta a tuturor compartimentelor medicinii clinice i teoretice, de volumul i calitatea informaiilor suplimentare prezentate etc.
Metodologia examinrii medico-legale a persoanelor

Expertiza medico-legal a persoanelor vii se efectueaz n conformitate cu rigorile Codului de Procedur Penal, Codului Penal al Republicii Moldova i ale altor acte normative ce reglementeaz activitatea medico-legal. Efectuarea ei este dispus prin ordonana organului de urmrire penal sau hotrrea instanei judectoreti. La finele expertizei este ntocmit Raportul de expertiz medico - legal. Examinarea persoanelor se efectueaz, de regul, n seciile clinice medico-legale i numai n unele cazuri poate fi ntreprins n instituiile medico-sanitare (ambulator, staionar), n instituiile de detenie sau n ncperea instanei judectoreti. Examinarea se realizeaz n ncperi calde i bine iluminate. Prezentarea minorului sau a actelor medicale ale acestuia pentru expertiza medico-legal reprezint prerogativa organului de urmrire penal. Examinarea minorilor se efectueaz obligator n prezena prinilor, a tutorelui sau a pedagogului. Reprezentantul organului de urmrire penal poate asista la examinarea minorului de acelai sex. n caz c minorul este de sex opus, ofierul de urmrire penal poate asista la examinare doar cu acordul acestuia.
53
Bnuitul de comiterea infraciunii este examinat numai n prezena ofierului de urmrire penal. Scopul acestei examinri const n excluderea sau depistarea leziunilor corporale care consemneaz infraciunea comis. De menionat c, n cadrul examinrii medico -legale, bnuitul de obicei tinde s ascund leziunile i urmele care l demasc. Din aceste considerente, examenului medico-legal va fi supus nu numai corpul bnuitului, dar i hainele acestuia. De remarcat c, n baza rezultatelor unui examen medico-legal minuios, bnuitul poate deveni nvinuit. n timpul efecturii expertizei, aciunile medicului legist respect o anumit consecutivitate: 1) studierea circumstanelor cazului; 2) cercetarea documentelor medicale; 3) colectarea anamnezei; 4) examenul propriu-zis al minorului; 5) efectuarea unor inves tigaii complementare; 6) ntocmirea raportului medico-legal. Expertiza medico-legal ncepe cu identificarea minorului n baza documentelor de identitate (certificat de natere, buletin de identitate, paaport), datele crora se nregistreaz n Raportul de expertiz medicolegal. n lipsa documentelor necesare, identitatea minorului este certificat de reprezentantul organului de urmrire penal, fapt indicat n raportul de expertiz medico-legal. Atunci cnd identitatea minorului nu poate fi stabilit, acesta este fotografiat, fotografia sa fiind lipit pe originalul i copia raportului de expertiz medico -legal. Aciunile n cauz sunt dictate de posibilitatea substituirii persoanei. Dup stabilirea identitii examinatului, expertiza continu cu studierea circumstanelor faptei indicate n ordonana organului de urmrire penal sau n hotrrea instanei judectoreti, care orienteaz expertul asupra obinerii anumitor probe cu caracter concludent. n cazul n care minorul, pn la examinarea medico -legal, a solicitat asisten medical, medicul legist va studia toate informaiile coninute n documentele medicale, fapt care i va permite s orienteze
54
colectarea anamnezei i examinarea acestuia n direcia corect. E necesar ca actele medicale s fie prezentate n original. Studierea acestor documente importante i permite medicului legist s obin informaii cu privire la starea iniial a minorului, la caracterul primar i localizarea leziunilor, care se pot modifica ca rezultat al tratamentului chi rurgical i medicamentos sau al vindecrii. Colectarea deplin a anamnezei poate completa informaiile existente n ordonan sau n hotrrea instanei judectoreti. Minorul va indica timpul, locul i circumstanele producerii incidentului, precum i acuzele sale. Expunerea faptelor trebuie s poarte un caracter liber, fiind inadmisibile ntrebri care sugereaz rspunsul i exprimarea unor dubii cu privire la circumstanele descrise. Colectarea anamnezei nu trebuie s poarte caracter de interogatoriu. Dei este necesar de a nregistra ct mai deplin circumstanele expuse de copii, medicul va aprecia critic informaiile obinute. De remarcat faptul c medicului i pot fi comunicate unele informaii cu caracter mai intim, care nu vor fi expuse altor persoane, inclusiv prinilor. Examenul medical al persoanei se efectueaz pentru stabilirea leziunilor i a altor date cu caracter obiectiv n scopul soluionrii problemelor expuse. Din aceste considerente, examinarea va cuprinde toate regiunile anatomice ale corpului minorului, leziunile stabilite fiind consemnate n conformitate cu cerinele naintate fa de descrierea acestora. n unele cazuri, pentru constatarea volumului i caracterului deplin al leziunilor, precum i a unor maladii preexistente traumei, c are ar putea influena evoluia acesteia, medicul legist poate apela la consultaia altor specialiti (radiologi, chirurgi, neurologi etc.). Rezultatele obiective ale acestor consultaii, referitoare la caracterul leziunilor, evaluarea clinic a traumei (maladiei), precum i cele ale investigaiilor complementare
55
(instrumentale, de laborator) se vor include n Raportul de expertiz medico-legal i vor servi drept probe pentru argumentarea i ntocmirea concluziilor de expertiz. Leziunile stabilite la examenul medico-legal sau constatate din documentele medicale trebuie s fie, n mod neaprat, confirmate prin date clinice i paraclinice obiective. Atunci cnd n documentele medicale este prezent doar diagnosticul clinic, dar lipsesc date obiective care confirm cu certitudine diagnosticul, expertul medico - legal indic acest fapt n raportul de expertiz medico-legal i nu-l supune calificrii. Dup nregistrarea tuturor informaiilor obinute la caz, expertul n medicin legal ntocmete concluziile, prezentnd rspunsuri la toate ntrebrile adresate de ctre organul de urmrire penal sau judector. Dac pentru elucidarea unor ntrebri sunt necesare informaii i documente suplimentare, expertul este n drept (art.88 CPP RM) s fac demers pentru prezentarea suplimentar a acestora. Eliberarea unor concluzii prealabile sau ipotetice cu privire la gravitatea vtmrii corporale este interzis. La finele cercetrilor expertul ntocmete un raport de expertiz medico-legal sau raport de examinare medico-legal.
Aprecierea gravitii vtmrii corporale
Stabilirea gradului de vtmare corporal reprezint cea mai frecvent problem expus de ctre organul de urmrire penal spre soluionare n cadrul cercetrii diverselor infraciuni: mpotriva persoanei (provocarea leziunilor corporale, infraciunile contra vieii sexuale etc.), mpotriva averii (furt, jaf armat), mpotriva societii (huliganism, banditism, terorism), mpotriva siguranei traficului (neglijarea cerinelor regulamentului rutier cu cauzarea unor leziuni) etc. Aprecierea medico-legal a gravitii vtmrii integritii corporale sau a sntii se efectueaz n conformitate cu prevederile Codului Penal, Codului de Procedur Penal, Codului Civil ale Republicii Moldova, Regulamentului de apreciere medico-legal a gravitii vtmrii
56
corporale (aprobat de Ministerul Sntii al R.M. prin ordinul nr.199, din 27.06.2003; publicat n Monitorul Oficial al RM, nr.170 -172 din 08.08.2003) i altor acte normative. Expertiza medico-legal a gravitii vtmrii corporale este efectuat de ctre medicul legist n form de examen medical al persoanei sau n baza documentelor medicale autentice (fia medical de staionar, cartela de ambulator etc.). Efectuarea expertizei fr examinarea persoanei nu se admite. Agravarea strii sntii persoanei din cauza deficienelor n acordarea asistenei medicale ca rezultat al leziunilor corporale se apreciaz cu concursul specialitilor din domeniul respectiv. Determinarea i evaluarea deficienelor n interveniile medicale se efectueaz numai n cadrul expertizei medico-legale n comisie. Aprecierea gravitii vtmrii corporale la minorii cu maladii preexistente se va efectuanumai nbaza consecinelor posttraumatice existente obiectiv i nregistrate. n asemenea cazuri, medicul legist va determina influena traumei asupra evoluiei maladiei (acutizarea bolii, impactul asupra tanatogenezei etc.). Aceste probleme de asemenea se soluioneaz n comisie cu participarea specialitilor de profil. n caz de diversitate a vechimii leziunilor corporale gravitatea fiecrei dintre ele se apreciaz separat. La lezarea unui segment al corpului, anterior vtmat anatomo-funcional parial sau total, se apreciaz numai consecinele traumei. Gravitatea vtmrii corporale nu se apreciaz dac: diagnosticul agresat nu leziunii sau bolii (strii patologice) la persoana este stabilit cu certitudine (tabloul clinic are un
caracter neclar, investigaiile clinice i de laborator nu s -au efectuat ori au fost insuficiente .a.); consecina neprimejdioas pentru via a vtmrii corporale pentru moment este neclar; persoana n cauz refuz investigaiile suplimentare necesare sau
57
nu se prezint la examinarea repetat. n aceste cazuri, medicul legist indic n concluziile sale motivele care nu permit aprecierea gravitii vtmrii corporale, menioneaz care materiale trebuie s fie prezentate suplimentar pentru soluionarea unei probleme (documentele medicale, datele investigaiilor de laborator etc.) sau recomand o examinare repetat a persoanei. Imposibilitatea de a aprecia gravitatea vtmrii corporale nu scutete medicul legist de rezolvarea altor probleme puse n sarcina expertizei medico-legale de ctre organele de drept. Stabilirea strii (bolii) de narcomanie, toxicomanie, infectare premeditat cu SIDA sau alte boli venerice se efectueaz n comisie cu concursul specialitilor respectivi. Raportul de expertiz medico-legal se elibereaz persoanei care a dispus expertiza concret sau altor colaboratori ai organelor
58
de resort numai la prezentarea legitimaiei de serviciu. Raportul de expertiz medico-legal poate fi eliberat, de asemenea, altor colaboratori ai organelor de resort sau persoanei examinate, la prezentarea procurii eliberate de persoana care a dispus expertiza i a legitimaiei de serviciu sau a buletinului de identitate, contra semntur. Aprecierea gravitii vtmrii corporale se efectueaz n baza urmtoarelor criterii : a) prezena pericolului pentru viaa omului; b) consecinele leziunilor nepericuloase pentru via; c) volumul pierderii stabile a capacitii generale de munc; d) durata dereglrii sntii condiionat de vtmarea corporal. Pentru determinarea gravitii vtmrii corporale este suficient prezena unuia dintre semnele calificative. n caz de asociere a ctorva criterii calificative gravitatea vtmrii se apreciaz dup semnul, care corespunde unei vtmri mai grave, cu excepia criteriului incapacitii de munc, cnd ea este determinat prin nsumarea procentelor. Gravitatea vtmrilor corporale se apreciaz separat n cazurile cnd acest lucru este indicat n ordonan. Gradul incapacitii permanente de munc se apreciaz n conformitate cu regulamentul comisiilor de expertiz medical a vitalitii din Republica Moldova. Expertiza medico-legal n baza acestui criteriu se efectueaz numai dup definitivarea consecinelor vtmrii corporale, confirmate prin date obiective. La minori, aceast form de expertiz medico-legal se dispune cu mult mai rar dect la aduli. Gradul incapacitii de munc la minori se apreciaz n acelai mod ca i la persoanele adulte. Expertul medico-legal menioneaz c incapacitatea de munc a minorului se va instala o dat cu atingerea vrstei apte de munc. Problema cu privire la stabilirea necesitii unei alimentri suplimentare este soluionat n cazurile expertizei minorilor traumatizai. Gravitatea vtmrilor corporale dup criteriul dereglrii sntii se determin conform timpului necesar pentru restabilirea sntii n funcie de volumul i caracterul lezional i se apreciaz n zile.
59
Potrivit Regulamentului de apreciere medico-legal a gravitii vtmrii corporale n vigoare (2003), exist urmtoarele grade de gravitate a vtmrii corporale i sntii: - vtmri grave; - vtmri medii; - vtmri uoare; - leziuni corporale fr cauzarea prejudiciului sntii. Stabilirea diagnosticului clinic i lmurirea unor aspecte specifice la examinarea medico-legal a persoanelor vii prezint unele dificulti n comparaie cu examinarea cadavrelor. Cu toate acestea, spectrul aspectelor elucidate este semnificativ i variaz n funcie de caz. De obicei, nu prezint dificulti stabilirea tipului i caracterului morfologic al leziunilor, localizarea acestora etc. O importan deosebit pentru desfurarea corect a anchetei are determinarea corect a tipului obiectului vulnerant, a particularitilor specifice i a mecanismelor sale de aciune. Astfel, caracterele morfologice ale unor leziuni (echimoze, excoriaii) pot reflecta uneori particularitile suprafeei traumatice a obiectelor care le -au produs. Studierea minuioas a caracterelor morfologice ale excoriaiilor, ale plgilor cauzate prin tiere poate furniza informaii preioase cu privire la direcia deplasrii obiectului traumatic etc. n funcie de reacia organismului i intervalul de timp dint re leziuni, n unele cazuri, la examinarea persoanelor vii este posibil de a stabili consecutivitatea producerii acestor leziuni. Graie evoluiei n dinamic a leziunilor corporale i capacitii de regenerare a esuturilor devine posibil stabilirea vech imii producerii acestora. De menionat c, la minori, procesele de regenerare a leziunilor evolueaz ntr-un timp mai scurt dect la persoanele adulte. Aprecierea corect a mecanismului de producere a leziunilor i permite medicului legist s concretizeze circumstanele evenimentului, astfel fiind posibil confirmarea sau infirmarea depoziiilor victimei, agresorului, martorilor. Totodat, depoziiile martorilor nu reprezint o
60
baz obiectiv pentru expertul n medicin legal. n funcie de localizarea i caracterul leziunilor, expertul poate prezenta date referitoare la poziia victimei fa de agresor n timpul traumatizrii. Examinarea presupusului agresor poate permite stabilirea unor leziuni produse n timpul autoaprrii victimei.
Btile i torturarea
Btile i torturarea reprezint un gen specific de aciune asupra organismului. Dac n urma btilor i torturrii sunt provocate vtmri corporale, gravitatea acestora este apreciat n conformitate cu prevederile regulamentului existent. n cazurile cnd pe corpul victimei nu se constat vtmri corporale, medicul legist noteaz acuzele persoanei examinate n Raportul de expertiz medico -legal (Raportul de examinare medico-legal), iar n concluzii menioneaz c n-au fost identificate semne obiective de vtmri corporale. Constatarea aciunilor de tipul btilor i torturii sunt de competena procuraturii, instanei judectoreti i a altor organe de urmrire penal. n obligaia medicului legist intr doar c onstatarea prezenei, caracterului i vechimii vtmrilor corporale cauzate de aciunile menionate, agentul vulnerant i modul de producere a vtmrilor n baza datelor medicale.
Expertiza strii sntii
Determinarea strii sntii. n practica medico-legal expertiza strii sntii se efectueaz n urmtoarele cazuri: neprezentarea persoanei la anchet sau judecat pe motiv de boal, prezentarea unor documente medicale a cror autenticitate este ndoielnic .a. Expertiza medico-legal pentru determinarea strii sntii este efectuat n comisie cu participarea medicilor mai multor specializri. n caz de necesitate a unui examen clinic minuios al minorului, acesta poate fi internat n staionar.
61
n procesul expertizei, medicii pot fi indui n eroare de ctre persoana examinat privind starea real a sntii acesteia, fraudele manifestndu-se prin simularea, agravarea i disimularea bolii, prin maladii artificiale sau automutilare. Simularea reprezint o stare de boal inexistent. Simulanii sunt, de regul, persoane sntoase, care prin diverse metode i mijloace imit unele semne obiective sau subiective ale unei maladii, fr a provoca daune sntii proprii. Spre exemplu, se recurge la ridicarea temperaturii corpului prin lovituri cu unghiile pe captul termometrului; simularea unei hemoragii prin lezarea mucoasei regiunii respective, adugarea sngelui sau glucozei n urin, substituirea analizelor proprii cu cele ale bolnavilor adevrai etc. n asemenea cazuri, colectarea analizelor pen tru investigaiile de laborator se efectueaz n prezena medicului. Adesea, se simuleaz maladiile sistemului nervos (enurezis). Determinarea maladiilor psihice simulate este de competena expertului n psihiatrie judiciar. Simularea poate fi voluntar i patologic. Simularea voluntar este practicat cu scopul de a obine un profit oarecare, iar cea patologic este incontient.
62
Simularea poate fi diagnosticat n baza unor semne, precum: anamneza instabil (confundarea timpului apariiei primelor simptome), acuze vagi i sporadice, lipsa unor simptome obiective ce nu pot fi reproduse de simulant, discordan dintre semnele subiective i cele obiective, evoluie atipic a maladiei, insistena de a fi scutit de orice activitate din cauza maladiei .a. Disimularea reprezint, dimpotriv, ascunderea unei maladii de care sufer persoana. Aciunile date sunt voluntare i se ntreprind n scopul obinerii unor avantaje cum ar fi: admiterea la studii n instituiile de nvmnt, ascunderea leziunilor de pe corpul agresorilo r, produse ca rezultat al autoaprrii victimei etc. Uneori, n scopul disimulrii, examinatul poate fi substituit printr-o alt persoan. Disimularea este condamnabil penal atunci cnd aciunea dat cauzeaz pagube materiale, provoac daune sntii sau decesul altor persoane (ex. traumatismul de transport). Agravarea reprezint o exagerare a simptomelor unei maladii sau traume. Agravarea se nregistreaz mai frecvent dect simularea. Persoana care recurge la aceasta urmrete un obiectiv concret, de obinere a unui avantaj, spre exemplu, aflarea la tratament n staionar sau de ambulator un timp mai ndelungat. Imediat ce-i atinge scopul persoana respectiv se nsntoete n scurt timp. Maladiile artificiale. Prin comparaie cu simularea, n maladiile artificiale, prin diverse metode, se produce o adevrat vtmare a sntii, deseori cu o evoluie grav, cu caractere i manifestri stabile, care necesit tratament. Exist mai multe metode de provocare a maladiilor artificiale. De regul, se recurge la bolile artificiale ale pielii i ale esuturilor subcutanate moi, ale organului vzului, auditiv etc. n acest scop, asupra organismului se acioneaz cu ageni mecanici, termici, chimici sau fizici. Bolile artificiale ale pielii i ale esuturilor subc utanate se
63
nregistreaz sub form de dermatite, ulceraii, abcese, flegmoane, tumori etc., localizate tipic pe membrele superioare i pe cele inferioare. Dermatitele pot fi cauzate prin fricionarea pielii, aplicarea compreselor cu gaze, tutun, soluii bazice etc., precum i prin aciune termic. Edemul se provoac prin ligaturarea membrului pe un anumit timp sau prin lovituri multiple cu corpuri contondente. Ulceraiile pielii se provoac mai frecvent cu substane chimice (baze, acizi) sau cu plante otrvitoare (tutun, piciorul-cocoului). Ele se aplic pe un timp ndelungat, provocnd mortificarea esuturilor moi i formarea ulceraiilor. Abcesele i flegmoanele artificiale apar dup introducerea n esuturile subcutanate moi a unei infecii sau a substanelor chimice. Astfel, se dezvolt un proces purulent. La incizia flegmoanelor poate fi simit mirosul substanei introduse. Tumorile artificiale se produc prin introducerea sub piele a parafinei, a vaselinei, a grsimilor. Aceste tumori sunt considerate a desea drept maligne. Diagnosticul lor se efectueaz n baza cercetrilor histologice. Emfizemul subcutanat apare prin injectarea aerului n esutul celulo-adipos. Maladiile artificiale ale ochilor pot fi provocate prin aplicarea sub pleoape a tutunului, piperului negru etc. n consecin, se dezvolt o conjunctivit acut. n asemenea cazuri poate fi traumatizat corneea. Diagnosticul acestor stri se stabilete n condiii de staionar. Bolile artificiale ale aparatului auditiv se pot provoca prin introducerea n canalul auditiv extern a corpurilor strine (srmulie, inte etc.) cu lezarea timpanului. Maladiile artificiale chirurgicale, precum anchilozele, contracturile, atrofiile musculare se instaleaz prin imobilizarea temporar a membrului. Prin automutilare se nelege cauzarea intenionat a leziunilor
64
corporale propriului organism n scop de profit. Rareori mutilarea poate fi realizat cu ajutorul altei persoane (la rugminte). Prezena leziunilor, metoda aplicrii i consecinele lor pentru sntate sunt determinate de medicul legist, iar intenia - de organul de urmrire penal sau de judecat. Minorul poate pretinde c a fost victima unei agresiuni, unui accident la domiciliu etc. Automutilrile sunt practicate cel mai frecvent cu instrumente despictoare (topor). De regul, se amputeaz degetele minilor sau ale picioarelor. Este important a determina prin cte lovituri sau produs leziunile. Prezena semnelor mai multor lovituri exclude aciunile accidentale. n cazul leziunilor intenionate, degetele minilor sunt ndreptate i puse pe un suport tare, iar linia lor de amputare va fi dreapt. Reconstituirea condiiilor de provocare a leziunilor cu instrumente despictoare are o mare importan pentru expertiza medico -legal i pentru organele de urmrire penal. Automutilrile provocate cu obiecte tietoare (cuit, brici) se nregistreaz mai rar. Aceste leziuni sunt localizate, de obicei, n regiuni accesibile i rareori prezint pericol pentru via. Subiectul n cauz va afirma c leziunile au fost produse de agresor. Se nregistreaz i automutilri cauzate cu arme de foc. Aceste leziuni, de asemenea, nu sunt periculoase pentru via i sunt situate n regiunile accesibile pentru automutilare. Expertul medico-legal va stabili distana de la care s-a efectuat tragerea, direcia, prezena unor obstacole n calea glonului, se vor compara datele obinute cu mrturiile examinatului referitor la circumstanele mpucrii. Autoleziunile sunt prezentate, de regul, drept accident, agresiune sau tentativ de sinucidere. n cadrul expertizei medico-legale a automutilrii mecanice sunt inadmisibile concluziile pripite. Numai dup cercetarea minuioas, efectuarea experimentului de anchet, expertizei balistice i altor aciuni de anchet se vor formula concluziile definitive. Expertiza medico-legal pentru determinarea strii de sntate
65
este efectuat numai dup examinarea clinic i paraclinic minuioas a minorului. Expertului i se vor prezenta toate documentele medicale n original.
Expertiza medico-legal a strilor sexuale contestabile i n infraciunile sexuale

Expertiza obstetrico-ginecologic se efectueaz pentru
soluionarea unor probleme ce in de stabilirea sexului, maturitii sexuale, concepiei, sarcinii, naterii, avortului recent sau a altor stri i infraciuni sexuale la solicitarea organelor de drept. Aceste forme de expertiz se efectueaz de medici legiti cu o pregtire special sau de o comisie cu participarea ginecologilor-obsetricieni, urologilor, venerologilor etc. Examinarea este realizat ntr-o ncpere cald i bine iluminat. Examenul obstetrico-ginecologic propriu-zis se efectueaz n fotoliul ginecologic, cu participarea asistentei medicale sau a felcerului. Hainele victimei i ale bnuitului n care acetia erau mbrcai n momentul crimei se transmit prin intermediul reprezentantului organului de urmrire penal n laboratorul de investigaii biologice. Dac hainele nu au fost ridicate, expertul medico-legal trebuie s informeze ofierul de urmrire penal despre necesitatea transmiterii acestora pentru cercetare. Persoana examinat este avertizat s nu spele i s nu repare hainele. Examenul persoanei const din urmtoarele aciuni: identificarea acesteia, studierea circumstanelor faptei din documentele juridice prezentate, colectarea anamnezei, inclusiv a celei speciale, cercetarea documentelor medicale (n cazul prezenei acestora), examinarea special a persoanei, efectuarea investigaiilor instrumentale i de laborator, ntocmirea concluziilor. La examinarea propriu-zis a minorului se nregistreaz datele anatomo-constituionale (talia, masa, constituia, nutriia, dimensiunile bazinului etc.), gradul de dezvoltare a caracterelor sexuale secundare
66
(starea glandelor mamare, caracterul depunerii esutu lui celulo-adipos, caracterul i gradul de dezvoltare a pilozitii corpului), starea organelor genitale externe (corectitudinea dezvoltrii, particularitile formei i dimensiunile labiilor i clitorului, culoarea i starea mucoaselor, starea orificiului uretral extern, prezena i caracterul eliminrilor), caracterul himenului (forma, nlimea, grosimea, consistena, caracterul marginii libere, dimensiunile i forma orificiului, caracterul crestturilor naturale i al rupturilor himenale, starea organelor genitale interne), caracterul morfologic al leziunilor corporale. n cazul infraciunilor sexuale, n afara victimei, este important examinarea bnuitului de infraciune. Examenului medico -legal vor fi supuse att corpul, ct i hainele bnuitului. Pe corpul acestuia pot fi depistate leziuni produse de ctre victim, fire de pr, urme de snge i alte semne, care vor fi recoltate de expert i transmise pentru a fi supuse examenului de laborator. Coninutul subunghial se trimite, la fel, n laborator. Pe hainele bnuitului pot fi observate urme de snge, fire de pr, secreii vaginale .a. Determinarea sexului este o expertiz solicitat relativ rar. Aceste expertize pot fi dispuse n cazurile aprecierii incorecte a sexului la natere, perversiuni i infraciuni sexuale etc. Expertiza medico-legal pentru determinarea sexului se efectueaz n comisie cu participarea medicului legist, ginecologului, urologului, endocrinologului i psihiatrului. Necesitatea aprecierii sexului este determinat uneori de prezena concomitent la unele persoane att a caracterelor sexuale feminine, ct i a celor masculine. Aceste stri sunt numite hermafroditism, care poate fi adevrat i fals. Hermafroditismul adevrat se caracterizeaz prin existena concomitent a glandelor endocrine masculine i feminine la un singur subiect, organele genitale externe fiind dezvoltate unisex sau mixt. Hermafroditismul adevrat se nregistreaz foarte rar.
67
Pseudohermafroditismul
se
nregistreaz
mai
frecvent
se
caracterizeaz prin faptul c subiectul la nfiare corespunde unui gen, iar glandele sexuale aparin altui gen. Determinarea sexului n asemenea cazuri prezint mari dificulti. Expertiza este orientat spre cercetarea medical a persoanei i efectuarea investigaiilor complementare. La examinarea minorului se nregistreaz datele anatomo constituionale, particularitile dezvoltrii organelor genitale interne i externe, specificul dezvoltrii caracterelor sexuale secundare, prezena i caracterul libidoului, dezvoltarea psihic , prezena i caracterul secreiilor din organele genitale (sperm, eliminri menstruale). n afara examinrii persoanei se vor efectua i unele investigaii complementare: cercetarea fonului hormonal, determinarea cromatinei sexuale etc. Stabilirea maturitii sexuale. Prin maturitate sexual se nelege o atare dezvoltare a organismului uman, cnd activitatea sexual reprezint o norm fiziologic, fr a provoca unele dereglri ale sntii i fr a duna dezvoltrii ulterioare a organismului n cret ere. Expertiza maturitii sexuale se dispune frecvent n privina minorilor n cazurile convieuirii sexuale precoce, n infraciuni sexuale. Maturitatea sexual include funcii sexuale concrete. La femei aceste funcii sunt reprezentate prin capacitatea de copulare, de concepere, de a purta sarcina pn la termen i de natere pe ci naturale. Capacitatea de a alpta i ngriji copilul nu se refer direct la semnele maturitii sexuale. La brbai funciile sexuale se manifest prin capacitatea de copulare i de fecundare. Fetele sunt capabile s ntrein un raport sexual i s conceap i pn la atingerea maturitii sexuale depline. La fete maturitatea se instaleaz timp de civa ani. Ea ncepe la 11-12 ani i se finalizeaz spre 18 ani. ncepnd cu 1 1-12 ani se instaleaz ciclul menstrual. Concomitent, apar i caracterele sexuale
68
secundare. Capacitatea de a purta sarcina este determinat de dezvoltarea normal a uterului, iar naterea fiziologic - de dimensiunile bazinului, care corespund celor normale la vrsta de 16-18 ani. n cazurile cnd fata a dus o via sexual mai ndelungat, n faa expertizei medico-legale va aprea ntrebarea dac persoana respectiv a atins gradul maturitii sexuale spre nceputul vieii sexuale. De reinut c viaa sexual i graviditatea accelereaz procesul de maturizare sexual. Bieii devin capabili de a ntreine un raport sexual ncepnd cu 14-15 ani, spermatozoizii ns ncep s se maturizeze mai trziu cu 1 -2 ani. Dezvoltarea organismului masculin se ncheie spre 17-18 ani. Maturitatea sexual a brbatului survine o dat cu dezvoltarea accentuat a caracterelor sexuale secundare i a organelor genitale externe i interne. Expertiza medico-legal a maturitii sexuale la biei este solicitat cu mult mai rar dect la fete.
69
Constatarea virginitii este efectuat, de regul, numai la persoane de sex feminin. Drept motive pentru astfel de expertize servesc violul sau tentativa de viol, pervertirea minorilor i alte infraciuni cu caracter sexual. Unicul semn al virginitii l constituie himenul intact. Dereglarea integritii anatomice a himenului este numit deflorare. Lezarea himenului cu degetele sau prin intervenii chirurgicale nu este considerat deflorare. Himenul este o membran subire situat ntre vestibulul vaginal i vagin. Forma, grosimea, gradul de rezisten i elasticitate a himenului variaz foarte mult. La examinarea acestuia, medicul legist va nregistra forma, nlimea, grosimea, consistena, caracterul marginii libere, diametrul i forma orificiului himenal, elasticitatea, numrul orificiilor, prezena septurilor, a crestturilor naturale, a rupturilor recente sau vechi, a inelului de contracie. n cazul stabilirii rupturilor himenale se nregistreaz numrul, localizarea, forma, consistena i caracteru l marginilor, adncimea, culoare suprafeei, prezena hemoragiilor. Localizarea rupturilor himenului este indicat n conformitate cu cadranul ceasului. La unele femei, particularitile anatomice ale himenului permit efectuarea raportului sexual fr a leza integritatea acestei membrane. n funcie de timpul scurs de la deflorare se distinge: deflorare recent (pn la 7-8 zile sau maximum 10-14 zile) i deflorare veche (mai mult de 12-14 zile). n primele zile dup deflorare marginile rupturilor sngereaz, sunt inflamate i dureroase. Dup regenerare are loc cicatrizarea marginilor rupturilor. Peste trei sptmni dup deflorare, stabilirea timpului n care aceasta s-a produs (vechimea deflorrii) nu este posibil. Din aceste considerente, n cazurile infraciunilor sexuale este necesar examinarea ct mai timpurie a victimei. Expertiza graviditii. Expertiza medico-legal pentru constatarea
70
sarcinii este solicitat n cazurile de viol sau aciuni sexuale, n urma crora minora a rmas nsrcinat, precum i n cazurile de simulare a graviditii n scopul obinerii unor avantaje legate de aceast situaie. Diagnosticul graviditii se bazeaz pe semne probabile i certe ale sarcinii. Dintre semnele probabile fac parte: dispariia menstruaiilor, modificarea senzaiilor olfactive i gustative, pigmentarea unor sectoare ale pielii, creterea n dimensiuni a glandelor mamare i a uterului, secreia colostrului. Aceste semne caracterizeaz, de obicei, prima jumtate a sarcinii, fiind exprimate mai evident n cea de a doua. Uterul se mrete progresiv n dimensiuni pe msura avansrii n termen a sarcinii. Semnele de certitudine ale sarcinii indic prezena ftului n uter. Dintre acestea fac parte modificrile hormonale, caracteristice pentru sarcin. Aceste modificri sunt puse n eviden prin reacii biologice. Reaciile hormonale apar timpuriu, constatndu - se eliminarea prin urin a unei cantiti de hormoni gonadotropi. Reaciile biologice sunt pozitive i n cazul sarcinii extrauterine. La termenul de 16-18 sptmni apar btile cordului fetal, iar la 18-20 sptmni ncep micrile fetale. Aceste semne confirm prezena indiscutabil a sarcinii. Prezena prilor fetale poate fi pus n eviden prin palparea uterului. La examinarea femeii n a doua jumtate a sarcinii se determin dimensiunile bazinului, distana de la simfiza pubian, ombilic, apofiza xifoid pn la fundul uterului, circumferina abdomenului la nivelul ombilicului; se palpeaz ftul pentru stabilirea poziiei i mobilitii lui; se constat suflul cordonului ombilical, micarea ftului, btile cordului fetal. Pentru stabilirea diagnosticului de graviditate pot fi utilizate ultrasonografia i examenul radiologic. La ultima metod se recurge doar n cazuri excepionale. Constatarea naterii recente. Drept motive pentru dispunerea expertizei unui proces recent de natere servesc pruncuciderea,
71
abandonarea sau rpirea nou-nscuilor, simularea graviditii i a naterii. n cadrul expertizei, minora va fi examinat pentru a se constata prezena semnelor de natere i vechimea naterii. Pentru dovada naterii recente se iau n consideraie modificrile din glandele mamare, organele genitale externe i interne, precum i starea tegumentelor. La examinarea organelor genitale externe se menioneaz caracterul fantei genitale, a perineului, a mucoasei genitale, a himenului (prezena carunculelor mirtiforme), a vestibulului vaginal. Prin examenul intern se consemneaz starea vaginului, a colului i corpului uterin, a anexelor, prezena i caracterul eliminrilor. Semnele autentice ale naterii recente sunt: tumefierea labiilor genitale, dilatarea orificiului extern al uterului, rupturi ale organelor genitale externe, dimensiunile mrite ale uterului i scurgerile uterine sanguinolente (lohiile). Spre sfritul sptmnii 6-8 este dificil a diagnostica semnele unei nateri recente. Constatarea avortului recent. Avortul const n ntreruperea cursului normal al sarcinii n primele 28 sptmni (dup acest termen se consider natere prematur). Exist avort spontan (patologic) i artificial (provocat). Avortul provocat este de trei tipuri: medical (terapeutic), accidental i criminal (ilegal, delictual). Cauzele avortului patologic (spontan) sunt maladiile mamei i ale ftului: afeciunile cardio-vasculare, infecioase, ale rinichilor, intoxicaiile acute i cronice etc. Adesea avortul este condiionat de imaturitatea uterului, anomaliile de poziie a uterului, insuficiena hormonal, Rhesus conflictul etc. Avortul medical reprezint ntreruperea c ursului sarcinii n termen de 6-12 sptmni de la concepere la dorina femeii. Dup acest termen ntreruperea artificial a graviditii se efectueaz numai n baza indicaiilor medicale (natere prematur provocat).
72
Avortul accidental reprezint un avort involuntar de origine traumatic sau toxic. Avortul criminal reprezint ntreruperea sarcinii n cazurile neprevzute de lege. Spre exemplu, de nsi femeie, de persoane fr studii medicale, n condiii antisanitare, chiar dac acesta este efectuat de medic. De regul, se recurge la avortul criminal n cazurile cnd purttoarea sarcinii ascunde graviditatea sau are contraindicaii la un avort medical. Mijloacele avortului criminal sunt foarte variate: mecanice, chimice, termice, fizice, combinate. n scop de avort criminal se efectueaz masajul uterului, proceduri electrice, proceduri vaginale termice, perforarea i distrugerea membranelor fetale, n interiorul uterului sunt introduse diverse obiecte strine, lichide (soluii de spun, iod). Avortul poate fi provocat de diferite medicamente, care stimuleaz contractarea uterului (alcool, pahicarpin, chinin, preparate hormonale etc.). Reprezentantul organului de urmrire penal trebuie s cunoasc posibilele metode criminale pentru a efectua competent e xaminarea la faa locului. Avortul criminal poate fi provocat, bunoar, de minora gravid, dar mai frecvent ea apeleaz la ajutorul altor persoane. Avortul provocat n condiii ilegale poate duce la deces n timpul efecturii lui sau la scurt timp dup aceasta. Pentru a stabili modul de provocare a avortului criminal, medicul legist va cerceta minuios organele genitale ale minorei n scopul depistrii urmelor manoperelor (leziuni mecanice, termice, toxice .a.). Pe corp pot fi decelate urme de injecii sau de administrare a substanelor prin alte mijloace. Concomitent, medicul legist va examina corpurile delicte prezentate, iar prin intermediul ofierului de urmrire penal le va transmite n laboratorul de investigaii biologice.
73
Expertiza medico-legal a avortului se efectueaz n comisie cu participarea ginecologului-obstetrician, avnd drept problem de baz diagnosticul pozitiv al sarcinii i strii abortive, stabilirea termenului la care s-a produs avortul, diferenierea avortului spontan de cel provo cat, determinarea timpului scurs de la avort, a modalitii de realizare a avortului, aprecierea raportului de cauzalitate dintre manopera folosit i avort, estimarea prejudiciului adus minorei ca urmare a avortului, stabilirea posibilitii producerii de sine stttoare a avortului sau cu participarea altei persoane etc. Aprecierea datei conceperii n expertiza medico-legal se bazeaz pe un complex de informaii speciale: data raportului sexual, data primei zile a ultimei menstruaii, data ovulaiei i t ermenul optim al conceperii, data primelor micri ale ftului, data naterii etc. O anumit valoare au i indicii antropometrici ai nou-nscutului, care reflect data conceperii i durata sarcinii. Expertiza infraciunilor sexuale. Codul Penal al Republicii Moldova prevede pedeaps pentru urmtoarele infraciuni sexuale: violul, aciuni violente cu caracter sexual, constrngerea la aciuni cu caracter sexual, raportul sexual cu o persoan care nu a atins vrsta de 16 ani, aciuni perverse. Violul este un raport sexual contra voinei persoanei, realizat prin aplicarea forei fizice, ameninrii sau profitnd de starea de neputin a victimei. Constatarea violului ine de competena organului de urmrire penal i a instanei de judecat, ns pentru aprecierea i calificarea acestei infraciuni este necesar expertiza medico -legal. Sarcina principal a acestei expertize const n constatarea raportului sexual i n evidenierea semnelor de constrngere fizic a victimei sau a imposibilitii acesteia de a se apra ori de a-i exprima voina. Printr-un raport sexual normal, n medicina legal se nelege
74
satisfacerea sau ncercarea de a-i satisface instinctul sexual prin introducerea penisului viril n vagin sau n vestibulul vaginal, chiar dac intromisiunea n-a fost asociat cu deflorare sau ejaculare. Diagnosticul pozitiv al raportului sexual se bazeaz pe urmtoarele semne: deflorarea, prezena spermei i a firelor de pr n cile genitale ale victimei, prezena altor leziuni ale himenului, graviditatea i contaminarea cu maladii venerice. Dac minora a fost virgin, partea obiectiv o constituie prezena rupturilor himenale recente. Acest diagnostic este posibil pe parcursul primelor 7-10 zile dup raportul sexual. Mai trziu, semnele deflorrii recente dispar, urmnd procesul de cicatrizare a rupturilor himenale. La fetie se produc rupturi imense, care se rspndesc pe perineu, vagin, rect i au consecine foarte grave, inclusiv letale. Atunci cnd penisul a fost introdus numai n vestibulul vaginal sau are dimensiunile mai mici dect ale orificiului vaginal, himenul poate rmne intact. Unele himene permit intromisiunea penisului n vagin fr lezarea integritii sale anatomice. Este vorba despre himenul elastic, cu orificiu foarte larg i nlime mic (himen complezent). Dac n momentul comiterii violului minora nu era virgin, probarea raportului sexual comis nu se poate face dect prin evidenierea prezenei spermei n vagin. n acest scop, din cile genitale ale minorei coninutul se recolteaz cu ajutorul unei anse i se prepar un frotiu. Constrngerea prin violen fizic este posibil n cazul urmririi unui avantaj al agresorului fa de victim sau n cazul unui atac surprinztor. Constrngerea fizic a victimei se apreciaz prin depistarea urmelor de violen (echimoze, excoriaii) pe suprafeele antero -mediale ale coapselor, pe gt, n jurul gurii, pe torace i membrele superioare. Imposibilitatea victimei de a se apra i de a opune rezisten (vrsta minor, paralizii etc.) creeaz condiii favorabile pentru viol. Violul poate fi comis asupra victimei aflate n stare de lipotimie, incontien
75
obinuit cauzat de preparatele narcotice sau somnifere. Somnul hipnotic poate permite producerea violului, deoarece victima nu are posibilitatea de a se apra sau de a opune rezisten. Violul produs sub influena alcoolului este posibil numai n strile de ebrietate profund. Violul poate fi comis i prin influenarea psihic a minorei, care i d consimmntul n mod forat. n asemenea cazuri acea sta nu opune rezisten, deoarece este ameninat. Expertiza bnuitului se va efectua ct mai curnd posibil. Drept dovad a implicrii lui n comiterea crimei pot servi urmele de pe haine. Opunnd rezisten, victima poate provoca agresorului unele leziun i localizate pe fa, mini, gt. Pe hainele agresorului pot fi stabilite urme de sperm i snge. Implicarea agresorului n infraciune poate fi demonstrat n baza prezenei unor leziuni i eliminri (vaginale, rectale) pe penis, a firelor de pr de la victim, a maladiilor venerice, a coninutului subunghial. De reinut c violul poate fi simulat din motive de profit, rzbunare sau antaj. n asemenea cazuri femeia i rupe hainele i lenjeria, i provoac diverse leziuni corporale, spre exemplu, excoriaii n regiunea organelor genitale externe, pe fa, gt, coapse. n cazurile de viol, expertiza medico-legal poate soluiona urmtoarele probleme: prezena rupturilor himenale, vechimea acestora, posibilitatea comiterii raportului sexual fr lezarea integritii anatomice a himenului, prezena semnelor caracteristice pentru raportul sexual, prezena, caracterul, mecanismul formrii i gradul de gravitate a leziunilor corporale etc. Pederastia (homosexualitatea, uranismul) const n practicarea relaiilor sexuale dintre doi brbai. Acestea se realizeaz prin raport anal sau bucal. La examenul pederastului activ, pe penisul acestuia pot fi depistate leziuni, urme de mase fecale, fire de pr, snge de la partener, maladii venerice. La partenerii pasivi, n rect pot fi depistate urme de sperm, fire de pr, leziuni ale mucoasei, maladii venerice. Pederastia
76
cronic produce modificri evidente la homosexualul pasiv: deformarea anusului, relaxarea sfincterului, nivelarea pliurilor mucoasei rectale i inflamarea cronic a acesteia. Perversiunile sexuale. Prin perversiuni sexuale se subnelege orice raport sexual care depete limitele fiziologice ce presupun un raport heterosexual intravaginal, avnd drept scop procrearea. Semnele unui raport sexual anal vor fi identice cu cele stabilite n cazul pedaratilor. Pervertirea persoanelor care nu au atins vrsta de 16 ani se manifest prin diverse forme de satisfacere a instinctului sexual, exceptnd raportul sexual fiziologic sau pervers i include: copula rea sau masturbarea n prezena minorilor, familiarizarea acestora cu perversiunile sexuale, cu literatura i filmele pornografice, friciunea penisului de organele genitale sau coapsele fetiei, introducerea degetelor n vaginul minorei etc. n acest context, la 25 iunie 2004 n secia clinic a Centrului de Medicin Legal a fost examinat fetia A., n vrst de 5 ani, care a relatat c, cu o sptmn n urm, cnd se afla n ospeie la vecinul I. n vrst de 21 ani, acesta s-a jucat cu penisul n regiunea organelor genitale, fr a-l introduce n vagin. La examinarea medico-legal a minorei s-a stabilit himen intact, care nu permitea un raport sexual fr a distruge integritatea lui. Totodat, s-au constatat secreii albicioase abundente din fanta genital. Leziuni pe corpul i la nivelul organelor genitale ale minorei nu au fost stabilite. Prin examenul medical i investigaiile de laborator efectuate n dispensarul venerologic s-a constatat diagnosticul de Gonoree acut, vulvovaginit acut. Colectarea anamnezei la copii se efectueaz n prezena pedagogului, deoarece ei pot fi supui fr dificulti sugestiei i autosugestiei, i pot inventa scene ireale.
Expertiza vrstei
n practica medico-legal poate aprea necesitatea aprecierii sau
77
confirmrii vrstei unei persoane: cu caracter de identificare, de concretizare a vrstei de recrutare sau de pensionare, la examinarea cadavrelor dezmembrate sau neidentificate, stabilirea vrstei bnuitului de crim, a victimei sau a nvinuitului etc. n unele cazuri astfel de expertize au importan pentru cercetarea dosarului sau pronunarea sentinei. Cu toate c aceast expertiz poate fi dispus la orice vrst, cel mai frecvent ea este solicitat la 14, 16, 18, 57 i 62 ani. Este stabilit c persoanele sub 14 ani nu sunt supuse urmriri penale, la vrsta de 14-16 ani ele devin pasibile de rspundere penal numai pentru unele infraciuni grave, iar de la 16 ani infractorul poart rspundere penal pentru toate crimele comise.
78
ncepnd cu 18 ani, se aplic pe deplin acuzaiile prevzute pentru persoanele adulte. Expertiza vrstei se efectueaz n baza datelor antropometrice, antroposcopice i altor modificri anatomo -fiziologice ale organismului. Cu ct omul este mai tnr, cu att mai uor este apreciat vrsta. n acest scop se utilizeaz o serie de indicii ale modificrilor esuturilor, organelor i funciilor fiziologice care survin o dat cu vrsta. Este de menionat faptul c toate modificrile de vrst depind n mare msur de o multitudine de factori externi i interni (individuali). La prunci vrsta poate fi determinat cu precizie de pn la o lun, la copii i adolesceni - cu o abatere de 1-2 ani, la persoanele adulte oscilaiile admisibile constituie pn la 5 ani, iar la persoanele de peste 55 de ani vrsta se constat cu un grad de precizie foarte redus - circa 10 ani. Unele semne dup care se determin vrsta sunt mai constante, avnd o probaiune relativ nalt, n timp ce altele sunt foarte variabile i individuale. Relativitatea corespunderii vrstei biologice cu cea real este influenat i de faptul c pn la 25 de ani, organismul uman continu s creasc, iar dimensiunile i proporionalitatea unor segmente (organe) ale corpului se schimb. Alte semne se modific n funcie de particularitile activitii fiziologice a organismului. Unele schimbri intervin o dat cu procesele de involuie precum sunt: culoarea i turgorul pielii, apariia ridurilor, tergerea suprafeei active a dinilor, ncrunirea etc. O deosebit importan pentru determina rea medico-legal a vrstei are procesul de modificare a dinilor i scheletului osos, acesta fiind unul stabil i informativ. Pentru aprecierea vrstei omului, n medicina legal se utilizeaz un complex de semne anatomo -funcionale, tabele informative, investigaii radiologice etc. Rezultatele expertizei medico-legale a vrstei sunt calificate drept aproximative i orientative.
79
n ultimele decenii, determinarea vrstei copiilor mici i a minorilor prezint unele dificulti condiionate de fenomenul acceleraiei. Fenomenul n cauz se manifest prin sporirea indicilor taliei medii, dezvoltrii fizice i sexuale, din care motiv indicii din tabelele recomandate pentru determinarea vrstei n deceniile precedente i -au pierdut actualitatea i urmeaz s fie reevaluai. Expertiza ncepe cu stabilirea identitii i colectarea anamnezei vieii. La datele antropometrice se atribuie: 1) indicii antroposcopici (descriptivi) i 2) indicii antropometrici (msurabili). Indicii antroposcopici cuprind: a) modificrile tegumentelor; b) modificrile dinilor; c) gradul de dezvoltare a caracterelor sexuale secundare. Indicii antropometrici se obin prin stabilirea: a) taliei n picioare; b) taliei pe ezute; c) masei corpului; d) circumferinei toracelui; e) circumferinei capului; f) dimensiunilor bazinului; g) distanei dintre umeri; h) circumferinei umerilor; i) diametrului sagital al toracelui; k) diametrului frontal al toracelui; l) circumferinei braului; m) circumferinei coapsei etc. Expertiza vrstei la minori se efectueaz cu participarea medicilor pediatru, stomatolog i radiolog. Cei mai informativi pentru estimarea acestei vrste sunt indicii antropometrici, stomatologici i gradul de dezvoltare a caracterelor sexuale secundare. ntruct condiiile de via i de mediu au o influen hotrtoare asupra aspectului persoanei, o importan decisiv pentru determinarea vrstei are examenul radiologic, n special, la stabilirea vrstei minorilor. Drept indice radiologic poate servi orice segment al scheletului, ns este de dorit s fie selectat un segment cu mai multe oase. n acest scop se recomand examinarea oaselor membrelor, n special mna propriu -zis i laba piciorului.
Expertiza strii de ebrietate
Expertiza respectiv este efectuat n scopul stabilirii sau excluderii strii de ebrietate. Aceast form de expertiz este foarte rar solicitat n cazul minorilor.
80
Expertiza strii de ebrietate include:
a) studierea
circumstanelor cazului; b) colectarea anamnezei; c) stabilirea prezenei alcoolului n organism; d) examenul obiectiv al subiectului; e) ntocmirea raportului medico-legal. Circumstanele cazului se studiaz de ctre expert doar din documentele oficiale, care conin informaii cu privire la infraciunea comis, tipul i cantitatea de buturi alcoolic e consumate. La colectarea anamnezei se concretizeaz dac minorul a consumat buturi alcoolice sau nu, care este tipul i cantitatea buturii, timpul pe parcursul cruia a fost ingerat butura, cantitatea i calitatea alimentelor consumate, genul de activitate practicat ulterior, frecvena i cantitatea consumului de buturi alcoolice, acuzele la momentul examinrii. Pentru stabilirea prezenei alcoolului n organism sunt utilizate diverse probe preventive (proba Rapoport .a.), ns aceste probe nu sunt specifice pentru alcoolul etilic, prezentnd rezultate pozitive i cu alte substane. Estimarea calitativ i cantitativ a alcoolului etilic se bazeaz pe prezena i concentraia etanolului n snge (alcoolemie), colectat din venele cubitale. De reinut c prelucrarea cu alcool a pielii din zona recoltrii sngelui este interzis, deoarece aceast procedur poate condiiona un rezultat fals pozitiv. Pentru stabilirea fazei de evoluie a alcoolemiei se recolteaz i urina subiectului examinat. La examenul obiectiv se consemneaz aspectul exterior al subiectului, comportamentul, orientarea n timp i n spaiu, memoria, coerena vorbirii, prezena mirosului de alcool. Totodat,
81
se examineaz reacia, coordonarea micrilor n timpul deplasrii i efecturii diverselor exerciii. n unele cazuri, organul de urmrire penal sau instana de judecat pot solicita stabilirea cantitii de buturi alcoolice consumate. Este de menionat faptul c, n unele maladii i traume (n special, ale sistemului nervos central) pot fi prezente semne obiective specifice i pentru starea de ebrietate. Asemenea semne pot orienta medicul spre o concluzie pozitiv despre starea de ebrietate. Din aceste considerente, concluziile expertizei se vor baza pe complexul de sem ne obiective i rezultatele investigaiilor de laborator (toxico - narcologice). Dup cum se vede din informaia prezentat, spectrul problemelor soluionate n cadrul expertizei medico -legale a minorilor este divers i depinde de fiecare caz n parte. Astfel, la anchetarea cazurilor ce in de leziuni corporale, expertizei medico-legale i pot fi expuse urmtoarele ntrebri: 1) Sunt prezente pe corpul minorului leziuni?; 2) Care este tipul, localizarea, caracterul i gradul de vtmare corporal? 3) Care es te obiectul vulnerant, mecanismul lui de aciune i direcia deplasrii? 4) Reflect leziunile corporale anumite particulariti specifice ale obiectului traumatic?; 5) Care este vechimea leziunilor corporale? 6) Au fost sau nu produse leziunile n acelai timp? 7) Care este numrul i consecutivitatea loviturilor? 8) Puteau s se produc leziunile n circumstanele indicate? 9) A fost posibil producerea leziunilor n urma cderii minorului din poziie vertical? Puteau s se formeze leziunile constatate c a rezultat al autoaprrii? 10) Putea minorul s-i provoace n mod intenionat leziunile corporale? 11) Care a fost poziia victimei fa de agresor n momentul infraciunii? 12) A suferit minorul vreodat de unele maladii i care este influena acestora n evoluia traumei? n funcie de circumstanele concrete ale cazului pot fi expuse i unele ntrebri cu caracter de concretizare. n traumatismele de transport pot fi gsite rspunsuri la ntrebrile: 1) Sunt prezente pe corpul minorului
82
leziuni specifice i caracteristice pentru traumatismul de transport (auto, moto etc.)? 2) Puteau s se produc leziunile n urma traumatismului de transport? 3) Care a fost poziia pietonului n raport cu unitatea de transport? 4) Se afla pietonul la momentul tamponrii n micare sau sttea pe loc? 5) Sunt prezente pe corpul pietonului leziuni produse prin ciocnire cu prile proeminente ale automobilului, prin trre, prin traversare cu roile? 6) Minorul s-a aflat n automobil n calitate de ofer sau de pasager?; 7) Pe care banchet a automobilului putea s se afle minorul? 8) Puteau s se formeze leziunile n urma cderii de pe motocicleta aflat n micare? n cazul leziunilor provocate de obiecte ascuite pot fi clarificate ntrebrile: 1) Care este tipul obiectului ascuit (neptor, tietor, despictor etc.)? 2) Leziunile au fost produse cu acelai obiect sau cu mai multe obiecte ascuite? 3) Care sunt particularitile specifice ale obiectului ascuit (dimensiunile, forma)? 4) Care este direcia de aciune a obiectului ascuit? 5) Penetreaz leziunile n cavitile corpului? Expertizei medico-legale n leziuni produse cu arme de foc i pot fi expuse problemele: 1) Puteau s se produc leziunile prin tragere din arm de foc? 2) Ce fel de leziuni au fost provocate (oarbe, transfixiante, tangeniale)? 3) Unde sunt localizate orificiile de intrare i de ieire? 4) Care este orientarea canalului de rnire? 5) Leziunile au fost produse prin trageri unice sau prin rafale de automat? 6) Care a fost direcia i distana tragerii? 7) Cu ce fel de proiectil a fost produs mpuctura (glon, alice)? Expertiza medico-legal privind incapacitatea de munc poate soluiona astfel de probleme: 1) Este sau nu pierdut capacitatea de munc a minorului? 2) Care este volumul incapacitii de munc? 3) Care este legtura de cauzalitate dintre trauma suportat i incapacitatea de munc stabilit? 4) Are nevoie minorul de tratament specializat, protezare, tratament sanatorial?; 5) Necesit minorul ngrijiri i alimentare suplimentar?
83
n cazurile strilor sexuale contestabile i al infraciunilor sexuale expertiza medico-legal poate gsi rspunsuri la ntrebrile: 1) Care este sexul veritabil al minorului? 2) A atins sau nu minorul vrsta maturitii sexuale? 3) Sunt prezente sem ne ale unui eventual raport sexual i care anume? 4) Este dereglat integritatea anatomic a himenului? 5) Care este vechimea rupturilor himenului? 6) Pot permite particularitile anatomice ale himenului ntreinerea unui raport sexual fr dereglarea integritii sale? 7) Au fost depistate n cile genitale ale minorei urme de sperm? 8) Au fost stabilite leziuni la nivelul organelor genitale ale minorei? 9) Sunt prezente pe corpul i pe hainele minorei urme suspectate a fi sperm? 10) Au fost depistate l eziuni pe corpul minorei? 11) Are anumite consecine raportul sexual asupra strii de sntate a minorului? 12) A fost contaminat minorul (victima, bnuitul) cu maladii cu transmitere sexual? 13) Sunt prezente pe corpul minorului bnuit leziuni produse ca rezultat al autoaprrii victimei? 14) Permite dezvoltarea sexual a minorului bnuit s ntrein un raport intim? 15) Au fost depistate pe corpul i hainele bnuitului urme de snge? 16) S -au determinat, la nivelul organelor genitale ale minorului bnui t, semne ale unui eventual raport sexual? 17) Sunt prezente pe penisul bnuitului leziuni, celule ale mucoasei vaginale, urme de mase fecale? Problemele soluionate la anchetarea cazurilor legate de sarcin, natere i avort pot fi urmtoarele: 1) Sunt prezente semne de sarcin? 2) Care este termenul sarcinii? 3) Care este data conceperii? 4) Au fost constatate semne de natere, care anume? 5) La ce termen s -a produs naterea? 6) Ct timp a trecut de la natere? 7) Au fost stabilite semne de avort? 8) La ce termen al sarcinii s-a produs avortul? 9) Ct timp a trecut de la avort? 10) Prin care metode i mijloace s -a produs avortul? 11) Care este legtura de cauzalitate dintre manopera folosit i avort? 12) Sufer minora de oarecare maladii ce ar putea condi iona avortul spontan? 13) Putea minora s-i provoace de sine stttor avortul? 14) Care sunt consecinele i prejudiciul cauzat sntii minorei n urma avortului?
84
La dispunerea expertizei privind stabilirea vrstei minorului pot fi expuse astfel de ntrebri: 1) Care este vrsta aproximativ a minorului?; 2) Corespunde aspectul exterior al minorului vrstei indicate de acesta? Expertiza strii de ebrietate poate soluiona problemele: 1) A consumat minorul buturi alcoolice? 2) Conin sngele i urina min orului alcool etilic i care este concentraia acestuia? 3) Care este gradul de ebrietate al minorului? 4) Care este cantitatea buturilor alcoolice ingerate, avnd n vedere c minorul a consumat vin (vodc, bere sau alte buturi)? 5) Care putea fi concentraia alcoolului etilic n sngele minorului i gradul de ebrietate al acestuia la momentul comiterii infraciunii? Problemele reflectate n prezentul studiu au scopul de a-l ajuta pe reprezentantul organului de urmrire penal la formularea corect a ntrebrilor pe care le soluioneaz expertiza medico- legal n funcie de unele circumstane. Evident, ntrebrile indicate pot fi diversificate de ctre ofierul de urmrire penal, lund n considerare ntregul spectru de informaii ce urmeaz a fi clarificate, pentru desfurarea corect a anchetei.
85
Bibliografie:
1. Baciu Gh. Medicina legal.- Chiinu: Ed. Ruxanda, 1999.
P.147-178
2. Regulamentul de apreciere medico-legal a gravitii vtmrii

corporale (aprobat de Ministerul Sntii al RM prin ordinul nr.199, din 27.06.2003). - Monitorul Oficial al RM - Nr.170- 172 (08.08.2003). Chiinu, 2003
3. Ungurean S. Medicina legal. - Chiinu: Ed. tiina1993.

P.241-294
4. BuTep B.M., OcraHMH B.R, 3aryMeHHOB E.K., 3axapoB C.C. Cyfle6HO-MeflM^MHCKaa ^KCêpTU3a no,qo3peBaeMoro u
oSBMHêMoro. MeTOflunecKoe nocoSue cêflOBaTeên nocoSue u no ^KCêpTOB. - MweBCK, 1982. - 26c.
5. KymaKOB T.K.
Cy1ê6H0-Me1ûûHCK0e
onpefleêHuw BO3pacTa b npeflnySepTaTHOM u nySepTaTHOM nepuoflax wm3hu neÔBeKa (13-20 neT). - TawKeHT: M3fl. Me1ûûHa, 1971. - 34c.
6. npaBuâ
cyfle6HO-MefluûHCKOM
aKymepcKO-
ruHeKOôrunecKOM ^KCêpTU3bl (yTBepwgeHbi M3 CCCP 7 aHBapa 1966r). - MocKBa, 1966
7. npaBuâ
cyfle6HO-MefluûHCKOM
^KCêpTU3b
nonoBbix
coctohhum MywnuH (yTBepwgeHbi M3 CCCP 18 OKTflSpa 1968r). MocKBa, 1968
8. CyfleSHaa Me1ûûHa (nog pefl.A.A. MaTbimeBa). - CaHKTneTepSypr: M3fl. TunnoKpaT, 1998. - C.256-310
9
PARTICULARITILE EXPERTIZEI
86
Ion Cociug
PSIHIATRICE LEGALE LA MINORI N PROCESUL PENAL

Ion Cociug, dr. t. med., Confereniar universitar
Expertiza judiciar este o aciune de procedur i const n efectuarea de ctre expert, n scopul aflrii adevrului, a unor cercetri privind obiectele, organismul uman, fenomenele i procesele ce ar putea conine informaii importante despre circumstanele cauzelor examinate de organele de urmrire penal i de instana judectoreasc. Expertiza psihiatrico-legal a adulilor i a minorilor este efectuat n baza Codului de Procedur Penal al Republicii Moldova i a Legii cu privere la expertiza judiciar nr. 1086 -XIV din 23.06.2000. Scopul principal al expertizei psihiatrico-legale rezid n constatarea strii psihice a subiectului supus expertizei (bnuitului, nvinuitului, inculpatului, martorului, prii vtmate sau altor persoane participante n proces) n momentul considerat important de ctre ofierul organului de urmrire penal (instana de judecat) i eval uarea impactului acesteia asupra calitii perceperii i reflectrii realitii ambientale, precum i asupra capacitii de a dirija voliional comportamentul, prevznd consecinele aciunilor proprii [ 11 ]. n funcie de scopul urmrit, obiectivele de baz ale experilor psihiatri n procesul de expertizare a unui minor sunt urmtoarele: 1. De a studia tulburrile psihice prezente la minori nu numai n aspect de etiopatogenie, manifestri clinice, msuri profilactice i terapeutice, ci i n sensul influenei acestora asupra discernmntului.
2. De a studia impactul tulburrilor psihice diagnosticate la minori

asupra capacitii persoanei de a-i da seama de aciunile sau inaciunile sale, de a le dirija i de a le prevedea consecinele (adic, asupra responsabilitii n cadrul unui proces penal).
3. Evalund starea psihic a bnuitului, invinuitului, inculpatului,
87
Particularitile expertizei psihiatrice legale la minori n procesul penal
martorului sau a prii vtmate, nu doar s constate prezena/ absena maladiei psihice, dar i s recomande msuri de tratament, de recuperare sau de coerciie (constrngere) cu caracter medical necesare de a fi aplicate fa de persoanele participante la proces.
4. n caz de necesitate, s evalueze capacitatea persoanelor

participante n proces (martorilor, prii vtmate .a.) de a da depoziii.
5. De a determina dac vrsta cronologic a minorului coincide cu

cea psihologic.
6. De a identifica provenina i nivelul retardului mintal al minorilor 7. De a descoperi manifestrile de simulare, agravare, disimulare la
care recurg participanii n proces. 8. De a recomanda organelor de drept (instanei de judecat) cooptarea specialitilor respectivi n cazurile de expertiz psihiatrico-legal complex. n articolul 143 al Codului de Procedur Penal al Republicii Moldova (CPP RM) sunt indicate cazurile, n care efectuarea expertizei este absolut necesar. Expertiza se dispune i se efectueaz, n mod obligatoriu, pentru constatarea: 1 ) cauzei morii; 2 ) gradului de gravitate i a caracterului vtmrilor integritii corporale; 3) strii psihice i fizice a bnuitului, nvinuitului, inculpatului - n cazurile n care apar ndoieli cu privire la responsabilitatea sau la capacitatea lor de a-i apra de sine stttor drepturile i interesele legitime n procesul penal; 4) vrstei bnuitului, nvinuitului, inculpatului sau prii vtmate - n cazurile n care aceast circumstan are importan pentru cauza penal, iar documentele ce confirm vrsta lipsesc sau trezesc ndoieli; 5) strii psihice sau fizice a prii vtmate, martorului, dac apar dubii n prvin a capacitii lor de a percepe just mprejurrile ce au importan pentru cauza penal i de a face declaraii despre ele, dac aceste declaraii ulterior vor fi puse, n mod exclusiv sau n prncipal, n baza hotrrii n
88
Ion Cociug
cauza dat; 6 ) altor cazuri, cnd prin alte probe nu poate fi stabilit adevrul n cauz. Astfel, cele ase cazuri de dispunere obligatorie a expertizei, menionate n acest articol, direct sau indirect reclam competen medical, iar patru dintre ele (3, 4, 5, 6 ) - competen psihiatric. Expertiza psihiatrico-legal a minorilor este un lucru extrem de dificil n aspect medical i juridic. Dificultile expertizei psihiatrico - legale a minorilor, adic a persoanelor cu vrsta de pn la 18 ani, sunt determinate att de particularitile c omportamentale specifice acestei vrste, ct i de evoluia manifestrilor clinice (care difer de cea urmrit la aduli) ale maladiilor psihice. Psihozele acute, de exemplu, n aceast vrst se manifest adeseori atipic, polimorf, nedifereniat, prezent nd dificulti n diagnosticul pozitiv i cel diferenial [11; 17; 21; 22; 23; 24]. Concomitent, la minori, foarte frecvent sunt constatate asocieri neobinuite de diverse simptome i sindroame, preponderent emoional -voliionale. Aceste sindroame, de regul, preiau aspectul unor reacii de antaj, de protest, de refuz, de negare, de imitare, de criticism exagerat, de emanicipare, etc. care modific esenial manifestrile clinico -evolutive ale strilor psihotice. Cele relatate conduc la instalarea unui pol imorfism clinic i evolutiv al deficienelor mintale i comportamentale n perioada copilriei i adolescenei [17; 23; 24]. Aspectele menionate mai sus impun necesitatea unei analize aprofundate i detaliate a manifestrilor clinice ale diferitelor maladii psihice n perioada de pn la atingerea majoratului (comparativ cu vrstnicii) pentru ca rezultatele expertizei psihiatrico-legale a acestei categorii de vrst (minorii) s fie, pe ct este posibil, obiective. Necesitatea efecturii expertizei psihiatrico-legale unui minor apare, de regul, n cazurile de delicven juvenil, n cazurile comiterii unor infraciuni sau a unor aciuni socialmente periculoase. Delicvena este o caracteristic ntlnit frecvent la persoanele imature, adic la minori. Ea reprezint o devian de natur penal, fiind un fenomen
89
complex, care definete un ansamblu de conduite aflate n conflict nu numai cu normele sociale i etico-morale, ci i cu cele penale. Adeseori copilul, adolescentul prezint comportament ce vdete opunere fa de autoritarismul adulilor, manifestat prin aspectul unor aciuni ptrunse de auto- i/sau heteroagresiune, care sunt calificate n raport cu nclcarea normelor etico-morale i sociale drept acte deviante. n cazurile cnd comportamentul deviant persist i devine o conduit predominant, concomitent intrnd n conflict cu norma penal, el creeaz consecine negative grave pentru viitorul minorului. Conform datelor statistice furnizate de Ministerul Afacerilor Interne al Republicii Moldova, rata infraciunilor comise de ctre minori n perioada 2000-2001, comparativ cu intervalul 1986-1997 este n continu cretere, iar numrul de persoane implicate n crim s -a micorat fa de anul 1991 [8 ; 15]. Adeseori, minorii care comit infraciuni au o atitudine copilreasc att fa de ceea ce nfptuiesc, ct i vis -a-vis de normele juridice pe care, de altfel, nici nu le cunosc. De cele mai multe ori, apartenena la grupul criminal este motivat de solidaritatea de grup, iar psihologic este determinat de sentimentul de inferioritate i de mecanismele subcontiente de aprare, asociate cu tendina de a se evidenia i de a obine n cadrul acestui grup un statut de important, adoptnd pentru realizarea acestui scop un comportament ieit din comun, devi ant, infracional. Sunt numeroase cazurile cnd comportamentul deviant al minorului se manifest pe fundalul consumului de alcool sau al altor substane psihoactive, inclusiv din categoria celor incluse de Organizaia Mondial a Sntii n registrul oficial al stupefiantelor. n situaiile n care reprezentanii organelor de drept presupun c minorul a comis o infraciune, fiind n stare de ebrietate, acesta poate fi supus unei expertize narcologice, deoarece, conform articolului 24 al Codului Penal al RM,
90
Ion Cociug
Persoana care a svrit o infraciune n stare de ebrietate produs de alcool sau alte substane, nu este liberat de rspundere penal, iar cauzele ebrietii, gradul i influena acesteia asupra svririi infraciunii se iau n considerare la stabilirea pedepsei, ebrietatea, fiind una dintre circumstanele agravante la stabilirea pedepsei (alineatul ( 1 ) punctul ( j ) al articolului 77 al CP RM). Potrivit Codului Penal al Republicii Moldova, minorul care nu a mplinit vrsta de 14 ani nu rspunde pen al. Minorii cu vrsta mai mare de 14 ani rspund penal doar n cazul cnd au fost supui expertizei psihiatrico-legale, care a constatat prezena discernmntului asupra faptei. Caracterul penal al faptei svrite de un minor sub 14 ani este nlturat, dat fiind c acesta, aflndu- se n cadrul procesului natural de dezvoltare psihic i fizic pe o treapt inferioar, nu are format discernmntul cronologic de vrst, i, implicit, nu dispune de capacitatea deplin de nelegere a semnificaiei unor aciuni sau inaciuni cu consecine negative pe plan social, dar i personal [ 10 ]. Argumentele pentru expertiza psihiatric deriv din necesitatea de a determina starea de responsabilitate sau de iresponsabilitate. Astfel, conform art. 22 al Codului Penal al RM, responsabilitatea este starea psihologic a persoanei care are capacitatea de a nelege caracterul prejudiciabil al faptei, precum i capacitatea de a -i manifesta voina i de a-i dirija aciunile, iar iresponsabilitatea incapacitatea de a-i da seama de aciunile sale, de a le dirija i de a le prevedea urmrile. n art. 23 al Codului Penal al RM este menionat expres c nu este pasibil de rspundere penal persoana care, n timpul svririi unei fapte prejudiciabile, se afla n stare de iresponsabilitate, adic nu putea s-i dea seama de aciunile ori de inaciunile sale sau nu putea s le dirijeze din cauza unei boli psihice cronice, a unei tulburri psihice temporare sau a altei stri patologice. Nu este pasibil de pedeaps persoana care, dei a svrit infraciunea n starea de responsabilitate, nainte de pronunarea sentinei de ctre
91
instana de judecat s-a mbolnvit de o maladie psihic ce a lipsit -o de posibilitatea de a-i da seama de aciunile ori inaciunile sale sau de a le dirija. Fa de o asemenea persoan, n baza hotrrii instanei de judecat, pot fi aplicate msuri de constrngere cu caracter medical, iar dup nsntoire aceasta poate fi supus pedepsei. Odat ce admitem c o boal psihic - cronic sau temporar afectaz capacitatea unui adult de a-i da seama de aciunile ori de inaciunile sale sau de a le dirija, este evident c aceeai tulburare psihic va influena i discernmntul unui minor. Referindu-ne la conceptul de iresponsabilitate, putem meniona dou aspecte importante ale acestuia: 1 ) cel medical i 2 ) cel juridic. Aspectul medical ine de stabilirea prezenei sau absenei unei boli psihice cronice, a unei tulburri psihice temporare sau a altei stri patologice, pe cnd cel juridic const n stabilirea gradului i a gravitii tulburrii psihice temporare sau cronice, adic n ce msur aceast tulburare psihic poate sau putea influena discernmntul (capacitatea de a nelege aciunile proprii, de a le dirija i de a le prevedea consecinele) subiectului supus expertizei care poate fi nvinuit, martor, victim etc. Efectund expertiza psihiatrico - legal unui minor, experii psihiatri, de regul, se pronun asupra discernmntului, deoarece, pn la vrsta de 18 ani minorii nu au capacitate de exerciiu. Aceste dou criterii ale discernmntului - cel medical i cel juridic - servesc drept temei n luarea deciziilor despre starea de responsabilitate/iresponsabilitate n cadrul unui proces penal Noiunea juridic de responsabilitate este tradus prin conceptul de discernmnt ca exprimare a criteriilor medico -legale psihiatrice. Discernmntul, conform opiniei lui V. Dragomirescu, este o aptitudine n sens de calitate funcional a persoanei, calitate condiionat de structura personalitii individuale, gradul de dezvoltare intelectual, de instruire
92
Ion Cociug
general i profesional, de educaie familial i instituional, de experien de via, pe de o parte, i de structura contiinei (separat pentru momentul examinrii i momentul faptei). Autorul consider c starea de iresponsabilitate prevede dou componente ale criteriului juridic: a) cea intelectual - tradus prin capacitatea de a fi contient de aciunile/inaciunile sale i b) cea volitiv - reprezentat de capacitatea de a-i dirija aciunile, de a le stpni. Prezena doar a uneia dintre componentele menionate nu exclude responsabilitatea [10]. Unii psihiatri experi consider c este timpul s perfecionm criteriile de evaluare a periculozitii bolnavului psihic, a potenialului antisocial, a reactivitii i recuperabilitii, dar i mult discutatul concept de discernmnt diminuat [10 ; 12 ]..., care prevede o sancionare mai blnd i o rspundere penal atenuat - concept, care a fost stipulat n mod expres n unele coduri penale, cum ar fi de exemplu cel din Romnia, Rusia, Ucraina. Prin perfecionarea metodologiei prevzute s rezolve problemele complexe ale expertizei psihiatrice, expertul amplific eficiena actului medical pentru justiie. Psihiatria judiciar, prin concluziile expertizei furnizate justiiei, i utiliznd mijloace specifice medico-sociale n cadrul represiunii penale, are menirea s contribuie la recuperarea i reeducarea social a infractorilor, oferind propuneri adecvate i cu caracter individualizat n raport cu fapta i cu fptuitorul, n funcie de receptivitatea delicventului, deosebit de importante n strile limit, n delicvena juvenil. Sinteza acestei activiti de documentare conduce la stabilirea criteriilor medico-legale ale responsabilitii gradate n funcie de personalitatea infractorului. Responsabilitatea implic particularitile personalitii fptaului (matur, imatur, nevrotic, dizarmonic, psihotic, deteriorat i demenial) [18]. Dintre particularitile personalitii citate mai sus, m ai importante n aspectul expertizei psihiatrico-legale a minorilor ar fi urmtoarele: imatur (infantil), nevrotic, dizarmonic (psihopatic), psihotic i deteriorat, demenial (retardat mintal). Tulburarea specific
93
de personalitate sau cea avnd ca substrat patologic organicitatea cerebral (personalitatea dizarmonic, psihopatul) este entitatea nosologic cea mai frecvent ntlnit n procesul de expertiz psihiatrico legal. Aceast categorie de tulburri psihice se manifest preponderent prin devieri caracteriale i de comportament pe fundalul facultilor intelectuale i cognitive relativ pstrate. Persoanele psihopatice, n general, acioneaz cu discernmnt i, de regul, sunt responsabile de aciunile svrite. n asemenea cazuri, expertul-psihiatru se confrunt cu dificultile ce in de diferenierea tulburrilor de personalitate propriu -zise de debutul unor patologii endogene, care iniial ar putea fi umbrite de un comportament psihopatiform. Dac ne referim la expertiza minorior, este strict necesar s inem cont de faptul c, potrivit criteriilor de diagnostic expuse n ICD -10 (Clasificarea internaional a tulburrilor mentale i de comportament), ...este improbabil ca diagnosticul de tulburare de personalitate s fie cel corect pentru un pacient care nu a mplinit nc vrsta de 16 -17 ani, deoarece tulburarea de personalitate tinde s apar n copilria tardiv sau n adolescen i continu s se manifeste n viaa adult [4 ; 20]. Datele de literatur evideniaz unele trsturi gen erale specifice personalitilor psihopatice. Dintre acestea pot fi menionate: potenialul infracional nalt; comportamentul deviant polivalent; spontaneitatea aciunilor (acestea fiind cel mai des lipsite de deliberare profund pn a fi nfptuite); hetero- i/sau autoagresiunea aciunilor comise; tendinele toxicomanice, care coreleaz strns cu comportamentul agresiv; rolul de inductor sociopat negativ asupra altor persoane; tendinele de simulare, disimulare, agravare, calomniere, autocalomniere, comportament cverulent; caracterul infracional al activitilor ntrerprinse etc. Vinovia prevede responsabilitate penal, presupunnd prezena inteniei i a discernmntului asupra faptei, respectiv absena tulburrilor psihice cu semnificaie psihiatrico-legal, astfel nct infractorul sntos
94
Ion Cociug
mintal va fi sancionat. Alienatul poate comite fapte care prezint pericol social i care sunt prevzute de legea penal, dar nu este responsabil, fapta fiind svrit fr vinovie n sens juridic sau n sens medical (fapta a fost comis acionnd fr discernmnt). Prin urmare, fapta bolnavului mintal nu poate fi calificat ca infraciune (ci ca aciune social periculoas) i nu poate fi sancionat penal, deoarece lipsa discernmntului nltur posibilitatea inteniei normale, precum i capacitatea de prevedere i deliberare a aciunilor. Antisocialitateabolnavuluipsihicestedenaturpsihopatologic i necesit o corectare medical n sensul aplicrii msurilor de siguran cu caracter medical, nefiind necesar corectarea respectiv aplicat infractorului fr probleme de sntate mintal [ 10 ; 18]. innd cont de cele expuse anterior, este deosebit de important s menionm c orice decizie a comisiei de experi-psihiatri are att rezonan social, ct i impact juridic. Din acest motiv, medicii ar trebui s -i cunoasc drepturile i obligaiunile n calitate de experi, prevzute n articolul 88 al CPP RM, precum i de rspunderea penal pentru elaborarea de concluzii false, prevzut de articolul 312 al CP R M. Un studiu statistic epidemiologic n ceea ce privete cazurile de expertiz psihiatric-legal a minorilor, efectuat n Republica Moldova, a demonstrat o cretere considerabil a delicvenei juvenile pe fundalul infracionalitii generale. Astfel, minorii delicveni reprezint 21 % din numrul total al infractorilor cu tulburri de personalitate, supui expertizei psihiatrice judiciare n aceast perioad (19992004). Dintre subiecii inclui n studiu, fiecare al cincilea avea vrsta sub 18 ani, iar apr oximativ 30% dintre delicte, inclusiv 21,9% din crimele deosebit de grave (omor n circumstane agravante i vtmare corporal cauzatoare de moarte) au fost comise de ctre minori retardai mintal. Acelai studiu a evideniat c doar 1,4% dintre minorii retardai mintal i 1 ,8 % dintre persoanele cu diverse tulburri de personalitate au fost recunoscui de ctre comisiile de
95
expertiz psihiatrico-legal fr discernmnt asupra faptei, iar de ctre instana de judecat - iresponsabili. De notat c majoritatea minorilor supui expertizei psihiarice judiciare, n pofida faptului c sufereau de tulburri psihice, care nu exclud responsabilitatea, au fost deferii justiiei i n mare parte sancionai cu privaiune de libertate. Astfel, adeseori, tinerii nimeresc n societatea infractorilor nveterai, fenomen defavorabil pentru dezvoltarea psihosocial de mai departe a minorului [3]. Conform legislaiei (art.143, p.5 CPP RM), expertiza psihiatrico legal poate fi numit i pentru determinarea strii psihice a prii vtmate, martorului, dac apar ndoieli n privina capacitii lor de a percepe just mprejurrile ce au importan pentru cauza penal i de a face declaraii despre ele, dac aceste declaraii ulterior vor fi puse, n mod exclusiv sau n prncipal, n baza hotrrii n cauza dat. Evaluarea strii psihice a martorului, a prii vtmate, uneori chiar i a victimei (n cadrul unei expertize psihiatrice judiciare postmortem) poate avea o deosebit importan pentru organele de drept. n asemenea c azuri, experii psihiatri adeseori studiaz faorte minuios att datele subiective (colectate de la nsi persoanele supuse expertizei - martori, partea vtmat), ct i cele obiective (colectate din alte surse procesuale) referitoare la starea psihic, la comportamentul subiectului supus expertizei. n calitate de surse de informaie obiectiv pot servi datele anchetei sociale ale acestor persoane (caracteristici, referine, diverse certificate medicale etc.). De ce ar mai fi necesar expertiza martorului, a prii vtmate, sau chiar a victimei atunci, cnd este clar cine este inculpatul? Necesitatea unei astfel de expertize poate aprea din diferite cauze. De exemplu, n unele cazuri, cnd starea psihic a martorului principal trezete bnuieli, cnd sunt suspectate manifestri de calomniere din partea acestuia sau exist sunt date precise c acesta se afl n eviden la medicul psihiatru. S ne imaginm o situaie n care partea vtmat nu
96
Ion Cociug
este sntoas mintal i prin comportamentele sale inadecvate sau chiar marcate de agresiune (o stare disforic cu tendine distructive la un epileptic) a provocat inculpatul la aciuni de autoaprare,care s -au finalizat fatal. Sau un alt exemplu, cnd cineva a comis suicidul i este necesar de stabilit dac acesta a fost comis din motive de boal sau cineva, prin aciunile sale, a indus persoana la sinucidere i urmeaz a fi pedepsit. Temeiuri pentru dispunerea expertizei psihiatrico-legale unui minor: a) demersul (cererea) despre aceasta din partea aprtorului sau reprezentantului legal al minorului; b) dubiile ofierului organului de urmrire penal, ale judectorului, referitor la sntatea mintal a nvinuitului, inculpatului, martorilor sau altor persoane care particip n proces; c) datele precise despre prezen a unei tulburri psihice la persoana n cauz; d) absena unui motiv evident al infraciunii comise; e) suspectarea manifestrilor de simulare, disimulare, agravare, calomniere, autocalomniere; f) infraciunea a fost svrit cu o cruzime deosebit sau extrem de bizar, stupid; g) persoana manifest comportament cverulent; h) pe parcursul aflrii ntr-o instituie special de nvmnt i reeducare persoana s-a mbolnvit de o maladie psihic .a. n asemenea cazuri, se respect articolul 144 al CPP RM Procedura dispunerii expertizei. O deosebit atenie trebuie acordat ntrebrilor, la care va rspunde expertul, fiind important ca acestea s fie clar i corect formulate. Modele de formulare a ntrebrilor naintate comisiei de experi psihiatri: a) sufer persoana supus expertizei de o maladie psihic sau nu?; dac sufer, atunci b) indicai diagnosticul tulburrii psihice de care sufer persoana supus expertizei; c) concretizai: este vorba de o maladie psihic cu evoluie cronic sau temporar (tranzitorie); sau d) suferea oare aceast persoan n momentul comiterii infraciunii de o tulburare psihic sau nu?; dac da, atunci e) putea oare aceast tulburare psihic s influeneze capacitatea persoanei n cauz de a -i da seama
97
de aciunile sau inaciunile sale, de a le dirija i de a le prevedea consecinele?, f) indicai momentul debutului (momentul de nceput) al acestei maladii .a. n rndurile de mai jos va fi examinat o ordonan de dispunere a expertizei psihiatrico-legale, fiind identificate greelile comise i modalitile de nlturare a acestora.
EXEMPLU DE ORDONAN DE DISPUNERE A EXPERTIZEI

9
ORDONAN
privind dispunerea efecturii exertizei psihiatrice mun. Chiinu Ofierul organului de urmrire penal al CP. sect. Rcani, mun. Chiinu, m-r de poliie D.S., examinnd materialele dosarului penal nr. Xxxx,
9
A S T A B I L I T:
Dosarul penal n cauz a fost intentat de ctre SUP a SPS Rcani mun. Chiinu la 11.11.03 pe semnele componenei de infraciune prevzute de art.197 al.1 CP al R. Moldova. n timpul urmririi penale s -a stabilit c, n data de 01.11.03, aproximativ la ora 15.00 la S.A. Prototip, pe adresa: mun. Chiinu, bd. Moscovei, 11/3, ceteanul B.C.N. 11.03.1990 a.n., fiind la volanul tractorului Belaz - 82 cu n/ CC 677, intenionat a tamponat i deteriorat 6 automobile care staionau pe teritoriul S.A. Prototip: Opel-Astra, de culoare verde cu n/ DR CC 333; Opel-Astra, de culoare albastr cu n/ DR CC 111; Opel-Astra, de culoare viinie cu n/ BR WE 543; Opel-Vectra, de culoare albastr cu n/ C CC 119; Wolksvagen-polo, de culoare verde cu n/ OR SS 777; Mersedes- Benz, de culoare cenuie cu n/ C CC 999, cauznd astfel o daun material n proporii mari, n sum de 251.547 lei 90 bani.
1. 2. 3. 4. 5. 6.
98
Ion Cociug
Deoarece s-a stabilit c ceteanul B.C.N. 11.03.1990 a.n., se afl n eviden la medicul psihiatru cu diagnosticul de schizofrenie, n baza art. 143 al. 3 CPP RM
D I S P U N:
1. Efectuarea expertizei psihiatrice legale ceteanului B.C.N. 11.03.1990 Fructelor nr.3. 2. Spre soluionare experilor le sunt naintate urmtoarele ntrebri: psihice; dac da, atunci de care anume ? b) Este oare responsabil de faptele comise ceteanul B.C.N. 11.03.1990 3. a.n., sau nu? La dispoziia experilor a pune: a) Sufer sau nu ceteanul B.C.N. 11.03.1990 a.n., de oarecare maladii a.n., de ctre Comisia de experi Psihiatri a Spitalului Clinic de Psihiatrie al Ministerului Sntii al RM, mun. Chiinu, str.
a) Ceteanul B.C.N. 11.03.1990 a.n.; b) Dosarul penal nr. Xxxx; c) Copia Prezentei ordonane. Ofierul urmririi penale Al Comisariatului de Poliie sect. Rcani, mun. Chiinu SEMNTURA TEL. Xxxxxx
COMENTARIU
1) Este necesar s se completeze ordonana de dispunere a expertizei psihiatrice judiciare, conform formularului standard - F. Nr. 39 up. (a se vedea anexa) 2) ntrebarea (b) din ordonana de mai sus nu are sens, deoarece medicii psihiatri-experi pot stabili, sufer sau nu persoana n cauz de tulburri
99
psihice; a fost sau nu capabil n momentul comiterii aciunii socialmente periculoase s-i dea seama de aciunile (inaciunile) sale, s le dirijeze i s le prevad consecinele, ns, ei nu au dreptul jurid ic de a decide dac este sau nu responsabil / iresponsabil subiectul supus expertizei. Discernmntul are dou aspecte: medical i juridic. n baza deciziei comisiei de experi - psihiatri (criteriul medical) al discernmntului i deci al iresponsabilitii, reprezentanii organelor de drept (instana de judecat), n temeiul art. 22; 23 ale Codului Penal al RM vor decide: este sau nu responsabil / iresponsabil penal persoana supus expertizei psihiatrico-legale. 3) n cazul expus, n afar de prima ntrebare, ar fi fost logice urmtoarele ntrebri fa de experi: a) n momentul comiterii aciunii socialmente periculoase, tulburarea psihic de care sufer ceteanul B.C.N. 11.03.1990 a. n., putea s influeneze asupra capacitii lui de a -i da seama de aciunile sale, de a le dirija i de a le prevedea consecinele sau nu ? b) Poate sau nu ceteanul B.C.N. 11.03.1990 a.n., s compar n faa organelor de urmrire penal i judecat i s dea depoziii ? c) Poate sau nu ceteanul B.C.N. 11.03.1990 a.n., -i ispeasc pedeapsa n locurile prevzute pentru privaiunea de libertate ? d) Este sau nu necesar de aplicat fa de ceteanul B.C.N. 11.03.1990 a.n., msuri de constrngere cu caracter medical; dac da, atunci specificai: - n condiii de ambulator sau cu internarea ntr-o instituie psihiatric? Dac n condiii de staionar, atunci indicai: cu supraveghere obinuit sau ntr-o instituie psihiatric cu supraveghere strict? Este important s menionm c, n Republica Moldova, actualmente, sunt efectuate urmtoarele tipuri de expertiz psihiatrico legal: 1. Expertiza n condiii de staionar (pentru efectuarea acestui tip de expertiz persoana este internat n spital, conform legislaiei n vigoare); 2. Expertiza n condiii de ambulator (acest gen de expertiz este efectuat n
100
Ion Cociug
dispensarul psiho-neurologic, deci nu necesit internarea persoanei n spital); 3. Expertiza n biroul ofierului organului de urmrire penal; 4. Expertiza n sala judecii; 5. Expertiza prin coresponden; i 6 . Expertiza post-mortem. Tipurile 5 i
6 sunt efectuate doar n baza materialelor dosarului, iar 3, 4 i 5, de regul,

au caracter consultativ. Conform art. 12, alin. (4) al Legii nr. 1086-XIV din 23.06.2000 Cu privire la expertiza judiciar, efectuarea expertizei psihiatrico - legale poate avea loc n unitile medico-sanitare din sistemul Ministerului Sntii. n acelai context menionm c, n republic, exist comisii de expertiza psihiatrico-legal, care activeaz continuu doar n Spitalul de Psihiatrie din or. Bli i n Spitalul Clinic de Psihiatrie al Ministerului Sntii din orelul Codru, municipiul Chiinu. Ordonana sau ncheierea de dispunere a expertizei este obligatorie pentru instituia sau persoana abilitat s efectueze expertize, ns nici o expertiz psihiatrico-legal nu poate fi nceput pn cnd comisia de experi-psihiatri nu a primit de la ordonatorul expertizei: 1 - ordonana de dispunere a expertizei i, 2 - dosarul penal al persoanei supuse expertizei. n ordonana sau ncheierea de efectuare a expertizei se indic numele i prenumele persoanei care urmeaz a fi internat, denumirea instituiei medicale, iar n caz de necesitate, se indic i decizia privind msura preventiv sau de aducere forat n instituia medical. n practic, deseori se constat c ordonanele de numire a expertizei psihiatrico -legale sunt scurte, fr ntemeierea motivelor de dispunere a expertizei, fr a se indica msura preventiv i locul n care se afl persoana [1 ; 2 ]. Ordonatorul expertizei la a crui decizie persoana a fost internat n instituia medical pentru efectuarea expertizei, este obligat, n termen de 24 ore, s anune despre aceasta membrii familiei persoanei internate, rudele sau alte persoane indicate de ea, iar n cazul lipsei acestora -
101
organul de poliie de la locul de trai. Aceast prevedere legal, de regul, nu se respect. Rudele sunt informate mai frecvent la demersul medicului pentru a fi convocate la convorbire cu acesta (anamnesticul obiectiv este colectat de la prinii minorului, nvtori, educatori i/sau alte persoane, care ar putea comunica datele referitoare la ancheta social sau ar putea prezenta documente ce caracterizeaz starea sntii, comport amentul etc. minorului pn la momentul comiterii infraciunii i dispunerii expertizei. Aceste informaii se dovdesc a fi extrem de importante i deseori contribuie semnificativ la stabilirea unui diagnostic corect), deoarece dosarele penale aproape c nu conin date despre personalitatea subiectului examinat i comportamentul acestuia [2 ]. n continuare, v prezentm un exemplu de raport al expertizei psihiatrico-legale, care reflect decizia comisiei de experi psihiatri vis -a-vis de minori. ORDONAN
5
De dispunere a efecturii expertizei n condiii de staionar ______________ (tipul expertizei) _mun. Chiinu ___________ _01__februarie_2004 (locul emiterii) Organul de urmrire penal n persoana judectorului Judectoriei sectorului Centru, or. Chiinu (numele, prenumele) ________________ (funcia, numele prenumele) Examinnd materialele cauzei penale nr. xxxxxxxxxxx __________ A CONSTATAT: Minora D. este bnuit de complicitate la furt din averea proprietarului. Fiind nvinuit conform art. _186 al CP al RM_ n baza celor expuse i n conformitate cu prevederile articolelor 142, 143,144 CPP
102
Ion Cociug
DISPUNE: 1. S se efectueze expertiza __n condiii de staionar ____________ (tipul expertizei) de ctre Spitalul Clinic de Psihiatrie al MS RM (denumirea centrului de expertize cruia i este ordonat efectuarea expertizei) 2. S se pun n sarcina experilor clarificarea urmtoarelor ntrebri: a) Sufer sau nu minora D. de o tulburare psihic ?; Dac da, indicai concret diagnosticul acestei tulburri psihice; b) Putea oare tulburarea psihic diagnosticat n procesul de expertiz a minorei D. s influeneze asupra capacitii ei de a -i da seama de aciunile sale, de a le conduce i de a le prevedea urmrile?; c) Corespunde sau nu vrstei cronologice gradul de dezvoltare psihofiziologic a minorei D.?; 3. S se pun la dispoziia experilor urmtoarele materiale i probe: a) Copia acestei ordonane; b) Decizia judecii despre internarea n instituia psihiatric pentru efectuarea expertizei c) Dosarul penal Judectorul Judectoriei sectorului Centru, or. Chiinu (numele, prenumele) ________________ (semntura) Raportul nr. _____ de expertiz psihiatrico-legal n condiii de staionar
Minora D.,(numele, prenumele) a. n. 26.06.1989 Despre comiterea furtului Art. 186 CP RM Preedintele comisiei de experi: d..m., medic psihiatru-expert categorie superioar (numele,prenumele) Membrii comisisei:
103
Medic psihiatru-expert categorie superioar (numele,prenumele) Medic psihiatru-expert categorie superioar (numele,prenumele) Prin decizia judectorului Judectoriei sectorului Centru, or. Chiinu (numele, prenumele) din 01.02.2004
Au supus expertizei psihiatrice legale staionare, la 25.02.2004, minora D., bnuit de complicitate la furt din averea proprietarului. Cu ocazia expertizei, s-a constatat c ereditatea este cu semnificaie psihiatric - fratele a suferit de o maladie psihic, figureaz cu multiple spitalizri n staionarul pentru bolnavi psihici cronici. Vrul primar, complicele pe prezentul dosar, este retardat mintal. Minora D. provine dintr-o familie dezorganizat de salariai, fiind mezina din cei trei copii. Mama fetei a abandonat copiii dup natere, nu a ntreinut relaii sufleteti cu copiii minori, inclusiv cu fata supus expetizei, nu manifesta afeciune, muncete n Rusia la negru mpreun cu concubinul su. Tatl de asemenea este recstorit i a plecat cu noua soie ca s munceasc la negru n Italia. Minora D. a fost crescut i educat de fratele mai mare. Din relatrile ei, fratele nu a absolvit coala general. Date despre dezvoltarea sa la vrsta precoce nu posed i nu relateaz. Reieind din referina dat copilului i semnat de directoarea grdiniei speciale pentru copii cu subdezvoltare cognitiv nr.74 din capital, minora D. a frecventat aceast instituie de la vrsta de 5 ani. n referin este menionat: dezvoltat fizic, dar limitat n dezvoltarea intelectual, atenia de scurt durat, memoria slab dezvoltat, predomin gndirea concret, gndirea logic slab dezvoltat, bagajul de cuvinte foarte limitat, vorbirea slab dezvoltat, cu multe defecte n pronunare, omite sunete, schimonosete cuvintele, uneori vorbirea este neclar, neinteligibil, numr n limita a 10 uniti cu ajutor, calcule simple nu efectueaz, este negativist. Conform procesului - verbal al comisiei medico-pedagogice, n 1994 i s-a stabilit diagnosticul: Oligofrenie n grad de debilitate i a fost recomandat instruirea n coala auxiliar pentru copii cu dizabiliti mintale. Pentru subdezvoltarea cognitiv i tulburri de comportament a fost n eviden la psihiatrul de circumscripie pentru copii cu diagnosticul Oligofrenie i i-a fost stabilit grad de
104
Ion Cociug
invaliditate din copilrie. n referina dat elevei D. de ctre directorul colii auxiliare se menioneaz: fata are o reuit slab, prefer desenul, este retardat mintal, cu nedezvoltare sever a vorbirii. n prezent, este elev n clasa a 7-ea a colii auxiliare nr. 9 din capital. Este nvinuit pentru complicitate la furt din averea proprietarului. Astfel, reieind din materialele dosarului penal, minora D., la 07.08.2003, ntre orele 8-18, n complicitate i la propunerea vrului su minor D. L., a. n. 29.10.1991, a sustras din casa vecinului B. V. un televizor alb-negru, un ferestru i alte bunuri, cauznd proprietarului prejudiciu material. Fiind interogat, i-a recunoscut parial vina: a relatat c vrul su a rupt scndurile de la gardul vecinului, i-a propus i ei s intre n curte, dar ea a refuzat. Vrul a scos un televizor n curte, a rugat -o s-l ajute i n doi au dus televizorul n casa btrneasca din curtea casei. Vrul a mai luat i alte lucruri din cas - din pod, ulterior, lucrurile au fost depistate i ridicate de poliiti. Lund n consideraie faptul c ea este minor (elev n clasa a 7 ea a colii auxiliare) figureaz n evidena serviciului psihiatric de la vrsta de 5 ani cu diagnosticul Oligofrenie n grad de debilitate, pe parcursul anchetei preliminare au aprut ndoieli vis -a-vis de gradul ei de discernmnt psihic i a fost dispus expertiza psihiatric legal ambulatorie. Conform procesului-verbal din 17.10.2003, a fost stabilit diagnostigul prezumtiv Oligofrenie n grad de debilitate pronunat? i a fost recomandat efectuarea expertizei n condiii de staionar. La SCP MS RM a fost internat cu sanciune la 04.02.2004 pentru efectuarea expertizei psihiatrico-legale n condiii de staionar. - La examenul clinic (somatoneurologic) prezent s-a stabilit, c persoana supus expertizei este de statur medie, constituie displastic cu semne de dizontogenez i stigme somatoneurologice a retardului mental. Dezvoltarea fizic nu corespunde vrstei, prezint infantilism psihofizic la nivelul unui copil de 6 -7 ani (vrsta cronologic fiind de 15 ani). Patologie obiectiv a organelor interne nu s-a constatat. Prezint semne neurologice fr semnificaie de localizare. Investigaii instrumentale i de laborator: fund de ochi - edem peripapilar i vene pletorice bilateral. n rest - fr devieri semnificative. La prezentul examen psihic coroborat cu datele anamnestice, minora prezint deficit intelectual la nivelul debiliti i moderate cu nedezvoltarea vorbirii,
105
reducerea considerabil a bagajului de cuvinte, tulburri severe de limbaj, diminuarea evident a capacitii de expunere logic, cu dificulti n efectuarea calculului matematic, probelor de generalizare, concretizare, clasificare i, n special, de abstractizare, care devin evidente la ncercrile de a explica sensul alegoric al diferitelor concepte, noiuni, proverbe, zictori. Pe tot parcursul examinrii este distrat, nu reuete s -i concentreze atenia pentru a efectua probele cognitive propuse de medic, concomitent manifest hipomnezie moderat. Posed cunotine colare elementare cu lacune vdite, la nivelul claselor primare, nu scrie i nu citete, cunoate doar unele litere, nu poate pronuna silabele, nu citete cuvinte simple, este capabil s rezolve doar probe simple de calcul matematic numai cu uniti, dar i pe acestea - cu greeli, tie cte degete sunt la o mn, dar nu i la 2 sau 3, nu cunoate preul la pine, la alte produse de prim necesitate. Nu posed deprinderi practice i de autodeservire, modul de preparare a bucatelor, la ntrebri rspunde monosilabic, dup pauze de durat considerabil, dup adresri repetate, preponderent nu tiu. Cercul de interese este limitat la satisfacerea necesitilor fiziologice. Nu este la curent cu evenimentele vieii publice, nu cunoate adresa domiciliului, a colii n care i face studiile. Gndirea este elementar, prelogic, puin productiv, cu lentoare ideomotorie sever. Pe parcursul examinrii, prezint imaturitate psihoafectiv sever cu reacii primitive de protest i opoziie, negativism, ncapsulare, precum i sugestibilitate sporit, patologic, la interveniile psihoterapeutice nu -i corecteaz comportamentul. Referitor la fapta pentru care este anchetat necoroborat cu datele dosarului, relateaz c nu a furat, dar l -a ajutat pe vrul su mai mic. Nu este contient de coninutul infracional al faptei sale, se justific n mod primitiv prin faptul c nu a comis fapta de bun voie, a fost rugat, nu percepe rolul su n situaia de anchet, semnificaia unui dosar penal, dar declar c n spital a fost adus de poliiti, fiindc vrul su a furat. Pe parcursul spitalizrii tulburri psihice de intensitate psihotic nu a manifestat, ns era retras, necomunicativ, fr interese, refuza leciile, edinele logopedului i a psihopedagogului. Concomitent, putem meniona absena preocuprii vis -a-vis de scopul i durata spitalizrii, se conforma tacit i fr a comenta instruciunile. Concluzia
106
Ion Cociug
psihologului: dialogul verbal lent accesibil, la ntrebri rspunde aleatoriu, ritmul de lucru ncetinit, reaciile emoionale slab difereniate, sugestibil, influenabil, indecis, psihoinfantil, conform testelor psihologice funcia mnezic diminuat moderat, concomitent cu deficit prosexic, fluxul ideativ ncetinit, gndirea concret situaional, vorbirea slab modulat, cu defecte severe n pronunie, opereaz mai mult cu propoziii simple, instruciunea o percepe dup explicaii suplimentare, nu poate concepe planul activitii intuitive, nu posed aptitudini creative, scrisul, citirea corespunde vrstei colare mici, generalizeaz mai mult grupele simple, celelalte - la nivel funcional, dereglri moderate la nivelul coordinrii senzorial-motorii i a praxisului constructiv. n concluzie, minora posed capaciti intelectuale reduse, ce corespund retardrii mintale medii, IQ 45 -50, agravat de o deprivare pedagogic i un cadru familial dezorganizat; dezvoltarea psihic a
minorei este la nivelul unui copil de 6-7 ani i nu corespunde vrstei cronologice. Deci, rezultatele obinute nu pot fi comparate cu
rezultatele unui copil normal de aceeai vrst i acelai grad de instruire. n baza celor expuse mai sus, comisia de experi a constatat c
minora D. sufer de Retard mental moderat, agravat de deprivare pedagogic. Dezvoltarea intelectual a minorei D., conform examenului psihologic, nu corespunde vrstei sale cronologice (15 ani), fiind la nivelul unui copil de 6-7 ani, constatndu-se o imaturitate psihoafectiv cu sugestibilitate i influenabilitate sporit, patologic. Analiznd cazul de expertiz psihiatrico -legal prezentat, constatm c debilitatea mintal a privat-o pe minora D. de discernmnt (fiind lipsit de capacitatea de a-i da seama de aciunile sale, de a le dirija i de a le prevedea urmrile), deoarece, dac ne referim la nivelul dezvoltrii cognitive, discordana evident dintre vrsta intelectual i vrsta cronologic a debilului mintal este de 8 - 9 ani, fapt ce impune includerea cazului dat n cele protejate de lege, subiectul expertizat avnd discernmntul totalmente neformat. Cazul expus demonstreaz vulnerabilitatea persoanelor n proces de formare, imature, nedezvoltate somato-psihic n faa riscului de a fi atrase cu uurin la comiterea diferitelor infraciuni, dar i dificultile n evaluarea discernmntului la minori cauzate inclusiv de imperfeciunile criteriologiei
107
n acest domeniu. De remarcat c patologia psihic la minori are nu doar particulariti clinico-evolutive specifice, ci i manifestri proprii, al cror impact medico-legal are adesea un rol decisiv. Anex Model al F.nr. 39 up ORDONAN
J
De dispunere a efecturii expertizei
(tipul expertizei) 200 (locul emiterii)
Organul de urmrire penal n persoana ofierului de urmrire penal
(funcia, numele prenumele) Examinnd materialele cauzei penale nr.
A CONSTATAT:
n baza celor expuse i n conformitate cu prevederile articolelor 142, 143,144 CPP DISPUNE: 1. ___________________________________________________ S efectueze expertiza _____________________________________ (tipul expertizei) se
108
Ion Cociug
de ctre ______________________________________________ (denumirea centrului de expertize cruia i este ordonat efectuarea expertizei) 2. S se pun n sarcina experilor soluionarea urmtoarelor probleme:
3.
S se pun la dispoziia experilor urmtoarele materiale i probe:
Ofier de urmrire penal
______________ (semntura)
Bibliografie
1.
Cara Elena, Comentarii prvind practica utilizrii legislaiei Republicii Moldova n psihiatrie n cartea // Sntatea mintal i dreptul uman editat de Comitetul Helsinki pentru drepturile omului din Republi ca Moldova i Centrul neguvernamental Pro Uman, Chiinu, Universitas, 2004, p. 59.
2.
Cara Elena, Comentarii prvind respectarea prevederii legii cu privire la expertiza judiciar n cartea // Sntatea mintal i dreptul uman editat de Comitetul Helsinki pentru drepturile omului din Republica Moldova i Centrul neguvernamental Pro Uman, Chiinu, Universitas, 2004, p. 59-85.
109
3. 4.
Cazacu V. Anomia vs. delicvena juvenil // Materialele Congresului naional Actualiti n psihiatrie, Chiinu, 27-28 mai, 2004, p. 420-424. Clasificarea ICD-10 a tulburrilor mentale i de comportament. Simptomatologie i diagnostic clinic. OMS, Editura ALL Educational, 1998, 419 p.
5. 6. 7. 8. 9.
Codul Penal al Republicii Moldova, Chiinu:Cartea S.A., 2002. (F.E. P. Tipografia Central)., 284 p. Codul Civil al Republicii Moldova nr. 1107-XV din 06.06.2002. Codul de Procedur Penal al Republicii Moldova // Monitorul Oficial 104-110/447, 07.06.2003. Cronica criminal, Flux nr. 9, 10, 11, 1999. Culegerea de legi i comentarii // Sntatea mintal i dreptul uman editat de Comitetul Helsinki pentru drepturile omului din Republica Moldova i Centrul neguvernamental Pro Uman, Chiinu, Universitas, 2004, 364 p.
10. Dragomirescu V., Hanganu O., Prelipceanu D. Expertiza medico- legal psihiatric, Bucureti, 1990. 11. KyflpaBêB M.A. KoMnêKCHaa ^KCêpTM3a cyfleSHaa ncuxoôroncMxuaTpuHecKaa (HaynHO-npaKTunecKoe
pyKOBOflCTBO). - M.: M3fl-BO MOCK. yH-Ta, 1999, c. 290-387. 12. KyflpaBêB M.A. OrpaHuneHHaa BMeHêMOCTb // rocyqapcTBO u npaBO. 1995, Na 5. 13. Legea Republicii Moldova nr. 1086-XIV din 23.06.2000 Cu privire la expertiza judiciar. 14. Legea Republicii Moldova nr. 1402-XIII din 10.12.1997 Privind asistena psihiatric // Monitorul Oficial nr. 44-46, p.1, art. 310. 15. Materialele conferinei tiinifice a profesorilor catedrei Asisten social i Sociologie a Universitii de Criminologie din Moldova Delincvena Juvenil: prevenire i recuperare., Chiinu, 15 -16 ianuarie, 2002.
110
Ion Cociug
16. Moroanu I. Aspecte juridice ale delicvenei juvenile // Materialele Congresului Naional Actualiti n psihiatrie, Chiinu, 27 -28 mai, 2004, p. 426-433. 17. Nacu Al., Nacu A., Psihiatrie judiciar, Chiinu, (F.E. -P. Tipografia Central)., 1997, p.340-346. 18. Nacu A.G., Cazacu V.I. Aspecte actuale ale conceptului de discernmnt n tulburrile de personalitate, oligofrenii i delicvena juvenil // Materialele Congresului Naional Actualiti n psihiatrie, Chiinu, 27-28 mai, 2004, p. 382-396. 19. Nastas I., Cociug I., Fulga Iu. i coaut. Agresivitatea i devianele sexuale consideraii medico-legale psihiatrice // Materialele Congresului naional Actualiti n psihiatrie, Chiinu, 27 -28 mai, 2004, p. 439-444. 20. PyK0B0flCTB0 no MCn0^b30BaHUro KâCCM$UI^MM nCMXMHeCKMX u noBefleHHecKux paccTponcTB b KûHunecKOM npaiTuie // nofl 06 ^. pefl. npo$. B.A. A6 paM0 Ba.- flOHe^: KMTMC, 2000.- 346 c. 21. PyK0B0flCTB0 no ncuxuaTpuu b 2 TOMax nofl 06 ^. peg. aKageMuKa PAMH A.C. TuraHOBa, M., Me 1 ûûHa 1999., c. 372-394. 22. Cyqe6Hafl ncuxuaTpua nofl. peg. A.C. flMUTpueBa u T.B. KnuMeHKO, MocKBa, ^pucTb, 1999, 405 c. 23. Cyfle6Haa ncuxuaTpua nofl. peg. H.M. âpuKOBa, r.B. M0p030Ba, fl.O. XPUTUHUH, M., HopMa, 2003, 514 c. 24. Cy,qe6Hafl ncuxuaTpua nofl. peg. npo$. B.O. WocTaKOBuna, M., 3epâô, 1997, 385 c. 25.3umep E., Xogann P.M. noHuMaHue yMCTBeHHOM OTCTaôcTu // nep. c aHm. H.M. Be^b6 oBe^b. - K.: C$epa, 2001. - 360 c.
111
Expertiza psihologic judiciar n cadrul sistemului judiciar

Svetlana Rjicova doctor n psihologie, confereniar, Universitatea de Stat Alecu Russo, Bli
Expertiza psihologic judiciar contribuie la diminuarea riscului unei erori judiciare n calificarea aciunilor subiectului, a comportamentului impus de o situaie afectiv tensionat, de necontientizarea motivului i caracterului aciunilor svrite. Sarcina principal a expertizei psihologice judiciare este de a ajuta organele de judecat i de urmrire penal n cercetarea problemelor specifice cu coninut psihologic important e pentru rezolvarea cazurilor penale i civile; de a obine informaii obiective, aprecieri neprtinitoare i principiale, importante pentru analiza situaiei. Competenele urmtoarele: Stabilirea particularitilor psihologice individuale ale persoanelor participante la procesul penal (inculpat, victim, martor) care ar fi putut s influeneze esenial comportamentul lor ntr-o situaie extremal sau psihotraumatizant: nivelul dezvoltrii intelectuale; prezenaanumitor psihofiziologice (anxietate, sugestibilitate nalt, impulsivitate etc.) care pot influena considerabil comportamentul i mrturiile depuse. stri expertizei psihologice judiciare sunt
112
Svetlana Rjicova
Diagnosticul strilor de tensiune psihic nepatologic (anxietate, fobie, stres, afect etc.), care au cauzat comiterea crimei, comportamentul inadecvat manifestat n situaii extreme etc. Evaluarea sferei motivaionale a personalitii, a tendinelor care au stimulat svrirea faptelor criminale. Evaluarea capacitii subiectului de a contientiza importana aciunilor proprii i de a le controla (n special, n cazul minorilor inculpai i al persoanelor cu semne de retard mental); Stabilirea capacitii victimelor, martorilor de a percepe corect circumstanele importante pentru dosar i de a depune mrturii corecte (pe dosare penale i civile). Obiectivitatea cercetrilor efectuate i a concluziilor formulate de ctre psiholog este asigurat de aplicarea metodologiei tiinifice adecvate, a metodelor i tehnicilor de lucru elaborate i standardizate conform unor cerine exacte i bine definite.
Tipurile de expertiz psihologic judiciar

1. Expertiza personal i de comisie. Cea dinti este realizat de ctre un specialist n domeniu, iar cea de -a doua - de civa specialiti dintr-un anumit domeniu. 2. Expertiza de baz i suplimentar. Expertiza de baz este cea ordonat pentru explicarea ntrebrilor naintate n faa specialistului. Expetiza suplimentar este ordonat n cazul cnd concluziile expertizei de baz sunt incomplete, neclare sau n cazul cnd apar dubii vis-a-vis de justeea concluziilor formulate. 3. Expertiza primar i repetat. Expertiza primar este cea realizat prima, n contextul dosarului, i subiectului respectiv. Expertiza repetat se promoveaz de cteva ori n cazul atitudinii rezervate fa de concluziile formulate anterior.
Deosebirile principale ntre expertiza suplimentar i cea repetat:
113
expertiza
suplimentar rezolv problemele rmase n
suspensie la experiza anterioar i poate fi efectuat fie de acelai expert, fie de altul; expertiza repetat explic nc o dat aspectele deja cercetate i poate fi efectuat fie de ctre un alt expert sau de un grup de experi. Expertiza monospecializat i complex. Cea dinti
este realizat de un anumit tip de specialiti, iar expertiza complex este efectuat de un grup din diferii specialiti (de exemplu, un medic i un psiholog). Expertiza psihologi judiciar se efectueaz n baza
ordonanei ntocmite de anchetatorul penal, procurorul sau instana de judecat, care decid i asupra componenei ei (Anexa 1). Cerinele fa
de ntrebrile adresate psihologului expert:

E necesar ca ntrebrile s nu depeasc limitele competenei profesionale a expertului; ntrebrile nu trebuie s conin aspecte de drept (referitoare la componena crimei, vinovia subiectului, aceste probleme fiind de resortul instanei de judecat); formulrile trebuie s fie explicite, concrete, laconice i s se succead n consecutivitate logic. Drepturile i obligaiile expertului sunt reglementate de Codul de Procedur Penal al Republicii Moldova. Expertul-psiholog prezint concluziile formulate organului care a emis ordonana. Reprezentanii organelor de drept, la rndul lor, apreciaz calitatea, caracterul tiinific al concluziilor, plenitudinea lor i gradul de argumentare a rspunsurilor pentru a decide dac aceste concluzii pot fi folosite n practica judiciar (Anexa 2). Expertiza psihologic judiciar poate fi ordonat, practic, pe toate
114
Svetlana Rjicova
dosarele penale i n cazul multor dosare civile. Temeiuri pentru ordonarea obligatorie a expertizei psihologice judiciare: 1. Retard n cazul minorului delincvent. n asemenea caz, se recomand ca expertiza psihologic judiciar s fie dispus doar dup efectuarea expertizei psihiatrice judiciare, iar competenele expertizei psihologice judiciare in de: 2. Stabilirea abaterilor de la nivelul dezvoltrii psihice normale i descrierea manifestrilor lor; Gradul de influena a devierilor n dezvoltarea psihic a subiectului asupra capacitii lui de a contientiza aciniunile svrite; Capacitatea subiectului de a-i dirija propriile aciuni. Determinarea capacitii subiectului de a percepe corect circumstanele importante pentru cazul cercetat i de a depune mrturii corecte despre ele. 3. 4. Stabilirea sau negarea strii de incapacitate a victimei n cazul analizei crimelor sexuale. Prezena semnelor supraexcitaiei emoionale aprute prin surprindere. Se recomand efectuarea expertizei psihologice judiciare pe urmtoarele tipuri de dosare: Toate dosarele cu participarea minorilor, indiferent de locul i rolul lor n cadrul procesului penal: infractor, victim, martor. n cazul
minorului pot aprea ntrebri referitoare la:

capacitatea lui de a percepe i reproduce adecvat evenimentele; de a contientiza cele ntmplate; predispoziia de a exagera cele percepute; sugestibilitate mrit, care condiioneaz posibilitatea de a
115
influena din exterior mrturiile minorului; agresivitate i demonstrativitate n comportament; prezena unor particulariti psihologice individuale care ar putea s influneze esenial comportamentul minorului. n practica expertizei psihologice judiciare, prin influen esenial se subnelege limitarea substanial a capacitilor subiectului de a contientiza i de a- i controla propriile aciuni. Crimele comise n stare de afect sau n alt stare de tensiune psihic. Concluziile expertizei psihologice judiciare indic posibilitatea prezenei afectului sau a altei stri de tensiune psihic (stres, frustrare etc.). Dosarele de viol. n cazul dosarelor de viol expertiza poate fi dispus att n privina victimei, ct i n privina inculpatului. n privina victimei, poate fi analizat capacitatea ei de a percepe i reproduce adecvat evenimentele, de a contientiza aciunile svrite cu ea i de a opune rezisten activ. n privina violatorului, se analizeaz capacitatea lui de a percepe i de a aprecia adecvat aciunile proprii, prezena particularitilor psihologice individuale care ar fi putut s influeneze esenial comportamentul lui n situaia analizat. Concluziile psihologului pe dosarele de viol sunt foarte importante, dat fiind faptul c n practica judiciar persist tendina de a califica comportamentul victimei, lipsit de reacii active de autoaprare, drept comportament de acceptare a relaiei sexuale.
116
Svetlana Rjicova
n realitate, incapacitatea victimei de a opune o rezisten activ violatorului poate fi condiionat de mai muli factori: a) nenelegerea de ctre victim a coninutului real al situaiei (se analizeaz n cazul victimei minore sau cu re tard mental); b) apariia fobiei puternic manifestate, care blocheaz reaciile de aprare, capacitatea de a opune rezisten n situaiile de abuz fizic i psihologic. Pasivitatea victimei violului poate fi explicat prin particularitile psihologice individuale, explicabile n situaia respectiv: astenie, introversiune, timiditate, nencredere n sine, predispunere ctre poziia victimiar, lipsa voinei de a cuta posibiliti de ieire din situaie, bizuirea pe ajutorul altor persoane etc. Totodat, pas ivitatea victimei poate fi cauzat de asocierea abuzului fizic i a celui psihologic i de paticularitile situaiei (lipsa ajutorului din exterior, prezena mai multor violatori etc.). Prin urmare, lipsa rezistenei active din partea victimei nu ne permite s calificm rapoturile sexuale altfel dect abuzive (viol). Deosebit de complicate pentru cercetarea cazurilor de viol sunt situaiile, n care victima recurge la suicid cauzat de stresul posttraumatic, aprut drept consecin a violului, iar inculpatul, aflnd despre aceasta, neag faptul violului, interpretndu-l drept relaie sexual benevol. n cazul dat, extrem de importante sunt cercetrile psihologului n scopul constatrii legturii cauzale ntre actul de viol i starea de tensiune psihic ulterioar, care a condiionat suicidul. n situaiile date, suicidul victimei cauzat de stresul posttraumatic, n paralel cu alte probe judiciare, confirm indirect faptul violului. Cercetri analogice pot fi recomandate pentru toate cazurile de suicid. n psihologia judiciar nc nu este studiat la un nivel satisfctor problema legat de comportamentul violatorului, determinat de stereotipurile formate n mentalitatea acestuia viznd femeile, n general i pesonalitatea victimei, n particular, culpabilizarea nentemeiat a victimei de ctre violator, precum i perceperea negativ de ctre acesta a relaiilor dintre sexe. Factorii respectivi pot fi considerai pentru svrirea
117
crimei, ns, evident, ei nu justific aciunile violatorului. Aceste cercetri ofer informaii valoroase, care pot s faciliteze procesul de analiz i calificare a comportamentului personajelor dramei judiciare. n practica judiciar se ntlnesc frecvent cazuri cnd se confrunt competenele expertizei medico-psihiatrice i ale expertizei psihologice judiciare, confuziile fiind cauzate de calificarea strii de afect pe dosarele penale. Dar fiind faptul c afectul este o stare emoional foarte puternic, manifestat n situaii limit de ctre o persoan aflat n norm psihic, formularea acestei concluzii intr n atribuiile expertizei efectuate de ctre psiholog. n cazul cnd apar confuzii referitoare la starea de norm (sntate) psihic (responsabilitate-iresponsabilitate), este indicat de a realiza mai nti expertiza medico-psihiatric i, dac se constat c respondentul nu are patologii psihice, se efectueaz expertiza psihologic judiciar care stabilete, la rndul ei, un eventual afect. Cazuri deosebite constituie analiza comportmentelor persoanelor (inculpat sau victim) cu deficiene senzoriale: -Surzi sau hipoacuzici -Orbi sau cu vederea slab Aceste defecte senzoriale influeneaz esenial capacitile de percepie ale subiectului i condiioneaz comportamentul lui. Pentru moment, practica judiciar, la moment, nu valorific la nivelul adecvat posibilitile expetizei psihologice judiciare pe cazurile legate de estimarea gravitii prejudiciului moral, aprut n urma situaiilor n care este lezat demnitatea uman sau care provoac victimei triri emoionale puternice la subiect. Concluziile expertizei psihologice judiciare sunt utilizate n procesul judiciar n urmtoarele situaii:
118
Svetlana Rjicova
n cazul studierii mecanismelor crimei svrite: dinamica, motivele, cauzele crimei.
Pentru demonstrarea i calificarea aciunilor, concluziile expertizei avnd statut de prob, n special viznd componenta subiectiv a crimei (vina, motivaia), precum i pentru argumentarea necesitii de a efectua alte expertize specializate. La verificarea cazurilor de pricinuire involuntar a daunei de ctre o persoan care nu a putut s evite urmrile negative ale aciunilor proprii. Pentru a stabili circumstanele care atenueaz pedeapsa (afectul, retardul mental, dar care nu exclud capacitatea de exe rciiu). n scopul aplicrii msurilor judiciare echitabile vis -a-vis de inculpat, innd cont de particularitile lui individuale i de impactul situaiei asupra comportamentului respectivului subiect. Datele expertizei psihologice judiciare pot fi utile, de asemenea, i n scopuri tactice: Pentru stabilirea contactului psihologic n timpul anchetei i altor aciuni de anchet; Pentru a identifica comportamentul simulat; Pentru a depista cauzele denaturrii neintenionate a informaiilor de ctre martor. Informaiile de natur psihologic sunt utile i pentru organizarea activitilor psihoprofilactice i educaionale cu diverse categorii de persoane.
Modele de ntrebri adresate expertizei psihologice judiciare pe diferite tipuri de dosare:

I. ntrebri care ajut la constatarea prezenei sau lipsei afectului sau altor stri de tensiune psihic la inculpat, care au putut s influeneze esenial contiina i comportamentul lui n momentul comiterii crimei:
119
innd
cont
de
particularitaile
psihologice
individ uale
ale
personalitii, precum i de specificul situaiei analizate, s -a aflat oare subiectul n momentul svriri aciunilor incriminate n stare de afect? Care au fost cauzele apariiei afectului? innd cont de particularitaile psihologice individua le ale personalitii, precum i de particularitile situaiei analizate, s -a aflat oare respondentul n momentul svriri aciunilor incriminate ntr-o stare emoional (tensiune psihic, frustrare, confuzie) care ar fi putut s influeneze esenial contiina i starea lui psihic? n caz c da - n ce mod a putut s se ntmple acest lucru? S-a aflat oare inculpatul n stare de tensiune neuropsihic maxim n perioada premergtoare aciunilor svrite? Exist o legtur cauzal ntre starea psihic a subiectului, premergtoare aciunilor, i starea lui psihic n momentul comiterii aciunilor analizate? n cazul n care n momentul svririi aciunilor subiectul s -a aflat n stare de tensiune neuropsihic i emoional maxim, n ce msur aceast stare a influienat capacitatea lui de a contientiza importana propriilor aciuni i capacitatea de a le controla? innd cont de starea psihic a subiectului, de particularitile lui psihologice, i de circumstanele cazului, a putut el s coreleze corect aciunile proprii de autoaprare cu cerinele obiective ale situaiei n care s-a aflat? Care particulariti psihologice individuale ale subiectului au putut s influeneze esenial comportamentul acestuia n situaia analizat? II. ntrebri care ajut la stabilirea capacitilor psihice
ale subiecilor (inculpat, martor, victim), aflai n stare de sntate psihic, de a percepe corect circumstanele importante pentru dosar i de a depune mrturii adecvate.
120
Svetlana Rjicova
innd cont de particularitile individuale i de vrst, precum i de condiiile concrete n care s-a produs aciunea, a putut oare subiectul s perceap corect circumstanele importante pentru dosar? (de indicat care) innd cont de starea psihic n care s -a aflat subiectul n momentul percepiei, a putut el s neleag corect circumstanele importante pentru dosar (de indicat care) III. ntrebri care ajut la stabilirea capacitilor psihice
ale victimelor, aflate n stare de sntate psihic, de a nelege corect caracterul i importana aciunilor svrite cu ele i de a opune rezisten n situaiile de viol: Posed oare respondenta (-ul) unele particulariti psihologice individuale care ar fi putut s influeneze esenial comportamentul n situaia analizat? Lund n calcul particularitile psihologice, starea psihic i coninutul situaiei analizate, a putut respondenta ( -ul) s neleag corect caracterul i coninutul aciunilor svrite cu ea (el)? innd cont de particularitile psihologice individua le, starea psihic i coninutul situaiei analizate, a putut respondenta ( -ul) s opun rezisten? IV. victim): innd cont de particularitile dezvoltrii psihice a respondentului, a putut el s contientizeze aciunile proprii i s le controleze? Lund n calcul particularitile individuale i de vrst, precum i de condiiile concrete n care s -a produs aciunea, a putut ntrebri care ajut la stabilirea capacitilor psihice
i a particularitilor psihologice ale minorului (inculpat, martor,
121
respondentul s perceap corect circumstanele importante pentru dosar, s le memorizeze i s le reproduc adecvat? n cazul crimelor comise n grup: innd cont de particularitile de vrst i individuale ale respondentului, ce influen a putut s aib membrii grupului asupra lui; s-a aflat el n stare de dependen psihologic de acest grup? Manifest respondentul semne de sugestibilitate mrit? Manifest respondentul predispoziia de a exagera evenimentele produse i de a fantaza? V. ntrebri care ajut la stabilirea capacitilor minorului inculpat cu retard n dezvoltare psihic de a contientiza importana aciunilor proprii i deteminarea capacitii lui de a dirija aciunile proprii: Manifest minorul semne de retard n dezvoltare psihic, necondiionate de boal psihic? n cazul prezenei respectivelor semne, prin ce anume se manifest ele i cum au influenat acestea comportamentul respondentului n situaia analizat? innd cont de nivelul dezvoltrii psihice, a fost n stare minorul s contientizeze impotana aciunilor proprii? Lund n calcul nivelul dezvoltrii psihice, a putut minorul s dirijeze aciunile proprii? VI.
ntrebri care ajut la stabilirea strilor psihice, particularitilor psihologice individuale care pot s condiioneze accidentele rutiere sau tehnice: S-a aflat oare respondentul n momentul svririi aciunilor analizate ntr-o stare psihic, ce ar fi putut influiena esenial capacitatea lui de a-i realiza funciile? innd cont de particularitile psihologice individuale, starea
122
Svetlana Rjicova
psihic i circumstanele situaiei analizate, a putut respondentul s aprecieze adecvat situaia, s ia decizii corecte i s le realizeze? VII. ntrebri care ajut la stabilirea prezenei str ilor predispozante la suicid: innd cont de particularitile psihologice individuale i de caracterul suicid? Care au fost cauzele acestei stri? situaiei, s-a aflat respondentul n perioada premergtoare decesului ntr-o stare psihic ce a predispus la psihice
Anexa 1
Ordonana pentru efectuarea expertizei psihologice judiciare (model structural) Numele persoanei care ordoneaz efectuarea psihologice judiciare i specificarea dosarului respectiv. expertizei
Descrierea scurt a fabulei cu argumentarea necesitii de informaii i explicaii de ordin psihologic. Dispoziia de ordonare care include: 1. Indicarea persoanei n privina creia este ordonat expertiza. 2. Enumerarea ntrebrilor adresate psihologului. 3. Indicaia de a pune la dispoziia psihologului materialele dosarului penal i de a facilita organizarea ntlnirii cu subiectul supus expertizei.
Semntura
Data
123
Anexa 2
Concluziile specialistului psiholog (model structural) Se indic n baza crui document a fost fcut expertiza, de care instan a fost eliberat, de ctre cine, n privina crui dosar i crei persoane? Cine a efectuat expertiza: numele, titlul/funcia, locul de munc. Specialistul-psiholog confirm c a fost avertizat despre rspunderea penal (conform art. 312 Cod Penal al R. Moldova).
Semntura psihologului ___________________________ Psihologul specific n privina cui a fost fcut expertiza, condiiile de realizare a acesteia (locul, timpul, limba de lucru, persoanele care au asistat n timpul cercetrii). Sunt enumerate ntrebrile la care trebuie s dea rspuns psihologul. Se indic aciunile ntreprinse n vederea acumulrii informaiilor pentru a rspunde la ntrebrile adresate psihologului. Rspunsul i concluziile pentru fiecare ntrebare aparte, cu explicaiile i argumentele necesare.
Referine bibliografice:
1. KoneHOB M.M. BBegeHue
B
Semntura
Data
cyfleSHo-ncuxoôruHecKyro
^KCêpTM3y. M., 1980.
124
Svetlana Rjicova
2.
KoneHOB M., c. 24
M.M.
TeopeTunecKue
OCHOBH
cyqeSHo-
ncuxoôruHecKOM ^KCêpTU3bl: flucc. fl-pa ncuxo^. HayK. 3. KyflpaBêB C.B. M3yneHue npecTynHoro Hacuûa: C0ûa^bH0ncuxoôruHecKue acneKTbi. - ncuxoôrunecKuM wypHa^, 1988, 9, N 2, c. 55-62 4. 5. HaraeB B.B. OCHOBH cyfle6H0-ncux0^0ruHecK0M ^KCêpTU3bl. MocKBa: 3aKOH u npaBO, 2003. - 430 c. 11, N 2, c. PeaH A.A. CyfleSHo-ncuxoôrunecKaa ^KCêpTU3a no fleâM o6 u3HacuôBaHuu. - ncuxoôrunecKun wypHa^, 1990, 74-81. 6. Ca^yaHoB O.C. A$$eKT: aHaû3 // cyqeSHo-ncuxonoruecKuM ncuxoôrunecKun wypHan. ^KCêpT0^0ûHecKUM 7.
TOM TOM
MocKBa, 2001, T. 22, N 3, c. 15-25. CnpaBonHuK CêfloBaTeâ. M., 1992. - Bbm. 3, C. 176-183. npaKTunecKaa KpuMuHaûcTuKa: noflroToBKa u Ha3HaneHue ^KCêpTU3: npaKTunecKoe nocoSue.
125

Ghid

Încărcat de

Informații document

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Ghid

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

I RP

Institutul de Reforme Penale

Igor Dolea, Director, Institutul de Reforme Penale

Aspecte procesual-penale privind expertiza judiciar

Aspecte procesual-penale privind expertiza judiciar

Aspecte procesual-penale privind expertiza judiciar

Aspecte procesual-penale privind expertiza judiciar

Aspecte procesual-penale privind expertiza judiciar

Aspecte procesual-penale privind expertiza judiciar

Aspecte procesual-penale privind expertiza judiciar

Aspecte procesual-penale privind expertiza judiciar

Aspecte procesual-penale privind expertiza judiciar

Aspecte procesual-penale privind expertiza judiciar

Aspecte procesual-penale privind expertiza judiciar

Aspecte procesual-penale privind expertiza judiciar

Expertiza criminalistic - mijloc eficient de administrare a probelor, inclusiv n cauzele cu minori

Expertiza criminalistic - mijloc eficient de administrare a probelor, inclusiv n cauzele cu minori

Sarcinile i posibilitile expertizei grafoscopice

Expertiza criminalistic - mijloc eficient de administrare a probelor, inclusiv n cauzele cu minori

Expertiza criminalistic - mijloc eficient de administrare a probelor, inclusiv n cauzele cu minori

Expertiza criminalistic - mijloc eficient de administrare a probelor, inclusiv n cauzele cu minori

Expertiza tehnico-criminalistic a documentelor suspectate de fals: posibiliti i obiective

documentele, cunoscute i aplicate din vremuri strvechi ca principale

Expertiza criminalistic - mijloc eficient de administrare a probelor, inclusiv n cauzele cu minori

Expertiza criminalistic - mijloc eficient de administrare a probelor, inclusiv n cauzele cu minori

Expertiza criminalistic - mijloc eficient de administrare a probelor, inclusiv n cauzele cu minori

Expertiza traseologic ca form de interpretare tiinific a urmelor materiale ale infraciunii

factorilor de care acestea au fost create.

Expertiza criminalistic a urmelor de mini

Expertiza criminalistic - mijloc eficient de administrare a probelor, inclusiv n cauzele cu minori

Expertiza urmelor de picioare i a altor urme create de om

Expertiza criminalistic - mijloc eficient de administrare a probelor, inclusiv n cauzele cu minori

Sarcinile expertizei criminalistice a urmelor de dini i buze

Expertiza criminalistic - mijloc eficient de administrare a probelor, inclusiv n cauzele cu minori

Sarcinile expertizei criminalistice a urmelor instrumentelor de spargere

Expertiza criminalistic - mijloc eficient de administrare a probelor, inclusiv n cauzele cu minori

Expertiza balistic - criminalistic a armelor, muniiei i a urmelor de mpucturi

Expertiza medico-legal a minorilor

Expertiza medico-legal a minorilor

Gheorghe Baciu, Andrei Pdure

Metodologia examinrii medico-legale a persoanelor

Expertiza medico-legal a minorilor

Gheorghe Baciu, Andrei Pdure

Expertiza medico-legal a minorilor

Aprecierea gravitii vtmrii corporale

Gheorghe Baciu, Andrei Pdure

Expertiza medico-legal a minorilor

Gheorghe Baciu, Andrei Pdure

Expertiza medico-legal a minorilor

Gheorghe Baciu, Andrei Pdure

Expertiza strii sntii

Expertiza medico-legal a minorilor

Gheorghe Baciu, Andrei Pdure

Expertiza medico-legal a minorilor

Gheorghe Baciu, Andrei Pdure

Expertiza medico-legal a minorilor

Expertiza medico-legal a strilor sexuale contestabile i n infraciunile sexuale

Gheorghe Baciu, Andrei Pdure

Expertiza medico-legal a minorilor

Gheorghe Baciu, Andrei Pdure

Expertiza medico-legal a minorilor

Gheorghe Baciu, Andrei Pdure

Expertiza medico-legal a minorilor

Gheorghe Baciu, Andrei Pdure