Sunteți pe pagina 1din 125

TIINA DESPRE METODELE I PROCEDEELE DE ORGANIZARE I EFECTUARE A URMRIRII PENALE SECIUNEA I: CONSIDERAII GENERALE PRIVIND TACTICA CRIMINALISTIC 1.

Noiunea, obiectul i sistemul tacticii criminalistice Termenul tactic, n accepiune larg, este utilizat cu semnificaia de metode i procedee a cror aplicare n condiiile dificile ale activitilor cu caracter conflictual asigur obinerea rezultatelor scontate. Domeniile ce se preocup de elaborarea acestor metode i procedee poart denumirea de tiine tactice1. Cercetarea faptelor penale se desfoar, dup cum este cunoscut, n condiii conflictuale, date fiind interesele diferite, deseori diametral opuse, pe care le urmresc cei doi factori ai urmririi penale: organul de urmrire penal tehnic i plin de imaginaie"2, aspirnd spre stabilirea adevrului privind fapta i mprejurrile acesteia, i infractorul, interesat n ascunderea adevrului pentru a se sustrage sau a diminua rspunderea penal, n care scop apeleaz la cele mai perfide aciuni i speculaii - denaturarea urmelor i mijloacelor materiale de prob, disimularea infraciunilor real svrite i nscenarea altor fapte, de exemplu, a unui omor prin moarte n urma unui accident sau prin suicid cu intenia de a direciona activitatea de urmrire penal. Multitudinea relaiilor tensionate, alturi de diversele sarcini ce trebuie soluionate, cu care se confrunt urmrirea penal de fiecare dat, denot de la bun nceput caracterul complex al cercetrii penale. Concluzia care se impune ar fi: cunoaterea infraciunii, bazat doar pe percepii indirecte i informaii furnizate de martori sau de obiecte materiale, care reflect activitatea infracional, se dovedete a fi extrem de dificil. n condiiile sociale n care procedeele inchiziionale erau deja inaplicabile, cele semnalate au condiionat elaborarea i punerea la ndemna justiiei penale a metodelor susceptibile s contribuie la depirea factorilor defavorabili menionai i, n ultim instan, s asigure activitii de urmrire penal o desfurare organizat, sigur i eficient. Astfel, au aprut diverse idei viznd comportarea organului de urmrire penal, care, evolund, cu timpul au condus la delimitarea n cadrul criminalisticii a unui compartiment distinct, cunoscut sub denumirea de tactic criminalistic. Ca parte integrant a criminalisticii, tactica criminalistic reprezint un ansamblu de teze tiinifice, metode i procedee specifice destinate organizrii i guvernrii anchetei penale, pregtirii i desfurrii n condiii optime a activitilor de urmrire penal n vederea constatrii la timp i cu certitudine a faptelor ce constituie infraciuni, identificrii fptuitorilor i determinrii mprejurrilor n care s-a activat. Din definiia enunat rezult dou probleme eseniale ale tacticii criminalistice: cea a metodelor de organizare i conducere a activitii de urmrire penal i cea a procedeelor de pregtire i desfurare a activitilor procedurale de colectare i utilizare a probelor necesare dovedirii faptei penale i vinoviei celor care au comis-o. Procedeele specifice destinate pregtirii i efecturii actelor de urmrire penal se numesc procedee tactice. Prevederile tiinifice privind alegerea i modul de aplicare a lor, n funcie de situaiile cauzelor concrete avute n cercetare, de modul de comportare a persoanelor implicate n proces, au fost calificate drept recomandri tactice. Metodele i procedeele ce constituie tactica criminalistic au la baz realizrile tiinei referitor la organizarea muncii, logica i psihologia judiciar, reflectnd, totodat, experiena pozitiv a organelor competente n materie. Astfel, datele cu privire la organizarea tiinific a muncii constituie reperul metodelor i procedeelor de planificare i conducere a activitilor de urmrire penal, mobilizare i folosire raional a forelor i mijloacelor necesare pentru realizarea scopului urmririi penale - a descoperi la momentul oportun i sub toate aspectele infraciunile svrite. Principiile logice ale activitii spirituale umane stau la baza procedeelor tactice privind pregtirea i efectuarea cercetrii la faa locului, percheziiei, ridicrii de obiecte i nscrisuri, a tuturor activitilor i actelor de cercetare, a cror fireasc desfurare reclam un anumit nivel de gndire, aplicarea raionamentelor logice de analiz i sintez, modelare i comparare, inducie i deducie. n baza mecanismelor psihologice implicate n comportarea uman, inclusiv a persoanelor culpabile sau participante la procesul de cercetare, se stabilesc procedeele tactice de audiere n cadrul interogatoriului, prezentrii spre recunoatere, confruntrii etc. Deosebit de important pentru tactica criminalistic este practica organelor de urmrire penal. Generaliznd experiena pozitiv n acest domeniu, ea elaboreaz procedee privind planificarea activitii de urmrire penal, a altor activiti de urmrire, stabilete prioritile i ordinea efecturii acestora. n cadrul tacticii criminalistice, dup cum se susine n literatura de specialitate, se disting dou pri componente ale acesteia: general i special1 (schema 2). Partea general cuprinde, pe de o parte, problemele ce vizeaz organizarea i dirijarea activitii de urmrire penal, n special, n cazul n care ea se efectueaz n echip, iar, pe de alt parte, metodele i principiile, care trebuie

respectate pentru a realiza planificarea urmririi penale, aceasta constituind o condiie obligatorie pentru desfurarea perfect a cercetrii cauzelor penale i n consecin, justa soluionare a acestora. n legtur cu organizarea i conducerea urmririi penale, tactica criminalistic stipuleaz un ir de probleme tactice ce in de cercetarea infraciunilor efectuat n echip, specific formelor i principiilor de conlucrare i interaciune a organului de urmrire cu serviciile operative, orientndu-le spre folosirea judicioas a ntregului potenial destinat combaterii fenomenului infracional. n contextul acestui subiect general, tactica criminalistic ofer o serie de ndrumri tactice organului de urmrire penal pentru obinerea informaiei necesare cu privire la persoanele participante la proces, pune n eviden calitile profesionale cerute organului de urmrire penal, atac problemele referitoare la elaborarea i verificarea versiunilor de urmrire penal, acestea reprezentnd elementul de baz al planului de cercetare a unei fapte penale2. Partea special a tacticii criminalistice este consacrat iniierii i argumentrii procedeelor tactice de pregtire i efectuare a activitilor de urmrire penal: cercetarea la faa locului, percheziia, ascultarea martorilor i a persoanelor aflate n culp, prezentarea spre recunoatere, experimentarea unor mprejurri n care s-a acionat .a.

Procedeele tactice destinate pregtirii i realizrii anumitor activiti de urmrire penal constituie tactica acestora. Tocmai, n acest sens, n criminalistic se folosesc formulele tactica cercetrii la faa locului", tactica reconstituirii i a experimentului", tactica audierii nvinuitului sau a martorilor", tactica percheziiei" .a. 2. Procedeele tactice: noiunea i clasificarea lor Faptele i mprejurrile de fapt ce constituie obiectul probaiunii ntr-un proces penal se stabilesc n baza mijloacelor de prob, acestea fiind circumscrise n mod expres n legislaia procesual-penal: declaraiile martorilor i ale prii vtmate, declaraiile bnuitului sau ale nvinuitului, raportul de expertiz i de constatare tehnico-tiinific sau medico-legal, mijloacele materiale de prob i documentele, nregistrrile audio sau video, fotografiile (art. 93 Cod proc.pen.). n lege sunt prevzute, de asemenea, formele de administrare a mijloacelor de prob. Declaraiile martorilor, ale victimelor, persoanelor suspectate sau culpabile se obin prin audierea acestora n cadrul interogatoriului. Corpurile delicte i documentele pot fi administrate n urma cercetrii la faa locului, percheziiei sau ridicrii de obiecte i documente. Faptele cu semnificaie probant, a cror determinare reclam profesionalism, cunotine de specialitate, altele dect cele juridice, se stabilesc prin intermediul expertizei judiciare. Pentru elucidarea cauzei sub toate aspectele, legea prevede desfurarea unor activiti de verificare a datelor probante, cum ar fi: prezentarea spre recunoatere, confruntarea, reconstituirea pe cale experimental a mprejurrilor faptei, audierea la faa locului a persoanei implicate, verificarea prin experien a anumitor fapte i mprejurri de fapt. Fiecare form de administrare a probelor se realizeaz potrivit prevederilor legislaiei procesual-penale, prin a cror strict respectare se asigur obinerea de date probante obiective i veritabile, respectarea pe deplin a drepturilor celor implicai n proces. Prin lege ns sunt prevzute doar cele mai importante norme, activitatea procedural privind

administrarea probelor infraciunii realizndu-se, n mare msur, n baza procedeelor speciale puse la ndemna organelor de urmrire penal de tactica criminalistic. ntre normele procesual-penale ce reglementeaz activitile de urmrire penal i procedeele tactice aplicate n legtur cu efectuarea acestora exist un vdit raport de reciprocitate, ele ns nu se identific. Normele procesualpenale au un caracter imperativ, obligatoriu, ignorarea lor fiind inadmisibil1. Procedeele tactice, dimpotriv, reprezint doar recomandri tiinifice, organul de urmrire penal fiind disponibil n folosirea lor, pornind de la condiiile concrete ale cauzei cercetate. Procedeele tactice care dobndesc caracterul de norm procesual, fenomen cunoscut n practica legislativ de procedur penal, din momentul consfinirii prin lege, nceteaz a mai fiina2. Rezumnd, se poate semnala c, prin noiunea de procedee tactice criminalistice, se au n vedere anumite operaii i aciuni elaborate de tactica criminalistic conform legislaiei procesual-penale n vigoare, prescrise a fi aplicate n condiii diverse, n care se desfoar activitile de urmrire penal, n vederea obinerii de rezultate optime cu eforturi nensemnate i cheltuieli minime de mijloace i timp. Sfera specific de aplicare, cum este justiia penal, reclam anumite condiii care trebuie s corespund procedeelor tactice, i anume: 1. S fie n deplin concordan cu prevederile legale i morale. Procedeele tactice trebuie s asigure respectarea ntocmai a drepturilor fundamentale i demnitii tuturor persoanelor participante la proces, indiferent de rolul i starea lor procesual. Manifestnd o permanent cointeresare pentru dreptate i adevr, organele de urmrire penal nu pot apela dect la procedee i mijloace admise de lege. Sunt interzise, sub orice form, frauda, ameninrile i alte aciuni amorale. Legea n vigoare prevede rspundere penal pentru orice tratament inuman a celor implicai n proces (art.314 Cod.proc.pen.). n aceast ordine de idei, trebuie amintite prevederile cuprinse n Codul de conduit pentru persoanele rspunztoare de aplicarea legii", adoptat de Adunarea General a ONU n decembrie 1979. Art.2 al acestui cod reglementeaz c rspunztorii de aplicarea legii, ndeplinindu-i obligaiunile, trebuie s respecte i s protejeze demnitatea uman, s apere drepturile fundamentale ale tuturor persoanelor. Nicio persoan responsabil de aplicarea legii, se menioneaz n art.5, nu are dreptul de a provoca ori tolera acte de tortur, de a apela la forme de tratament inuman, a invoca un ordin al superiorilor si ori mprejurri excepionale - pericolul de rzboi, contra securitii statale, instabilitatea politic intern etc. pentru a-i realiza scopurile sale. S contribuie la obinerea de date probante incontestabile i oportune justei soluionri a cauzelor penale. n primul rnd, procedeele tactice trebuie s garanteze crearea celor mai favorabile condiii pentru desfurarea raional i obiectiv a activitilor de urmrire penal. Semnificative, n acest sens, sunt procedeele tactice necesare stabilirii contactului psihologic, el constituind o condiie obligatorie pentru efectuarea prezentrii spre recunoatere, ascultrii nvinuitului, a victimelor infraciunii i a martorilor, n special, a celor care depun mrturii false. n al doilea rnd, procedeele tactice trebuie s orienteze persoanele implicate n proces spre o comportare corect, ca s depun mrturii conform faptei svrite. Reprezentnd doar anumite recomandri tiinifice, procedeele tactice trebuie s fie formulate n mod alternativ, ca organele de urmrire penal s poat manifesta iniiativ, s fie libere n aprecierea oportunitii aplicrii procedeelor tactice n funcie de situaia n care se desfoar activitatea respectiv. Drept exemplu poate servi tactica cercetrii la faa locului, care prevede o pluralitate de procedee tactice (concentric, excentric, frontal, liniar, sectoral .a.). Modalitatea de examinare a locului comiterii unei fapte concrete va fi determinat de organul nvestit cu realizarea acestei activiti, n funcie de amplasarea locului faptei, dimensiunile i componena lui, de persoanele participante i de ali factori (starea grav a sntii victimei .a.) ce pot impune aplicarea unei anumite modaliti de cercetare. Marea diversitate de procedee tactice elaborate de tactica criminalistic, dar i de practica organelor competente n materie, comport preocupri privind clasificarea acestora dup anumite criterii. Este unanim susinut ideea ealonrii procedeelor tactice dup domenii tiinifice, pe realizrile crora acestea se bazeaz. Potrivit acestui criteriu, se disting procedee tactice axate: a) pe logic (de cercetare la faa locului i n cadrul percheziiei, de analiz criminalistic a declaraiilor martorilor i a persoanelor culpabile); b) pe mecanisme psihologice (de stabilire a contactului psihologic cu persoanele ascultate, de influena psihologic, de observarea psihologic n cadrul percheziiei); c) pe date tiinifice privind organizarea i administrarea muncii (de pregtire i efectuare a activitilor de urmrire penal, de organizare a conlucrrii, interaciunii organului de urmrire penal cu alte persoane participante la proces .a.). Un alt criteriu de clasificare l constituie sfera de aplicare a procedeelor tactice, acestea fiind divizate n generale, care pot fi ntrebuinate la efectuarea mai multor activiti procedurale, cum ar fi, de exemplu, cele ce asigur contactul psihologic, i particulare sau speciale, a cror aplicabilitate este pus n legtur cu o singur activitate de urmrire

penal - repetarea actelor verificate n cadrul experimentului n procedura de urmrire penal, observarea comportrii persoanelor prezente la efectuarea percheziiei .a. n fine, este stipulat pe larg clasificarea procedeelor tactice dup structura acestora. Dup acest criteriu, procedeele tactice se mpart n simple i combinaii tactice1. Procedeele tactice simple presupun o singur operaie, aciune, de exemplu, prezentarea procesului-verbal al audierii martorului de rea-credin n care nvinuitul recunoate comiterea faptei. Combinaiile tactice reprezint o mbinare de procedee tactice determinate de scopul comun preconizat n cadrul unei anumite activiti de urmrire penal2. Combinaiile respective se aplic frecvent la efectuarea experimentului, la ascultarea nvinuitului i a martorilor de rea-credin, n cadrul prezentrii spre recunoatere, percheziiei i a altor activiti procedurale. Ele nu trebuie confundate cu operaiile tactice. Spre deosebire de combinaiile tactice, coninutul crora, dup cum s-a menionat, const n mbinarea a dou sau mai multor procedee tactice la efectuarea unei anumite activiti de urmrire penal, operaiile tactice reprezint elemente metodice de investigare penal bazate pe comasarea i realizarea n mod coordonat a unui sir de activiti procedurale i extraprocesuale n vederea soluionrii anumitor sarcini nodale ale cercetrii infraciunilor3. Un exemplu semnificativ de operaie tactic l constituie comunitatea de activiti organizatorice, procedurale, operative i medico-legale efectuate, de regul, la etapa iniial de cercetare a omuciderilor n scopul determinrii identitii cadavrului. La operaii tactice se apeleaz, i n cazul urmririi i reinerii autorilor infraciunilor svrite clandestin, la cutarea obiectelor furate .a. 3. Cunoaterea persoanelor participante la proces - condiie indispensabil aplicrii msurilor tactice criminalistice Fiina uman, reprezentnd forma cea mai nalt de organizare i funcionare a materiei vii, caracterizndu-se prin gndire i inteligen, ntotdeauna a constituit obiectul preocuprilor specialitilor din diverse domenii de activitate. n literatura de specialitate se subliniaz c majoritatea tiinelor aspir spre cunoaterea personalitii, avnd ca obiectiv principal crearea condiiilor necesare pentru existena ei"1. Cercetarea infraciunilor, urmrirea penal presupun anumite relaii ntre reprezentantul organului de urmrire penal, subiectul acestei activiti i ceilali participani la proces. Datele privind personalitatea acestora, fie ei subieci sau pri n proces, au o deosebit importan pentru organizarea activitilor de urmrire penal, fapt ce justific clasarea problemelor ce in de colectarea i utilizarea acestor date n sfera tacticii criminalistice. n teoria i practica criminalistic, particularitile de natur s contribuie la definirea unei persoane sunt divizate n trei categorii: social-demografice, psihologice i somatice (biologice). Din categoria caracteristicilor social-demografice se studiaz ndeosebi vrsta i starea familial ale individului, studiile, profesia i sfera lui de activitate, experiena, inclusiv infracional. n baza cunoaterii acestor caracteristici, organul de urmrire penal poate stabili procedeele tactice adecvate de cercetare. Astfel, n funcie de vrsta i cunotinele persoanei culpabile, se vor alege procedeele tactice de ascultare, iar datele privind profesia acesteia vor sta la baza procedeelor tactice de pregtire i efectuare a percheziiei. De aceste date se va ine cont i la selectarea specialitilor, experilor i a altor participani la proces. nsuirile psihologice multiple ale individului au fost divizate n dou categorii. Prima categorie o constituie nsuirile ereditare, native, determinate de factura biologic a subiectului, cum ar fi temperamentul i nzestrarea aptitudinal a acestuia. Cunoaterea acestor caracteristici asigur prognozarea eventualei comportri a persoanelor participante la proces i, n consecin, stabilirea msurilor tactice adecvate. A doua categorie include aa-numitele caracteristici ambiantale, cunotinele, deprinderile, ndemnrile, ideile, aspiraiile, atitudinile, care, dup cum este cunoscut, determin modul de via al persoanei. n fine, personalitatea se manifest prin calitile sale biologice la care se atribuie, pe de o parte, fizice, iar, pe de alt parte, starea organelor de sim. Este cunoscut faptul c comportarea persoanelor cu deficiene fizice se deosebete de comportarea celor cu constituie fizic normal. Starea de disfuncie a organelor de sim influeneaz negativ capacitile psihologice, aceasta reflectndu-se n mod direct asupra comportrii persoanei. Datorit contactului permanent al persoanei cu mediul social i fizic n continu transformare, nsuirile acesteia pe parcursul vieii uneori se modific esenial. Pe lng aceasta, personalitatea nu este numai suma trsturilor, fie ele caracteristice i relativ stabile, ci este o constelaie specific a trsturilor, ntre care una sau cteva dobndesc un caracter dominant, subordonndu-le pe celelalte"1. Deci, cunoaterea real a unei persoane implicate n proces presupune specificarea caracteristicilor dominante, delimitarea acestora n funcie de starea procesual a persoanei n cauz. Sub acest ultim aspect, persoanele implicate n proces pot fi grupate n trei categorii. Prima cuprinde persoanele participante la activitatea de urmrire penal, respectiv asistenii procesuali, specialitii - experi. Cunoaterea lor necesit punerea n eviden i studierea capacitilor perceptive, pe de o parte, deoarece ar fi o adevrat confuzie

participarea la efectuarea actelor de urmrire penal (cercetarea la faa locului, prezentarea spre recunoatere, reconstituire) a unor persoane cu posibiliti perceptive limitate i, pe de alt parte, a caracteristicilor de competen, aceasta fiind o cerin prevzut n legea procesual-penal n vigoare (art. 87 i 89 Cod.proc.pen.) cu privire la participarea la proces a specialistului i expertului. Din a doua categorie fac parte martorii despre care trebuie s existe informaii mai detaliate. Obinerea de mrturii conforme realitii presupune crearea unui fond tactic adecvat personalitii martorului i deci cunoaterea trsturilor de caracter, emoionale, temperamentale, a nivelului intelectual, a modului de gndire i, ceea ce este nu mai puin important, a capacitilor perceptive i memoriale ale celui ce urmeaz s prezinte mrturii. Categoria a treia de persoane participante la proces, de a cror cunoatere organul de cercetare este preocupat de fiecare dat, o constituie infractorii i victimele infraciunii. Cunoaterea victimei, a persoanelor suspecte sau a celor crora li s-au naintat nvinuiri, impune efectuarea unor activiti procesuale i extraprocesuale n vederea stabilirii strii sociale i a antecedentelor penale, a studiilor i profesiei, a aptitudinilor, a tipului de caracter i de temperament, a deprinderilor i a altor caracteristici de natur s contribuie la realizarea n mod eficient a interogatoriului. Importana cunoaterii persoanelor participante la proces se manifest pe multiple planuri. n primul rnd, datele privind personalitatea nvinuitului i a victimei contribuie la naintarea versiunilor posibile i, n consecin, la direcionarea activitii de cercetare. Versiunile de urmrire penal se elaboreaz n baza datelor probante concrete, de care organul de urmrire dispune la o etap anumit de cercetare, inclusiv a celor ce caracterizeaz personalitatea nvinuitului i a persoanelor care au avut de suportat consecinele infraciunii. Astfel, datele viznd personalitatea victimei infraciunii pot contribui la cunoaterea fptuitorului, a motivului, mecanismului i a modului n care s-a activat. n acest scop, studierea victimei trebuie s cuprind: comportamentul ei n viaa casnic i la serviciu, n alte condiii, a legturilor avute de aceasta i dac aceste legturi atingeau interesele altor persoane, n special a persoanelor bnuite sau nvinuite; dac victima era n relaii conflictuale cu alte persoane, inclusiv cu cele care au agresat-o. situaia economic a victimei, respectiv, dac posed imobile, mijloace de transport, obiecte preioase i, bineneles, dac exist persoane care cunoteau sau manifestau anumit interes n acest sens; zonele i ndeletnicirile preferate ale victimei i implicit sistemele ei de comunicare; n cazul infraciunilor violente, modul n care acesta s-a comportat, dac nu a comis aciuni provocatoare etc. Analiza criminalistic a datelor obinute vizavi de personalitatea victimei trebuie s asigure: a) stabilirea naturii faptei i responsabilitatea pentru svrirea ei a persoanei concrete; b) elaborarea celor mai posibile versiuni privind persoanele implicate, motivul i scopul infraciunii; c) posibilitatea de a prevedea comportamentul victimei n procesul de urmrire penal, pentru a prentmpina prin msuri tactice o posibil conduit indecent. n al doilea rnd, cunoaterea caracteristicilor de baz ale nvinuitului, victimei, ale altor persoane implicate n proces, face posibil o previziune real a eventualei comportri a acestora, crora organul de cercetare se va adecva pentru a reui s-i ating scopurile urmrite n cadrul percheziiei, prezentrii spre recunoatere, confruntrii, altor activiti de urmrire penal, mai cu seam, la realizarea interogatoriului. n fine, cunoaterea trsturilor de personalitate ale celor implicai n proces influeneaz nemijlocit procesul de valorificare a probelor. Este de neconceput, de exemplu, aprecierea declaraiilor n lipsa unor cunotine concrete referitoare la personalitatea martorului, la capacitile lui fiziopsihologice, fizice i morale sau a altor probe testimoniale, bunoar, a raportului de expertiz. Evaluarea acestuia are ca punct de plecare stabilirea indicilor de competen a expertului, a studiilor i practicii de activitate n domeniul respectiv. La cunoaterea personalitii nvinuitului, victimei, martorului sau a altei persoane implicate n proces, organul de urmrire va folosi posibilitile oferite de legislaia procesual-penal n vigoare. O prim i eficient modalitate este observarea direct a organului de cercetare asupra persoanelor participante la efectuarea interogrii, percheziiei, prezentrii spre recunoatere, la alte activiti de urmrire penal. Contactul direct cu ele creeaz organului de urmrire condiii favorabile de studiere a celor mai diverse trsturi de personalitate, n special a aspectului fizic i strii organelor de sim, cunotinelor i modului de gndire, a reaciei i expresiei emoionale, limbajului preferat .a. Cunoaterea persoanelor ce prezint interes pentru cauz se poate realiza i n baza examinrii documentelor, actelor de eviden local a populaiei i de angajare n cmpul muncii, a fielor medicale, a corespondenei i a altor nscrisuri personale, cum ar fi carnetele de note, jurnalele de memorie .a. Date importante privind personalitatea nvinuitului se pot obine din fiele de eviden criminalistic, din dosarele cauzelor n care acesta, ntr-un mod sau altul, a fost implicat.

Un alt mijloc important de cunoatere a persoanelor participante la proces const n ascultarea martorilor, victimei i a prtailor la svrirea actului penal. Date importante privind trsturile de caracter i de temperament, profesia, interesele i alte caracteristici ale persoanei pot oferi martorii oculari, colaboratorii de serviciu, vecinii. Atunci cnd mprejurrile cauzei reclam determinarea unor capaciti psihofiziologice ale persoanei (starea defect a organului de sim, reacia, maturitatea gndirii .a.), organul de urmrire va solicita efectuarea unor cercetri de laborator n cadrul expertizei judiciare. 4. Calitile profesionale pe care trebuie s le posede reprezentanii organului investit cu aplicarea msurilor tactice Orice activitate uman nainteaz anumite cerine faa de persoanele ce o practic la nivel profesional. Cu ct activitatea este mai dificil, cu att cerinele sunt mai nalte. Din perspectiva criminalistic, urmrirea penal reprezint o activitate de cercetare i de administrare a probelor necesare dovedirii faptelor ce constituie infraciuni, identificrii fptuitorilor i mprejurrilor n care s-a comis infraciunea. Diversitatea cauzelor avute n cercetare, complexitatea obiectivelor urmrite, n situaia n care majoritatea infraciunilor se svresc n mod enigmatic, confer urmririi penale un carcater complex, dificil i specific, care impune, n mod obligatoriu, ca persoana nvestit s o desfoare, s posede un ir de caliti profesionale. Sunt oarecum exagerate, dar nicidecum lipsite de raiune, afirmaiile, conform crora organului de urmrire penal i se atribuie calificativul de fenomen nnscut". Practica demonstreaz cu prisosin c specialist n domeniu de calificare nalt poate s devin numai persoana nzestrat cu aptitudini deosebite, predispus nativ spre aceast profesie. Prin aceasta se explic insistena cu care n literatura de specialitate se expune ideea selectrii dup anumii indici de aptitudine a persoanelor tentate s mbrieze profesia de organ de urmrire penal1. Dintre calitile pe care le impune specificul profesiei organului de urmrire penal se disting cele ce in de competena, capacitatea intelectual i moralitatea acestuia. Un specialist bun trebuie s fie, nainte de toate, jurist competent, inteligent, care s posede dexteriti profesionale nalte. Competena acestuia se msoar, n primul rnd, dup cunotinele pe care le manifest n domeniul dreptului penal i de procedur penal. Cunoaterea legislaiei penale este o condiie indispensabil desfurrii urmririi penale, deoarece aceast activitate este de neconceput fr o conformare a faptelor stabilite prin cercetarea normelor de drept penal, care atest i sancioneaz aciunile sau inaciunile considerate socialmente periculoase. Totodat, ntreaga gam de activiti ntreprinse cu prilejul cercetrii unei cauze penale trebuie s se desfoare potrivit reglementrilor prevzute asupra urmririi penale n legislaia de procedur penal. Pentru a se conforma cerinelor legale, aceasta reprezentnd un imperativ al justiiei ntr-un stat de drept, persoanele nvestite cu urmrirea penal trebuie s cunoasc temeinic legislaia n vigoare. Acesta trebuie s posede, de asemenea, cunotine profesionale profunde. Pe de o parte, s stpneasc metodele i mijloacele tehnicotiinifice criminalistice, iar, pe de alt parte, s cunoasc realizrile curente ale tiinelor moderne, pentru a solicita n mod autorizat concursul persoanelor competente la stabilirea faptelor ce reclam cunotine speciale. Specialistul n domeniu bine pregtit va poseda i cunotine ce in de alte profesii, inclusiv referitoare la formele de organizare a activitii de producie i de deservire social, va cunoate tradiiile populare, obiceiurile i moravurile caracteristice pentru zonele i mediile unde s-au comis infraciunile i din care provin fptuitorii. La cercetarea infraciunilor svrite de persoane cu experien penal va fi util cunoaterea formelor inedite" ale limbajului acestora1. Afar de cunotine profesionale temeinice, urmrirea penal, care se confrunt cu situaii dificile, solicit celor chemai s o efectueze, caliti nalte psihointelectuale i morale, n primul rnd o capacitate sporit de observare i memorizare a faptelor, ce prezint interes pentru cauz, anumite caliti mintale, care cer, la rndul lor, obiectivitate, echilibru psihologic, pruden i fermitate. Aptitudinea de a observa i a reine, din perspectiva problematicii n discuie, presupune, nainte de toate, starea fiziologic normal a sistemelor senzoriale i de stocare a datelor informativ-probante, pe care le stabilete n urma contactului cu diferite persoane i obiecte materiale pe parcursul activitii de urmrire penal. Avnd la baz starea normal a organelor de sim, capacitatea de observare i stocare a informaiei probante va crete permanent pe msura acumulrii de noi cunotine, datorit procesului de instruire i activitate practic. Cu ct mai ample sunt cunotinele organului de urmrire penal cu privire la modalitile frecvent aplicate la svrirea infraciunilor, cu ct mai frecvent apeleaz la metodele i mijloacele criminalistice n activitatea de cercetare, cu att mai cuprinztoare va fi capacitatea sa de observare i memorare. Printre calitile ce configureaz fondul intelectual al organului de urmrire penal, un loc aparte revine forei mintale, gndirii originale i creative. n activitatea sa de stabilire a infraciunilor, acesta trebuie s analizeze cu pricepere materialul probant pentru a deosebi faptele de prim importan de cele neeseniale, astfel nct, n baza datelor

de care dispune la etapele incipiente de urmrire, s modeleze mintal mprejurrile faptei i, n consecin, s direcioneze n mod coerent activitatea de urmrire. Dat fiind caracterul retrospectiv, anevoios i cu elemente de opoziie, urmrirea penal impune celor ce o efectueaz capaciti perspicace de a rezolva probleme dificile de cunoatere n mod intuitiv, n baza unui proces de gndire definitiv necontrolat. Intuiia, ca i alte forme de gndire proprii activitii de urmrire penal, se fundamenteaz pe cunotinele i experiena acumulat, cunoscndu-se faptul c fenomenele i obiectele percepute sau utilizate n cadrul activitii profesionale influeneaz reversibil, contribuind la realizarea n persoana celui ce activeaz o anumit conduit i un mod adecvat de gndire2. Aa cum s-a menionat, o calitate important ce ine de personalitatea celor nvestii cu urmrirea penal, reprezint obiectivitatea. n contextul problemei n discuie, obiectivitatea presupune: conduita riguroas, dar limpede i transparent n relaiile cu persoanele implicate n proces; evitarea sentimentelor de simpatie fa de unele persoane i de antipatie fa de altele; elaborarea i verificarea tuturor versiunilor posibile asupra faptei i a mprejurrilor de fapt; adunarea i interpretarea, sub toate aspectele, att a probelor ce confirm, ct i a celor ce infirm versiunile elaborate; analiza atent i critic a fiecrei probe n parte i n ansamblu a materialului probatoriu existent n vederea evitrii deciziilor pripite. Pentru a se opune fenomenului criminal, formelor de comportare indecent, uneori vulgar i chiar degradat, a persoanelor culpabile, deseori socialmente deczute, colaboratorii organului de urmrire penal au nevoie de trie de caracter1, care s le asigure calmul i echilibrul psihologic. Indiferent de situaia n care activeaz, ei trebuie s manifeste rbdare, stpnire de sine, vigilen i certitudine. Practica demonstreaz c atunci cnd acetia nu reuesc s-i asigure o stare psihologic adecvat situaiei, manifestnd nesiguran, nelinite, nervozitate sau dezorientare, ansele descoperirii i cercetrii, sub toate aspectele, a cauzelor penale simt minime. Ca i alte caliti, tria de caracter se dobndete prin instruire i activitate practic de urmrire penal, n baza organizrii moderne a muncii, ntr-o atmosfer psihologic favorabil. Profesia de specialist n domeniul urmririi penale necesit anumite caliti morale, printre care se evideniaz: responsabilitatea personal fa de profesia aleas i sarcinile pe care aceasta le nainteaz; sentimentul de respect fa de legislaie i de normele deontologice2. respectul fa de om i fa de drepturile lui, receptivitatea la cererile i durerile celor implicai n proces. O sarcin foarte important a organelor de urmrire penal este descoperirea la timp i complet a infraciunilor pentru asigurarea tragerii temeinice i legale la rspundere penal a persoanelor vinovate (art. 1 Cod.proc.pen.). Aceast sarcin imediat a procesului penal trebuie s fie realizat de ctre organul cu funcii de urmrire penal, cu un nalt grad de responsabilitate, manifestndu-se activ n restabilirea dreptii. Numai astfel procednd, acesta va da dovad de nalt probitate profesional. n activitatea sa, organul de urmrire penal, ca reprezentant al statului, trebuie s se manifeste ca un veritabil lupttor pentru adevr i echitate, s nu admit indiferen fa de orice atentat la viaa i integritatea persoanei, la proprietatea social i privat, la alte valori sociale, s fie onest i modest, s resping categoric orice propunere josnic, s nu intre n relaii dubioase, cu att mai mult perverse. Numai prin atitudinea sa contiincioas, corect i plin de respect fa de om, el i poate asigura stima i prestigiul cuvenit n societate. Dup cum s-a remarcat, urmrirea penal, ca i orice alt preocupare constant, influeneaz personalitatea celuia care o efectueaz, dezvoltnd calitile necesare pentru desfurarea normal a activitii de urmrire penal. n acelai timp, munca ndelungat pe acest trm, activitatea complex, cu situaii extreme, mprejurri i fapte excepionale, contactul permanent cu fenomenul infracional, cu urmrile grave ale faptelor penale, comunicarea cu indivizi lipsii de tact, obraznici, cinici, pot conduce la apariia unor nsuiri care se rsfrng negativ asupra activitii de urmrire penal. Acest fenomen, cunoscut sub denumirea de deformaie profesional se manifest pe multiple planuri, principalele fiind: orientarea unilateral a investigaiilor; elaborarea selectiv a versiunilor; administrarea cu precdere a probelor de nvinuire i, dimpotriv, tendina de diminuare a faptelor i mprejurrilor favorabile nvinuitului; suspiciuni de rea-credin asupra tuturor persoanelor participante la proces; lipsa de ncredere i, ca urmare, formarea unor imagini deformate nu numai despre nvinuii, dar i despre martori i alte persoane, ntr-un mod sau altul, implicate n proces; lipsa spiritului critic, ncrederea exagerat n posibilitile i experiena proprie, desconsiderarea experienei altor colegi i atitudinea neglijent fa de realizrile i recomandrile tiinifice. Deformarea profesional a unor persoane ce activeaz n domeniul urmririi penale, de altfel, problem demn de o atenie sporit n teoria i

practica criminalistic, poate fi depit prin ameliorarea permanent a condiiilor procesual-deontologice i morale n care se activeaz. Practica demonstreaz c n unitile n care exist un climat de munc creativ, iar personalul respectiv se afl ntr-o perpetu desvrire a pregtirii profesionale, fenomenul deformrii este redus la minimum. SECIUNEA A II-A: ORGANIZAREA ACTIVITII DE URMRIRE PENAL 1. Noiuni generale privind organizarea urmririi penale Combaterea criminalitii presupune, alturi de alte msuri, o reacie prompt i sigur a organelor statului la fiecare fapt penal comis. Aplicarea ferm a legii asupra celor care, prin comportarea nedemn, lezeaz valorile sociale, reprezint, de fapt, principalul mijloc de prevenire a fenomenului infracional. Or, este tiut faptul c nimic nu ncurajeaz mai mult la svrirea infraciunilor dect ncrederea n posibilitatea evitrii rspunderii penale. Descoperirea la timp, cercetarea sub toate aspectele a faptelor ce constituie infraciuni, impune o munc organizat, desfurarea tuturor activitilor de urmrire n mod ordonat, dup un plan judicios i bazat pe date reale. n literatura de specialitate, termenii de organizare i planificare a activitii organelor de urmrire penal se folosesc frecvent drept categorii echivalente, dei este evident c, reprezentnd elemente indispensabile activitii de cercetare penal, acestea nu se suprapun. Organizarea urmririi penale are un sens mai larg dect cel al planificrii acestei activiti. Prin organizare se are n vedere, pe de o parte, crearea condiiilor de munc, pregtirea i repartizarea forelor i mijloacelor de care dispun organele respective, iar, pe de alt parte, ordonarea n baza planului de lucru a activitilor i msurilor necesare realizrii scopului propus, al clarificrii depline a faptelor i a mprejurrilor ce pot contribui la confirmarea adevrului ntr-un proces penal. In baza celor de mai sus, raportndu-ne i la opiniile expuse n literatura de specialitate1, putem constata c, sub aspectul criminalisticii, organizarea urmririi penale cuprinde: a) coordonarea activitii organelor destinate s lupte mpotriva criminalitii att la nivel statal, ct i local, crearea echipelor de cercetare din colaboratori operativi i specialiti, asigurarea acestora cu mijloace necesare efecturii activitilor iniiale (cercetarea la faa locului, reinerea, percheziia .a.) de cercetare n vederea descoperirii i fixrii urmelor i a altor materiale probante indispensabile pentru demascarea autorilor infraciunilor considerate ca fiind socialmente periculoase deosebit ori excepional de periculoase, cum ar fi omorul, banditismul .a.; b) crearea condiiilor de lucru, prezena unei ncperi dotate cu mobilierul necesar, mijloace de legtur, comunicare i fixare; c) asigurarea unui contact direct cu specialitii implicai n activitatea de cercetare n vederea conjugrii i concentrrii cunotinelor acestora asupra problemelor a cror soluionare reclam cunotine multidisciplinare1; d) crearea condiiilor necesare cercetrii n echip - form de investigare penal prevzut de lege i, pe bun dreptate, acceptat i frecvent aplicat n practic, dar care ridic o serie de probleme de ordin organizatoric, att referitoare la determinarea sferei de activitate a membrilor echipei, ct i la instaurarea unui climat de contact, dialog i conlucrare reciproc2. Dup cum este cunoscut, legislaia procesual-penal n vigoare prevede dou forme de cercetare n echip: 1) constituit dintr-o brigad de ofieri i procurori (art.270) pentru cercetarea infraciunilor socialmente deosebit de periculoase (omor, banditism, sustragere din patrimoniul obtesc etc.) i care reclam mari eforturi n vederea colectrii i valorificrii materialului probatoriu necesar soluionrii cauzei; 2) compus dintr-o grup de procurori i colaboratori operativi, n situaia n care mprejurrile cauzei impun operaii de cutare i reinere a fptuitorilor, de obinere pe cale confidenial a anumitor informaii de natur s faciliteze activitatea de urmrire penal, alte msuri operative. Indiferent de componen, echipa va fi dirijat de un procuror sau ofier experimentat (eful echipei), capabil s organizeze activitatea ei. Planificarea reprezint latura cea mai important a organizrii cercetrii faptelor penale, ea asigurnd efectuarea acesteia n conformitate cu cerinele legale, n mod temeinic, obiectiv i complet. Aa cum se susine n literatura de specialitate i dup cum confirm practica judiciar, cercetarea actelor penale, ndeosebi a celor svrite n mod premeditat, este de neconceput dect n baza unui plan de lucru, unei programe bine chibzuite i ntemeiate pe o analiz profund a datelor pe care le ofer fapta la o anumit etap de urmrire penal. Atunci cnd datele existente sunt insuficiente pentru elucidarea mprejurrilor n care s-a comis fapta penal, situaie proprie fazei iniiale de cercetare (uneori i celor de mai trziu), organul de urmrire penal trebuie s analizeze minuios datele de care dispune i, n baza unor raionamente, s determine direciile n care s se activeze n vederea stabilirii adevrului, demascrii i tragerii la rspundere a celor vinovai. Odat cu orientarea cercetrilor, se vor specifica activitile procedurale i ordinea efecturii acestora n funcie de condiiile n care se activeaz, de forele i timpul disponibil, ntr-un cuvnt, de situaia procesual-tactic n care se desfoar investigarea cauzei.

Realizarea activitilor de cercetare prevzute iniial, materialul probant obinut pe aceast cale, orienteaz n continuare activitatea de cercetare, impunnd organului judiciar iniierea de noi activiti, procesul respectiv succedndu-se pn la stabilirea faptelor i mprejurrilor de fapt indispensabile soluionrii cauzei. Planificarea, prin urmare, este un proces continuu care atribuie cercetrii penale un suport tiinific de organizare a muncii, eliminnd din activitatea organelor de urmrire penal orientarea unilateral a investigaiilor, desfurarea unor activiti inutile, formalismul i rutina. Practica ofer suficiente exemple, din care rezult c n cazul n care metoda planificrii se ignoreaz, urmrirea penal este desfurat superficial, uneori haotic, cu toate consecinele care decurg din aceasta: clarificarea incomplet a mprejurrilor faptei, administrarea necalificat a probelor, trecerea cu uurin peste fapte i mprejurri semnificative pentru soluionarea cauzei, utilizarea insuficient a metodelor i mijloacelor tiinifice criminalistice, alte deficiene de natur s conduc la cheltuieli inutile de energie i timp, iar n cazuri mai dificile, s fac imposibil descoperirea infraciunii. La cele menionate se cuvine s adugm c planificarea activitii de urmrire penal nu trebuie neleas n mod simplist, ca ntocmire a unei liste de aciuni, aa cum, cu mare regret, mai procedeaz unii practicieni. Planificarea are un coninut mai amplu, ea reprezentnd latura organizatoric i creatoare a unui complicat proces de gndire a organului de urmrire"1, proces care finalizeaz cu ntocmirea unei programe de lucru, a unui model de activitate de cercetare n perspectiv. Sub acest aspect, planificarea poate fi tratat ca un proces creativ de programare (modelare) a activitii de cercetare penal, proces care cuprinde, pe de o parte, determinarea n baza analizei datelor existente n cauz a situaiei de fapt, iar, pe de alt parte, direcionarea activitii de cercetare, stabilirea mijloacelor i modului de administrare a probelor, a altor msuri de organizare a activitii de cercetare n msur s asigure succesul. Aadar, putem sublinia c planificarea activitii de urmrire penal are o importan practic deosebit, asigurnd: orientarea cercetrilor i efectuarea acestora n mod organizat, organul judiciar deinnd iniiativa n administrarea probelor; efectuarea activitilor de urmrire penal n deplin concordan cu cerinele legislaiei procesual-penale i la un nalt grad calitativ, respectarea strict a drepturilor celor implicai n proces; conjugarea posibilitilor organelor de anchet i a celor operative, aplicarea vast a cunotinelor speciale prin antrenarea n proces a specialitilor din diverse domenii ale tiinei, tehnicii, artei i meteugriei. Din cele enunate rezult c organizarea urmririi penale trebuie perceput ierarhizat. Pe scara superioar se situeaz repartizarea efectiv i n conformitate cu legislaia n vigoare a atribuiilor organelor statului nvestite cu combaterea infraciunilor, conjugarea posibilitilor de care acestea dispun n procesul de descoperire i cercetare a actelor infracionale, asigurarea folosirii pe scar larg a realizrilor tiinei i tehnicii moderne, inclusiv a celei viznd organizarea muncii, n activitatea de administrare a probelor. La acest nivel, organizarea urmririi penale trebuie neleas ca un sistem de msuri administrativ statale n vederea asigurarii funcionalitii sistemului de organe ale statului nvestite cu combaterea infraciunilor. La o urmtoare scar putem vorbi de organizarea unui act concret de cercetare sau, mai bine-zis a organizrii cercetrii unei infraciuni concrete, care i gsete expresia n planul de urmrire penal ntocmit cu acest prilej n conformitate cu recomandrile metodicii criminalistice, vizavi de cercetarea categoriei respective de infraciuni. n fine, un element indispensabil al organizrii urmririi penale l constituie pregtirea i ordonarea activitilor desfurate n cadrul unui act de procedur ca cercetarea la faa locului, audierea prilor n proces, percheziiei etc., astfel ca aceasta s se desfoare eficient dup un plan bine pus la punct, sub aspect tactic i tehnico-tactic. 2. Versiunile criminalistice i rolul lor n planificarea i desfurarea urmririi penale Declanarea unui proces penal i nceperea urmririi penale presupun existena anumitor fapte, date reale sau indici, constituind urme ale infraciunii, care denot svrirea unui act prevzut de legislaia penal n vigoare. n majoritatea cazurilor, datele suficiente pentru desfurarea procesului penal nu asigur nici pe departe posibilitatea explicrii cauzei, cu att mai mult soluionarea temeinic a acesteia. Prin urmare, la etapa iniial a cercetrilor, organul nvestit cu aceste funcii se va afla ntr-o situaie dificil, dac datele de care dispune el ofer mai multe explicaii probabile ale faptei i a mprejurrilor acesteia. Astfel, moartea violent a unei persoane poate fi calificat drept omor, sinucidere, accident rutier sau de munc. O lips n gestiune se poate datora unor furturi nedescoperite, delapidri, alterri i pierderi de bunuri materiale. Spargerea unui depozit sau case de bani poate fi real sau nscenat de persoanele responsabile etc. Explicaii diverse pot fi formulate nu numai referitor la natura faptei svrite, dar i privind elementele constitutive ale acesteia, precum i mprejurrile n care s-a activat. Omorul, de exemplu, poate fi svrit intenionat (la comand, din motiv de rzbunare, hulignie), din impruden (n urma unei ncierri), comis n stare de legitim aprare. Atta timp ct fapta i mprejurrile acesteia rmn nestabilite i admit explicaii variate, urmrirea penal va fi nsoit de o permanent gndire ipotetic, de presupuneri i verificri menite, n cele din urm, s confirme o singur explicaie a faptei.

Variantele posibile, sub care infraciunile i mprejurrile acestora pot fi nfiate n baza datelor deinute la o anumit etap de cercetare i care urmeaz a fi verificate, poart denumirea de versiuni de urmrire penal. Cu alte cuvinte, versiunea constituie o explicaie probabil (ipotez) a faptei sau a mprejurrilor acesteia, elaborat n urma unui proces de analiz logic a datelor de care dispune organul de urmrire la o anumit etap de cercetare i prin a crei verificare se urmrete determinarea adevrului. Se poate deci afirma c elaborarea i verificarea versiunilor este o metod de lucru inerent a activitii de urmrire penal. Aplicarea ei n cunotin de cauz asigur verificarea tuturor variantelor posibile legate de fapta avut n cercetare i, n consecin, clarificarea acesteia n mod obiectiv i sub toate aspectele. Avnd acelai coninut logic ca i al ipotezei tiinifice - explicaie probabil fcut pe baza unor fapte sau date cu privire la esena sau cauza unui fenomen din lumea real - versiunea de urmrire penal are anumite elemente distinctive. n primul rnd, dat fiind sfera specific de aplicare cum este practica cercetrii faptelor penale, versiunea se reprezint alternativ, ca variant prin care se explic fapta sau mprejurrile acesteia. n al doilea rnd, elaborarea i, mai ales, verificarea versiunilor se realizeaz n ordinea i prin metodele prevzute n legislaia procesual. Rezultatele verificrii versiunilor nfiate altfel dect n modul indicat n art. 95 al Cod.proc.pen. sunt inutile procesului de probaiune. n fine, n al treilea rnd, versiunile de urmrire penal trebuie ntemeiate pe date obiective, reale i determinate. Versiunile bazate pe date dubioase, incerte sau pe impresii i fantezie ideal orienteaz greit urmrirea penal i, n consecin, conduc la tergiversarea acesteia, pierderea probelor, cheltuieli inutile de eforturi i timp .a. Datele reale care servesc la elaborarea versiunilor se mpart n trei categorii, n prima se nscriu cele obinute pe cale procesual, ele reprezentnd probe, cum ar fi declaraiile nvinuitului i ale martorilor, mijloacele materiale de prob, documentele, constatrile nregistrate n procesele-verbale ntocmite n timpul cercetrii la faa locului, a percheziiei, prezentrii spre recunoatere .a. Categoria a doua cuprinde datele extraprocesuale, colectate pe cale operativ sau din pres, scrisori, adresri etc. Referitor la categoria a treia, ea are n vedere datele i schemele prevzute de caracteristica criminalistic a unor categorii de infraciuni1, experiena generalizat exprimat n literatura de specialitate, propria experien a organului de urmrire penal. n unele studii se subliniaz insistent superioritatea datelor de natur procesual n ceea ce privete valoarea lor la fundamentarea versiunilor. Fr a intra n detalii asupra acestei poziii, menionm c, la nceputul cercetrilor, cnd totul este incert, presupunerile iniiale privind caracterul general al faptei, versiunile, n lipsa crora cercetarea este de neconceput, de cele mai multe ori se ntemeiaz pe date extraprocesuale, pe elemente de gndire intuitiv, pe experiena practic. Pentru ca cercetarea s nu fie greit orientat, n atare situaii organul de urmrire penal are obligaia de a verifica ct mai curnd aceste date i a le materializa n probe (art. 93 Cod.proc.pen.). Elaborarea judicioas a versiunilor, verificarea i folosirea lor la orientarea investigaiilor impune organului de urmrire penal cunotine ample de specialitate, dar i din alte domenii de activitate. Cunotinele i experiena stimuleaz procesele de gndire, intuiia, aa-numitul fler", adic aptitudinea de orientare just i operativ n situaii dificile1. O problem important privind versiunile de urmrire penal ine de clasificarea acestora. Dei problema n cauz, n literatura de specialitate, n-a fost lipsit de atenie, discuiile mai continu. Un prim i principal criteriu de clasificare a versiunilor de urmrire penal constituie coninutul acestora, obiectul i ntinderea" lor2. Conform acestui criteriu, versiunile se mpart n generale, principale i secundare. Versiunile generale se refer la fapta n cercetare luat n ansamblu. Fiind elaborate la etapa iniial de cercetare, ele stabilesc dac s-a comis o fapt penal ori este vorba de un alt eveniment. Exemplificativ este situaia descoperirii unui cadavru, cnd se nainteaz urmtoarele versiuni generale posibile: omor, sinucidere, accident sau moarte natural. Versiunile principale cuprind elementele constitutive ale infraciunii: obiectul, latura obiectiv, subiectul, latura subiectiv. n majoritatea cazurilor, obiectul infraciunii este reprezentat de consecinele acesteia. Se pot ntlni ns cazuri n care obiectul infraciunii este incert i, prin urmare, apar anumite variante. Astfel, dac se cerceteaz fapte care pot reprezenta disimulri ale unor acte penale, organul de urmrire penal va elabora versiuni-perechi, cunoscute i sub denumirea de ipoteze-perechi", cnd, n paralel cu versiunia reclamat, se nainteaz i una de opoziie sau contraversiune: accident-omor; sinucidere-omor; dispariia persoanei-omor; incendiu-omor; incendiu-delapidare; furt-delapidare3. Referitor la latura obiectiv a infraciunii, se vor elabora versiuni diverse, potrivit circumstanelor multiple ce constituie aceast latur: timpul i locul svririi infraciunii, modul n care s-a activat, mijloacele utilizate, locul ascunderii obiectelor folosite sau asupra crora s-a activat .a. Elaborarea judicioas i la timp a versiunilor privind latura obiectiv a infraciunii este, pe bun dreptate, chezia cercetrii cu succes a faptei, descoperirea multor infraciuni pornind de la determinarea locului, timpului i modului n care s-a activat.

Versiunile privind subiectul infraciunii pot fi formulate pe parcursul cercetrii la faa locului, dup o analiz profund a urmelor infraciunii, precum i la o faz ulterioar, n baza relatrilor martorilor i a victimei despre nfiarea fptuitorului i modului de aciune. n baza versiunilor elaborate, se vor efectua activiti de urmrire, expertize, alte msuri ce vor sfri prin identificarea autorului faptei. Concomitent, se vor elabora versiuni privind latura subiectiv, n special, referitoare la scopul urmrit i motivul actului ilicit. Versiunile secundare reprezint presupuneri cu privire la unele mprejurri i fapte subordonate elementelor eseniale ale cauzei, cum ar fi: posibilitatea de a mpuca din arm cu cartue fabricate manual sau industrial, dar destinate pentru o arm de alt model, posibilitatea de a parcurge o anumit distan ntr-o unitate de timp, dac n cadrul ntocmirii documentului s-a procedat la denaturarea scrisului .a. Dup cum opineaz, pe bun dreptate, unii autori, versiunile secundare se elaboreaz naintea celor principale1. Rezultatele obinute prin verificarea lor deseori servesc drept baz pentru elaborarea altor categorii de versiuni. Un alt criteriu de clasificare a versiunilor de urmrire penal constituie temeiul acestora. Potrivit datelor pe care se fundamenteaz, versiunile se divizeaz n particulare i tipice. Categoria versiunilor particulare cuprinde toate versiunile bazate pe date reale obinute pe cale procesual sau rezultate din alte activiti privind cercetarea faptei n cauz (revizie, expertiz, aciuni operative). Versiunile tipice se elaboreaz la etapa incipient de cercetare, atunci cnd n situaia unui deficit acut de informaie sunt imposibile versiunile particulare. n fond, versiunile tipice reprezint variante teoretice, scheme-standarde bazate pe generalizarea experienei de cercetare a anumitor categorii de infraciuni, pe experiena pozitiv, inclusiv proprie a organului nsrcinat cu cercetarea faptei. n ultimul timp se folosesc tot mai frecvent versiunile tipice fondate pe caracteristicile criminalistice proprii unor categorii de infraciuni determinate n mod tiinific n baza generalizrilor de mare amploare a practicii de cercetare penal. De exemplu, conform generalizrilor tiinifice criminalistice, pentru situaia dificil, proprie cercetrii cauzelor penale intentate n legtur cu dispariia unei persoane sau cu descoperirea unui cadavru dezmembrat, este tipic versiunea privind svrirea acestor infraciuni de ctre rude sau alte persoane apropiate victimei. Importana versiunilor const n atribuirea procesului de cercetare penal unui caracter obiectiv i multilateral. Atta timp ct fapta rmne nedescoperit, iar fptuitorul neidentificat, organul de urmrire penal va elabora versiunile posibile, ca s le supun ulterior unei verificri minuioase i, pe aceast cale, s determine care dintre ele corespunde realitii. Versiunea care se confirm prin probe este adevrat, altele decad, ca neavnd nimic comun cu realitatea. Prin urmare, verificarea versiunilor este un proces complex de probaiune ce asigur trecerea de la versiuni, ipoteze probabile la explicaii care exprim adevrul. Aceasta presupune, pe de o parte, determinarea problemelor necesare a fi clarificate pentru fiecare versiune, iar, pe de alt parte, stabilirea activitilor prin a cror efectuare se vor rezolva aceste probleme. Pentru ca verificarea versiunilor s se desfoare n mod legal i eficient, se impune organizarea activitii de urmrire penala n baza unui plan de cercetare, dar i respectarea anumitor reguli tactice. n primul rnd, toate versiunile trebuie considerate, n egal msur, posibile. Organul judiciar entuziasmat de una din versiuni activeaz n defavoarea altora i, prin urmare, unilateral. Practica demonstreaz c ignorarea versiunilor posibile pn la verificarea lor definitiv influeneaz negativ rezultatele cercetrii multor categorii de infraciuni, n special, a celor grave, cum ar fi omorul, banditismul, furtul .a. n al doilea rnd, versiunile-perechi se verific n paralel, i nu consecutiv1. Aceast regul tactic asigur cercetarea faptei penale n condiii optime, exclu- zndu-se dedublarea activitilor de urmrire penal, cheltuielile suplimentare de timp. Verificarea se poate considera terminat numai dac una din versiuni este confirmat prin probe, iar celelalte se dovedesc a fi imposibile. n fine, este indicat ca verificarea s se efectueze prin mijloace procesuale. La investigri operative se va apela doar pentru obinerea de date necesare organizrii i desfurrii n condiii propice a actelor procedurale (ascultarea martorilor i a victimei, prezentarea spre recunoatere, percheziia, dispunerea de expertize respective etc.). Ordinea desfurrii activitilor de verificare a versiunilor este n funcie de natura faptei i a mprejurrilor acesteia. n mod urgent se vor efectua activitile ce in de fixarea i ridicarea urmelor materiale ale infraciunii, de curmarea activitii infracionale i reinerea fptuitorului (cercetarea la faa locului, ridicarea de obiecte i documente, percheziia, reinerea i examinarea corporal a persoanelor suspecte etc.). Cu precdere, se vor efectua activitile imediate i din alte considerente. De exemplu, situaia grav a victimei impune ascultarea acesteia n mod prioritar. Tot n categoria activitilor imediate se nscrie i ascultarea martorilor oculari, n special a celor domiciliai n zone ndeprtate. Prioritare, sub aspectul efecturii lor n timp, sunt activitile ale cror rezultate pot avea importan pentru verificarea mai multor versiuni, precum i cele de rezultatele crora depinde verificarea definitiv a unei versiuni. n cazul n care prin actul infracional s-au produs prejudicii materiale, se

vor ntreprinde, de asemenea, aciuni imediate de natur s asigure acoperirea acestora (percheziia, sechestrarea averii .a.). 3. Principiile, coninutul i tehnica planificrii activitii de urmrire penal Planificarea activitii de urmrire penal se desfoar potrivit anumitor reguli, stabilite n baza unei vaste practici de urmrire penal, ce au atribut de principii, deoarece se aplic de fiecare dat indiferent de natura cauzei, situaia sau faza la care s-a ajuns n cercetarea acesteia. Principiile planificrii activitii de urmrire penal sunt reguli specifice doar ale acestei activiti i nu trebuie confundate cu principiile fundamentale ale criminalisticii, cu att mai mult, cu cele generale ale procesului penal, dei este vorba de sisteme funcional corelate. n literatura de specialitate s-au exprimat puncte de vedere diverse asupra numrului, chiar i a coninutului acestor principii. Majoritatea autorilor, ceea ce confirm i practica de cercetare a infraciunilor, consider c principalele reguli crora trebuie s corespund un plan de urmrire penal sunt: individualitatea; realitatea i mobilitatea sau dinamismul. Principiul individualitii planificrii activitii de urmrire penal presupune ca la elaborarea unui plan de anchet s se in cont de natura i specificul infraciunii avute n cercetare, de particularitile acesteia. Atta timp ct infraciunea reprezint un eveniment individual prin mijloacele i metodele de comitere, individualitatea persoanelor implicate, mprejurrile de timp i de loc n care s-a activat, scopul urmrit, planificarea trebuie s se efectueze individual pentru fiecare cauz n parte. Chiar dac pornim de la aceea c unele infraciuni, dup caracterul svririi, sunt specifice anumiilor autori, fenomen exploatat pe larg n criminalistic la identificarea fptuitorilor, cercetarea unei fapte concrete nu poate s se desfoare dup un plan-ablon, deoarece n fiecare caz aparte mprejurrile, ce constituie obiectul probaiunii, vor fi diferite i, respectiv, activitile necesare pentru stabilirea lor. Modul de operare, dup cum este bine cunoscut, reprezint doar unul din elementele, fie i dintre cele mai principale, ale obiectului probaiunii. Principiul individualitii impune organului de urmrire penal o atitudine creatoare fa de problemele pe care le ridic cercetarea cauzei i, n consecin, depirea primitivismului i a rutinei care, cu tot regretul, sunt nc frecvente n practica unor funcionari ai organelor de urmrire penal. Principiul realitii planificrii activitii de urmrire penal are n vedere, n primul rnd, intuirea sarcinilor care decurg obiectiv din versiunile elaborate i, n al doilea rnd, prevederea n plan a activitilor realizabile din punctul de vedere al posibilitilor de care dispune la moment teoria i practica criminalistic i organul respectiv. Elaborarea versiunilor implic, pe lng formularea presupunerilor, un proces de analiz logic n vederea determinrii problemelor necesare a fi clarificate pentru confirmarea sau infirmarea acestora, respectiv, a sarcinilor activitii de cercetare. Pentru fiecare sarcin n plan se vor prevedea activiti de urmrire penal, care s fie realizabile. n caz contrar, planul va avea un caracter abstract, ireal i deci va fi inaplicabil. Principiul mobilitii, cunoscut i sub denumirea de principiul dinamismului, reprezint a treia regul, potrivit creia planul de cercetare penal trebuie s fie adaptabil la situaiile modificabile ale cercetrii cauzei. De regul, planul activitii de cercetare a unei infraciuni se ntocmete n baza datelor limitate de care dispune organul de anchet la etapa incipient de cercetare. La aceast etap nu pot fi prevzute toate versiunile posibile i aciunile care trebuie ntreprinse. Un atare plan poate direciona activitatea de urmrire penal doar temporar, pentru o anumit etap a cercetrilor. n raport cu diversele aspecte aprute, el va fi renovat prin formularea unor versiuni noi, a altor probleme de rezolvat i, n consecin, a unor activiti suplimentare de cercetare. Sunt frecvente cazurile n care rezultatele unei activiti procedurale impun efectuarea altor operaiuni, neprevzute n planul iniial. Nu sunt excluse situaiile n care materialul probatoriu obinut s reclame o alt direcionare a anchetei penale i deci modificarea planului pn la nlocuirea celui iniial cu un altul care s orienteze urmrirea pe aceast nou cale"1. De aici decurge obligaia organului de urmrire penal de a completa i a desvri planul de cercetare, astfel ca toate mprejurrile faptei s fie stabilite la timp i n mod complet2. n activitatea de urmrire penal se aplic trei forme de planificare: planificarea cercetrii unei fapte n ansamblu, planificarea operaiilor tactice i planificarea activitilor de urmrire penal. Planificarea cercetrii unei fapte penale, n ansamblu, cuprinde: - Determinarea sarcinilor activitii n funcie de natura faptei i prevederile legale. ntr-o cauz penal, potrivit art.96-97 al Cod.proc.pen. al Republicii Moldova, se cer dovedite fapta i mprejurrile de fapt, inclusiv locul, timpul, modul i mprejurrile n care s-a activat; fptuitorul, vinovia i responsabilitatea acestuia; circumstanele agravante i atenuante ale faptei; prejudiciile, caracterul i gravitatea acestora, alte fapte i mprejurri n msur s influeneze rspunderea i stabilirea pedepsei, cum ar fi, de exemplu, caracteristica fptuitorului, comportarea victimei, antecedentele penale .a.

Elementele enunate ale obiectului probaiunii se vor concretiza n planul de cercetare n funcie de coninutul versiunilor elaborate prin formularea ntrebrilor la care urmrirea penal trebuie s dea rspuns. Este evident c ntrebrile i deci sarcinile ce configureaz planul de cercetare difer nu numai de la o categorie de infraciuni la alta, dar i de la un caz la altul, chiar dac se atribuie la aceeai categorie. ntotdeauna ns planul trebuie s prevad clarificarea urmtoarelor aspecte prevzute de aa-numita formula celor 7 ntrebri", i anume, ce fapt penal s-a comis, unde a avut loc, cnd a fost svrit, modul nfptuirii, cine este autorul, scopul urmrit de fptuitor, cine a avut de suportat urmrile infraciunii; stabilirea msurilor procesuale i extraprocesuale ce urmeaz a fi efectuate n vederea reinerii fptuitorului, curmrii activitii sale infracionale i administrrii probelor necesare justei soluionri a cauzei. n plan se vor prevedea activitile de urmrire penal i posibilitatea efecturii lor la nivelul tactic adecvat. n acest scop se va preciza ordinea, locul i procedeele tactice, prin a cror aplicare activitile planificate s se desfoare cu succes. n cazul cercetrii n echip, aceste probleme trebuie s fie consultate cu membrii acesteia sau a grupului operativ. Specificarea termenelor de realizare a activitilor de urmrire penal, precizarea persoanelor concrete nvestite cu efectuarea acestora. Ofierul de urmrire penal va determina forele i mijloacele de care dispune la moment, dar i posibilitile folosirii lor n mod eficient. Termenele efecturii activitilor prevzute n plan pot fi stabilite cu aproximaie (de exemplu, n aprilie, n prima jumtate a lunii iunie etc.) sau n mod precis (bunoar, la ora 7, pe data de 10 iunie). Planificarea operaiilor tactice i a activitilor de urmrire penal au, de regul, aceeai structur: determinarea scopului, specificarea ordinii i a timpului efecturii, a forelor i mijloacelor necesare. Firete, coninutul planului acestor activiti este n funcie de natura cauzei, dar i de specificul activitii de urmrire penal. Unul va fi coninutul planului ascultrii nvinuitului i altul cel al reconstituirii. Activitatea de planificare se materializeaz ntr-un plan scris, care poate avea cele mai diverse forme - de la o schiare a activitilor ce urmeaz a fi efectuate n cazurile simple, de exemplu, n cazul unui act de hulignie, pn la combinaii de scheme, sisteme de fie, tabele grafice .a., n cazuri complicate, cu un numr mare de nvinuii, de acte infracionale sau episoade. Unica cerin care trebuie respectat, indiferent de forma planului, rezid n faptul ca el s cuprind toate elementele planificrii menionate mai sus: versiunea, problemele ce urmeaz a fi elucidate n legtur cu fiecare versiune, operaiile tactice i activitile de urmrire, prin a cror efectuare se prevede verificarea versiunilor i determinarea mprejurrilor faptei, termenele i persoanele executante. Cea mai curent form a planului de cercetare, predominant n literatura de specialitate i frecvent folosit n practic, se realizeaz dup urmtorul model (tab. 10):

iPersoanele Nr. Versi- Probleme Activitile proce-Data care execut unea ce trebuiedurale, alte msuriordinea soluionate de urmrire penal executrii

Observaii

Dac se efectueaz cercetarea n echip, planificarea ia alt amploare. n paralel cu planul de baz elaborat de persoana autorizat s dirijeze ntreaga activitate de cercetare, se vor ntocmi planuri individuale pentru fiecare membru al echipei. Coninutul acestora este n funcie de sarcinile atribuite membrilor echipei: verificarea unei sau a mai multor versiuni, cercetarea unui sau a unor episoade, a tuturor mprejurrilor referitoare la activitatea infracional a unuia dintre nvinuii. n cazul n care activitatea criminal a cuprins diverse localiti sau teritorii, aciunile membrilor echipei de cercetare se vor desfura dup criterii teritoriale. A in cauzele complexe, cu un grad sporit de dificultate, un numr mare de participani i cu multiple infraciuni svrite, la planul de cercetare penal, elaborat pentru ntreaga cauz, se pot anexa fie pentru fiecare nvinuit, care conin date despre faptele svrite, problemele ce urmeaz a fi elucidate, ordinea i modalitile de rezolvare, scheme privind structura grupei infracionale i a relaiilor dintre membrii acesteia, grafice referitoare la efectuarea unor activiti de cercetare, cum ar fi: reinerea i prezentarea spre recunoatere, percheziia, ascultarea nvinuiilor .a.

4. Aspecte tactice privind corelarea activitii organului de urmrire penal cu cea a serviciilor operative n cadrul cercetrii faptelor penale Una din condiiile indispensabile descoperirii la timp i cercetrii sub toate aspectele a faptelor penate const n organizarea unei colaborri fructuoase a organelor de urmrire penal cu alte structuri statale nvestite prin lege s contribuie la combaterea infraciunilor, n special cu serviciile operative ale ministerelor de Interne i Securitii Naionale. Colaborarea acestor organe, ca form specific de interaciune, adic de a activa n comun la descoperirea i cercetarea infraciunilor, se impune de necesitatea corelrii mijloacelor i metodelor de lucru ale structurilor menionate, conjugrii competenelor care acestea le posed. Ofierii de urmrire penal sunt nvestii s desfoare diverse activiti procedurale (cercetarea la faa locului, percheziia, ascultarea nvinuitului i a martorilor, prezentarea spre recunoatere .a.) n vederea determinrii pe baze de probe a faptei i a autorului acesteia. La rndul lor, organele autorizate cu funcii operative dispun de mijloace i fore care fac posibil supravegherea activ a persoanelor susceptibile de a comite infraciuni, reinerea fptuitorilor n flagrant delict, stabilirea diverselor surse de informaii probante, inclusiv a martorilor oculari i a mijloacelor materiale de prob ascunse etc. Posibilitile organelor operative au crescut esenial datorit desvririi bazei legale i materiale a activitii respective, aplicrii pe scar larg a datelor din cartotecile de eviden criminalistic i informare operativ. ntrunirea mijloacelor, foielor i inteligenei de specialitate proprii celor dou organe, oarecum autonome pe plan funcional i administrativ, este n msur s ridice esenial randamentul activitii lor i, n consecin, capacitatea de a combate fenomenul infracional. Interaciunea organelor de urmrire penal cu cele de investigare operativ are la baz urmtoarele principii: Principiul legalitii, care prevede ca activitatea n comun a acestor organe s se desfoare n conformitate cu prevederile legislaiei procesual-pe- nale n vigoare. In cazurile n care urmrirea penal este obligatorie, organul de investigare operativ, n conformitate cu art.273 al Codproc.pen. al Republicii Moldova, ntreprinde msuri pentru descoperirea i fixarea probelor, reinerea fptuitorului i, din nsrcinarea procurorului sau ofierului de urmrire penal, efectueaz aciuni de cutare. La solicitarea acestora, organul de investigare operativ este obligat s participe la efectuarea activitilor de urmrire penal i, prin aceasta, s asigure eficiena lor. Principiul organizrii judicioase a interaciunii, care presupune ca activitatea n comun s fie planificat aparte sau prevzut n mod concret n planul de cercetare a cauzei. Sarcinile organului de investigare operativ trebuie s fie riguros delimitate, astfel ca el s-i poat realiza pe deplin potenialul profesional. Nu poate fi acceptat practica ncadrrii lucrtorilor operativi n echipa de cercetare doar pentru a pune pe seama lor efectuarea unor activiti procedurale de importan redus, cum ar fi: ascultarea unor martori, ridicarea de obiecte i documente, obinerea modelelor de comparaie necesare pentru efectuarea expertizei, punerea la curent a nvinuitului cu materialele cauzei .a. Principiul superioritii organului de urmrire penal n organizarea i direcionarea activitii organelor de investigare operativ, ncadrate n echipa de cercetare. Avnd ntreaga responsabilitate cu privire la cercetarea faptei, organul nvestit cu cercetarea cauzei coordoneaz activitatea participanilor la proces i apreciaz rezultatele activitii lor. Datele obinute pe cale extraprocesual, considerate de el inutile sau contradictorii faptelor stabilite prin mijloace procesuale, vor fi respinse fr a proceda la formaliti procesuale. 4. Principiul independenei organului de investigare operativ de a alege metodele i mijloacele de realizare a sarcinilor ce in de competena sa. Organul de urmrire penal, n mod autonom sau cu participarea organului respectiv, va contura problemele ce pot fi rezolvate pe cale operativ, el ns nu poate decide asupra procedeelor specifice la care va apela organul de investigare operativ. Formele de interaciune, de conlucrare a organului de urmrire penal cu serviciile operative depind de natura i caracterul faptei n curs de cercetare, n cazurile infraciunilor evidente, cnd s-a activat deschis, probele fiind la suprafa, organul de urmrire penal apeleaz la poliie, solicitndu-i doar ajutorul necesar pentru meninerea ordinii pe parcursul cercetrii la faa locului, percheziiei, reconstituirii i experimentului, efecturii altor activiti de urmrire

penal. Dimpotriv, la cercetarea infraciunilor grave, svrite n mod tainic, dup cum sunt, de obicei, majoritatea omuciderilor, violurilor, actelor de corupie, sustragerilor din patrimoniul public, tlhriilor, furturilor, conlucrarea cu organele operative ia cu totul alt amploare i nu poate fi ignorat dect n detrimentul aflrii adevrului. Cel mai frecvent utilizate forme de conlucrare a organului de urmrire penal cu serviciile operative sunt: 1) Deplasarea n comun la locul svririi faptelor grave n vederea cercetrii lui complete i sub toate aspectele, descoperirii i fixrii mijloacelor materiale de prob, obinerii datelor necesare pentru urmrirea i reinerea fptuitorilor pe urmele calde" ale infraciunii. Odat sesizat asupra unei atare infraciuni, organul de urmrire penal precizeaz componena echipei de cercetare, care include unul sau mai muli lucrtori operativi, specialistul criminalist, chinologul cu cinele dresat i, dac exist cadavre, medicul legist. Lucrtorii operativi ntreprind, la faa locului, aciuni de audiere a martorilor oculari, stabilesc, n baza declaraiilor acestora, semnalmentele fptuitorilor, direcia i modul de retragere a lor de la locul faptei. n urma cercetrii n prealabil a urmelor i a mijloacelor materiale de prob, specialistul poate prezenta informaii privind modul de operare, mijloacele i instrumentele folosite, locul de ptrundere i retragere a fptuitorului de la faa locului, precum i anumite date caracteristice (fizice, profesionale) ale lui, toate acestea pentru a fi folosite la organizarea lucrrilor de cutare a fptuitorului pe urmele calde" ale infraciunii. Aceast form de conlucrare poate continua i dup stabilirea fptuitorului, chiar pn la soluionarea definitiv a cauzei. mputernicirea organului de investigare operativ cu efectuarea unor operaiuni i activiti de urmrire penal n vederea stabilirii anumitor mprejurri ale infraciunii avute n cercetare. Legea (art. 57 Cod proc.pen.) oblig organul operativ s ntreprind msurile cerute, dar nu specific situaiile n care se poate apela la aceast form de conlucrare i nici activitile procedurale cu a cror efectuare el poate fi nsrcinat. Menionm, n aceast ordine de idei, c mputernicirea organelor operative de a face cercetri ce in de competena lor, n cazurile necesare, firete, este ntotdeauna oportun. Cu efectuarea de activiti procedurale, acestea fiind de competena ofierului de urmrire penal, organul de investigare operativ poate fi nsrcinat doar n anumite cazuri, cum ar fi, de exemplu, efectuarea concomitent a percheziiilor (percheziii n grup), ascultarea unui grup de martori, ridicarea de obiecte amplasate n locuri diferite .a. Antrenarea colaboratorilor serviciilor operative la efectuarea unor activiti de urmrire penal dificile sau cu un grad nalt de complexitate, cum ar fi percheziia, cercetarea locului faptei i a mprejurimilor acestuia, prezentarea spre recunoatere dup caracteristicile funcional-dinamice, reinerea .a. Organul operativ acorda organului de urmrire penal ajutor n vederea crerii condiiilor optime pentru desfurarea activitii respective sau particip nemijlocit la efectuarea ei. Activitatea corelat a organelor menionate asupra cauzelor, a cror cercetare a fost suspendat conform prevederilor art. 287-288 al Cod proc.pen. n vigoare, deoarece nu a fost stabilit fptuitorul sau locul aflrii acestuia. Suspendarea urmririi penale nu nseamn ncetarea tuturor activitilor n cauza respectiv. Urmeaz cutarea infractorului dup un plan ntocmit n comun de ofierul de urmrire penal i colaboratorul serviciului operativ, nsrcinat cu aceast activitate. TACTICA EFECTURII CERCETRII LA FAA LOCULUI 1. Noiunea, importana i sarcinile cercetrii la faa locului Activitatea infracional, reprezentnd, n fond, o form aparte de interaciune a omului cu mediul, n majoritatea cazurilor este nsoit de producerea anumitor modificri n ambiana locului infraciunii, cunoscute n teoria i practica criminalistic sub denumirea de urme ale infraciunii. Reflectnd n mod obiectiv activitatea

persoanelor implicate n comiterea actului ilicit, urmele infraciunii constituie elemente de nalt valoare probant, nu de puine ori unice, n msur s asigure stabilirea adevrului n procesul penal. n vederea folosirii urmelor lsate n legtur cu svrirea infraciunii n procesul de probaiune, legislaia procesual-penal n vigoare prevede efectuarea de ctre organul de urmrire penal a unui act de investigare, numit cercetarea la faa locului. Astfel, potrivit art. 118 al Cod proc.pen., organul de urmrire penal efectueaz la faa locului cercetarea locului faptei i a mprejurimilor acestuia, a ncperilor, obiectelor i documentelor n vederea descoperirii urmelor infraciunii, determinrii situaiei de ansamblu, a modului i mprejurrilor n care s-a comis fapta penal. Actul de cercetare se desfoar cu participarea unor specialiti competeni n materie i se ncheie cu un proces-verbal de cercetare (art. 124 Cod proc.pen.). n ceea ce privete cercetarea la faa locului, legea prevede efectuarea diverselor lucrri (fotografii, desene, schie) de reproducere i fixare a tabloului de ansamblu al locului respectiv, a urmelor i obiectelor ce prezint interes pentru cauz. Din cele de mai sus rezult c cercetarea la faa locului reprezint activitatea procedural, al crei coninut l constituie examinarea nemijlocit de ctre organul de urmrire penal a unui teren deschis ori a unei ncperi, n care a avut loc fapta sau n perimetrul crora s-au manifestat consecinele ei, a obiectelor ce alctuiesc ambiana acestora, n vederea descoperirii, fixrii i ridicrii urmelor infraciunii i a altor mijloace materiale de prob necesare stabilirii naturii infraciunii, identificrii fptuitorului, a modului i mprejurrilor n care s-a activat. Astfel perceput, cercetarea la faa locului prezint o seam de elemente caracteristice, care o disting de alte activiti procedurale desfurate pentru cercetarea unei cauze penale. n primul rnd, cercetarea la faa locului constituie o activitate de urmrire penal iniial, n sensul c, de regul, precede n timp alte acte de urmrire penal1. Cercetarea actelor de omor ncepe cu cercetarea la faa locului, tlhrie, furt, precum i a tot felul de accidente (de circulaie, de munc .a.), al cror caracter penal urmeaz a fi stabilit. Efectuarea acestei activiti la etapa iniial de cercetare este impus de necesitatea obinerii de date probante de natur s conduc la orientarea investigaiilor2. Practica organelor de urmrire penal demonstreaz cu certitudine c datele obinute n urm cercetrii la faa locului constituie punctul de reper, determin direcia n care se vor desfura cercetrile. n al doilea rnd, cercetarea la faa locului este o activitate imediat i in- substituibil. Realizarea nentrziat a cercetrii este o condiie indispensabil fixrii i examinrii urmelor i a altor surse materiale de prob. Orice ntrziere n timp a activitii de investigare este n defavoarea cercetrilor ulterioare a cauzei, deoarece, ntre timp, la locul faptei pot surveni modificri de natur s duc la pierderea parial sau total a mijloacelor materiale de prob. Cercetarea la faa locului este o msur de nenlocuit, deoarece martorii, victima, bnuitul sau nvinuitul pot oferi organului de urmrire date cu privire la situaia de la faa locului. Dar acestea nu pot substitui constatrile bazate pe date obinute prin contact direct, pe perceperea nemijlocit de ctre organul respectiv a consecinelor actului ilicit, a strii de fapt de la faa locului i a poziiei obiectelor ce constituie ambiana locului faptei. n fine, cercetarea la faa locului, dup cum se susine, pe bun dreptate, n literatura de specialitate, reprezint o activitate investigaional? Desfurarea acesteia presupune realizarea unor acte de studiu bazate att pe forma empiric, ct i pe cea raional de cunoatere. Formularea unor constatri reale privind situaia la faa locului reclam aplicarea tuturor formelor de investigare de la observarea direct a ambianei locului respectiv pn la examinarea obiectelor ce o constituie prin msurare, comparare, analiz, sintez, descriere etc. Fixarea mecanic a obiectelor din spaiul n care s-a desfurat infraciunea, form ntlnit adeseori n practica ofierilor de urmrire penal, chiar i a procurorilor mai puin experimentai, este inutil stabilirii adevrului. Este incontestabil afirmaia potrivit creia pentru organul de urmrire penal cercetarea la faa locului trebuie s reprezinte un adevrat examen de probitate tiinific.1

Formula faa locului" semnific locul n perimetrul cruia s-a desfurat activitatea infracional, precum i cel n care s-au manifestat consecinele acesteia. Or, locul svririi infraciunii i locul descoperirii urmrilor ei nu ntotdeauna coincid. Astfel, n cazul unei infraciuni de omor, cadavrul poate fi descoperit cu totul n alt loc dect cel n care a fost suprimat viaa victimei. Anumite bunuri materiale pot fi sustrase dintr-un loc i depozitate sau abandonate n alt loc. Locul faptei, respectiv locul de cercetat, difer de la caz la caz, n funcie de natura faptei, de modul i mprejurrile n care s-a activat, precum i de scopul urmrit. n majoritatea cazurilor, el se prezint sub una dintre urmtoarele variante: ncperea sau poriunea de teren n perimetrul creia s-au desfurat anumite aciuni de pregtire n vederea svririi infraciunii (fabricarea armei, a unui instrument de spargere, ntocmirea de acte false .a.); ncperea sau locul deschis unde s-a produs fapta (omuciderea, furtul, accidentul de circulaie, incendiul etc.); mprejurimile locului faptei n cadrul crora se pot afla urme sau obiecte purttoare de semne ale infraciunii; ncperea sau poriunea de teren deschis unde au fost tinuite cadavrul, bunurile sustrase ori unde se ascunde fptuitorul. Prin prisma celor expuse, cercetarea la faa locului se dovedete a fi una dintre cele mai complexe activiti de urmrire penal, activiti ale crei rezultate adeseori influeneaz n mod direct cercetarea i, n consecin, soluionarea cauzei penale. Importana acestei activiti se manifest pe multiple planuri. n primul rnd, prin deplasarea la faa locului organul de cercetare ia cunotin de tabloul de ansamblu i mprejurrile n care a avut loc fapta, aceasta oferindu-i posibilitatea de a raiona cu categorii reale la interpretarea situaiei de fapt, valorificarea informaiei obinute n urma realizrii actelor de urmrire penal. n al doilea rnd, prin realizarea unui studiu minuios al urmelor infraciunii i obiectelor, ntr-o msur sau alta, exploatate n timpul comiterii actului ilicit, a poziiei i strii acestora, organul judiciar poate obine date probante indispensabile elaborrii celor mai judicioase versiuni, i n acest mod, s orienteze corect de la bun nceput activitatea de cercetare. Rezultatele cercetrii la faa locului, n ipoteza n care aceast activitate este efectuat nentrziat i n mod eficient, servesc, dup cum s-a menionat, nu numai la elaborarea celor mai posibile versiuni, ci i pentru realizarea unui program adecvat de verificare a acestora - a planului de cercetare a faptei. n sfrit, cercetarea la faa locului prezint importan prin faptul c asigur colectarea probelor materiale ale infraciunii, punnd, totodat, n eviden i alte surse de informaii probante. n practic s-a demonstrat c locul n care fptuitorul i-a desfurat activitatea infracional sau unde s-au produs consecinele ei constituie sursa celor mai diverse i valoroase probe privind fapta i autorul acesteia. Descoperirea, fixarea i interpretarea corect a materialului probatoriu la faa locului reprezint condiia esenial pentru soluionarea perfect a cauzelor penale, n special a celor cu caracter violent. Pe parcursul cercetrii la faa locului pot fi, de asemenea, stabilite persoanele care au fost martori ai faptei svrite sau cunosc anumite mprejurri ale acesteia. Natura i mprejurrile n care a avut loc infraciunea sau fapta, al crei caracter penal rmne necunoscut, modul n care fptuitorul a svrit actul infracional, atribuie locului faptei caracteristici particulare, impunnd activitii de cercetare la faa locului obiective diferite1. Totodat, i aceasta s-a confirmat de vasta practic a organelor de urmrire penal, cercetarea la faa locului trebuie s rezolve o serie de sarcini ce vizeaz obiectul probaiunii, indiferent de natura infraciunii, mprejurrile i modul n care s-a activat. n situaia n care cercetarea la faa locului este efectuat nentrziat i calitativ, organul nvestit cu efectuarea ei, n baza unui studiu consecvent i cu raiune a modificrilor parvenite n urma actului ilicit, se va strdui s determine:

Natura juridic a faptei. Tabloul de ansamblu al locului cercetat, obiectele prezente sau lips, urmele lsate prin desfurarea activitii infracionale, starea obiectului material al infraciunii pot conduce la stabilirea, uneori n mod categoric, a naturii faptei (moarte natural, omor, sinucidere, accident). E de menionat, n aceast ordine de idei, c decizia privind natura faptei nu trebuie s fie pripit, cu att mai mult premeditat. Situaia de fapt de la faa locului poate, ntre timp, suporta modificri de natur s conduc la concluzii eronate cu privire la fapta comis. Aa cum s-a menionat, locul faptei poate fi disimulat prin diverse nscenri. Dar i n atare cazuri mecanismul de creare i amplasare a urmelor, prezena acestora, aa-numitele mprejurri negative", adic a elementelor de disonan ntre aciunile desfurate la faa locului i urmrile acestora, ofer organului de urmrire penal posibilitatea stabilirii, fie sub o form mai mult ori mai puin prezumtiv, naturii faptei. Locul i timpul n care a fost comis fapta. Precum s-a subliniat, locul cercetat nu ntotdeauna coincide cu cel n care s-a desfurat activitatea infracional. Cadavrul poate fi descoperit i cercetat cu totul n alt loc dect cel n care a fost suprimat viaa victimei. Cu situaia respectiv, organele de urmrire penal se confrunt ori de cte ori autorul infraciunii ndeprteaz cadavrul de la locul unde s-a svrit actul de omor. Locul furtului i cel n care au fost descoperite bunurile sustrase se cerceteaz aparte. Din perspectiva criminalistic, cunoaterea locului unde s-a consumat activitatea infracional are importan, nainte de toate, pentru organizarea cercetrii lui n vederea identificrii i fixrii urmelor infraciunii, a altor mijloace materiale de prob ce pot fi valorificate n scopul stabilirii adevrului. Locul svririi infraciunii, coinciderea sau necoinciderea acestuia cu locul reclamat se determin n baza fixrii i examinrii cilor de ptrundere a fptuitorului acolo, deplasrii i ieirii lui, a urmelor de picioare, mijloacelor de transport, a petelor de snge, fragmentelor de esuturi .a. O importan deosebit, n acest sens, au mprejurrile negative, urmele ce nu se ncadreaz logic n situaia de la locul cercetat. De exemplu, cadavrul gsit la marginea drumului, n apropierea nemijlocit a unei localiti urbane are leziuni corporale grave provocate cu un obiect ascuit n regiunea abdominal. Dei mbrcmintea era mbibat cu snge, n locul aflrii lui s-a constatat o lips total a urmelor de snge. n schimb, pe haine s-au observat urme de vegetaie, ciulini, plant ce nu cretea n locul respectiv i n mprejurimi. Versiunea c omorul a fost svrit n cmp sau pe ima, n cele din urm, s-a confirmat. Pe parcursul cercetrii locului faptei comise, organul de urmrire trebuie s stabileasc timpul svririi ei. Cunoaterea acestei circumstane se impune de necesitatea determinrii dac persoana suspectat a putut sau nu svri infraciunea, avndu-se n vedere posibilitatea acesteia de a se afla n momentul critic la locul faptei. Este cunoscut c majoritatea alibiurilor false se ntemeiaz" pe exploatarea factorului de timp. Dac, de exemplu, cnd a avut loc fapta ilicit persoana suspectat nu se gsea acolo, se afirm c ea, n mod obiectiv, nu putea participa la aciunea criminal. Stabilirea timpului comiterii imfraciunii ofer organului de cercetare posibilitatea de a urmri n timp activitatea persoanelor implicate i a stabili pe aceast cale eventualitatea ajungerii lor la locul faptei, mprejurare de o deosebit semnificaie la demascarea falsului. La precizarea timpului svririi infraciunii de un real folos pot fi nscrisurile de tot felul, biletele de transport, teatru sau cinema i, firete, urmele, n special cele de snge, esuturi, saliv etc. Se va ine, de asemenea, cont de ora indicat de ceasul gsit la faa locului, de filele nerupte ale calendarului, de becul aprins, de draperiile trase, de starea bucatelor de pe mas, de modificrile produse de fenomenele naturii (ploaie, zpad) etc. n cazul infraciunilor de omor, a accidentelor de circulaie sau de munc, la stabilirea timpului comiterii faptei se va lua n cont i starea cadavrului (rcirea, deshidratarea i rigiditatea cadavric). Modul n care a fost comis infraciunea. Modul svririi unei fapte penale cuprinde mijloacele i metodele de pregtire i realizare a activitii infracionale sau de acoperire a urmrilor acesteia. Alegerea de ctre fptuitor a unui anumit mod de operare din multitudinea de modaliti posibile este condiionat, pe de o parte, de mprejurrile i situaia n care se activeaz, iar, pe de alt parte, de deprinderile i experiena fptuitorului, inclusiv infracional.

Stabilirea, la aceast etap incipient a procesului penal, a modului n care s-a activat este important din dou motive: . Pentru determinarea activitilor care urmeaz a fi ntreprinse operativ n vederea administrrii probelor necesare identificrii faptei i a autorului ei. Dispunerea i efectuarea la timp a percheziiei, ridicrii de obiecte i documente, a altor activiti speciale nlesnesc descoperirea i ridicarea armelor, instrumentelor, mijloacelor de transport i a altor obiecte folosite sau de care s-ar fi putut face uz la svrirea infraciunii, iar prin verificarea n baza cartotecilor de eviden criminalistic a modului de operare se poate restrnge cercul persoanelor suspecte. . Pentru ncadrarea juridic corespunztoare a faptei. Dup cum se tie, modul, n care se opereaz, reprezint o important circumstan calificativ a mai multor categorii de infraciuni, n special a celor violente, ca, de exemplu, omorul premeditat (dac se recurge la cruzime pentru suprimarea vieii sau la mijloace de natur s pun n pericol viaa mai multor persoane), furtul i jaful (svrite prin acte de violen sau spargere), tlhria (svrit cu aplicarea armei de foc sau a altor obiecte utilizate n calitate de arm, prin ptrundere n ncpere sau nsoit de violen periculoas pentru viaa ori sntatea persoanei pgubae) .a. Prin urmare, efectund cercetarea la faa locului, organul de urmrire penal trebuie s depun eforturi susinute pentru determinarea modului n care s-a activat, acesta, pe bun dreptate, reprezentnd, n majoritatea cazurilor, punctul de plecare n desfurarea activitii de cercetare.1 In acest scop se vor studia minuios obiectele care, ntr-un mod sau altul, au fost exploatate de ctre fptuitor sau de alte persoane implicate, urmele lsate la aplicarea armei, anumitor unelte, instrumente etc. Astfel, n cazul unui furt svrit prin spargere, examinarea urmelor de pe obiectele forate (u, fereastr, perete) permite organului de anchet stabilirea naturii instrumentului utilizat, modul n care acesta a fost aplicat, succesiunea operaiilor de ptrundere n ncpere i, n consecin, s decid asupra modului de operare. La infraciunile contra vieii i sntii persoanei, o atenie sporit se va acorda leziunilor corporale care, deseori, ofer date suficiente pentru o reprezentare exact a modului n care s-a procedat la suprimarea vieii sau vtmarea integritii corporale. Autorul faptei, mobilul i scopul svririi infraciunii. O sarcin deosebit de important pe care trebuie s o rezolve cercetarea la faa locului rezid n obinerea de informaii de natur s contribuie la limitarea cercului de persoane din rndul crora s se recruteze subiectul infraciunii1 i, n cele din urm, s asigure identificarea acestuia. Examinarea minuioas a traseului parcurs de infractor, a cilor de ptrundere a acestuia la faa locului i de retragere de acolo, a spaiului n perimetrul cruia s-a epuizat activitatea infracional, a urmelor instrumentelor i a mijloacelor de transport folosite, a altor obiecte, cum ar fi, de exemplu, resturile de produse alimentare, mucurile de igar, vesela utilizat .a., poate conduce la stabilirea numrului persoanelor participante, tipologia acestora (sexul, vrsta, fora, deprinderile etc). Urmele de mini, de picioare, de dini, de snge, sperm, saliv asigur identificarea direct a persoanelor care le-au produs. Nu vor fi trecute cu vederea nici microurmele de mbrcminte etc. Valorificarea datelor obinute, datorit cercetrii la faa locului, poate conduce la delimitarea motivului i scopului infracional. De exemplu, n cazul unui omor, despre scopul urmrit se poate judeca dup modificrile materiale i starea bunurilor aparinnd victimei (buzunarele mbrcmintei ntoarse, actele rupte, uile dulapurilor i sertarelor deschise, obiecte aruncate n dezordine etc.). Lipsa unor atare modificri poate avea dou explicaii: omorul a fost svrit din alte motive dect cele de acaparare (rzbunare, ascunderea altei infraciuni, gelozie) sau c fptuitorul urmrete interese materiale mai ndeprtate, ca, de exemplu, obinerea de drepturi succesoriale, nlesniri contractuale .a.). Trebuie ns avute n vedere eventualele nscenri la care infractorii experimentai recurg adeseori pentru ascunderea adevratelor motive i a scopului infraciunii. Practica cunoate multe cazuri n care se ncearc derutarea urmririi penale prin diverse nscenri (accidente sau fapte nesancionate penal).

Identitatea i calitatea victimei. Cunoaterea victimei i a calitii acesteia are importan, nainte de toate, pentru orientarea activitii de cercetare, deoarece, n majoritatea cazurilor, personalitatea ei reprezint punctul de plecare n activitatea logic de elaborare i verificare a versiunilor privind motivul i eventualul scop urmrit de fptuitor. Dup relaiile, funciile i ndeletnicirile victimei se pot delimita pn la un cerc ngust persoanele suspectate de comiterea infraciunii, determina desfurarea activitilor procesuale i extraprocesuale necesare reinerii acestora. Totodat, cunoaterea, sub toate aspectele, a victimei, a strii acesteia, n general, i anterior momentului agresiunii, n special, asigur ncadrarea juridic a faptei, avndu-se n vedere circumstanele agravante prevzute n legislaia penal n vigoare (femeie nsrcinat, persoan dependent, bolnav sau din alte motive aflat n stare de neputin, sau care se gsete n momentul agresiunii n ndeplinirea anumitor funcii de serviciu sau publice)1. De regul, stabilirea identitii victimei i, pe aceast cale, a calitii ei, nu reprezint dificulti mari, cu excepia cazurilor n care persoanele cointeresate au ntreprins msuri de disimulare prin denaturarea (deteriorarea) exteriorului victimei n via, dezmembrarea i desfigurarea cadavrului, cazuri, de altfel, nu att de frecvente. La faa locului, date referitoare la persoana victimei i la calitiile sale se obin prin examinarea urmelor, a obiectelor i documentelor existente, dar i n baza convorbirilor cu persoanele prezente. n ceea ce privete cadavrele necunoscute, n vederea identificrii lor se aplic mai multe metode, la care ne vom referi, n mod special, n capitolul consacrat cercetrii omorului. Aici menionm doar metoda prezentrii cadavrului spre recunoatere, care, de regul, se realizeaz concomitent sau imediat dup finalizarea cercetrii locului unde a fost descoperit. Alte mprejurri n care s-a comis infraciunea. n raport cu natura faptei, cercetarea la faa locului va urmri, de asemenea, stabilirea efectelor duntoare ale infraciunii sau ale faptei, al crei caracter penal urmeaz a fi stabilit, i a factorilor care au cauzat sau au favorizat declanarea acestora, a altor mprejurri de fapt de natur s contribuie la realizarea n mod contiincios a msurilor profilactice2 n conformitate cu cerinele legislaiei procesual-penale n vigoare (art. 96 Cod proc.pen.). Realizarea acestei sarcini de ctre organul abilitat cu cercetarea faptei se bazeaz, pe de o parte, pe analiza elementelor materiale ale locului investigf ^ (starea pazei, a sistemelor de ncuiere i semnalizare, a modului de nregistrare a operaiilor valutare etc), iar, pe de alt parte, pe constatrile privind modul, timpul i alte circumstane n care s-a desfurat activitatea infracional. Din cele menionate reiese c, n urma cercetrii la faa locului, organul nvestit cu efectuarea acestei aciuni va cuta rspunsuri la ntrebrile care, dintotdeauna, constituie sarcini ale activitii de urmrire penal: ce, unde, cnd, cine, cum, asupra cui, cu ce scop. 2. Principiile tactice privind cercetarea la faa locului Pentru ca cercetarea la faa locului s se desfoare eficient, este necesar s fie nfptuit conform urmtoarelor principii tactice: L Principiul operativitii, care presupune efectuarea cercetrii imediat ce activitatea infracional s-a epuizat i fptuitorul a prsit locul infraciunii. Cercetarea fr ntrziere a locului faptei asigur descoperirea i valorificarea probelor materiale ale infraciunii nainte ca acestea s fie distruse sau s suporte modificri. Practica organelor de urmrire penal demonstreaz c cercetarea ntrziat a locului faptei reduce esenial eficacitatea acestei activiti, implicit, ansa descoperirii la timp i cercetarea complet a infraciunii. n cazul infraciunilor violente (omor, frt, tlhrie) sau al accidentelor, cercetarea n mod operativ a locului faptei se impune i de necesitatea orientrii cercetrii faptei, inclusiv n baza elaborrii, potrivit datelor obinute, a celor mai reale versiuni privind natura, mprejurrile i autorul faptei1. Principiul operativitii cercetrii la faa locului se realizeaz prin reducerea la minimum a timpului necesar pentru deplasarea la locul faptei reclamate i, prin urmare, depinde de nivelul de organizare a activitii de urmrire penal. Acolo unde exist un sistem bine pus la punct de informare i coordonare a organelor statale competente n

lupt cu criminalitatea, unde sunt formate i funcioneaz n regim permanent echipe specializate n stare s se deplaseze n mod urgent la faa locului, asigurate cu uniti de transport i avnd n dotare tehnica criminalistic necesar, deplasarea la faa locului sub aspect temporar este ireproabil. 2. Principiul conducerii unice a activitii de cercetare. Cercetarea la faa locului este o activitate procedural la efectuarea creia particip mai multe persoane. Legea prevede c dac la faa locului a fost descoperit un cadavru, cercetarea lui se exercit cu participarea specialistului n domeniul medicinei (art. 120 Cod proc.pen.). In anumite cazuri, ofierul de urmrire penal poate include n echipa de cercetare specialistul criminalist, n scopul cercetrii la nivelul cuvenit a urmelor infraciunii, specialistul tehnic, pentru a cerceta locul unui accident. n echip pot fi angajai colaboratori ai poliiei cu funcii operative sau de meninere a ordinii. n cazuri extraordinare (omucidere, accidente catastrofale .a.), la faa locului se pot deplasa persoane responsabile sus-puse (comisarul, procurorul, conductorul organului de urmrire penal, reprezentani ai administraiei .a.). Conducerea i coordonarea membrilor echipei i a altor persoane implicate de ctre o singur persoan, adic principiul conducerii unice a cercetrii la faa locului atribuie acestei activiti un caracter organizat, evitnd elementul haotic n activitatea participanilor la cercetare. Funcia de conducere n cadrul cercetrii aparine procurorului sau ofierului de urmrire penal, care determin atribuiile membrilor echipei, ordinea i tactica realizrii activitilor de cercetare. n situaia n care cercetarea se desfoar n lipsa acestora, funcia respectiv va fi exercitat de ctre persoana desemnat n calitate de ef al echipei de cercetare. . Principiul efecturii cercetrii la faa locului n mod organizat prevede coordonarea activitii membrilor echipei de cercetare, desfurarea ei n mod metodic, ntr-o succesiune i ordine stabilit. Respectarea acestui principiu este o condiie indispensabil bunei desfurri a actului de procedur n discuie, descoperirii urmelor i a altor mijloace materiale de prob. Ofierul de urmrire, eful echipei trebuie s specifice de la bun nceput sarcinile ce revin fiecrui membru al echipei, inclusiv celor cu atribuii operative i de paz, i s coordoneze aciunile acestora. De exemplu, n cazul unui furt prin spargere, ofierul de poliie cu misiuni operative poate fi abilitat cu urmrirea instrumentelor utilizate de ctre infractor i a bunurilor sustrase. Specialistul criminalist se va ocupa de ridicarea i conservarea urmelor i a obiectelor purttoare de urme ale infraciunii. Tehnicianul va fotografia sau va imprima pe band videomagnetic locul faptei, urmele i obiectele din spaiul cercetat Toate aceste activiti se vor ordona n funcie de necesitatea protejrii urmelor, de posibilitile de aplicare a anumitor mijloace tehmccHtiinifice adecvate situaiei existente i, firete, potrivit celor dou faze de cercetare la faa locului de observare general i de cercetare detaliat a obiectelor din spaiul respectiv. . Principiul obiectivittii cercetrii la faa locului. Referitor la activitatea procedural n discuie, principiul obiectivitii presupune examinarea n mod succesiv i consecvent a spaiului unde s-a comis fapta, a tuturor obiectelor existente la faa locului, cauzal legate cu fapta cercetat, excluzndu-se n mod categoric factorul subiectiv. Organul de anchet nu trebuie s subordoneze cercetarea la faa locului unor explicaii subiective ale faptei, versiunilor ce se impun la prima vedere sau care au fost elaborate n baza unor date neverificate. El, cu att mai mult, nu trebuie s in cont de tot felul de presupuneri, care, de obicei, parvin de la persoanele implicate n procesul de cercetare la faa locului. Dac situaia reclam n mod evident elaborarea anumitor versiuni, de acestea se va ine cont doar pentru a orienta activitatea organelor de urmrire operativ i n vederea efecturii imediate a altor activiti de cercetare, cum ar fi percheziia, ridicarea de obiecte i documente, ascultarea unor persoane .a. Concluziile privind natura faptei, personalitatea fptuitorului, modul n care s-a activat i alte mprejurri ce constituie obiectul probaiunii, sub form ipotetic se vor configura doar la finele activitii, n baza analizei tuturor constatrilor fcute asupra strilor de fapt existente la momentul cercetrii locului faptei. . Principiul utilizrii efective a mijloacelor tehnico-tiinifice criminalistice.

Practica organelor de urmrire penal demonstreaz c aplicarea mijloacelor tehnice criminalistice la cercetarea locului faptei constituie unul dintre factorii ce nlesnesc esenial eficacitatea acestei activiti. Utilizarea judicioas a tehnicii din dotarea organelor de urmrire amplific perceptibilitatea urmelor infraciunii i a altor mijloace materiale de prob, asigurnd, n consecin, eficiena activi tii de cercetare. Locul faptei conserv o seam de modificri latente cunoscute n criminalistic sub denumirea de urme invizibile", cum sunt amprentele papilare, lsate prin depunere sudoripar pe suprafee absorbante (hrtie, carton, furnir), petele de snge pe suporturi cromatic omogene cu sngele, microurmele de textile, de pr, de factori suplimentari ai mpucturii etc. a cror cercetare este de neconceput fr punerea lor n eviden cu ajutorul mijloacelor tehnice criminalistice, a dispozitivelor de iluminare, inclusiv cu radiaii invizibile, a tehnicilor optice de mrire, a materialelor de revelare i conservare etc. Situaia de la faa locului nu de puine ori reclam aplicarea unor mijloace mai sofisticate pentru depistarea armelor, instrumentelor, a substanelor explozive sau stupefiante ascunse, n special a detectoarelor de metale, de explozive i cadavre, a radiodozimetrelor .a. In fine, mijloacele tehnice criminalistice contribuie la fixarea obiectiv a locului faptei i a rezultatelor cercetrii lui. Sfera mijloacelor speciale frecvent aplicate n legtur cu cercetarea la faa locului cuprinde aparatele de nregistrare fotografic i fonovideomagnetic, diverse instrumente de msurare i reprezentare grafic a locului cercetat. 3. Pregtirea in vederea cercetrii la faa locului Una din condiiile determinante privind realizarea cu succes a cercetrii la | faa locului const n pregtirea acestei activiti. Potrivit prevederilor tacticii criminalistice, msurile de pregtire n vederea cercetrii la faa locului se desfoar n dou etape: pn la deplasarea la faa locului i dup sosirea acolo. La sediul unitii de urmrire penal, n legtur cu sesizarea referitor la svrirea faptei penale, organul de competena cruia aparine cercetarea ei, va ntreprinde urmtoarele activiti pregtitoare: a) Primirea i verificarea sesizrii. Indiferent de modul n care este informat (denun, reclamaie etc.), organul de cercetare va preciza cine i de unde semnaleaz despre comiterea faptei, natura ei i locul unde s-a produs (localitatea, adresa, numrul de telefon), cile de acces la locul faptei. n cazul sesizrilor telefonice fcute de persoane necunoscute, pentru a se evita deplasri zadarnice, verificarea sesizrii se poate efectua i sub alte forme, ca, de exemplu, consultarea organelor administraiei locale, a factorilor de conducere a unitii economice, de unde s-a fcut apelul. Dac s-au comis infraciuni grave, accidente catastrofale, pot fi solicitate date privind natura i gravitatea urmrilor faptei, alte informaii necesare pentru completarea echipei de cercetare i dotarea tehnic a acesteia. b) Dispune luarea msurilor de urgen i modul n care acestea trebuie efectuate n vederea meninerii locului faptei n starea sa iniial pn la sosirea organului de cercetare. n situaia n care sesizarea se face telefonic de ctre o persoan, fie reprezentant a administraiei locale sau a unei instituii, ori agent economic, acesteia i se va cere s cheme la faa locului cel mai apropiat organ al poliiei. Pn la sosirea lui, ea va fi datoare s organizeze acordarea ajutorului medical celor care au avut de suferit n urma faptei i s ia msuri de paz a locului faptei pentru a-i asigura intangibilitatea. Organul de poliie, sosind la faa locului, va ntreprinde o seam de msuri i aciuni ce in de competena sa i care nu pot fi trgnate. n primul rnd, acesta trebuie s asigure acordarea ajutorului medical celor ce au suportat fizic consecinele faptei. Salvarea victimei la faa locului sau transportarea i internarea n unitatea sanitar din preajm ori n instituia medical specializat sunt prioritare altor interese, totodat, de la cei sosii la faa locului li se va cere s nu produc nicio schimbare n ambiana acestuia. Modificrile ce pot surveni n spaiul respectiv n legtur cu acordarea de ajutor victimei trebuie s fie marcate i fixate, astfel ca s poat fi luate n calcul de organul ce urmeaz s efectueze cercetarea. n cazul n care victima se transport de la faa locului, se vor lua msurile de rigoare pentru conservarea urmelor i microobiectelor de pe mbrcmintea i corpul acesteia. In al doilea rnd, organul de poliie va ntreprinde aciuni pentru a pstra intact locul faptei, a proteja urmele i mijloacele materiale de prob. Locul faptei poate fi modificat att de fenomene ale naturii (ploaie, zpad, vnt), ct i de oameni, de aceea accesul oricrei persoane, indiferent de funcia pe care o deine i scopul urmrit, pn la sosirea

echipei de cercetare este interzis. Urmele i obiectele ce constituie probe materiale, n cazurile necesare, vor fi protejate de factorii destructivi ai naturii prin acoperirea cu diverse obiecte (lzi, pelicul). O obligaiune deosebit a organului de poliie sosit la faa locului const n reinerea fptuitorului, a bnuiilor i identificarea persoanelor care pot prezenta informaii de natur s contribuie la buna desfurare a cercetrii, la soluionarea cauzei. Dac fptuitorul a prsit locul faptei, se vor lua msuri operative n vederea reinerii lui. c) Verificarea i pregtirea mijloacelor tehnice criminalistice de cercetare. Actualmente, organele de urmrire sunt dotate cu diverse mijloace tehnice destinate cercetrii la faa locului, percheziiei, reconstituirii, prezentrii spre recunoatere, a altor activiti de procedur i specializate menite s asigure eficiena operaiilor de cutare i fixare, cum ar fi, de exemplu, trusa fotografic, de testare a substanelor narcotice .a. n legtur cu pregtirea pentru cercetarea la faa locului, organul nsrcinat cu efectuarea acestei activiti va selecta, n funcie de natura i mprejurrile faptei, trusa potrivit, va verifica dac aparatajul i instrumentele care urmeaz a fi utilizate sunt n stare de funcionare. Este oportun ca operaia respectiv s se realizeze pe compartimente i n succesiunea dup cum urmeaz: compartimentul fotografiei judiciare i al nregistrrilor videomagnetice, compartimentul surselor de iluminare, inclusiv al utilajelor de radiaii invizibile, compartimentul de detectare i punere n eviden a urmelor i a obiectelor corp-delict, compartimentul instrumentelor necesare ntocmirii planului-schi a locului faptei etc. In cazul utilizrii laboratoarelor criminalictice mobile cu care sunt dotate organele de anchet centrale i municipale ale Ministerului de Interne i Procuraturii Generale a Republicii Moldova, verificarea i punerea n stare de funcionare a instrumentarului acestora se efectueaz de ctre tehniceni sau de alte persoane autorizate. d) Completarea echipei de cercetare. Cercetarea la faa locului reprezint o activitate de echip, n sensul c la efectuarea ei particip n mod activ mai multe persoane. n primul rid, avnd n vedere semnificaia datelor, pe care de obicei le ofer cercetarea locului faptei pentru stabilirea mprejurrilor n care a avut loc fapta penal. mprejurrile de fapt de la faa locului adeseori impun aplicarea anumitor cunotine de specialitate ntr-un domeniu sau altul. n atare situaii, legea (art. 87, Cod proc.pen.) prevede participarea la efectuarea actului procedural a persoanelor competente - specialitilor din diverse domenii. La cercetarea cadavrului, legea prevede participarea n mod obligatoriu a medicului legist sau a altei persoane capabile s-1 aprecieze (art. 120, Cod proc.pen.). Datele stabilite de ei privind natura i timpul morii, mecanismul de producere a leziunilor corporale, caracteristicile armei, ale instrumentelor sau materialelor folosite la suprimarea vieii .a. vor contribui eficient la elaborarea celor mai adecvate versiuni referitoare la cercul persoanelor din care poate face parte fptuitorul, la alte mprejurri de fapt i, implicit, la orientarea activitii de cercetare a cauzei. n celelalte cazuri, participarea specialistului la cercetarea locului faptei se face la necesitate, adic atunci cnd organul de cercetare o consider util. Avnd n vedere problemele complexe ce in de descoperirea, fixarea i interpretarea urmelor, prezena n echip a specialistului criminalist este o condiie indispensabil pentru buna desfurare a cercetrii locului svririi furturilor, actelor de jaf i tlhrie, a altor infraciuni violente. De asemenea, la cercetarea la faa locului, n cazul incendiilor, exploziilor i accidentelor, inclusiv a celor rutiere, specialitii n domeniile respective pot contribui la verificarea strii mijloacelor tehnice, la conservarea urmelor i a altor mijloace materiale de prob, la limpezirea unor mprejurri de ordin tehnic .a.1 n fine, n vederea folosirii datelor obinute n cadrul cercetrii locului faptei la urmrirea i reinerea fptuitorului, n echip se vor include persoane cu funcii operative, specialistul chinolog, iar n situaii dificile i unele fore de ordine ale poliiei. n legtur cu cele expuse, se impune urmtoarea remarc: aciunile menionate de pregtire trebuie s se desfoare riguros, dar fr trgnarea timpului, astfel ca deplasarea la faa locului s se fac nentrziat, aceasta

constituind, dup cum s-a menionat anterior, un element primordial al tacticii efecturii activitii procedurale n discuie. Imediat dup sosirea la locul faptei, pn la nceperea cercetrii propriu-zise, organul nsrcinat cu realizarea acestei activiti va proceda la anumite acte de pregtire, care, n majoritatea cazurilor, vizeaz: a) Obinerea informaiei operative privind situaia de la faa locului. Printr-un contact de comunicare cu persoanele care au sosit primele la locul comiterii faptei, cu martorii oculari i victima infraciunii, conductorul echipei de cercetare va obine informaii utile pentru desfurarea ulterioar a activitii de cercetare. n cadrul acestei operaiuni, se va verifica corectitudinea aciunilor efectuate de ctre persoanele care au sosit primele la faa locului cu privire la acordarea ajuorului medical victimelor, asigurarea intangibilitii locului faptei, protejrii i conservrii urmelor i mijloacelor materiale de prob, urmrirea i reinerea fptuitorului etc. n cazul n care msurile respective nu au fost luate naintea sosirii echipei de cercetare, se va dispune efectuarea nentrziat a acestora. Dac la faa locului se afl persoane care au suportat vtmri fizice, sarcina imediat va fi acordarea asistenei medicale, pornind de la principiul c salvarea vieii persoanei este un obiectiv mai important dect alte interese, inclusiv cele ce vizeaz cercetarea faptei penale1. Obiectul chestionrii preliminare a persoanelor prezente la faa locului se va axa n continuare n jurul a dou probleme: 1) privind fapta i mprejurrile acesteia i 2) referitoare la eventualele modificri produse ambianei locului faptei pn la sosirea echipei de cercetare. Datele obinute astfel au o deosebit importan la faza incipient a acestei activiti procedurale pentru orientarea just a operaiunilor de cercetare, dar i pentru stabilirea msurilor de urmrire operativ a fptuitorului, bunurilor sustrase, obiectelor abandonate .a. b) Delimitarea spaiului ce urmeaz a fi cercetat. n baza informaiilor obinute ca rezultat al contactului cu persoanele prezente la faa locului, a constatrilor proprii fcute dup primele observri asupra locului faptei, organul de urmrire penal va preciza spaiul ce trebuie cercetat, astfel ca n perimetrul lui s fie cuprinse n ntregime cmpul infracional i zonele din ambiana acestuia. Dac la aceast etap incipient a activitii echipei de cercetare hotarele locului infraciunii nu pot fi stabilite cu certitudine, situaie cu care ne confruntm frecvent n cadrul cercetrii infraciunilor violente, cnd se impune studierea cilor de acces i de retragere a fptuitorului (a altor persoane implicate) de la locul faptei, a accidentelor autorutiere, exploziilor, incendiilor etc., este indicat s fie lrgit spaiul locului ce urmeaz a fi examinat, ca s includ toate zonele i obiectele care ar conine urme ale infraciunii. Astfel, locul care urmeaz a fi cercetat, n cazul unui accident de circulaie, va cuprinde, n afar de terenul unde se afl victima, mijloacele de transport implicate la svrirea faptei i ncrctura transportat, anumite segmente de drum, din direcia din care acestea se deplasau. Dac ntr-un apartament la bloc a fost descoperit un cadavru cu semne de moarte violent, vor fi cercetate toate ncperile, inclusiv buctria, balconul, blocul sanitar etc. ntr-o cas la pmnt, cercetarea se va extinde att asupra ncperilor de locuit, ct i asupra tuturor construciilor auxiliare (garajul, pivnia, grajdul etc.). La cercetarea locului infraciunii, persoanele inutile vor fi nlturate, accesul lor fiind limitat la minimum. Nu trebuie scpat din vedere faptul c printre cei sosii la faa locului din curiozitate poate s fie i fptuitorul sau persoane care intenioneaz s compromit rezultatele cercetrii prin alterarea urmelor, expedierea de la faa locului ori, dimpotriv, introducerea n ambiana acestuia a anumitor obiecte .a. Bnuitul, nvinuitul, victima i martorii pot fi antrenai n activitatea de cercetare la faa locului, dar numai n situaia n care organul de anchet consider c participarea lor la realizarea actului de procedur poate influena pozitiv eficacitatea sa. c) Alte operaii de pregtire propriu-zis efectuate. Pn la iniierea cercetrii la faa locului, organul nvestit cu realizarea acesteia va ptrunde la locul faptei pentru a lua cunotin de componena ei i, n funcie de constatrile fcute, va stabili punctul de plecare n desfurarea activitii de cercetare, sarcinile ce revin membrilor echipei i succesiunea n care acetia vor activa. Dac se consider necesar, specialistul chinolog va proceda la prelucrarea urmelor sau a obiectelor purttoare de urme olfactive cu ajutorul cinelui dresat. La nevoie, se vor lua i alte msuri pregtitoare, cum ar fi, de exemplu, asigurarea prezenei reprezentantului unitii unde a avut loc fapta, stabilirea

modalitilor de legtur ntre membrii echipei n vederea asigurrii operative a schimbului de informaii, organizarea activitii de observare asupra persoanelor prezente i culegerea de informaii n paralel cu cercetarea la faa locului .a. 4. Efectuarea cercetrii propriu-zise la faa locului Din perspectiva tacticii criminalistice, cercetarea propriu-zis a locului faptei se desfoar n dou faze succesive: 1) de observare general a locului faptei; 2) de cercetare detaliat ambianei lui. Consecutivitatea respectiv a cercetrii are la baz principiul logic al procesului de cunoatere - de la general la particular. Nu susinem punctul de vedere exprimat n literatura de specialitate, potrivit cruia distanarea dintre fazele menionate (numite de unii autori, respectiv, static i dinamic) are un caracter convenional, deoarece se pot crea situaii n care activitile din prima faz se pot executa n cea de a doua i invers"1 (schema 3). Este adevrat c fazele indicate reprezint dou trepte ale procesului unic de cercetare, dar care se disting att dup sarcinile ce le revin, ct i dup metodele i mijloacele de investigare. Observarea general const n efectuarea de ctre persoana nvestit cu realizarea cercetrii a unui studiu preliminar al locului faptei, al obiectelor de acolo, al urmelor i al altor materiale de prob, n vederea orientrii, fixrii i reprezentrii n ansamblu a tabloului iniial. Faza de observare general ncepe, de regul, cu un sondaj vizual efectuat dintr-un punct din preajma sau din interiorul spaiului ce urmeaz a fi cercetat, n scopul determinrii dac mprejurrile faptei impun implicarea altor persoane. Pentru stabilirea strii cadavrului i a raportului acestuia cu mediul, se vor invita medicul legist i specialistul criminalist, n prealabil delimitndu-se zonele i suprafeele eventual purttoare de urme i lundu- se msuri de conservare a lor. n ceea ce privete antrenarea altor persoane, de exemplu, partea vtmat, bnuitul sau nvinuitul, este indicat ca numrul acestora s fie pe ct este posibil limitat. n continuare, observarea general va determina i va fixa natura locului faptei (teren deschis, poriune de drum, suprafa de locuit, oficiu, construcie auxiliar), amplasarea acestuia (localitatea, adresa, etajul, cile de acces) i a obiectelor considerate principale sau purttoare de urme vizibile ale infraciunii, starea uilor, ferestrelor i a dispozitivelor de ncuiere a acestora, poziia i starea altor obiecte, ntr-un mod sau altul exploatate n timpul desfurrii activitii infracionale, eventualele direcii din care a venit fptuitorul spre locul faptei i n care s-a ndeprtat. O sarcin specific fazei de observare general constituie fixarea ambianei locului faptei la momentul cercetrii. Din locul de unde s-a efectuat observarea general se vor puncta caracteristicile topografice ale spaiului n cercetare, locurilor n care se afl obiectele i urmele vizibile rezultate din activitatea infracional, pentru ca n baza acestor nsemnri provizorii ulterior s se efectueze redactarea prii respective a procesului-verbal i ntocmirea schiei de plan a locului faptei. Dac reprezentarea locului faptei reclam precizri dimensionale, se va recurge la operaii de msurare, dar nu naintea lurii msurilor de pstrare a urmelor i a obiectelor-mijloace materiale de prob. Tabloul de ansamblu al locului faptei, nainte de a fi suferit vreo modificare, se va fixa cu ajutorul fotografiei judiciare. La aceast faz se realizeaz fotografia de orientare, fotografia-schi i cea nodal sau a obiectelor principale. La fixarea obiectelor i fenomenelor dinamice, cum ar fi, de exemplu, anumite mecanisme n stare de funcionare, este recomandabil nregistrarea videomagnetic, care, n acest sens, are anumite avantaje1. Cea de a doua faz, de cercetare detaliat a locului faptei, const n examinarea de sine stttoare a tuturor obiectelor n vederea stabilirii legturii lor cu fapta, descoperirii i fixrii urmelor activitii infracionale. Pentru asigurarea examinrii sistematice a locului faptei este indicat ca activitatea echipei de cercetare s se desfoare succesiv ntr-un anumit sens, pas cu pas, astfel ca nicio poriune de teren, niciun obiect, ce ar putea furniza informaii de natur s contribuie la soluionarea cauzei s nu rmn necercetat.

In baza datelor obinute n faza de observare, organul de cercetare nainte de toate va determina punctul de plecare, modul i direcia n care trebuie s se desfoare cercetarea. nceputul i modul efecturii cercetrilor se stabilesc n funcie de natura faptei, de structura spaial i topografic a locului acesteia. Astfel, n cazul unui furt dintr-o locuin, magazie, depozit etc., este oportun ca cercetarea s nceap de la locul de ptrundere a fptuitorului n ncpere, apoi s se desfoare de-a lungul pereilor dup sau contra acelor ceasornicului. Ulterior se va trece la studierea obiectelor ce se afl pe planul al doilea, continund astfel pn la centrul ncperii. n funcie de forma geometric a ncperii, cercetarea se va efectua conform urmtoarelor procedee tactice: frontal, care prvede desfurarea activitii de cercetare n mod liniar, echipa de cercetare deplasndu-se de la punctul de plecare spre partea opus, i invers, pe raze bine delimitate, i circular - echipa va efectua cercetarea deplasndu-se concentric, pe spiral: de la perei spre centrul ncperii. n situaia unui omor, cercetarea detaliat va porni de la centrul locului faptei, adic de la locul amplasrii cadavrului, ca apoi s se desfoare pe spiral, excentric, spre periferie. Locurile de proporii mai mari se recomand a fi cercetate pe sectoare. Fiecare parte de teren, delimitat n prealabil cu ajutorul unor repere naturale sau artificiale, se va cerceta de sine stttor, apelndu-se fie la procedeul liniar, fie la cel circular, n funcie de caracteristicile terenului, de modul de amplasare a urmelor infraciunii i de alte mijloace materiale de prob. Pentru a nu se omite nimic ce ar putea servi la elucidarea mprejurrilor n care a avut loc fapta, este necesar ca la aceast faz de cercetare toate obiectele, despre care se presupune c sunt, ntr-o msur sau alta, legate cu infraciunea svrit ori care reprezint o consecin a acesteia, s se studieze iniial n mod static n vederea determinrii elementelor lor caracteristice i a legturii cu mediul, apoi n mod dinamic, fiind admis deplasarea lor din poziia iniial, pentru a fi examinate n condiii propice descoperirii, fixrii i ridicrii urmelor, n acest sens, faza la care ne referim este decisiv, organul de cercetare desfurnd o ampl activitate de examinare a urmelor infraciunii i a altor mijloace materiale de prob, precum i de fixare a acestora prin aplicarea desenului grafic, a fotografiei judiciare etc. O sarcin aparte a cercetrii detaliate a locului faptei const n punerea n eviden i conservarea urmelormaterie. Dup cum este cunoscut, aceast categorie de urme cuprinde, pe de o parte, urmele biologice de provenien uman (de snge, de esuturi, de saliv, de pr, de miros .a.), iar, pe de alt parte, tot felul de resturi minuscule de substane anorganice (fibre de estur, particule de sticl, metal, lemn, vopsea, sol etc.). Cutarea microurmelor la faa locului se efectueaz ntr-o anumit ordine. De la nceput se delimiteaz obiectele cu care cei implicai au putut contacta n comiterea infraciunii. Apoi, fiind instalate pe o pelicul steril, acestea se examineaz minuios, apelnduse la o surs de lumin puternic i la mijloacele optice de mrire din dotarea truselor criminalistice de specialitate. Urmele-materie, care provoac luminiscen (lumin rece) pot fi uor descoperite prin aplicarea sursei de radiaii ultraviolete. Modul de ridicare a urmelor-materie se va alege de fiecare dat n funcie de specificul suportului acestora. Prioritar ns rmne regula general, potrivit creia urmele infraciunii se ridic n comun cu obiectul purttor de acestea. n situaia n care ridicarea obiectului purttor de urme-materie este cu neputin, se va proceda la ridicarea urmelor prin colectarea lor cu pensa de pe fiecare obiect n parte i ambalarea n eprubete sau plicuri de hrtie curat. De pe suprafeele netede, microurmele, constituind particule solide, pot fi ridicate cu ajutorul peliculei adezive. Este evident c la descoperirea i ridicarea acestei categorii de urme trebuie s contribuie specialitii care particip la efectuarea cercetrii. Urmele descoperite la faa locului se supun unei analize profunde n vederea stabilirii dac ele reprezint consecinele infraciunii real svrite sau au fost fcute special. Aa cum s-a menionat, sunt frecvente cazurile de disimulare a

infraciunilor real svrite prin nscenarea altor fapte: omuciderea prin simularea unui accident, sinucidere sau moarte natural, delapidarea - prin furt sau incendiu, nsuirea de bani - prin tlhrie etc. Persoanele experimentate pot prezenta nscenri gndite sub toate aspectele, dar, n majoritatea cazurilor, locul faptei simulate constituie anumite modificri ireale, lipsite de legtur logic, adeseori exagerate i chiar nejustificate de modul de svrire a faptei reclamate. Prezena nejustificat la faa locului a anumitor modificri materiale, neconcordana lor, nfiarea inutil complicat a ambianei locului faptei, dispunerea vdit demonstrativ a urmelor i a altor surse materiale de prob reprezint un prim indiciu al disimulrii. Un alt indiciu al disimulrii l constituie aa-numitele mprejurri negative, prin care, n accepiunea criminalistic, se subnelege absena anumitor modificri n ambiana locului faptei, ce trebuiau s se produc neaprat, dac fapta ar fi avut loc n realitate. mprejurri negative sunt, de exemplu, lipsa achiilor de metal n preajma locului, susinndu-se c a fost tiat prin pilire toarta lactului sau zvorul uii de la intrarea n magazie, absena urmelor de snge la locul descoperirii cadavrului, al crui deces a survenit n urma producerii unor leziuni corporale grave, nsoite de vtmarea vaselor sangvine, lipsa cioburilor de sticl n interiorul ncperii, n cazul n care se reclam ptrunderea fptuitorului prin spargerea geamului etc. Constatrile fcute pe parcursul cercetrii locului faptei se noteaz ntr-un carnet de lucru sau se nregistreaz pe band de magnetofon, utilizndu-se apoi la ntocmirea procesului-verbal de cercetare la faa locului. Cercetarea la faa locului trebuie s fie nsoit de activiti operative de natur s contribuie la reinerea fptuitorului. De competena organului cu funcii operative inclus n componena echipei ine: observarea comportamentului celor ce manifest interes exagerat fa de activitatea desfurat de ctre organul de cercetare la faa locului n vederea selectrii persoanelor eventual cointeresate n rezultatele ei. Nu se exclude ca printre cei prezeni la locul faptei s se afle fptuitorul sau complicii si; stabilirea persoanelor care pot furniza informaii privind circumstanele faptei i personalitatea fptuitorului. n acest scop se vor verifica posibilitile de a percepe fapta din diverse mprejurimi ale locului comiterii ei, se vor identifica persoanele care se aflau n apropierea locului faptei sau treceau pe acolo; inspectarea mprejurimilor limitrofe locului cercetat n vederea descoperirii modificrilor produse de fptuitor, cnd se apropia sau se ndeprta de la locul faptei (urme, locuri de popas, arme i alte obiecte abandonate sau pierdute); modelarea, n baza datelor obinute n cadrul cercetrii la faa locului, a modului de operare n scopul identificrii fptuitorului dup acest indice din cartoteca corespunztoare de eviden criminalistic1. Organul operativ din componena echipei de cercetare poate fi nsrcinat cu efectuarea unor activiti procedurale (ascultarea martorilor i a victimei, ridicarea de obiecte i documente, percheziionarea anumitor locuri sau persoane) n cazul n care circumstanele impun realizarea lor imediat. n principiu, cercetarea la faa locului trebuie s se desfoare continuu, n sensul c, odat nceput, s fie finisat. Pot ns aprea mprejurri care s determine suspendarea activitii de cercetare2. Este irezonabil, de exemplu, continuarea cercetrii n condiii de noapte, dac mijloacele de iluminare cu care este dotat echipa nu asigur cutarea eficient a urmelor, descoperirea i fixarea altor materiale n legtur cu fapta. n cazul unui spaiu deschis, ntreruperea cercetrii poate fi condiionat de anumite fenomene meteorologice de natur s defavorizeze activitatea de cercetare i rezultatele ei (ploaie, furtun .a) ori de survenirea unor cauze ce pericliteaz viaa sau sntatea persoanelor implicate (incendiu), pentru a cror nlturare este necesar o anumit perioad de timp. Dac cercetarea la faa locului este suspendat, organul de urmrire penal va asigura condiiile necesare pentru desfurarea ulterioar a ei, preconiznd msurile de rigoare:

asigurarea integritii poriunilor de teren rmase necercetate. Pentru evitarea eventualelor modificri ale ambianei locului faptei, acesta va fi luat sub paz. ncperile, parial sau totalmente necercetate, se vor ncuia i sigila, pentru a fi transmise organului de paz; informarea membrilor echipei i a martorilor asisteni asupra orei prelungirii cercetrii. Cercetarea n continuare a locului faptei poate fi efectuat de persoanele care au desfurat-o pn la momentul ntreruperii ei; fixarea exact a locului unde a fost suspendat cercetarea i de unde aceasta se va desfura n continuare. n procesul-verbal, referitor la cercetarea la faa locului efectuat cu intermiten, se vor meniona dou aspecte: cauza ntreruperii cercetrii i timpul ce a expirat din acest moment pn la reluarea ei. Etapele, faxele si metodele cercetarii la fata locului a) Etapa de pregatire: pina la deplasarea la faa locului; dup sosirea la faa locului. b) De cercetare propriu zisa la faa locului: faza de observare generala a locului faptee; de ex aminare n detaliu a locului faptei, de la aceasta porneste metoda dinamica. c) De fixare a rezultatelor: redactarea procesului verbalde la cercetarea la fata locului; schia locului faptei; ridicarea urmelor materiale ale infractiunii. Fixarea rezultatelor cercetrii la faa locului Fixarea rezultatelor cercetrii la faa locului const n efectuarea de ctre organul de urmrire penal a anumitor lucrri n vederea nregistrrii i reprezentrii fidele i integrale a strii de lucruri, a poziiei, strii i a raportului de legtur ale obiectelor ce constituie ambiana acestuia, conservrii i retragerii urmelor infraciunii i a altor mijloace materiale de prob1. Coninutul lucrrilor de fixare a rezultatelor cercetrii la faa locului este n mod expres specificat n legislaia procesual-penal n vigoare. Astfel, potrivit prevederilor 124 ale Codului proc.pen., dup efectuarea cercetrii la faa locului, se ncheie un pro- ces-verbal care reprezint mijlocul procesului de fixare a datelor probante. La necesitate, se subliniaz n art. 118 al Cod proc.pen., n legtur cu cercetarea la faa locului se vor executa msurri, fotografii, lucrri de schiare a locului faptei i a obiectelor din perimetrul acestuia, precum i de modelare prin mu- lajare, desenare sau copiere a urmelor materiale ale infraciunii. Deci, legea prevede utilizarea celor mai diverse procedee i mijloace tehnico-tiinifice, inclusiv reprezentarea grafic a locului cercetat, fotografierea ambianei acestuia, ridicarea prin modelare i copiere a urmelor infraciunii, nregistrarea videomagnetic a activitii de cercetare desfurat la faa locului .a. I. Procesul-verbal de cercetare la faa locului ncheiat de ctre organul de urmrire penal n timpul activitii de cercetare, procesul-verbal ntocmit la faa locului se nscrie printre cele mai semnificative surse de informaii probante. Din aceast perspectiv, actul procesual n cauz trebuie s satisfac anumite cerine ce decurg din legislaia procesual-penal n vigoare, i anume: a) s reproduc n mod obiectiv mprejurrile de fapt de la faa locului. Pro- cesul-verbal trebuie s prezinte o descriere imparial a locului faptei n starea n care se afla n momentul sosirii echipei de cercetare, evitndu-se categoric interpretrile i deduciile subiective. Declaraiile victimei i ale altor persoane implicate se consemneaz n procesulverbal doar n msura n care acestea privesc amplasarea locului faptei i modificrile produse ambianei acestuia pn la sosirea echipei de cercetare1; b) s reprezinte complet i fidel situaia de la faa locului, urmele i obiectele descoperite i ridicate pentru a fi folosite n procesul de probaiune. Din acest punct de vedere, este indicat ca n procesul-verbal s se insiste asupra tabloului de ansamblu al locului amplasrii i topografiei lui, precum i asupra tuturor modificrilor ce constituie consecine ale actului infracional. Prin coninutul su, procesul-verbal trebuie s ofere posibilitate celor ce l vor studia s-i

imagineze cu uurin locul i mprejurrile n care a avut loc fapta ilicit, iar, n situaii critice, s asigure reconstituirea acestora2. n ceea ce privete urmele i mijloacele materiale de prob, acestea se descriu n procesul-verbal dup elementele caracteristice generale (destinaie, form, culoare, dimensiuni), dar i dup anumite semne specifice (defecte de uzur, elemente de reparaie .a.); c) s fie redactat ntr-un limbaj ngrijit, clar i accesibil. Este contraindicat utilizarea termenilor ambigui, construciilor dubioase sau cu multiple interpretri. Trebuie categoric evitate formulele de tipul probabil c ...", nu departe de...", aproximativ la...". Termenii tiinifici de circulaie redus se vor utiliza doar n situaiia n care nu pot fi nlocuii cu termeni adecvai de circulaie larg. Neologismele se vor explica n termeni accesibili; d) s reprezinte constatrile fcute privind cercetarea la faa locului n succesiunea n care organul judiciar a subordonat activitatea de cercetare a locului faptei. Descrierea locului faptei trebuie s se desfoare de la consemnarea datelor obinute la etapa de observare general a lui, ulterior consemnndu-se faptele i mprejurrile stabilite n urma examinrii detaliate. Procesul-verbal de cercetare la faa locului este prevzut n lege (art. 260 Cod proc.pen.) cu o structur tripartit: introductiv, descriptiv i de ncheiere sau final. Partea introductiv cuprinde relatri succinte privind locul i data cnd s-a efectuat cercetarea la faa locului; denumirea i profilul unitii din care face parte organul de cercetare, temeiul de fapt i juridic al cercetrii; numele; denumirea instituiei n care activeaz specialitii care au participat la realizarea cercetrii; denumirea i profilul unitii din care fac parte lucrtorii de poliie implicai, condiiile meteorologice i de iluminare n care s-a desfurat cercetarea. La finele acestei pri a procesului-verbal se va remarca faptul c specialitii i alte persoane implicate au fost familiarizai cu drepturile i obligaiunile ce le revin prin lege. Partea descriptiv a procesului-verbal ncepe cu o caracterizare general a locului faptei, a amplasrii sale n raport cu punctele cardinale sau fa de anumite repere relativ stabile: cldire nvecinat, strad, cale ferat, pdure, ru etc. n cazul cercetrii unui teren deschis este indicat ca n procesul-verbal s se acorde o atenie deosebit reliefului i topografiei acestuia, precum i elementelor de delimitare a spaiului cercetat de obiectele vecine (gard, construcie, an). Referitor la locurile nchise, n procesul-verbal se vor relata datele privind destinaia ncperii (locuin, oficiu, auditoriu sau clas pentru studii, cas la sol, garaj, pivni), amplasarea (localitate, raion, sector, bloc, etaj .a.), elementele caracteristice i ambiana sa (pereii, duumeaua, tavanul, uile, ferestrele, starea dispozitivelor de ncuiere a acestora, a mobilierului etc.). n continuare vor fi consemnate constatrile fcute n legtur cu cercetarea detaliat a locului faptei, adic se vor descrie amnunit obiectele cauzal legate cu fapta n cercetare i urmele rezultate din activitatea fptuitorului sau a altor persoane implicate. n procesul-verbal obiectele se descriu dup nsuirile constatate pe parcursul cercetrii, n special dup natura, destinaia, modul de confecionare, mrimea, forma, culoarea lor, precum i dup anumite elemente particulare caracteristice, cum ar fi, de exemplu, semnele marcate de productor (marca, seria, modelul, numrul) sau condiionate de gradul de uzur (dereglarea, degradarea, defectarea, murdria .a.). Documentele, n msura n care au fost studiate la faa locului, se vor fixa n procesul-verbal dup denumire i destinaie, coninut, caracteristicile materialelor din care sunt confecionate att sub aspect cantitativ (dimensional), ct i calitativ (structural). n ceea ce privete obiectele, a cror legtur cu fapta n cercetare este evident sau ntemeiat presupus, este indicat ca n procesul-verbal s fie nregistrate rezultatele msurrilor efectuate n vederea determinrii distanei dintre ele i obiectul principal, dar i fa de alte puncte de la faa locului (perete, u, fereastr, scar etc.). O deosebit atenie se va acorda fixrii urmelor infraciunii. n procesul- verbal ele se descriu prin consemnarea constatrilor fcute de ctre organul de urmrire privind genul i natura lor (urme-form sau urme-materie, urme de mini, de picioare, de instrumente etc), modul de creare (de adncime sau de suprafa, statice sau dinamice), locul

unde au fost descoperite (caracteristica suprafeei purttoare), n cazurile posibile i dup elementele de structur i relief. n procesul-verbal se fac, de asemenea, meniuni cu privire la procedeele i mijloacele utilizate la descoperirea, fixarea i ridicarea urmelor i a obiec- telor-mijloace materiale de prob, indiferent dac acestea au fost aplicate de organul de cercetare sau de specialistul criminalist, ncorporat n echipa de cercetare. Partea final a procesului-verbal de cercetare la faa locului cuprinde meniuni referitor la urmele i mijloacele materiale de prob care au fost ridicate, modul i mijloacele tehnice criminalistice utilizate n acest scop. Se precizeaz, de asemenea, dac organul de cercetare a utilizat fotografia judiciar, filmarea, videocasetofonul sau l-au schiat grafic circumstanele locului faptei. Proce- sul-verbal se ncheie cu notarea timpului n care s-a desfurat cercetarea, a obieciilor martorilor asisteni i ale altor persoane participante. Se semneaz fiecare pagin de ctre persoana sub a crei conducere s-a desfurat activitatea de cercetare i de martorii asisteni, iar la sfrit - de toi cei care au participat, ntr-o calitate sau alta, la efectuarea activitii de cercetare. Schia locului faptei Una dintre modalitile tehnice de fixare i prezentare a locului faptei i a obiectelor din perimetrul lui, modalitate utilizat pe scar larg n practic, constituie schiarea prin desenare a situaiei de la faa locului. Schia locului faptei are menirea de a ilustra constatrile expuse n procesul-verbal, asigurndu-le o nelegere adecvat i uniform pe ntregul parcurs al procesului penal. n teoria i practica criminalistic sunt validate dou variante tehnice de ntocmire a schiei locului faptei. Prima, relativ simpl, numit desen-schi sau schi simpl, prevede fixarea grafic a tabloului de la faa locului, a elementelor spaiale i a obiectelor din perimetrul su, fr a se respecta strict dimensiunile reale ale acestora. Limitele spaiale de la locul faptei, mrimea obiectelor i a distanei dintre ele, n msura n care prezint interes pentru cauz, se vor consemna prin cifre, constituind valorile msurrilor efectuate pe parcursul activitii de cercetare. Cea de a doua variant, numit plan-schi, presupune reprezentarea locului faptei, a obiectelor ce constituie ambiana acestuia, i a distanei dintre ele, la un anumit grad de micorare fa de dimensiunile lor reale. Scara la care se ntocmete planul-schi se determin, de la caz la caz, n funcie de dimensiunile i distanele ce urmeaz a fi fixate grafic. Astfel, planul-schi al ncperilor mici i medii, a mijloacelor de transport etc., de regul, se efectueaz la scara de 1:50 sau 1:100, ceea ce nseamn c un centimetru msurat pe planul-schi este egal, respectiv, cu 50 sau 100 cm de la faa locului. ntr-o ncpere spaioas (unitate de producie, gar feroviar, aeroport etc.), planul-schi poate fi conceput la scara de 1:500 sau chiar de 1:1000. E de menionat c, datorit procedurii oarecum sofisticate, planulschi sau schia la scar are o aplicabilitate redus, oferindu-se prioritate desenului-schi. n practic se utilizeaz trei procedee de ntocmire a desenului-schi: 1) n proiecie orizontal; 2) n proiecie vertical i 3) schia desfurat a ncperii. Desenul-schi n proiecie orizontal, cunoscut i sub numirea de desen n plan orizontal",1 este cea mai eficient i cea mai frecvent aplicat form de fixare grafic a locului faptei. El poate fi aplicat n toate cazurile de cercetare a ncperilor, uneori la fixarea unei seciuni de strad, ograd sau a altor locuri deschise. Avantajele acestui procedeu constau n redarea pozitiv a poziiei i a legturii dintre elementele constitutive ale locului faptei, dintre obiectele purttoare de urme din perimetrul lui (fig. 70). A In cazul n care situaia de la faa locului reclam fixarea unor elemente de construcie a ncperii (scara, locul de trecere dintr-o odaie n alta etc.), schia n proiecie orizontal poate fi completat de o schi ntocmit n proiecie vertical (fig. 71). A

In fine, pentru reprezentarea urmelor i a obiectelor-corp delict de pe suprafeele verticale ale obiectelor de construcie (perei) i a mobilierului amplasat nu departe de perei, se procedeaz la schiarea grafic n proiecie orizontal a suprafeelor verticale i la inversarea tavanului, adic se aplic procedeul numit desfurare n desen a ncperii sau metoda cutiei desfurate. n de- senul-schi desfurat al unei ncperi, partea central o constituie planul ei orizontal (fg. 72). Planurile pereilor i ale tavanului ncadreaz partea central din cele patru (sau mai multe) pri. Schia locului faptei, ntocmit n legtur cu realizarea cercetrii la faa locului, poate fi suplimentat de o serie de schie auxiliare, dup cum urmeaz: - schia unor poriuni din spaiul locului faptei prin care se urmrete redarea ntr-o form mrit a anumitor zone, considerate deosebit de importante (locurile de ptrundere i de retragere a fptuitorului de la faa locului, zona n perimetrul creia au finalizat aciunile infracionale sau n care se manifest cele mai evidente probe ale infraciunii); schia obiectelor principale de la faa locului, respectiv, a cadavrului i obiectelor ce-1 nconjoar, obiectivelor forate n cazul ptrunderii prin spargere ntr-o ncpere nchis, a mijloacelor de transport defectate n urma accidentului rutier .a.; schia de detaliu, desenul obiectelor cu semnificaie probant deosebit sau al urmelor infraciunii. Schia de detaliu presupune demonstrarea elementelor caracteristice ale obiectelor i urmelor descoperite, fapt care reclam realizarea ei la scara de 1:1 sau chiar la o mrime mai avansat dect cea natural a obiectului sau urmei. La ntocmirea schiei locului faptei, se impune respectarea urmtoarelor cerine: exactitatea schiei, respectiv a msurrilor care garanteaz redarea fidel a situaiei de la faa locului. Msurrile la cea mai mare precizie se impun ndeosebi la ntocmirea schiei locului accidentelor, n special a celor de circulaie rutier, la care lungimea urmelor de frnare, distana de la victim i marginea drumului, precum i cea dintre vehiculele participante i diverse elemente ale spaiului rutier reprezint punctul de plecare n determinarea mprejurrilor fatale ale accidentului i a vinoviei persoanelor implicate; orientarea corect a schiei dup punctele cardinale cu ajutorul busolei din dotarea trusei criminalistice. Direcia nord", indicat de acul busolei trebuie s fie marcat cu o sgeat indicativ n partea stng a desenuluischi; utilizarea la ntocmirea schiei locului faptei a sistemului de semne convenionale, elaborate n cadrul tiinei criminalistice i acceptate de practica judiciar. Semnele cu care se noteaz obiectele de la faa locului n desenulschi trebuie s fie aceleai i aplicate cu aceeai semnificaie de ctre toate organele judiciare (fig. 70). 3. Aplicarea fotografiei judiciare i a altor mijloace de fixare a locului faptei, a urmelor i obiectelor constituind ambiana acestuia Fotografia judiciar, datorit gradului nalt de obiectivitate i demonstrativ pe care l asigur n redarea obiectelor de studiu criminalistic, se nscrie printre cele mai importante mijloace de fixare a rezultatelor cercetrii la faa locului. Datele oferite de practica judiciar demonstreaz c fotografia se situeaz printre cele mai aplicabile mijloace tehnicotiinifice cu care sunt dotate la momentul de fa organele de urmrire penal, fiind, n fond, considerat indispensabil fixrii diferitor situaii de fapt de la locul infraciunilor de omor, de furt, precum i a tot felul de accidente (rutiere, de producie .a.). ntruct problemele ce in de utilizarea fotografiei n activitatea de urmrire penal au fost pe larg discutate deja, n cele ce urmeaz ne vom referi doar la unele aspecte cu atribuie nemijlocit la fixarea rezultatelor cercetrii la faa locului.

Pentru ca fotografiile executate n legtur cu cercetarea la faa locului s reproduc ntocmai situaia de fapt i rezultatele acestei activiti, este necesar ca la realizarea lor s fie respectate anumite reguli tactice, elaborate n baza practicii pozitive a organelor de urmrire penal. La faa locului se fac patru feluri de fotografii: de orientare, schi, nodal sau a obiectelor principale i de detaliu. Primele trei se realizeaz n cadrul fazei de observare general a locului faptei, pn la aplicarea operaiilor de cercetare de natur s provoace modificri n ambiana respectiv. Fotografia de detaliu, numit i fotografia detaliilor, se execut n cea de a doua faz a acestei activiti de cercetare n detaliu a locului faptei. Fotografia de orientare servete la reprezentarea locului faptei a unuia sau a mai multor puncte de reper, de natur s serveasc la identificarea exact i cu uurin a spaiului n perimetrul cruia s-a desfurat activitatea infracional. Ea se execut de la distana impus de necesitatea ncadrrii depline a ambianei spaiului respectiv, n cazurile posibile, de pe un plan mai nalt. Ca puncte de orientare, pot servi ansamblurile de cldiri din aproprierea nemijlocit a locului faptei sau o singur cldire, cunoscut dup destinaie (coal, spital, gar etc.), indicatoarele de tot felul ca, de exemplu, de denumire a strzilor, bornele kilometrice, chiar i unele elemente de ordin topografic ale locurilor deschise (pdure, ru, iaz .a.). n funcie de specificul spaiului cercetat, fotografia de orientare se va executa apelndu-se la aparate cu obiective fotografice adecvate: cu unghiul de cuprindere mare, n cazul unui imobil amplasat pe o strad ngust, i, respectiv, cu distana focal mare, pentru imaginarea unui teren deschis extins. n lipsa acestora, la fotografierea obiectelor ce nu se ncadreaz pe o singur fotografie, se aplic metoda fotopanoramic liniar sau circular. Fotografia-schi se execut pentru fixarea locului propriu-zis al faptei, izolat de mediul nconjurtor. Acest fel de fotografie trebuie s reprezinte spaiul n perimetrul cruia a avut loc fapta, cu toate obiectele i urmele, legate cauzal, ntr-un mod sau altul, de activitatea ilicit. Dup cum s-a menionat, organul de cercetare, odat sosit la faa locului, are obligaia s delimiteze locul faptei, s stabileasc ntinderea acestuia, iar n cazurile necesare, s jaloneze liniile lui de margine. Este, de asemenea, indicat ca obiectele principale din perimetrul locului cercetat, urmele, dar i obiectele, ntr-un mod sau altul exploatate n comiterea actului ilicit, naintea executrii fotografiei-schi, s fie marcate ntr-o anumit ordine cu tblie numerotate din dotarea truselor criminalistice. Fotografia-schi poate fi unitar, dac locul faptei este reprodus pe o singur fotografie sau n serii, n cazul n care locul faptei este fixat pe sectoare. Varianta fotografiei n serii reprezint fotografia contrar i cea ncruciat, ele constnd n reproducerea locului faptei, respectiv, din dou sau patru poziii diametral opuse (fig. 74). Fotografia nodal sau a obiectelor principale reproduce la o scar mrit obiectele de care s-a fcut uz n activitatea infracional sau care constituie consecinele acesteia. Ea trebuie s reprezinte att elementele caracteristice prin care se manifest obiectele principale de la faa locului, ct i raportul de legtur a acestora cu alte elemente din cmpul infracional. Dac situaia faptei cercetate reclam fixarea dimensiunilor obiectului principal sau raportul de mrime dintre acesta i elementele ce-1 nconjoar, fotografierea se va efectua de pe un plan perpendicular suprafeei de sus, aplicndu-se metoda metric, cu excepia cadavrului, care, constituind n mod aprioric obiectul principal la locul faptei, se fotografiaz din partea de sus i din ambele pri laterale. Trei poze obinute astfel reproduc, de regul, exact situaia i starea cadavrului, caracterul leziunilor corporale, vestimentaia i obiectele purtate. n fine, la faa locului se execut fotografii de detaliu ale urmelor infraciunii i ale obiectelor ce constituie mijloace materiale de prob. Scopul aplicrii fotografiei de detaliu const n fixarea i demonstrarea prezenei la faa locului a anumitor urme sau obiecte-corpuri delicte, pe de o parte, iar, pe de alt parte, n redarea elementelor caracteristice ale acestora. Realizarea acestor dou sarcini ale fotografiei de detaliu are o deosebit semnificaie tactica, avndu-se n vedere c persoanele cointeresate n proces (bnuitul, nvinuitul) nu de puine ori ncearc s contesteze datele consemnate n procesul-verbal de cercetare la faa locului. Pentru ca fotografia de detaliu s asigure realizarea acestor sarcini, ea trebuie s corespund urmtoarelor cerine: s redea materialul fotografiat (urma, obiectul) aa cum el este perceput de organul uman de sim; s redea cu precizie elementele caracteristice (generale i particulare) ale urmei sau ale obiectului supus cercetrii criminalistice; s asigure

posibilitatea realizrii msurrilor necesare determinrii dimensiunilor urmei sau ale obiectului fotografiat, precum i ale elementelor caracteristice ale acestora n eventualitatea unei examinri criminalistice de laborator n cadrul expertizei de identificare. Condiiile menionate impun respectarea unui ir de reguli tehnice de fotografiere privind poziia aparatului de fotografiat, folosirea surselor de iluminare, aplicarea inelelor intermediare i obinerea imaginilor mrite ale obiectelor fotografiate .a., n privina crora s-au fcut referiri mai ample n capitolul respectiv din primul volum al acestui curs1. Afar de mijloacele de fixare menionate, n cazuri deosebite, cum sunt infraciunile de omor, actele de banditism, alte infraciuni grave ori accidente catastrofale, la fixarea rezultatelor cercetrii la faa locului mai pot fi aplicate filmul i nregistrarea videomagnetic. Avantajele acestor mijloace de fixare simt urmtoarele: nregistreaz obiectiv ambiana locului faptei n ntreaga sa complexitate, adic fr a selecta n prealabil urmele i obiectele eventual legate cu fapta n cauz, aa cum se procedeaz, de regul, n cazul fixrii locului faptei cu ajutorul mijloacelor procesuale (procesul-verbal) i tehnice enunate (de schiare i fotografiere); surprinde activitile de cercetare la faa locului n desfurarea lor dinamic, avnd o deosebit importan pentru aprecierea, la justa lor valoare a rezultatelor acestui act procedural iniial de investigare penal; face posibil reproducerea n ritmuri moderate a nregistrrilor n vederea precizrii unor detalii i mprejurri crora, din diferite motive, obiective sau subiective, li s-a acordat mai puin atenie la faa locului .a.2. nregistrarea videomagnetic permite verificarea imediat a plenitudinii i exactitii cu care s-au fcut constatrile principale n procesul-verbal de cercetare la faa locului. n fond, filmul judiciar, ca i nregistrarea videomagnetic, se monteaz n ordinea desfurrii activitii de cercetare i, ca i n cazul fotografiei judiciare, presupune nregistrri de orientare i schi ale obiectelor principale i ale detaliilor. Deoarece aplicarea la faa locului a aparaturii de filmare sau nregistrare videomagnetic impune anumite cunotine tehnice speciale, este indicat ca aceast activitate s fe pus pe seama specialistului i, totodat, s nu fie scpat de sub controlul persoanei cu funcii de conducere din echipa de cercetare la faa locului. La cercetarea locului comiterii infraciunilor grave, ca i a accidentelor cu consecine de proporii, se practic, de asemenea, aplicarea mijloacelor de fixare sonor, a cror utilitate n cadrul acestui act procedural se manifest pe dou planuri distincte: ca mijloc de fixare n prealabil a informaiei oferite organului sosit la faa locului de ctre persoanele care au perceput fapta sau consecinele acesteia i ca mijloc de fixare a constatrilor fcute pe parcursul efecturii cercetrii locului faptei. Este evident c att sub primul, ct i sub cel de al doilea aspect, nregistrrile sonore reprezint doar o modalitate tehnic de lucru. Importana lor tactic rezid, n primul rnd, n faptul c influeneaz benefic organizarea i efectuarea n continuare sau n regim de urgen a altor activiti de procedur sau extraprocesuale (ascultarea persoanelor, urmrirea i reinerea fptuitorului i a bunurilor sustrase etc.). Practica demonstreaz c existena unei atare nregistrri a declaraiilor fcute la faa locului nu ngduie martorului, de exemplu, s se conforme ulterior cu uurin declaraiilor altor persoane sau s declare mincinos. n al doilea rnd, nregistrarea pe band de magnetofon a constatrilor fcute privind examinarea locului faptei, a obiectelor din ambiana acestuia, este superioar notelor fcute n scris de conductorul echipei de cercetare i, prin urmare, contribuie eficient la redactarea procesului-verbal de cercetare la faa locului, asigurnd descrierea complet i exact a strii de fapt. O sarcin deosebit de important a organului, sub a crui conducere s-a desfurat cercetarea la faa locului, const n aprecierea rezultatelor obinute. Imediat dup ncheierea activitii de cercetare, la locul faptei, apoi la sediul acestuia, toi membrii echipei vor purcede la o analiz profiind a urmelor i a mijloacelor materiale de prob n parte i n contextul situaiei de fapt de la faa locului n vederea determinrii valorii lor probante, a msurii n care pot contribui la clarificarea mprejurrilor cauzei. Aprecierea rezultatelor cercetrii la faa locului se impune, nainte de toate, de necesitatea determinrii naturii juridice a faptei. Dac datele obinute n urma cercetrii semnaleaz comiterea unei infraciuni, va fi organizat

cercetarea acesteia, respectiv, se vor administra n regim procesual probele indispensabile soluionrii pe cale judiciar a cauzei. Aprecierea rezultatelor cercetrii la faa locului reprezint punctul de plecare n ceea ce privete dispunerea i efectuarea actelor de urmrire ce nu sufer amnare n timp, a activitilor procedurale imediate cum ar fi, de exemplu, ascultarea fr ntrziere a unui martor ori a victimei, efectuarea unei percheziii sau ridicri de obiecte i documente, reinerea fptuitorului i a complicilor, prezentarea spre recunoatere a cadavrului neidentificat .a. Tot la acest capitol se refer i dispunerea unor expertize juduciare, n special a celor ce se impun n mod urgent de natura instabil a urmelor. In situaia n care n urma aprecierii rezultatelor cercetrii la faa locului se constat c spaiul respectiv a fost cercetat incomplet, c trebuie s se gseasc i alte urme, precum i pentru verificarea unor noi versiuni, organul nvestit cu cercetarea faptei poate proceda la o cercetare suplimentar sau repetat a locului faptei1. TACTICA REINERII PERSOANELOR BNUITE N COMITEREA DE INFRACIUNI 1. Temeiurile juridice i formele reinerii persoanelor bnuite n comiterea infraciunii Libertatea, la fel ca i sigurana persoanei declarate prin Legea Fundamental ca reprezentnd valori inviolabile, presupune c nimeni nu poate fi privat de libertate, adic reinut, arestat sau expus oricrei altei forme de limitare a libertii, dect n cazurile i n strict conformitate cu prevederile legislaiei n vigoare. Ca aciune procesual, reinerea este prevzut i tratat n art.165 Cod proc.pen., ca o activitate de procedur care consist n privarea persoanei de libertate pe o perioad scurt de timp, dar nu mai mult de 72 de ore, n locurile i n condiiile stabilite prin lege. Potrivit normei procesual-penale la care ne referim, pot fi supuse reinerii persoanele: bnuite ntemeiat n svrirea unei infraciuni pentru comiterea creia legea penal prevede pedeaps cu nchisoare pe un termen mai mare de un an; condamnate, n privina crora s-au adoptat hotrri de anulare a condamnrii cu suspendarea condiionat a executrii pedepsei ori de anulare a liberrii condiionate de pedeaps nainte de termen. Reinerea poate fi efectuat n baza: . procesului-verbal din care s decurg cert c persoana a comis infraciunea; . ordonanei organului de urmrire penal; . hotrrii judectoreti n cazul unei infraciuni de audien. n cazul persoanelor bnuite de comiterea unei infraciuni, reinerea se va considera ntemeiat i deci legal, dac persoana respectiv a fost prins n flagrant delict, sau dac martorii oculari ori partea vtmat indic direct c persoana n cauz a comis fapta penal, precum i n situaiile n care pe corpul sau vestimentaia persoanei, la domiciliul ei sau n mijlocul de transport ce-i aparine, au fost depistate urme evidente ale infraciunii. n alte cazuri, persoana bnuit n comiterea infraciunii poate fi reinut doar dac a ncercat s se ascund sau s-i ascund identitatea, nu are loc permanent de reedin i un serviciu. Din perspectiv criminalistic, reinerea este abordat, pe de o parte, cu semnificaia unei activiti de procedur, n cadrul creia pot fi administrate mijloace importante de prob ale infraciunii (bunuri sustrase n cazurile de furt sau ale actelor de jaf, antaj, escrocherie, arme, muniie, explozive, chei, instrumente i alte obiecte utilizate la svrirea infraciunilor; videofonogra- ma i alte nregistrri, carnete de note, numere de telefoane, adrese, alte date concrete n situaia infraciunilor de trafic cu persoane, substane explozive, materiale narcotice sau armament etc. Pe de alt parte, reinerea este o activitate de procedur psihologic influent. Efectuarea prompt, pe neateptate a acesteia poate produce schimbri eseniale n psihologia celui reinut, schimbri cu implicaii directe asupra comportamentului su i, implicit, asupra desfurrii n continuare a cercetrii faptei penale. 2. Pregtirea pentru efectuarea reinerii Pentru ca reinerea s asigure realizarea obiectivelor enunate, adic s asigure depistarea, fixarea i ridicarea efectiv a eventualelor mijloace materiale de prob, este indicat ca activitatea de reinere s se efectueze cu condiia

unei pregtiri anticipate, organizat dup un plan de lucru bine chibzuit. Pregtirea pentru reinere reprezint o activitate complex, ea cuprinznd planificarea ntregului complex de operaii ce preced i nsoesc reinerea propriuzis (capturarea persoanei, imobilizarea i percheziionarea acesteia, aducerea ei la sediul organului de urmrire penal sau la locul de detenii, audierea persoanei reinute i amplasarea ei n izolator). Pregtirea reinerii n cele mai frecvente cazuri presupune: studierea persoanei ce urmeaz a fi reinut; stabilirea timpului i a locului reinerii; formarea echipei de reinere i utilarea acesteia cu tehnici speciale de supraveghere i fixare, de imobilizare, precum i de depistare i ridicare a urmelor infraciunii i a altor mijloace materiale de prob. Studierea persoanei care urmeaz a fi reinut urmrete dezvluirea strii socioeconomice i juridice a acesteia, inclusiv condiiile sale de via, sfera social n care activeaz, antecedentele penale, precum i trsturile psihologice cum ar fi: calitile emoional-volitive i de caracter. Importante sunt i datele ce caracterizeaz persoana respectiv din perspectiv fizic i dac posed anumite capaciti de lupt, deprinderi necesare pentru aplicarea amelor de foc, ca urmare a practicrii anumitor profesii (militare, sportive, poliieneti etc.). Astfel de informaii sunt necesare pentru a prevedea eventuala reacie a celui reinut. Persoana care urmeaz a fi reinut trebuie s fie cunoscut la nfiare de toi membrii echipei. Pentru a evita situaii confuze, acestea trebuie s aib n posesie fotografia persoanei ce urmeaz a fi reinut. Date cu privire la persoana respectiv pot fi preluate din dosarele penale sau din cartotecile de eviden criminalistic, dac persoana are antecedente penale, sau prin efectuarea unor activiti de urmrire penal i investigativ operative (audierea persoanei, percheziii i ridicare de obiecte i documente, referine de la lcoul de munc, studii etc.). Vremea i locul reinerii se stabilesc n funcie de rezultatele studierii persoanei supuse msurii respective. Se va ine cont de modul de via a acestuia, de programul ei zilnic, de rutele pe care se deplaseaz i a mijloacelor de transport folosite, de natura segmentelor de drum, strad sau loc deschis n perimetrul cruia se preconizeaz desfurarea operaiunii. Timpul se va selecta astfel nct la operaia de reinere la locul preconizat s fie ct mai puin lume. Aceste prevederi tactice sunt valabile i pentru cazurile de reinere n ncperi, mai cu seam cnd acestea reprezint ncperea de serviciu, sediul celui reinut. Echipa desemnat s rein persoanele supuse urmririi penale ori judecrii trebuie s fie utilat adecvat cu arme din dotare, cu mijloace de imobilizare i de protecie individual, surse de legtur i observare n condiii dificile, mijloace de transport, tehnice criminalistice de depistare, fixare i ridicare a eventualelor probe i mijloace de prob. n vederea reinerii fr incidente, organul de urmrire penal va elabora i va propune un plan tactic care s prevad, pe de o parte, date concrete cu privire la locul i timpul nceperii activitii respective, componena echipei i nzestrarea acesteia, iar, pe de alt parte, informaii autentice despre persoana sau persoanele ce urmeaz a fi reinute. Planul tactic trebuie s prevad oportunitatea percheziionrii persoanei reinute, cercetarea locului n care aceasta a fost captivat, audierea i alte activiti ce nu sufer amnare. n situaia unei grupri criminale n componena creia sunt persoane, care posed legal sau ilegal arme de foc, materiale explozive sau alte obiecte de atac, reinerea se va efectua de o echip din cadrul subdiviziunii cu atribuii speciale ale Ministerului de Interne, care va activa n conformitate cu prevederile actelor departamentale ce reglementeaz activitatea unitilor respective. Tactica reinerii se elaboreaz n funcie de genul acesteia. n acest sens, reinerile se disting dup locul efecturii (n ncperi i n locuri deschise), dup numrul persoanelor ce urmeaz a fi reinute (a uneia sau a grupului de persoane), dup datele ce caracterizeaz persoana de reinut (agresiv, narmat, cu antecedente penale, calm, domoal, linitit), dup vremea reinerii (ziua, noaptea), pe neateptate pentru cel reinut sau cnd acesta se afla n ateptare. Aceast clasificare a reinerilor este n mare msur convenional. Ea ns are o importan tactic, deoarece fiecare form a reinerii impune anumite activiti de pregtire, o anumit componen a echipei de reinere i, n sfrit, o anumit dotare a acesteia cu mijloace tehnice, echipament de protecie, transport special, arme din dotare i muniie .a.

Tactica Reinerii Dup ce reinerea a fost pregtit, innd cont de rezultatele acesteia, se va trece la reinerea propriu-zis, respectnd trei cerine tactice prevzute n doctrina i practica de urmrire penal, i anume: pregtirea i deplasarea la locul nemijlocit al reinetii n mod confidenial, pentru a nu pune n gard persoana ce urmeaz a fi reinut; reinerea prompt, dar n mod organizat de ctre o persoan abilitat sau de ctre o echip, potrivit unui plan chibzuit de capturare, imobilizare i escortare a celui reinut la organul de urmrire sau la locul de detenie; efectuarea operaiei de reinere prin respectarea strict a formelor prescrise de legislaia n vigoare i conform normelor etice i deontologice, aceasta presupunnd c, sosind la locul reinerii, persoana sau eful echipei se legitimeaz, verific identitatea celui ce urmeaz a fi reinut, i pune n vedere c este reinut, nmnndu-i im exemplar al ordonanei de reinere. Dac la locul reinerii simt prezente alte persoane, acestea, se vor legitima i i vor justifica prezena la locul respectiv. n prezena acestora, cel reinut va fi percheziionat ca apoi s se ia msuri de izolare a sa de celelalte persoane, pentru a exclude orice ncercare de a comunica sau a activa n detrimentul depistrii de obiecte i valori-probe ale infraciunii. O situaie tactic mai complicat se creeaz n cazurile infraciunolor flagrante, n special a celor n care reinerea se efectueaz n urma declanrii sistemelor tehnice de prevenire a actelor infracionale, inclusiv a capcanelor criminalistice. n astfel de cazuri are importan nu numai operativitatea cu care se intervine, dar i promptitudinea efecturii activitilor ce nsoesc re- inerea-cercetarea locului respectiv, fixarea i ridicarea obiectelor corp-delict, dispunerea i efectuarea n regim de urgen a examinrilor de specialitate i constatrii tehnico-tiinifice .a. Dac persoana ce urmeaz a fi reinut se afl n incinta unei uniti publice sau locuine, organul ce efectueaz reinerea poate ptrunde acolo pentru realizarea msurii respective, aa cum pe bun dreptate se suine n literatura de specialitate, far a fi necesar autorizaia judectorului de instrucie, asistena reprezentantului unitii publice i consimmntul persoanei deintoare a locuinei. Ordonana de reinere sau, dup caz, mandatul de arestare (dac reinerea se face n ordinea efecturii acesteia), acord organului respectiv dreptul de ptrundere n ncperile menionate fr alte aprobri1, cu excepia cazurilor persoanelor care se bucur de imuniti de jurisdicie (parlamentari, diplomai, judectori, membrii Guvernului) care pot fi reinui, percheziionai etc. doar n ordinea special prevzut n legislaia n vigoare. n fond, msurile tactice se efectueaz n cele patru etape de reinere. n prima etap, deplasarea la locul aflrii persoanei ce urmeaz a fi reinut i ptrunderea n ncpere trebuie fcute cu mult atenie, pentru a nu pune n gard persoana n cauz. Casa n care se afl persoana va fi pus sub paz, astfel ca posibilele ci de retragere a acesteia s fie blocate. Intrrile i ieirile casei vor fi supravegheate prin camerele de luat vederi, astfel nct n orice moment s se poat nregistra prinderea persoanei n caz dac aceasta ar ncerca s fug ori, fiind prins, ar opune rezisten sau ar ncerca s se debaraseze de obiectele ce o compromit. Ptrunderea n ncpere se va efectua n mod obinuit, ca n cazul percheziiei, sau forat, dac alte modaliti posibile au euat. Din momentul ptrunderii n ncpere ncepe etapa secund a activitii de reinere. Aa cum s-a mai specificat, cel care conduce operaia se va legitima, va verifica identitatea persoanei respective, a altor persoane prezente, iar celui reinut i se va aduce la cunotin c este reinut nmnndu-i-se copia ordonanei organului de urmrire sau a hotrrii judectoreti despre reinerea sa. n aceast etap se va efectua percheziionarea celui reinut n vederea deposedrii lui de tot ce ar putea fi folosit ca mijloc de atac, depistrii, fixrii i ridicrii obiectelor i documentelor ce pot avea importan pentru soluionarea just a cauzei.

Urmeaz apoi a treia etapde scortare a persoanei reinute la sediul organului care a dispus reinerea. Pe ntregul itinerar se vor lua msurile necesare ca persoana reinut s nu poat comunica, fugi de sub escort sau de a-i cauza leziuni corporale. Este indicat ca aceasta s fie transportat cu un mijloc de transport, cu care sunt dotate unitile de interne de profil. n sfrit, n ultima etap de documentare a reinerii i plasarea celui reinut n locul de detenie, se va ntocmi procesul-verbal de reinere, se vor respecta ntocmai prevederile art.173 Cod. proc. pen. i, dup caz, stipulate n art. 189 Cod proc.pen. n vigoare.

TACTICA ORGANIZRII I EFECTURII PERCHEZIIEI I A RIDICRII DE OBIECTE I DOCUMENTE 1. Noiunea, sarcinile i felurile percheziiei Percheziia face parte din categoria actelor de urmrire penal prevzute n legislaia procesual-penal n vederea descoperirii i colectrii probelor materiale ale infraciunii. Astfel, potrivit legii (art. 125 Cod proc.pen.), n situaia n care exist date suficiente pentru a bnui ntemeiat c ntr-un loc sau asupra unei persoane se pot afla obiecte ce au servit la svrirea infraciunii sau sunt purttoare de urme ale infraciunii, documente i alte materiale de natur s serveasc la stabilirea mprejurrilor faptei penale, organul de urmrire penal dispune efectuarea unei percheziii n scopul depistrii i ridicrii acestora, descoperirii persoanelor aflate n cutare i a cadavrelor ascunse. Aadar, fr s formuleze n mod direct noiunea de percheziie, legiuitorul a specificat caracteristicile distinctive ale acestei activiti de urmrire penal, caracteristici care o individualizeaz i, concomitent, o deosebesc de alte acte i activiti de cercetare prevzute n legea procesual-penal n vigoare. n primul rnd, percheziia este una dintre activitile de procedur destinat colectrii probelor infraciunii, efectuarea creia presupune utilizarea anumitor forme de constrngere. n interesul stabilirii adevrului injustiia penal, legea ngduie, prin nsi efectuarea percheziiei, s se acioneze asupra libertii i drepturilor fundamentale ale persoanei: inviolabilitatea domiciliului, pstrarea secretului corespondenei, vieii intime personale i familiale .a. n vederea majorrii eficacitii acestei activiti, legea prevede reinerea la locul percheziiei, pe ntregul parcurs al acesteia, a persoanelor prezente la momentul sosirii organului, interzicerea anumitor forme de activitate (a deplasrilor i a actelor de comunicare ntre persoanele aflate la locul percheziiei), forarea ncuietorilor, dac persoana percheziioat nu deschide ua benevol. n al doilea rnd, percheziia are drept scop cutarea persoanelor, obiectelor i documentelor ascunse sau a cror deinere de ctre anumite persoane este tgduit. Dac obiectele i documentele ce intereseaz organul care cerceteaz cauza nu sunt dosite, administrarea acestora se face n cadrul cercetrii la faa locului sau prin ridicarea lor n ordinea art.126 Cod proc.pen. Din perspectiva celor menionate, percheziia poate fii definit ca o activitate procedural care const n cercetarea prin constrngere a unui loc deschis, ncpere sau a unei persoane n vederea depistrii i ridicrii de urme ale infraciunii, a anumitor obiecte, valori i documente ce constituie mijloace materiale de prob, precum i descoperirii persoanelor aflate n cutare i a cadavrelor ascunse. Specificul percheziiei a condiionat stabilirea unui cadru procesual aparte. Dup cum s-a subliniat, la efectuarea percheziiei, organul de cercetare poate recurge numai dac se afl n posesia unor date ce n mod obiectiv ntemeiaz necesitatea efecturii ei. Altfel spus, pentru a proceda la efectuarea percheziiei, organul de urmrire trebuie s dispun

de date probante (documente, mrturii) sau informaii operative de natur s justifice prezumia c n locul indicat sau la persoana respectiv simt ascunse obiecte, documente sau alte materiale ce pot contribui la stabilirea adevrului. Percheziia efectuat n lipsa unui temei faptic este nelegitim. Ea se face n baza ordonanei organului de urmrire penal, sancionat (autorizat) de ctre judectorul de instrucie. n situaii excepionale, n special n cazul n care amnarea percheziiei este, evident, n detrimentul stabilirii adevrului, percheziia se poate face fr autorizaia judectorului de instrucie, organul de urmrire penal fiind obligat s prezinte judectorului de instrucie materialele percheziiei n timp de 24 de ore pentru verificarea legalitii acestei aciuni. Percheziia nu trebuie confundat cu cercetarea vamal sau cu alte activiti de control administrativ, care se desfoar conform unor acte normative ce reglementeaz activitatea organelor de control la punctele de trecere a frontierei de stat sau n locurile cu regim special, cum ar fi, de exemplu, instituiile de detenie .a. Sarcinile percheziiei difer de la caz la caz, n funcie de natura infraciunii svrite. Unele vor fi sarcinile acestei activiti n cazul unui furt i altele n cazul omuciderii. n cadrul uneia i aceleiai categorii de infraciuni, sarcinile percheziiei pot varia n funcie de scopul urmrit de ctre autorul faptei penale, de modul n care acesta a activat, de mijloacele utilizate etc. Este lesne de neles c obiectivele percheziiei efectuate n scopul cercetrii unui omor svrit pentru nlturarea persoanei rivale, fie pe plan economic, fie pe plan politic, intim .a., nu vor coincide nici pe departe cu cele ale percheziiei nterprinse n cazul omorului svrit de un ho, care nu urmrea dect sustragerea anumitor bunuri materiale. Specificarea sarcinilor percheziiei n funcie de factorii menionai ine de problematica ce vizeaz metodica cercetrii anumitor categorii de infraciuni. Fcnd abstracie de natura i particularitile infraciunii, putem evidenia urmtoarele sarcini ale percheziiei: imobilizarea fptuitorului, curmarea activitii infracionale i de ascundere a urmelor infraciunii. Sub acest aspect, percheziia bine organizat i desfurat la un nivel profesional nalt poate avea repercusiuni cu semnificaie tactic deosebit. Simt frecvente cazurile cnd percheziia influeneaz n mod esenial comportamentul celui ce urmeaz a fi tras la rspundere pentru fapta comis; descoperirea i ridicarea urmelor infraciunii, a obiectelor i documentelor ce conin sau poart astfel de urme ca, de exemplu, urmele de snge pe obiectele de construcie, diverse urme-materie pe obiectele vestimentare, actele false .a.; identificarea i ridicarea obiectelor ce constituie produse ale infraciunii, cum ar fi bunurile sustrase, valorile primite ca mit sau obinute prin antaj sau escrocherie; descoperirea persoanelor aflate n cutare, a cadavrelor ascunse sau a prilor din cadavre; depistarea i ridicarea documentelor cu coninut probatoriu i a materialelor ce caracterizeaz personalitatea, modul de via i legturile bnuitului sau nvinuitului: nscrisuri, chitane, mandate potale, bilete de transport, carnete cu adrese i numere de telefoane, adrese ale complicilor, fotografii, nregistrri audiovizuale, filme .a.; depistarea i ridicarea mijloacelor i instrumentelor folosite sau destinate svririi infraciunii, precum i a obiectelor, a cror deinere este interzis: arme de foc, muniii, substane explozive, instrumente de spargere, utilaje de confecionare a mrfurilor de larg consum falsificate, stupefiante; fixarea printr-un act de sechestru, efectuat n conformitate cu art. 202- 203 al Cod proc.pen., a bunurilor aflate n patrimoniul fptuitorului n vederea reparrii prejudiciului cauzat prin infraciunea svrit, precum i pentru garantarea executrii pedepsei cu amend. Practica demonstreaz c momentul percheziiei creeaz condiii dintre cele mai favorabile pentru realizarea sechestrrii averii;

fixarea locurilor tainice, a ascunztorilor fcute n mod special pentru a tinui obiecte, bunuri, documente i alte materiale ce pot interesa justiia penal. Cu acest scop se vor folosi mijloacele i metodele fotografiei judiciare operative, n unele cazuri videoaparatura. n conformitate cu prevederile legislaiei procesual-penale i ale tacticii criminalistice, n literatura de specialitate s-au formulat trei criterii de clasificare a percheziiilor: natura obiectului de cercetat n cadrul percheziiei; numrul de percheziii ntreprinse asupra aceleiai persoane; numrul per oanelor la care se efectueaz. Dup natura obiectului de cercetat n cadrul percheziiei, deosebim percheziia locurilor deschise, a ncperilor i a persoanelor (schema 4).

Noiunea de loc deschis, ca obiect al percheziiei, cuprinde terenuri aflate n proprietatea sau folosina exclusiv a unei persoane (curtea, grdina, suprafaa agricol). Locurile deschise (cmpul, pdurea), aflate n proprietate sau folosin colectiv, nu constituie obiecte ale percheziiei, examinarea lor efectundu-se prin cercetarea la faa locului. ncperile, asupra crora se poate dispune efectuarea percheziiei, se mpart n dou categorii: 1) locuinele (case, vile, apartamente) cu toate dependinele posibile (magazie, ur, pivni, garaj) i 2) birourile (oficiile) i alte locuri nchise n perimetrul crora persoana supus urmririi penale i desfoar activitatea. Nu reprezint obiecte de percheziionat ncperile cu acces larg public (auditoriul universitar, sala de concerte i spectacole, incinta staiei feroviare, salonul de expoziii etc.). Percheziia persoanei presupune cercetarea vestimentaiei, corpului, obiectelor purtate asupra sa (geamantan, poet, umbrel) i a mijloacelor de transport (autovehicul, motociclet, biciclet), n prezena crora ea a fost surprins la momentul percheziiei. Percheziiile se subdivid n primare, adic efectuate pentru prima dat, i repetate. La repetarea percheziiei se recurge, de regul, n situaia n care se constat c, din cauza condiiilor nefavorabile sau din alte motive, percheziia primar a fost efectuat defectuos sau superficial. Uneori, percheziia repetat se aplic cu semnificaia de procedeu tactic. De exemplu, organul de urmrire penal tie c obiectele ce intereseaz au fost expediate i ascunse n locuri necunoscute, dar efectueaz fr succes o percheziie, pentru a-1 face pe cel percheziionat s cread c pericolul a trecut i s restituie obiectele ascunse. Practica demonstreaz c percheziia repetat este deosebit de eficient. n funcie de numrul de obiecte, care urmeaz a fi percheziionate, percheziiile pot fi individuale i n grup. Percheziia n grup nu nseamn neaprat aplicarea ei asupra unui grup de persoane. Ea poate fi efectuat simultan la domiciliu, la locul de munc i odihn (birou, vil), n alte locuri unde activeaz persoana. Dispunerea unei atare percheziii presupune formarea mai multor grupe operative care s funcioneze n mod sincronizat. 2. Pregtirea n vederea efecturii percheziiei Pregtirea temeinic a percheziiei constituie una din condiiile ce determin desfurarea reuit a ei, n special n cazul n care urmeaz se efectueze n ncperi sau locuri deschise. Din practic este cunoscut c percheziia realizat n grab, la ntmplare, de obicei este ineficace, nereuit.

Pregtirea n vederea efecturii percheziiei reclam ntreprinderea de ctre organul de urmrire penal a unor msuri preliminare, care s atribuie acestei activiti o desfurare organizat i eficient. nainte de a ncepe percheziia, organul de urmrire va determina scopul ei n raport cu cauza avut n cercetare. n baza materialelor de care dispune (procesul-verbal de cercetare la faa locului, declaraiile victimei, martorilor i ale altor persoane implicate), el va specifica obiectele, valorile i documentele care trebuie cutate n cadrul percheziiei, natura i caracteristicile principale ale acestora (forma, dimensiunea, structura). Informaia privind obiectele ce urmeaz a fi cutate trebuie s corespund urmtoarelor cerine: . s contribuie la elaborarea unei prognoze asupra posibilitilor de ascundere i, n consecin, s direcioneze activitatea de cutare; . s asigure elaborarea mijloacelor i procedeelor tactice adecvate de cutare. Este lesne de neles c mijloacele i metodele de cutare a documentelor se vor deosebi esenial de cele necesare pentru descoperirea obiectelor voluminoase. Un alt aspect ce ine de pregtirea pentru efectuarea percheziiei const n cunoaterea prealabil a locului acesteia. n cazul unei ncperi (cas, apartament, birou .a.) intereseaz amplasarea ei (strada, numrul blocului, scara, etajul), dispunerea dependinelor (magazie, pivni, garaj .a.), cile de acces i ieire din ncpere (numrul i amplasamentul uilor, ferestrelor), posibilitile de comunicare (telefon, fax), identitatea persoanelor care locuiesc la adresa respectiv i a celor din vecintatea nemijlocit. n cazul unui loc deschis, este important s se precizeze relieful i ntinderea acestuia, delimitrile spaiale de mprejurimile i teritoriile limitrofe, drumurile i cile de acces, persoanele crora le aparin sau care folosesc terenurile nvecinate celui ce urmeaz a fi supus percheziiei. Informaia necesar cunoaterii locului percheziiei poate fi obinut din diverse surse. n primul rnd, sub acest aspect se vor examina registrele i actele de mproprietrire sau arend, documentele privind construcia i arhitectura imobilelor urbane i rurale, actele de eviden a terenurilor agricole, pdurilor, pajitilor .a. Datele necesare se vor cere de la organele locale ale administraiei de stat, de la factorii de conducere din unitile de producie i deservire a populaiei. Nu se exlude ascultarea vecinilor, colegilor de serviciu sau de universitate, a altor persoane care cunosc locul ce urmeaz a fi percheziionat, cu condiia c acetia nu vor pune n alert persoana asupra creia se preconizeaz efectuarea percheziiei. Tot n cadrul pregtirii n vederea efecturii percheziiei trebuie s se obin anumite date privind persoana ce urmeaz a fi percheziionat. Pe lng datele biografice, intereseaz profesia i sfera social n care ea activeaz, gradul de cultur, pasiunile, ndeletnicirile etc., n baza crora organul de cercetare poate afla ipotetic despre modul de ascundere a obiectelor cutate. Viaa i practica judiciar demonstreaz existena unei legturi directe ntre profesia, intelectul i alte caliti ale persoanei i alegerea modului i a locului de ascundere1. Organizarea i crearea condiiilor necesare desfurrii eficiente a acestei activiti impun cunoaterea unor particulariti individuale i trsturi de caracter ale celui ce urmeaz a fi percheziionat, a relaiilor i legturilor lui cu alte persoane, mai cu seam cu cele din lumea interlop. De exemplu, dac se constat c el are un temperament impulsiv, un caracter neechilibrat i agresiv, de aceasta se va ine seama la formarea echipei de percheziie. n componena acesteia se vor include persoane care s asigure ordinea i securitatea participanilor la percheziie. Este indicat s se activeze i n vederea cunoaterii persoanelor care locuiesc cu cel ce urmeaz a fi percheziionat (membri ai familiei, rude, chiriai), precum i a vecinilor, pentru a restrnge cercul indivizilor la care ar putea fi ascunse obiectele cutate. Informaiile necesare pentru cunoaterea persoanei percheziionate i a celor din anturajul ei pot fi obinute prin contact direct cu diverse persoane participante la proces (partea vtmat, partea civil i cea civilmente responsabil), cu martori, colegi de serviciu, factori de conducere a unitilor de producie sau de instruire, dar i prin realizarea unor investigaii operative. n raport cu datele obinute cu privire la obiectele, persoanele i locul ce urmeaz a fi percheziionat, organul, care conduce activitatea de investigare a cauzei, stabilete momentul efecturii percheziiei, componena grupului de persoane participante i a mijloacelor necesare desfurrii reuite a acestei activiti. La alegerea celui mai potrivit moment de efectuare a percheziiei se vor lua n considerare, pe de o parte, prescripiile legii (art.128, Cod proc.pen.) care interzice exercitarea ei n timpul nopii (ntre orele 20 seara i 6 dimineaa), cu excepia cazurilor grave de delict flagrant, n care orice ntrziere n timp a percheziiei poate avea consecine nefavorabile asupra cercetrii cauzei, iar, pe de alt parte, principiul tactic, potrivit cruia percheziia trebuie efectuat, n toate cazurile, surprinztor i n condiii de timp care s asigure cutarea i ridicarea obiectelor i documentelor ce intereseaz cauza. Din acest punct de vedere, este oportun ca percheziia s se efectueze urgent, la un interval de timp pe ct e posibil mai scurt de la momentul svririi infraciunii sau de la momentul n care au aprut presupuneri ntemeiate c n locul sau la persoana respectiv se gsesc obiectele sau documentele ce pot servi la stabilirea adevrului. n cazurile

unor categorii de infraciuni, cum ar fi, de pild, luarea de mit, sustragerea de bunuri prin escrocherie sau antaj, n care numrul urmelor materiale i cel al probelor cu martori sunt limitate, percheziia efectuat prompt nltur posibilitatea celor care urmeaz a fi percheziionai de a ascunde sau a distruge obiectele, a cror descoperire i ridicare constituie scopul percheziiei i, de regul, conduce la obinerea unor probe care s asigure soluionarea cauzei. Aceast regul general nu except ns situaii n care percheziia, din considerente tactice, s fie amnat pentru un anumit timp. Se procedeaz astfel cnd datele de care dispune organul de cercetare justific prezumia c descoperirea obiectelor ascunse, practic, este imposibil. Amnarea urmrete scopul de a face impresie persoanei care va fi percheziionat c primejdia" a trecut i de a o determina s renune la ascunderea n continuare a obiectelor cutate. Stabilirea momentului efecturii percheziiei presupune, de asemenea, alegerea celei mai potrivite ore pentru desfurarea acestei activiti. n acest sens este indicat s se efectueze percheziia dimineaa, pentru a evita eventualele dificulti legate de ptrunderea la locul acesteia, dar i pentru c la nceputul zilei capacitatea de cutare, datorit strii mai puin perturbante a organelor de sim, este mai nalt dect pe parcursul sau la finele zilei. Un moment important privind pregtirea percheziiei este determinarea persoanelor care vor participa la efectuarea ei. Componena echipei ce va activa n cadrul percheziiei difer de la caz la caz, ea fiind condiionat de natura obiectelor, a cror descoperire constituie scopul percheziiei, amplasarea i structura locului de percheziionat i, firete, de datele ce caracterizeaz personalitatea celui ce urmeaz a fi percheziionat i membrii familiei lui. Una va fi componena echipei n cazul percheziiei, cu scopul de a descoperi i a ridica obiecte sustrase prin atac tlhresc de ctre un grup criminal organizat, care se ascunde ntr-o vil cu mai multe ncperi i construcii anexe, i alta, cnd se efectueaz n biroul unui ef, unde se afl locul lui de lucru, n vederea depistrii i ridicrii valorilor i documentelor pentru a dovedi mpejurrile unui act de mit. Sub aspect procesual, persoanele participante la efectuarea percheziiei se pot diviz n dou categorii: 1) a cror participare este prevzut prin lege (art. 127, Cod proc.pen.) n mod obligatoriu i 2) a cror participare se impune n mod obiectiv, fie de mprejurrile dificile n care urmeaz s se desfoare percheziia, fie de caracterul complicat al activitii de cutare a obiectelor i documentelor ce intereseaz cauz. Din prima categorie fac parte, n afar de organul de cercetare, persoana percheziionat ori un membru al familiei sale, reprezentantul organului puterii locale, n situaia n care asigurarea prezenei celui percheziionat sau a unei persoane apropiate lui nu este cu putin, i un reprezentant al instituiei de cultur sau unitii de producie, dac percheziia urmeaz s se desfoare la locul de munc. La efectuarea percheziiei n ncperile aflate n stpnirea sau folosina personalului diplomatic strin este obligatorie, de asemenea, prezena procurorului i reprezentantului Ministerului Afacerilor Externe (art. 129 Cod proc.pen.). Potrivit dispoziiilor normei procesual-penale enunate, organul sub a crui conducere se desfoar cercetarea cauzei, este obligat s ntreprind msurile necesare pentru a asigura prezena fr echivoc a persoanelor menionate la efectuarea percheziiei. Or, toate aceste persoane trebuie pregtite anticipat. A doua categorie cuprinde persoanele a cror participare la realizarea activitii n discuie, pornind de la condiiile concrete ale cauzei, este considerat util: una sau mai multe persoane din cadrul organelor de urmrire penal (ofieri de poliie), care s participe la activitatea de cutare propriu-zis ori s in sub control comportamentul celor prezeni la locul percheziionat; un numr suficient de poliiti care vor asigura paza locului percheziionat; specialiti din diverse domenii care s ajute organul de cercetare la identificarea locurilor tainice, la ridicarea i conservarea urmelor i obiectelor-corp delict n aceast categorie de persoane unii autori includ partea vtmat, rudele ori prietenii acesteia, pentru a contribui la identificarea unor articole de mbrcminte, lucruri de folosin casnic sau a altor bunuri, din categoria obiecte- or de acelai gen1. Considerm c participarea acestor persoane la efectuarea percheziiei este contraindicat, deoarece, din motive deja cunoscute, obiectele descoperite nu mai pot fi prezentate lor spre recunoatere. n fine, pentru realizarea scopului percheziiei, echipa trebuie s fie dotat cu mijloace tehnico-tiinifice, care s asigure eficacitatea activitii de cutare. Pe lng materialele, uneltele i instrumentele aflate n dotarea truselor criminalistice universale, sunt necesare anumite utilaje, printre care de o deosebit utilitate sunt: sursele de lumin pentru descoperirea obiectelor ascunse n locuri insuficient luminate; diferite tipuri de detectoare, cum simt cele de metale sau cadavre, magnei puternici pentru ridicarea obiectelor metalice din fntni, bli i rezervoare de ap; aparate portative Roentgen; dispozitive cu radiaie ultraviolet, toate acestea necesitnd o pregtire prealabil. Nu se va ignora aparatajul i materialele de fotografiat, iar, n cazurile complicate, i camera de luat vederi sau dispozitivul de nregistrare videomagnetic. Se vor pregti, de asemenea, materiale i instrumentul de ambalare, sigilare i conservare a mijloacelor materiale de prob.

3. Regulile generale tactice privind efectuarea percheziiei Tactica efecturii percheziiei se stabilete, de la caz la caz, n funcie de natura obiectului percheziionat (ncpere, loc deschis, persoan), de parametrii fizici ai obiectelor cutate (obiecte voluminoase, bijuterii, nscrisuri, macro- sau microurme ale infraciunii, stupefiante), de datele ce caracterizeaz persoana percheziionat i cei care o nconjoar, de efectivul operativ i tehnic de care se dispune. Cu toate acestea, n criminalistic, n baza practicii naintate a organelor de urmrire penal, s-au stabilit anumite principii, reguli tactice generale prin respectarea crora trebuie s se desfoare percheziia. Aceste reguli, n esen, sunt urmtoarele: 1) Efectuarea percheziiei n mod inopinat, ceea ce presupune, pe de o parte, dispunerea acestui act procedural la momentul oportun, iar, pe de alt parte, pregtirea sa la un anumit grad de confidenialitate; Efectuarea percheziiei prin surprindere, pe lng faptul c exclud posibilitile persoanelor percheziionate de a ascunde, a nimici sau a se debarasa n orice alt mod de obiectele ce le compromit, prezint i o deosebit importan tactic: exercit influen psihologic i, implicit, zdrnicete ncercrile infractorilor de a se sustrage de la rspunderea penal prin alibiuri false i declaraii mincinoase. Practica demonstreaz c percheziia efectuat operativ i n mod potrivit din perspectiva principiului tactic n discuie, nu de puine ori conduce la modificri eseniale ale comportamentului celor supui urmririi penale. Sunt cunoscute multiple cazuri cnd rezistena cu care se opuneau acetia organului judiciar la stabilirea adevrului pn la momentul percheziiei scdea substanial, uneori totalmente dup efectuarea acestei activiti. 2 Executarea ntocmai a procedurilor prevzute de lege asupra activitii de efectuare a percheziiei n sensul strictei respectri a formelor procesuale ce in de reglementarea acestui act procedural; La locul de efectuare a percheziiei, organul sub a crei conducere este conceput aceast activitate, trebuie neaprat, n mod civilizat, s se legitimeze i apoi s identifice, n baza actelor respective, persoana care va fi percheziionat i celelalte persoane surprinse la faa locului. Celor prezeni li se va aduce la cunotin scopul activitii ce va fi desfurat, drepturile i obligaiile ce le revin n raport cu rolul i starea lor procesual (nvinuit, bnuit, specialist .a.). Persoanei supuse percheziiei (cu excepia cazurilor reinerii fptuitorilor n flagrant delict) i se va prezenta (cu semntur) ordonana i autorizaia la efectuarea percheziiei i, totodat, i se va cere s predea benevol obiectele, bunurile i documentele cutate. Dac ea accept cerina organului judiciar i prezint obiectele solicitate, n ipoteza n care mprejurrile cauzei exclud n mod categoric existena altor materiale ce ar prezenta interes, percheziia trebuie abandonat. Prin realizarea fr echivoc a formelor procesuale deja n etapa incipient a percheziiei, organul judiciar demonstreaz c efectuarea acesteia se impune de necesitatea stabilirii adevrului, deci de interesul major al nfptuirii justiiei, astfel prevenind discuiile inutile, eventualele incidente ce pot fi provocate de cei cointeresai pe parcursul percheziiei, dar i de tot felul de reclamaii i aprecieri, de regul insinuante, privind rezultatele obinute. 3 Efectuarea percheziiei n dou faze: a) de recunoatere sau de inspectare general a obiectului de percheziionat i b) de examinare sistematic a tuturor componentelor acestuia n vederea descoperirii obiectelor, documentelor i bunurilor ascunse; Aceast regul tactic privete n mod deosebit percheziia ncperilor i a locurilor deschise, ea ns nu trebuie ignorat nici n cazul percheziiei corporale. n cele ce urmeaz, trecnd la expunerea principalelor momente tactice privind efectuarea anumitor forme de percheziie (a ncperilor, locurilor deschise, a persoanelor), ne vom referi n mod detaliat la aceast regul tactic, aici subliniem doar faptul c efectuarea percheziiei n faze atribuie acestei activiti o desfurare logic, coordonat i consecvent. Ea asigur efectuarea de ctre organul de urmrire penal a unui control integral asupra ambianei locului percheziionat, precum i a comportrii celor gsii la faa locului prin ntreprinderea la faza iniial a msurilor necesare pentru prevenirea incorectitudinii, a actelor de provocare i agresiune. 4 Perseveren n cutare, adic tenacitate, rbdare, calm i stpnire de sine, certitudine i orientare permanent spre obiectivele preconizate; Dup cum se susine, n literatura de specialitate, percheziia deseori se desfoar n condiii dintre cele mai dificile, determinate de intervenia anumiilor factori de natur psihologic1. Condiiile de mediu n care se desfoar activitatea de cutare (elementele spaiale, temperatura sczut sau ridicat, iluminarea insuficient), comportamentul nestpnit, uneori provocator al celor percheziionai i, ca urmare, situaia confiictual n care se activeaz, aspectul dezagreabil al unor locuri i obiecte cu care se contacteaz pe parcursul percheziiei toate acestea pot provoca stri psihice i emoionale, care ar putea reduce capacitile de cunoatere ale celui ce efectueaz activitatea respectiv. La cele menionate trebuie s mai adugm starea de oboseal, determinat de prelungirea n timp a unor operaii monotone proprii activitii de cutare, care poate avea un efect destructiv deosebit asupra concentrrii ateniei i, implicit, asupra posibilitilor perceptive. De aici, calitile solicitate organului care trebuie s efectueze percheziia: perseveren, disciplin luntric, exigen, mult calm, certitudine i chiar rezisten fizic2.

Cauzele ce determin de cele mai multe ori insuccesul percheziiei sunt confirmate de practica organelor de urmrire penal - efectuarea percheziiei n atmosfer de conflict deschis; desfurarea operaiilor de cutare n mod nechibzuit, haotic; examinarea superficial a locurilor dezagreabile i obiectelor repulsive (murdare, infecte); oviala i, ca urmare, cedarea n faa unui volum mare de munc fizic pe care l reclam adeseori percheziia .a. 5 Observarea direct i permanent asupra persoanei percheziionate n vederea constatrii mior manifestri psihocomportamentale ale acesteia la anumite acte de cercetare efectuate de ctre organul de urmrire n cadrul percheziiei, manifestri care, n ipoteza n care nu sunt dirijate n mod contient, pot prezenta elemente semnificative pentru orientarea activitii de cutare; Este cert c persoana care deine asupra sa obiecte, documente sau bunuri ce i pot demonstra activitatea infracional, va sesiza n timpul percheziiei o intens tulburare i nelinite. Tensiunea psihic se va amplifica pe msura apropierii organului judiciar de locurile n care se afl obiectele compromitoare, la un anumit moment exteriorizndu-se printro seam de manifestri fiziologice (dereglarea respiraiei, scderea salivaiei i uscarea gurii, tremur al minilor, transpiraie, creterea presiunii sanguine i accelerarea btilor inimii, schimbarea tenului i a expresiei normale a feei), ori prin forme improprii de comportare (frmntarea minilor, sucirea bumbului de la hain, mototolirea unui obiect, frecarea pavilionului urechii .a.). Dac organul judiciar se ndepr teaz de locul unde se afl ascunse obiectele cutate, persoana percheziionat poate trece la o stare de relaxare, vdind anumite semne de calmare: expresia mai linitit a feei, strlucirea ochilor, gesticulaie, stingerea sau, dimpotriv, aprinderea unei igri .a. De aceea este neaprat ca n cursul efecturii percheziiei s fie observai permanent cei percheziionai de ctre o persoan competent n materie, de regul, de cel care conduce percheziia, care, prin anumite acte de comunicare, activitate cunoscut n criminalistic sub denumirea de testare verbal"1 (adresarea de ntrebri i ascultarea explicaiilor asupra obiectelor cutate sau a unor mprejurri de fapt, concentrarea privirii asupra unui loc etc.), s verifice starea psihic a celor percheziionai, s aprecieze semnificaia formelor de manifestare a acestei stri pentru direcionarea activitii de cutare2. Aceasta cu att mai mult c persoanele cu experien infracional pot dirija anumite stri psihice (stpnire de sine, calm, elegan, servilism, stare de boal, lein, protest, nedumerire sau chiar indignare) n vederea distragerii ateniei i dezordonaii activitii de cutare. 1. Percheziia n ncperi Tactica percheziiei n ncperi, indiferent de destinaia ei (locuine, oficii, construcii anexe) cuprinde, pe de o parte, anumite reguli tactice privind modul de deplasare i ptrundere la locul percheziiei, iar, pe de alt parte, procedeele de cutare propriu-zise ale obiectelor ce intereseaz cauza. Deplasarea la locul percheziiei trebuie fcut cu mult atenie i n mod operativ, astfel nct persoana ce urmeaz a fi percheziionat s fie privat de posibilitatea de a se gndi la comportarea sa i a celor ce-1 nconjoar. Modul de deplasare se alege n funcie de natura i amplasarea locului de percheziionat (apartament la bloc, vil, birou de lucru, cas n localitatea rural). n toate cazurile ns este indicat ca deplasarea s se fac cu un mijloc de transport, care s se afle la dispoziia echipei de percheziie pe ntregul interval de timp prevzut n prealabil pentru realizarea acestei activiti. Parcarea mijlocului de transport se va face ntr-un loc, unde, de obicei, staioneaz mainile (n faa unei instituii de stat, ntreprinderi, firme, magazin, depozit .a.), la o anumit distan de la blocul, casa, edificiul n care este situat ncperea respectiv, ca, n continuare, echipa s se deplaseze pe jos, n grupe mici de cte dou-trei persoane. Din momentul sosirii la locul percheziiei, se vor lua msurile necesare de paz (blocarea cilor de acces i de comunicare din exterior) i de observare asupra geamurilor i a altor locuri, prin care cel ce va fi percheziionat poate nltura obiectele ce-1 compromit, nainte de a admite intrarea echipei n ncpere. Practica cunoate cazuri, cnd, presimind sosirea organului de urmrire penal, persoanele ce urmeaz a fi percheziionate arunc prin geamuri obiectele (armele, instrumentele) care demasc activitatea lor infracional. Ptrunderea n ncpere nu trebuie s se efectueze cu ntrziere. n mod obinuit, organul sub a crui conducere se afl echipa, sun sau bate n u, cernd deschiderea acesteia. Dac datele privind personalitatea percheziionatului inspir suspiciuni c la cerina organului de urmrire el nu va deschide ua, atunci n aceast operaie se vor coopta persoane (un vecin, un reprezentant al administraiei comunale, primriei, serviciului administrativ de asigurare, serviciului medical .a.) care vor cere deschiderea uii sub pretexte, ce, de obicei, nu trezesc bnuieli. Nu reprezint dificulti nici ptrunderea n ncperi, care constituie locul de lucru al celui percheziionat, deoarece aciunea n cauz, conform legii n vigoare, se desfoar cu concursul unei persoane a unitii respective cu sau fr funcii de rspundere. n cazul n care persoana refuz categoric s deschid benevol ua, intrarea n ncpere se efectueaz forat, dar nu nainte ca ea s fie prevenit n mod explicit.

Aa cum s-a menionat, percheziia propriu-zis se desfoar n dou etape: n etape preliminar, nainte de toate, se vor lua msurile de rigoare pentru crearea unui cadru propice bunei desfurri a activitii de cutare. Pe aceast cale se va activa operativ n vederea zdrnicirii oricrei forme de comportare agresiv din partea celui percheziionat sau celor prezeni la locul supus percheziiei. Dac se tie c persoana percheziionat sau vreunul din membrii familiei sale dein arme, pentru a prentmpina eventualele acte violente, se vor efectua percheziii corporale n vederea dezarmrii acestora i, firete, ridicrii armelor, n ipoteza n care deinerea lor este ilegal. Persoanele gsite la faa locului, exceptnd copiii minori i bolnavii, dup identificarea n baza actelor respective, se vor strnge ntr-un anumit loc, de obicei, n sufragerie, vestibul, hol, unde se vor afla n timpul percheziiei. Totodat, se va urmri ca ele s nu aib nici o posibilitate de a comunica prin telefon, radiotelefon sau prin anumite forme de semnalare de avertisment (aprinderea luminii, nchiderea oberlihtului sau tragerea storurilor, punerea sau scoaterea de pe geam a unui anumit obiect .a.). n continuare, eful echipei, n prezena persoanei percheziionate, iar n lipsa acesteia, a pesoanei chemate s-o substituie n cadrul percheziiei, va efectua o inspectare general asupra locului percheziiei n vederea orientrii concrete a activitii de cutare, specificrii procedeelor tactice, care vor contribui la desfurarea activitii echipei n ntregime i a fiecrui membru al acesteia n parte. O sarcin deosebit de important ce urmeaz a fi realizat la etapa dat const n delimitarea locurilor problematice din punctul de vedere al posibilitii folosirii lor la tinuirea obiectelor cutate sau pentru crearea de ascunztori. La intuirea acestor locuri se va ine cont de natura, forma i dimensiunile obiectelor cutate, precum i de posibilitatea dezmembrrii sau fragmentrii lor. Este lesne de neles c, la ascunderea obiectelor mici (pistol, cuit, bijuterie, bancnote, documente), poate fi folosit orice element material din spaiul ncperii percheziionate, pe cnd tinurea obiectelor mari (autovehicul, televizor, computer, covor, obiecte vestimentare) presupune existena unor locuri cu capaciti spaiale adecvate (garaj, subsol, pivni, magazie, grajd sau alte ncperi auxiliare). Este indicat, de asemenea, ca la descoperirea locurilor tainice s se in cont de profesia i ndeletnicirile persoanei percheziionate i ale membrilor familiei sale, deoarece practica nvedereaz o vdit tendin a acestora de a ascunde obiectele ce i compromit n locurile legate de preocuprile lor.1 Astfel, tmplarii fac, de obicei, ascunztori n obiecte de mobil, dublnd pereii sau fundurile n dulapuri, sertare, fotolii, scaune; zidarii folosesc obiectele de construcie, n care creeaz tot felul de nie; croitorii obiectele de mbrcminte etc. n etapa a doua echipa desfoar cutarea sistematic a obiectelor n toate locurile de ascundere posibile. ntr-o locuin (cas la sol sau apartament cu mai multe odi la bloc), cercetarea va ncepe cu ncperea de la intrare (antreu, hol), continund cu cele ce urmeaz i terminnd cu podul, terasa, dependinele .a. Pe parcursul activitii de cutare se vor folosi procedeele tactice de cercetare circular, care se aplic la cercetarea la faa locului, dar e de subliniat c, n cadrul percheziiei ncperilor, acestea se realizeaz doar sub varianta sa concentric, pornindu-se spre dreapta sau stnga de la intrare, de-a lungul pereilor, i apoi va continua pe spiral, spre centrul ncperii. Respectarea acestei reguli tactice asigur examinarea succesiv a obiectelor de construcie (pereii, duumeaua, tavanul), a mobilierului i a tot felul de instalaii tehnico-sanitare, a fiecrui obiect casnic, care, eventual, putea fi folosit ca ascunztoare. La descoperirea ascunztorilor, se va aplica ntreaga gam de metode i mijloace tehnice criminalistice, aflate n dotarea organelor de urmrire penal. Printre acestea pe prim-plan se situeaz metoda de observare, metoda de msurare, metoda de palpare, metoda de comparare i modelare etc. Astfel, examinarea vizual a obiectelor de construcie poate conduce la depistrea unor indici specifici lucrrilor de amenajare a ascunztorilor (aspectul deosebit dup culoarea i prospeimea tencuielii, vopselei sau tapetele de pe anumite sectoare, lipsa uniformitii de amplasare a scndurilor de parchet i a depunerilor de praf dintre ele, aezarea nejustificat logic a mior obiecte .a.). Prin msurare se pot stabili elementele de asimetrie i neconcordan dintre dimensiunile exterioare i interioare ale pereilor i obiectelor de mobil (dulapuri, sertare, lzi), precum i dintre greutatea i volumul unor vase nchise. Metoda de palpare se exprim n trei variante: palparea propriu-zis a obiectelor de mobil tapisate, a vestimentaiei, lenjeriei i nclmintei; palparea sonor care const n depistarea prin ciocnire a sunetului specific (nfundat) locurilor deerte n perei i n alte obiecte de construcie; palparea cu sonde metalice n grmezi i saci cu cereale, n saltele, n sol afanat .a. Posibiliti nelimitate de ascundere reprezint obiectele din interiorul ncperilor: rafturile de cri, aparatele electrocasnice (frigiderul, maina de splat, aparatul de radio, televizorul), obiectele fixate pe perei (tablouri, hri, covoare), unde sau n spatele crora pot fi dosite documente, fotografii i alte obiecte plate. Drept mijloace de

camuflare a obiectelor de volum mic (bijuterii, bani etc.), pot servi vasele de buctrie, recipientele de rezerve alimentare. Percheziia la locul de munc a persoanei cercetate se efectueaz, de regul, concomitent cu percheziia la domiciliu sau imediat dup finalizarea acesteia. La percheziionare se procedeaz n dou situaii: n cazul n care infractorul a profitat de situaia de serviciu sau dac exist date c acolo se afl obiecte, valori sau nscrisuri ce pot contribui la determinarea mprejurrilor cauzei. Din perspectiv tactic, percheziia la locul de munc nu se deosebete de cea domiciliar. Problema cu care se confrunt organul de cercetare sosit la locul percheziiei rezid n delimitarea precis a locului n care persoana i desfoar activitatea. De acest moment incipient depinde orientarea activitii de cutare n spaiu i, n consecin, rezultatele percheziiei. Totodat, limitele locului supus percheziiei nu trebuie s depeasc locurile unde persoana respectiv are acces aproape n exclusivitate n legtur cu activitatea sa profesional. Un manager poate avea acces n mai multe ncperi ale unitii de producie, ns percheziionat poate fi doar ncperea (biroul, laboratorul), care, practic, se afl sub stpnirea sa. Pentru a nu perturba activitatea unitii n care activeaz persoana percheziionat, dar i n vederea evitrii unor interpretri de prisos, de care, de obicei, este indicat ca percheziia la locul de munc s se desfoare n afara orelor de lucru1. Obiectele descoperite pe parcursul percheziiei ncperilor, indiferent de destinaia lor, trebuie s fie imediat prezentate persoanei percheziionate (sau persoanei chemate s participe n locul acesteia) i celorlalte persoane participante2. Persoanei percheziionate (sau reprezentantului ei) i se vor cere explicaii asupra provenienei lucrurilor gsite i semnarea lor. Aceast msur tactic are importan din dou considerente: va face imposibil contestarea ulterioar a celui percheziionat cu privire la identitatea i proveniena obiectelor respective i, dup cum s-a menionat, va prentmpina aprecierile denaturate asupra rezultatelor percheziiei, suspiciunile i reclamaiile nepotrivite. 1 Datorit caracterului su inconfortabil, percheziia ncperilor impune celor ce o desfoar o comportare ferm, dar nu lipsit de tact i politee. Ce- rndu-i-se s manifeste hotrre i s duc la bun sfrit cutarea obiectelor ce intereseaz cauza, cel care desfoar percheziia trebuie s dea dovad de calm i stpnire de sine i s impun tuturor celor implicai n aceast activitate un comportament corect i constructiv. n aceast ordine de idei, se cuvine s semnalm c, potrivit normelor deontologice i etico-judiciare, este contraindicat efectuarea percheziiei n prezena copiilor. 2 Aplicarea unor operaii devastatoare ca, de exemplu, deschiderea forat a unor obiecte prin deteriorarea acestora, cu excepia situaiilor n care astfel de operaiuni se impun de necesitatea ridicrii obiectelor ascunse, iar recuperarea lor pe alt cale se dovedete a fi imposibil1. 3 Comentarea aspectelor legate de viaa intim a persoanei percheziionate i a membrilor familiei sale. 4 Punerea n discuie a materialelor din sfera de afaceri a celui percheziionat sau a apropiailor si n ipoteza n care acestea nu intereseaz cauza. 2. Percheziia n locuri deschise Ca i n cazul ncperilor, percheziia n locuri deschise se desfoar n dou faze, precedate de o pregtire minuioas, ce cuprinde cunoaterea locului percheziiei i a personalitii celui percheziionat, formarea echipei care va efectua percheziia, pregtirea mijloacelor tehnice necesare realizrii operaiilor de cutare etc. La faz preliminar, organul care conduce echipa de percheziie, cu participarea persoanei percheziionate, va lua cunotin de spaiul ce urmeaz a fi cercetat (ograd, grdin, teritoriu cultivat aparinnd persoanei percheziionate sau care se afl n folosina acesteia), de modul n care acesta este delimitat de alte teritorii (repere naturale, haturi, ngrdituri, ziduri, garduri), de caracteristicile topografice i de obiectele din perimetrul su (lac, an, groap, fntn, sistem vegetal, stog .a.). Faza a doua presupune examinarea cu maxim atenie a terenului delimitat, a fiecrui obiect material existent la suprafaa acesteia n vederea descoperirii locurilor de ascundere a obiectelor ce intereseaz cauza. Modul de cercetare este n funcie de obiectele cutate, pe de o parte, iar, pe de alt parte, de dimensiunile i particularitile topografice ale locului supus cercetrii. n locuri deschise, de obicei, se ascund armele i uneltele prin aplicarea crora a fost svrit infraciunea, obiectele purttoare de urme ale infraciunii, valorile i lucrurile obinute pe cale ilicit. Cele mai frecvente modaliti de ascundere sunt amplasarea obiectelor compromitoare ntr-o zon mai puin accesibil persoanelor strine i acoperirea (camuflarea) lor cu resturi vegetale, materiale de construcie (pietre, nisip, lemn), gunoaie .a. sau, prin ngroparea acestora n locuri determinate (n preajma unui obiect de construcie, arboret, pom fructifer). Prin ngropare, se tinuiesc adeseori cadavrele i prile dezmembrate ale acestora. Dac locul percheziionat reprezint un teren delimitat (ograd, grdin), examinarea se va desfura liniar sau circular, aplicndu-se aceleai procedee tactice utilizate ca i n cazul cercetrii la faa locului. Suprafaa terenurilor de dimensiuni mari poate fi mprit i cercetat pe sectoare. Un procedeu specific percheziiei n locuri deschise

reprezint aa-numita cercetare prin greblare", care prevede dispunerea unui grup de persoane n lan, pentru a parcurge teritoriul percheziionat de la o extrem la alta1. Activitatea de ascundere desfurat pe teren deschis conduce inevitabil la lsarea unor urme cu semnificaie de indici ai ascunztorilor. Ca elemente orientative, n acest sens, pot servi nuana deosebit de culoare a obiectelor i a locurilor n care acestea sunt plasate, elementele vegetale recent strmutate, sectoarele proaspt spate, urme ale uneltelor folosite, denivelrile de teren, diferena de afnare a solului etc. n cazul n care prin percheziie se urmrete descoperirea cadavrelor i a prilor acestora ascunse la suprafa, a materialelor explozive sau stupefiantelor, este important, nainte ca echipa s procedeze la cutarea propriu-zis, s se foloseasc cinele dresat. Dac percheziia vizeaz reinerea fptuitorului, acest procedeu se nscrie printre cele mai eficiente. Percheziia locurilor deschise, la fel ca i cercetarea la faa locului, reclam n mod obligatoriu aplicarea pe scar larg a mijloacelor tehnice. Astfel, la cutarea obiectelor de metal, cum sunt armele de foc, muniia, grenadele, minele, cuitele, topoarele se vor folosi detectoarele de mine, electromagneii sau magneii puternici. Cadavrele ngropate pot fi depistate cu ajutorul detectorului de cadavre, cu care sunt dotate laboratoarele criminalistice mobile. La cutarea obiectelor n fntni, iazuri se vor folosi cngi i plase pentru drenare, n unele cazuri recurgndu-se i la ajutorul scafandrelor autonome. Echipa ce urmeaz s efectueze percheziia unui loc deschis trebuie s aib n dotare i anumite instrumente care s-i asigure lucrrile de cutare specifice acestui gen de percheziie - sonde metalice, cazmale, lopei, topoare etc. 3. Percheziia persoanei Percheziia persoanei reprezint o activitate procedural, care const n cercetarea corporal a persoanelor surprinse n flagrant delict, nvinuite sau bnuite n svrirea de infraciuni, n vederea descoperirii i ridicrii obiectelor purttoare de urme, a documentelor sau valorilor ce pot contribui la demascarea fptuitorului i stabilirea mprejurrilor cauzei cercetate. Percheziia se efectueaz asupra a dou categorii de persoane: a celor surprinse n flagrant delict i a celor care dein starea procesual de bnuit sau nvinuit. n ceea ce privete alte categorii de persoane, aceast msur procesual poate fi aplicat doar n situaii exepionale, cnd ele ascund asupra lor obiecte ce intereseaz cauza. In vederea evitrii eventualelor abuzuri, legea (art. 130) prevede desfurarea activitii n discuie n ordinea care s exclud lezarea sub orice form a drepturilor i demnitii omului, a reputaiei i bunului su nume. Percheziia persoanei poate fi efectuat de o persoan de acelai sex. Dispunerea ei trebuie s fie argumentat ntr-o ordonan special pentru acest gen de percheziie i sancionat de ctre judectorul de instrucie ce supravegheaz legalitatea activitaii organelor de cercetare penal. De la aceast regul legea except percheziia persoanei reinute sau arestate, precum i a persoanelor prezente la percheziia locului sau ridicrii de obiecte i documente, dac exist suspiciuni ntemeiate c acetia ascund asupra lor obiectele cutate. n aceste situaii, percheziia persoanei se efectueaz fr a emite o ordonan special. Percheziia persoanei cuprinde corpul, vestimentaia i obiectele purtate de persoana respectiv asupra sa, cum sunt, de exemplu, poeta, portmoneul, valiza, sacoa etc. (aparate muzicale i de reproducere fotografic sau videomagnetic, bastoane, umbrele etc.), dar i mijloacele de transport n posesia crora persoana respectiv se afl la momentul dispunerii percheziiei. Din perspectiv tactic, percheziia persoanei se desfoar n dou etape, la fel ca i cea a ncperilor i a locurilor deschise. n prima faz este percheziionat, de obicei, la locul unde persoana este surprins, n a doua - la sediul organului de urmrire penal1. Percheziia preliminar urmrete, pe de o parte, deposedarea persoanei percheziionate de obiectele, cu ajutorul crora ar putea opune rezisten sau chiar ataca organul de cercetare, adic dezarmarea sa, iar, pe de alt parte, descoperirea i ridicarea obiectelor pe care aceasta le-ar putea pe parcurs arunca sau distruge. Se vor lua cele mai riguroase msuri de prevenire a unor eventuale ncercri de a se sustrage de la percheziie. Astfel, celui percheziionat i se va cere s ridice minile i de la distana de un metru i s se sprijine cu ele de perete, zid, automobil, avnd picioarele mult ndeprtate. Aceast poziie minimalizeaz posibilitatea unui atac rapid i neateptat. n cazul n care persoana se consider deosebit de periculoas, ea va fi pus n poziie orizontal cu faa n jos i minile la spate. Percheziionarea n aceast faz const n cercetarea prin palpare a mbrcmintei i nclmintei persoanei suspectate, acordndu-se atenie n mod special buzunarelor, centurii, turetcii cizmelor locuri unde, de obicei, se poart armele de foc sau albe. Nu vor fi trecute cu vederea nici obiectele de pe capul celui percheziionat (cciul, plrie, apc), care sunt folosite frecvent pentru ascunderea banilor, valutei, documentelor, bijuteriilor i a altor obiecte de dimensiuni mici.

n a doua faz se cerceteaz n parte fiecare pies de mbrcminte i nclminte, corpul celui percheziionat, precum i obiectele purtate asupra sa. La mbrcminte se verific cptueala, gulerul, vatelina de la umere, manetele pantalonilor. Cutarea se face prin palpare ferm i prin strngerea poriunilor de mbrcminte mai groase sau prin sondare cu acul. n vederea unui control amnunit, mbrcmintea poate fi scoas de pe corpul persoanei. Dac se consider c obiectul de mbrcminte cercetat are buzunare duble sau secrete, el poate fi descusut n msura n care s permit studierea sa i sub acest aspect. Aceeai atenie se va acorda nclmintei, deoarece n cptueal, talp i, mai ales, n tocurile cizmelor, sandaletelor i pantofilor, se fac adeseori ascunztori pentru obiecte mici (bijuterii, valut) i documente. Cercetarea n detaliu a geamantanului, poetei, portmoneului, tocului pentru instrumente muzicale preconizeaz, pe de o parte, depistarea n interiorul lor a obiectelor ce intereseaz cauza, iar, pe de alt parte, descoperirea eventualelor ascunztori (funduri duble, buzunare secrete .a.). Cu o deosebit atenie se vor examina bastoanele, umbrelele, stilourile, tabacherele, care pot servi ca locuri de ascundere, alteori ele nsele reprezentnd arme camuflate1. Cercetarea corpului persoanei percheziionate se efectueaz de ctre o persoan de acelai sex i, de obicei, cu participarea medicului. Ea cuprinde regiunile i organele ce pot fi purttoare de urme ale infraciunii (pielea) sau pot servi ca ascunztori (prul, orificiile naturale). n situaia n care obiectele ce intereseaz cauza au fost nghiite sau introduse n interiorul corpului prin orificiile naturale, modalitate de ascundere ntlnit de multe ori n practic, se va proceda la examinarea radiologic cu antrenarea specialistului respectiv. Cu participarea persoanelor competente n materie se vor cerceta, de asemenea, protezele de mini, de picioare, de dini, alte dispozitive medicale (aparatul auditiv, corsetul, centura pentru hernie .a.), care pot fi folosite la ascunderea unor obiecte. 4. Fixarea rezultatelor percheziiei Potrivit prevederilor art. 131 Cod proc.pen., principalul mijloc de fixare a rezultatelor percheziiei este procesulverbal, care se ntocmete n mod obligatoriu. Dac la efectuarea percheziiei s-au aplicat mijloace tehnice de fixare sau s-a procedat la schiarea n ntregime sau parial a locului percheziionat, procesul-verbal va fi ntregit cu fotografii, nregistrri videomagnetice, desene i cu alte materiale ilustrative. Procesul-verbal reprezint principala surs defixare a rezultatelor acestei complicate activiti procedurale. El trebuie s corespund dup form i coninut cerinelor prevzute n lege, adic s fie ntocmit la locul percheziiei i redactat astfel, nct cele trei pri constitutive - introductiv, descriptiv i final - s reprezinte constatrile fcute de organul de cercetare pe ntregul parcurs al percheziiei din momentul sosirii pn la abandonarea locului respectiv. Partea introductiv cuprinde meniuni privind data i locul ntocmirii pro- cesului-verbal, numele i gradul, unitatea din care face parte organul ce efectueaz percheziia, membrii echipei, datele referitoare la identitatea persoanei percheziionate i a celor prezente. De asemenea, aici se vor indica data, scopul i temeiul legal, n baza cruia se realizeaz percheziia, dac celui percheziionat i s-a solicitat predarea benevol a obiectelor ce intereseaz cauza, precum i modul n care acesta a reacionat. n cazul n care persoana percheziionat prezint obiectele cerute, n procesul-verbal se va face o descriere detaliat a acestora. Dac totui s-a procedat la efectuarea percheziiei, se vor meniona n mod succint motivele deciziei. Partea descriptiv conine meniuni cu privire la tabloul n ansamblu al locului percheziionat, ntinderea spaial, numrul ncperilor .a. Aici se specific modul n care s-a ptruns n locul percheziionat, mai ales dac aceast operaie s-a desfurat anevoios. Succint se descriu, n ordinea desfurrii lor, operaiile de cutare a obiectelor, valorilor i documentelor ce pot furniza informaii probante de natur s contribuie la determinarea mprejurrilor cauzei. Dac n legtur cu percheziia s-au produs anumite degradri, n procesul-verbal se va concretiza natura i necesitatea acestora. Se menioneaz rezumativ i comportamentul celui percheziionat, formele n care a reacionat, n special n cazurile n care a protestat sau chiar a ncercat s se opun percheziiei. Detaliat se vor descrie obiectele i valorile descoperite, locurile unde au fost gsite. Se specific fiecare obiect n parte dup destinaie, dimensiuni, greutate, serie, numr, felul de confecionare, form, culoare, structura morfologic, gradul de uzur .a. n ipoteza unor ascunztori, este indicat s se specifice natura, locul amplasrii i modul n care au fost amenajate. n partea final se vor meniona obiectele ridicate, eventualele obiecii parvenite din partea celui percheziionat, ora nceperii i finalizrii percheziiei. n cazul ridicrii mai multor obiecte, acestea pot fi enumerate ntr-o list aparte, care se anexeaz la procesul-verbal. Tot aici se fac meniuni privind utilizarea n cadrul percheziiei a fotografiei judiciare operative i a altor mijloace tehni- co-tiinifice de fixare. Procesul-verbal de percheziie se ntocmete n dou exemplare, se semneaz pe fiecare pagin de persoana percheziionat sau de cel ce o reprezint, iar la sfrit - de toate persoanele participante la ea. O copie a procesuluiverbal se las persoanei percheziionate sau unui membru al familiei sale. O metod eficient, frecvent utilizat la efectuarea percheziiei, dup cum confirm practica judiciar, constituie fixarea prin fotografiere. Fotografia de percheziie se execut n scopul prezentrii unei imagini de ansamblu a locului

percheziionat, fixrii obiectelor sau documentelor descoperite, precum i a locurilor tainice, ascunztorilor amenajate n mod special. Din punct de vedere metodic, fotografia de percheziie este analogic celei aplicate n cadrul cercetrii la faa locului. Astfel, fixarea fotografic a tabloului de ansamblu al locului percheziionat se realizeaz prin fotografierea ncperii sau a spaiului deschis n perimetrul crora s-a desfurat activitatea de cutare. Ordinea executrii acestor fotografii corespunde totalmente celei de executare a fotografiei-schi a locului faptei. Locurile tainice, ascunztorile se fotografiaz n momentul descoperirii obiectelor, valorilor sau documentelor ce intereseaz cauza, nainte ca acestea s fie scoase de acolo. Dac se consider important demonstrarea dimensiunilor i a modului de amenajare a locurilor de tinuire, la fotografierea lor se va aplica metoda metric. Pentru a obine o imagine perfect, locurile tainice amenajate n perei, ziduri i alte obiecte de construcie, n obiecte de mobil sau n mijloacele de transport .a., se vor fotografia din poziia n care obiectivul aparatului cade perpendicular pe zona din centru a suprafeei fotografiate. Obiectele descoperite i ridicate prin percheziie se fotografiaz mpreun i fiecare n parte, evideniindu-se caracteristicile lor generale i particulare, atributele ce le individualizeaz. Obiectele cu semne de fabricare, marcate cu cifre sau cu alte inscripii, bancnotele, biletele valutare i hrtiile de valoare, actele de identitate etc. se fotografiaz astfel ca aceti indici s se observe distinct. Un alt procedeu tehnic important de fixare a percheziiei reprezint nregistrarea videomagnetic. Datorit posibilitilor de a reda cu fidelitate aspectul locului percheziionat, momentele de cutare i descoperire a obiectelor ce in tereseaz cauza, nregistrarea videomagnetic n practica organelor de urmrire penal, i gsete o aplicare tot mai vast, n special n cazurile percheziiilor dificile sau a cror efectuare prezint un grad sporit de complexitate. n fine, la percheziia locurilor deschise, precum i a unor locuine, descrierea crora, datorit structurii complexe, este dificil, pentru a facilita perceperea meniunilor fcute n procesul-verbal, se practic schiarea spaiului percheziionat n ansamblu i a locurilor unde au fost gsite obiectele cutate. 5. Ridicarea de obiecte i documente Similar percheziiei, dar nu identic, ridicarea de obiecte i documente reprezint o activitate procedural prevzut n mod distinct n legislaia procesual- penal n vigoare. Astfel, potrivit art. 126 al Codului proc.pen., n situaia n care se cunoate c anumite obiecte sau documente ce pot servi ca mijloace de prob n procesul penal se gsesc n posesia unei persoane fizice sau juridice, organul de ceretare efectueaz ridicarea lor. Ridicarea documentelor cu caracter secret comercial sau bancar se face numai cu autorizaia judectorului de instrucie, care supravegheaz legalitatea activitii de cercetare a cauzei i n ordinea stabilit de comun acord cu factorii de conducere ai instituiei respective. Specificul acestui act procedural rezid n modul n care se realizeaz: organul de cercetare dispune efectuarea ridicrii printr-o ordonan, n baza creia oblig persoana fizic sau juridic, care deine obiectele sau documentele ce intereseaz cauza, s le predea lui. Dac persoana n cauz refuz s predea benevol obiectele ori documentele cerute, situaie cu o frecven redus n practica organelor de urmrire penal, dar care nu se exclude, acestea se ridic forat. Aadar, putem afirma c ridicarea de obiecte i documente reprezint o activitate procedural consacrat colectrii probelor materiale ale infraciunii, care const n cererea i ridicarea silit a anumitor obiecte i documente ce prezint interes pentru cauz, aflate n posesia persoanelor fizice sau juridice. Actul procedural al ridicrii de obiecte i documente se deosebete de percheziie prin faptul c aici organul de cercetare cunoate obiectele i documentele ce urmeaz a fi ridicate, legtura acestora cu fapta avut n cercetare, precum i persoana care le deine sau n rspunderea creia se afl. Alta este situaia n cazul percheziiei. La momentul dispunerii acesteia, organul ce urmeaz s o efectueze deine anumite date, care, dup cum s-a menionat deja, ntemeiaz doar prezumia c ntr-un anumit loc sau la o anumit persoan se pot gsi urme ale infraciunii, obiecte sau documente ce pot contribui la soluionarea cauzei. Difer substanial i coninutul activitilor procedurale n discuie. Pe lng cererea i ridicarea obiectelor i documentelor, la care se limiteaz actul procedural de ridicare, percheziia cuprinde o vast activitate de cutare, care urmrete scopuri diverse (descoperirea obiectelor purttoare de urme ale infraciunii, a bunurilor materiale rezultate din activitatea infracional, a tot felul de acte scrise ce pot furniza date probante, reinerea persoanelor declarate n cutare, depistarea locurilor ascunderii cadavrelor etc.). Ca i celelalte activiti precedurale, destinate administrrii probelor materiale ale infraciunii, ridicarea de obiecte i documente se desfoar n prezena persoanei n posesia sau ocrotirea creia se afl obiectele i documentele cu pricina. Actul de ridicare a obiectelor i documentelor se consemneaz ntr-un proces-verbal, care cuprinde meniuni privind data, locul, organul care efectueaz ridicarea, baza juridic a activitii respective, datele de identitate a persoanei de la care se ridic obiecte sau documente, caracteristicile i starea obiectelor i documentelor ridicate. Procesul-verbal de ridicare de obiecte i documente, ca i n cazul percheziiei, se ntocmete n dou exemplare, se semneaz de ctre organul judiciar i persoana de la care se ridic, creia i se las un exemplar.

n situaia n care persoana de la care se cer obiectele i documentele ce intereseaz cauza neag existena sau deinerea lor, se va proceda la cutarea acestora, adic la actul de percheziie, care se desfoar n ordinea i conform procedeelor tactice menionate anterior. Posibilitatea unei situaii de acest gen trebuie prevzut pentru a evita eventualele obstacole ce pot aprea n legtur cu trecerea imediat de la activitatea de ridicare la cea de percheziie. Din perspectiv tactic este indicat ca s se respecte urmtoarele reguli: Obiectele i documentele ridicate trebuie s fie prezentate persoanei deintoare, pentru a le recunoate, apoi descrise n procesul-verbal dup elementele lor caracteristice (destinaie, dimensiuni, form, culoare, coninat, structur, relief etc.). Obiectele cu titlu de probe de produse alimentare sau industriale, indiferent de modul de confecionare, s fie ridicate n dou exemplare, pentru a garanta repetarea examinrii acestora n situaia contestrii rezultatelor examinrii primare. n cazul documentelor-probe materiale, se ridic primul exemplar al acestora n original. Se ridic toate exemplarele, dac se constat c fiecare exemplar prezint n mod distinct importan pentru cauz. Documentele i obiectele cu caracter secret se ridic n prezena persoanei, n deinerea creia acestea se afl. Documentele respective se pstreaz la organul de urmrire penal i se prezint instanei de judecat la cererea acesteia. La dosarul cauzei se ataeaz doar copia fragmentului de text ce prezint interes. n situaia n care desfurarea activitii de urmrire penal impune ridicarea corespondenei expediate de ctre o persoan implicat n activitatea infracioprocedural de ridicare, percheziia cuprinde o vast activitate de cutare, care urmrete scopuri diverse (descoperirea obiectelor purttoare de urme ale infraciunii, a bunurilor materiale rezultate din activitatea infracional, a tot felul de acte scrise ce pot furniza date probante, reinerea persoanelor declarate n cutare, depistarea locurilor ascunderii cadavrelor etc.). Ca i celelalte activiti precedurale, destinate administrrii probelor materiale ale infraciunii, ridicarea de obiecte i documente se desfoar n prezena persoanei n posesia sau ocrotirea creia se afl obiectele i documentele cu pricina. Actul de ridicare a obiectelor i documentelor se consemneaz ntr-un proces-verbal, care cuprinde meniuni privind data, locul, organul care efectueaz ridicarea, baza juridic a activitii respective, datele de identitate a persoanei de la care se ridic obiecte sau documente, caracteristicile i starea obiectelor i documentelor ridicate. Procesul-verbal de ridicare de obiecte i documente, ca i n cazul percheziiei, se ntocmete n dou exemplare, se semneaz de ctre organul judiciar i persoana de la care se ridic, creia i se las un exemplar. n situaia n care persoana de la care se cer obiectele i documentele ce intereseaz cauza neag existena sau deinerea lor, se va proceda la cutarea acestora, adic la actul de percheziie, care se desfoar n ordinea i conform procedeelor tactice menionate anterior. Posibilitatea unei situaii de acest gen trebuie prevzut pentru a evita eventualele obstacole ce pot aprea n legtur cu trecerea imediat de la activitatea de ridicare la cea de percheziie. Din perspectiv tactic este indicat ca s se respecte urmtoarele reguli: Obiectele i documentele ridicate trebuie s fie prezentate persoanei deintoare, pentru a le recunoate, apoi descrise n procesul-verbal dup elementele lor caracteristice (destinaie, dimensiuni, form, culoare, coninat, structur, relief etc.). Obiectele cu titlu de probe de produse alimentare sau industriale, indiferent de modul de confecionare, s fie ridicate n dou exemplare, pentru a garanta repetarea examinrii acestora n situaia contestrii rezultatelor examinrii primare. n cazul documentelor-probe materiale, se ridic primul exemplar al acestora n original. Se ridic toate exemplarele, dac se constat c fiecare exemplar prezint n mod distinct importan pentru cauz. Documentele i obiectele cu caracter secret se ridic n prezena persoanei, n deinerea creia acestea se afl. Documentele respective se pstreaz la organul de urmrire penal i se prezint instanei de judecat la cererea acesteia. La dosarul cauzei se ataeaz doar copia fragmentului de text ce prezint interes. n situaia n care desfurarea activitii de urmrire penal impune ridicarea corespondenei expediate de ctre o persoan implicat n activitatea infracional sau adresat acesteia, organul ce desfoar cercetarea faptei, cu autorizaia procurorului sau a instanei de judecat, printr-o ordonan aparte poate dispune oficiilor potale s rein i prezinte scrisorile, telegramele, coletele i alte gemui de coresponden (art. 134, Cod proc.pen.). Dup cum este cunoscut, legislaia n vigoare garanteaz secretul corespondenei adresate altei persoane, sancionnd penal deschiderea, sustragerea sau divulgarea coninutului acesteia. Prin urmare, aplicarea acestei msuri trebuie s fie justificat de interesul stabilirii adevrului ntr-o cauz penal. Ridicarea sau divulgarea sub orice alt motiv a corespondenei unei persoane reprezint o grav nclcare a drepturilor fundamentale ale omului.

Specific pentru aceast activitate procedural este participarea unitilor potale la realizarea ei. Organul de urmrire penal dispune punerea sub arest i ridicarea corespondenei. Reinerea acesteia, pentru a fi prezentat anchetatorului sau instanei de judecat, se efectueaz nemijlocit de ctre oficiile potale. Ridicarea prin arest a corespondenei, pe lng importana sa ca mijloc procesual de administrare a probelor, prezint i o anumit semnificaie tactic: exclude posibilitatea celor implicai de a comunica i a transfera pe cale potal a tot felul de informaie documentar, bunurile suspecte i alte mijloace materiale de prob sau, dimpotriv, le impune tentaii de comunicare prin pot. Ridicarea corespondenei este o msur indispensabil stabilirii locului aflrii persoanelor ce se ascund, pentru a se sustrage de la rspunderea penal. n acest sens este indicat: corespondena controlat s nu fie reinut, ci restituit adresatului, pentru a nu pune n gard persoanele cointeresate1. TACTICA ASCULTRII PERSOANELOR N PROCESUL PENAL SECIUNEA I: TACTICA ASCULTRII MARTORILOR I A VICTIMEI INFRACIUNII 1. Noiunea i importana declaraiilor martorilor Posibilitatea stabilirii unei fapte penale, a mprejurrilor n care aceasta a avut loc, se datoreaz faptului c svrirea unei infraciuni, ca i orice alt form de activitate a omului, n majoritatea cazurilor, este nsoit de producerea n mediul existent a anumitor modificri a cror examinare, n condiii normale, asigur reconstituirea tabloului dinamic al faptei, identificarea persoanelor participante i a comportrii acestora. Modificrile produse n mediu n legtur cu svrirea unei fapte penale, cunoscute n teoria i practica criminalistic sub denumirea generic de urme ale infraciunii, se divizeaz n materiale i spirituale. Urmele materiale ale infraciunii reprezint schimbri fizice suportate de obiectele din mediul n care s-a activat n timpul svririi actului penal. Ele constituie informaii probante prin particularitile de form i structur, poziie, interpoziie i amplasament, toate acestea putnd fi constatate prin cercetri directe efectuate de organul judiciar nemijlocit, cu sau fr concursul specialitilor de profil. Urmele spirituale sunt imaginaii rezultate dintr-un complicat proces psihic de reflectare i conservare n memorie a faptelor percepute n legtur cu activitatea infracional. Dat fiind natura lor imaterial, imaginaiile celor ce au perceput fapte cu semnificaie probant nu pot fi cunoscute altfel dect prin transpunerea acestora n cadrul unui proces de comunicare. Injustiia penal, acest proces se realizeaz prin actul procedural de ascultare, adic prin mobilizarea persoanelor ce dein date probante privind mprejurrile faptei penale pentru a le mrturisi n faa organului judiciar de urmrire penal sau a instanei. Relatrile persoanelor care presupun sau cunosc fapte de natur s contribuie la stabilirea adevrului ntr-un proces penal, fcute i fixate n conformitate cu cerinele legislaiei procesual-penale n vigoare, constituie mijloace de prob, numite declaraii sau declaraii ale martorilor n conformitate cu prevederile art.90 al Codului proc.pen. al Republicii Moldova, calitatea de martor este atribuit persoanelor fizice, care posed informaii probante de natur s contribuie la justa soluionare a unei cauze penale. Prin urmare, n calitate de martor poate fi chemat orice persoan fizic, care, eventual, cunoate fapte sau mprejurri de fapt, apte s serveasc la aflarea adevrului. Nu pot participa ca martori doar persoanele cu deficiene psihofiziologice, care sunt incapabile a percepe i a reproduce n mod adecvat realitatea i avocaii, care au luat cunotin de anumite date n exerciiul funciunilor de aprtori ai nvinuitului sau bnuitului. Fac excepie de la obligaia de a da mrturii n defavoarea nvinuitului sau inculpatului soii i rudele apropiate ale acestora. Persoanele chemate n calitate de martori sunt obligate s se prezinte i s comunice organului judiciar tot ce tiu referitor la mprejurrile faptei aflate n cercetare. n privina martorilor care nu-i ndeplinesc aceste obligaiuni, legea prevede diverse sanciuni pn la rspunderea penal pentru depunerea de mrturii mincinoase. Totodat, martorii sunt protejai de violen, de orice alt fel de constrngere, demnitatea lor fiind garantat prin lege. n pofida discuiilor multiple desfurate asupra problemei referitoare la posibilitatea stabilirii adevrului cu ajutorul probei testimoniale, nencrederea exprimat fa de acest mijloc de prob1, declaraiile martorilor, cunoscute din vremuri strvechi, continu s ocupe un loc deosebit n sistemul probelor judiciare, ele fiind folosite, practic, n orice cauz penal. Frecvena nalt a mrturiilor n procesul penal se explic, n primul rnd, prin faptul c nu n orice cauz exist mijloace materiale de prob. Sunt frecvente situaiile cnd infractorii ntreprind msuri bine gndite, pentru a nu lsa urme materiale sau de deteriorare a acestora. n aceste cazuri, ca i n situaia infraciunilor ce presupun o anumit publicitate (actele de huliganism), declaraiile martorilor sunt decisive n aflarea adevrului. n al doilea rnd, prezena mijloacelor materiale de prob nu diminueaz importana mrturiilor atta timp ct acestea contribuie, dup cum, pe bun dreptate, se susine n literatura de specialitate, la determinarea esenei mijloacelor materiale de prob i integrarea acestora n ansamblul materialelor probatorii n cauze"2.

Adugim la cele enunate i sfera larg a problemelor la care se pot referi declaraiile martorilor. Spre deosebire de alte mijloace de prob, declaraiile martorilor pot pune n eviden date privind toate mprejurrile ce constituie obiectul probaiunii, inclusiv mprejurrile svririi infraciunii, metodele i mijloacele folosite n acest scop, locul, timpul i modul n care s-a activat. Martorii pot prezenta referiri directe asupra personalitii fptuitorului i a victimei infraciunii sau indica anumite elemente specifice de natur s contribuie la identificarea acestuia. Un martor poate fi ntrebat despre calitile nvinuitului sau ale victimei, comportamentul acestora, n general, i n legtur cu fapta penal, n special. Nu de puine ori martorii specific condiiile care au nlesnit sau favorizat svrirea infraciunii i msurile ce se impun n vederea prevenirii unor noi infraciuni .a. Ascultarea martorilor, ca mijloc legal de administrare a probelor testimoniale, reprezint o activitate complex, a crei desfurare necesit anumite cunotine referitoare la psihologia lor, la procesul de formare a declaraiilor acestora. De aici necesitatea expunerii n continuare, fie n mod succint, a mecanismelor psihologice pe care se bazeaz acest proces i a factorilor care-1 influeneaz. 2. Procesul psihologic de formare a declaraiilor martorilor Cercetrile tiinifice privind psihologia martorilor au demonstrat cu prisosin c declaraiile acestora, bazate pe mecanismele psihice ale procesului de cunoatere a realitii obiective, au anumite elemente specifice, condiionate de necesitatea comunicrii cunotinelor obinute n urma contactului cu spaiul infracional organului judiciar, pentru a fi transformate n informaii probante. Ele reprezint rezultatul unui proces de recepie i stocare a faptelor cu semnificaie juridic, urmat de reproducerea lor n condiiile i sub forma prevzut de lege. Aadar, declaraiile martorilor se formeaz treptat, presupunnd trei etape succesive: recepia - o etap n care martorul, prin mijlocirea organelor de sim, percepe fapte legate de infraciunea svrit, memorarea, adic evaluarea i stocarea faptelor percepute, i reproducerea acestora prin comunicarea lor oral sau n form scris organului judiciar1. Recepia reprezint reflectarea n contiina martorilor a datelor referitoare la infraciune i fptuitorul ei. Ea se realizeaz n baza senzaiilor i percepiei, acestea constituind etapa iniial a procesului psihic de cunoatere. Senzaia - impresie recepionat de un organ de sim, influenat direct de realitatea nconjurtoare - semnaleaz unele nsuiri izolate (culoare, greutate, miros, gust, duritate .a.) ale factorilor de contact. Percepia este actul psihic de sintetizare a senzaiilor, asigurnd cunoaterea obiectului sau a fiinei n complexitatea nsuirilor acestora, identificarea lor. Obiectele i fiinele cu care martorul contacteaz se vor reflecta n contiina sa prin suma nsuirilor ce influeneaz nemijlocit organele respective de sim i a celor care, dei la moment nu acioneaz asupra organelor senzoriale, sunt prezente datorit experienei i cunotinelor martorului. Masa, cu care martorul a contactat, va fi descris nu numai dup mrime, culoare, amplasare, form, dar i dup materialul din care este confecionat (metal, mas plastic, lemn), destinaie (de birou, de buctrie) .a. Deoarece ntre ambele procese psihologice exist o relaie reciproc, n practic diferenierea lor este dificil. n literatura de specialitate, termenul percepie este folosit n sens larg, avndu-se n vedere att senzaiile, ct i percepiile propriu-zise1. Percepia senzorial se realizeaz n funcie de mai muli factori, care n literatura de specialitate se subdivid n obiectivi i subiectivi. Factorii obiectivi sunt condiionai de mprejurrile n care are loc percepia, cei subiectivi - de calitile psihofiziologice ale martorului i de trsturile de personalitate ale acestuia. Dintre factorii obiectivi de natur s influeneze percepia de ctre martor a faptelor legate de svrirea miei infraciuni menionm: Intensitatea stimulilor care acioneaz asupra organelor senzoriale; Impulsurile trebuie s aib puterea necesar pentru a provoca senzaii. Exist anumite limite ale senzaiilor cunoscute sub denumirile de pragul minim i cel maxim de sensibilitate a omului. Pot produce senzaii stimulii; a cror valoare se ncadreaz n limitele senzoriale ale martorului. De asemenea organul judiciar trebuie s in cont de posibilitile martorului de a reaciona la anumii stimuli, fiindc sensibilitatea organelor de sim difer de la o persoan la alta n funcie de sfera de activitate, de interesele acestora. Perioada de timp, n care a avut loc contactul martorului cu spaiul infracional, cu obiectele sau faptele ce constituie obiectul ascultrii acestuia; Dac percepia se realizeaz ntr-un timp relativ scurt, martorul nu va putea reine dect nfiarea generic a faptei sau a tabloului de la faa locului, a persoanelor i obiectelor din ambiana acestuia. Sunt frecvente cazurile cnd n urma comiterii brute a faptei, ca n cazul unei explozii, sau datorit formei dinamice a acesteia, de exemplu, accidentele de circulaie, persoanele, care au fost martori, nu pot descrie fapta nici n linii generale. Distana de la care martorul poate percepe; De la distane mari, el va percepe doar conturul obiectelor, sunetelor i a altor fenomene din cmpul infracional. Semnalmentele persoanelor, elementele caracteristice ale obiectelor, alte amnunte i secvene ale infraciunii pot fi percepute, n cele mai favorabile condiii, de la o distan de 50-60 m2. Unghiul de observaie. Percepia vizual mai depinde de unghiul de observaie, dat fiind faptul c un anumit unghi de

observaie, n mod obiectiv, este favorabil pentru perceperea anumitor obiecte, persoane sau aciuni i defavorabil pentru perceperea altor persoane, obiecte i aciuni din acelai spaiu. Factorii de bruiaj (vntul, ploaia), respectiv diferite obstacole fizice, perturbrile climaterice pot reduce mult (Un calitatea percepiilor. Nu simt excluse i disimulrile nfirii, cnd persoanele cointeresate apeleaz la diferite forme de denaturare a aspectului lor exterior i a obiectelor cu care se activeaz, pentru ca s nu fie observai sau s fie observai n mod eronat. Factorii amintii vor influena nu numai vizibilitatea i audibilitatea, dar i alte forme perceptive. Astfel, durata, distana de observare, factorii de bruiaj diminueaz esenial percepia obiectelor dup mirosul lor specific. Temperatura ridicat sau exagerat sczut deformeaz percepiile tactile i gustative. Pe lng factorii obiectivi menionai, procesul perceptiv al martorilor este influenat de o seam de factori subiectivi, deoarece fiecare om reflect realitatea obiectiv prin prisma proprietilor sale psihofiziologice, n conformitate cu aptitudinea, experiena i interesele pe care le poart, adic prin prisma propriei personaliti. Printre factorii subiectivi ce pot influena procesul perceptiv al martorului mai importani, n opinia noastr, sunt urmtorii: Starea organelor receptive, devierile de la norm, deficienele ereditare, accidentale cauzate de anumite maladii, toate acestea reducnd parial sau n ntregime posibilitile perceptive ale martorilor. Vrsta martorului, fiind cunoscut faptul c n copilrie percepiile nu sunt pe deplin conforme realitii, datorit elementului de fantezie inerent acestei vrste, iar la etapa vrstnic - lacunare, deoarece, n cea de a doua parte a vieii, vederea, auzul, alte sisteme perceptive sunt n scdere1. Gradul de instruire i profesia martorilor, care, n anumite situaii, pot influena decisiv procesul de percepie. Oamenii cu diferite niveluri de cunotine vd" lucrurile n mod divers. Cu ct nivelul de cunotine este mai ridicat, cu att percepia va fi mai clar, mai complet. Un rol deosebit n percepia faptelor legate de svrirea unei infraciuni le revine cunotinelor profesionale, n special atunci cnd acestea sunt apropiate de specificul faptei la care asist martorul2. Profesia, activitatea profesional sensibilizeaz procesul perceptiv astfel nct medicul va fixa cu mare precizie poziia cadavrului, croitorul - caracteristicile i starea obiectelor vestimentare avute asupra sa, oferul perimetrul strzii unde a fost descoperit. Cunotinele, experiena, n special cea profesional, au un rol deosebit n perceperea raporturilor spaiale i de timp, a vitezei cu care un obiect sau altul se deplaseaz n spaiu. n majoritatea cazurilor, persoanele, n prezena crora se desfoar evenimentele ce ulterior intereseaz justiia penal, nu apeleaz la mijloace tehnice de msurare a spaiului, timpului i vitezei. Prin urmare, mrturiile lor, n acest sens, sunt bazate pe experiena de a percepe nsuirile respective ale obiectelor materiale. Starea fizic sau psihic afectat a martorului. n momentul percepiei, martorul n atare stare nu va observa obiecte i elemente de fapt cu semnificaie procesual-penal. Ziua grea de munc, oboseala, insomnia, starea de ebrietate sau de intoxicaie narcotic influeneaz negativ totalitatea proceselor psihice, inclusiv a celor perceptive. Deseori, martorii, fiind preocupai de anumite probleme de serviciu sau personale, trec fr s fixeze persoanele, obiectele sau fenomenele care s-au desfurat n faa lor. nsi fapta sau mprejurrile acesteia pot produce modificri brute n contiina martorilor, ei percepnd faptele ce intereseaz justiia penal fragmentar sau lacunar. Procesul svririi unor infraciuni, consecinele grave ale acestora, provoac emoii de team i groaz, sentimente de ur i revolt fa de fptuitori, alte stri sufleteti de natur s influeneze negativ procesul perceptiv1. Atenia subiectului receptiv n momentul n care vine m contact cu spaiul infracional. Ca fenomen psihic, atenia este determinat de tipul de temperament i de caracter al individului. n activitatea cotidian, ea servete la direcionarea procesului perceptiv prin selectarea informaiei n corespundere cu necesitile i nzuinele personale. Atenia poate fi involuntar cnd se menine asupra unor fapte i fenomene fr eforturi volitive, care se caracterizeaz prin concentrarea intenionat a sistemului perceptiv i a altor mecanisme ale psihicului asupra anumitor obiecte i fenomene. n majoritatea cazurilor, declaraiile martorilor au la baz actele de percepie involuntar, dei nu se exclude observarea intenionat de ctre martor a anumitor mpejurri ale infraciunii. Atenia martorului, ca factor inerent procesului de recepie a mprejurrilor circumscrise faptei penale i fptuitorului, este provocat i meninut, pe de o parte, de nsuirile acestora de a se detaa de alte elemente ale mediului prin caracteristicile ce privesc mrimea, forma, culoarea, complexitatea, neregula- ritatea, micarea etc., iar, pe de alt parte, de interesele martorului, de raportul mprejurrilor, ce constituie obiectul mrturiilor, cu preocuprile martorului2. Faptele, care nu suscit atenia martorului, rmn n afara cmpului su de percepere. Prin aceasta se explic fenomenul frecvent ntlnit n practic, cnd martorul cinstit i de bun-credin nu poate reproduce fapte, care s-au desfurat n faa sa.

A doua etap important a formrii depoziiilor martorului constituie, dup cum s-a menionat, memorizarea faptelor, obiectelor i fenomenelor percepute n legtur cu svrirea actului penal. Memorizarea reprezint un proces psihic de ordonare i stocare a impresiilor privind obiectele i fenomenele percepute, proces, la baza cruia se afl legturile nervoase specifice ce iau natere n scoara cerebral datorit activitii de cunoatere a omului. Dup cum se subliniaz n literatura de specialitate, memorizarea nu este o nregistrare mecanic a celor percepute, ci un proces dinamic, activ de prelucrare i sistematizare a datelor receptate, n funcie de personalitatea fiecrui individ, de interesul manifestat fa de o anumit problem"1. La fel ca i alte procese psihice, memorizarea poate fi voluntar, cnd persoana care percepe anumite fapte intenioneaz, deci depune eforturi pentru a le reine, i involuntar, cnd faptele percepute se nregistreaz neintenionat, adic n situaia n care persoana nu-i pune scopul de a reine datele percepute. Indubitabil, datele memorizate intenionat se vor pstra cu mai mare precizie i un timp ndelungat, comparativ cu cele memorizate involuntar. Injustiia penal ne confruntm cu memorizarea voluntar doar n situaiile n care martorul depune eforturi pentru a reine faptele percepute, fiind contient de eventuala sa participare ntr-un posibil proces penal asupra evenimentelor, la a cror desfurare a asistat ori n privina crora, ntr-un mod sau altul, a obinut anumite informaii. Aceasta nicidecum nu nseamn c martorii, care involuntar au reinut fapte privind infraciunea i autorul acesteia, trebuie tratai cu credibilitate redus. Eficiena mrturiilor ntemeiate pe memorarea involuntar este de netgduit, dac organul judiciar, n activitatea sa de ascultare a martorilor, va ine cont de factorii care influeneaz procesul de memorizare, i anume: a) Tipuri individuale de memorie a martorului. Se pot ntlni martori cu memorie vizual sau auditiv, care rein cu mai mare precizie faptele i evenimentele; motrice, cnd martorul este predispus s fixeze, n primul rnd, ceea ce se afl n micare; logic sau mecanic, dup nivelul de analiz a faptelor recepionate i emoional, care presupune reinerea faptelor i fenomenelor legate de sentimentele de nalt grad de densitate, trite recent sau mai puin recent de ctre martor2. b) Afeciunile psihofiziologice cauzate de diverse maladii i de vrst, care intensific procesul uitrii. Faptele nregistrate n memorie nu rmn fixe. Pe msura acumulrii de noi informaii, urmeaz gruparea i sistematizarea acestora n uniti logice, conform sferelor de interese i preocupare ale individului. n acest proces continuu, n coninutul faptelor ntiprite anterior, din cauza uitrii, sunt omise unele lucruri. Fiind un proces psihic aparent contrar, dar natural i necesar funcionrii normale a memoriei omului, el poate atinge mrimi exagerate n urma unor disfuncii ale centrului de stocare a informaiei, provocate de diverse maladii, cu precdere neurastenice, dar ca rezultat al procesului de mbtrnire. c) Starea emoional cauzat de fenomenele percepute. Faptele cu repercusiuni emoionale pozitive sau negative se memorizeaz mai bine dect cele indiferente, emoional neutre. d) Gradul de nelegere a fenomenelor percepute. Omul poate memoriza fenomene i mprejurri ale cror sens i coninut i simt accesibile. Lucrurile necunoscute sunt imperceptibile i, prin urmare, nu pot constitui materie memorizabil. Deci cu ct mai ample sunt cunotinele unei persoane, cu att mai bogat este memoria sa. e) Intervalul de timp dintre momentul perceptiv i cel al reproducerii. Procesul uitrii terge din memorie anumite fapte, nlocuindu-le cu altele, care reprezint interes la moment. Pe lng aceasta, n psihologie este cunoscut faptul c durata stocrii informaiei este n funcie de importana materialului perceput. Datele considerate de martor mai puin importante se vor fixa de aa-numita memorie de scurt durat, ele fiind a fi date uitrii dup o perioad scurt de timp de la reinere. Acesta este motivul pentru care n crimanalistic se susine insistent c momentul ascultrii martorilor trebuie s fie ct mai aproape de cel al percepiei evenimentului. A treia i ultima etap a procesului de formare a declaraiilor martorilor constituie reproducerea n faa organului de urmrire penal sau instanei judectoreti a faptelor memorizate. Calitatea i plenitudinea reproducerii sunt influenate de capacitile i calitile de personalitate ale martorului, de condiiile i mprejurrile n care se desfoar audierea acestuia i, n cele din urm, de comportarea tactic a celor care ndeplinesc atribuiile organelor respective1. Dup cum se tie, reproducerea unei informaii obinute recent sau anterior presupune transpunerea imaginilor acesteia fixate n memorie n limbajul vorbit sau scris. Gradul de instruire, profesia i experiena sunt factori ce se repercuteaz direct asupra procesului de exprimare i de verbalizare a faptelor. Practica demonstreaz c, n majoritatea cazurilor, dificultile privind reproducerea de ctre martori a faptelor recepionate const n lipsa limbajului adecvat, a fondului lexical srac al persoanelor cu un nivel sczut de pregtire general. Anumite erori privind coninutul faptelor percepute i memorate pot aprea n etapa de reproducere, datorit naturii specifice a obiectului mrturiei, cnd comunicarea informaiei impune transpunerea imaginilor n limbajul propriu unei specialiti strine preocuprilor profesionale ale martorului.

Reproducerea mrturiilor poate fi influenat, pozitiv sau negativ, de mprejurrile n care se realizeaz ascultarea martorului, nsui faptul c este chemat s prezinte mrturii ntr-o cauz penal genereaz inevitabil o anumit tensiune psihologic. Practicienii experimentai cunosc ct de emoionai sunt martorii care pentru prima dat vin n faa organului judiciar. Condiiile improprii, regimul formalizat al dialogului pot reprezenta, n contiina unor martori, mprejurri excepionale de natur s intensifice n continuare starea lor emoional i, n consecin, s influeneze reproducerea. Nu ntmpltor, legislaia procesual-penal (art. 105 i 110) prevede n mod special formele de chemare a martorilor i condiiile n care acetia pot fi ascultai, n conformitate cu cerinele legii, criminalistica pune la ndemna organelor respective recomandri practice privind crearea anumitor condiii care s faciliteze reproducerea mrturiilor. Se recomand, de exemplu, ca ncperea n care se prevede ascultarea martorilor s fie mobilat conform necesitilor acestei activiti, excluzndu-se obiectele inutile, cu att mai mult, frapante i extravagante, care ar putea abate i sustrage atenia celui ascultat. Prezena unor persoane, de asemenea, poate distrage atenia martorului de la obiectul de comunicare. n fine, reproducerea poate fi influenat de comportarea celui ce conduce ascultarea martorilor. Pentru ca martorul s poat comunica faptele cunoscute, el are nevoie de o atmosfer psihologic propice, bazat pe ncredere i respect fa de personalitatea i depoziia sa. Prin urmare, organul judiciar este dator s manifeste toleran, calm i atenie fa de martor, obiectivitate fa de in- m formaiile lui. Din punct de vedere tactic, o deosebit importan are adaptarea martorului la condiiile i rolul pe care urmeaz s le ndeplineasc. Aceasta se realizeaz printr-o convorbire preliminar asupra unor probleme exterioare obiectului cauzei, care, pe de o parte, ar contribui la diminuarea emoiilor trite de martor cu prilejul chemrii sale n faa organului judiciar, iar, pe de alt parte, ar conduce treptat la crearea unei atmosfere de credibilitate. Convorbirea poate avea ca obiect cele mai diverse preocupri, activiti i pasiuni ale martorului, dar i ale altor persoane cunoscute acestuia. Prin ntrebrile adresate martorului, prin discuiile desfurate, se va accentua importana mrturiilor sale n realizarea procesului penal, pentru aprarea dreptului i triumful dreptii. 3. Organizarea activitii de ascultare a martorilor Ca i cercetarea la faa locului, prezentarea spre recunoatere, percheziia i alte acte de procedur penal, ascultarea martorilor parcurge trei etape: de organizare i pregtire, de ascultare propriu-zis i de consemnare (fixare) a declaraiilor. Pentru ca proba cu martori s contribuie la stabilirea adevrului ntr-un proces penal, este necesar ca activitatea de ascultare a martorilor, n special, n etapa de urmrire penal, s se desfoare n mod organizat i, firete, n deplin conformitate cu prevederile legislaiei procesual-penale n vigoare. Organizarea activitii de ascultare a martorilor cuprinde: a) stabilirea cercului de persoane care ar putea comunica date utile soluionrii cauzei, succesiunea, timpul i modul de chemare a acestora pentru a depune mrturii i b) pregtirea n vederea audierii unor martori, considerai purttori de importante date probante. Pe parcursul ntregii perioade de cercetare a faptei, organul de urmrire penal, ca i cel judiciar, vor fi n permanen preocupai de analiza materialului probant existent n vederea stabilirii situaiei de fapt, a mprejurrilor ce urmeaz a fi dovedite i a posibilelor surse de prob. Examinarea materialelor dosarului cauzei permite organului de cercetare penal s contureze cercul de persoane care, eventual, posed informaii privind fapta i mprejurrile acesteia, pentru ca din el s fie recrutai martorii care vor fi ascultai. La realizarea acestei activiti dificile de cutare a martorilor, organul de urmrire penal se va baza, pe de o parte, pe rezultatele cercetrii la faa locului, percheziiei i ale altor activiti de urmrire penal, care, n majoritatea cazurilor, n mod obiectiv semnaleaz categoriile de persoane n rndul crora se afl martorii, iar, pe de alt parte, pe datele oferite n aceast privin de victim i de alte persoane participante la proces. Dup delimitarea cercului de persoane care urmeaz a fi ascultate n calitate de martori, trebuie s se determine modul i ordinea n care acestea vor fi chemate s depun mrturii. Legea (art.236, Cod proc.pen.) prevede trei modaliti de chemare a martorilor: prin citaie, telegrafic sau telefonic i prin mijloace electronice. Alegerea unei sau altei forme de chemare a martorului este n funcie de personalitatea lui, de relaiile acestuia cu prile, dar i cu ali martori. Cea mai sigur i mai fireasc modalitate este citaia martorilor. Dac exist temerea c citaia va provoca martorului emoii negative sau disconfort psihic, din considerente de ordin tactic, se poate proceda la chemarea lui printr-un apel telefonic la serviciu sau la domiciliu ori printr-o citaie scris, dar mai puin oficial. Trebuie reinut c alegerea judicioas a formei de chemare a martorului reprezint primul pas tactic spre un contact psihologic adecvat cu martorul. Ordinea chemrii martorilor, n special, dac ei simt muli, dup cum, pe bun dreptate, se subliniaz n literatura criminalistic, are adnci implicaii tactice1. Pentru a evita eventualele influenri asupra declaraiilor martorilor, este indicat ca acetia s fie chemai pentru audiere, astfel ca s se exclud posibilitatea unui contact ndelungat ntre ei sau

cu prile n proces. Cu excepia cazurilor n care se preconizeaz prezentarea pentru recunoatere a anumitor obiecte sau persoane, este recomandabil chemarea succesiv a martorilor, la intervale de timp care ar exclude contactul lor att la sediul organului de urmrire penal, ct i n afara acestuia. La stabilirea ordinii chemrii martorilor se va avea n vedere, de asemenea, importana informaiei pe care acetia o pot comunica. De regul, martorii care au perceput nemijlocit fapta penal sau anumite mprejurri ale acesteia, vor fi ascultai naintea celor care posed informaii obinute n mod indirect2. n ordinea stabilit, ascultarea martorilor va fi inclus n planul general de cercetare. Obinerea unor declaraii conforme realitii de la o persoan concret chemat n calitate de martor depinde, n mare msur, de modul n care se face pregtirea ascultrii sale. Este adevrat c volumul lucrrilor de pregtire n vederea ascultrii unui martor difer de la caz la caz, fiind n funcie de particularitile i complexitatea cauzei, de caracterul materialului probant existent, de natura i valoarea informaiei de care dispune acesta. Rmne ns n afara oricrei discuii, i aceasta confirm imensa practic judiciar, c efectuarea activitii date n lipsa unor msuri de pregtire nu este dect n defavoarea obinerii depoziiilor veridice i calitative. Pregtirea ascultrii martorilor cuprinde determinarea mprejurrilor de fapt ce trebuie clarificate n cadrul ascultrii; acumularea de informaii cu privire la personalitatea celor chemai s depun mrturii; acumularea de cunotine speciale n situaia n care obiectul dialogului ce urmeaz a avea loc se refer la un domeniu ngust i mai puin cunoscut organului judiciar; asigurarea condiiilor necesare bunei desfurri a ascultrii. nainte de a proceda la audierea unei persoane ca martor, este necesar ca organul de urmrire penal s revad anumite date din dosarul cauzei pentru a anticipa modul i mprejurrile n care persoana respectiv a luat cunotin de mprejurrile faptei. Din actele de informare iniial privind fapta n cauz (denunul sau plngerea victimei, procesulverbal de cercetare la faa locului, materialele prezentate de alte structuri, cum ar fi cele de revizie i control, ale inspectoratelor departamentale .a.), organul de urmrire penal, se poate informa dac persoana, a crei ascultare urmeaz a contacta nemijlocit cu fapta sau tie de mprejurrile acesteia, de unde, cum i n ce condiii a recepionat informaia. Acest moment de pregtire are o importan stringent, deoarece sunt frecvente cazuri cnd persoanele n faa crora au avut loc faptele ce intereseaz cauza, din diferite motive, n fel i chip se strduiesc s se sustrag de la depunerea de mrturii. Dispunnd de datele respective, organul judiciar va insista ca martorii oculari s depun mrturii asupra faptelor cunoscute. nainte de a proceda la ascultarea unei persoane concrete ca martor, dar i pe parcursul convorbirii preliminare, este indicat ca organul de cercetare s obin un minimum de date privind particularitile psihofiziologice i trsturile de personalitate ale celui ce urmeaz a fi ascultat. Acest minim cuprinde: . starea sntii i a organelor receptive (vizuale, auditive), profesia, cunotinele i interesele predominante, alte date de care depinde calitatea i cantitatea perceperii; . sfera social creia aparine, vrsta, starea familial, locul de munc, atitudinea i consideraia de care se bucur n rndul celor din jur, antecedentele penale, alte caracteristici ce contureaz personalitatea i eventualul mod de comportare a martorului n faa organului de cercetare; . specificul relaiilor cu persoanele participante la proces, eventuala cointeresare material sau moral n rezultatele cauzei. Din perspectiva problemei n discuie, importana cunoaterii unor date privind personalitatea martorilor se manifest pe dou planuri: pe de o parte, n baza lor organul judiciar va stabili regimul tactic adecvat trsturilor de personalitate proprii celor chemai s depun mrturii, iar, pe de alt parte, astfel de date contribuie la aprecierea declaraiilor martorilor la adevrata lor valoare probant, n funcie de caracteristicile psihologice i morale ale acestora, de relaiile lor cu alte persoane participante la proces1. n cazul n care problemele ce trebuie elucidate sunt specifice unor domenii de activitate necunoscute sau mai puin cunoscute, este indicat ca organul judiciar s consulte literatura necesar sau specialitii respectivi. Dac martorul urmeaz a fi ascultat asupra rezultatelor unei expertize, e de dorit s participe i expertul. n unele cazuri, nainte de ascultarea martorilor la faa locului, se ia cunotin de anumite procese legate cauzal de fapta avut n cercetare (de condiiile de munc, procedeele tehnologice, modul i mijloacele de eviden fmanciar-contabil aplicate n sistemul respectiv .a.)2. n fine, organizarea audierii necesit, uneori, crearea unor condiii propice desfurrii acestei activiti, pregtirea materialelor necesare pentru explicarea i verificarea faptelor sau a elementelor de fapt ce in de obiectul ascultrii (fotografii, documente, obiecte-corp delict etc.). 4. Tactica ascultrii propriu-zise a martorilor

Procedeele tactice, ce constituie tactica ascultrii martorilor, dup scopul urmrit prin aplicarea lor, se subdivid n trei categorii. Prima categorie include procedeele tactice destinate crerii contactului psihologic, acesta prezentnd unul din principalii factori de care depinde succesul sau insuccesul ascultrii. Categoria a doua cuprinde procedeele menite s acorde martorilor ajutorul necesar la reactivarea memoriei i reproducerea datelor recepionate n urma contactului cu fapta sau mprejurrile acesteia. n categoria a treia se nscriu procedeele tactice de influen psihologic n situaia n care se mpune depirea mrturiilor false. Categoriile menionate se aplic n mod consecutiv n cele trei faze n care se desfoar ascultarea martorilor: introductiv, de relatare liber i de primire a rspunsurilor la ntrebrile adresate martorului de ctre organul de urmrire penal. n prima etap, organul nsrcinat cu ascultarea martorului este obligat s stabileasc identitatea lui, solicitndu-i s-i declare numele, prenumele, vrsta, domiciliul, starea familial, studiile etc. Declaraiile martorului vor fi verificate n baza documentelor de identitate. Dup identificare, martorul este ncunotinat asupra cauzei i mprejurrilor n legtur cu care este chemat s depun mrturii i, concomitent, avertizat c este obligat s spun adevrul, n caz contrar poate fi tras la rspundere penal pentru depoziii de mrturii mincinoase. Momentul final al fazei introductive de ascultare presupune stabilirea raporturilor martorului cu pricina, precum i cu persoanele participante la proces (nvinuitul, victima), a eventualelor interese materiale sau morale ale acestuia i a altor mprejurri care pot trezi suspiciuni referitoare la obiectivitatea declaraiilor. La aceast etap de contact cu martorii, organul nvestit cu audierea va apela la anumite procedee tactice pentru a asigura crearea contactului psihologic necesar obinerii de declaraii sincere i complete, dintre care menionm: primirea la timp i corect a martorului, indiferent dac el este chemat din iniiativa organului de cercetare sau a fost propus ca martor de nvinuit sau victim; Trebuie avut n vedere c ateptarea de lung durat, orice form de tratare necivilizat, lipsa de atenie vor trezi nemulumirea martorului i deci simt n detrimentul contactului psihologic. forma de manifestare i maniera de comportare a organului de cercetare; La crearea contactului psihologic contribuie mult nfiarea i atitudinea serioas, dar loial i binevoitoare, a organului de urmrire fa de martor i de relatrile lui. nainte de a explica martorului obiectul cauzei i importana pe care o pot avea relatrile sale, organul care conduce audierea trebuie s se prezinte, declarndu-i numele, gradul i postul pe care l ocup. forma n care martorului i se explic drepturile i obligaiile pe care le are conform legislaiei n vigoare, n special, de a nu depune mrturii mincinoase. Aceast procedur trebuie executat n mod difereniat, n funcie de calitile i eventuala lui poziie. Dac fa de martorii de bun-credin i predispui s contribuie la stabilirea adevrului ea va avea un caracter moderat, apoi fa de cei ce nu inspir ncredere se impune o contientizare insistent asupra normelor respective, n special a celor ce prevd rspunderea penal pentru mrturii false sau pentru sustragerea de la obligaia de a prezenta mrturii (art. 312-313, Cod penal); discuia liber prin abordarea unor probleme de natur exterioar obiectului cauzei, dar care in de activitatea martorului, ndeletnicirile sale profesionale sau casnice; O atare convorbire preliminar asigur, dup cum s-a menionat, adaptarea martorului la rolul, condiiile, dar i la persoana (persoanele) cu care urmeaz s converseze. A doua etap de relatare liber - debuteaz cu invitaia martorului de a expune tot ce tie referitor la fapta sau mprejurrile de fapt, pentru a cror explicare a fost chemat. Relatarea liber are o deosebit semnificaie tactic, deoarece reproducerea evenimentelor, aciunilor i faptelor ntr-o alt ordine dect cea n care acestea au fost recepionate, prezint anumite dificulti, condiionate de necesitatea restructurrii informaiei ordonate n memorie dup o anumit logic. Prin urmare, relatarea liber, oferind martorului posibilitatea de a expune faptele n ordinea n care acestea au fost percepute i stocate n memorie, contribuie la armonizarea declaraiilor. n practic sunt frecvente situaii n care unele persoane propuse ca martori de pri, n special de nvinuii, n fel i chip se eschiveaz de la relatarea liber a faptelor, cernd s fie interogai. n cele din urm se constat c aceti martori se dovedesc a fi mincinoi. Printre alte avantaje pe care le ofer relatarea liber, mai menionm: posibilitatea observrii directe a limbajului martorului, care i permite organului de cercetare s stabileasc anumite particulariti de ordin psihofizi- ologic i de intelectualitate ale martorului; reducerea la minimum a influenei organului de urmrire asupra coninutului de fond a declaraiilor martorului, acestuia oferindu-i-se posibilitatea s reproduc faptele memorate prin propriile mijloace intelectualexpresive; posibilitatea organului de urmrire sau judiciar de a observa fermitatea i certitudinea cu care martorul prezint faptele, ceea ce permite a valorifica n mod adecvat declaraiile lui. Procedeele tactice de natur s contribuie la desfurarea cu succes a relatrii libere sunt urmtoarele:

. Crearea unei atmosfere favorabile desfurrii expunerii; Relatrile martorului trebuie ascultate cu rbdare, calm i atent, fr a fi ntrerupte. Organul de urmrire penal poate interveni, fr a-i sugera, numai n situaia n care martorul relateaz fapte vdit lipsite de semnificaie pentru cauz, n vederea orientrii mrturiilor spre obiectul cauzei. . Analiza criminalistic a unor secvene din relatrile martorului n scopul punerii n eviden a eventualelor contraziceri sau neclariti; Asupra unor momente considerate principale sau de importan deosebit, organul ce desfoar audierea poate solicita martorului, firete, n mod civilizat i tacticos, anumite precizri inclusiv n ceea ce privete veridicitatea datelor prezentate. . Observarea asupra modului de comportare a martorului; Practica demonstreaz c martorii care expun faptele aa cum au fost recepionate, sunt siguri i consecveni n relatrile lor. Dac ns unele fapte sunt tinuite sau denaturate, n expunere se observ mai puin siguran, acestea fiind prezentate n mod inhibitiv, neclar i chiar confuz, . Acordarea de ajutor martorilor care, din diferite motive, nu reuesc s prezinte mrturii n mod ordonat sau ntmpin dificulti n exprimarea gndurilor. Sunt frecvente cazurile cnd martorii, n special cei al cror nivel de cunotine este redus, fie din cauza strii emoionale, fie din cauza posibilitilor lexico-expresive limitate sau specificului faptelor ce constituie obiectul ascultrii, nu sunt n stare s reproduc cu certitudine evenimentele recepionate n i legtur cu fapta penal svrit. Se impune deci un ajutor din partea celui ce I conduce ascultarea, ajutor care poate avea diverse forme: selectarea unor uniti F lexicale potrivite, reproducerea grafic (desenul, schia) a faptelor, demonstrarea acestora cu ajutorul anumitor obiecte, fotografii .a. n etapa a treia a ascultrii martorilor, denumit de unii autori faz (etap) de interogare" sau de ascultare dirijat", organul judiciar intervine cu ntrebri urmrind clarificarea sau precizarea anumitor aspecte ale declaraiilor fcute la etapa de relatare liber. La interogarea martorilor se procedeaz n dou situaii: 1) cnd martorii de buncredin pe parcursul relatrii libere involuntar comunic date dubioase, incomplete sau contradictorii i 2) n cazul mrturiilor false prezentate de martorii mincinoi. n legtur cu declaraiile martorului de bun-credin, organul de urmrire penal poate interveni cu trei genuri de ntrebri: de completare, pentru stabilirea anumitor fapte sau mprejurri de fapt la care martorul din diverse motive nu s-a referit; de precizare, urmrindu-se determinarea cu exactitate a unor circumstane de loc, de timp, a modului i mprejurrilor n care s-a activat; de verificare, destinate, n majoritatea cazurilor, stabilirii surselor din care martorul a obinut informaiile sau a condiiilor n care a avut loc recepionarea acestora. Pentru ca interogarea martorilor de bun-credin s se desfoare eficient, este necesar ca ntrebrile ce urmeaz a fi adresate lui s corespund urmtoarelor cerine tactice: s fie directe, clare, formulate laconic i n succesiunea n care s-au desfurat relatrile libere; s fie expuse ntr-im limbaj accesibil persoanei ascultate, n special n situaia n care obiectul audierii aparine sferei de activitate specifice sau mai puin cunoscute martorului; prin coninutul de idei, modul de formulare i adresare, s nu sugereze anumite rspunsuri, tiindu-se c declaraiile martorilor depind nu numai de natura ntrebrilor, dar i de felul cum sunt adresate, de intonaia i gesturile care nsoesc comunicarea acestora; ntrebrile de precizare trebuie s fie corelate cu anumite puncte de reper, A forme reale. ntrebrile din aceast categorie pot fi nsoite de prezentarea unor obiecte n natur, modele, fotografii, schie etc. De exemplu, Vi se prezint fotografia de orientare la locul accidentului de circulaie n cauz, precizai locul unde a fost tamponat victima?" Probleme deosebite ridic etap de interogare a martorilor de rea-credin, a persoanelor care din prima etap sau pe parcursul relatrii libere au demonstrat nesinceritate sau tendina de a denatura faptele. Persoanele care depun mrturii mincinoase se cuvine a fi trase la rspundere penal conform legislaiei n vigoare, dar deoarece preocuprile prioritare ale organelor de cercetare simt legate de fiecare dat de stabilirea adevrului, se impune o alt soluie - depirea atitudinii iresponsabile a martorilor de rea-credin i obinerea de mrturii conforme realitii. Evident, penalizarea martorilor conduce la pierderea acestora i, prin urmare, nu este dect n defavoarea clarificrii cauzei. Din perspectiva tacticii criminalistice, ascultarea martorilor tentai s depun mrturii mincinoase presupune, pe de o parte, stabilirea motivelor care determin persoana respectiv s se situeze pe poziii mincinoase, iar, pe de alt parte, conducerea ascultrii ntr-o astfel de manier, nct s se ajung la determinarea acestora s abandoneze atitudinea iresponsabil i s prezinte obiectiv faptele percepute.

Potrivit majoritii lucrrilor consacrate tacticii criminalistice, exist patru categorii de factori care determin martorii s ascund sau s denatureze adevrul1: cointeresarea material sau moral n urma cauzei datorit raportului de legtur cu nvinuitul, victima sau alt parte n proces: rudenie, bun sau rea vecintate, colegialitate de serviciu sau de studii, rivalitate, dumnie, nrire, invidie .a.; sentimentul de fiic inspirat de monstruozitatea celor implicai n proces sau datorit presiunilor directe exercitate de ctre persoanele cointeresate (rude, prieteni, complici etc). De multe ori, martorii sau membrii familiei lor sunt intimidai prin diverse ameninri de rzbunare; sentimentul de inoportunitate a obligaiilor mpovrtoare de martor, tendina de a evita eventualele chemri repetate n faa organului de urmrire i n instana de judecat; atitudinea negativ a persoanelor cu antecedente penale fa de organul de urmrire penal, fa de justiie n general, determinat de relaiile avute cu acestea anterior. Datele privind personalitatea martorului dobndite pn la procesul de ascultare, coroborate cu cele obinute pe parcursul etapelor iniiale ale audierii, inclusiv cea introductiv i de relatare liber, ofer organului de urmrire posibilitatea de a dezvlui cu certitudine adevratele motive care determin martorii s depun mrturii mincinoase i s procedeze n continuare la un interogatoriu n cunotin de cauz. Pe aceast cale, martorilor le vor fi adresate ntrebri prin a cror coninut, n mod direct sau indirect, ei vor fi informai c organul de urmrire cunoate motivele care i fac s ascund sau s denatureze faptele. Acest prim procedeu tactic adeseori este suficient pentru ca martorii s abandoneze poziia nesincer i s depun mrturii conforme realitii. Dac n urma aplicrii procedeului tactic menionat nu s-a obinut rezultatul scontat, martorul continund s rmn pe poziie de rea-credin, se recomand s se procedeze la demascarea caracterului mincinos al depoziiilor, procedeu care presupune adresarea ntr-o ordine bine gndit a unei serii de ntrebri cu privire la anumite aspecte de loc sau de timp, la modul de operare i la mijloacele aplicate. Martorului i se poate cere descrierea semnalmentelor persoanelor participante, a anumitor obiecte i a ambianei de la locul faptei. Acest procedeu tactic se justific, ndeosebi, atunci cnd se depun mrturii ticluite ori martorii naintai de nvinuit ncearc s confirme alibiul fptuitorului. Rezumnd, subliniem c martorilor li se pot prezenta probe care demonstreaz cu certitudine c evenimentele, faptele i mprejurrile ce constituie obiectul audierii sunt cu totul sau parial de alt natur dect cum au fost expuse acestea. Dac martorilor concomitent cu prezentarea probelor, li se vor aminti cu voce ferm obligaia sa de a spune adevrul, dar i despre rspunderea penal la care risc continund s susin minciuna, acest procedeu tactic, n multe cazuri, va influena decisiv comportarea lui ulterioar. Utilizarea procedeului tactic n discuie poate contribui la obinerea rezultatelor scontate n cazul n care se va ine cont de urmtoarele condiii: probele prezentate s fie incontestabile, iar prezentarea lor s se efectueze ntr-o modalitate conform personalitii celui audiat, dezvoltrii psihice i nivelului de pregtire ale acestuia. 5. Reguli tactice de ascultare a martorilor minori, n etate i a celor handicapai Legea procesual-penal n vigoare nu stabilete vrsta minim la care minorii pot fi ascultai ca martori. Potrivit doctrinei i practicii judiciare penale, martorii minori se subdivid n dou categorii de vrst: pn la 14 ani i de la 14 pn la 16 ani. Cu privire la prima categorie, legea prevede ca ascultarea s se desfoare cu participarea specialistului-pedagog, iar, n unele cazuri, i a prinilor, rudelor apropiate sau a tutorelui. Participarea persoanelor menionate la ascultarea minorilor n vrst de 14-16 ani este recomandabil n situaiile n care acetia manifest retard n dezvoltare. Minorii sub vrsta de 14 ani nu poart rspundere penal pentru mrturii mincinoase, ns, nainte de a fi ascultai asupra problemelor de fond ale cauzei, ntr-o form accesibil vor fi avizai asupra necesitii de a depune mrturii numai despre ceea ce le este cunoscut. Tactica ascultrii minorilor va fi stabilit n funcie de nivelul lor de dezvoltare, de capacitile perceptive i de nelegere a faptelor i evenimentelor la care au asistat. Astfel, la vrsta de 7-10 ani, copiilor le este caracteristic o dezvoltare psihic mai intensiv, o cretere accentuat sporit a potenialului perceptiv i de cunoatere. Datorit noilor cunotine lingvistice acumulate, crete mult capacitatea de redare a realitii nconjurtoare, primele elemente ale gndurii abstracte. Reuita audierii martorilor din aceast categorie de minori depinde n mare msur de gradul de pregtire i ordinea n care se desfoar ea. Este indicat ca ascultarea s fie efectuat la coal sau n alte locuri bine cunoscute minorilor i, firete, cu participarea pedagogului din instituia de instruire respectiv. Accentul se va pune pe relatarea liber a faptelor cunoscute martorului. La precizarea declaraiilor prin intermediul ntrebrilor se va proceda doar n situaiile n care aceasta se impune n mod deosebit. Deoarece copiii la aceast vrst pot fi uor influenai, ntrebrile

trebuie s fie formulate clar, direct i ntr-un limbaj accesibil lor. Dac minorul ncearc s depun mrturii mincinoase, organul de urmrire trebuie s determine i s nlture motivaia comportrii lui. Dup cum demonstreaz practica, n majoritatea cazurilor martorii n vrst de pn la 10 ani falsific informaiile fiind influenai de prieteni, rude i de alte persoane cointeresate n cauz. Mai dificile sunt problemele privind audierea minorilor n vrst de 11- 14 ani. La aceast vrst, majoritatea copiilor traverseaz o perioad plin de transformri biofiziologice, care influeneaz esenial psihicul, ntreaga structur psihologic a individului. Datorit elementelor de gndire logic, tendinei de interpretare a celor percepute n baza propriei experiene, recepia devine echilibrat, memoria mai cuprinztoare i stabil. La aceast vrst, minorii se caracterizeaz printr-o comportare mai puin stabil, sunt iritabili, predispui spre fantezie i exagerarea faptelor percepute. Nu sunt excluse nici declaraiile mincinoase, comportarea agresiv sau chiar obraznic. Cele menionate impun, pe de o parte, ascultarea fr ntrziere, a martorilor de aceast vrst, iar, pe de alt parte, crearea unor condiii psihologice favorabile desfurrii dialogului. Organul ce conduce audierea trebuie s manifeste mult rbdare i calm, astfel nct audierea s se desfoare ntr-o manier serioas, dar ncurajatoare. Relatarea liber rmne i aici etapa de baz a procesului de ascultare. Ca i n cazul martorilor maturi, declaraiile minorilor n vrst de 11 -14 ani pot fi precizate i completate prin adresarea de ntrebri, la formularea crora i vor da concursul specialitii-pedagogi. n situaia adolescenilor, adic a persoanelor de 14-16 ani, vrst care se caracterizeaz printr-o stabilitate a psihicului, se vor aplica msuri tactice prevzute pentru ascultarea martorilor maturi. Totodat, organul de cercetare va ine cont de nivelul de cunotine i de experiena de via a adolescentului pentru a alege cele mai adecvate modaliti de discuie. n ceea ce privete tactica ascultrii martorilor n etate, aceasta se va stabili n funcie de gradul de evoluie a psihicului. Primele simptome de mbtrnire vizeaz potenialul perceptiv i se manifest prin scderea posibilitilor de percepie vizual i auditiv. Ca regul, ele apar la vrsta de 60-65 de ani, dei la unele persoane se pot observa mult mai devreme. Pe msura naintrii n vrst, regresia psihic devine mai accentuat. Pe lng scderea evident a capacitilor perceptive, apar elemente de disfuncie a gndirii, memoriei i vorbirii, persoanele n vrst devin suspicioase, susceptibile i iritabile. Conduita tactic a organului de urmrire, a magistratului trebuie s se bazeze pe cunoaterea particularitilor caracteristice martorului n etate. ntruct persoanele de aceeai vrst pot avea deficiene diferite, pe lng trsturile generale menionate proprii lor, necesit a fi cunoscute i unele particulariti individuale. n acest scop, organul de urmrire penal va ntreprinde activiti pentru obinerea informaiei necesare privind modul de via, preocuprile, starea sntii, interesele i atitudinea, n special fa de lege i dreptate. Informaii de acest gen pot fi cptate n urma contactului cu persoanele apropiate martorului sau procednd n prealabil la o discuie cu el. Tot n etapa introductiv, organul care conduce ascultarea trebuie s informeze persoana asupra calitii procesuale de martor, familiariznd-o, totodat, cu obligaiunile i drepturile de care dispune conform legislaiei procesual- penale n vigoare. Dac dup discuia n prealabil se observ c martorul de vrst naintat accept calitatea procesual ce i se ofer i c se afl ntr-o stare psihologic de ncredere i binevoitoare, se va trece la relatarea liber a faptelor i mprejurrilor ce constituie obiectul ascultrii. La finele relatrii libere, se va interveni cu ntrebri pentru precizarea anumitor momente din declaraiile martorului, completarea sau verificarea acestora. Interogarea trebuie s se desfoare ntr-o atmosfer calm i respectuoas. Sunt contraindicate formulrile care pot jigni personalitatea martorului. Anumite particulariti specifice are i ascultarea martorilor handicapai, n special a persoanelor surde i surdomute, care nu de puine ori sunt prezente la locul svririi actelor antisociale. Dup cum este cunoscut, legislaia proce- sual-penal n vigoare (art. 58 al Codului proc.pen.) nu admite participarea la proces n calitate de martor a persoanelor care, datorit defeciunilor fizice sau psihice, nu sunt n stare s perceap i s reproduc corect fapte i mprejurri de fapt cu semnificaie probant. Aceast norm procesual nu trebuie tratat n mod absolut, dup cum se procedeaz uneori. Ea nu se refer la persoanele surde i surdomute care, n majoritatea cazurilor, posed o sistem perfect de recepie vizual, acesta asigurndu-le mari posibiliti de observare. n practic s-a dovedit c surdomuii, de exemplu, fixeaz la maximum semnalmentele persoanelor implicate n activitatea infracional, descriu cu mare exactitate vestimentaia lor, tot felul de alte obiecte din spaiul respectiv1. Fr a intra n alte discuii asupra aspectului procesual al problemei n cauz, menionm c prezena deficienelor auditive i de exprimare nu exclude participarea persoanelor surde i surdomute la proces n calitate de martori, dac ei au observat fapte i mprejurri de natur s contribuie la soluionarea just a cauzei. Tactica ascultrii persoanelor surde i surdomute este n funcie de gradul de pregtire a martorului i, firete, de raportul de legtur a acestuia cu cauza. Prin urmare, organul de urmrire penal are datoria s se informeze n

prealabil asupra acestor mprejurri. De aceea, este indicat ca la etapa de pregtire s se stabileasc instituia de instruire a martorului surd sau surdomut pentru a obine informaia respectiv referitoare la capacitile i nivelul de cunotine ale acestuia. Se recomand ca interpreii-participani obligatorii la acest act de cercetare s fie selectai tot din cadrul instituiilor de instruire a persoanelor handicapate. Ascultarea propriu-zis poate pleca de la o convorbire n prealabil, n cadrul creia organul judiciar va preciza obiectul ascultrii i dup aceasta va avertiza martorul despre faptul c are obligaia s depun mrturii numai despre ceea ce a recepionat i c, n caz contrar, svrete o infraciune de mrturie mincinoas. n continuare, martorul este invitat s expun cele observate n legtur cu fapta n cauz. Dac relatarea liber decurge anevoios, se recomand trecerea la interogatoriu. Evident, se va evita totul ce poate contribui la apariia unei stri de nervozitate, cunoscut fiind faptul c handicapaii, n majoritate, sunt sensibili la comportrile neadecvate strii lor1. 6. Particulariti tactice privind ascultarea prii vtmate Potrivit legislaiei procesual-penale n vigoare (art.59 al Codului proc.pen.), persoanei creia, prin svrirea infraciunii, i s-au cauzat suferine morale sau fizice ori pagube materiale, poart denumirea de parte vtmat. Persoana care a suportat vtmri fizice, morale sau materiale, dac particip la proces, are drepturi i obligaiuni, printre care i dreptul de a prezenta declaraii, adic de a fi ascultat asupra faptei i a mprejurrilor de fapt. Prin urmare, atribuind (prin ordonan sau hotrre) persoanei vtmate calitatea de parte n proces, organul de urmrire penal, magistratul are obligaia s dispun ascultarea acesteia. Ascultarea prii vtmate se desfoar potrivit dispoziiilor procesuale cu privire la ascultarea acesteia (art. 111 al Codului proc.pen.) i are ca obiectiv stabilirea: strii de fapt i a mprejurrilor n care a avut loc fapta penal (unde, cnd, n ce mod i cine a svrit infraciunea); consecinelor actului infracional i gravitatea acestora (caracterul i amplasarea leziunilor corporale, obiectele furate i caracteristicile acestora .a.); relaiilor prii vtmate cu fptuitorul i cu alte persoane pn la svrirea actului ilicit (mprejurrile n care au fcut cunotin, caracterul relaiilor, ocazia cu care victima s-a aflat la faa locului); materialelor probante, surselor de informaie probant (urme ale infraciunii pe corpul i vestimentaia victimei i a agresorului, eventualele modificri cu semnificaie probant care pot fi gsite la faa locului, datele privind persoanele care pot depune mrturii); strii psihologice a victimei n momentul agresiunii, condiiile n care partea vmmat a recepionat fapta i mprejurrile acesteia, dac fptuitorul a ntreprins msuri de camuflare i n ce mod. Declaraiile prii vtmate, dac pun n eviden date cu privire la fapta svrit, persoanele participante, mprejurrile i modul n care s-a activat, reprezint imul din cele mai eficiente mijloace de prob, n unele cazuri, n special, la cercetarea actelor violente, contribuind n mod direct la stabilirea adevrului. Dar pentru a obine de la victim declaraii conforme realitii, pe lng respectarea strict a legislaiei privind participarea prii vtmate la procesul penal (art. 58, 59, 60, 111 etc. Cod proc.pen.), se impune, pe de o parte, cunoaterea mecanismelor psihologice specifice de formare a depoziiei victimei, iar, pe de alt parte, aplicarea n mod contiincios a celor mai adecvate procedee tactice de ascultare. Pentru a proceda la ascultarea victimei este necesar ca organul de urmrire penal s aib n cercetare o cauz declanat din iniiativa sau la cererea acesteia. Dac persoana vtmat nu accept participarea la proces ca parte, n interesul stabilirii adevrului, ea poate fi chemat i ascultat n calitate de martor. n linii mari, momentul de baz n formarea declaraiilor prii vtmate, la fel ca i n cazul martorilor, l constituie recepia senzorial. Ct ns victima reprezint persoana asupra creia n cadrul unei infraciuni violente se acioneaz fizic, la formarea declaraiilor acesteia, alturi de senzaiile vizuale i auditive, concur, ntr-o msur esenial, i senzaiile cutanate, n special, cele de durere, tactile i olfactive. Astfel, n situaia n care victimei i-au fost legai ochii, inut n ntuneric sau acoperit cu un oarecare nveli, deficiena senzaiilor vizuale ale victimei se poate completa pe seama celor auditive i cutanate. i, totui, la fel ca i n cazul martorilor, la formarea declaraiilor persoanei vtmate determinante sunt recepiile vizuale i auditive, a cror precizie este condiionat de acuitatea organelor de sim, dar i de factorii ce in de starea psihologic deosebit a victimei. Pe de o parte, stpnit de sentimente de ur i rzbunare, victima de multe ori exagereaz faptele n defavoarea fptuitorului1. Pe de alt parte, contient de propria comportare dubioas (neinteligent, scandaloas, provocatoare), victima benevol ascunde mprejurrile care o poate demasca n acest sens. n practica de specialitate se ntlnesc diverse forme de comportare a victimei. Astfel, sunt frecvente situaiile n care: . victima cunoate infractorul, l denun, dar, profitnd de ocazie, ncearc s pun pe seama lui fapte pe care acesta, n realitate, nu le-a comis; n cazul furturilor, nu de puine ori victimele reclam dispariia unor valori (obiecte sau bani) pe care nu le-au avut;

. victima tie cine este infractorul, dar nu-1 denun din team de rzbunare a acestuia asupra sa sau asupra familiei sale; sentimentul de team poate rezulta din ameninarea exercitat n mod direct de infractor sau de ctre alte persoane din anturajul acestuia; . victima cunoate infractorul, dar nu-1 denun din motive ce in de viaa lor particular; de exemplu, autorul furtului de bani este persoana cu care victima cstorit avea relaii intime; victima cunoate infractorul, dar nu-1 denun din motive de team c acesta va divulga date ce in de activitatea sa ilegal; aici se au n vedere cazurile de antaj, escrocherie i alte forme de ncasare de la victim a banilor sau a obiectelor de valoare obinute pe cale ilegal1. Declaraiile persoanei vtmate pot conine i denaturri incontiente, expuneri lacunare i imprecise ale faptelor datorit factorilor de bruiaj, dar mai cu seam, graie strii psihologice deosebite n care se afl. ntr-adevr, persoanele vtmate, precum i martorii, percep i rein circumstanele reale n diferite condiii de iluminare, de timp, de loc, de distan, n timpul diverselor fenomene meteorologice, tehnologice etc. care defavorizeaz n mod obiectiv procesul de recepie. Sunt frecvente i disimulrile nfirii persoanelor participante la comiterea infraciunii i ale obiectelor aplicate, diverse forme de camuflare utilizate de fptuitori pentru a-i masca nfiarea. Mai influenabili ns sunt factorii subiectivi, n special, cei ce in de starea victimei. Tulburrile interne, emoiile cauzate de fric, mnia, durerea suportai pot provoca starea de oc, care, dup cum este cunoscut, reduce esenial capacitile psihologice ale victimei, ceea ce duce la cunoaterea incompleta, uneori doar fragmentar, a procesului de comitere a infraciunii. n declaraiile persoanelor victime de bun-credin sunt posibile: . supraestimarea unor momente ce vizeaz procesul comiterii infraciunii: micorarea numrului persoanelor participante, a dimensiunilor obiectelor utilizate de fptuitor, a perioadei de timp la care victima a fost supus actelor de tortur .a.; . redarea faptelor la un grad nalt de generalizare; se folosesc frecvent expresiile erau cteva persoane", toi activau mpreun", m ineau civa" .a.; . incoerena i lacunele n descrierea procesului svririi infraciunii, a modului n care au activat persoanele participante, ordonarea evenimentelor altfel dect cum s-au desfurat n realitate; . erori cu privire la desfurarea n timp a evenimentelor. Punnd accentul pe aciunile violente, persoanele victime alteori nu simt n msur de a orienta n timp unele activiti ale infractorului. Cu toate acestea, n majoritatea cazurilor, victimele care au perceput nemijlocit procesul desfurrii activitii infracionale identific cu uurin persoanele participante, mprejurrile i modul n care s-a activat. Chiar i atunci cnd infraciunile se svresc tainic, ca n situaia furturilor prin ptrundure n apartament, persoanele care au avut de suportat consecinele lor pot furniza date de nalt valoare operativ referitoare la obiectele furate i calitile lor, la persoanele suspectate de comiterea furtului. n fond, tactica ascultrii prii vtmate este apropiat de cea a ascultrii martorilor, dei nu este lipsit de unele elemente specifice la care considerm necesar s ne referim n continuare. Dup cum este cunoscut, ascultarea primar a persoanelor vtmate se efectueaz, n majoritatea cazurilor, ndat dup momentul final al infraciunii, n paralel cu cercetarea la faa locului. Efectuarea urgent a acestei activiti se impune de necesitatea organizrii activitii de urmrire operativ n vederea prinderii i identificrii fptuitorului, precum i a ordonrii activitilor de descoperire i fixare a probelor infraciunii. Cu ascultarea celor vtmai, de obicei, ncepe cercetarea furturilor, violurilor, tlhriilor, actelor de banditism, tentativelor de omor .a. Prin urmare, spre deosebire de cazul martorilor, ascultarea victimei este o activitate exprompt, n sensul c lipsete momentul de pregtire, de planificare i de cunoatere a personalitii acesteia. Majoritatea recomandrilor referitoare la pregtirea audierii prii vtmate n baza analizei, studierii" dosarului cauzei, cunoaterii datelor privind personalitatea victimei etc., asupra creia insist unii autori, sunt, n opinia noastr, inutile, cu excepia cazurilor n care audierea acesteia, fie din motive tactice (acordarea posibilitii de a-i restabili echilibrul sufletesc), fie pentru a depi anumite situaii obiective (starea fizic grav a victimei), este amnat n timp. Din cele enunate rezult prima cerin de ordin tactic care prevede c la faza introductiv a ascultrii, victima s fie audiat n mod amnunit asupra personalitii sale, precum i a relaiilor avute cu alte persoane ntr-un mod sau altul implicate n activitatea infracional. Din relatrile victimei, organul judiciar trebuie s desprind informaia necesar pentru determinarea interesului pe care aceasta l poate avea la soluionarea cauzei penale. n aceast faz este absolut necesar s se creeze condiii propice pentru ca persoana vtmat s-i dobndeasc linitea, s depeasc tulburrile psihologice provocate de actul infracional i de urmrile lui. n acest scop se va folosi

convorbirea preliminar n baza unei tematici independente de cauz, dar i asupra importanei pe care o pot avea declaraiile sale pentru descoperirea infraciunii, identificarea i tragerea la rspundere a autorilor ei. Dup verificarea identitii i ascultarea cu privire la datele despre personalitate, treptat se va trece la faza de relatare liber, cnd victimei i se solicit descrierea evenimentului n urma cruia a avut de suferit. n anumite cazuri, victimei i se va oferi posibilitatea s-i demonstreze declaraiile n legtur cu locul faptei1. Eventual, victima, pe parcursul relatrii libere n urma retririi anumitor momente, va manifesta tulburri luntrice de natur s dezechilibreze expunerea. Semnele de tensiune emoional exagerat (pauze nejustificate n expunere, devieri, repetarea unor fraze etc.) trebuie observate la timp pentru a restabili calmul i a acorda victimei ajutorul necesar n vederea reproducerii faptelor aa cum acestea au fost percepute n realitate. Procedeele tactice aplicate pentru aceasta sunt de natura celor folosite la ascultarea martorilor (detalizarea unor secvene, apelarea la anumite fenomene cu semnificaie asociativ, demonstrarea faptelor cu ajutorul unor modele sau obiecte reale). Ascultarea victimei n momentul imediat dup svrirea infraciunii finalizeaz cu adresarea ctre aceasta a unor ntrebri de completare sau de verificare a informaiei relatate. Este indicat ca ntrebrile s se adreseze ntr-o anumit ordine. La nceput se vor pune ntrebrile viznd activitatea celui ascultat n situaia anterioar svririi infraciunii, apoi cele referitoare la procesul comiterii actului infracional i, n cele din urm, ntrebrile privind evenimentele ce s-au derulat dup acesta. A treia faz a ascultrii este important pentru cunoaterea personalitii victimei. n baza rspunsurilor i a informaiei obinute prin observarea premeditat asupra comportrii ei, se pot trage concluzii privind tipologia temperamental i de caracter, interesele, comunicabilitatea, nivelul intelectual i principiile morale ale acesteia, ca, n cele din urm, s se estimeze sinceritatea declaraiilor sale. Faza interogatorie este de o semnificaie deosebit n situaia n care victima pe parcursul primelor dou faze ale ascultrii i-a demonstrat rea-credina ori, la o etap mai tardiv a cercetrii penale, vine n faa organului judiciar cu alte declaraii dect cele depuse iniial. ntr-o atare situaie, ascultarea trebuie dirijat astfel, nct cel audiat s contientizeze necesitatea prezentrii declaraiilor conforme cu realitatea. Pentru a obine declaraii fidele prin intermediul |1 interogatorului, organul care efectueaz audierea trebuie s pun n eviden factorii care determin persoana respectiv s prezinte declaraii mincinoase. De aceea, ei i se vor adresa ntrebri prin care se va urmri dezvluirea relaiilor r victimei cu fptuitorul sau cu anumite persoane din anturajul acesteia, precum i demascarea inteniei de a obine avantaje sub pretextul c prin infraciune i s-au produs prejudicii materiale. n paralel, victimei i se va atrage atenia asupra urmrilor prevzute n legea penal pentru declaraii false. 7. Mijloacele de fixare a declaraiilor martorilor i ale prii vtmate Valoarea probei testimoniale ntr-im proces penal depinde, n cele din urm, de obiectivitatea i modul de fixare a rezultatelor ascultrii martorilor sau a victimei. Potrivit legislaiei procesual-penale n vigoare (art. 83, 115 i 140), principalul mijloc de fixare a declaraiilor persoanelor audiate ntr-o cauz penal, de altfel, ca i a rezultatelor altor acte de cercetare, constituie procesul-verbal prevzut din trei pri componente: introductiv, descriptiv i final sau de ncheiere. Partea introductiv cuprinde: referiri cu privire la organul n faa cruia martorul sau victima au fost chemai s depun mrturii, locul i data ascultrii lor; rspunsurile acestora la ntrebrile specificate de formularul-tip privind numele, prenumele i patronimicul, locul i anul naterii, domiciliul, starea familial, studiile i sfera social n care activeaz; meniunile respective referitoare la participarea interpretului, n situaia n care cei audiai nu cunosc limba de stat i privind avertizarea n vederea rspunderii penale n cazul sustragerii de la obligaia de a declara adevrul, precum i pentru depuneri mincinoase. n partea descriptiv, se consemneaz n mod direct declaraiile martorilor sau ale victimei n ordinea n care acestea au fost depuse la faza relatrii libere i la cea a interogatoriului. De regul, se nregistreaz de ctre organul ce conduce ascultarea fie la maina de scris, fie de mn. Nu este exclus ns ca martorii sau victima s-i consemneze personal declaraiile, dar nu nainte de a le expune n mod verbal n faa organului de cercetare penal. Declaraiile se fixeaz la persoana nti singular i, pe ct este posibil, n ordinea logic i n limbajul propriu persoanei ascultate. Ele trebuie s reflecte calitile persoanei, n special, nivelul de pregtire general, cultura lingvistic, modul de a gndi i a argumenta, expresiile specifice utilizate, stilul i posibilitile expesive. Terminologia folosit de persoanele ascultate, fie martori sau victim, va fi pstrat n ntregime, eliminndu-se doar expresiile indecente.

Dup fixarea declaraiilor fcute la faza relatrii libere i semnarea lor de ctre cel ascultat, se vor consemna ntrebrile i rspunsurile date de martor sau victim. Partea final a procesului-verbal cuprinde ora de nceput i cea de finalizare a ascultrii, completrile i obieciile adresate de cei ascultai, precum i precizarea c procesul-verbal a fost adus la cunotin prin lectura sa nemijlocit, de ctre persoana ascultat sau de organul de anchet. n cazul minorilor, procesul-verbal va fi dat citirii de persoana participant la ascultarea acestora (pedagogul, printele, psihologul). Procesul-verbal este semnat de cel ascultat pe fiecare pagin, de asemenea i unele rspunsuri la ntrebrile adresate de ctre organul de cercetare. Veridicitatea declaraiilor va fi certificat prin semntura persoanelor participante (pedagogul, interpretul, specialistul) i a organului care efectueaz ascultarea. n procesul-verbal nu se admit modificri prin adugire sau tergere de text, iar dac acestea nu pot fi evitate, se vor atesta prin semnturile celui ascultat i ale organului de cercetare. Spaiile libere din procesul-verbal se bareaz cu linii, pentru a exclude posibilitatea modificrii ulterioare a coninutului su iniial. O modalitate eficient de materializare a declaraiilor martorilor i a persoanelor vtmate reprezint nregistrarea fonic i videofonic. Puse la ndemna organelor de urmrire penal n urm cu cteva decenii, mijloacele de nscriere sonor (dictofoanele, magnetofoanele) i videosonor (videomagnetofoanele) i-au gsit aplicare larg n toate cele trei sfere practice de activitate criminalistic: operativ de urmrire penal i de laborator. Datorit avantajelor pe care le prezint, audiovideotehnica a devenit indispensabil n ascultarea martorilor, victimei i a altor persoane implicate n svrirea infraciunilor grave, n special, a actelor de banditism, omuciderilor, tlhriilor, violurilor, furturilor .a. Datorit capacitii de a reprezenta elocvent i sub toate aspectele mprejurrile i modul n care s-a desfurat activitatea de ascultare, starea psihologic, comportarea, particularitile lexicoexpresive i vocale ale celui ascultat, nregistrrile fono i videomagnetice atribuie depoziiilor celor ascultai un grad nalt de obiectivitate, asigurnd, totodat, posibilitatea verificrii condiiilor procesuale i tactice n care persoanele respective au fost audiate, n special, dac s-au respectat pe deplin drepturile acestora garantate prin lege1. Folosirea mijloacelor fonice i videofonice la audierea martorilor i a persoanei, care a suferit n urma infraciunii, reprezint importan i datorit faptului c garanteaz stabilitatea declaraiilor acestora. Simt frecvente cazurile cnd cei care au depus mrturii, din diverse motive, schimb parial sau n ntregime declaraiile, motivnd c au fost constrni cnd au dat declaraiile iniiale. nregistrarea pe band fono sau videomagnetic s-a dovedit a fi util la fixarea declaraiilor: a) persoanelor minore, indiferent dac sunt martori sau victime ale infraciunii, pentru a reda cu precizie datele prezentate i specificul verbalizrii acestora; b) prii vtmate atunci cnd viaa acesteia, fie datorit leziunilor corporale, fie din cauza unei maladii se afl n pericol; c) martorilor care din anumite motive (deplasare peste hotarele rii) nu vor putea f chemai n faa instanei judectoreti; d) persoanelor (martori sau victime) cu particulariti specifice ale vocii i vorbirii; e) persoanelor care n mod vdit pot fi influenate pentru a-i retracta ulterior declaraiile. Pentru ca banda de magnetofon sau de videomagnetofon s contribuie la sporirea eficienei probatorii a declaraiilor martorilor sau a victimei, este necesar ca persoanele audiate s fie de la bun nceput ncontientizate despre aplicarea mijloacelor tehnice de nregistrare. Imprimarea ncepe cu indicarea numelui i calitii organului de urmrire i a persoanelor participante la efectuarea ascultrii, a datei i locului desfurrii acesteia. Dup aceasta celui ascultat i se cere s-i spun numele, prenumele i patronimicul, apoi urmeaz nregistrarea convorbirii cu privire la avertizarea martorului sau victimei despre consecinele prezentrii unor mrturii mincinoase i invitarea acestora s declare tot ce le este cunoscut n legtur cu fapta n cauz. n continuare, pe banda audio sau videomagnetic se vor nregistra fr ntrerupere relatarea liber, ntrebrile organului care conduce ascultarea i rspunsurile celor ascultai. Dup finalizarea ascultrii, se procedeaz la audierea declaraiilor, iar cel ascultat este ntrebat dac ele au fost corect imprimate. Cnd nregistrarea ntrebrii i a rspunsului persoanei ascultate a luat sfrit, organul care conduce ascultarea indic prin nregistrare ora nceperii i finalizrii, tipul mijlocului tehnic de imprimare i principalii parametri tehnici ai acestuia. Dei folosirea magnetofonului i a videomagnetofonului nu reclam cunotine speciale, din punct de vedere tactic, se recomand ca partea tehnic a acestei activiti s fie dirijat de un tehnician, dar nu de organul de urmrire penal care trebuie s acorde atenia cuvenit procesului de prezentare a faptelor i aprecierii valorii lor probante. SECIUNEA A II-A: TACTICA ASCULTRII BNUITULUI I NVINUITUL UI

1. Noiunea i importana ascultrii bnuitului i a nvinuitului Principalul subiect al raporturilor de drept ce ia natere n urma declanrii unui proces penal este autorul actului prevzut de legea penal. Acesta, fiind reinut conform prevederilor art. 165 Cod proc.pen. sau privat de libertate prin arest preventiv potrivit art. 185 Cod proc.pen., obine la nceput calitatea procesual de bnuit, apoi din momentul n care i s-a naintat nvinuirea n legtur cu svrirea unei sau a mai multor infraciuni, cea de nvinuit. Persoanele participante la proces n calitate de bnuit i de nvinuit se disting, sub aspect procesual, dup volumul i caracterul drepturilor de care dispun i ale obligaiilor pe care le suport n legtur cu desfurarea urmririi penale. Acest lucru devine evident dac comparm articolele din Codul de procedur penal, prin care se reglementeaz relaiile nvinuitului cu alte persoane implicate n proces, cu cele consacrate bnuitului. Totodat, legislaia n vigoare nu face deosebire ntre persoanele bnuite i cele nvinuite, dac se refer la formele i procedura aplicrii msurilor preventive sau reglementeaz participarea acestora la efectuarea activitilor de urmrire. Din aceast perspectiv este important s subliniem dreptul bnuitului i nvinuitului de a face declaraii i deci de a fi ascultai, prevzut prin lege n egal msur, declaraii care, conform prevederilor art. 93 Cod proc.pen., constituie surse de prob echivalente cu depoziiile martorilor, rezultatele recunoaterii, expertizei .a. n cadrul ascultrii propriu-zise, bnuitul i nvinuitul traverseaz aceleai situaii de fapt i psihologice, ambii fiind impui s decid asupra comportrii lor: sau s recunoasc fapta (dac ntruchipeaz fptuitorul), sau s ncerce prin declaraii mincinoase s se sustrag de la rspunderea penal. Prin aceasta se explic faptul c, n majoritatea lucrrilor de specialitate, tactica ascultrii bnuitului i nvinuitului este tratat n mod uniformizat. Aadar, putem meniona c ascultarea bnuitului i a nvinuitului reprezint activiti procedurale prin care persoanele suspectate ca fiind autorii unor infraciuni sau crora, n baza materialului probant existent, s-au naintat nvinuiri, sunt chemate s fac declaraii sau s dea explicaii n faa organului de urmrire penal. Declaraiile bnuitului i ale nvinuitului, n situaia n care acetia recunosc completamente sau parial comiterea faptei, prezint un mijloc important de prob, care s serveasc n mod direct la stabilirea adevrului. Dei legea nu confer declaraiilor bnuitului i nvinuitului o valoare probant deosebit, referirile directe ale acestora la mprejurrile i modalitile prin care s-a comis infraciunea, cunoscute de ei la perfecie, pot avea un rol decisiv la soluionarea cauzei. Atunci cnd obiectul ascultrii l constituie propria activitate infracional, motivul i tririle suportate n legtur cu aceasta, declaraiile bnuitului i ale nvinuitului simt unica surs de informaie probatorie direct, fiind de nenlocuit. Putem deci conclude c ascultarea bnuitului i a nvinuitului reprezint, nainte de toate, un important mijloc de obinere a probelor indispensabile soluionrii unei cauze penale, neglijarea cruia nu este dect n detrimentul cercetrii n mod obiectiv i sub toate aspectele a infraciunii svrite. Pe de alt parte, ascultarea asigur bnuitului i nvinuitului dreptul la aprare, oferindu-le unica posibilitate de a contesta materialul probant existent, de a solicita verificarea acestuia, precum i de a administra anumite mijloace de prob care, n opinia lor, le pot demonstra nevinovia1. Este adevrat c bnuitul i nvinuitul nu au obligaia de a-i dovedi nevinovia, dar nici nu sunt privai de dreptul de a proba netemeinicia suspiciunilor sau nvinuirii ce li se imput, a suportului acestora. Avnd obligaia s examineze sub toate aspectele mprejurrile cauzei, s colecteze nu numai probele ce confirm, dar i care infirm vinovia (art. 100 Cod.proc.pen.), organul de cercetare penal va verifica riguros declaraiile i solicitrile bnuitului i nvinuitului pentru a evita orice neclaritate, incertitudine i eventualele erori de care niciodat nu este garantat. Ascultarea, n fine, reprezint un mijloc eficient de influen cu o rezonan deosebit asupra procesului de reeducare i recuperare social a celor ajuni n faa organului de urmrire penal n calitate de bnuii sau nvinuii. Fr a intra n detalii asupra acestei arhicomplexe probleme, menionm c contactele directe cu bnuitul i nvinuitul, realizate n condiiile specifice ale urmririi penale, ofer organului respectiv mari posibiliti n acest sens. Or, recunoaterea sincer a faptei comise, sentimentele de regret i remucare, repararea benevol a prejudiciilor provocate prin activitatea infracional reprezint indici de redresare a comportrii, de corecie atitudinal. Exemplele de care dispunem mrturisesc c acest moment de importan deosebit de multe ori este ignorat. n situaia n care exist probe suficiente de vinovie, unii practicieni acord mai puin atenie ascultrii bnuitului i nvinuitului, considernd c atitudinea fptuitorului fa de fapta svrit, recunoaterea de ctre acesta a vinoviei sale nu au mare importan. Este, bineneles, o eroare, deoarece recunoaterea sincer a faptei comise, starea de remucare i sentimentele de regret, participarea activ la stabilirea mprejurrilor cauzei reprezint indici de corectitudine atitudinal, de redresare n plan comportamental. Nu trebuie uitat i faptul c recunoaterea i participarea activ la descoperirea infraciunii i la ameliorarea urmrilor duntoare ale acesteia reprezint circumstane atenuante ale rspunderii penale (art.76 Cod penal).

Bnuitul i nvinuitul pot recunoate sau tgdui faptele n legtur cu care li s-au adus suspiciuni sau nvinuiri. Recunoaterea, ca i tgduirea suspiciunilor i a nvinuirilor, poate fi deplin sau parial. De exemplu, n cazul unor nsuiri de surse bneti din fondul social, acetia pot recunoate numai anumite episoade sau sume din ansamblul celor ce li se culpatizeaz. Recunoscnd faptul omuciderii, ei pot nega faptul svririi infraciunii n mod premeditat sau din motive care agraveaz responsabilitatea (interes acaparator, huliganism nsoit de viol .a.). Din perspectiva procesului de probaiune, declaraiile de recunoatere ale bnuitului i nvinuitului prezint importan pe dou planuri: ca surs eficient de prob, ntruct, n ipoteza n care au svrit infraciunea, o vor putea prezenta n mod detaliat i sub toate aspectele i, ca surs de informaie privind mijloacele de prob, care, n mod obiectiv, confirm autenticitatea declaraiilor. Recunoscnd comiterea infraciunii, cei interogai n calitate de bnuii sau nvinuii se pot referi la cele mai diverse mprejurri ale actului infracional, inclusiv la evenimentele care au dinamizat sau favorizat svrirea lui. Ei pot indica locul unde au fost tinuite obiectele furate sau cadavrul, n cazul unui omor, obiectele utilizate pentru comiterea infraciunii .a., care pot fi descoperite i fixate procesual n cadrul altor activiti de urmrire penal1. Cu toat importana pe care o reprezint recunoaterea de ctre bnuit i nvinuit a faptelor ce li se imput, declaraiile acestora nu au o semnificaie superioar altor mijloace de prob. Legea (art. 101 Cod proc.pen.) stabilete c orice prob, inclusiv declaraiile bnuitului i ale nvinuitului, pot servi la aflarea adevrului n msura n care sunt coroborate cu alte probe administrate n cauz i numai n ansamblul acestora. Raportat la problema n discuie, aceast precizare fcut de legiuitor nseamn c obinerea declaraiilor de recunoatere nu poate servi ca temei pentru simplificarea procesului penal. Recunoaterea poate fi fals sau eronat. Simt frecvente cazurile n care bnuiii sau nvinuiii se declar vinovei de faptele pe care nu le-au comis, pentru a ascunde o alt fapt mai grav, pentru a pune la adpost de rspunderea penal o persoan apropiat sau dintr-o simpl nenelegere. Nu sunt excluse nici greelile cauzate de starea psihic a persoanei bnuite sau nvinuite. Din perspectiva principiului obiectivitii, o anumit importan au i declaraiile bnuitului sau nvinuitului care nu recunosc nvinuirea ce li se aduce. In situaia n care bnuitul i nvinuitul ntr-adevr nu au comis fapta, declaraiile lor vor cuprinde date ce denot imposibilitatea aflrii lor la faa locului n momentul n care s-a svrit infraciunea. nvinuitul va prezenta, de asemenea, explicaii referitoare la materialul probator, n baza cruia a fost formulat nvinuirea, el se va strdui s invoce toate acele fapte i mpejurri ce probeaz nevinovia sa2. El poate solicita administrarea anumitor probe de natur s demonstreze c a acionat n stare de legitim aprare (art. 36 Cod pen.), extrem necesitate (art. 38 Cod pen.) sau stpnit de situaii ce atenueaz responsabilitatea (art. 76 Cod pen.). Prin verificarea obiectiv i sub toate aspectele a declaraiilor persoanei bnuite sau nvinuite n comiterea faptei, organul de urmrire penal va obine probele necesare justei soluionri a cauzei. 2. Unele aspecte referitoare la psihologia bnuitului i a nvinuitului Pentru ca declaraiile bnuitului i ale nvinuitului s serveasc la stabilirea adevrului ntr-un proces penal, este necesar ca ascultarea acestora s se efectueze n deplin conformitate cu legea i n baza unui sistem tactic bine determinat. Aceasta presupune cunoaterea, de ctre organul de urmrire penal, a strii psihologice a persoanelor venite n faa sa n calitate de bnuit sau nvinuit, a mecanismelor psihologice pe care se bazeaz formarea declaraiilor acestora. Dup cum este cunoscut, orice activitate uman presupune realizarea anumitor trebuine materiale, biologice sau spirituale. Dac activitatea se ncununeaz de succes, n urma atingerii scopului preconizat i satisfacerii trebuinelor respective, tensiunea psihic, legat de realizarea activitii, scade pn la reducerea sa deplin. Acest proces psihologic este caracteristic tuturor formelor de activitate admise ntr-o societate. Cu totul alt situaie ntlnim n cazul unei infraciuni1. Contientizarea consecinelor infraciunii, teama de a fi identificat i tras la rspundere genereaz nelinite i nesiguran, stare care i las amprenta asupra modului de comportare a fptuitorului. Aceast stare suprancrcat emoional i n ntregime stpnit de puternice tulburri spirituale determin consolidarea n contiina fptuitorului a dominantei de aprare, sub a crei influen subiectul ntreprinde diverse aciuni de protejare2. Unii opereaz activ n vederea deteriorrii obiectelor-mijloace materiale de prob i a urmelor infraciunii. Din acest motiv, ei se ntorc la locul faptei pentru a-i corecta greelile" comise pe parcursul realizrii actului penal, ntreprind alte msuri de nlturare a probelor cum ar fi, de exemplu, nimicirea documentelor, distrugerea uneltelor i a instrumentelor ntr-un mod sau altul utilizate la svrirea infraciunii .a. Alii i creeaz alibiuri prin apariia imediat dup svrirea faptei n alte locuri, pentru ca n situaia n care li se vor nainta nvinuiri, s poat dovedi" c n momentul n care a fost svrit infraciunea ei se aflau n compania unor persoane relativ departe de locul faptei. Sunt frecvente ncercrile de corupere i intimidare a martorilor, victimei i a altor persoane participante n

proces. Practica cunoate cazuri cnd fptuitorii apar n preajma locului unde se desfoar activitile organelor de cercetare, ncercnd s se informeze asupra desfurrii activitii respective. Fr a intra n detalii, menionm c informaia privind tentativele bnuitului sau nvinuitului de a se sustrage pe aceast cale de la rspunderea penal, de vreme ce demonstreaz cunoaterea mprejurrilor ce nu trebuie, din punctul lor de vedere, s devin cunoscute organului judiciar, dar i cointeresarea vdit n euarea cercetrilor, are o anumit semnificaie probant. n literatura de specialitate, se subliniaz n mod excelent c datele viznd activitile de disimulare a infraciunii comise, cunoscute n practica criminalistic sub denumirea de probe de comportament"3, au o deosebit importan la elaborarea tacticii de ascultare a persoanelor bnuite sau nvinuite n cauz. Cele de mai sus caracterizeaz n linii generale starea psihologic i comportarea persoanelor care au comis fapte prevzute de legea penal. Aceast stare, care, n cele din urm, determin comportamentul fptuitorilor, difer de la caz la caz, n funcie de modul n care s-a activat i de caracteristicile de personalitate ale acestora. n situaia infraciunilor comise din impruden sau ocazional, fptuitorii, surprini de desfurarea evenimentelor i de urmrile faptei comise, suport stri emoionale de nalt densitate. Aceast categorie de fptuitori, n majoritatea cazurilor, i recunosc vinovia, ntreprind msuri n vederea reparrii prejudiciului cauzat, particip activ la stabilirea mprejurrilor faptei i, de regul, chemai n faa organului de urmrire, prezint declaraii sincere. Pot exista ns i situaii n care acetia, contieni de faptul c vor fi trai la rspundere penal, intenioneaz s prezinte faptele n modul n care s exclud sau, cel puin, s le diminueze vinovia. n faa organului de urmrire, ei nu neag fapta, dar, n fel i chip, se struie s-i creeze o situaie mai uoar, n acest scop, pot evita sau denatura anumite fapte n mod contient. La svrirea infraciunilor intenionate, fptuitorii sunt mobilizai i contieni de consecinele socialmente periculoase ale activitii, ntreprind anticipat diverse msuri de disimulare a mprejurrilor acestora. n perioada postinfrac- ional, ei se prezint mai siguri, ntr-o stare emoional mai puin pronunat. Aceasta nu nseamn c autorii infraciunilor intenionate nu suport un anumit disconfort psihic n legtur cu faptele comise. Starea de nelinite i nencredere n care se afl fptuitorii, mai cu seam din momentul declanrii procesului de 1 urmrire penal, se exteriorizeaz prin formele de comportare a acestora, prin f tendina de a cunoate modul n care se desfoar urmrirea penal, probele de care dispune organul respectiv .a. n faa organului de urmrire, autorii infraciunilor intenionate se prezint avnd deja o poziie mai mult ori mai puin determinat. Fermitatea cu care se menin pe poziia de nerecunoatere a faptei depinde, pe de o parte, de tipul de personalitate la care aparin i de experiena penal, iar, pe de alt parte, de atmosfera n care se desfoar procesul de ascultare, de iscusina profesional a celui ce conduce ascultarea de a contracara de la prima ntlnire ncercarea de a declara mincinos, de a disimula faptele ce constituie obiectul ascultrii. n momentul ascultrii bnuitului i a nvinuitului, pentru organul de cercetare este deosebit de important s cunoasc motivele care explic atitudinea de tgad a faptelor ce li se imput. Practica demonstreaz c, alturi de teama de rspundere, sub a crei stpnire se prezint acetia n faa justiiei, atitudinea de rea-credin poate fi cauzat, de asemenea, de dorina de a pune la adpost anumite persoane care, ntr-un mod sau altul, au participat la comiterea faptei, de nencrederea fa de organul de cercetare, dar i datorit presiunii exercitate asupra lor de ctre alte persoane complice sau cointeresate n cauz. Determinnd mprejurrile care explic obiectiv atitudinea de rea-credin, organul de urmrire penal va ncerca s le nlture i, pe aceast cale, s conving persoana cercetat c poziia de negare a faptelor nu are nicio perspectiv, deoarece, n cele din urm, adevrul va fi stabilit n conformitate cu realitatea. n acest scop, ofierul sau procurorul experimentat va exploata la maxim strile, sentimentele i dispoziiile persoanelor ascultate, reaciile psihofiziologice ale acestora. Practica judiciar demonstreaz c cele mai ilustrative manifestri privind starea psihic a celor ascultai n calitate de persoane bnuite sau nvinuite sunt: a) nroirea feei i apariia unor pete pe prile deschise ale corpului, ca urmare a ridicrii tensiunii sanguine; b) scderea salivaiei, dereglarea vocii i a ntregului sistem de comunicare datorit spasmului glotic; c) sudoraia sporit a minilor; d) dereglarea respiraiei, tremurul vocii, mimica i gesticulaia exagerat .a. Sesizarea acestui tablou psihic nu reprezint mari dificulti, mai anevoioas fiind interpretarea sa, deoarece infractorii versai, recidivitii pot simula att starea de calm, ct i cea de isterie (lein, incontien, nebunie). Nu trebuie trecut cu vederea nici faptul c i persoanele nevinovate, n situaia contactului direct cu reprezentantul oficial al autoritii, influenate de atitudinea oficial, de atmosfera creat n care se desfoar audierea, pot prezenta aceleai semne de tensiune emoional. Se impune deci o atenie deosebit asupra coninutului declaraiilor. Bnuiii i nvinuiii nesinceri sunt laconici n descrierea momentului executrii infraciunii. Declaraiile lor privind momentul ei principal sunt srace n detalii, imprecise, uneori controversate. Bnuiii i nvinuiii sinceri, dimpotriv, se strduiesc

s conving organul de cercetare c declaraiile lor corespund realitii. Atunci cnd recunosc fapta, ei fac referiri la detalii asupra crora organul de cercetare nu avea cunotine. 3. Pregtirea n vederea ascultrii bnuitului i a nvinuitului Experiena organelor de urmrire penal demonstreaz cu certitudine c reuita audierii bnuitului sau a nvinuitului depinde, n mare msur, de nivelul de organizare a acestei activiti. Trebuie de menionat c audierea persoanelor bnuite sau nvinuite n svrirea unei infraciuni de fiecare dat se desfoar n anumite condiii procesual- tactice, acestea avnd tendina de a se schimba n funcie de comportamentul celui audiat. Aceasta justific afirmaia potrivit creia pentru ca ascultarea s-i ating scopul, se impune, nainte de toate, o pregtire informativ a celui nvestit cu efectuarea activitii n cauz1. O prim cerin, n acest sens, este cunoaterea fr nicio rezerv de ctre cel ce urmeaz s conduc interogarea a materialului probant existent, a altor date informative privind fapta i mprejurrile acesteia. Studiul materialelor cauzei presupune analiza i interpretarea fiecrei probe administrate, verificarea sursei din care provine, a modului n care a fost obinut. Vor fi analizate datele referitoare la victim i comportamentul acesteia, la modul i mijloacele folosite la comiterea faptei, la activitatea de acoperire a infraciunii .a. n baza examinrii tuturor materialelor cauzei, organul nvestit cu cercetarea cauzei va formula nvinuirea i pentru a interaciona n mod eficient cu bnuitul sau nvinuitul, va determina: a) mprejurrile faptei care sunt dovedite; b) mprejurrile faptei care urmeaz a fi dovedite, inclusiv prin declaraiile nvinuitului; c) probele i mijloacele de prob ce vor fi folosite n timpul ascultrii; d) ordinea i procedeele tactice n care se va desfura ascultarea. Pe lng studierea materialelor cauzei, dac situaia impune, organul de cercetare va lua cunotin de specificul sectorului de activitate sau chiar de zona social n care a avut loc infraciunea. Astfel, n cazul infraciunilor svrite de ctre reprezentanii administraiei de stat ori de ctre persoane cu funcii de rspundere sau de alte persoane din sistemele de instruire, deservire social, tiin, cultur etc., o deosebit importan pentru desfurarea cu succes a ascultrii bnuitului i a nvinuitului are cunoaterea actelor normative referitoare la modul de funcionare a instituiei respective, a tuturor actelor de reglementare intern i referitoare la atribiiile de serviciu ale persoanelor angajate n cmpul muncii, n special a celor ce urmeaz a fi ascultate. Avnd n cercetare o infraciune svrit ntr-o unitate de producie, comer sau de deservire, organul de urmrire penal trebuie s se documenteze suplimentar asupra sistemului tehnologic, a relaiilor dintre furnizori i beneficiari, precum i asupra formelor de eviden a bunurilor materiale i a surselor bneti, a circulaiei actelor financiar-contabile .a.1 Cunoaterea temeinic a materialelor cauzei, a mprejurrilor specifice n care s-a desfurat activitatea infracional confer organului de cercetare o poziie mai sigur n timpul ascultrii, aceasta contribuind la obinerea de declaraii sincere i complete. O alt cerin privind pregtirea informativ a audierii bnuitului i nvinuitului rezid n cunoaterea personalitii acestora. Aceast cerin, dup cum se subliniaz n literatura de specialitate, are o inciden direct asupra bunei desfurri a ascultrii bnuitului sau nvinuitului i, n consecin, asupra procesului de cercetare a infraciunii2. Cunoaterea personalitii celor ce urmeaz a fi ascultai n calitate de bnuii sau nvinuii presupune stabilirea i valorificarea anumitor date social psihologice de natur s conduc la definirea acestora i, n cele din urm, la crearea celor mai propice condiii tactice pentru desfurarea cu succes a acestei activiti. n acest sens, intereseaz: a) mediul n care s-a format i n care se afl antrenat bnuitul sau nvinuitul, gradul de instruire, profesia, conduita la locul de munc, n familie i societate; b) trsturile de caracter i de temperament, aptitudinile, pasiunile; c) puterea de voin, calitatea emotiv, sociabilitatea, atitudinile; d) antecedentele penale i experiena privind contactul cu organele de urmrire penal. Culegerea informaiei privind personalitatea celor ce urmeaz a fi ascultai n calitate de bnuii sau nvinuii se efectueaz prin mijloace procesuale (percheziie, ridicare de obiecte i documente, dispunerea i efectuarea expertizei medico-legale, psihologice sau psihiatrice, ascultarea victimei i a martorilor). O atenie deosebit se va acorda rezultatelor cercetrii la faa locului. Din analiza urmelor, a altor mijloace de prob i, mai ales, a modului n care s-a activat, se pot, aa cum s-a mai precizat, desprinde concluzii cu privire la profesia, aptitudinile, deprinderile i capacitile fptuitorului. Abilitatea cu care a conceput i a svrit infraciunea, precum i cu care a activat n vederea ascunderii acesteia, poate conduce la anumite, fie mai puin categorice, concluzii privind trsturile de caracter ale fptuitorului (cruzime, chibzuin, superficialitate .a.). Date utile referitor la personalitatea bnuitului sau a nvinuitului pot fi obinute prin observarea direct asupra comportrii acestora n cadrul ascultrii, percheziiei, prezentrii spre recunoatere i a altor activiti de cercetare, precum i n urma investigaiilor operative ntreprinse n acest scop. Contactul direct cu bnuitul sau nvinuitul pentru

organul de cercetare condiioneaz completarea cunotinelor cu noi date privind echilibrul emoional, modul de a gndi, reaciona i dialoga i, n consecin, de a-i forma o imagine fidel despre persoanele ce urmeaz a fi ascultate. Pregtirea pentru ascultarea bnuiilor sau nvinuiilor impune, de asemenea, i anumite operaii organizatorice, dintre care menionm: a) Precizarea locului unde va fi efectuat ascultarea, a momentului i modului de chemare a bnuitului sau nvinuitului; Audierea bnuitului n general i a nvinuitului, n special, se va desfura la sediul organului de urmrire penal, ntr-o ncpere bine amenajat, n care s nu aib acces persoane strine. Dac din cauza strii fizice nesatisfctoare nu se pot prezenta, ascultarea poate fi efectuat n alte condiii (la domiciliu, ntr-o instituie medical .a.). (art. 104, Cod.proc.pen.). Principala modalitate de chemare a bnuitului i nvinuitului pentru a da declaraii este citarea. n situaia n care ei sunt reinui sau arestai preventiv, se aduc la locul de audiere. Dac bnuitul i nvinuitul neglijeaz chemarea, ncearc s se sustrag de la urmrirea penal ori caut s influeneze buna desfurare a acesteia prin distrugerea mijloacelor materiale de prob, coruperea sau antajarea persoanelor participante la proces (victima, martorii, complicii), n baza unui mandat prevzut de lege, vor fi adui pentru a da declaraii fr a fi n prealabil citai. b) Asigurarea prezenei persoanelor a cror participare la efectuarea acestei activiti procedurale este prevzut prin lege; Organul de cercetare are obligaia s asigure prezena aprtorului (avocatului) la ora i locul unde urmeaz s se desfoare ascultarea. n situaia n care bnuitul sau nvinuitul nu cunoate limba n care se desfoar cercetarea, organul de urmrire penal este dator s asigure participarea unui interpret. Participarea interpretului are drept scop de a ajuta bnuitul i nvinuitul s neleag nvinuirile ce li se aduc i de a-i formula declaraiile. Ea este obligatorie i n situaiile n care organul ce conduce ascultarea posed limba celui ascultat. Pregtirea ascultrii minorilor n vrst de pn la 16 ani n calitate de bnuii sau nvinuii reclam, de asemenea, asigurarea prezenei pedagogului sau a specialistului psiholog i a persoanei, n ngrijirea creia se afl minorul (printe, tutore .a.). Dei participarea persoanelor menionate la ascultarea bnuiilor i nvinuiilor minori, care au atins vrsta de 16 ani, este alternativ, din punct de vedere tactic, utilitatea asistenei acestora este incontestabil. c) Selectarea materialului probatoriu, determinarea i verificarea strii de funcionare a mijloacelor tehnice preconizate pentru a fi aplicate n cadrul ascultrii; Este indicat ca magnetofonul, videomagnetofonul i alte mijloace ce vor fi utilizate s fie probate anticipat, astfel ca s se exclud eventualele eecuri pe parcursul ascultrii. Rezultatele pregtirii n vederea ascultrii bnuitului i nvinuitului se vor materializa ntr-un plan de ascultare, la ntocmirea cruia se va ine cont de situaia la care s-a ajuns cu stabilirea mprejurrilor cauzei i de eventuala comportare a celui ce urmeaz a fi ascultat, n special de atitudinea acestuia fa de fapta comis i de urmrile ei. Planul de ascultare cuprinde problemele care necesit a fi clarificate, materialul probant existent i lista ntrebrilor ce vor fi adresate celui audiat. n cazurile dificile, planul de ascultare se va ntocmi n mod detaliat dup urmtoarea schem: Problemele i mprejurrile ce urmeaz a fi clarificate n cadrul ascultrii. Forma i succesiunea ntrebrilor la care cel ascultat va trebui s rspund. Probele existente, orientate tactic de folosirea pe parcursul ascultarii Observaii Tactica ascultrii propriu-zise a bnuitului i a nvinuitului Conform prevederilor legislaiei n vigoare (art. 103-104, Codul proc.pen.), ascultarea propriu-zis a persoanelor suspecte sau nvinuite se desfoar, ca i ascultarea martorilor, n trei faze: stabilirea i verificarea identitii celui ce urmeaz a fi ascultat; ascultarea relatrilor libere fcute de persoana suspectat sau nvinuit n legtur cu faptele ce li se imput; interogatoriul, adresarea de ntrebri i urmrirea rspunsurilor celor ascultai. Stabilirea i verificarea identitii const n formularea de ntrebri prin care celui ascultat i se cere s-i declare numele, prenumele, data i locul naterii, domiciliul, cetenia, starea familial, situaia militar, locul de munc, ocupaia, studiile, antecedentele penale, alte date de natur s contribuie la conturarea personalitii bnuitului sau nvinuitului i, firete, la stabilirea veritabilitii acestor date n baz de documente. Ea nu constituie un simplu act tehnic, dup cum consider unii practicieni, ci reprezint un mijloc de studiu al personalitii celui ascultat, un mijloc de a determina atitudinea acestuia fa de situaia n care se afl, a strii sale psihologice. Datele obinute n aceast faz de ascultare trebuie s contribuie la precizarea modului n care se va desfura dialogul de mai departe, la

stabilirea procedeelor tactice ce urmeaz a fi aplicate n continuare. Practica demonstreaz c sunt frecvente cazuri cnd cei interogai, dei aparent i descriu amnunit biografia, nu evit posibilitatea de a distrage atenia organului de urmrire penal de la unele momente, episoade din viaa lor, considerate oarecum riscante"1. Punerea n eviden a unor atare ncercri, urmat de o discuie asupra lor, poate s ncredineze bnuitul sau nvinuitul c pe parcursul audierii nicio fapt ce nu corespunde adevrului, nu va fi trecut cu vederea i c cel aflat n faa sa nu poate fi uor indus n eroare. Dup verificarea identitii, celui ascultat i se aduce la cunotin ordonana de nvinuire sau, n cazul bnuitului, faptele ce constituie obiectul cauzei, ce- rndu-i-se s-i expun atitudinea fa de faptele ce i se ncrimineaz. Indiferent de poziia pe care se situeaz - de recunoatere integral ori parial sau de contestare a nvinuirii, nvinuitului, bnuitului li se va solicita n continuare s declare tot ce tiu cu privire la fapta comis. Astfel, n cazul recunoaterii nvinuirii, cel ascultat va avea posibilitatea s prezinte evenimentele n ordinea n care acestea s-au desfurat, fr a i se limita sau dirija expunerea, adic n mod liber. Organul ce conduce ascultarea va observa i va nota omisiunile, lacunele i momentele contradictorii care trebuie clarificate. Dac nvinuitul nu recunoate nvinuirea ce i se aduce, spernd astfel s se sustrag de la rspunderea penal, relatarea liber va fi dificil chiar i n cazul n care i-a pregtit anticipat o anumit legend. Se va observa uor c expunerea faptelor este superficial, cu multe generalizri, n ea existnd i evidente momente de neconcordan logic. n acest sens, relatarea liber d posibilitate organului de cercetare de a cunoate poziia pe care se situeaz nvinuitul, certitudinea cu care se prezint, fermitatea de a se menine pe poziia de negare, modalitatea de a judeca i de a-i exprima gndirea, alte elemente caracteristice de personalitate necesare pentru elaborarea unei strategii tactice de interogare la etapa ce urmeaz. De aceea, este indicat ca relatarea liber s fie ascultat cu rbdare, evitndu-se ntreruperile sau interveniile inutile, gesturile de nemulumire, enervare sau alte forme de manifestare a atitudinii negative fa de declaraiile bnuitului sau nvinuitului fcute n aceast etap1. Dup ascultarea relatrii libere a bnuitului sau nvinuitului, se va trece la ultima etap activ a audierii, la interogarea acestora prin adresarea de ntrebri i ascultarea rspunsurilor. n ceea ce privete obinerea de declaraii conforme situaiei reale de fapt, n special n cazurile n care persoanele ascultate se situ. , , A eaz categoric pe poziia de nerecunoatere, etapa de interogare este decisiv. In acelai timp, etapa la care ne referim reprezint o form specific de activitate care se caracterizeaz printr-un nalt grad de tensiune psihologic, cauzat de interesele opuse ale celor doi interlocutori - organul de cercetare ce acioneaz activ n vederea obinerii de declaraii sincere i conforme realitii i cel audiat, ncercnd s ascund adevrul pentru a se sustrage de la rspunderea penal. Obiectul interogatoriului depinde de poziia pe care se situeaz nvinuitul sau bnuitul. n condiiile recunoaterii nvinuirii, acestora li se pot adresa ntrebri de completare, dac se consider c pe parcursul relatrii libere au fost omise fapte importante pentru soluionarea cauzei, de precizare cnd anumite ^mprejurri ale faptei au fost elucidate incomplet sau imprecis i de verificare, finiiate n vederea obinerii de date care, n opinia noastr, pot confirma declaraiile celui ascultat. Declaraiile de recunoatere ale nvinuitului sau bnuitului, considerate cndva regina probelor", reprezint, conform legislaiei n vigoare, un mijloc de prob care poate fi utilizat la soluionarea unei cauze penale numai n msura n care sunt atestate i coroborate cu alte probe. Prin intermediul ntrebrilor de verificare, nvinuitul sau bnuitul trebuie impus s fac trimiteri la mijloacele de prob ce pot demonstra fidelitatea declaraiilor sale. Momentul tactic const aici n faptul c, dovedindu-i fidelitatea declaraiilor prin trimitere la anumite mijloace de prob, nvinuitul sau bnuitul ulterior nu va putea cu uurin reveni asupra recunoaterii prin refractarea declaraiilor. Practica demonstreaz c simt frecvente cazuri n care nvinuiii, recunoscndu-i n cel mai sincer mod vinovia, nu ezit ulterior, fie n etapa de cercetare, fie n judecat, s ncerce modificarea coninutului acestora. Cei mai experimentai procedeaz la recunoatere n mod precipitat, urmrind trimiterea dosarului n judecat, fr ca declaraiile lor s fie consolidate cu probe indubitabile, pentru ca n instan s-i poat cu uurin retrage declaraiile i n acest mod s se sustrag de la rspunderea penal. Aadar, n ipoteza unor declaraii de recunoatere nu se pun probleme tactice deosebite. Cu totul altfel stau lucrurile n situaia n care nvinuitul sau bnuitul denatureaz faptele, fac declaraii nesincere sau incomplete. n atare situaie, buna desfurare a ascultrii depinde de profesionalismul organului de cercetare i, nainte de toate, de aptitudinea acestuia de a aplica n mod judicios procedeele tactice prevzute n tiina criminalistic asupra acestei activiti. Potrivit doctrinei criminalistice contemporane, confirmate de practica pozitiv a organelor de urmrire penal, procedeele tactice de urmrire a nvinuiilor i bnuiilor ce declar mincinos, se subdivid n trei categorii: . de stabilire a contactului psihologic ntre organul de urmrire penal i bnuit sau nvinuit;

credin; de influen psihologic menit s zdrniceasc rezistena opus i prin aceasta s se obin declaraii sincere i veritabile. Stabilirea contactului psihologic ntre organul de cercetare, urmrire penal i nvinuit sau bnuit, respectiv crearea unei atmosfere de ncredere i nelegere reciproc, de comunicare deschis i fr ascunziuri1, reprezint o condiie indispensabil bunei desfurri a activitii procedurale n discuie2. Interesat n obinerea de la persoana bnuit sau nvinuit a unor declaraii sincere i complete, organul de cercetare, prin comportarea ferm, obiectiv i corect, prin iscusina profesional de a atenua tendina celor angajai n dialog de a vedea n personalitatea sa un adversar de interese, va reduce esenial distana la care se situeaz, de obicei, participanii la ascultare la primul contact. n acest scop este indicat ca audierea s nceap cu o discuie asupra unor probleme neutre n cadrul creia nvinuitul sau bnuitul s se poat ncredina c se afl n faa unui organ de stat de un nalt profesionalism, nelegtor, loial, dar exigent n ceea ce privete adevrul i dreptatea. Un alt element tactic n msur s contribuie la crearea contactului psihologic const n alegerea modului cel mai adecvat personalitii nvinuitului sau bnuitului de a le aduce la cunotin formula nvinuirii sau suspiciunilor fa de ei. nvinuirea formulat n ordonana respectiv va fi explicat ntr-un limbaj accesibil, punct cu punct, pn la ncadrarea juridic a acesteia. La realizarea contactului psihologic poate avea importan, de asemenea, forma n care cel ce efectueaz audierea introduce nvinuitul sau bnuitul n atmosfera juridic. Ei vor fi pui la curent cu drepturile i obligaiile prevzute asupra lor de lege. nvinuitul i bnuitul trebuie familiarizai insistent cu preve- derele art.76 al Codului penal, conform cruia recunoaterea sincer, contribuirea activ la stabilirea mprejurrilor faptei i la repararea prejudiciilor cauzate ori a pagubei pricinuite reprezint circumstane ce atenueaz rspunderea penal. n sfrit, un procedeu tactic cu semnificaie decisiv, n acest sens, const n adaptarea de ctre organul de cercetare a unei atitudini umane i de nelegere a situaiei critice prin care trec bnuitul i nvinuitul, a cerinelor i a intereselor vitale ale acestora. Experiena de cercetare a infraciunilor demonstreaz c atitudinea indiferent sau neglijent fa de acetia, de interesele lor, problemele familiale este n detrimentul contactului psihologic i bunei desfurri a dialogului. Dup cum s-a menionat, cerina de a se prezenta n faa organului judiciar i de a face declaraii cu privire la infraciunea svrit, atmosfera n care se desfoar ascultarea, frmntrile emoionale n legtur cu eventualele consecine, dac vinovia se va dovedi, toate acestea tensioneaz starea psihic a nvinuitului sau bnuitului i modul lor de comportare. Depistarea acestui disconfort psihic prin observare direct asupra celui audiat1 determin aplicarea anumitor procedee tactice, cum ar fi, de exemplu, interogarea direct asupra unor mprejurri de fapt, adresarea de ntrebri de precizare, prezentarea la momentul potrivit a anumitor probe .a. Contactul direct cu nvinuitul sau bnuitul ofer organului de urmrire penal posibilitatea de a ine sub control declaraiile acestora printr-o permanent analiz de coninut. Urmrind relatrile de tgad ale nvinuitului, organul de cercetare va pune n eviden existena anumitor necoincidene, a unor elemente de disonan ntre faptele expuse, deoarece, i aceasta confirm practica, persoana care depune un fals nu este n stare s prevad toate amnuntele cu privire la alibiurile inventate. Contestrile nvinuitului sau ale bnuitului, de obicei, sunt n contradicie cu multe materiale probante existente n cauz, cu anumite date aprioric cunoscute. n astfel de situaie s-au dovedit a fi eficiente procedeele tactice ofensive printre care ntrebrile de detaliu, ascultarea repetat i interogarea ncruciat. Procedeul ntrebrilor de detaliu rezid n formularea i adresarea ntr-o ordine bine chibzuit a unor ntrebri prin care nvinuitului (bnuitului) i se cer amnunte referitoare la diferite mprejurri ale faptei svrite. n cazul declaraiilor pregtite din timp, ntrebrile de detaliu pot scoate la iveal elemente de neconcordan sau chiar contradictorii care lesne pot fi folosite mpreun cu alte probe existente pentru a determina persoana ascultat s declare datele necesare pentru stabilirea adevrului. Rezultate pozitive pot fi obinute, de asemenea, apelnd la repetarea ascultrii nvinuitului asupra unora i acelorai fapte i mprejurri. n declaraiile fcute n cadrul ascultrii repetate la anumite intervale de timp, vor aprea, inevitabil, anumite nepotriviri vizavi de declaraiile iniiale, pentru c, n cazul declaraiilor false, toate detaliile nu pot fi puse la punct de fiecare dat. La ascultarea repetat a nvinuiilor care neag fapta svrit, manifestnd nesinceritate, rutate i chiar agresivitate, poate fi aplicat procedeul ascultrii ncruciate, care const n interogarea nvinuitului de ctre doi sau mai muli ofieri, procurori sau lucrtori operativi competeni n cauza n care se face ascultarea. Scopul aplicrii acestui procedeu const n depirea rezistenei opuse i determinarea persoanei ascultate s abandoneze poziia de tgad i s treac la recunoaterea adevrului1.

. .

de analiz a comportamentului celui ascultat i a declaraiilor lui n vederea demascrii poziiei de rea-

Dac n urma utilizrii recomandrilor tactice la care ne-am referit, nvinuitul sau bnuitul continu s conteste sau s denatureze faptele, se va proceda la aplicarea procedeelor tactice de influen psihologic cu ajutorul probelor ce confirm vinovia. n funcie de volumul probelor de care dispune organul de urmrire penal, de poziia i personalitatea celui audiat, teoria i practica criminalistic recomand aplicarea n cadrul interogrii nvinuitului sau bnuitului, care contesteaz nvinuirea, dou procedee de prezentare a probelor n nvinuire: progresiv i frontal2. Prezentarea progresiv a probelor rezid n aducerea succesiv a acestora persoanei ascultate, ncepnd cu cele mai puin importante sau care se refer doar la una sau la cteva mprejurri ale faptei, continund treptat cu cele din care rezult evident vinovia. Procedeul respectiv se aplic dup ascultarea i consemnarea declaraiilor fcute la etapa de relatare liber sau n cadrul ascultrii repetate, organul de cercetare avnd deja informaia necesar privind personalitatea nvinuitului sau bnuitului, precum i poziia acestora referitor la nvinuirea sau bnuirea ce li se aduce sau la faptele de care sunt suspectai. Eficiena utilizrii procedeului n discuie este n funcie de valoarea materialului probatoriu, de faptul dac acesta este de natur s dovedeasc n mod incontestabil vinovia celui audiat. Procedeul de prezentare frontal a probelor const n aducerea nvinuitului sau bnuitului pe neateptate a uneia sau a mai multor probe care confirm nvinuirea. Acest procedeu se recomand n situaia n care ascultarea nvinuitului sau bnuitului se desfoar imediat dup svrirea infraciunii, pn ce ei nu i-au potrivit fundamental declaraiile, cnd simt nc nepregtii1.0 variant a acestui procedeu constituie prezentarea materialului probatoriu n ansamblu. n fine, organul de urmrire, atunci cnd se afl n posesia probelor ce, indiscutabil, clarific mprejurrile i modul n care a fost svrit infraciunea, bazndu-se i opernd cu probe, poate proceda la evocarea unor mprejurri, episoade sau chiar a drumului parcurs de fptuitor ca, prin aceasta, s conving nvinuitul sau bnuitul de inutilitatea tgduirii. Tactica ascultrii nvinuiilor sau bnuiilor minori se stabilete de la caz la caz, n funcie de gradul lor de dezvoltare psihointelectual, mediul n care se afl, posibilitile persoanelor cointeresate de a le influena comportarea n timpul anchetrii i, firete, de experiena de contact cu organele de urmrire i judiciare. Pentru ca ascultarea nvinuiilor sau bnuiilor minori s se desfoare cu succes este necesar, nainte de toate, cunoaterea sub toate aspectele a personalitii acestora, a datelor ce caracterizeaz psihologia lor. n acest scop, n etapa de pregtire organul de cercetare va consulta pedagogul, respectiv, rudele, alte persoane apropiate. n baza datelor privind personalitatea minorului ce urmeaz a fi ascultat, organul de urmrire penal va prognoza eventuala lui comportare n timpul audierii, pentru a adopta msurile necesare obinerii unor declaraii sincere cu privire la fapta cercetat. Se vor specifica condiiile favorabile bunei desfurri a audierii, persoanele participante i, nu n ultimul rnd, conduita tactic propice stabilirii contactului psihologic. Locul ascultrii bnuitului sau nvinuitului minor este sediul organului de urmrire, ce trebuie s corespund anumitor condiii de intimitate i care, n acelai timp, s-1 conving pe minor de seriozitatea situaiei n care se afl. Pentru ca ascultarea minorilor s se desfoare n conformitate cu particularitile lor psihice, legea prevede realizarea acestei activiti n prezena unor tere persoane, spre exemplu, a pedagogului chemat, pe de o parte, s contribuie la obinerea de relatri exacte privind fapta cercetat, iar, pe de alt parte, s asigure luarea contactului cu nvinuitul sau bnuitul i, prin urmare, desfurarea n mod obiectiv i multilateral a ascultrii. Ca i n cazul persoanelor mature, ascultarea minorilor parcurge trei etape: de stabilire i verificare a identitii, de relatare liber i de adresare de ntrebri i ascultare a rspunsurilor, ultima avnd o importan deosebit, deoarece minorii nu ntotdeauna posed capacitile necesare unei expuneri logice a faptelor. n acest sens, o atenie deosebit trebuie s se acorde ambianei n care se realizeaz ascultarea. Este absolut necesar ca minorul s fie tratat cu respect; n timpul audierii, s existe o atmosfer plin de sobrietate i calm, lipsit de duritate i de orice alte elemente ce ar putea provoca sentimente de team, dumnie sau ur. ntrebrile adresate minorului trebuie s fie clare, formulate ntr-un limbaj pe nelesul acestuia i, firete, s nu provoace zpceal, mai ales, n situaia n care minorul nu este ferm predispus s ascund adevrul. Dac nvinuitul sau bnuitul minor neag participarea la svrirea infraciunii, pe primul plan se pune problema cunoaterii i nlturrii adevratelor motive (frica de pedeapsa cu care este ameninat, influena asupra sa din partea complicilor, prietenilor, rudelor i a altor persoane cointeresate, sentimentele de timiditate, ruine .a.) care au determinat atitudinea de contestare a nvinuirii, n continuare, dac minorul rmne pe poziie de tgduire, se va proceda la prezentarea probelor, ncepnd cu cele ce infirm argumentele minorului i continund cu cele care confirm vinovia lui. Aa cum nvedereaz practica de cercetare, cel mai potrivit procedeu tactic de prezentare a probelor n cadrul ascultrii minorilor este procedeul progresiv care, dup cum este cunoscut, presupune prezentarea treptat a probelor, ncepnd cu cele de importan mai redus i continund, treptat, cu probele din ce n ce mai

convingtoare. Fiecare prob utilizat trebuie s fie pe nelesul minorului. Nivelul intelectual redus, lipsa unei experiene de via pot crea minorului o stare de confuzie, de imposibilitatea de a se orienta n situaia confruntrii cu materialul probant. Din acest punct de vedere prezentarea frontal, pe neateptate, a unei sau a mai multor probe, n situaia minorului, este mai puin recomandat. 5. Fixarea i verificarea declaraiilor bnuitului i a nvinuitului Legislaia n vigoare reglementeaz n mod detaliat activitatea de fixare i verificare a declaraiilor persoanelor ascultate n calitate de nvinuit sau bnuit. Astfel, potrivit legii (art. 103-104, Cod proc.pen.), mijlocul principal de nregistrare a declaraiilor bnuitului i nvinuitului constituie procesul-verbal de ascultare, redactat de ctre organul care conduce ascultarea sau, la cerin, de ctre cel ascultat. ns, deoarece legea (art. 115, Cod proc.pen.) prevede posibilitatea aplicrii mijloacelor tehnice de nregistrare fonic i videofonic, procesul-verbal de ascultare poate fi suplinit cu o fonogram ori videofonogram judiciar, cu un desen, schem sau cu o alt form grafic cu care cel ascultat i-a ilustrat sau exemplificat relatrile. Fr a reproduce n detalii prescripiile procesuale prevzute asupra procesu- lui-verbal de ascultare a bnuitului i nvinuitului, menionm c, din perspectiva tactic, acest act de fixare trebuie s corespund anumitor cerine: a) Consemnarea declaraiilor s se efectueze n succesiunea n care s-a desfurat audierea, adic s reflecte etapele pe care le parcurge activitatea de ascultare. Respectarea acestei cerine asigur aprecierea declaraiilor bnuitului i nvinuitului nu numai dup coninut, dar i dup modul n care au fost obinute. Este evident c doar n conformitate cu aceste cerine, procesul- verbal de ascultare va putea reflecta poziia lor la etapa iniial de ascultare, transformarea acesteia pe parcursul audierii, cadrul tactic la care s-a procedat n timpul ascultrii. Dac bnuitul sau nvinuitul este ascultat pentru prima dat, dup fixarea rspunsurilor la ntrebrile de ordin biografic prevzute n mod obligatoriu prin lege, se va trece la consemnarea relatrii libere, dar nu nainte de a specifica atitudinea bnuitului sau nvinuitului fa de suspiciunile sau nvinuirea ce li se aduc (n cazul nvinuitului, respectiv, ncadrarea juridic a faptei). In cele din urm, n procesul-verbal se fixeaz ntrebrile adresate celui ascultat din partea ofierului de urmrire penal i a participanilor activi la acest act procedural (procurorul, specialistul, expertul, avocatul, pedagogul n cazul minorilor) i a rspunsurilor acestuia. n situaia ascultrii nvinuiilor care recunosc integral nvinuirile, n pro- cesul-verbal de ascultare trebuie s fie specificate n mod detaliat coninutul activitii infracionale, modul n care s-a activat, mijloacele folosite, unde, cnd i n ce mod acestea au fost procurate sau confecionate, care a fost motivul i scopul urmrit1. n ipoteza n care infraciunea a fost svrit n grup, n proce- sul-verbal de ascultare trebuie s fie descris amnunit forma de complicitate, rolul i contribuia celor implicai la pregtirea i svrirea infraciunii. Nu vor fi scpate din vedere, de asemenea, consecinele actului infracional i modul n care acestea sunt percepute i tratate de cel ascultat, mprejurrile care au determinat sau favorizat comiterea infraciunii, alte fapte ce in de latura obiectiv i de cea subiectiv ale infraciunii. n procesul-verbal de ascultare a persoanelor care recunosc parial nvinuirile aduse, se vor expune, sub toate aspectele menionate, mprejurrile de fapt, episoadele asupra crora nvinuitul i recunoate vinovia i, n mod distinct, mprejurrile nvinuirii tgduite, precum i argumentele n baza crora acestea sunt considerate de cel ascultat ca fiind lipsite de temei. Aceast ultim remarc se refer i la fixarea declaraiilor nvinuiilor sau bnuiilor care resping completamente nvinuirile ce li se aduc. b) Coninutul procesului-verbal de ascultare trebuie s reprezinte ntocmai informaia comunicat de cel ascultat. Faptele relatate se vor nregistra detaliat, integral, cu respectarea strict a succesiunii producerii lor i fr a se omite ceva ce ar avea importan pentru soluionarea just a cauzei, dup cum nici nu se va aduga nimic la cele relatate de ctre nvinuit sau bnuit. Procesul-verbal se ntocmete ntr-o form laconic, conciziunea sa ns nu trebuie s fie n detrimentul fixrii depline a declaraiilor. Aceasta nu nseamn c n procesul-verbal de ascultare vor fi consemnate date i detalii vdit inutile, lipsite de legtur cu fapta ce se afl n cercetare. n aceast ordine de idei, se isc ntrebarea cum s se procedeze n situaia n care anumite fapte, importante din punctul de vedere al intereselor nvinuitului sau bnuitului, sunt considerate de ctre cel ce conduce ascultarea inutile, lipsite de orice semnificaie pentru cauz. Rspunsul este categoric: tot ce nvinuitul consider c are importan pentru justa soluionare a cauzei n care este implicat i aparine de declaraiile sale n procesul-verbal de ascultare trebuie s fie fixat. Declaraiile nvinuitului sunt ale lui i deci lui i aparine dreptul de a decide asupra coninutului procesului-verbal de ascultare. Acest rspuns deriv din tonul imperativ n care legiuitorul a formulat dreptul nvinuitului de a completa i a rectifica coninutul procesul-verbal de ascultare n conformitate cu declaraiile sale (art. 104 Cod proc.pen.). c) Stilul n care este redactat procesul-verbal de ascultare trebuie s reflecte personalitatea celui ascultat, posibilitile verbale pe care le folosete el n procesul de comunicare, formele lingvistice utilizate cu acest prilej. Nu se admite

nlocuirea elementelor vii ale limbajului celui ascultat cu forme tipizate, orice alt form de stilizare a declaraiilor. Momentele de nalt relevan ca, de exemplu, modul n care s-a activat la locul faptei (omuciderea, furtul, jaful, escrocheria .a.), coninutul convorbirii avute cu alte persoane participante anterior actului infracional, contribuia altor complici la pregtirea i svrirea infraciunii etc., se vor reproduce n procesul-verbal cuvnt n cuvnt, cu excepia vulgaritilor, formulelor indecente sau amorale al cror coninut, dac prezint interes, va fi redat n termeni literari. d) Procesul-verbal trebuie s cuprind toate ntrebrile adresate bnuitului sau nvinuitului i, firete, rspunsurile la fiecare ntrebare n parte. Discuia care se mai duce asupra acestei probleme n literatura de specialitate este vdit inutil1. ntrebrile, prin intermediul crora se realizeaz procedeele tactice, inclusiv cele de prezentare a probelor, sau prin care se clarific anumite mprejurri de fapt, demonstreaz, prin forma i coninutul lor, atmosfera n care s-a desfurat ascultarea i deci fixate fiind, contribuie la aprecierea de ctre instana de judecat a declaraiilor nvinuitului fcute n etapa de cercetare. Astfel ntocmit, procesul-verbal se aduce la cunotina nvinuitului care confirm coninutul acestuia cu semntura sa pe fiecare fil i dup fiecare rspuns dat la ntrebrile ce i s-au adresat1. La sfrit, procesul-verbal se semneaz de ctre persoanele participante (procuror, avocat, specialist) i de ctre organul care conduce ascultarea. Dup cum este cunoscut deja, legea (art. 104 Cod proc.pen.) prevede c nvinuitul are dreptul s-i scrie personal declaraiile. De obicei, aceast form de fixare se practic n situaia n care nvinuitul recunoate integral] sau parial nvinuirile ce i se aduc, dei, n principiu, de acest drept se poate folosi i nvinuitul care contest nvinuirile. Aceast prevedere procedural are o anumit semnificaie tactic, deoarece se consider, i nu fr temei, c declaraiile scrise personal redau n mod excelent particularitile nvinuitului de a-i exprima gndurile, propriul stil de a reproduce faptele. Exist i alt avantaj al fixrii declaraiilor prin scriere personal, i anume, c nvinuitul nu va putea cu uurin reveni asupra lor. Declaraiile nvinuitului i bnuitului pot fi nregistrate fonic sau videofonic. Aplicarea acestor mijloace de fixare este avantajoas din mai multe considerente, n primul rnd, nregistrarea fonic i videofonic asigur organului de cercetare posibilitatea de a se rentoarce asupra declaraiilor nvinuitului i a bnuitului pentru a studia modul de manifestare a acestora, starea psihic i reaciile care puteau fi trecute cu vederea pe parcursul ascultrii. n al doilea rnd, aplicarea mijloacelor tehnice de nregistrare atribuie activitii de fixare un grad sporit de obiectivitate sub aspectul cuprinderii tuturor mprejurrilor i faptelor ce au constituit obiectul dialogului ntre anchetator i anchetat. n fine, n al treilea rnd, nregistrarea fonic i videofonic a declaraiilor nvinuitului sau bnuitului instituie un plus de garanie a stabilitii lor, acetia de acum nainte, neputnd afirma c au fcut declaraii fiind, ntr-un fel sau altul, constrni. Sub aspect procesual, ascultarea nvinuitului i a bnuitului se ncheie o dat cu semnarea procesului-verbal. Din acest moment, organul de urmrire va desfura o ampl activitate de verificare a declaraiilor acestora, de rezultatele creia depinde, n totalitate, calitatea cercetrilor i, n consecin, realizarea scopului procesului penal. n fond, mprejurrile unei cauze penale nu se pot considera clarificate atta timp, ct declaraiile persoanelor implicate n proces nu sunt verificate n mod obiectiv i sub toate aspectele. Aadar, verificarea declaraiilor nvinuitului i ale bnuitului, la fel ca i verificarea altor probe, a ntregului material probant, reprezint una din atribuiile procesuale de baz ale organului de urmrire penal. Realizarea acestei funcii de importan major presupune, pe de o parte, confruntarea declaraiilor celor supui urmririi penale cu probele existente la moment n cauz i stabilirea pe cale logic a veridicitii acestora, iar, pe de alt parte, realizarea anumitor activiti de urmrire penal n vederea obinerii de noi probe de natur s confirme sau s infirme faptele i mprejurrile cu care nvinuitul sau bnuitul i argumenteaz poziia1. Verificarea declaraiilor nvinuitului i ale bnuitului se realizeaz, dup cum s-a menionat, prin efectuarea altor aciuni procedurale, cum ar fi percheziia, ascultarea victimei i a martorilor, confruntarea etc. Un loc deosebit, n acest sens, l deine reconstituirea i experimentul, prin care se verific posibilitatea obiectiv de producere a faptelor i aciunilor n anumite condiii de loc i de timp declarate de nvinuit sau bnuit, a vocaiei acestora de a activa n modul n care a fost svrit infraciunea. n situaia n care stabilirea anumitor fapte de natur s contribuie la verificarea declaraiilor nvinuitului sau bnuitului reclam cunotine speciale (altele dect cele juridice) dintr-un domeniu sau altul de activitate, se va dispune efectuarea expertizelor judiciare respective. Este de netgduit, n acest sens, semnificaia expertizei criminalistice, medico-legale, tehnologice, chimice, autorutiere, merceologice etc. n modul cel mai exigent se vor verifica alibiurile nvinuitului i bnuitului, respectiv afirmaiile acestora, potrivit crora la momentul critic al faptei se aflau n alt loc dect cel unde s-a comis actul infracional. Verificarea alibiu- rilor trebuie efectuat prompt, pentru a curma orice tentativ din partea celor chemai n faa organelor de urmrire penal

sau a altor persoane cointeresate n cauz de a plsmui dovezi n susinerea declaraiilor cu alibi. Nu trebuie uitat c, odat fcnd trimiteri la mprejurri cu semnificaie de alibi, nvinuitul i bnuitul se vor strdui n fel i chip s asigure credibilitatea declaraiilor fcute. n acest scop, anumite persoane pot fi instigate s depun mrturii false. n multe cazuri se procedeaz la falsificarea actelor, la coruperea persoanelor cu funcie de rspundere etc. Verificarea alibiurilor are ca punct de plecare ascultarea persoanelor care le-au desemnat, adic a nvinuitului sau bnuitului, n cadrul creia este indicat s se precizeze n mod categoric urmtoarele mprejurri: locul unde s-a aflat nvinuitul sau bnuitul la momentul svririi infraciunii, cat timp s-a gsit n locul respectiv (ora sosirii i plecrii); cu ce scop, de unde, mpreun cu cine au sosit i au plecat din acel loc, cine a sesizat momentul sosirii i plecrii; cu cine au contactat, n ce mod i n ce mprejurri, de cine au fost vzui, cu ce erau ocupai cei prezeni; - ce evenimente au avut loc pe parcursul timpului la locul respectiv, starea meteorologic, vestimentaia avut i cea purtat de persoanele cu care au contactat. n continuare se va proceda la planificarea i efectuarea unei ample activiti de investigare1, la realizarea unei serii de activiti (ascultarea persoanelor, ridicarea de obiecte i documente, prezentarea spre recunoatere etc.), prin mijlocirea crora se vor obine date probante de natur s confirme sau s infirme declaraiile de alibi. SECIUNEA A III-A: TACTICA VERIFICRII LA LOCUL INFRACIUNII A DECLARAIILOR PERSOANELOR IMPLICATE N PROCES 1. Noiunea, coninutul i sarcinile verificrii la locul faptei a declaraiilor persoanelor implicate n proces O activitate de urmrire penal susceptibil s suplimenteze mijloacele de administrare a probelor ntr-un proces penal o constituie verificarea la locul infraciunii a declaraiilor persoanelor implicate n proces. Astfel, potrivit art. 114 Cod proc.pen. n vigoare, pentru a verifica sau a preciza declaraiile martorului, prii vtmate, bnuitului sau invinuitului despre evenimentele infraciunii svrite ntr-un loc concret, reprezentantul organului de urmrire penal este n drept s se prezinte la locul infraciuniii mpreun cu persoana audiat i s propun acesteia s descrie circumstanele i obiectele despre care a fcut i poate face i acum, n prezena persoanelor participante, inclusiv a reprezentantului su legal, declaraii. Persoana audiat, se stipuleaz n continuare n lege, arat calea spre locul svririi infraciunii, descrie circumstanele i obiectele despre care anterior a fcut declaraie i rspunde la ntrebrile organului de urmrire penal. n cazul n care pe parcursul verificrii declaraiilor la locul faptei se vor gsi obiecte sau nscrisuri ce pot servi ca probe n cauza penal, ele se vor ridica i acest fapt se consemneaz n procesul-verbal. Verificarea declaraiilor la locul faptei se admite potrivit normei respective a Codului de procedur penal cu condiia de a nu leza demnitatea i onoarea perosanelor participante i de a nu pune n pericol sntarea lor. Ca i n cazul altor activiti de urmrire penal, declaraiile verificate se fixeaz n procesul-verbal al acestei activiti probatorii i cu ajutorul mijloacelor tehnice criminalistice admise de legislaia n vigoare (foto i video aparaturii, mijloacelor de nregistrare audio, se pot ntocmi schie ale locului faptei, alte anexe la procesul-verbal). Despre aplicarea mijloacelor de nregistrare audio sau video magnetic persoana audiat va fi ntiinat nainte de a ncepe audierea la locul faptei. Din coninutul enunat al legislaiei procesual-penale n vigoare, rezult c verificarea declaraiilor persoanei la locul faptei este o activitate de urmrire penal compex, ea ncorpornd elemente proprii altor activiti de urmrire penal, n special a cercetrii la faa locului, experimentului, prezentrii spre recunoatere i, firete, audierii, dar nu se suprapune niciuneia dintre acestea. Verificarea declaraiilor persoanei la locul faptei se particularizeaz prin modul de efectuare, dar, mai ales, prin scopul i sarcinile specifice care i revin. Importana activitii n cauz rezid n cercetarea i ntregirea informaiei probatorii a declaraiilor verificate, nlturarea eventualelor lacune i a aspectelor contradictorii din coninutul acestora. Sarcinile verificrii declaraiilor la locul faptei simt diverse, mai principale fiind: stabilirea dac persoana respectiv cunoate locul infraciunii a cilor de acces i a obiectelor ce constituie ambiana acestuia, a altor mprejurri de fapt de natur s asigure aprecierea just a contiinciozitii persoanei audiate i, n consecin, a autenticitii declaraiilor sale. Ea poate fi dispus i efectuat de asemenea cu scopuri specifice cum ar fi: scoaterea la iveal a martorilor fali, demascarea autonvinuirii plsmuite, stabilirea mprejurrilor care au favorizat comiterea infraciunii, a altor circumstane importante pentru justa soluionare a cauzei. Din cele expuse deriv condiiile care admit efectuarea verificrii la locul faptei a declaraiilor persoanelor implicate n proces. n form generalizat, acestea pot fi exprimate n felul urmtor:

Verificate la locul faptei pot fi doar declaraiile existente n cauz. Deci pentru a proceda la verificarea la locul faptei a declaraiilor martorului, prii vtmate, bnuitului sau nvinuitului, aceste persoane trebuie s fie anticipat ascultate n calitatea lor procesual, respectiv, de martor, partea vtmat, bnuit sau nvinuit. Persoana, a crei declaraie urmeaz a fi verificat, cunoate locul faptei datorit implicrii sale n calitatea procesual respectiv n actul infracional. n cauz trebuie s existe date faptice autentice cu privire la locul faptei i la ambiana acestuia (proceseleverbale ale cercetrii la faa lcoului, ale declaraiilor martorilor, percheziiei, prezentrii spre recunoatere etc.); Bunvoina persoanei a crei declaraii urmeaz a fi verificat la locul faptei, exprimat i fixat n procesulverbal de audiere anticipat. Nici martorii, nici partea vtmat, nici bnuitul sau nvinuitul nu pot fi silii s fac declaraii la locul infraciunii. Din cele enunate urmeaz c verificarea declaraiilor la locul faptei este o activitate de urmrire penal care const n deplasarea organului de urmrire penal cu persoana a crei declaraii urmeaz afi verificate la locul infraciunii unde acesta, la solicitarea orgnului de urmrire penal, arat locul, obiectele i mprejurrile despre care a fcut declaraii anterior, explic legtura acestora cu fapta svrit i, dup caz, demonstreaz activitatea sa i a altor persoane implicate n actul infracional}. n pofida faptului c verificarea la locul faptei a declaraiilor poart un pronunat caracter verificativ, dup cum reiese i din denumirea sa n procesul de urmrire penal, ea ntotdeauna are o anumit ncrctur informativ. Organul de urmrire penal percepe declaraiile verificate, compar datele expuse cu cele existente n realitate la locul faptei, cu alte date probante existente n dosarul cauzei i, astfel se convinge de existena sau inexistena anumitor circumstane ale cauzei avute n cercetare. Prin acesata se explic frecvena verificrii declaraiilor persoanelor coautoare ale infraciunilor svrite n grup, a bnuiilor ce s-au autodenunat ori n privina crra exist suspiciuni de fals recunoatere. Este lesne de neles c persoanele care nu au participat nemijlocit la comiterea infraciunii, n cadrul acestei activiti vor manifesta incompeten, n special, n ceea ce privete modul n care s-a activat la locul faptei. Or, prin practic s-a constatat c declaraiile persoanelor implicate n proces fcute n condiiile locului faptei, sunt mai expresive, mai detaliate i chiar mai bogate dup coninut, n raport cu cele fcute la sediul organului de urmrire penal. Acest fapt este lesne de explicat. Necesitatea demonstrrii activitilor desfurate de cei implicai n actul infracional impune persoanei, a crei declaraii se verific, anumite eforturi i reactualizarea faptei n deplina s-a desfurare. 2. Pregtirea pentru verificarea la locul faptei a declaraiilor persoanelor implicate n proces Eficiena acestei activiti n mare msur depinde de pregtirea efecturii Rcesuia. n primul rind, pn la deplasarea la faa locului, persoanele, a cror declaraii urmeaz a fi verificate, trebuie audiate referitor la toate mprejurrile ce in de locul infraciunii. Intereseaz amplasarea acestuia, cile de acces i caracteristica obiectelor ce constituie ambiana sa i, n mod special, a celor care au atenionat persoana. Verificarea declaraiilor la locul faptei poate fi dispus i efectuat, aa cum am mai menionat, doar cu consimmntul celor audiai. Prin urmare, la audierea preliminar este de obligaia organului care conduce aciunea s clarifice dac persoanele respective pot i doresc s participe activ la acest act probatoriu, s demonstreze declaraiile sale n condiiile locului infraciunii. Pregtirea pentru verificarea la locul faptei a declaraiei unei sau altei persoane presupune de asemenea determinarea timpului verificrii i a persoanelor participante. Ea trebuie efectuat n cel mai scurt timp de la momentul obinerii consimmntului persoanei respective de a arta locul infraciunii i de a declara condiiile acestuia1. Firete, verificarea se va desfura ziua i n condiii benefice proceselor perceptive. Aceast activitate este una de echip care, de obicei, include colaboratori ai serviciilor operative, iar n cazul verificrii declaraiilor bnuitului sau nvinuitului este indicat participarea avocatului aprtor, n anumite cazuri poate fi util i participarea specialitilor, a tehnicienilor criminalisi, a unui numr suficient de poliiti care s asigure paza i ordinea la locul faptei. Echipa va lua toate msurile pentru a se deplasa la locul infraciunii cu un mijloc de transport potrivit. Tot la sediul organului de urmrire penal echipa va ntreprinde msuri de pregtire a mijloacelor tehnico-tiinifice de orientare i fixarea camerei de luat vederi i fotoaparatului cu toate materialele necesare, trusa criminalistic i instrumentele necesare n cazul refacerii locului faptei sau a unei pri a acestuia. Dac activitatea de verificare urmeaz s se desfoare ntr-o ncpere, se va asigura prezena la locul respectiv a posesorului acesteia sau a reprezentantului su. n cazul n care locul respectiv este pzit, se vor lua msurile de rigoare pentru a garanta ptrunderea liber i fr ntrziere acolo a echipei. nainte de deplasarea la locul faptei, eful echipei va aduce la cunotin membrilor echipei coninutul activitii, rolul i condiiile n care acestea vor activa. Martorii sunt prevenii de rspundere pentru declaraii false, iar cei participani pentru divulgarea datelor confideniale ale urmririi penale.

3. Tactica efecturii verificrii la locul faptei a declaraiilor persoanelor implicate in proces Verificarea la locul faptei a declaraiilor persoanelor, indiferent de calitatea lor procesual, este indicat s se efectueze dup un plan de lucru, care s prevad ordinea i procedeele tactice ce ar asigura desfurarea activitii ntro anumit succesiune i efectiv. Dei tehnologia i tactica activitii n cauz difer de la caz la caz, n funcie de natura faptei, de starea procesual a persoanei, a crei declaraii urmeaz a fi verificate, teoria i practica criminalistic au specificat elementele de fond ale algoritmului activitii procesuale respective. Acesta prevede desfurarea activitii de verificare n trei faze. n prima faz, dup ce persoanelor participante li se explic coninutul i sarcinile activitii, drepturile i obligaiile ce le revin potrivit legislaiei n vigoare, persoanei, ale crei declaraii se verific, i se solicit s declare n mod succint totul ce se refer la fapta cercetat i la mprejurrile n care a fost comis. Celui audiat i se pot adresa ntrebri de precizare, n special cu privire la cile de deplasare. Persoana respectiv poate prezenta traseul n form grafic care ulterior se va anexa la procesul-verbal. Urmeaz apoi faza a doua, respectiv, de deplasare spre locul faptei. Persoanei, ale crei declaraii se verific, i se ofer n mijlocul de transport locul alturi de conductorul acestuia sau n urma sa pentru a putea indica direcia deplasrii. Pe parcurs, acestuia i se pot adresa ntrebri cu privire la direcia deplasrii, la obiectele i elementele distinctive ale traseului1. Este contraindicat ca reprezentantul organului de urmrire penal, ali membi ai achipei s se pronune asupra traseului, s sugereze alte variante. Faza a treia cuprinde relatrile propriu-zise ale persoanei nemijlocit la locul faptei, fixarea acestora n procesulverbal i prin mijloacele tehnice criminalistice. La locul verificrii declaraiilor, organul de urmrire penal solicit persoanei, a crei declaraii se verific, s arate locul unde s-a desfurat activitatea infracional, spaiul n perimetrul acestuia unde s-au desfurat principalele evenimente ca, de exemplu, uciderea vicitmei, cutarea i depistarea bunurilor furate, ascunderea acestora etc. Descrierea va cuprinde obiectele din ambiana locului respectiv att sub aspectul su caracteristic (destinaie, mrime, culoare, stare .a.), ct i al amplasrii i a raportului de legtur cauzal cu fapta penal. Persoana audiat se va deplasa la locul faptei liber, membrii echipei micndu-se n urma ei la o distan care s asigure perceperea declaraiilor, dar s nu poat interveni cu sugestii sau cu acte de corectare. La aceast faz organul de urmrire penal intervine cu ntrebri pentru a detalia sau a preciza declaraiile. Persoanei i se pot adresa ntrebri referitoare la obiectele ce constituie ambiana locului faptei, dar, mai ales, la aciunile celor implicai n actul infracional. ntrebrile trebuie formulate astfel, nct prin rspunsurile sale cel audiat s demonstreze competen sau, dimpotriv, incompeten n ceea ce privete cunoaterea locului infraciunii. 4. Fixarea verificrii la locul faptei a declaraiilor persoanelor implicate n proces i prezentarea rezultatelor acesteia Ca i n cazul altor activiti de urmrire penal, la verificarea declaraiilor la locul faptei, se aplic toate trei forme de fixare: respectiv cea verbal, expresiv demonstrativ i grafic. Forma verbal presupune ntocmirea unui proces-verbal de verificare a declaraiilor la locul faptei, n care s se descrie situaia i condiiile n care s-a efectuat verificarea declaraiilor uneia sau altei persoane, ordinea n care s-a desfurat activitatea respectiv i rezultatele acesteia. Procesul-verbal trebuie s conin date autentice cu privire la persoana, a crei declaraii au fost supuse verificrii i la caracterul benevol al participrii sale la activitatea de verificare, la toate alte persoane participante i, nu n ultimul rnd, la locul i timpul efecturii verificrii. n partea descriptiv a procesului-verbal se va decrie calea parcurs spre locul infraciunii, obiectele indicate de persoana audiat ca reprezentnd puncte de orientare i direcionare a deplasrii spre locul faptei. Tot n partea descriptiv este indicat s se consemneze explicaiile persoanei, a crei declaraii se supun verificrii, locurile n care persoana respectiv a demonstrat modul n care a fost svrit infraciunea. Dac la locul faptei sau n mprejurimile acestuia au fost depistate urme ale infraciunii sau alte obiecte cu semnificaie criminalistic, acest fapt se va consemna n procesul-verbal, iar urmele i obiectele depistate se vor ridica i fixa n ordinea prevzut n legislaia n vigoare i tactica criminalistic. n cele din urm, aici se vor consemna ntrebrile adresate de ctre organul de urmrire penal i rspunsurile persoanei, a crei declaraii sunt verificate. Forma expresiv-demonstrativ prevede aplicarea la fixarea procesului de verificare i a rezultatelor obinute a fotografiei judiciare i a nregistrrii video- magnetice. Fotografia de orientare i cea nodal se execut n timpul verificrii declaraiilor cu privire la itinerarul parcurs spre locul faptei, punctele de reper ale acestuia la care persoana respectiv fcea trimiteri. La locul faptei se vor aplica procedeele cunoscute ale fotografiei locului infrciunii: fotografia-schi, cea nodal n unele cazuri i cea a detaliilor sau de detaliu care, fiind aplicate n cunotin de cauz, asigur fixarea i prezentarea locului n care s-a efectuat verificarea obiectelor ce constituie ambiana acestuia. Cea mai eficient form expresiv demonstrativ de fixare a verificrii declaraiilor la locul faptei, form unanim recunoscut, este nregistrarea videomag- netic. Avantajele pe care aceasta le prezint n raport cu fotografia, dar i cu alte mijloace tehnice predestinate fixrii mprejurrilor de fapt i a materialelor probatorii n procedura de urmrire

penal, au fost specificate nt-un paragraf din cadrul compartimentului respectiv al tehnicii criminalistice. Aici reamintim doar principalele avantaje fa de fixarea i prezentarea declaraiilor pe banda videomagnetic, i anume: fixarea simultan a imaginii i (sunetului) a vorbirii pe acelai suport material; Pe parcursul verificrii declaraiilor la locul infraciunii, nregistrarea exhaustiv a activitii, adic a declaraiilor i a aciunilor prin care persoana audiat demonstreaz anumite fapte relevante pentru cauz, poate avea o importan decisiv pentru aprecierea valorii probante a declaraiilor. Videograma prezint maniera n care bnuitul, nvinuitul, persoana-victim chiar i martorul explic faptele i aciunile persoanelor implicate, modul n care acestea i exprim voina, gndirea i sentimentele pe care le triesc. nregistrarea i redarea la un nalt grad de obiectivitate a declaraiilor i a aciunilor pe care le desfoar persoana la locul faptei; n cazul altor mijloace, inclusiv fotografiei, fixarea se efectueaz selectiv la voia celui care conduce activitatea respectiv; Asigurarea posibilitii de a delimita i a demonstra rolul i contribuia fiecrui participant n cazurile de omucidere, viol, furt i a altor infraciuni frecvent svrite n grup; Videofilmul reprezint condiiile n care s-a desfurat activitatea de verificare, ordinea efecturii acesteia, legalitatea i eficiena msurilor tactice ntreprinse; nregistrarea videomagnetic asigur respectarea drepturilor celor implicai n activitatea de verificare, mpiedicnd folosirea unor forme ilegale ca, de exemplu, ndemnarea, inducera n eroare, insuflarea direciei de deplasare .a, constituind un important mijloc de verificare, n etapele ulterioare ale procesului, a corectitudinii formulrii i adresrii ntrebrilor i a redrii rspunsurilor. Aadar, verificarea declaraiilor la locul faptei penale, localizarea unor obiecte i aciuni n spaiul respectiv presupune fixarea grafic, adic ntocmirea unor desene-schi, care n colaborare cu celelalte tehnici de fixare, pot consolida, particulariza, suplini i, n consecin, spori eficiena probatorie a activitii de verificare i a rezultatelor acesteia. TACTICA CONFRUNTRII 1. Noiunea i importana confruntrii Pe parcursul cercetrii cauzelor penale, de multe ori, declaraiile persoanelor audiate asupra uneia i aceleiai fapte sau mprejurare de fapt nu corespunde n fond sau n anumite detalii. Contrarii sunt frecvent declaraiile victimei i ale martorilor fa de cele ale nvinuitului i bnuitului, implicai n aceeai cauz, chiar i ale martorilor ascultai asupra aceleiai probleme. Discordana de coninut ntre declaraiile persoanelor ascultate ntr-o cauz penal poate avea la baz diverse motive dependente sau independente de voin. Astfel, nepotrivirea ntre declaraiile martorilor de bun-credin, anumite contradicii ntre relatrile martorilor i ale victimei, pot fi cauzate de percepia i memorarea incomplet, de incapacitatea acestora de a reproduce faptele n conformitate cu realitatea. Depoziiile martorilor mincinoi, de obicei, nu corespund cu cele ale martorilor sinceri, cauzele care i determin s procedeze astfel fiind: coruperea sau antajul din partea nvinuiilor sau a altor persoane cointeresate n cauz, relaiile prieteneti sau ostile cu prile, sentimentele de simpatie sau antipatie fa de cei implicai n proces, teama sau nedorina de a purta povara martorului, adesea anevoioas. Contradiciile dintre declaraiile nvinuitului sau bnuitului i ale celorlalte persoane ascultate n cauz sunt determinate, n majoritatea cazurilor, de interesele pe care acetia le urmresc: demonstrarea nevinoviei n cazul unor nvinuiri nentemeiate i ncercarea de sustragere de la rspunderea penal pentru fapta ilicit comis intenionat sau din impruden. Fiindc o cauz penal nu poate fi soluionat dect n baza unui material probatoriu coerent i armonizat, de datoria organului de cercetare este s nlture nepotrivirile dintre declaraiile persoanelor ascultate. n acest scop, legislaia n vigoare prevede efectuarea unei activiti speciale, denumite confruntare, care const n ascultarea concomitent a dou persoane n declaraiile crora, fcute n cadrul ascultrii lor n mod separat, se stabilete existena unor contradicii de natur s mpiedice cunoaterea adevrului. Conform dispoziiilor legale (art. 113 Cod proc.pen.), confruntarea se poate efectua ntre oricare dou persoane ale cror declaraii se contrazic. Prin urmare, organul de cercetare poate aduce fa n fa, pentru a fi interogai, doi nvinuii sau bnuii, nvinuitul sau bnuitul i partea vtmat, partea vtmat i martorii, doi sau mai muli martori. Nu se admite confruntarea experilor ale cror concluzii prezentate nu se potrivesc, dup cum nu se admite confruntarea specialistului consultant al organului de urmrire penal. Importana confruntrii rezid n contribuia ei la clarificarea cauzei penale, n primul rnd, confruntarea constituie un mijloc eficient de nlturare a con tradiciilor dintre declaraiile persoanelor ascultate n cauz i de clarificare pe aceast cale a mprejurrilor ce formeaz obiectul probaiunii. n acest sens, importana confruntrii este cu att mai mare cu ct neconcordanele dintre declaraiile celor ascultai vizeaz mprejurri eseniale ale cauzei. Este de

neconceput finalizarea cercetrii unei cauze penale nainte ca discordanele dintre probele orale privind locul, timpul, modul n care s-a activat, vinovia celor implicai, caracterul i gravitatea prejudiciilor aduse, circumstanele ce agraveaz sau diminueaz rspunderea .a. s fie nlturate1. n situaia persoanelor de bun-credin, indiferent de starea lor procesual (nvinuit, victim, martor), confruntarea este cea mai eficace modalitate de nlturare a nepotrivirilor dintre relatrile anterioare ale acestora. Dialogul desfurat n cadrul confruntrii impulsioneaz procesele psihice ale celor ascultai, stimuleaz gndirea, ceea ce conduce la valorificri suplimentare ale mprejurrilor cauzei, ca, n cele din urm, s se ajung la acceptarea lor deplin. Confruntarea poate da rezultate pozitive i n situaia n care imul din cei ascultai este de rea-credin. Ascultarea acestuia n prezena persoanei sincere gata s dezmint orice relatare mincinoas, produce, adeseori, efectul psihologic necesar pentru ca cel ascultat s abandoneze poziia injust i s fac noi declaraii. Odat cu nlturarea contradiciilor dintre probele orale, aceasta reprezentnd sarcina principal a confruntrii, efectuarea activitii n cauz la un nivel tactic bine gndit poate duce i la obinerea de noi probe. Este posibil ca, n cursul desfurrii, confruntrii persoanele ascultate s-i aminteasc aspecte i detalii asupra crora la ascultarea anterioar nu s-au pronunat, considerndu-le inutile pentru cauz. Practica cunoate, de asemenea, cazuri, cnd, n timpul confruntrii, una dintre persoanele participante, de obicei cea de bun-credin, face trimiteri la anumite persoane, documente sau la alte mijloace de prob necunoscute pn n acel moment organului de cercetare, care, n opinia sa, sunt n msur s-i confirme relatrile. n fine, confruntarea reprezint, dup cum s-a menionat, un mijloc procesual de verificare a declaraiilor persoanelor ascultate n cauz, dar i o modalitate eficient de cunoatere de ctre organul de cercetare a fermitii cu care cei audiai se situeaz pe anumite poziii, pentru a conforma tactica de interaciune n cadrul activitilor ce urmeaz. Aa cum, pe bun dreptate, se subliniaz n literatura de specialitate, confruntarea determin apariia unui stres psihologic aparte", astfel nct persoanele care insist asupra declaraiilor lor nesincere pot avea reacii care s le demate rea-credina, reacii care trebuie surprinse i valorificate n interesul aflrii adevrului2. Din dispoziia art. 113 al Codului de procedur penal n vigoare rezult c organul de cercetare este acela care trebuie s decid de fiecare dat asupra oportunitii efecturii confruntrii. La soluionarea acestei probleme, organul de urmrire penal va miza pe propria experien, dar fr a scpa din vedere recomandrile tiinei criminalistice n aceast direcie. Confruntarea este o activitate complex, dificil i riscant. Rezultatele ei adeseori sunt imprevizibile, deoarece, pui fa n fa, cei ascultai pot conveni la o poziie mincinoas comun. nvinuiii i bnuiii pot sesiza punctele slabe ale probatoriului, ceea ce i va ncuraja n nerecunoaterea faptelor de care simt nvinuii1. De aceea, la confruntare se va recurge numai dac se constat c nu exist alte modaliti dect cea pentru nlturarea contradiciilor existente ntre declaraiile celor ascultai. n acest context, inem s subliniem c sunt inutile ncercrile de a confrunta dou persoane care i-au demonstrat ferm poziia de rea-credin. Organul de urmrire penal trebuie s hotrasc cu mare atenie asupra oportunitii confruntrii a dou persoane, dintre care una poate fi dominat de personalitatea celeilalte, fie datorit gradului diferit de cultur general sau profesional, fie datorit diferenei de vrst, statutului social, forei fizice etc.2 Nu este indicat confruntarea ntre persoanele apropiate, dup cum este lipsit de perspective confruntarea persoanelor ntre care exist relaii dumnoase. 2. Pregtirea i efectuarea confruntrii Fa de ascultarea propriu-zis a nvinuitului, bnuitului, victimei sau martorilor, confruntarea lor, att dup coninut, ct i dup modul desfurrii sale, prezint un grad sporit de complexitate. Aceasta impune organului de urmrire penal efectuarea mior operaii de pregtire i alegere a celor mai adecvate msuri tactice pentru nfptuirea ei cu succes. Potrivit opiniilor specialitilor n materie, pregtirea n vederea efecturii confruntrii cuprinde: 1 . Determinarea contradiciilor existente ntre declaraiile celor ascultai n cauz i a necesitii confruntrii pentru nlturarea acestora. Pentru aceasta se va proceda la un studiu comparativ al probelor orale avute n cauz n vederea punerii n eviden a nepotrivirilor existente, a naturii acestora i a mprejurrilor ce le-au cauzat. Analiza declaraiilor obinute anterior trebuie fcut n lumina altor materiale probante, inclusiv a celor rezultate din cercetarea la faa locului, percheziie, diverse expertize .a., pentru a stabili mprejurrile cauzei asupra crora n probele orale exist neconcordane, dac nlturarea acestora nu este posibil n baza materialului probatoriu existent sau prin realizarea altor activiti procedurale, dect confruntarea. n situaia n care se impune nlturarea contradiciilor dintre declaraiile mai multor persoane ascultate n cauz, cunoaterea naturii i a mprejurrilor care le-au determinat prezint importan pentru aprecierea succesiunii n care se vor efectua confruntrile, a ordinii desfurrii fiecrei confruntri n parte. Dac, de exemplu, contradiciile dintre declaraiile nvinuitului i ale martorului, ambii sinceri i de bun credin, se refer la mprejurri de detaliu, neeseni-

ale sau lipsite de semnificaie n stabilirea adevrului, dup cum de obicei se ntmpl, necoincidenele se vor clarifica prin audierea repetat a acestora, fr a se proceda la confruntare. De asemenea, dac la etapa de pregtire se stabilete c discrepanele dintre declaraiile a dou persoane ascultate se datoreaz anumitelor relaii ce provoac sentimente de ur i ostilitate, confruntarea, ca mijloc de nlturare a contrazicerilor, se va efectua doar dup epuizarea altor modaliti procesuale i tactice de care dispune organul de cercetare pentru clarificarea mprejurrilor unei cauze penale. 2 Cunoaterea persoanelor crei urmeaz a fi confruntate i a relaiilor dintre ele. Datele privind personalitatea celora care urmeaz a fi confruntai n special, cele ce i caracterizeaz pe plan psihologic sau n ceea ce privete experiena de contact cu organele de urmrire penal, permit organului de cercetare s stabileasc tactica de urmat n cursul confruntrii, s-i conformeze comportamentul la eventuala situaie psihologic nc n etapa incipient a acestei activiti. Cunoaterea relaiilor ntre persoanele n cauz este necesar pentru determinarea oportunitii confruntrii n condiiile concrete ale unei cauze penale i, n cazul dispunerii acestei activiti, pentru ntreprinderea de msuri i tactice de natur s neutralizze influena acestor relaii asupra desfurrii i rezultatelor confruntrii. 3. Stabilirea locului i momentului tactic favorabil bunei desfurri a confruntrii. De obicei, locul efecturii confruntrii este sediul organului de cercetare, unde cei ce urmeaz a fi confruntai simt chemai sau adui, astfel ca r s nu poat comunica ntre ei. ns, n unele situaii, din considerente tactice sau din alte motive (participarea unui minor, a unei persoane handicapate .a.), pentru efectuarea confruntrii va fi stabilit un alt loc. Momentul confruntrii trebuie ales astfel, ca informarea celor confruntai referitor la modul n care trateaz faptele ce intereseaz cauza s nu fie n detrimentul bunei desfurri a acesteia. Dac, de exemplu, martorii sau victima sunt ascultai n aceeai zi i n declaraiile lor au fost constatate contraziceri ce necesit a fi nlturate, confruntarea poate fi efectuat imediat, pn cnd acetia nu au convenit ntre ei asupra declaraiilor fcute n faa organului de urmrire judiciar. Tot imediat se va proceda la confruntarea persoanelor care ar putea fi influenate de ctre persoanele cointeresate ntr-o anumit soluionare a cauzei. Nu este exclus i alt variant. Astfel, n cazul cercetrii unei infraciuni svrite n grup, pn la clarificarea activitii infracionale a participanilor activi la actul ilicit, confruntarea este contraindicat, cu excepia unor situaii extreme1. 4. Asigurarea mijloacelor de prob ce vor fi folosite pe parcursul confruntrii. nlturarea prin confruntare a contradiciilor dintre declaraiile pesoanelor ascultate are ca scop final demascarea minciunii i obinerea declaraiilor ce corespund realitii. n anumite situaii, se pot prezenta documente, concluziile experilor, diverse obiecte-probe materiale ale infraciunii care se vor pregti anticipat. Dac situaia cauzei impune efectuarea unei serii de confruntri a nvinuitului cu martorii sau cu complicii si, aa-numita confruntare n lan", n cadrul activitii de pregtire, se va preciza ordinea desfurrii acestora. n situaii normale, confruntarea n lan se va desfura n mod progresiv, adic ncepnd cu persoanele a cror declaraii sunt mai puin impresionabile i continund cu cele ce prezint declaraii de for probant sporit. 5. Stabilirea persoanelor care urmeaz s participe la efectuarea confruntrii. Afar de organul care conduce cercetarea cauzei, la efectuarea confruntrii va fi implicat un lucrtor experimentat n munca operativ sau un alt anchetator, care, pe de o parte, va zdrnici ncercrile celor confruntai de a-i coordona declaraiile prin semne, gesturi sau prin alte forme de comunicare nonverbal, iar, pe de alt parte, va supraveghea comportarea lor n vederea observrii modului n care reacioneaz la declaraiile fcute de fiecare la ntrebrile adresate de ctre organul de cercetare. Participarea unui lucrtor operativ la confruntare este necesar, mai ales, dac ambele persoane ce urmeaz a fi puse fa n fa pot manifesta brutalitate sau chiar agresivitate. Pentru ca persoana implicat s activeze eficient, trebuie, n prealabil, avizat asupra problemelor care urmeaz a fi rezolvate prin confruntare i a sarcinilor ce i revin n legtur cu realizarea acestei activiti. Confruntarea propriu-zis ncepe cu aezarea celor confruntai fa n fa, astfel nct s poat fi lesne observai, dup aceasta li se pune n vedere c nu au voie s converseze dect prin intermediul i cu permisiunea celui ce conduce confruntarea. Martorilor i victimei li se atrage atenia c sunt obligai s declare adevrul i c, n caz contrar, vor suporta consecinele care decurg din nerespectarea acestei obligaiuni. Despre toate acestea se fac meniunile respective n procesul-verbal. Tot la aceast etap incipient se stabilete dac cei confruntai se cunosc i care este natura raporturilor dintre ei. n acest scop, n mod consecutiv li se adreseaz ntrebrile respective, de exemplu: Declarai dac cunoatei persoana de fa i n ce relaii suntei cu ea ?" Dup fixarea acestei ntrebri i a rspunsurilor obinute, se procedeaz la ascultarea celor confruntai asupra mprejurrilor pe marginea crora s-au constatat contradicii n declaraiile lor iniiale.

Prima este ascultat persoana considerat sincer, creia i se adreseaz o ntrebare privind fapta, bunoar Ce cunoatei n legtur cu furtul din apar- tamenul vecinului dumneavoastr, care a avut loc pe data de 10 mai curent?" n situaia confruntrii a dou persoane nvinuite, prima va fi ascultat cea care recunoate integral sau parial nvinuirile ce i se aduc. ntrebarea adresat ei va avea, de asemenea, un caracter general, dar cu un anumit subtext, care s-i direcioneze relatrile. De exemplu: Cnd, de unde i cu cine ai svrit n ultimul timp infraciuni de furt ?" Dup detalizarea i precizarea relatrilor acesteia, se va trece la ascultarea persoanei considerate nesincere, creia i se va cere s declare dac confirm sau infirm declaraiile celui cu care este confruntat, ntrebarea adresat trebuie formulat astfel, ca s impun un rspuns explicit i nu unul sub form de da" ori de nu". O atare ntrebare poate fi: Adeverii sau nu depoziiile persoanei de fa c pe data de 10 mai curent, folosindu-v de o cheie potrivit, ai ptruns mpreun n apartamentul lui H" de la etajul 5 al blocului nr.15 de pe strada Grdinilor, de unde ai sustras bijuterii i bani?" Dac cel ascultat d un rspuns succint, situaie frecvent ntlnit, pentru a-i desfura declaraiile, i se vor adresa ntrebri de precizare, de control i completare, pn la clarificarea poziiei sale. n cele din urm, celor confruntai li se va permite s-i adreseze reciproc ntrebri. Astfel, organul care conduce audierea va putea afla noi detalii privind mprejurrile i contradiciile, pentru a cror nlturare s-a convenit la efectuarea confruntrii. Att ntrebrile adresate reciproc, ct i rspunsurile celor ascultai se vor fixa amnunit n procesul-verbal de confruntare. Plecnd de la cele de mai sus, putem concluziona c, dei constituie o aciune procedural aparte, confruntarea, n fond, este o form de ascultare a persoanelor a crei desfurare se bazeaz pe regulile tactice prevzute n criminalistic asupra ascultrii prilor i a martorilor. Ceea ce ine de specificul tactic al confruntrii se refer, dup cum s-a vzut, la unele particulariti privind modul de organizare i desfurare a acestei activiti (determinarea oportunitii confruntrii, efectuarea ei n mod obligatoriu, participarea unui colaborator competent m materie care s asigure supravegherea i fixarea comportamentului celor confruntai, ascultarea, n primul rnd, a persoanei care confirm faptele i apoi a celei ce le infirm, prezentarea probelor n ordinea n care s-a desfurat ascultarea). Ca i n cazul altor activiti de cercetare, organului care conduce confruntarea i revine sarcina s asigure pe ntregul parcurs al acestei activiti o atmosfer de calm i linite, iar, prin comportarea sa, s demonstreaze c unicul interes pe care l urmrete este stabilirea faptelor n deplin conformitate cu realitatea. MODALITI TACTICE NETRADIIONALE DESTINATE CONSOLIDRII INFORMAIEI NECESARE IDENTIFICRII, DEPISTRII I REINERII PERSOANELOR $1A BUNURILOR MATERIALE AFLATE N CUTARE, VALORIFICRII PROBATORIULUI EXISTENT NTR-O CAUZ PENAL 1. Interceptarea convorbirilor telefonice, a altor comunicri electronice - mijloc important de informare pe parcursul urmririi penale Proliferarea infracionalitii, sporirea ca numr a formelor grave ale acesteia, folosirea la svrirea lor a celor mai recente realizri ale tiinei, inclusiv a celor din domeniul telefoniei i teleradiocomunicrii, au pus n dificultate activitatea de descoperire i cercetate a mai multor categorii de infraciuni, n mod special a celor svrite de grupri criminale organizate, precum i a celor nsoite de mare violen asupra persoanelor sau comise prin corupere, antaj, estorcare .a. n vederea depirii inconvenienei cu care organul de urmrire penal se confrunt pe parcursul cercetrii categoriilor menionate de infraciuni, legislaia procesual-penal n vigoare prevede posibilitatea interceptrii convorbirilor telefonice i a altor comunicri, att pn la pornirea urmririi penale, ct i pe parcursul acesteia, n vederea obinerii informaiei necesare prevenirii infraciunilor n etapa de pregtire, dar i organizrii activitilor de descoperire i cercetare a faptelor penale consumate (epuizate) sau n curs de svrire. Astfel, potrivit art. 135 Cod proc.pen., interceptarea comunicrilor (convorbirilor telefonice, prin radio, sau altor convorbiri cu utilizarea mijloacelor tehnice) se efectueaz de ctre organul de urmrire penal cu autorizaia judectorului de instrucie, n baza ordonanei motivate a procurorului n cauzele cu privire la infraciunile deosebit sau excepional de grave. n caz de urgen, dac ntrzierea obinerii autorizaiei ar provoca prejudicii grave activitii de administrare a probelor, procurorul poate dispune, prin ordonan motivat, interceptarea i nregistrarea comunicrilor, informnd despre aceasta imediat, dar nu mai trziu de 24 de ore, judectorul de instrucie care, la rndul su, tot n 24 de ore se va pronuna asupra ordonanei procurorului i dac o confirm, va autoriza, n caz de necesitate, interceptarea n continuare, iar dac nu o confirm, dispune ncetarea imediat a interceptrii i nimicirea nregistrrilor efectuate. Interceptarea convorbirilor telefonice i a altor comunicri, ca msur operativ de investigaie, poate, potrivit prevederilor art. 303 Cod proc.pen., fi nfptuit cu autorizaia judectorului de instrucie att pn la pornirea

urmririi penale, ct i pe parcursul acesteia, de ctre organele nvestite prin Legea nr.45 - XTTT din 12 aprilie 1994 privind activitatea operativ de investigaie cu activitatea respectiv, i anume: Serviciul de Informaie i Securitate, Ministerul Afacerilor Interne i Centrul pentru combaterea crimelor economice i corupiei. n conformitate cu actele legislative menionate, asigurarea tehnic a interceptrii convorbirilor telefonice i a altor comunicri se efectueaz de subdiviziunea specializat din cadrul Serviciului de Informaie i Securitate cu utilizarea mijloacelor tehnice speciale conectate la echipamentul operatorilor. Semnalul interceptat se transmite organului care efectueaz activitatea operativ de investigaie pentru nregistrarea informaiei care prezint interes operativ pe suport de hrtie sau electronic. n cazul interceptrii efectuate n baza ordonanei emise de organul de urmrire penal n ordinea prevzut n art. 135 Cod proc.pen., nregistrarea (caseta) n original se transmite organului respectiv, care studiaz coninutul comunicrilor nregistrate, pune n vedere informaia pe care o consider important pentru cauz, ntocmind, n acest sens, un proces-verbal. Caseta cu originalul nregistrrilor, procesul-verbal despre cercetarea acestuia de ctre organul de urmrire penal, reproducerea integral n scris a comunicrilor nregistrate i alte acte ntocmite privind interceptarea i nregistrarea comunicrilor, se transmit judectorului de instrucie pentru pstrarea n locuri speciale, ntr-un plic sigelat. Autenticitatea convorbirilor nregistrate, caracterul real al nregistrrilor i fidelitatea altora pot fi stabilite prin intermediul expertizei judiciare (tehnic i vocalografic) pentru a stabili caracterul autentic i original al nregistrrii ori pentru identificarea persoanei dup voce i vorbire dispus de ctre instana de judecat la cererea prilor sau din oficiu. Pn atunci, datele obinute n ordinea prevzut n art. 135-136 i 303 Cod proc.pen. reprezint informaii ce pot fi efectiv folosite pentru orientarea activitii de urmrire penal, stabilirii, prin intermediul altor activiti de urmrire penal, a situaiei de fapt i implicit, aflrii adevrului n cauz. Persoanele, a cror convorbiri telefonice (alte comunicri efectuate prin mij- m loace tehnice) pot fi interceptate, se subdivid n dou categorii. Prima categorie cuprinde, n majoritatea cazurilor, persoane bnuite sau nvinuite n comitereaHp de infraciuni deosebit sau excepional de grave, alte persoane implicate, inclusiv care desfoar aciuni de obstrucionare sau zdrnicire a activitii de urmrire penal1. O a doua categorie de persoane, convorbirile (comunicrile) crora pot fi interceptate i nregistrate n conformitate cu art. 135-136 Cod proc.pen., constituie partea vtmat i martorii genurilor respecive de infraciuni, n situaia n care aceste persoane sau membrii familiilor lor sunt ameninate cu acte de violen, estorcare sau alte infraciuni. Aadar, este foarte important informaia obinut n urma interceptrii i nregistrrii convorbirilor telefonice i a altor comunicri n procedura de urmrire penal. n primul rnd, datele obinute astfel direcioneaz, aa cum s-a mai menionat, activitatea de urmrire penal pe cea mai scurt cale spre adevr. Informaiile obinute prin interceptarea convorbirilor ofer, organului de urmrire penal, posibilitatea elaborrii celor mai verosimile versiuni fa de mprejurrile faptei i de persoana celui care a comis-o, s desemneze circumstanele care urmeaz a fi clarificate pe parcursul urmririi penale i s specifice actele de urmrire penal, ce urmez a fi efectuat, succesiunea i tactica pregtirii i desfurrii acestora. Strns dependent de informaia de care dispune organul de urmrire penal, inclusiv obinut n urma interceptrii convorbirilor telefonice, este tactica efecturii activitilor verbale de administrare a probelor. Urmele ideale sau memoriale nu pot, aa cum s-a mai menionat, fi percepute de ctre organul de urmrire penal dect prin procesul de comunicare cu persoanele care au reflectat psihic fapta i mprejurrile acesteia (infractorii, partea vtmat sau victima infraciunii, bnuitul i nvinuitul) n procesul audierii, confruntrii, verificrii declaraiilor persoanelor implicate n proces prin reproducerea acestora la lcoul faptei, prezentrii spre recunoatere etc. Coninutul reflectrilor ideale poate fi pus n eviden exclusiv prin intermediul procesului comunicativ al organului de urmrire penal cu persoanele enunate, proces ghidat de anumite reguli tactice criminalistice, bazate pe informaie i, firete, pe abilitatea organului de urmrire penal de a manevra cu datele de care dispune n mod tactic i deci eficient. Ca orice alt activitate de procedur, interceptarea i nregistrarea comunicrilor trebuie dispuse i efectuate cu respectarea anumitor principii (reguli generale) tactice criminalistice, dintre care merit a fi reinute urmtoarele: Principiul oportunitii; acesta prevede ca dispunerea i efectuarea interceptrii comunicrilor i a altor genuri de comunicare s fie ntreprinse doar atunci cnd organul de urmrire penal deine date ce ntemeiaz presupunerea c pe aceast cale se vor obine date informative indispensabile bunei desfurri a cercetrii i soluionrii cauzelor penale privind infraciunile deosebit i excepional de grave, ori c exist pericolul real al violenei estorcrii sau altor acte criminale asupra persoanei vtmate, martorilor sau rudelor acestora. Potrivit principiului oportunitii, organului de urmrire penal i revine, ca sarcin primordial, cunoaterea persoanelor a cror convorbiri telefonice, alte comunicri urmeaz a fi interceptate i nregistrate, tipul dispozitivelor de comunicare, locul amplasrii acestora, persoanele mputernicite cu realizarea tehnic a interceptrii i nregistrrii informaiei ce intereseaz cauza.

- Principiul confidenialitii, care presupune pstrarea n tain a activitilor de pregtire i efectuare a interceptrii i nregistrrii convorbirilor telefonice, a altor comunicri electronice; Practica demonstreaz n mod categoric c, atunci cnd pregtirea sau efectuarea interceptrii comunicrilor devin cunoscute persoanelor bnuite sau nvinuite, altor persoane implicate sau interesate n proces, rezultatele i, n consecin, scopul activitii informativ tactice n discuie, sunt de obicei completamente compromise. - Organul de urmrire penal, la fel ca i cel cu funcii operative de investigaie, este obligat prin lege (art. 136, Cod proc.pen.) s asigure confidenialitatea acestei activiti. Persoanele chemate s pun n funcie mijloacele tehnice de interceptare i nregistrare (specialitii, tehnicienii .a.) a convorbirilor telefonice, a altor comunicri trebuie prentmpinate despre rspunderea penal pe care o pot suporta n cazul denunrii secretului corespondenei (art. 14, Cod pen.) i a secretului datelor urmririi penale (art. 212, Cod penal). 2. Tehnica poligraf - mijloc netradiional de constatare a comportamentului simulat i stabilirii nesinceritii declaraiilor persoanelor implicate n proces Sinceritatea persoanelor chemate s mrturiseasc n faa organului de urmrire penal, n mod special a celor care au fost implicate n activitatea ilicit, reprezint o important nsuire a probelor testimoniale, n lipsa creia acestea nu pot nlesni procesul formrii convingerii organului de urmrire penal n autenticitatea datelor probante enunate de cel audiat, motiv pentru care ele nu pot fi puse la baza unei sau altei decizii luate n cauz. Specialitii n materie de procedur penal i criminalistic, att la nivel doctrinar, ct i la cel practic, au accentuat n nenumrate rnduri importana stabilirii sinceritii cu care cei chemai s depun mrturisiri relevante pentru cauz, vin n faa organelor nvestite cu urmrirea rufctorului, cercetarea i soluionarea cauzelor penale. Este susinut concepia potrivit creia nesincerita- tea bnuitului i nvinuitului n procedura de urmrire penal poate fi constatat prin observare direct, asupra comportrii persoanelor respective n procesul audierii i n afara acestuia. Cnd acetia au svrit infraciuni, comportarea lor este marcat de o stare luntric de disconfort de tensiune i nesiguran, ca urmare a senzaiilor de team, nelinite continu, ncordare psihic n permanent cretere etc. Prin metoda observrii directe, aa cum s-a menionat deja, pot fi pui n eviden indicii comportamentului de nesinceritate sub forma unei serii de exteriorizri ale modificrilor fiziologice (congestionare, rgueal, dereglarea ritmului respiraiei i a celui cardiac, scderea salivaiei, contractata muscular .a.). Nesinceritatea n declaraii poate de asemenea fi recunoscut prin metoda logic de analiz a informaiei pe care cel audiat o prezint. Relevarea prin aceast metod a elementelor contradictorii sau inadecvate situaiei de fapt de la locul faptei care, n declaraiile nesincere, dup cum mrturisesc exemplele practice, sunt prezente, uneori chiar din abunden. Imensa practic judiciar a demonstrat c observarea direct a comportamentului persoanelor implicate n proces, fie i fcut de persoane experimentate, nu totdeauna sunt n msur s asigure determinarea comportamentului simulat, mai ales al persoanelor bnuite sau nvinuite n comiterea de infraciuni, deoarece modificrile cauzate de tensiunea psihic sunt dependente de personalitatea celui audiat de sensibilitatea acestuia, dar i de abilitatea sa de a-i controla voluntar emoiile, adic de a simula alt stare, dect cea tensionat psihic. De aceea, atunci cnd cunoaterea comportamentului simulat are importan pentru soluionarea cauzei, n doctrina criminalistic se recomand s se apeleze la procedeul de deducie a comportamentului simulat, cunoscut sub denumirea de biodetectare cu ajutorul tehnicii poligraf, a crei utilizare pretinde a contribui la depirea celui mai mare impediment n descoperirea i cercetarea multor infraciuni - disimularea adevrului i legea tcerii1. Tehnica de detectare a strilor emoionale a celor bnuii ori nvinuii ntr-o cauz penal, numit la nceputurile sale (1925) lei - detector " - detector de minciuni, ulterior mereu perfecionat, are la baz dou elemente sau premise tiinifice: persoana care simuleaz, adic se nfieaz printr-o comportare improprie, prezint n mod necesar o seam de manifestri emoionale; n cadrul audierii, acesta nu-i poate controla manifestrile emoionale2. Tehnicile poligraf, folosite n rile din vecintatea Moldovei, sunt concepute pentru nregistrarea a cinci feluri de indicatori fiziologici, cauzai de tensiunea psihologic, condiionat de eforturile necesare simulrii unui anumit comportament, dup cum urmeaz: cardiovasculari, manifestndu-se n ritmul sporit al pulsului i n mrirea tensiunii arteriale; respiratorie, aceasta devenind neregulat i mai mai grea ca de obicei; electrodermic a pielii, nsoit de transpiraie intens, n special pe suprafeele palmare. fonorespiratorie, consistnd n modificarea vocii; grafice, manifestndu-se n majorarea presiunii scrisului, majorarea sau, dimpotriv, micorarea vitezei n scris.

Indicii menionai se nregistreaz concomitent cu o peni inscriptoare pe o band de hrtie ce ruleaz continuu. Ca i oarecare alt activitate desfurat n procedura de urmrire penal, biodetectarea cu tehnic poligraf trebuie minuios pregtit. n primul rnd, persoana care urmeaz a fi supus testrii nu trebuie s aib nicio infirmitate medical sau neuropsihologic. ndat dup ce i va da acordul s treac testarea la poligraf, ea va fi supus controlului medico-psihologic respectiv. Urmeaz apoi amenajarea ncperii n care se preconizeaz efectuarea testrii. Aceasta trebuie s fie izolat fonic i sobru mobilat, astfel nct nimic s nu distrag atenia celui testat. ncperea trebuie s aib o ventilaie i o temperatur constant, dar i o iluminare adecvat. Este indicat ca testarea propriu-zis s fie precedat de o convorbire pretest cu scopul, pe de o parte, de a informa subiectul despre modul n care trebuie s se comporte n cadrul testrii speci- alistul-examinator, pe de alt parte, se va informa asupra atitudinii celui ce urmeaz a fi testat, dar i cu privire la eventualele animoziti ce pot avea loc pe parcursul testrii propriuzise1. Aezat comod ntr-un fotoliu i cuplat la poligraf, subiectul supus testrii trebuie s rspund cu da" sau nu" la trei categorii de ntrebri adresate direct de ctre cel nvestit, cu efectuarea activitii n cauz. La aceast, a treia i principala etap a testrii la poligraf, subiectului i se adreseaz ntrebri: neutre, lipsite de orice legtur cu cauza ca, de exemplu, referitoare la starea civil, a celui testat, la nivelul de studii, profesie i domiciliul acestuia; relevante, nemijlocit legate de fapta cercetat i deci afectogene psihologic. Atare ntrebri se vor referi direct la elementele constitutive ale infraciunii care i se i imput celui testat, ca: ,,Ai condus asear autovehiculul BMW, furat de la Iparcareade pe strada armeneasc 31, spre oraul Tighina?" sau tii cine a f cumprat autovehiculul pe care mpreun cu Nicolae Manole l-ai furat asear de la parcarea de pe strada Armeneasc 31 ?"; de control sau de verificare, adic care se refer la o alt infraciune i la care subiectul testrii evident va da un rspuns negativ, de pild, au mai furat anterior autovehicule?" Rspunsurile celui testat vor fi comparate i apreciate de ctre cel nvestit cu efectuarea acestei activiti, de obicei, persoane competente n psihologia judiciar i cu o pregtire special n tehnologia domeniului, care la aceast a treia i ultima etap, va veni cu o concluzie vizavi de sinceritatea sau nesince- ritatea subiectului supus testrii de poligraf. Din cele de mai sus rezult c, din perspectiva tehnologic, poligraful n procedura de urmrire penal este folosit n acelai mod fr a provoca dificulti. Ele apar n stadiul utilizrii rezultatelor acestui procedeu tehnic la stabilirea mprejurrilor infraciunii. n lipsa prevederilor legale privind aplicarea poligrafului n activitatea procesual-penal, n literatura de specialitate s-au expus opinii diferite, de la atribuirea acestei activiti semnificaia unei surse speciale de prob1, pn la negarea categoric a posibilitii aplicrii acesteia n practica de combatere a infraciunilor2. Fr a intra n discuie asupra argumentelor invocate de cei care susin posibilitatea atribuirii prin lege, firete, a metodei poligrafului statutul de mijloc de prob, ct i a celor ce neag aceast posibilitate, menionm urmtoarele: . Metoda testrii la tehnica de poligraf este fundamentat tiinific, ea fiind efectiv practicat n multe alte sfere de activitate uman, i, n principiu, poate fi folosit n procedura de urmrire penal, alturi de alte mijloace tehnico-tiini- fice criminalistice. Or, aa cum se suine n literatura de specialitate, ncadrarea tehnicii de stabilire a sinceritii sau nesinceritii persoanelor implicate n proces este problematic nu numai din motive c nu este prevzut n lege, dar, mai ales, fiindc aplicarea acesteia nu garanteaz comiterea unor erori de natur s afecteze procesul de stabilire a adevrului n procesul penal i, n consecin, s tirbeasc din drepturile persoanelor implicate n proces. n Codul de procedur penal al Republicii Moldova (art. 93) sunt prevzute expres mijloacele de prob admise n procedura de urmrire penal: declaraiile bnuitului, nvinuitului, ale prii vtmate, prii civile, prii civil- mente responsabile, martorului; raportul de expertiz; corpurile delicte; procese- le-verbale privind aciunile de urmrire penal; documentele; nregistrrile audio sau video, fotografiile; constatrile tehnico-tiinifice i medico-legale. Legea (art. 93 i 95) prevede c probele simt pertinente, concludente i utile, dac au fost administrate n conformitate cu prevederile Codului de procedur penal n vigoare. Conform art. 115, la audierea persoanelor, organul de urmrire penal, din oficiu sau la cererea persoanelor audiate, poate efectua nregistrarea audio sau video. Despre aplicarea mijloacelor de nregistrare audio sau video se comunic persoanei care urmeaz a fi audiat nainte de nceperea audierii. Testarea sinceritii cu ajutorul tehnicilor de poligraf a persoanelor audiate nu este prevzut de Codul proc.pen. nici ca mijloc de prob, nici ca mijloc de administrare a probelor verbale. Pornind de la cele menionate mai sus, s-ar putea susine c detectarea sinceritii sau nesinceritii prin metoda tehnicii poligraf n-a avut justificare legal i nu poate fi utilizat. Studiile speciale n domeniu denot c metoda n acuz nu este acceptat de majoritatea practicienilor3. n acelai timp, problema posibilitii i utilitii aplicrii tehnicii poligraf, n procedura de urmrire penal, este discutat pe larg n literatura criminalistic. Aici, fie i n mod diferit, metoda este tratat pozitiv, dar nu ca mijloc de prob, ci doar semnificaia unui mijloc (instrumentariu) de investigaie criminalistic.

Fr a intra n detalii privind argumentele invocate pentru sau contra utilizrii n procedura de urmrire penal a testrii cu tehnica poligraf a persoanelor audiate, menionm urmtoarele: . Metoda testrii la poligraf nu trebuie (ea nici nu poate) s pretind a fi recunoscut ca mijloc de prob. Poligraful trebuie tratat i, firete, legitimat, ca mijloc tehnico-tiinific criminalistic, alturi de celelalte mijloace tehnice aplicate n mod direct sau prin adaptarea n activitatea criminalistic. . Metoda testrii la tehnica de poligraf este una fundamentat tiinific, ea fiind efectiv utilizat n medicin, psihiatrie, psihologie i n alte genuri de activitate uman. Testarea la poligraf se aplic pe scar din ce n ce mai larg n activitatea organelor de urmrire penal a multor ri1. . Opinia (la care ne subscriem), potrivit creia tehnica de constatare a indicilor comportamentului simulat trebuie s constituie un auxiliar al organelor de urmrire penal2, un instrument de lucru cu unica aplicabilitate, i anume, la audierea bnuitului, nvinuitului, prii vtmate, martorilor i altor persoane implicate n proces. n urma stabilirii prin analiza fiziologic, adic prin testare la poligraf, a indicilor comportamentului simulat a persoanelor audiate, organul nvestit cu urmrirea penal i va orienta activitatea pe un fga real i efectiv, inclusiv tactica interogatoriului. . Constituind un mijloc tehnic de constatare a indicilor simptomatici ce nsoesc activitatea simulat, testarea la tehnica poligraf nu trebuie neglijat, cu att mai mult infirmat. TACTICA PREZENTRII SPRE RECUNOATERE 1. Noiunea i importana prezentrii spre recunoatere Stabilirea sub toate aspectele a mprejurrilor unei fapte penale, a modului n care s-a activat i a persoanelor implicate reclam efectuarea la timp i n mod judicios, sub aspect tactic, a activitilor de urmrire penal prevzute n lege n vederea administrrii probelor, identificrii i demascrii fptuitorului. Printre activitile de urmrire aplicate frecvent n cercetarea actelor penale, n special a celor cu caracter violent, se nscrie i prezentarea spre recunoatere, activitate a crei finalitate, dup cum demonstreaz practica, contribuie n mod direct la stabilirea fptuitorului, a modului de operare i a mprejurrilor n care s-a activat. In esen, prezentarea spre recunoatere const n nfiarea martorului, victimei, bnuitului sau nvinuitului, a persoanelor i obiectelor aflate ntr-un anumit raport de legtur cu infraciunea svrit, n vederea stabilirii dac acestea sunt aceleai cu cele percepute anterior n mprejurri, direct sau indirect, legate de activitatea ilicit a fptuitorului sau a altor persoane implicate1. Din perspectiva psihologic, recunoaterea const n perceperea persoanei sau obiectului ce se prezint i compararea acestora cu imaginile memoriate ale persoanelor i obiectelor cu care cel chemat s recunoasc a contactat anterior, n legtur cu fapta n cauz sau n alte mprejurri, n vederea stabilirii identitii, asemnrii sau deosebirii lor2. Ne aflm deci n prezena unei forme de identificare criminalistic, la baza creia se afl mecanismele psihice comune tuturor actelor de cunoatere de ctre om a realitii materiale, form ce se distinge prin modul n care se desfoar. Recunoaterea se realizeaz n cadrul unui act de urmrire penal - prezentarea spre recunoatere prevzut n legislaia procesual-penal n vigoare (art. 116- 117) ca mijloc de constatare a faptelor cu semnificaie probant. Prezentarea spre recunoatere, n accepiunea sa procesual, nu trebuie confundat cu nfiarea de persoane i obiecte n scopuri tactice sau n vederea precizrii anumitor fapte i mprejurri, dup cum este inadmisibil substituirea prezentrii spre recunoatere cu diverse forme extraprocesuale de recunoatere, ntr-adevr, pe parcursul ascultrii nvinuitului, deseori apare necesitatea operrii cu diferite obiecte-probe materiale pentru a demasca poziia mincinoas i, n consecin, a obine declaraii conforme realitii. Se practic pe larg i procedeul tactic cunoscut sub denumirea de ntlnire prin surprindere", cnd ntr-un moment psihologic potrivit al interogatoriului, prin camera n care se desfoar ascultarea nvinuitului, se trece cu anumite obiecte sau se conduce n alt ncpere victima, un complice sau o alt persoan despre care cel audiat tie c se afl n posesia unor date probante indiscutabile. Un obiect gsit la faa locului sau ntr-un spaiu percheziionat poate fi nfiat proprietarului ncperii, avndu-se n vedere nu identificarea, dar precizarea provenienei sale. n cadrul activitii de urmrire penal simt multiple formele neprocesuale de recunoatere. Astfel, cadaval necunoscut poate fi nfiat persoanelor prezente la faa locului. Fotografia acestuia poate fi demonstrat unui public larg prin intermediul presei sau al televiziunii. Fotorobotul, portretul-schi, alte forme de modelare dup metoda portretului vorbit al fptuitorului se reprezint n mod individual, dar i prin mass-media.

Dei utilitatea acestor forme de recunoatere pe plan informativ este indiscutabil, ele nu pot nlocui prezentarea spre recunoatere n ordinea prevzut de lege. Datele obinute prin procedee extraprocesuale, inclusiv prin nfiare de persoane i obiecte, pot contribui la stabilirea adevrului n procesul-penal numai fiind confirmate pe cale procesual. inem s facem aceast precizare pentru a preveni apelarea nechibzuit la operaii neprocesuale de recunoatere. Trebuie avut n vedere c persoana sau obiectul cu care martorul, victima sau nvinuitul a contactat n cadrul cercetrii faptei, fie ocazional, fie n vederea realizrii unei activiti operative, nu mai pot fi prezentate acestora spre recunoatere1. Aa cum menionam, pe plan psihologic, recunoaterea, ca proces mintal de cunoatere, se desfoar n dou etape distanate n timp: de formare a reprezentrilor mintale i de reactivare i comparare a acestora cu persoanele sau obiectele nfiate2. Aadar, recunoaterea, la fel ca i depoziiile martorilor i ale victimei, este n funcie de diveri factori obiectivi i subiectivi ce influeneaz calitatea percepiei i a conservrii n memorie a celor percepute. Dintre factorii obiectivi ce influeneaz, de cele mai deseori, asupra procesului perceptiv reamintim: condiiile de vizibilitate i de audibilitate existente la momentul percepiei, distana care l desparte pe cel ce percepe de persoanele sau obiectele percepute, durata n timp a percepiei, existena unor obstacole de natur s ngreuieze perceperea i a unor elemente de asemnare ntre persoanele i obiectele observate. Ca i n cazul mrturiilor, trebuie avui n vedere i factorii subiectivi ca, de exemplu, calitatea organelor de sim, vrsta, studiile i profesia, experiena, starea psihic la moment i, desigur, atenia celui ce urmeaz s recunoasc. Un factor aparte, care poate influena esenial recunoaterea, constituie intervalul de timp dintre momentul recepiei i cel al recunoaterii. Este deja cunoscut c, odat cu trecerea timpului, reprezentrile mintale sunt supuse anumitor denaturri din cauza uitrii, proces care terge din memorie, n primul rnd, elementele de detaliu, caracteristicile fine ale fiinelor i obiectelor percepute, fcnd recunoaterea acestora anevoioas sau chiar imposibil1. La soluionarea cauzelor penale, prezentarea spre recunoatere se nscrie printre activitile procedurale cu o rezonabilitate deosebit. Analiza practicii organelor de urmrire penal demonstreaz categoric c cercetarea actelor de viol, tlhrie, jaf, antaj, escrocherie i a altor infraciuni grave, trebuie s se realizeze neaprat n baza identificrii agresorului i mprejurrilor cauzei prin intermediul prezentrii spre recunoatere. S-a constatat c procentul, n urma prezentrii spre recunoatere la cercetarea acestor categorii de infraciuni, depete cifra de 80 la sut. n majoritatea cazurilor (62%), aceast activitate se efectueaz la etapa iniial de cercetare. In sfrit, dou din trei persoane recunoscute ca fiind autori ai infraciunilor violente (viol, tlhrie, jaf, antaj), sunt supuse arestului preventiv. Aadar, datorit prezentrii spre recunoatere se pot obine date care vor dovedi n mod direct svrirea infraciunii de ctre o anumit persoan sau vor pune n lumin aspectele eseniale ale activitii infracionale2. Astfel, recunoaterea de ctre martorul ocular sau victim a autorului infraciunii, n ipoteza n care identificarea acestuia este sigur, reprezint o prob direct privind vinovia sa. Prob direct va constitui i recunoaterea de ctre nvinuit a persoanei asupra creia a comis un act de jaf sau a persoanei care poate confirma i confirm alibiul declarat. n cazul n care prin recunoatere se identific persoana observat de martor n apropierea nemijlocit a locului faptei ndat pn la comiterea acesteia sau dup ea, ori se stabilete c instrumentul gsit la faa locului aparine persoanei bnuite, ne aflm n prezena unei probe indirecte, care numai mpreun cu alte probe, directe sau indirecte, permite a trage anumite concluzii. i aceasta este evident, pentru c aflarea bnuitului n apropierea locului unde a fost svrit infraciunea, la fel ca i situarea n spaiul infracional a unui obiect care i aparine, poate avea cu totul alt explicaie dect cea a participrii sale la svrirea infraciunii. Ca form important de identificare criminalistic, prezentarea spre recunoatere constituie una dintre cele mai eficiente modaliti de identificare a cadavrelor necunoscute, de stabilire a apartenenei bunurilor sustrase n mod ilicit, a armelor i uneltelor folosite la comiterea infraciunii i a altor obiecte ce se refer la latura obiectiv a acesteia. 2. Reguli generale tactice privind efectuarea prezentrii spre recunoatere 1. Pregtirea n vederea prezentrii spre recunoatere. Pregtirea respectiv presupune realizarea unor activiti, dintre care menionm: ascultarea prealabil a persoanei ce urmeaz sa recunoasc; asigurarea condiiilor necesare bunei desfurri a recunoaterii; alegerea persoanelor (asistenilor procedurali) i obiectelor pentru a fi prezentate mpreun cu cele care trebuie recunoscute. Ascultarea prealabil a persoanei care urmeaz s recunoasc este o condiie obligatorie prevzut n lege (art. 116 Cod proc.pen.). Ea se va efectua urgent pn la prezentarea propriu-zis, indiferent de faptul dac persoana a fost

ascultat anterior n calitate de martor sau ca parte n proces. n cadrul ascultrii, accentul se pune pe trei probleme, acestea constituind obiectivul comunicrii, i anume: condiiile i mprejurrile n care cel ascultat a recepionat persoana sau obiectul de identificat; posibilitile perceptive i de memorare, starea organelor respective de sim; datele referitoare la caracteristicile persoanei sau obiectului de identificat percepute i memorate de cel ascultat, natura acestora i msura n care asigur identificarea obiectiv^ La ascultarea prealabil a persoanei trebuie s se clarifice, nainte de toate, mprejurrile care puteau facilita sau, dimpotriv, ngreuiau procesele de percepere i memorare a informaiei privind obiectele de identificat. Celui ascultat i se va solicita s specifice timpul, distana i poziia din care a perceput persoana sau obiectele ce necesit a fi recunoscute. Lui i se va cere, de asemenea, s precizeze condiiile climaterice i de iluminare n care a perceput, prezena unor factori de bruiaj fonic sau a obstacolelor fizice de natur s influeneze calitatea percepiei. Datele privind timpul i distana de la care s-a exercitat observarea, avnd o importan deosebit, trebuie clarificate i sub aspectul modului n care cel ascultat le-a apreciatdin ochi sau n baza instrumentarelor (ceas, metru etc.) de msurare. n legtur cu ascultarea, trebuie s se clarifice i mprejurrile de ordin subiectiv care au putut influena reprezentarea de ctre cel ascultat a persoanei sau obiectelor ce urmeaz a fi prezentate spre recunoatere. n primul rnd, acesta va fi ntrebat dac a cunoscut persoana sau obiectul n cauz, cnd i cu ce ocazie a contactat cu ele anterior. Apoi se va preciza dac organele de sim funcioneaz normal. Dac n aceast privin exist anumite dubii, organul de cercetare poate proceda la verificarea posibilitilor perceptive ale celui ascultat pe cale experimental sau printr-o expertiz medico-legal. Astfel, n vederea stabilirii capacitii de recepionare a culorii, de exemplu, se pot folosi tbliele cromatografice sau anumite obiecte multicolore. Pentru clarificarea caracteristicilor privind forma obiectelor, se vor folosi diverse cataloage, fotografii, diapozitive, orice alte obiecte-model, dac acestea nu reprezint elemente sugestive pentru cel ascultat. Se va preciza neaprat modul n care s-a efectuat observarea i reinerea informaiei (spontan, involuntar sau premeditat, fiind instigat de anumite interese), tririle emoionale care au optimizat sau, dimpotriv, au perturbat procesul de percepie. Victima, n plus, va fi chestionat i cu privire la suferinele fizice i morale suportate n urma actului infracional, tiute fiind repercusiunile acestora asupra acuitii senzoriale. n ipoteza n care persoana ascultat susine c ar putea recunoate persoana sau obiectul asupra cruia a fcut declaraii, se va trece la a doua faz a ascultrii, faz n care martorului, victimei li se vor cere s specifice semnalmentele persoanei sau caracteristicile obiectului de identificat. Este indicat ca prezentarea verbal a semnalmentelor i a elementelor caracteristice s se desfoare liber, fr ca organul care conduce ascultarea s intervin tendenios sau cu ntrebri i observaii sugestive. Legislaia procesual-penal n vigoare prevede n mod categoric c recunoaterea nu va avea loc, iar cea care a avut loc nu se va considera ntemeiat, dac persoana chemat s fac recunoaterea a indicat n declaraiile sale particulariti incerte pentru identificarea persoanei prezentate (pct.5 art.116, Cod proc.pen.). Din analiza practicii reiese ns c sunt frecvente situaiile n care persoanele ascultate nu pot prezenta cu certitudine caracteristici ale persoanei sau obiectului de identificat. Mai mult ca att, practica pozitiv demonstreaz c incapacitatea unei persoane de a descrie n cadrul ascultrii prealabile caracteristicile individuale ale persoanei sau obiectului perceput n legtur cu fapta penal nu nseamn i incapacitatea ei de a-1 recunoate. Sunt frecvente cazurile de recunoatere exact a agresorului de ctre victim sau de ctre martori, care n cadrul ascultrii nu au putut s-i descrie nfiarea sau au descris-o superficial. Acest fenomen are explicaie tiinific: excitaiile provocate de contactul nemijlocit cu factorii care au determinat formarea impresiilor privind persoanele i obiectele percepute anterior sunt n msur s actualizeze reprezentarea mintal a acestora i, n consecin, s asigure recunoaterea lor. Pe parcursul ascultrii, organul ce conduce aceast aciune, trebuie s observe cu atenie comportamentul celui ascultat, pentru a stabili fermitatea poziiei pe care se situeaz. Trebuie avut n vedere c a declara recunoaterea fptuitorului fa de el, din punct de vedere psihologic, cere mult curaj i trie de caracter. Practica cunoate multiple cazuri cnd cei chemai s recunoasc autorul infraciunii, de fric sau din alte motive, renun s-i declare identitatea, dei l-au recunoscut. Pentru a exclude situaii de aceast i de alt natur, dar mai cu seam pentru protejarea celor chemai s recunoasc, legiuitorul a prevzut n alineatul 3 al art. 116 Cod proc.pen. c persoana care trebuie recunoscut este prezentat celui care urmeaz s o recunoasc n afara spaiului vizibilitii celui care urmeaz a fi recunoscut, mpreun cu cel puin patru asisteni procedurali. i n cadrul prezentrii spre recunoatere a cadavrului sau a obiectelor de mbrcminte ale acestuia, persoanele invitate s recunoasc retriesc sentimente dezagreabile care pot s influeneze rezultatele recunoaterii. Avnd n

vedere dificultile menionate, este indicat ca la finele ascultrii s se procedeze la o convorbire de ncurajare, de pregtire psihologic a celui ce urmeaz s recunoasc. Pentru ca prezentarea spre recunoatere s asigure identificarea precis i obiectiv a persoanelor i obiectelor ce intereseaz justiia, este necesar ca ea s se desfoare n condiii asemntoare celor care au existat n momentul de contact iniial al celui chemat s recunoasc. Aceast regul impune organului de cercetare determinarea n prealabil a locului i timpului prezentrii pentru recunoatere, pregtirea ambianei i a obiectelor cu a cror aplicare se va realiza. De regul, prezentarea spre recunoatere se efectueaz la sediul organului de cercetare, ntr-o ncpere sau ntrun spaiu deschis, amenajate asemntor cu locul n care s-a desfurat percepia iniial. O deosebit atenie se va acorda modului de iluminare, care trebuie s asigure posibilitatea observrii directe i n ntregime a persoanei sau obiectului prezentat de ctre toi participanii la aceast activitate. Exist ns situaii n care prezentarea spre recunoatere se face n alte locuri dect cel al sediului organului de cercetare. Astfel, recunoaterea persoanelor dup caracteristicile funcional-dinamice ale mersului se poate realiza ntrun spaiu, care ar permite deplasarea concomitent a persoanei de recunoscut i a asistenilor procedurali ntr-o anumit direcie i sub un anumit unghi de vedere fa de cel chemat s recunoasc. Cadavrul, de obicei, se prezint n morg sau n alt ncpere cu destinaie similar. Animalele se vor prezenta n grup la o unitate zootehnic sau n alt loc unde se afl ele. Din cele de mai sus rezult c locul prezentrii spre recunoatere se alege, de fiecare dat, n funcie de natura obiectelor ce urmeaz a fi recunoscute, de caracteristicile identificatoare ale acestora. n ceea ce privete timpul prezentrii spre recunoatere, este indicat ca s se efectueze la lumina zilei i ntr-un moment, pe ct este posibil, apropiat celui n care a avut loc perceperea iniial. Trebuie reinut c amnarea n timp a prezentrii spre recunoatere este n defavoarea desfurrii cu succes a acestui act de identificare. Alegerea momentului prezentrii spre recunoatere se va face i n funcie de anumite considerente tactice. Nu se recomand, de exemplu, prezentarea obiectelor-probe materiale, a cror divulgare prematur poate defavoriza activitatea de cercetare. O sarcin deosebit de important a organului de cercetare const n selectarea persoanelor i a obiectelor care vor alctui grupul, n componena cruia va fi prezentat persoana sau obiectul ce urmeaz a fi recunoscut. Legea (art.116) prevede n mod obligatoriu prezentarea spre recunoatere a persoanelor i obiectelor ntr-un grup de persoane (asisteni procedurali) sau obiecte asemntoare i n numr nu mai mic de patru n cazul persoanelor i trei n cazul obiectelor. Aceast condiie procedural stabilit pentru toate cazurile (cu excepia prezentrii spre recunoatere a cadavrelor) impune organului de cercetare anumite aciuni de selectare dup acest criteriu a persoanelor i obiectelor. Aciunile organului de urmrire, n acest scop, se vor baza pe analiza a dou categorii de caracteristici: Generale ale persoanei sau obiectului ce urmeaz a fi recunoscut. Pentru persoane: rasa, sexul, vrsta, constituia fizic, semnalmentele individuale, mbrcmintea; pentru animale: specia, rasa, vrsta, culoarea; pentru obiectele materiale: denumirea, destinaia, forma, mrimea, culoarea, modelul. Specificate n cadrul ascultrii prealabile de persoana chemat s recunoasc. Dac, de exemplu, ea a precizat culoarea, forma, dimensiunile, modelul obiectului ce urmeaz a fi identificat, de aceste caracteristici se va ine cont, n primul rnd, la alegerea obiectelor preconizate a fi prezentate n grup. 2. Desfurarea prezentrii spre recunoatere i materializarea rezultatelor obinute Prezentarea spre recunoatere se desfoar n patru etape: preliminar sau introductiv, de recunoatere propriuzis, de detalizare i de fixare. n etapa introductiv se realizeaz un ir de operaii care s contribuie la crearea unui cadru procesual-tactic, favorabil desfurrii cu succes a acestei activiti. Asistenilor procedurali, n prezena crora se efectueaz recunoaterea, li se va explica coninutul activitii de cercetare penal la care sunt chemai s participe i rolul care le revine conform legislaiei n vigoare. Asupra drepturilor i a obligaiilor lor procesuale vor fi avizai, de asemenea, interpretul i specialitii care vor activa n ordinea i prin intermediul celui ce conduce prezentarea. Interpretului i se va pune n vedere c este obligat s interpreteze faptele corect, iar n caz de refuz sau de denaturare a acestora, legea n vigoare (art. 312-313, Cod penal) prevede rspundere penal. Grupul de persoane sau obiectele ce urmeaz a fi prezentate se aduc la locul prezentrii n prezena interpretului i specialitilor, a altor persoane participante (avocatul, procurorul, colaboratorul organului de poliie). n cazul persoanelor, celui care trebuie recunoscut i se va propune s ocupe loc ntre persoanele cu care va fi prezentat. Respectarea acestei reguli exclude orice suspiciuni privind posibilitatea informrii persoanei ce urmeaz s recunoasc referitor la locul n care se va situa persoana care trebuie identificat. Dac se prezint obiecte, acestea se vor marca cu numere, astfel ca cei prezeni s cunoasc locul amplasrii obiectului de identificat. Etapa introductiv finalizeaz cu invitarea persoanei ce urmeaz s recunoasc i cu precizarea datelor sale nominale. Dac ea are

calitatea procesual de martor sau victim, se va proceda n conformitate cu art. 116 Cod proc.pen., amintindu-i-se c are datoria s fie sincer i responsabil i c, pentru declaraii mincinoase, poart rspundere penal (art. 112, Cod penal). A doua etap - de recunoatere propriu-zis - ncepe cu invitarea persoanei chemate s recunoasc la un studiu al persoanelor sau obiectelor nfiate, pentru a stabili dac printre acestea se afl persoana sau obiectul despre care a fcut declaraii. Invitaia spre recunoatere trebuie formulat clar, concis i s nu sugereze rspunsul. Totodat, persoanei chemate s recunoasc i se vor crea condiiile cerute pentru examinarea grupului de persoane sau obiecte prezentate. , Astfel, dac ea cere ca persoanele prezentate n grup s-i schimbe poziia, aceas- I t cerin va fi satisfcut, organul de cercetare solicitndu-le celor prezentai s fac aceasta. n cazul prezentrii pentru recunoatere a obiectelor materiale, a lucrurilor, ele vor fi ridicate i studiate sub toate aspectele i a elementelor ce le caracterizeaz. n urma examinrilor, persoana chemat s recunoasc decide dac n grupul prezentat se afl sau nu persoana sau obiectul cu care a contactat n cmpul infracional sau n alte mprejurri, fcnd, n acest sens, declaraia respectiv. Acestea, fiind recunoscute, vor fi indicate cu mna. Dup fixarea momentului de recunoatere, se trece la etapa detalizrii, cnd cel ce recunoate este chemat s se refere la elementele caracteristice de care s-a folosit. Datele identificatoare menionate se vor specifica prin detalizarea i concretizarea declaraiilor celui ce recunoate, care se vor fixa amnunit n procesul-verbal. n ipoteza n care martorul sau victima semnaleaz caracteristici la care nu s-a referit n cadrul ascultrii prealabile, situaie frecvent ntlnit n practica judiciar, acestea se vor fixa fr a se proceda imediat la o discuie asupra lor. Faptul c persoana care recunoate prezint, n acest moment, elemente noi, nu trebuie s surprind. Recunoaterea, dup cum s-a remarcat deja, se bazeaz pe procesul psihic de actualizare a impresiilor anterioare, care se produce n urma contactului direct al persoanei chemate s recunoasc cu persoanele i obiectele prezentate. Examinarea persoanelor sau obiectelor nfiate poate conduce, de multe ori, la evocarea unor elemente care s-au consolidat slab ori s-au ters din memoria celui ce recunoate pn la ascultarea sa preliminar. n continuare, celui ce recunoate i se va cere s specifice cu ce ocazie i n ce mprejurri a contactat anterior cu persoana sau obiectul recunoscut. Din perspectiv tactic, acest moment prezint importan pe dou planuri: asigur un grad nalt de credibilitate a recunoaterii i exercit o anumit influen psihologic asupra celui recunoscut, dac obiectul recunoaterii l constituie nvinuitul sau bnuitul. La finele acestei etape se va determina certitudinea cu care se declar recunoaterea celui interogat, solicitndu-ise s dovedeasc aceasta. Astfel se va proceda i n cazul n care cel chemat s recunoasc infirm identitatea din motivul c persoanele sau obiectele prezentate sunt altele, din punctul su de vedere, dect cele percepute anterior. n situaia n care persoana chemat s recunoasc declar c recunoaterea nu e posibil din cauza lipsei elementelor de identificare caracteristice, ei i se va cere s stabileasc dac n componena grupului prezentat se afl vreo persoan sau obiect asemntor dup anumite caracteristici cu cel despre care a declarat n cadrul ascultrii preliminare. Determinarea apartenenei de grup, n anumite situaii, poate avea importan pentru orientarea de mai departe a activitii de urmrire penal, naintarea i verificarea versiunilor respective. Nu trebuie scpat din vedere, de asemenea, faptul c, la momentul prezentrii spre recunoatere, persoana sau obiectul n cauz poate suferi modificri de natur s ngreuneze recunoaterea, dup cum nu se except ca cel chemat s recunoasc s fi uitat elementele de detaliu ale persoanei sau obiectului ce urmeaz a fi recunoscute. n etapa de fixare se ntocmete procesul-verbal de prezentare spre recunoatere care, conform legii (art. 93, Cod proc.pen.), constituie surs de prob i ca toate procesele-verbale ncheiate la efectuarea actelor de urmrire penal, n cele trei pri constitutive (introductiv, descriptiv i final), trebuie s cuprind date privind: data, locul i mprejurrile n care s-a efectuat prezentarea spre recunoatere; numele, calitatea i instituiile din care fac parte oiganul de cercetare i alte persoane participante; motivele care au impus prezentarea spre recunoatere; caracteristicile persoanei sau obiectului prezentat spre recunoatere, ale obiectelor i persoanelor ce constituie grupul de prezentat: datele personale i calitatea procesual (martor, victim) a celui chemat s recunoasc. De asemenea, n procesul-verbal se vor face meniuni privind prevenirea martorului despre obligaia de a declara adevrul i despre rspunderea prevzut n lege pentru declaraii mincinoase, precum i referitor la faptul c persoana prezentat spre recunoatere a fost invitat i ea i-a ales locul pe care 1-a dorit (n cazul obiectelor - ordinea n care acestea au fost marcate cu numere i amplasate n grupul de prezentat). n continuare se vor consemna modul n care a decurs recunoaterea, de la persoana nti singular, declaraiile persoanei chemate s recunoasc, obieciile eventuale ale persoanei recunoscute i ale altor persoane participante.

Astfel ntocmit, procesul-verbal ofer posibilitatea unei judeci coerente asupra condiiilor i a modului de desfurare a prezentrii spre recunoatere i, n consecin, asupra valorii i forei probatorii a rezultatelor obinute. Printre mijloacele tehnice de fixare a prezentrii spre recunoatere, pe primul plan se situeaz fotografia judiciar. Pentru a se asigura fixarea celor mai semnificative momente i a rezultatelor recunoaterii, n cadrul acestei activiti este indicat s se execute trei fotografii: a persoanelor sau obiectelor prezentate n grup, care s demonstreze msura n care s-au respectat cerinele legii privind calitile persoanelor ori ale obiectelor din grupul de prezentat; a momentului cnd cel ce recunoate indic persoana sau obiectul identificat, din care s rezulte c din grupul prezentat a fost recunoscut o anumit persoan sau obiect, a persoanei sau obiectului recunoscut, executat n modul n care s redea elementele caracteristice ale acestora. Dac identificarea se bazeaz pe caracteristici cromatice, este indicat s se recurg la fotografia color. O metod modern de fixare folosit cu mult succes n cadrul prezentrii spre recunoatere este nregistrarea videomagnetic. Principalul ei avantaj rezid n capacitatea videofonogramei judiciare de a reda sincronic i simultan imaginea i declaraiile celor ce particip n mod activ la realizarea recunoaterii. Din perspectiv tactic, fixarea pe band videomagnetic presupune, ca i n cazul fotografiei judiciare, nregistrarea condiiilor n care s-a desfurat recunoaterea, a grupului prezentat, a momentului de recunoatere, a persoanei sau obiectului recunoscut i, n mod deosebit, a declaraiilor celui ce a fcut recunoaterea. 3. Prezentarea spre recunoatere a persoanelor h Particulariti privind prezentarea spre recunoatere dup semnalmente Recunoaterea fptuitorului sau a victimei, acetia constituind obiectul activitii n cauz, se efectueaz, n majoritatea cazurilor, dup nfiare, mers, voce i vorbire. Recunoaterea dup nfiare i dup mers se realizeaz n baza percepiei vizuale, iar dup voce i vorbire - a celei auditive mai puin perfecte, ceea ce explic aplicarea ei mai puin frecvent. n cazul recunoaterii persoanei dup nfiare se face analiza comparativ a semnalmentelor persoanei prezentate cu cele ale persoanei cu care martorul, sau alt persoan chemat s recunoasc, a contactat n timpul svririi faptei penale sau n alte mprejurri similare. Dac semnalmentele persoanei ce se prezint coincid, persoana chemat s recunoasc poate afirma c aceasta este persoana cu care a contactat. Printre semnalmentele pe care se sprijin, de obicei, declaraiile celor chemai s recunoasc persoane, pe primul plan se afl trsturileanatomice (stati- ce), cum ar fi: constituia fizic, culoarea tenului (uneori i a ochilor), culoarea i natura prului, formele anatomice ale capului, aspectul feei, dimensiunile elementelor constitutive ale acesteia, n special ale nasului i zonei bucale. Recunoaterea este sigur n cazul n care caracteristicile anatomice se manifest evident sau au anumite infirmiti, defecte, semne i variaii morfologice, dobndite ereditar, n urma unor maladii, intervenii medicale etc, n anumite situaii pot prezenta importan i semnalmentele funcionale, particularitile dinamice, cum ar fi: inuta corpului, poziia capului, privirea, ticurile i gesticulaia specifice, modul tipic de a exercita anumite aciuni (de a se prezenta, de a-i aranja prul, haina, de a aprinde sau stinge igara), alte forme condiionate de diverse deprinderi individuale. Un rol important n recunoaterea unei persoane dup nfiare l pot avea obiectele de mbrcminte, specifice dup factur, model, felul i culoarea materialului din care sunt confecionate, precum i alte obiecte avute asupra ei, purtate permanent (ceas, bijuterii) sau folosite ocazional (ochelari, baston), ce reprezint elemente caracteristice de natur s fie percepute cu siguran i, n consecin, s contribuie esenial la recunoatere. Aa cum s-a menionat, obiectul recunoaterii dup nfiare l constituie, n majoritatea cazurilor, infractorii, mai rar persoanele victime ale infraciunii, excepie fcnd martorii. Prin urmare, constatrile fcute n cadrul acestei activiti au o deosebit importan, ele repercutndu-se n mod direct asupra desfurrii de mai departe a cercetrilor, uneori chiar i asupra deciziilor luate n cauz. nsemntatea identificrii prin recunoatere a nvinuitului i a altor persoane implicate, dar mai ales consecinele grave pe care le poate induce o fals recunoatere, reclam efectuarea acestei activiti cu mare atenie i cu respectarea strict a tuturor regulilor juridice i tactice prevzute. Pentru nceput, organul de urmrire va determina oportunitatea ei. n practic s-a constatat c recunoaterea persoanelor dup nfiare este rezonabil n urmtoarele trei situaii: cnd cel chemat s recunoasc declar c nu cunoate persoana ce urmeaz a fi identificat, dar o poate recunoate dup semnalmentele percepute n urma contactului avut cu ocazia comiterii faptei penale; cnd persoana chemat s recunoasc susine c cunoate persoana care va fi prezentat, dar o nominalizeaz eronat; - cnd persoana ce urmeaz s fie identificat neag comiterea infraciunii, susinnd c ea nu poate fi recunoscut.

Apoi se va trece la pregtirea acestei activiti care, dup cum s-a spus, cuprinde, pe de o parte, formarea grupului n care se va prezenta persoana ce urmeaz a fi identificat, iar, pe de alt parte, asigurarea unui cadru propice desfurrii eficiente a recunoaterii. Formarea grupului include pregtirea exteriorului a celui ce urmeaz a fi recunoscut i selectarea persoanelor mpreun cu care acesta va fi nfiat. n acest sens, se vor respecta cu strictee dou reguli: . Persoana, care urmeaz a fi identificat, va fi prezentat spre recunoatere avnd aspectul exterior similar cu cel din momentul comiterii faptei, adic n momentul n care a fost perceput de persoanele chemate s recunoasc. Ea trebuie s aib nfiarea respectiv att n ceea ce privete silueta, ct i vestimentaia. n cazul unor eventuale modificri ale figurii (apariia brbii sau a mustaei, tierea sau dimpotriv, creterea excesiv a prului .a.) vor fi luate msuri n vederea stabilirii situaiei iniiale. Se vor cuta i utiliza obiectele de mbrcminte purtate sau avute asupra sa de cel ce urmeaz a fi identificat n momentul perceperii sale de ctre martor, victim sau de alte persoane chemate s recunoasc. n situaia n care autorul faptei, n momentul comiterii acesteia, i-a schimbat exteriorul, elementele de deghizare (musta, barb, ochelari, obiecte de mbrcminte deosebite, cum ar fi uniforma etc.) se vor folosi la realizarea prezentrii spre recunoatere. S-a accentuat asupra acestei reguli din motivul c, n practic, se mai ntlnesc cazuri de ignoran, cnd persoanele, mai ales cele aflate sub arest, se prezint spre recunoatere cu un exterior nengrijit (brbaii nebrbierii, femeiele prost pieptnate, n mbrcminte ifonat), ceea ce se rsfrnge negativ asupra rezultatelor recunoaterii. . Persoanele care vor constitui grupul n care se preconizeaz introducerea persoanei ce urmeaz a fi recunoscut, trebuie s corespund urmtoarelor condiii: a) s fie neutre, adic s nu fie cointeresate n cauz; b) s nu fie cunoscute persoanei chemate s fac recunoaterea; c) s aib semnalmente similare. Cointeresarea i, ca urmare, tendina de a obine soluionarea cauzei ntr-un anumit mod, pot avea motivaii diverse, mai frecvente fiind dou: anumite relaii (pozitive sau negative) cu prile sau cu alte persoane implicate n proces i legtura direct sau indirect cu fapta i consecinele acesteia. Prin asemnarea persoanelor ce alctuiesc grupul de prezentare cu persoana care urmeaz a fi recunoscut, se are n vedere, dup cum s-a menionat, identitatea de sex i ras, apropierea dup vrst, constituie, tenul pelii i culoarea prului, forma i dimensiunile prilor constitutive ale feei. n ceea ce privete vestimentaia, aceasta trebuie s coincid dup natura obiectelor de mbrcminte (palton, scurt, costum, plrie, beret, cciul etc.), culoarea materialului din care acestea sunt confecionate, elementele auxiliare .a. Subliniind importana selectrii dup criteriul de asemnare a persoanelor, inem, totodat, s facem urmtoarea remarc: grupul de persoane prezentate nu trebuie alctuit din indivizi a cror nfiare este ntru totul asemntoare, pentru a evita eventualele erori. Crearea condiiilor bunei desfurri a prezentrii persoanelor spre recunoatere dup nfiare cuprinde: amenajarea ncperii n care urmeaz s se desfoare prezentarea spre recunoatere. ncperea trebuie s asigure amplasarea tuturor participanilor n ordinea i potrivit sarcinilor ce revin fiecruia n parte. O deosebit atenie se va acorda specificrii locului amplasrii grupului ce urmeaz a fi prezentat i, firete, persoanei chemate s recunoasc; asigurarea condiiilor de lumin asemntoare celor n care s-a realizat percepia iniial. Dac, de exemplu, percepia iniial a avut loc la lumin natural, organul judiciar va organiza desfurarea recunoaterii n aceleai condiii, dei nu este contraindicat s se foloseasc, la cerina celui chemat s recunoasc, i o surs de lumin artificial, pentru relevarea n condiii mai favorabile a semnalmentelor celor prezentai spre recunoatere; luarea msurilor de meninere a ordinii i a atmosferei de calm pe ntregul parcurs al prezentrii spre recunoatere. Recunoaterea persoanelor, n special a autorilor faptelor penale, de ctre martori sau victim este ntotdeauna nsoit de tensiuni psihologice intense, ceea ce impune organului nsrcinat cu realizarea acestei activiti, anumite msuri n vederea meninerii linitei i a atmosferei de seriozitate, msuri care ar evita orice brutalitate, eventualele acte de intimidare, insulta i alte forme de comportament neadecvat. Este indicat ca prezentarea spre recunoatere s se desfoare cu participarea unui sau a mai multor colaboratori operativi, care, pe lng meninerea ordinii, s fie nsrcinai cu observarea reaciilor manifestate de factorii activi ai activitii respective cel ce recunoate i cel recunoscut. A In baza prevederilor legale (art. 116 Cod proc.pen.) i a practicii pozitive a organelor de cercetare penal, n criminalistic s-a consolidat urmtoarea ordine tactic de prezentare spre recunoatere dup nfiare a persoanelor (algoritmul activitii de prezentare spre recunoatere): a) La locul efecturii prezentrii spre recunoatere se aduce persoana ce urmeaz a fi recunoscut, persoanele care vor crea grupul de prezentare (asistenii procedurali), persoanele participante la realizarea recunoaterii (lucrtorii

operativi i de paz, avocatul, specialitii), crora li se aduce la cunotin esena i scopul actului de procedur ce urmeaz s se desfoare. Persoanei, care urmeaz a fi prezentat spre recunoatere, i se dau explicaiile respective referitoare la drepturile i obligaiile ce i revin din legislaia proce- sual-penal n vigoare. Concomitent, se atrage atenia persoanelor participante s pstreze linitea, s nu comunice ntre ele, iar dac au ceva de spus, s o fac numai prin intermediul celui ce conduce activitatea. Dup aceasta, persoana, care urmeaz a fi prezentat spre recunoatere, este invitat s ocupe locul pe care l dorete ntre persoanele din grup. Din acest moment, nimeni din cei prezeni nu trebuie s prseasc locul prezentrii spre recunoatere. Respectarea acestei cerine, pe de o parte, i alegerea de ctre cel ce urmeaz a fi recunoscut, dup dorina sa, a locului ntre persoanele din grup, pe de alt parte, reprezint procedee tactice, a cror aplicare nltur orice suspiciune cu privire la obiectivitatea efecturii actului de procedur n cauz. b) La locul efecturii recunoaterii se invit persoana chemat s recunoasc. Dup verificarea identitii acesteia, ntr-o manier corect, i se amintete obligaia de a declara adevrul. Martorul i victima vor fi avertizai c, n cazul n care vor ascunde adevrul, pot fi trai la rspundere penal pentru infraciune de mrturie mincinoas. Apoi, celui chemat s recunoasc, i se adreseaz ntrebarea dac din grupul ce i se prezint, recunoate vreo persoan. n cazul unui rspuns afirmativ, acestuia i se va solicita s indice persoana identificat. Grupul prezentat i momentul n care cel chemat s recunoasc arat cu mna persoana recunoscut se vor fixa pe fotografie sau pe band videomagnetic (fig. 75). c) n cele ce urmeaz, persoanei care recunoate i se va cere s precizeze elementele caracteristice de care s-a condus la recunoatere i s specifice mprejurrile n care a contactat anterior cu persoana recunoscut. Declaraiile acesteia se vor consemna n mod detaliat n procesul-verbal i pe banda videomagnetic. d) Persoana recunoscut va fi solicitat s se nominalizeze, dup ce va fi ntrebat dac vrea s prezinte declaraii cu privire la recunoaterea sa. Ea va fi fotografiat aplicndu-se metoda fotografiei signalitice sau de recunoatere . Declaraiile persoanei recunoscute, la fel ca i cele ale persoanei care a fcut recunoaterea, se vor consemna amanuntiti in PV de recunoastere. 2. Prezentarea spre recunoatere dup fotografie n situaia n care anumite mprejurri nu admit nfiarea nemijlocit a persoanei spre recunoatere, legea (art. 114 Cod proc.pen.) prevede prezentarea acesteia n imagini fotografice. La aceast modalitate de prezentare se recurge n situaiile n care: starea de boal a celui ce trebuie s recunoasc face imposibil chemarea sa pentru a participa la efectuarea recunoaterii; persoana ce urmeaz a fi recunoscut se ascunde, ncercnd n acest mod s se sustrag de la rspunderea penal; din perspectiv tactic, prezentarea nemijlocit spre recunoatere a bnuitului sau nvinuitului este considerat nepotrivit, n cazul n care starea psihic a celui chemat s recunoasc, inspir teama c nu va putea declara recunoaterea; nvinuitul (bnuitul) refuz categoric s participe la prezentarea spre recunoatere; se presupune c autorul faptei penale se poate situa printre persoanele aflate n recidiv, ale cror fotografii ale semnalmentelor exterioare se afl n cartotecile de eviden criminalistic. La recunoaterea persoanelor se folosesc att fotografiile semnalmentelor executate conform regulilor fotografei de recunoatere, ct i cele speciale predestinate s serveasc ca rechizite n actele de identitate i n alte documente prevzute cu fotografii. Achiziionarea acestor fotografii nu reprezint dificulti, ele putnd fi cerute sau ridicate, respectiv, din cartotecile de eviden criminalistic i din cele de paaportizare a populaiei. Se pot folosi i alte genuri de fotografii ca, de exemplu, cele executate de ctre profesioniti n domeniul fotografiei artistice i chiar de amatori n condiii tehnice rudimentare. Trebuie ns avut n vedere c, datorit modului de expunere i prelucrare a imaginii, aceste fotografii, de multe ori, redau nfiarea persoanei cu denaturri de natur s zdrniceasc recunoaterea. De exemplu, la fotografia comercial se aplic operaii de retuare n vederea atenurii sau chiar camuflrii ridurilor, petelor, cicatricelor i a altor particulariti individuale utile identificrii prin recunoatere. Prezentarea spre recunoatere a persoanelor dup fotografii se efectueaz conform cerinelor procesuale i tactice generale, prevzute asupra acestei activiti de procedur penal. Unele particulariti in doar de ordinea n care se desfoar prezentarea fotografiilor. Astfel, fotografia persoanei ce urmeaz a fi recunoscut i dou sau trei fotografii (egale dup dimensiunile hrtiei i a pozei celor imaginai) ale unor persoane identice dup sex i apropiate dup

trsturile fizice, vrst, culoarea tenului i a prului, inutei vestimentare, se vor ncleia pe formularul procesuluiverbal imediat dup partea introductiv a acestuia. n continuare, n ncpere se introduce persoana chemat s fac recunoaterea, creia i se solicit s stabileasc dac pe fotografiile prezentate este imaginat vreo persoan cunoscut. In cazul unui rspuns afirmativ, aceasta va fi invitat s indice fotografia persoanei identificate i s relateze succint despre mprejurrile n care a cunoscut-o i caracteristicile n baza crora a recunoscut-o. 3. Prezentarea spre recunoatere a persoanelor dup mers Prezentarea spre recunoatere dup mers constituie, sub aspect tactic, o form aparte de identificare a persoanelor, ntr-un mod sau altul, implicate n activitatea infracional. La aceast form se recurge n cazul n care martorul sau victima declar c au perceput mersul specific al infractorului, care activa mascat (cu faa acoperit) ori se deplasa spre sau de la faa locului, condiii n care perceperea trsturilor feei era cu neputin (prsea locul faptei n direcia opus). Mersul, ca form de activitate uman, reprezint, dup cum este cunoscut, micri coordonate necesare deplasrii n spaiu. La baza acesteia se afl deprinderile obinute de fiecare individ, ca urmare a unui ndelungat proces de nvare. Procesul de formare a deprinderilor de a merge este influenat de tipul sistemului nervos central, de caracteristicile anatomice ale membrelor inferioare, de condiiile n care se realizeaz exerciiile de deplasare n spaiu, de ali factori obiectivi i subiectivi care, n cele din urm, contribuie la elaborarea unui mers individual pentru fiecare persoan. Individualitatea mersului se exteriorizeaz prin poziia i formele proprii de micare a corpului, inclusiv a capului, minilor, taliei, elemente caracteristice care pot fi lesne percepute i memorizate, mai ales dac ele se deosebesc de cele ale mersului majoritii persoanelor, ca n cazul chioptrii, trrii unui picior .a. Prezentarea spre recunoatere dup mers se efectueaz potrivit regulilor generale prevzute pentru aceste activiti (prezentarea n grup, prezena martorilor asisteni, ascultarea preliminar a persoanei care trebuie s recunoasc), dar cu respectarea unor cerine specifice, i anume: . pentru a prentmpina eventualele ncercri de a denatura mersul, este indicat ca persoanele din grupul prezentat spre indentificare, inclusiv cea care va fi recunoscut, s se deplaseze ntr-un anumit spaiu, fr ca s tie c sunt observate dup mers; . distana, pe care persoanele urmeaz s o traverseze, trebuie s permit observarea deprinderilor acestora de a merge. Ea nu poate fi mai mic dect distana parcurs de cel observat la faa locului de ctre persoana chemat s recunoasc; sub pretexte bine gndite, persoanelor prezentate spre identificare li se va cere s traverseze spaiul respectiv de mai multe ori, mpreun sau cte una, repede ori ncet, n direcia n care, dup cum decurge din declaraiile celui chemat s recunoasc, cum se deplasa persoana la momentul percepiei iniiale. Caracterul dinamic al recunoaterii dup mers impune n mod necesar aplicarea mijloacelor de nregistrare video sau de filmare, ele asigurnd fixarea n mod adecvat a desfurrii acestei activiti i a rezultatelor obinute. 4. Prezentarea spre recunoatere dup voce i vorbire La aceast modalitate ce recurge n dou situaii: a) dac victima susine c a reinut vocea i vorbirea agresorului care activa cu faa mascat; b) n cazul n care martorul declar c a perceput, integral sau parial, dialogul ntre anumite persoane care s-a desfurat n mod confidenial sau n condiii ce nu permiteau percepia vizual. Fundamentul tiinific al acestei modaliti de identificare l constituie nsuirile principale ale vocii i vorbirii de a se exterioriza printr-o seam de particulariti individuale caracteristice persoanei. ntr-adevr, datorit specificului aparatului respirator, elementelor ce alctuiesc aparatul vocal, nivelului de cunoatere a limbii, fiecare persoan se deosebete dup intensitatea, tembrul i tonul vocii, structura i calitatea vorbirii, precum i dup limbajul folosit. Vocea poate fi clar, nfundat, rguit, nazalizat, gutural, iar vorbirea, la rndul ei, rapid, lent, clar, peltic, nvlmit sau blbit, cu anumite forme de pronunare defectuoas a unor sunete sau cuvinte. n procesul vorbirii poate fi utilizat un limbaj specific dup stil, modul de exprimare, alctuirea frazelor i, firete, dup fondul lexical, termeni de profesie, regionalisme, uniti lexicale din alte limbi. Unele persoane vor comite n vorbire erori gramaticale, ca, de exemplu, pronunarea incorect a cuvintelor .a. Practica organelor de urmrire penal confirm c prezentarea spre recunoatere dup voce i vorbire nu ntotdeauna permite a obine rezultatul scontat satisfctor. Insuccesele acestei activiti simt cauzate, pe de o parte, de imposibilitatea perceperii de ctre martor sau victim, n diverse condiii de svrire a infraciunii, a caracteristicilor menionate ale vocii i vorbirii, i, pe de alt parte, de modificrile, nu de puine ori intenionate, ale vocii i vorbirii celui ce urmeaz a fi recunoscut. Pentru a depi dificultile condiionate de factorii indicai, este necesar ca prezentarea s se desfoare n urmtoarea ordine tactic.

n una din dou ncperi ce se afl alturi se invit persoana care trebuie s recunoasc i patru martori asisteni, crora li se vor explica drepturile prevzute de lege n legtur cu efectuarea acestei activiti. Martorul sau victima sunt prentmpinai despre rspunderea penal pe care o pot suporta n cazul unei recunoateri false. Anchetatorul cu doi martori asisteni trec in ncperea megie, unde este invitat persoana care urmeaz a fi identificat i dou sau trei persoane selectate dup regulile generale de completare a grupului de prezentare spre recunoatere. Ultimelor li se anun c se va efectua o activitate de recunoatere, dar fr a specifica coninutul ei. La aceast etap, persoanele din grupul de prezentare trebuie s fie amplasate n ncpere astfel, nct s nu fie vzute de persoana chemat s recunoasc, aflat n camera de alturi. Dup ce persoana care trebuie identificat i va ocupa locul dorit n componena grupului de persoane prezentate, cel ce conduce recunoaterea, sub un pretext bine gndit, va proceda la o discuie asupra unui subiect neutru, dar care, n mod necesar, ar impune participanilor pronunarea anumitor fraze i cuvinte. Dialogul se va ntreine cu fiecare persoan inclus n grupul de recunoatere ntr-o anumit ordine, ncepnd cu cea din partea stng i terminnd cu cea din partea dreapt. Apoi, din poziia uii ntredeschise dintre cele dou ncperi, organul care conduce activitatea va cere persoanei chemate s fac recunoaterea, s declare dac a identificat vreo persoan dup voce i vorbire. Dac aceasta rspunde afirmativ, va fi chemat s o indice n ordinea n care s-a desfurat convorbirea. Apoi ea va trece n ncperea unde se afl grupul de persoane prezentate i, n prezena lor i a martorilor asisteni, va specifica particularitile vocii i ale vorbirii dup care a fcut recunoaterea. Procesul prezentrii spre identificare dup voce i vorbire trebuie n ntregime nregistrat pe band magnetic sau videomagnetic. n situaia n care exist pericolul unui comportament impulsiv din partea persoanei ce urmeaz a fi recunoscut sau dac persoana chemat s fac recunoaterea nu accept s fie confruntat cu fptuitorul, prezentarea spre recunoatere poate fi efectuat cu ajutorul bandei magnetice pe care simt nregistrate vocea i vorbirea persoanei anchetate. Se pot folosi nregistrri fcute special k n timpul interogatoriului sau modele libere", adic nregistrri ale vocii i vorbirii persoanei efectuate pn la intentarea procesului penal. Avnd n posesie materialele menionate, organul de urmrire va delimita 1 -2 * segmente ce redau mai exact caracteristicile vocii i vorbirii persoanei care va fi identificat. Coninutul acestor segmente va fi reprodus n faa microfonului de ctre dou persoane, selectate dup regulile generale de completare a grupului de persoane pentru recunoatere, n scopul nregistrrii pe banda feromagnetic, i prezentat spre audiere persoanei chemate s recunoasc vocea i vorbirea ei percepute n timpul svririi infraciunii sau n alte mprejurri. g 4. Tactica prezentrii spre recunoatere a cadavrelor Recunoaterea reprezint principala modalitate de identificare a cadavrelor persoanelor omorte sau decedate n urma diverselor accidente i calamiti naturale. Dac moartea victimei a survenit n urma unui act de omor, prezentarea cadavrului spre recunoatere este neaprat efectuat la etapa iniial cercetare, deoarece, dup cum demonstreaz practica cercetrii acestei categorii de infraciuni, recunoaterea lui constituie punctul de plecare al ntregii activiti de cercetare. Dei prezentarea spre recunoatere a cadavrelor s-ar prea c nu este o problem dificil, buna desfurare a ei impune organului de cercetare respectarea unor reguli organizatorice i de tactic criminalistic. Pentru a diminua pericolul unei false identificri, este indicat ca, nainte de toate, cadavrul s fie supus tratrii medicale cu scopul reconstituirii aspectului exterior i a expresiei feei, adic s se obin ca nfiarea acestuia, pe ct e posibil, s fie ct mai apropiat de cea avut n via. Dificultile ce pot aprea la recunoaterea cadavrelor pot fi condiionate, pe de o parte, de schimbrile fiziologice ce survin dup moartea persoanei (atrnarea muchilor faciali, deformarea trsturilor exterioare, dispariia expresiei feei .a.) care, din momentul declanrii procesului de putrefacie, nstrineaz tot mai mult aspectul cadavrului, iar, pe de alt parte, de starea psihic i emoional tensionat a celui chemat s recunoasc, mai cu seam dac cadavrul este mutilat, dezmembrat sau intrat n putrefacie. Tratarea cadavrului operaie premergtoare prezentrii spre recunoatere cunoscut n teoria i practica criminalistic sub denumirea de toaletarea cadavrului", cuprinde curarea i estetizarea lui (splarea, pieptnarea, pudrarea, nroirea buzelor i a obrajilor), iar n cazurile cadavrelor degradate sau grav afectate restaurarea acestora (refacerea unor esuturi, nlocuirea organelor lips cu proteze .a.)1. Prezentarea spre recunoatere a cadavrelor neidentificate se efectueaz la locul unde acestea sunt descoperite, n morg sau la alte servicii medico-legale. n toate situaiile ns organul de cercetare va avea obligaia s creeze condiii favorabile, pentru ca cel chemat s fac recunoaterea s poat percepe semnalmentele ce constituie aspectul exterior al cadavrului.

La nceput, cadavrul se arat persoanelor prezente la locul faptei, celor domiciliate n apropierea acestui loc, reprezentanilor administraiei (organelor puterii locale, ale unitilor economice i de deservire social .a.), precum i altor persoane care manifest dorina de a contribui la identificarea lui. Aceast form de prezentare spre recunoatere are un caracter extraprocesual i urmrete un dublu scop: obinerea informaiei referitoare la identitatea cadavrului i determinarea persoanelor crora el poate fi prezentat spre recunoatere n accepiunea procesual a acestei activiti. Acelai scop se urmrete i n cazul prezentrii cadavrului spre recunoatere prin nfiarea imaginii lui prin intermediul mijloacelor de informare n mas, n special al televiziunii. Subiecii recunoaterii propriu-zise a cadavrelor se aleg din rndul celor care au declarat anterior, sau cnd au fost chemai n faa organului de urmrire penal, despariia persoanei. Nu de puine ori, subiecii recunoaterii simt selectai din rndul persoanelor care, fr ca s fi sesizat organul de urmrire despre absena unei rude sau a unui prieten, aflnd din mijloacele de informare n mas despre descoperirea unui cadavru, se prezint cu cererea de a li se acorda posibilitatea s-lvad, pentru a stabili dac nu este al persoanei apropiate, de lipsa creia sunt ngrijorai. Prezentarea spre recunoatere a cadavrului se efectueaz conform regulilor generale prevzute asupra acestei activiti procedurale, cu excepia impus de natura obiectului de recunoatere, potrivit creia cadavrul nu se prezint n grup. Din perspectiv tactic, este indicat ca persoanelor apropiate cadavrul s le fie prezentat dezbrcat, pentru ca s poat specifica semnele particulare intime despre care au cunotin i, amnunit le-au descris la ascultarea preliminar. Obiectele de mbrcminte i cele purtate (baston, ochelari, umbrel, bijuterii etc.) se prezint separat, cu respectarea regulilor de prezentare spre identificare a lucrurilor. Modul n care s-a desfurat prezentarea spre recunoatere i rezultatele obinute se consemneaz, dup cum s-a semnalat, n procesul-verbai care are valoarea de mijloc de prob. n cazul n care cadavrul n-a fost recunoscut i va fi nhumat, pentru a asigura posibilitatea aplicrii altor modaliti de stabilire a identitii, se va proceda la fixarea caracteristicilor sale morfologice: descrierea semnalmentelor pe fiele-standard de eviden criminalistic, amprentarea desenelor papilare, fotografierea dup regulile fotografiei operative de recunoatere i realizarea mtii mortuare. Caracteristicile particulare (cicatrice, urme ale interveniilor chirurgicale, tatuaje, pete .a.) se vor fotografia la scar, mpreun cu regiunile de corp pe care se afl. 5. Prezentarea spre recunoatere a obiectelor Obiectele, care pot fi identificate prin prezentarea spre recunoatere, se mpart n dou categorii, n funcie de raportul de legtur a acestora cu infraciunea svrit, cu fptuitorul, victima sau cu alte persoane implicate. Prima cuprinde mijloacele folosite la comiterea infraciunii, respectiv, armele de foc, diverse utilaje i instrumente, ntr-un mod sau altul exploatate n legtur cu svrirea actului penal, mijloacele de transport cu care infractorul s-a deplasat spre sau de la locul faptei. Din a doua categorie fac parte obiectele materiale care au constituit un produs al infraciunii, cum ar fi, de exemplu, lucrurile sustrase prin furt, bunurile de care a beneficiat fptuitorul n cazul infraciunilor de luare de mit, antaj, escrocherie etc. Din cele enumerate rezult c subiecii acestei modaliti de recunoatere sunt persoanele care au suportat consecinele pgubitoare ale infraciunii (partea vtmat) i, doar n anumite cazuri, martorii care au contactat anterior sau pe parcursul infraciunii cu obiectele ce urmeaz a fi identificate. In cazul prii vtmate, ntruct aceasta s-a folosit o anumit perioad de timp de obiectele ce trebuie recunoscute, identificarea se realizeaz, de regul, cu succes, ceea ce, firete, nu se poate cere de la martori, n special de la cei care au contactat anterior cu obiectul nfiat ntmpltor sau n condiiile nefavorabile de svrire a infraciunii. Practica organelor de urmrire penal demonstreaz c, de obicei, martorii n prezena crora a fost comis fapta, datorit emoiilor avute n legtur cu ea, nu sunt n stare s perceap dect cele mai generale caracteristici ale obiectelor folosite de infractor. Aceasta ns nu nseamn c activitatea la care ne referim este categoric inoperant. n unele situaii, stabilirea de ctre martor a grupului la care aparine obiectul folosit de infractor este de natur s faciliteze desfurarea de mai departe a ntregii activiti de cercetare. Exemplificative, n acest sens, sunt cazurile de determinare prin recunoatere a grupului la care aparin obiectele n cutare dup caracteristicile sonore. Aducem, n acest sens, urmtorul exemplu: n zorii zilei de 1 septembrie, la marginea satului, pe partea carosabil a drumului ce ducea spre ferma de psri, au fost gsite cadavrele lui T. de 36 de ani i al fiului su A. de 11 ani din satul respectiv, moartea crora, conform datelor obinute n urma investigaiilor iniiale, a fost cauzat de un accident de circulaie. Printre msurile de cutare a mijlocului de transport cu pricina a fost prevzut i ascultarea tritorilor de pe strada pe care acetia se deplasau. Unul din cei ascultai, numit N., ofer de specialitate, a declarat c, dup miezul nopii, din direcia fermei spre centrul satului a trecut o main, pe care nu a vzut-o, deoarece era n pat, dar tie c aceasta, dup caracteristicile sonore, era un GAZ-67. La ntrebarea pe ce s-a bazat n afirmaiile sale, martorul a rspuns c, n cei peste 40 de ani ct a lucrat n calitate de ofer, a condus automobile de diverse tipuri i mai mult de 10 ani - automobilul de tip GAZ-67, pe care l deosebete cu uurin dup caracteristicile dinamice i sonore. S-a procedat la recunoaterea unei maini GAZ-67

dintr-un grup din 7 uniti de transport diferite, ce se deplasau la un interval de timp de 3-4 minute. Indiferent de ordinea n care se deplasau, de viteza i direcia lor, martorul, n toate situaiile, din dormitorul n care se afla, a deosebit cu exactitate tipul de automobil prezentat spre recunoatere, demonstrndu-le celor prezeni caracteristicile lui dinamice i sonore. Rezultatele recunoaterii au contribuit la ngustarea cercului persoanelor suspectate i, n consecin, la identificarea fptuitorului. Prezentarea spre recunoatere a obiectelor se efectueaz n conformitate cu regulile generale prevzute asupra acestei activiti de procedur penal: asigurarea condiiilor similare celor n care s-a realizat perceperea iniial, ascultarea prealabil a persoanei chemate s recunoasc asupra condiiilor n care s-a executat perceperea iniial i a nsuirilor caracteristice ale obiectului de identificat, prezentarea acestuia n componena unui grup de obiecte asemntoare dup destinaie, dimensiuni, form, culoare i dup alte caracteristici de ordin general. Persoanei chemate s fac recunoaterea i se va oferi posibilitatea i timpul necesar pentru o examinare n detaliu a obiectelor prezentate. n situaia n care obiectul prezentat este identificat, la fel ca i n cazul recunoaterii persoanelor sau cadavrelor, persoanei ce recunoate i se va cere s demonstreze elementele caracteristice n baza crora se afirm identitatea (fig. 76-77). Prezentarea spre recunoatere a obiectelor imobile (case, edificii, monumente .a.) se fundamenteaz pe aceleai principii generale, cu o singur excepie: obiectele preconizate s constituie grupul de prezentare se nfieaz succesiv (prezentarea lor n comun fiind imposibil) i numai dup examinarea lor sub toate aspectele, persoana chemat s recunoasc va fi invitat s confirme sau s infirme identitatea. 6. Verificarea i aprecierea rezultatelor prezentrii spre recunoatere Recunoaterea, la fel ca i mrturia propriu-zis, este nemijlocit dependent de momentul perceptiv iniial, adic de msura n care elementele caracteristice ale persoanei sau obiectelor ce trebuie identificate prin recunoatere au fost percepute i conservate n memoria celui chemat s fac recunoaterea, ca urmare a contactului avut anterior. Ct ns capacitatea percepiei iniiale este, dup cum s-a remarcat deja, influenat nu numai de factorii obiectivi, dar, n mare msur, i de posibilitile psihofiziologice ale martorului sau victimei, de predispunerea i atitudinea pe care acetia o manifest la moment, recunoaterea poate fi precis, dar i imprecis, eronat, iar n cazurile persoanelor cointeresate n rezolvarea ntr-un anumit mod a cauzei, i deliberat fals. De aceea, pentru ca rezultatele acestei activiti s contribuie la stabilirea adevrului i, implicit, la justa soluionare a cauzei, ele trebuie s fie verificate i apreciate cu maxim pruden. Aceasta se impune cu att mai mult, cu ct o recunoatere imprecis sau fals poate provoca consecine dintre cele mai grave - de la aplicarea sanciunilor penale asupra persoanei nevinovate pn la deculparea nejustificat a infractorului. Valorificarea recunoaterii presupune, nainte de toate, stabilirea raporturilor celui care face recunoaterea cu fptuitorul, victima i cu alte persoane implicate, pentru ca pe aceast cale s se determine eventuala cointeresare a acestuia n proces. Cu acest scop este indicat ascultarea asupra rezultatelor obinute prin recunoatere a ambelor pri ale acestei activiti procedurale: a persoanei care a fcut recunoaterea i a celei recunoscute. Nu e suficient obinerea declaraiilor de recunoatere sau de contestare a identitii persoanei sau obiectelor nfiate, ci trebuie s se demonstreze obiectivitatea acestora. Dac n persoana nfiat a fost recunoscut fptuitorul, ascultarea lui e necesar s se efectueze ntr-un timp ct mai apropiat sau chiar imediat dup recunoatere. Procednd astfel, organul judiciar, pe de o parte, asigur bnuitului sau nvinuitului posibilitatea de a-i realiza dreptul la aprare prin contestarea faptului recunoaterii sale i prezentarea unor date contrare, iar, pe de alt parte, pune persoana recunoscut n situaia n care trebuie prompt s prezinte explicaii referitoare la recunoatere i, implicit, asupra faptelor i mprejurrilor de fapt ce rezult din identificarea sa de ctre martor, victim sau de alt persoan implicat n proces. Dac, fiind recunoscut, bnuitul sau nvinuitul declar c recunoaterea a fost fcut din rea-credin, de un martor fals sau corupt, declaraie pe care o ntlnim frecvent n practica judiciar, organul judiciar va trebui s fac verificrile respective i prin probe s confirme sau s demate declaraiile mincinoase ale acestuia. Persoana, care a fcut recunoaterea, va fi ascultat asupra rezultatelor recunoaterii chiar i n situaia n care identitatea a fost tgduit. Sunt frecvente cazurile cnd martorii, n cadrul ascultrii ulterioare, declar c au recunoscut persoana cu care au contactat n legtur cu infraciunea svrit, dar, din timiditate, n-au putut declara acest lucru de fa cu ea. Ascultarea persoanei care a fcut recunoaterea va avea ca subiect i posibilitile perceptive ale acesteia. Este indicat ca verificarea declaraiilor celui ascultat s se fac prin compararea lor cu datele medii ce caracterizeaz posibilitile perceptive umane n condiii normale. Astfel, n condiii normale de vizibilitate, omul cu vederi sntoase deosebete cu uurin cldirile cu multe Jk etaje de la o distan de 6000-8000 m, uile i ferestrele casei de la distana de 1500 m, mijloacele de transport, persoanele, animalele de la distan de pn H? la 2000 m, statura, constituia fizic ale persoanei, forma i culoarea obiectelor de mbrcminte de la o distan de 300 m, tenul (culoarea pelii), forma i di-

mensiunile elementelor constitutive ale celor trei zone faiale (frontal, nazal i bucal) - de pn la 30 m. Persoanele cu auz bun percep n mod sigur ecoul sonor al mpucrii din arm de foc de la distana de peste 3000 m, iar cel provocat de deplasarea unui mijloc de transport mecanic - de la 600 m. Sunetele vorbirii, ale dialogului dintre persoane, pot fi percepute de la o distan de pn la 100 m, dac, desigur, sonoritatea acestora nu este perturbat de vreun factor de bruiaj1. n baza datelor tiinifice privind sensibilitatea organelor de sim uman, organul judiciar va aprecia n mod contiincios declaraiile de recunoatere. Astfel, declaraiile martorului sau ale victimei, prin care insist c au perceput anumite elemente caracteristice ale feei persoanei recunoscute (forma i mrimea frunii, poziia i culoarea ochilor, lungimea i limea nasului etc.) de la o distan de 100-120 m, trebuie s pun organul de cercetare n gard. n ipoteza n care vederea unei atare persoane este normal, declaraiile sale pot avea una din urmtoarele dou explicaii: persoana a apreciat eronat distana de la care a perceput ori face declaraii de recunoatere mincinoase. Totodat, nu trebuie trecut cu vederea faptul c limitele sensibilitii organelor perceptive (vizuale, auditive) difer de la un individ la altul. De aceea, n situaia n care rezultatele recunoaterii sub acest aspect provoac dubii, acelea vor fi verificate pe cale experimental sau prin intermediul expertizei judiciare. Recunoaterea este una dintre cele mai eficiente forme procesuale de verificare a probelor, inclusiv a celor rezultate din prezentarea spre recunoatere, n cadrul acestei activiti de cercetare, persoanei care a fcut recunoaterea, n condiii identice celor n care a avut loc percepia iniial, i se nfieaz o persoan sau un obiect cunoscut, solicitndu-i-se nominalizarea acestora. De exemplu, n cazul cercetrii furtului unui autovehicul, martorul o femeie n vrst a declarat c de la balconul blocului, n faa cruia era parcat maina, a observat cum un tnr nalt, la nfiare avnd 20-25 de ani, blond, bine fcut i mbrcat ntr-un trening de culoare albastr, s-a oprit lng main, a privit-o un oarecare timp, apoi, ntr-un mod oarecum suspicios, a urcat i a plecat spre partea de jos a cartierului. Dintre persoanele nfiate n cadrul prezentrii spre recunoatere, ea a identificat persoana bnuit ca fiind autorul actului de furt. n vederea determinrii posibilitilor perceptive ale martorului, s-a procedat la metoda experimental. n condiii identice de loc i de timp, de autovehiculul parcat n faa blocului, s-a apropiat studentul ce locuiete de acum al doilea an ntr-un apartament de la etajul de mai sus. La ntrebarea anchetatorului, dac cunoate persoana din apropierea autovehiculului, martorul a nominalizat-o cu deplin siguran. n unele situaii, determinarea posibilitilor perceptive ale persoanei, care a fcut recunoaterea, impune efectuarea unor expertize: medico-legal - pentru determinarea strii fiziliogice de funcionare a organelor de sim, psihologic sau psihiatric - n vederea stabilirii nivelului de dezvoltare spiritual a martorului i capacitilor de percepie i memorizare, caracteristici indispensabile recunoaterii persoanelor i obiectelor. n vederea verificrii rezultatelor obinute, prezentarea spre recunoatere poate fi repetat. Aa cum, pe bun dreptate, se subliniaz n literatura de specialitate, aceasta este recomandabil, ca o form excepional, n cazul n care: a) recunoaterea iniial a persoanei sau a obiectelor a fost efectuat dup fotografiile acestora. Dup cum e i firesc, recunoaterea de ctre martori sau victim a unei persoane sau obiect dup fotografie, nu ntotdeauna inspir votul de ncredere cerut unui material probant. De aceea, este indicat ca dup nlturarea cauzelor care au condiionat utilizarea fotografiilor la recunoaterea persoanelor sau obiectelor materiale s se procedeze la o prezentare a acestora n mod nemijlocit; b) se constat c condiiile n care s-a desfurat prezentarea spre recunoa- tere se deosebeau completamente de cele n care a avut loc percepia iniial sau c, n momentul efecturii acestei activiti, persoana chemat s recunoasc se afla ntr-o stare (fizic sau psihic) defavorabil recunoaterii. Este neaprat ca persoanele i obiectele prezentate spre recunoatere n mod repetat s se nfieze martorului sau victimei n componena grupului n care au fost prezentate iniial. n caz contrar, recunoaterea nu are sens, deoarece acestea sunt deja cunoscute celui chemat s recunoasc. Verificarea rezultatelor prezentrii spre recunoatere, confruntarea lor cu alte lucruri i fapte, permit organului de cercetare s-i formeze convingerea intim asupra identitii persoanelor i obiectelor aflate ntr-un raport sau altul cu infraciunea svrit ori cu autorul acesteia ca, n cele din urm, s contribuie la justa soluionare a cauzei. TACTICA EXPERIMENTULUI N PROCEDURA DE URMRIRE PENAL 1. Noiunea, importana i felurile experimentului n procedura de urmrire penal Un mijloc important de administrare a probelor n procesul penal, de verificare i precizare a mprejurrilor de fapt i a modului n care s-a activat la faa locului, mijloc prevzut n mod direct n legislaia procesual-penal n vigoare, l constituie experimentul.

Astfel, potrivit art.123 Cod.proc.pen. n scopul verificrii i precizrii datelor ce au importan pentru cauza penal i care pot fi reproduse n condiiile efecturii unor experimente i a altor activiti de investigaii, organul de urmrire penal este n drept s efectueze un experiment n procedura de urmrire penal. Experimentul, aadar, reprezint un act de procedur, al crui coninut este consfinit n mod expres prin lege: verificarea sau precizarea datelor care prezint interes pentru cauz, prin reproducerea aciunilor, situaiei ori a altor mprejurri n care s-a petrecut o anumit fapt". Activitatea n cauz nu presupune reproducerea faptei n ansamblu, dup cum se mai afirm n literatura de specialitate, ci doar a anumitor aciuni, fapte sau mprejurri n care aceasta a avut loc. n caz contrar, s-ar putea ajunge la comiterea unei noi infraciuni analogice celei avute n cercetare. Datele, pentru a cror determinare, verificare sau precizare se procedeaz la actul de experimentare, sunt dintre cele mai diverse. Dup coninutul lor, ele pot fi divizate condiional n dou categorii: a) cele ce in de loc, de timp, de modul n care s-a activat, de alte mprejurri ce constituie latura obiectiv a infraciunii i b) cele ce se refer la aptitudinile perceptive sau la deprinderile persoanelor participante la proces. De obicei, prin actul de experien se verific, pe de o parte, posibilitatea efecturii unor aciuni, fie n limitele concrete de timp (dac persoana cu anumite caracteristici fizice poate parcurge o oarecare distan ntr-o unitate de timp), fie n condiii specifice de loc (ptrunderea la locul faptei n modul indicat), iar, pe de alt parte, capacitile martorului, victimei sau ale altor persoane implicate n proces de a vedea sau a auzi fapte i aciuni ce intereseaz cauza n condiii similare celor n care s-a desfurat activitatea fptuitorului. Reproducerea aciunilor, situaiei sau a mprejurrilor faptei se realizeaz n cadrul experimentului prin imitarea acestora n condiii artificiale. Din aceast perspectiv, considerm c sunt inutile tentativele de a nega existena experimentului ca form distinct, n procedura de urmrire penal1. Experiena constituie, dup cum se susine n literatura de specialitate, fondul activitii procesuale n discuie, modalitatea de efectuare a acesteia"2. Facem aceast precizare, deoarece datele de care dispunem mrturisesc c divergenele existente n tratarea pe plan tiinific a acestei activiti procedurale au condiionat unele momente de confuzie ntlnite n mod frecvent n practica judiciar n aplicarea unei terminologii diferite privind dispunerea i realizarea experimentului. Astfel, unele organe de urmrire folosesc termenul de experiment judiciar, altele de experiment de anchet sau reconstituire. n actele procesuale ntocmite n legtur cu efectuarea activitii n discuie sunt frecvente i formulri dubioase. ntr-o cauz penal de omor, ofierul de urmrire penal a procedat la verificarea declaraiilor de recunoatere a nvinuitului prin reproducerea acestora la faa locului, activitate, ale crei rezultate au fost fixate ntr-un act procesual, numit procesverbal al experimentului prin reproducerea declaraiilor la locul faptei". n alt caz, actul procesual de fixare a experimentului a fost numit proces-verbal de reproducere experimental a declaraiilor martorului", dei n cadrul activitii, de facto, au fost reproduse experimental mprejurrile cauzei n care martorul, potrivit declaraiilor fcute anterior, a perceput fapte relevante pentru cauz. Pentru evitarea nenelegerilor de felul celor menionate, credem c n art. 123 se impune o formulare unic mai clar att a denumirii, ct i a coninutului activitii procedurale n discuie. Avndu-se n vedere cele de mai sus, experimentul poate fi definit ca o activitate de procedur penal, care const n reproducerea n condiii artificiale a aciunilor, faptelor i fenomenelor ce au nsoit activitatea infracional, n vederea stabilirii posibilitii producerii acestora sau perceperii anumitor fapte i mprejurri n situaii determinate de spaiu i timp i obinerii, pe aceast cale, a datelor necesare determinrii veritabilitii materialului probant existent n cauz, elaborrii i verificrii versiunilor de urmrire penal. Experimentul, aadar, trebuie privit ca o form procesual de examinare practic a mprejurrilor cauzei. ns, deoarece mprejurrile de fapt ce se verific pe cale experimental sunt ntotdeauna provocate artificial, legea nu admite efectuarea acestei activiti dac: actele experimentale pot pune n primejdie viaa i sntatea persoanelor participante, a altor persoane din spaiul respectiv; prin activitatea experimental se pot provoca distrugeri sau cauza pierderi materiale considerabile; experiena lezeaz cinstea i demnitatea persoanelor implicate1. Importana experimentului n activitatea de urmrire penal rezult din rolul deosebit pe care acestea l poate juca la stabilirea mprejurrilor unei cauze penale. Dup cum demonstreaz practica judiciar, rolul experimentului la cercetarea faptelor penale se manifest pe mai multe planuri. nainte de toate, acesta reprezint o important surs de verificare a probelor. Fr a intra n detalii, reamintim c, conform legislaiei n vigoare, organelor de urmrire penal le revine sarcina probrii i deci obligaiunea colectrii, verificrii i aprecierii materialului probatoriu. Verificarea i precizarea datelor cu semnificaie probant se efectueaz, de obicei, prin realizarea altor activiti procedurale, cum ar fi ascultarea persoanelor (martorilor, victimei, bnuitului sau nvinuitului), percheziia, prezentarea spre recunoatere etc. Sunt frecvente ns situaiile n care valoarea i certitudinea unei sau altei probe nu pot fi apreciate dect prin

verificare pe cale practic, adic experimental. n primul rnd, experimentul reprezint cea mai eficient surs procesual de verificare a declaraiilor bnuitului sau nvinuitului referitor la svrirea infraciunii, a unor aciuni. Dac, de exemplu, se afirm c n ncpere s-a ptruns prin ferestruic, experiena poate confirma sau dezmini posibilitatea ptrunderii n acest mod i, n consecin, ntri sau declina declaraiile persoanei respective. n al doilea rnd, experimentul servete la verificarea declaraiilor martorilor prin reproducerea condiiilor n care acetia au perceput fapte ce intereseaz cauza. La experiment se recurge, mai ales, atunci cnd mprejurrile cauzei impun verificarea dac n condiii determinate perceperea vizual sau auditiv a fost cu putin, generalmente, dar i n raport cu aptitudinile perceptive ale martorilor. n al treilea rnd, experimentul poate urmri verificarea versiunilor i obinerea, pe aceast cale, de noi date probante, necunoscute pn atunci organului de urmrire penal. Semnificative, n acest sens, sunt cazurile de nscenare a furturilor din locurile de depozitare a bunurilor materiale. Dac prin experiment la faa locului se infirm n mod obiectiv posibilitatea ptrunderii sau scoaterii din ncpere a bunurilor lips, versiunea privind furtul va fi nlturat i nlocuit cu cea potrivit creia persoanele cointeresate au procedat la nscenarea actului de furt pentru a disimula adevratele cauze ale lipsei de bunuri. Cu aceeai situaie ne confruntm i n cazul experimentrii cheilor ridicate prin percheziie de la persoana bnuit. Cheia care deschide cu uurin ua, n condiiile concrete ale unei cauze penale, poate deveni o important prob material a infraciunii de furt, svrit prin spargere. Aadar, dup scopul urmrit i modul de realizare, se disting urmtoarele categorii de experimente n procedura de urmrire penal: . Experimentul ntreprins n vederea stabilirii posibilitii realizrii anumitor aciuni. Din aceast categorie fac parte toate formele experimentale efectuate n legtur cu cercetarea unei cauze penale pentru stabilirea mecanismului svririi infraciunii (modul de ptrundere la faa locului, desfurarea n timp a unei operaii, scoaterea sau depozitarea anumitor obiecte n condiii de loc determinate etc.). Prin stabilirea pe cale experimental a posibilitii sau imposibilitii realizrii anumitor aciuni, se verific, de asemenea, versiunile elaborate de ctre organul de urmrire n baza datelor probante de care dispune la etapa respectiv de cercetare, n special n baza datelor obiective obinute n urma cercetrii la faa locului, a altor acte de administrare a probelor. . Experimentul efectuat n scopul determinrii posibilitii perceperii anumitor aciuni, fapte sau mprejurri de fapt. Aceast categorie const n reproducerea artificial a aciunilor, faptelor sau fenomenelor care au avut loc n legtur cu svrirea actului infracional, n vederea stabilirii perceptibilitii lor n condiii determinate de mprejurrile cauzei. Prin activiti experimentale, se verific declaraiile martorilor oculari, victimei sau ale altor persoane implicate, care susin c au perceput (au vzut sau au auzit) evenimentele ce s-au desfurat la locul faptei. Rezultatele pozitive ale experimentului consolideaz fora probatorie a declaraiilor supuse verificrii pe cale experimental. Dac prin reproducere se demonstreaz imposibilitatea perceperii, experimentul poate contribui n mod direct la demascarea martorilor de rea-credin, nlturarea la timp a declaraiilor nesincere, tendenioase. Experimentul n vederea verificrii, dac nvinuitul sau bnuitul posed anumite deprinderi. Majoritatea experimentelor de acest fel se aplic n cadrul cercetrii infraciunilor de fals de bancnote, valori i documente sau privind contrafacerea mijloacelor de autentificare a actelor oficiale. n unele cazuri, persoanele implicate n proces simt invitate s deseneze, s scrie sau s confecioneze experimental anumite obiecte (tampila unei instituii de stat, uniti economice .a.). Pregtirea n vederea dispunerii i efecturii experimentului n procedura de urmrire penal Desfurarea reconstituirii i rezultatele experimentului n activitatea de urmrire penal, ca i a oricrei alte activiti de procedur, depinde de temeinicia cu care ea a fost pregtit. n linii mari, pregtirea experimentului urmrete scopuri bine determinate: a) asigurarea aciunilor ce urmeaz a fi realizate a unei baze juridice inatacabile i a unui regim tactic propice obinerii de rezultate veritabile i b) crearea celor mai favorabile condiii pentru desfurarea acestora. A nainte de toate, n baza datelor de care dispune, organul de urmrire penal va determina oportunitatea acestui act de procedur. Printr-o analiz suplimentar a rezultatelor cercetrii la faa locului, a percheziiei, a ascultrii persoanelor .a., se vor delimita mprejurrile, faptele i circumstanele ce provoac dubii, n sensul c admit interpretri variate, alternative sau a cror existen sau inexisten este doar prezumativ. Dup precizarea obiectului, a mprejurrilor, faptelor i circumstanelor susceptibile a fi verificate pe cale experimenal i, n raport cu acestea, felul acestuia, organul de urmrire va proceda la o ampl activitate de pregtire, care se desfoar n dou etape: pn la deplasarea la locul preconizat pentru efectuarea actelor experimentale i dup sosirea la locul experimentului, nainte de nceperea acestuia.1 Pregtirea pn la deplasarea la locul experimentului presupune soluionarea unui ir de probleme, cum ar fi:

1. Stabilirea condiiilor de loc i timp n care se va desfura experimentul. Cu excepia cazurilor n care se verific dac persoana n cauz posed anumite deprinderi, activitatea experimental, de obicei, se face la locul faptei, acesta oferind posibilitatea crerii condiiilor necesare pentru ca reproducerea mprejurrilor faptei s se desfoare productiv. Obligaia organului de cercetare este s stabileasc anticipat mprejurrile n care a avut loc fapta ce constituie obiectul experimentului. Orice neclaritate, n acest sens, face imposibil desfurarea acestei activiti. Or, este de neconceput reproducerea unei aciuni, fapte sau mprejurri de fapt anonime. Dac n ambiana locului faptei au intervenit modificri de natur s influeneze desfurarea i rezultatele experimentului, este indicat s se procedeze la refacerea ei, la restabilirea elementelor sale relevante pentru a fi realizat cu succes experimentul. La reamenajarea locului faptei, se pot folosi att obiecte autentice, ct i tot felul de modele ale acestora. La stabilirea condiiilor de timp, prin aceasta nelegndu-se precizarea zilei i orei la care s se efectueze experimentul, se va ine cont de posibilitile de care dispune organul de urmrire penal de a realiza operaiile pregtitoare n termenele rezervate, dar i de cerina tactic, potrivit creia experimentul trebuie efectuat n condiii de timp similare celor n care a avut loc infraciunea (dimineaa, ziua, seara, noaptea). 2. Delimitarea cercului de persoane participante la efectuarea experimentului. Acest cerc este determinat, pe de o parte, de natura mprejurrilor pentru a cror limpezire se procedeaz la acte experimentale, iar, pe de alt parte, de condiiile n care se desfoar aciunile experimentale. Prezena unor participani este obligatorie ntotdeauna (asistenii procedurali), n vreme ce prezena altora va fi necesar numai n anumite cazuri i, prin urmare, este alternativ. Astfel, n cazul experimentului efectuat n vederea verificrii posibilitii de audiie de la o anumit distan sau dintr-o ncpere nvecinat cu cea unde are loc dialogul dintre dou persoane, n echip va fi inclus un anumit numr de persoane pentru a putea forma dou grupe: una s reproduc convorbirea, alta, aflat n locul din care se afirm c a fost perceput convorbirea, s confirme sau s infirme audibilitatea. Alegerea asistenilor procedurali se face avndu-se n vedere complexitatea aciunilor experimentale i a problemelor ce urmeaz a fi rezolvate. Ei trebuie s aib un nivel de pregtire suficient pentru a nelege esena i semnificaia activitilor ntreprinse n cadrul experimentului, precum i a rezultatelor obinute. Dac se preconizeaz efectuarea unor aciuni experimentale specifice anumitor domenii de activitate (tehnologiei de producere, conducerii mijloacelor de transport .a.), selectarea asistenilor se va face n baza criteriului profesional1. Natura mprejurrilor ce se preconizeaz a fi verificate n cadrul experimentului poate cere participarea la efectuarea acestuia a martorilor oculari, a victimei, bnuitului sau nvinuitului. Participarea acestora este indispensabil, n special, n cazul n care pe cale experimental se verific aptitudinile lor subiective de a percepe anumite fapte (a vedea sau a auzi), sau cnd se urmrete a stabili dac ei posed anumite deprinderi ( a picta, a scrie, a manipula anumite instrumente etc.). Martorii oculari i victima infraciunii pot fi invitai, de asemenea, i pentru a participa (prin declaraiile lor nemijlocit la faa locului) la amenajarea acestuia. La pregtirea i efectuarea experimentului, poate fi solicitat asistena specialitilor. Participarea acestora la organizarea i efectuarea aciunilor experimentale va asigura experimentului nivelul tiinific necesar, n special n situaiile n care se verific mprejurri de fapt cu un nalt grad de complexitate sau a cror evaluare reclam cunotine speciale. Ca i n cazul cercetrii la faa locului, prezentrii spre recunoatere .a., specialistul va consulta organul de cercetare referitor la organizarea i efectuarea experimentului i la aprecierea rezultatelor obinute prin experien. Domeniile din care se pot selecta specialitii sunt dintre cele mai variate: criminalistic, medicin legal, tehnic i tehnologie, construcie etc. n fine, la efectuarea experimentului pot fi ncadrai lucrtori ai poliiei - pentru meninerea ordinii i efectuarea pazei; colaboratori ai inspectoratului auto - pentru organizarea traficului rutier; alte persoane care s ajute la realizarea experimentului prin anumite aciuni auxiliare (dislocarea unor obiecte n legtur cu amenajarea locului respectiv, producerea unor sunete, punerea n funciune a unor mecanisme etc.) Determinarea obiectelor prin a cror aplicare urmeaz s se realizeze experimentul. Este indicat s fie folosite obiecte cu care s-a activat la locul faptei sau care au constituit scopul infraciunii. Respectarea acestei cerine se impune, ndeosebi, dac prin caracteristicile lor eseniale (mrime, form, culoare, volum, greutate .a.) acestea sunt n msur s influeneze rezultatele verificrilor experimentale. Totodat, din motive lesne de neles, nu se recomand folosirea obiectelor periculoase de tipul explozivelor, armelor de foc, substanelor incendiare .a. Organului, sub a crui conducere se desfoar pregtirea experimentului, i revine obligaia de a decide asupra modului n care acestea s fie substituite sau imitate. Stabilirea mijloacelor tehnice criminalistice care urmeaz afifolosite la fixarea secvenelor mai importante i a rezultatelor experimentului, a surselor de iluminare, a mijloacelor de msurare i cronometraj .a. Activitatea de pregtire, care se desfoar la locul experimentului, cuprinde: invitarea unui reprezentant al administraiei unitii pe teritoriul creia este preconizat efectuarea experimentului;

. . .

organizarea pazei i ndeprtarea persoanelor inutile din perimetrul locului respectiv; verificarea strii locului n care urmeaz s se desfoare activitatea experimental propriu-zis i reamenajarea acestuia dac se constat modificri de natur s influeneze rezultatele aciunilor experimentale; instalarea participanilor i precizarea pentru fiecare n parte a atribuiilor ce le revin n legtur cu experienele ce se vor desfura; fotografierea mprejurrilor locului experimentului1. 3. Caracteristica psihologic i tactica experimentului n procedura de urmrire penal Experimentul reprezint activitatea procedural care, desfurat n conformitate cu cerinele legii i la nivelul tactic indicat, poate condiiona schimbri deosebite n contiina persoanelor participante. Dup cum s-a menionat, prin experien, n majoritatea cazurilor, se urmrete determinarea anumitor activiti psihofiziologice (a proceda ntrun anumit mod, a vedea sau a auzi anumite fapte i mprejurri de fapt) de care dispun bnuitul, nvinuitul, martorii sau victima infraciunii. Participnd nemijlocit la efectuarea experimentului, acetia vin n contact cu mediul n care a avut loc infraciunea, retriesc voit sau nevoit, consecinele ei, fapt ce influeneaz intensitatea proceselor psihice. Este n afara oricror discuii c, n condiii normale, persoana se manifest cu totul altfel dect n cele ale experienei efectuate n cadrul procesului penal. Necesitatea reproducerii faptelor sau a aciunilor n legtur cu mprejurrile comiterii infraciunii, n condiiile procesuale specifice ale experimentului, reclam o concentrare mai mare a psihicului. Martorul sau victima infraciunii depune eforturi pentru a activa competent, a percepe (a vedea, a auzi) faptele experimentate la nivelul superior al capacitilor sale. Bnuiii sau nvinuiii, influenai i de rezultatele experimentului, de multe ori, i revd poziiile pe care s-au situat anterior, fcnd declaraii veridice. Din aceast perspectiv, considerm c este pe deplin justificat practica apelrii la experiment ca la un procedeu de influen psihologic n vederea depirii rezistenei opuse urmririi penale de ctre infractorii experimentai, ns nu fr s facem urmtoarea precizare: aplicarea acestui procedeu este contraindicat dac rezultatele lui sunt, de la bun nceput, imprevizibile sau negative, acestea putnd fi speculate , de fptuitor pentru a-i consolida poziia sa defensiv. Totodat, nu trebuie l scpat din vedere i posibilitatea unei situaii diametral opuse celei enunate mai sus, cnd persoana, ale crei capaciti psihofiziologice se verific pe cale experimental, nu este capabil s realizeze n cadrul acesteia activiti similare celor exercitate n condiiile extreme ale infraciunii. Groaza, durerea, surescitarea pot impulsiona activiti imposibile n condiii normale. Pentru a obine rezultate care s contribuie la realizarea sarcinilor ce se ridic la cercetarea unei fapte penale, experimentul trebuie s se desfoare ntr-un regim tactic adecvat mprejurrilor cauzei. Regulile tactice conform crora se va efectua aceast activitate simt urmtoarele: 1. Limitarea la minimum a persoanelor participante. La cele menionate anterior cu privire la aceast problem se poate aduga c organul, sub a crui conducere se desfoar cercetarea cauzei, trebuie s cntreasc bine toate argumentele pro i contra participrii unei sau altei persoane, lund n considerare c aglomerarea locului activitii respective ngreuneaz desfurarea experienelor, totodat, aceasta poate duce i la divulgarea datelor obinute n urma experimentrii unor mprejurri ale faptei. . Efectuarea experimentului n condiii similare sau apropiate la maxim de cele n care a avut loc fapta ce interesaz cauza. Potrivit acestei reguli, experimentul trebuie s se realizeze, pe ct e posibil n condiii analogice de loc i timp, climaterice i de iluminare asemntoare celor ce intereseaz cauza. Pentru ca rezultatele experimentului s nu trezeasc dubii, este indicat ca locul efecturii acestuia s se asemene cu cel al svririi faptei. La restabilirea locului faptei se pot folosi, dup cum s-a menionat, obiectele originale, precum i alte analoage. Dac se verific posibilitile auditive ale martorului sau victimei infraciunii, se vor respecta condiiile care pot nlesni sau defavoriza percepia. Vorbirea, strigtele, ipetele, semnalele de alarm, rsunetul mpucturii, huruitul mijloacelor de transport, zgomotul mecanismelor, la verificarea lor pe cale experimental, trebuie s fie reproduse de persoanele sau obiectele care le-au generat n cmpul infracional. n situaia n care folosirea acestora nu este posibil, se va apela la persoane i obiecte omogene (persoane de acelai sex, vrst i cu caracteristici vocale apropiate, arm de foc de acelai tip i calibru, mecanisme i instrumente identice etc.). Repetarea vorbirii, strigtelor se va face cu un grad de intensitate diferit. La reproducerea fenomenelor sonore, se vor lua n considerare, de asemenea, zgomotul strzii sau al unor mecanisme, ali factori ce pot mpedica acest proces. . Repetarea operaiei experimentale n aceleai condiii. Aceast regul tactic contribuie la cunoaterea mai temeinic a faptelor i mprejurrilor ce intereseaz cauza, excluzndu-se utilizarea n procesul de probaiune a unor date ntmpltoare. Aplicarea ei se impune, mai ales, n cazul n care rezultatul experimentului ar putea fi influenat de anumii factori ocazionali, de exemplu, o rafal de vnt sau anumite zgomote neprevzute, la verificarea posibilitilor de audiie, starea de agitaie a persoanei la realizarea aciunii experimentale etc. Numrul

a)

b) c)

a) b) c) d)

a) b) c)

experimentelor este n funcie de natura faptelor ce constituie obiectul experimentului i se determin de ctre organul de cercetare, de la caz la caz. Experimentul va fi repetat pn cnd organul de cercetare se va convinge c rezultatele poart cu siguran un caracter constant i sunt fireti. n unele cazuri, repetarea experimentului este inutil. De exemplu, dac n urma primului act experimental s-a constatat cu certitudine c scoaterea unui obiect dintr-un loc oarecare nu prezint dificulti, repetarea este evident inutil. Modificarea n mod deliberat a condiiilor experimentului. Respectarea acestei reguli tactice atribuie rezultatelor experimentului un grad nalt de plauzibilitate, mai cu seam, dac acestea vizeaz aptitudinile martorului, victimei sau ale altei persoane de a percepe vizual sau auditiv fapte ce intereseaz cauza. Este indicat s se procedeze att la complicarea, ct i la simplificarea condiiilor de percepere prin mrirea sau micorarea distanei, schimbarea locului de amplasare a obiectelor din perimetrul locului respectiv, a surselor de lumin, intensitii fenomenelor sonore .a. n cazul obinerii rezultatelor pozitive, se recomand repetarea experienei n condiii mai complicate i, dimpotriv, dac rezultatele sunt negative sau nesigure, experiena se va repeta n condiii mai favorabile celor iniiale. Trebuie avut n vedere c rezultatele experimentului se consider veridice, dac au fost obinute prin experimentarea n toate condiiile posibile. 5. Efectuarea activitii experimentale pe etape pentru a asigura o mai bun percepere i fixare a rezultatelor obinute. Aplicarea acestei reguli tactice este recomandabil n situaiile n care divizarea real a anumitor etape ale activitii experimentale i realizarea unor pauze pentru analiza i fixarea rezultatelor intermediare nu influeneaz efectul activitii n ansamblu. 4. Fixarea, aprecierea i valorificarea rezultatelor experimentului n procedura de urmrire penal Pentru ca rezultatele experimentului s contribuie la consolidarea materialului probatoriu existent n cauz, acestea trebuie s fie fixate n conformitate cu prevederile legislaiei n vigoare. Principalul mijloc de fixare a modului de desfurare i a rezultatelor experimentului, sub aspect procesual, l constituie procesul-verbal care, prin coninutul su, trebuie s corespund urmtoarelor condiii: s redea n mod obiectiv constatrile fcute de organul de urmrire penal privind procesul de examinare pe cale experimental a faptelor ce interesaz cauza i rezultatele obinute n urma acestei activiti, evitndu-se interpretrile sau eventualele concluzii; s reflecte cu fidelitate toate operaiile experimentale n succesiunea n care acestea s-au desfurat, precum i rezultatele la care s-a ajuns; s fie redactat ntr-un limbaj accesibil, concis, evitndu-se termenii care ar putea conduce la interpretri diferite. Procesul-verbal al experimentului are aceeai structur ca i toate procese- le-verbale ntocmite n cadrul activitii de urmrire penal, i anume: partea introductiv, descriptiv i final. Pe lng rechizitele de ordin general, dup cum sunt data, locul, informaia cu privire la persoanele participante, partea introductiv a procesului-verbal a experimentului trebuie s conin, de asemenea, unele elemente specifice acestei activiti, inclusiv: meniuni privind prevenirea martorilor i victimei asupra rspunderii pentru declaraii mincinoase; precizri fcute de persoanele ale cror declaraii se verific pe cale experimental privind msura n care condiiile experimentului corespund celor care au existat la momentul comiterii infraciunii; relatri referitor la ambiana de ansamblu a locului realizrii experimentului, la modul n care aceasta a fost reabilitat pentru nfptuirea activitii procesuale respective; referiri cu privire la condiiile meteorologice, acustice i de vizibilitate n care s-a desfurat experimentul. Partea descriptiv a procesului-verbal trebuie s cuprind descrierea amnunit a experienelor ntreprinse, n succesiunea efecturii lor, a metodelor i a obiectelor folosite. Aici se vor specifica n mod detaliat aciunile, faptele i mprejurrile reproduse pe cale experimental, procedeele utilizate, rolul i aciunile persoanelor participante, rezultatele obinute. Dac s-a procedat la repetarea experimentelor, n procesul-verbal se vor indica scopul, numrul repetrilor i rezultatele la care s-a ajuns n urma fiecrei aciuni de experimentare. n mod special se vor meniona rezultatele actelor experimentale efectuate n condiii deliberat-modificate de loc i timp, de intensitate i dinamism, de mprejurri acustice i de vizibilitate. A In partea final a procesului-verbal se consemneaz: observaiile persoanelor participante i ale specialitilor cu privire la modul de desfurare a experimentului i exactitatea cu care au fost fixate rezultatele; faptul c persoanele participante au fost prevenite asupra necesitii pstrrii n tain a rezultatelor experimentului, n situaia n care divulgarea acestora ar putea complica cercetarea cauzei; ora nceperii i ora terminrii experimentului. Dac, dintr-un motiv sau altul, n cadrul experimentului s-au fcut ntreruperi, n procesul-verbal se va arta durata n timp a acestora;

d) meniuni cu privire la mijloacele tehnice criminalistice utilizate la fixarea unor secvene i a rezultatelor experimentului. Procesul-verbal se semneaz pe fiecare pagin de ctre organul de urmrire penal i de persoanele ale cror declaraii s-au verificat, iar la sfrit - de toate persoanele care, ntr-o calitate sau alta, au participat la efectuarea experimentului. Dac experimentul se desfoar pe un teren deschis de anumite dimensiuni sau ntr-un imobil cu mai multe ncperi, este indicat ca locul experimentului, obiectele care au fost ncadrate n activitatea experimental, zonele n care au fost amplasate persoanele participante, s fie reprezentate grafic ntr-un plan- schi, acesta avnd menirea s ilustreze constatrile din procesul-verbal i, n consecin, s ajute la o nelegere exact a rezultatelor obinute. Un mijloc eficace de fixare a rezultatelor experimentului, ca i n cazul altor activiti de procedur penal (cercetarea la faa locului, percheziia etc.), l constituie fotografia judiciar operativ. Fotografiile executate pe parcursul experimentului simt destinate, pe de o parte, s imagineze condiiile n care s-a desfurat activitatea experimental, iar, pe de alt parte, s demonstreze momentele principale ale acestuia i rezultatele obinute. Dup cum este cunoscut, tactica criminalistic prevede efectuarea experimentului n condiii similare celor n care a avut loc fapta n cercetare. Aceast condiie decurge n mod indirect i din art. 123-124 Cod proc.pen., care prevede c organul de cercetare trebuie s fixeze amnunit n procesul-verbal mprejurrile n care s-a desfurat experimentul. Fotografia locului unde s-a efectuat experimentul demonstreaz msura n care condiia menionat a fost respectat. Fotografia are valoare i pentru fixarea i nfiarea celor mai importante secvene i a rezultatelor experimentului. Aadar, putem observa c, de obicei, n legtur cu efectuarea experimentului n procedura de urmrire penal, se execut trei fotografii: 1) a mprejurrilor n care se desfoar aciunile experimentale; 2) a momentelor principale; 3) a rezultatelor la care s-a ajuns. Astfel, n cazul verificrii pe cale experimental a vizibilitii, nainte de a proceda la experimentarea propriu-zis a posibilitii de a observa, se va fotografia locul n care urmeaz s se desfoare experimentul, aplicndu-se regulile fotografiei-schi a locului faptei. Ulterior, din punctul unde se afl observatorul, se va executa o fotografie spaial, care, obiectiv, confirm sau infirm declaraiile martorului sau ale victimei infraciunii. Cu aceeai situaie ne confruntm i n cazul experimentul iniiat n vederea verificrii posibilitii de a exercita anumite aciuni (strbaterea unui spaiu ntr-o unitate de timp, ptrunderea sau ieirea dintr-un loc, scoaterea unor obiecte din- tr-o ncpere etc.). nainte de a proceda la efectuarea operaiilor experimentale, ncperea sau locul deschis, determinate pentru realizarea activitii procesuale respective, se vor fotografia n ansamblu, insistndu-se, n special, asupra elementelor refcute ale acestora. Apoi se vor fotografia momentele culminante ale aciunilor experimentale i rezultatul final. Organul de cercetare este obligat s aleag acele secvene din activitatea experimental, care, fixate fotografic, prezint importan pentru nelegerea procesului-verbal. O surs modern de fixare, cu care actualmente sunt dotate, practic, toate organele abilitate cu cercetarea infraciunilor, reprezint aparatura videomagneti- c. nregistrarea videomagnetic a experimentului, n special n cazul verificrii pe cale experimental a posibilitii efecturii anumitor aciuni (scoaterea prin fereastra grilajat a unor obiecte, parcurgerea unui spaiu ntr-o unitate de timp .a.), asigur redarea ntr-o form accentuat a celor mai importante momente ale activitii experimentale prin aplicarea procedeului stop-cadru" i fixarea concomitent a aciunilor fizice i a fenomenelor sonore ce le nsoesc. Firete, utilizarea acestor mijloace de fixare impune anumite cunotine tehnice, din care cauz este indicat ncadrarea n aceast activitate a unui specialist n materie sau a unui tehnician. n fine, dac se experimenteaz condiiile de audibilitate (posibilitatea de a percepe zgomotul produs printr-o mpuctur, dialogul persoanelor implicate ntr-o activitate de corupere etc.), se pot efectua nregistrri fonice. n acest scop, este indicat s se foloseasc un dictofon, care s funcioneze pe ntregul parcurs al activitii respective ntrun singur regim tehnic de nregistrare. Rezultatele experimentului, la fel ca i rezultatele altor activiti de urmrire penal, se vor verifica i aprecia n asociere cu alte probe administrate n cauz pentru a se stabili valoarea lor probant. Or, pot fi folosite ca probe doar faptele i mprejurrie stabilite n mod categoric i apreciate ca fiind veridice. Din aceast perspectiv, considerm ca inoperante discuiile privind utilizarea datelor stabilite pe cale experimental la nivelul unor probabiliti. Dac n urma activitii experimentale se constat c fapta sau mprejurarea de fapt, pentru a crei verificare s-a procedat la activiti experimentale (ca n cazul verificrii posibilitii de a percepe vizual), n unele ncercri se confirm, iar n altele se infirm, aceasta nseamn c rezultatele experimentului sunt nule. n condiiile determinate, rezultatele experimentului pot fi doar categoric pozitive, n situaia n care adeveresc probele existente sau versiunea organului de urmrire, i categoric negative dac le dezmintesc. Trebuie ns s se fac distincie ntre rezultatele experimentului i concluziile ce pot fi trase n legtur cu aprecierea lor. n urma aprecierii rezultatelor pozitive ale experimentului, organul de urmrire penal poate presupune

c fapta n verificare a putut exista n realitate. Acesta ns nu poate decide n mod categoric c fapta a avut loc, deoarece posibilitatea unui fenomen nu nseamn c acesta s-a consumat Dac, de exemplu, prin experimentare n vederea verificrii posibilitii perceperii vizuale se stabilete c n condiii determinate exist aceast posibilitate, rezultatul experimentului nu nseamn c martorul a i vzut fapta ce interesaz cauza. Din diferite motive s-ar putea ca acesta s nu fi vzut ceea ce a avut loc. Rezultatele negative ale experimentului n procedura de urmrire penal, n ipoteza n care se stabilete c sunt veridice, constituie un temei pentru elaborarea concluziilor categorice c fapta nu a avut loc n realitate. Astfel, dac prin experiment se stabilete c n toate situaiile posibile zgomotul produs prin mpuctur nu se aude n locul ce interesaz cauza, se impune unica concluzie: martorul nu a auzit mpuctura. Rezultatele experimentului n procesul de urmrire penal au, de regul, o dubl semnificaie, de a servi ca temei pentru iniierea i efectuarea altor activiti de procedur i administrare pe aceast cale a probelor necesare pentru soluionarea cauzei i de a concura la argumentarea deciziei privind infraciunea i autorul ei, exprimat de ctre organul de urmrire n actul de nvinuire sau n alt act procesual ncheiat la sfritul cercetrii. TACTICA DISPUNERII I EFECTURII EXPERTIZEI JUDICIARE SECIUNEA I: ASPECTE CONCEPTUALE PRIVIND EXPERTIZA JUDICIAR 1. Noiunea i clasificarea expertizelor judiciare Principiul legalitii, definitoriu pentru justiia penal a unui stat de drept, presupune, nainte de toate, constatarea la timp i complet a faptelor ce constituie infraciuni, asigurarea soluionrii echitabile a cauzelor penale, astfel nct cei care ncalc interesele generale ale societii s fie adecvat sancionai i nicio persoan nevinovat s nu fie tras la rspundere penal. Clarificarea obiectiv i deplin a mprejurrilor specifice i complexe ale cauzelor penale cere de la cei angajai n activitatea de urmrire penal, n afar de alte caliti, cunotine profunde de specialitate. Practica demonstreaz c de nivelul de pregtire profesional a acestora depinde, n mare msur, calitatea cercetrilor penale i, n consecin, eficacitatea luptei mpotriva criminalitii. Cu descoperirea i cercetarea infraciunilor se ocup persoanele autorizate n drept. Cercul larg de cunotine de care acestea dispun, de obicei, asigur desfurarea cu succes a activitilor indispensabile identificrii faptelor i a mprejurrilor de fapt, interpretrii i folosirii lor n procesul de probaiune. n practic ns s-a dovedit c cunotinele de care dispun organele de urmrire penal nu ntotdeauna sunt suficiente pentru descoperirea i valorificarea anumitor probe, semnalarea i interpretarea unor fapte importante pentru cauz. Sunt frecvente situaiile n care punerea n eviden a acestora presupune participarea n activitatea de urmrire penal a persoanelor competente din diferite domenii de activitate uman (tiin, tehnic, art .a.). Antrenarea specialitilor din alte domenii la nfptuirea justiiei se practica nc n vremurile strvechi. Este cunoscut faptul c n Imperiul Roman cadavrul lui lulius Caesar, la cerina justiiei, a fost supus unei minuioase examinri medicale n vederea stabilirii cauzei i mprejurrilor n care a survenit moartea, n China medicii participau la examinarea judiciar a cauzelor penale deja la nceputul mileniului trecut. Odat cu dezvoltarea tiinelor naturale, a artei i tehnicii, a crescut i numrul infraciunilor calificate svrite prin metode i mijloace sofisticate. De aceea Ia soluionarea cauzelor penale, n toate situaiile n care stabilirea mprejurrilor faptei impune cercetri tiinifice din alte domenii de activitate, dect cel juridic, au nceput s fie antrenate permanent, nu ocazional, persoane competente. La mijlocul secolului XVI, participarea acestora n proces a fost legiferat. Codul Carolin al Imperiului German prevedea obligatoriu participarea n proces a specialistului n medicin n cazurile de atentare la viaa i sntatea persoanei. Ulterior, asemenea norme au aprut n legislaia multor ri europene i nu numai. Legislaia procesual-penal n vigoare a Republicii Moldova prevede dou forme de activitate a persoanelor competente n procesul penal: consultativ, care se realizeaz prin participarea acestora la efectuarea activitilor de procedur cu titlu procesual de specialist, i de examinare tiinific a unor fapte sau mprejurri de fapt, efectuat la cerina organelor de urmrire penal sau a instanei de judecat, de ctre persoanele competente ncadrate n proces prin ordonana de dispunere a expertizei judiciare. n ceea ce privete specialistul, legea prevede participarea obligatorie a persoanei autorizate n medicin la cercetarea cadavrului (art. 120). Participarea specialistului din alte domenii (criminalistic, tehnic, construcie, fizic, chimie etc.) la efectuarea cercetrii la faa locului, a experimentului i a reconstituirii, percheziiei, audierii .a. poate fi dispus de ctre organul de cercetare penal sau de instana de judecat dac, pornind de la situaia concret a cauzei penale, se consider oportun. Specialistul este persoana neinteresat n cauz, care este chemat s participe la efectuarea unor aciuni procesuale pentru acordarea ajutorului necesar organului de urmrire penal sau instanei de judecat. Potrivit art. 87

Cod.proc. pen., n calitate procesual de specialiti pot participa persoane ce funcioneaz n organul de urmrire penal, precum i alte persoane competente. Acestora le revin urmtoarele atribuii principale: s contribuie la descoperirea, fixarea i ridicarea urmelor infraciunii, a altor mijloace materiale de prob; s ntreprind msurile necesare pentru a proteja, a retrage i a conserva probele, dac exist pericolul de alterare sau de dispariie a lor; s ofere organului de urmrire penal sau instanei de judecat (oral sau n form scris) explicaii cu privire la faptele i mprejurrile stabilite la cercetarea cauzei. Aadar, activitatea specialistului consultant n procesul penal, chiar dac el efectueaz de sine stttor anumite operaii, de exemplu, tratarea cu prafuri a unor obiecte pentru a descoperi urme de mini, cercetarea cadavrului la faa locului cu scopul de a stabili i a fixa leziuni corporale .a., sub aspect procesual, este totalmente subordonat activitii organului de urmrire penal. Legea nu prevede nicio form de reprezentare a acestei activiti, dect consemnarea n procesul-verbal a faptului participrii specialistului la efectuarea activitii respective de procedur. Cu toate acestea, utilitatea participrii lui la proces, n special la nfptuirea cercetrii la faa locului, reconstituirii, percheziiei .a., este indiscutabil, ea manifestndu-se pe dou planuri. n primul rnd, prin participarea la efectuarea unui sau altui act de procedur, specialistul poate contribui n mod direct la evidenierea unor mijloace de prob, fapte i mprejurri, care nu pot fi stabilite dect n baza aplicrii unor metode speciale, n al doilea rnd, oferind explicaii cu privire la mijloacele de prob stabilite n urma desfurrii unei sau altei activiti de procedur, specialistul acord organului de urmrire penal posibilitatea de a cunoate mprejurrile legate de comiterea infraciunii. Legislaia n vigoare (art. 139 Cod.proc.pen.) prevede i a doua form de participare a specialistului la proces, respectiv, ncadrarea acestuia pentru efectuarea constatrii tehnico-tiinifice sau medico-legale n situaii specificate expres n lege: cnd exist pericolul de dispariie a unor mijloace de prob, ori de schimbare a unor situaii de fapt, sau cnd este necesar explicarea imediat a unor fapte sau a unor mprejurri de fapt. Persoana antrenat n aceast form de participare n proces examineaz materialele puse la dispoziia sa i, ntr-un raport de constatare tehnico-tiinific sau medico-legal, prezint organului, care a dispus efectuarea constatrii, concluzii sub form de rspunsuri la ntrebrile solicitate. Dac evidenierea unor fapte, situaii i stri de fapt ce constituie obiectul probaiunii reclam examinri tiinifice de laborator, se procedeaz la efectuarea n cauz a expertizei judiciare. Ca orice alt form de constatare a datelor cu semnificaie probant, expertiza judiciar este reglementat n mod special n legislaia n vigoare. Astfel, n lege sunt specificate condiiile i ordinea antrenrii persoanelor competente n calitate de expert (art.142-143), forma i coninutul activitii acestora (art. 149-151), garaniile procesuale, drepturile i obligaiunile celor implicai n proces n legtur cu dispunerea i efectuarea expertizei (art. 142,144-145). Legiuitorul nu a determinat noiunea de expertiz judiciar, specificnd doar elementele, caracteristicile de baz ale acesteia. Potrivit prevederilor art. 142 al Cod proc.pen., expertiza se dispune n situaia n care determinarea mprejurrilor relevante pentru cauz presupune cunotine profesionale n domeniile tiinei, tehnicii, artei etc. Prin urmare, necesitatea aplicrii anumitor cunotine speciale la determinarea mprejurrilor cauzei reprezint o prim caracteristic a expertizei i, n acelai timp, motivaia dispunerii acesteia. Dup cum este deja cunoscut, n lege (art. 143 Cod proc.pen.) sunt prevzute circumstanele cauzelor penale, pentru a cror clarificare se impune efectuarea expertizei n mod obligatoriu: cauza decedrii, natura i gravitatea leziunilor corporale, starea psihic a bnuitului, nvinuitului, dac exist suspiciuni referitoare la responsabilitatea acestora, vrsta fptuitorului i a victimei, cnd circumstana dat are importan pentru soluionarea cauzei, dar stabilirea ei pe cale documentar s-a dovedit a fi imposibil, strii psihice i fizice a prii vtmate i a martorului, dac apar ndoieli n privina capacitii lor de a percepe just mprejurrile ce au importan pentru cauza penal i de a face declaraii despre ele, dac aceste declaraii ulterior vor fi puse, n mod exclusiv sau n principal, la baza hotrrii n cauza dat i, n alte cazuri, cnd prin alte probe nu poate fi stabilit adevrul n cauz. In afara cazurilor menionate, organul de cercetare, din oficiu sau la cerere, dispune efectuarea expertizei ori de cte ori constat existena unor mprejurri ori situaii de fapt, a cror clarificare cere cunotine profesionale, altele dect cele juridice. inem s subliniem aceast cerin a legii (art.142 Cod proc. pen.), deoarece n literatura de specialitate se nainteaz ideea, potrivit creia expertiza poate fi ignorat, dac mprejurrile cauzei pot fi explicate prin administrarea altor probe (declaraii ale persoanelor, mijloace materiale de prob .a.). A proceda astfel, nseamn a neglija principiul, conform cruia organul de cercetare este obligat s foloseasc toate mijloacele de probaiune prevzute de lege. Cu att mai mult c simt multe situaii i mprejurri de fapt n clarificarea crora expertizei i aparine un rol prioritar. Este de neconceput, de exemplu, stabilirea prin alte mijloace de prob dect cel al expertizei, a autenticitii unui manuscris, a falsului ntr-un act oficial sau document de identitate, a mrfurilor nestandard i necomplete, a posibilitii conductorului mijlocului de transport auto de a evita accidentul .a.

O alt trstur caracteristic distinctiv a expertizei, ca form de utilizare a cunotinelor speciale n proces, const n necesitatea unor examinri speciale de laborator n baza realizrilor altor domenii, dect cel juridic, pentru determinarea mprejurrilor faptei. Sunt inadmisibile ncercrile unor practicieni de a apela la expertiz pentru stabilirea aspectelor cauzei ce pot fi constatate printr-o analiz direct a mijloacelor de prob n baza cunotinelor profesionale ale organului de urmrire penal sau magistratului. Este regretabil, dar sunt frecvente nc cazurile cnd se dispune efectuarea expertizei n vederea stabilirii unor mprejurri, a cror determinare nu necesit examinri speciale de laborator. Din aceste motive, solicitrile unor expertize autorutiere, contabile, chiar i criminalistice, finiseaz adesea cu aa-numitul certificat de expertiz". Nu se poate cere expertului criminalist s determine dac baioneta ridicat prin percheziie constituie arm alb. De asemenea, nu este indicat a dispune efectuarea expertizei pentru a stabili vinovia sau nevinovia fptuitorului, alte fapte cu caracter juridic, asupra crora trebuie s se pronune organul de cercetare n baza cunotinelor sale profesionale. Autonomia procesual a persoanei competente, ncadrate n proces n calitate de expert, constituie a treia trstur caracteristic distinctiv a expertizei. Independena expertului, dup cum se susine, n literatura de specialitate, reprezint o condiie indispensabil aflrii adevrului ntr-o cauz penal. Legislaia n vigoare legifereaz autonomia expertului. Sub acest aspect, se disting normele din Codul de procedur penal (art.88,142, 145,149), care specific persoanele ce pot executa funcia de expert judiciar, drepturile de care acestea dispun pe parcursul efecturii expertizei, modul i forma n care se pun n eviden rezultatele acestei activiti. Expertiza, conform prevederilor legii, poate fi efectuat de ctre colaboratorii unitilor de expertiz sau de alte persoane competente, care au dreptul s ia cunotin de materialul dosarului, s cear organului de cercetare lmuriri cu privire la mprejurrile cauzei, s manifeste iniiativ la determinarea obiectului expertizei .a. n urma cercetrilor efectuate, expertul elaboreaz un raport de expertiz care constituie mijloc de prob. n baza celor expuse, expertiza judiciar trebuie perceput ca o activitate procesual original, care const n examinarea materialelor cauzei efectuate, n ordinea prevzut de legislaia n vigoare, de ctre persoane competente n v tiin, tehnic, art sau meteugrie, la solicitarea organului de urmrire penal sau instanei de judecat n vederea stabilirii circumstanelor cu semnificaie probatorie indispensabile soluionrii echitabile a cauzelor penale sau civile. Expertizele, care se aplic n practica de urmrire penal, au fost repartizate n categorii aparte, dup domeniile tiinifice de care in ele i dup modul lor de organizare i realizare. n funcie de domeniul tiinific, n cadrul cruia se efectueaz expertiza, adic de cunotinele necesare pentru a soluiona problemele ce intereseaz cauza, deosebim expertize medicale, criminalistice, psihologice, financiar-economice, de transport, tehnice, tehnologice, agrotehnice, zootehnice, ecologice, fizice i chimice sau fizico-chimice etc. (schema 5). Aceste categorii de expertize ntrunesc diferite varieti i genuri de expertiz, care se disting dup natura obiectelor de studiu, scopul urmrit, metodele i procedeele aplicate la efectuarea lor. De exemplu, din categoria expertizei medicale fac parte: expertiza medico-legal a persoanelor n via i a cadavrelor, expertiza medical a obiectelor-probe materiale i expertiza psihiatric; din cea criminalistic- expertiza scrisului, tehnic a documentelor, dactiloscopic, traseologic, balistic i fotoportretic; din componena expertizei economice fac parte ex- i pertiza contabil i cea financiar-bancar. Tehnica i tehnologia modern permit ' a efectua diferite expertize: autorutier, aeronautic, feroviar, de construcie, de protecie i securitate a muncii, incendiar, tehnologic, merceologic etc. n practica judiciar sunt, de asemenea, frecvente expertizele agrare, respectiv agrotehnic, veterinar i zootehnic. n cadrul acestei categorii se nscrie i expertiza pedologic care, n majoritatea cazurilor, are ca obiect de studiu urmele sub form de resturi de sol, din care cauz unii autori au inclus-o nejustificat, n opinia noastr, n categoria expertizei criminalistice1. Dup modul de organizare i efectuare, expertizele judiciare se subdivid n: simple, efectuate de ctre un specialist dintr-un anumit domeniu de activitate ori de cte ori organul de cercetare penal constat c pentru stabilirea unor fapte sau mprejurri de fapt sunt necesare cunotine speciale. n acest caz, specialistul examineaz de sine stttor materialele puse la dispoziia sa, prezentnd un raport de expertiz cu concluzii asupra problemelor naintate de ctre organul de urmrire penal; efectuate de o comisie - un colegiu de specialiti dintr-un anumit domeniu1. Astfel, se nfptuiesc expertizele repetate, dar i unele expertize primare, dac problemele ce urmeaz a fi clarificate pot influena n mod direct soluionarea cauzei, de exemplu, expertiza psihiatric - pentru a determina responsabilitatea autorului faptei penale, medico-legalpentru a stabili cauza aa-numitor erori medicale cu consecine grave .a.; complex, la care particip specialiti din domenii diferite. La aceast expertiz, mprejurrile cauzei sau mijloacele materiale de prob se supun unei examinri multidisciplinare, n baza rezultatelor obinute trasndu-se o concluzie unic2.

Pornind de la problemele procesual-organizatorice, pe care, de obicei, le ridic efectuarea expertizei complexe, n literatura i practica de specialitate, s-au delimitat dou situaii, care justific dispunerea acestui gen de expertiz: a) n cazul n care faptele i mprejurrile de fapt, ce constituie obiectul expertizei, nu pot fi constatate dect n baza examinrii datelor ce in de diferite domenii de activitate (este contraindicat dispunerea unei expertize complexe, n situaia n care mprejurrile cauzei pot fi lesne stabilite prin efectuarea unui complex de expertize simple); b) dac efectuarea expertizei simple poate duce la modificarea obiectelor de studiu n msur s fac imposibil examinarea lor de ctre specialiti din alte domenii. Practica unitilor de expertiz demonstreaz c organele de urmrire penal, de cele mai multe ori, apeleaz la urmtoarele genuri de expertiz complex: medico-legal i criminalistic n vederea stabilirii naturii urmelor, direciei i succesiunii mpucturilor, modului n care au fost aplicate obiectele cu care a activat agresorul; medico-legal i autorutier, pentru a determina mijlocul de transport care a lovit sau a clcat victima, poziia acesteia n momentul accidentului, natura urmelor i a leziunilor corporale; medico-legal i chimic sau biochimic, care asigur stabilirea mprejurrilor i substanelor care au provocat intoxicaii n mas; balistic i chimic sau balistic i fizico-chimic, la cercetarea muniiilor, materialelor explozive i a armelor de foc aplicate la comiterea unor infraciuni; tehnic a documentelor i chimic pentru stabilirea modului i a materialelor folosite la corodarea textului documentului, la determinarea falsului prin adugire i refacere de text etc

. Dispunerea efecturii expertizei judiciare in procedura de urmrire penal Dac n cursul cercetrii unei fapte penale se constat existena unor fapte sau mprejurri, a cror elucidare reclam aplicarea cunotinelor unui specialist, ofierul de urmrire penal va dispune efectuarea expertizei judiciare. Forma procesual de dispunere este ordonana, care, potrivit art. 144 Cod proc.pen., cuprinde: mprejurrile cauzei i argumentarea n baza lor a necesitii unor examinri de specialitate; instituia de expertiz sau expertul desemnat s efectueze lucrarea; ntrebrile la care trebuie s rspund expertul n baza cunotinelor sale speciale; materialele i documentele care urmeaz a fi expuse expertizrii, inclusiv piesele de comparaie n situaia expertizelor de identificare. Ca oricare alt activitate desfurat n cadrul cercetrii unei fapte penale, dispunerea efecturii expertizei judiciare presupune realizarea, de ctre organul de urmrire, a anumitor operaii de pregtire, dup cum urmeaz: . Determinarea obiectului expertizei, a problemelor, soluionarea crora necesit cunotine speciale1. Obiectul expertizei se delimiteaz prin formularea, n ordonana de dispunere a expertizei, a ntrebrilor la care urmeaz s rspund expertul. Ea reclam organului de urmrire, pe de o parte, precizarea mprejurrilor cauzei ce trebuie stabilite prin expertiz, iar, pe de alt parte, un anumit nivel de cunotine care s permit dispunerea i aprecierea calitativ a rezultatelor expertizei. In acest scop, se va proceda la o analiz a materialului existent n dosarul

cauzei, a obiectelor descoperite la locul faptei, ridicate prin percheziie, la consultarea literaturii i a specialitilor din domeniul respectiv i la alte activiti de urmrire penal. ntrebrile ce urmeaz a fi adresate expertului trebuie s fie clare i precise, ca el s se ptrund de sarcinile ce-i revin, s vizeze nemijlocit obiectul expertizei, s nu solicite expertului examinri ce nu in de competena lui. Pregtirea materialelor necesare efecturii expertizei. Organul care dispune efectuarea expertizei are obligaia s pun la ndemna expertului materialele ce constituie obiectul expertizei, modele de comparaie i alte obiecte prin a cror examinare s se poat trasa concluzii temeinice i convingtoare. Materialele ce urmeaz a fi expediate expertului trebuie s fie verificate, pentru a determina autenticitatea i modul n care au fost descoperite i fixate. Materialele, care nu au fost fixate n ordinea prevzut de lege, nu pot constitui obiectul expertizei. Organul ce dispune efectuarea expertizei trebuie s se conving c materialele destinate expertizei au fost ambalate corect i nu se vor altera sau deteriora. Declaraiile martorilor, ale victimei, bnuitului sau nvinuitului, care se refer la obiectul expertizei, vor fi prezentate expertului doar dup ce n prealabil vor fi apreciate i verificate riguros. Nu se recomand dispunerea efecturii expertizei judiciare n baza unor materiale sau date probante contradictorii. Dac se dispune efectuarea unei expertize identificatoare n conformitate cu legislaia n vigoare (art. 154 Cod proc.pen.), organul de cercetare este obligat s colecteze materialele necesare pentru comparaie. Cu excepia cazurilor n care elaborarea modelelor de comparaie necesit lucrri experimentale de laborator, punerea acestei ndatoriri n sarcina altor persoane, inclusiv a specialistului cruia i s-a ncredinat efectuarea expertizei, contravine legii. Participarea persoanelor competente la elaborarea anumitor modele de comparaie (texte tiprite, probe de snge, de pr .a.), sub aspect procesual, nu are dect semnificaia unei consultri tehnico-tiinifice. Modul n care se pot elabora modelele-tip de comparaie este n funcie de obiectul expertizei. Varietile posibile sunt prevzute de tehnica criminalistic. Modelele de comparaie trebuie s corespund urmtoarelor condiii: s fie reprezentative, adic prin cantitatea i calitatea lor s reflecte caracteristicile principale ale obiectelor supuse verificrii; . s fie comparabile, dup form i coninut, cu obiectele identificatoare; . s corespund n timp obiectelor identificatoare. 3. Alegerea instituiei sau a expertului pentru efectuarea expertizei. Potrivit legislaiei n vigoare (art.149-150 Cod proc.pen.), expertiza n procesul penal poate fi nfptuit de ctre specialitii instituiilor de profil i de alte persoane competente (schema 6). n practic ns, majoritatea exepertizelor se efectueaz de instituiile specializate, deoarece unitile de expertiz concentreaz mijloacele tehnice i cadrele respective, efectueaz cercetri tiinifice n vederea desvririi metodelor i procedeelor aplicate la efectuarea diferitor categorii de expertiz, garanteaz independena expertului fa de organele de urmrire penal. Angajarea, n calitate de expert, a persoanelor ce nu activeaz n instituiile de expertiz se consider justificat doar n anumite cazuri, i anume: . dac instituiile autorizate s efectueze expertize judiciare nu dispun de specialiti pentru efectuarea categoriei respective de expertiz. Instituiile de expertiz din Republica Moldova, la etapa actual, nu asigur efectuarea expertizei tehnice i tehnologice, agrotehnice i veterinare, psihologice, ecologice .a.1; . n cazul n care nvinuitul (bnuitul) cere n mod argumentat numirea n calitate de expert a unei persoane concrete. Legea (art. 142 CCP) prevede dreptul nvinuitului de a cere efectuarea expertizei de ctre o persoan recomandat de el; . dac stabilirea faptelor, ce intereseaz cauza, cere participarea la efectuarea expertizei a unui specialist de nalt categorie dintr-un anumit domeniu. Sunt frecvente cazuri de participare la proces a specialitilor din instituiile de nvmnt, de la Academia de tiine .a. La numirea expertului se vor respecta dou condiii de baz, pe care acesta trebuie s le ndeplineasc: s fie competent n problemele ce vizeaz obiectul expertizei i s nu fie interesat n cauz. Expertul trebuie s aib studii profesionale, o pregtire special n domeniul expertizei respective i experien de munc. De studiile expertului depinde capacitatea lui de a soluiona problemele ce intereseaz cauza. Prin urmare, expert judiciar poate fi doar persoana cu studii superioare. Obiectivele i sfera specific n care se desfoar activitatea expertului judiciar presupune completarea cunotinelor obinute n timpul studiilor universitare cu anumite date metodologice i prescripii procedurale privind desfurarea activitilor de expertiz, fixarea i prezentarea rezultatelor obinute. Specializarea, aadar, reprezint un indice important, de care se va ine cont la aprecierea competenei expertului.

n fine, competena unui specialist este n funcie de experiena pe care el o are n domeniul respectiv. Experiena expertului judiciar se consolideaz cu timpul, ca urmare a exercitrii, n repetate rnduri, a atribuiilor de expert. Prin urmare, la aprecierea gradului de competen a expertului, organul ce dispune efectuarea expertizei va lua n considerare experiena acestuia i stagiul de activitate n domeniul respectiv. n ceea ce privete necointeresarea expertului, aceast condiie, prevzut n lege (art. 88 Codproc.pen.), impune organului judiciar precizri asupra relaiilor expertului cu alte persoane implicate n proces, legturii lui cu fapta i autorul ei. Pot influena rezultatele cercetrii cauzei att relaiile personale (de rudenie, amicale, intime) ale expertului cu nvinuitul sau victima infraciunii, ct i raportul de legtur pe linie de serviciu al acestuia cu unitatea n care s-a svrit infraciunea. Se interzice categoric antrenarea n calitate de expert a specialitilor din cadrul personalului unitii din care face parte nvinuitul sau victima. Dac se preconizeaz efectuarea expertizei ntr-o instituie de specialitate, organul de cercetare nominalizeaz doar instituia, expertul urmnd a fi desemnat de conductorul unitii de expertiz. Aceasta nu nseamn c organul de urmrire nu poate numi, n calitate de expert, un specialist din instituia specializat. n anumite situaii, pornind de la condiiile concrete ale cauzei, acetia pot desemna n ordonan expertul cruia i se ncredineaz efectuarea expertizei. n atare situaii, conductorii instituiei de expertiz sunt obligai s respecte decizia organului n competena cruia se afl cercetarea cauzei1. Aa cum s-a menionat, organul de cercetare poate s aleag expertul, de asemenea, i instituia de expertiz. Principiile departamental i teritorial, conform crora funcioneaz instituiile de expertiz, creeaz dificulti n alegerea de ctre organul de urmrire a expertului i a instituiei de expertiz, nu contribuie la cercetarea complet, obiectiv i multilateral a faptelor penale. Din oficiu sau la cererea prilor altor persoane cointeresate, expertiza poate fi ncredinat unui grup de specialiti din diferite instituii de expertiz. n comisie pot fi inclui, de asemenea, specialiti din unitile de cercetri tiinifice academice sau de ramur, reprezentani ai catedrelor din instituiile de nvmnt superior, ai Bncii de stat, Ministerului de Finane etc. Actualmente, n Republica Moldova, n subordonarea Ministerului Sntii, Ministerului Justiiei i Ministerului de Interne, se afl instituii abilitate s efectueze cele mai diverse expertize judiciare. Asfel, n sistemul Ministerului Sntii funcioneaz Centrul de expertiz medico-legal, care dispune de un numr considerabil de medici-legiti, de datoria crora este: examinarea medico-legal a cadavrelor n vederea stabilirii naturii i cauzei morii, timpului cnd a survenut decesul, iar n caz de moarte violent - a modului i mijloacelor folosite la producerea ei; examinarea medico-legal a persoanei vtmate, a nvinuitului sau bnuitului, pentru a se constata pe corpul lor existena, natura i gravitatea leziunilor corporale, a fi stabilite alte fapte i mprejurri de natur s contribuie la soluionarea cauzei; examinarea medico-legal a obiectelor purttoare de urme ale infraciunii (de snge, saliv, esuturi, pr etc.), n scopul determinrii provenienei i raportului de legtur a acestora cu fapta cercetat. O alt instituie ce aparine Ministerului Sntii este Secia de expertiz psihiatric din cadrul Spitalului Clinic Republican de Psihiatrie. La cererea organelor de urmrire, ea efectueaz cercetri tiinifice n vederea stabilirii strii psihice i responsabilitii persoanelor care au comis fapte antisociale, determinrii capacitii de exerciiu a persoanelor cu retard n dezvoltare sau a celor cu handicap mintal, a victimelor minore etc.n subordonarea Ministerului Justiiei se afl Centrul de expertize judiciare i criminalistic, din componena cruia fac parte laboratoarele de criminalistic, de expertiz economic, tehnic auto, tehnico-incendiar i de

examinare a urmelor-materie.
Asfel, n Laboratorul de criminalistic se efectueaz expertizele scrisului, tehnic a documentelor, dactiloscopic, traseologic, balistic i a armelor albe, a obiectelor dezmembrate, a altor urme ale infraciunii a cror cercetare reclam cunotine speciale criminalistice; n laboratorul de expertiz economic se pot dispune trei genuri de expertize: contabil, financiar, inclusiv financiar- bancar i merceologic. Laboratorul de cercetare a urmelormaterie (obiecte i fragmente de obiecte din metal, sticl, mas plastic, polimere, resturi de produse petroliere, de vopsea, stupefiante, microurme de mbrcminte .a.) poate efectua expertize fizice, chimice i biologice. Centrul de expertize judiciare i criminalistic are dou filiale n oraele Bli i Cahul, care deservesc organele de urmrire penal, acestea efectueaz expertizele contabil i tehnic auto. n componena Ministerului de Interne funcioneaz Direcia de tehnic criminalistic care, n afar de ndatoririle sale de baz jg implementarea meto delor i mijloacelor tehnico-tiinifice de combatere i prevenire a infraciunilor n

practica organelor de urmrire penal ale acestui minister, dotarea tehnic i coordonarea activitii specialitilor sau grupelor de specialiti-criminaliti din cadrul comisariatelor de poliie municipale, oreneti i raionale .a. - desfoar i o ampl activitate de expertiz. Seciunile criminalistic i tehnico-exploziv ale Direciei efectueaz expertiza urmelor ce reclam examinarea nentrziat (de mini, picioare i de alte pri corporale umane, de instrumente de spargere, transport i mecanisme, de explozii, incendii) a nscrisurilor i actelor suspecte de fals, a armelor albe, a bancnotelor valutare, a hrtiilor de valoare etc.

Subiecii oficiali ai expertizei judiciare, mputernicirile i obligaiile ce le revin n legtur cu dispunerea i efectuarea expertizei judiciare Din momentul dispunerii efecturii unei expertize, n procesul judiciar vor fi implicate noi persoane, care vor intra n contact ntre ele, dar i cu alte persoane participante la proces. n funcie de atribuiile ce le revin n legtur cu dispunerea i efectuarea expertizei, subiecii acesteia se subdivid n patru categorii: experii, organul care dispune efectuarea expertizei, conductorul instituiei specializate, creia i este ncredinat exercitarea lucrrii, nvinuitul, bnuitul i alte persoane cointeresate n cauz. Persoanele participante la efectuarea expertizei simt nvestite cu drepturi i obligaiuni, constituind importante garanii privind obiectivitatea i imparialitatea soluionrii n cadrul acestei activiti de studiu judiciar a problemelor ce constituie obiectul probaiunii sau care elucideaz anumite elemente ale acestuia. n cele ce urmeaz, ne vom referi la drepturile i obligaiile subiecilor menionai, n msura n care realizarea lor invoc un anumit angajament tactic. Figura central la realizarea expertizei judiciare este expertul, indiferent de sfera n care activeaz. n calitatea sa procesual de expert, specialistul apare ca persoan fizic i poart ntreaga rspundere pentru calitatea i obiectivitatea examinrilor ntreprinse, pentru nivelul tiinific i modul n care simt formulate i argumentate concluziile raportului de expertiz. Din aceast perspectiv, apreciem, ca fiind lipsit de orice temei, acordarea instituiei de specialitate a atribuiei de a titulariza raporturile de expertiz efectuate de ctre colaboratorii din cadrul instituiei, adic de a oferi calitatea procesual de expert persoanei juridice1.

Evident, instituiile de expertiz coordoneaz i dirijeaz activitatea de I expertiz; pun la ndemna specialitilor mijloacele tehnice i materialele ne- f cesare pentru realizarea lucrrilor de laborator; prin conductorii instituiei i ai subdiviziunilor acesteia, mediaz raporturile dintre expert i organul care a dispus efectuarea expertizei; promoveaz metode i procedee noi de examinare .a. - toate acestea pentru a crea specialitilor condiii favorabile de lucru i a-i pune la adpost de orice influen din exterior. Expertiza, dup cum se subliniaz n literatura de specialitate, reprezint n exclusivitate opera specialistului nsrcinat cu realizarea lucrrii"2. Faptul c majoritatea expertizelor se realizeaz n condiii de laborator nu poate atribui instituiei calitatea de expert. Este evident c specialistul, i nicidecum instituia, posed cunotine speciale ntr-un anumit domeniu. Expertul, i nu instituia de expertiz, poate formula concluzii, acestea reprezentnd convingerea rezultat dintr-un proces complex de examinare i de apreciere a rezultatelor obinute. Persoana validat n calitatea procesual de expert dispune de urmtoarele drepturi: S cunoasc materialele cauzei ce in de obiectul expertizei; Dei n lege (art. 88 Cod proc.pen.) acest drept al expertului este formulat explicit, n literatura de specialitate nu exist o unanimitate de opinii n privina lui. n opinia unor autori i practicieni, expertului trebuie s i se acorde posibilitatea de a cunoate ntregul material existent n dosar, pentru ca s poat formula concluzii adecvate mprejurrilor cauzei. Opinm c o atare tratare a acestui drept al expertului este vdit eronat, deoarece este incompatibil legii care, dup cum s-a menionat, prevede dreptul expertului de a cunoate nu orice material din dosarul cauzei, ci doar acea parte a lui care se refer la obiectul expertizei. Limitarea n lege a dreptului expertului de a cunoate numai materialele necesare bunei desfurri a expertizei are i o anumit semnificaie tactic. Expertul trebuie s trag concluzii obiective, n baza examinrilor de specialitate. Cunoaterea materialelor dosarului i probelor poate influena mersul i chiar rezultatele investigaiilor. Este vorba despre pericolul adaptrii contiinei expertului i, implicit, a rezultatelor expertizei la materialul probatoriu existent n cauz. Punerea la dispoziia expertului a ntregului material de care dispune urmrirea penal, inclusiv dosarul cauzei, nu este oportun i din alte motive, de exemplu, necesitatea de a pstra n tain datele de urmrire penal. n opinia noastr, materialele, care trebuie s fie cunoscute de expert, se subdivid n dou categorii: a) referitoare la obiectele expuse examinriiprocesele-verbale de percheziie, cercetare la faa locului, de ascultare a persoanelor, prezentare spre recunoatere, de obinere a modelelor de comparaie etc., care conin constatri privind timpul i locul descoperirii persoanelor sau obiectelor n litigiu, modul de relevare, ridicare i conservare a urmelor corp-delict, condiiile de pstrare i transportare; b) cu privire la faptele i mprejurrile de fapt ce constituie obiectul expertizei procesele-verbale de cercetare la faa locului i reconstituire, de ascultare i verificare a declaraiilor persoanelor la locul faptei .a., n care s-au fixat date referitoare la modul lor de producere, n special n cazul infraciunilor grave (omucidere, viol, tlhrie, furt), accidentelor de circulaie i de munc, incendiilor i exploziilor. S solicite organului, care a dispus efectuarea expertizei, prezentarea materialelor complementare i, cu accepiunea organului n competena cruia se afl cercetarea faptei, s asiste la ascultarea persoanelor, efectuarea reconstituirii i experimentului a altor activiti de procedur, pentru a obine date necesare efecturii expertizei. O sarcin primordial pe care trebuie o rezolve expertul n etapa de examinare general a materialelor prezentate este de a determina dac acestea sunt suficiente pentru realizarea obiectivelor expertizei. Dac materialele prezentate sunt considerate nesatisfactoare, expertul va cere nentrziat completarea lor, suspendnd, totodat, efectuarea expertizei. Categoria de materiale" necesare realizrii expertizei judiciare cuprinde att obiectele expuse examinrii (corpurile delicte i modelele de comparaie), ct i mijloacele tehnice i instrumentele indispensabile desfurrii activitii de expertiz1. Solicitarea de noi materiale se face printr-un demers n form scris, n care expertul specific natura, cantitatea i calitatea pieselor necesare, orienteaz organul de urmrire penal asupra celor mai optime modaliti de obinere a acestora. n cazul n care colectarea anumitor obiecte, date sau informaii de natur s contribuie la buna desfurare a expertizei presupune efectuarea unor activiti de procedur, expertul poate solicita efectuarea acestora cu participarea sa. Dac materialul solicitat nu se prezint cu 3 zile nainte de expirarea timpului stabilit pentru efectuarea lucrrii, expertul avizeaz organul de urmrire despre imposibilitatea realizrii expertizei, retrocedndu-i materualul expus expertizei. S se refere n raportul de expertiz la mprejurrile de fapt asupra crora n ordonana de numire a expertizei nu au fost formulate ntrebri, dar care, evident, au importan pentru justa soluionare a cauzei (art. 88 Cod proc.pen.). n procesul de examinare a obiectelor puse la dispoziia sa, expertul poate evidenia fapte i mprejiirri care nu puteau fi prezumate de ctre organul de urmrire la momentul dispunerii expertizei. Este lesne de neles c expertul, n Ibaza

cunotinelor profunde de specialitate de care dispune, dezvluie legiti ' i raporturi de legtur inaccesibile organului de urmrire penal. Dreptul expertului la iniiativ asigur acestuia posibilitatea de a prezenta organului de cercetare unele date probante noi, stabilite n procesul de examinare, desfurat n timpul efecturii expertizei. Expertul ns nu poate revizui obiectul expertizei, preschimba sau modifica (reformula) ntrebrile din ordonan, dup cum se mai susine uneori n literatura de specialitate2. Acestea sunt n, exclusivitate, un drept al organului care dispune efectuarea expertizei. Specialistul, desemnat n calitate de expert ntr-o cauz, are anumite obligaiuni, dintre care merit a fi menionate, n special, urmtoarele: 1 s aplice, n procesul de examinare, realizrile de ultim or ale tiinei pe care o reprezint i s formuleze, n raportul de expertiz, concluzii care s cuprind rspunsuri la ntrebrile din actul procesual, prin care s-a dispus efectuarea expertizei; 2 s asigure integritatea obiectelor supuse expertizei pentru a face cu putin verificarea raportului de expertiz, corectitudinea cu care au fost stabilite faptele ce intereseaz cauza, inclusiv prin efectuarea unei contraexpertize. Aplicarea unor metode de natur s altereze obiectele expuse expertizei trebuie s fie sancionat de ctre organul competent s cerceteze fapta penal; 3 s-i declare autorecuzarea n cazul n care sunt prezente mprejurrile expuse n lege (art. 89 i 142 Cod proc.pen.); 4 s nu divulge datele ce in de materialul probatoriu existent n cauz. Expertul are obligaiunea s in n tain att informaia probant, de care a luat cunotin n urma contactului cu materialele din dosarul cauzei sau participrii la efectuarea unor activiti de procedur, ct i rezultatele expertizei. n legtur cu dispunerea efecturii expertizei, organul, n cercetarea cruia se afl cauza, trebuie s asigure drepturile nvinuitului prevzute n lege (art. 89,145 Cod proc.pen.), n special: 1) a recuza specialistul desemnat n calitate de expert; 2) a solicita ncadrarea n calitate de expert a anumitor persoane; 3) a participa la determinarea obiectului expertizei i la formularea ntrebrilor adresate expertului spre rezolvare; 4) a prezenta explicaii referitor la mprejurrile ce urmeaz a fi stabilite prin expertiz i a completa materialele expertizei cu noi date. Analiza literaturii i practicii existente demonstreaz c, n condiiile reglementrilor n vigoare, organul de urmrire nu ntotdeauna poate garanta n ntregime drepturile nvinuitului. Astfel, n cazul n care efectuarea expertizei este adresat unei instituii specializate, dreptul acestuia la recuzare este irealizabil, deoarece la momentul cnd a luat cunotin de ordonana i materialele expertizei, adic cnd realizarea dreptului n discuie este oportun, persoana expertului rmne necunoscut, ea urmnd a fi nominalizat ulterior de ctre conductorul unitii respective. Cu un anumit scepticism este privit i dreptul nvinuitului de a solicita angajarea n calitate de expert a unui specialist la recomandaia sa. Se susine, de exemplu, c, n cazul n care expertiza se exercit de o instituie de specialitate, prile nu pot desemna alte persoane n calitate de expert1. Fr a intra n detalii, menionm c aceast viziune este eronat, dac pornim de la faptul c legea prevede acest drept al nvinuitului, indiferent dac expertiza se preconizeaz s fie efectuat sau nu n cadrul unei instituii de expertiz judiciar. Realizarea de ctre nvinuit a drepturilor privind participarea sa activ la pregtirea i efectuarea expertizei, aceasta constituind un important component al dreptului la aprare, reprezint un indice elocvent al obiectivittii i imparialitii cercetrii cauzei. Pe parcursul realizrii expertizei, organul de urmrire penal, care instrumenteaz cauza, poate interveni cu anumite msuri de natur s faciliteze desfurarea ei, a ntregii activiti de cercetare: . Efectueaz, la cerina expertului, activiti de procedur n vederea verificrii materialului expus expertizei sau obinerii de noi date necesare soluionrii problemelor ce in de obiectul expertizei (ascultarea unor persoane, ridicarea anumitor documente, experimentarea n condiii impuse de problematica expertizei a unor fapte i mprejurri de fapt etc.); . Coordoneaz activitatea experilor care efectueaz examinri n aceeai cauz penal, specific modul n care acestea se pot informa reciproc asupra rezultatelor obinute; Constatrile expertizei grafoscopice pot influena n mod decisiv caracterul raportului de expertiz contabil. Un anumit raport de reciprocitate poate exista ntre faptele stabilite n cadrul expertizelor traseologice sau balistice i medico-legale, tehnico-criminalistic a documentelor i cea tehnologic sau merceologic .a. . Particip la nfptuirea ntregii expertize sau numai a unei pri a ei; Practica judiciar a demonstrat c prezena organului de urmrire la efectuarea expertizei este util n urmtoarele trei situaii: dac la efectuarea expertizei a fost admis nvinuitul sau alt parte la proces, pentru a ordona i a fixa raporturile acestora cu expertul;

n cazul n care n procesul de examinare au fost stabilite obiecte sau urme de natur s furnizeze noi informaii probante. De exemplu, n cadrul examinrii cadavrului, se pot descoperi i fixa urme ale instrumentului de tiere, care pot fi supuse unei expertize traseologice n vederea identificrii instrumentului cu care au fost provocate leziunile corporale; dac mprejurrile ce urmeaz a fi determinate n cadrul expertizei impun aplicarea de metode i procedee de examinare de natur s deterioreze sau s distrug materialele supuse expertizei. . Ia cunotin de rezultatele unor examinri desfurate de ctre expert; n baza constatrilor provizorii ale expertului, organul de cercetare i va direciona n mod coerent activitatea de cercetare. n instituiile specializate, efectuarea expertizei judiciare este ghidat de ctre factorii de conducere a acestora, ei avnd obligaia s garanteze calitatea i obiectivitatea examinrilor. Potrivit reglementrilor n vigoare, conductorul unitii de expertiz desemneaz specialistul care urmeaz s exercite lucrarea, adresndu-i, printr-o rezoluie scris, materialele i ordonana prin care a fost dispus efectuarea expertizei, stabilete termenele n care se va efectua lucrarea, pornind de la complexitatea problemelor ce constituie obiectul expertizei, controleaz desfurarea activitii de examinare i rezultatele expertizei. n literatura de specialitate, se discut chestiunea privind limitele n care conductorul instituiei poate s exercite atribuii de control asupra activitii i concluziilor la care a ajuns expertul. Este vehiculat ideea, potrivit creia conductorul instituiei trebuie s dein dreptul de a controla sub orice aspect activitatea expertului. El poate i trebuie s dea indicaii expertului referitor la metodele de cercetare, la utilizarea anumitor mijloace tehnice, chiar i la modul n care s se formuleze concluziile. Dac conductorul instituiei, n urma controlului efectuat, constat c concluziile conin imprecizii sau sunt greite, raportul va fi restituit pentru a fi refcut sau completat"1. Menionm c o atare tratare a atribuiilor conductorului instituiei de expertiz nu corespunde principiului independenei expertului, care presupune acordarea lui a unei depline liberti n alegerea modalitilor i tehnicilor de efectuare a expertizei i, mai cu seam, n formularea i argumentarea concluziilor. Avnd pregtirea necesar n domeniul respectiv, conductorul instituiei, la cererea sau din iniiativ proprie, poate da consultaii expertului n ceea ce privete aplicarea unei sau altei metode de examinare, la redactarea raportului de expertiz i formularea concluziilor, fr ca s impun forme contradictorii convingerii proprii a expertului. n aceast ordine de idei, se pune problema, cum trebuie s procedeze conductorul instituiei n situaia n care, n urma studiului fcut asupra raportului de expertiz, constat serioase, n opinia sa, deficiene ale acestuia, fiind tiut c un raport de expertiz neglijent, trimis organului de cercetare, ar putea s mpiedice stabilirea adevrului. n practica instituiilor de expertiz, problema n cauz se soluioneaz n funcie de natura deficienelor stabilite. Dac sunt nregistrate lacune privind forma raportului de expertiz (redactarea, argumentarea logic, ilustrarea etc.), expertului i se cere nlturarea lor, iar dac se constat inadvertene de coninut sau concluziile simt insuficient argumentate, conductorul instituiei respective va trimite, mpreun cu materialele expertizei, un mesaj n care i va exprima dezacordul su cu concluziile expertului, organul judiciar urmnd s le aprecieze alturi de alte date probante existente n cauz. 4. Tactica dispunerii i efecturii expertizei suplimentare i a contraexpertizei Pentru ca faptele i mprejurrile de fapt, stabilite n urma examinrii de specialitate, s se ncadreze n sistemul materialului probatoriu existent ntr-o cauz penal, ele trebuie comunicate organului care a dispus efectuarea expertizei ntr-un act scris, numit raport de expertiz. Prevzut n lege (art. 93 Cod proc.pen.) ca mijloc de prob, raportul de expertiz nu reprezint o for probant deosebit i nici prioritar, el putnd servi la soluionarea cauzei numai n msura n care organul de urmrire penal sau judiciar se va convinge de temeinicia i exactitatea concluziilor la care s-a ajuns n urma examinrilor efectuate. Prin urmare, odat depus organului respectiv, raportul de expertiz, la fel ca i alte probe administrate n cauz, se va supune unei examinri critice n vederea determinrii veridicitii faptelor stabilite de ctre expert, precizrii valorii lor probante. Aprecierea raportului de expertiz presupune, dup cum se tie, determinarea pertinenei i admisibilitii faptelor constatate de expert n baza cunotinelor sale speciale, adic dac concluziile la care acesta a ajuns reprezint fapte ce in de obiectul probaiunii ntr-o anumit cauz penal, iar faptele i mprejurrile de fapt, ce constituie fondul raportului de expertiz, au fost stabilite n ordinea prevzut n legislaia procesual-penal n vigoare. Aceasta implic verificri ale competenei expertului, condiiilor n care a activat el, a concluziilor lui, a raportului de expertiz n ntregime. Pe lng aspectul tiinific i metodologic, se va verifica cum se respect dispoziiile legale ce reglementeaz dispunerea i efectuarea expertizei. Dac n urma activitii de apreciere i verificare se constat c raportul de expertiz nu conine deficiene, c la efectuarea expertizei s-au folosit cele mai actuale realizri ale tiinei n domeniul

respectiv, iar concluziile trase corespund probelor existente n cauz, organul de urmrire procedeaz la utilizarea acestui important mijloc de prob n procesul de probaiune. La raportul de expertiz se va apela n cadrul interogatoriului desfurat cu ocazia ascultrii nvinuitului, bnuitului, victimei i a altor persoane implicate, precum i pentru a argumenta deciziile privind existena sau inexistena faptei, vinovia sau nevinovia fptuitorului. n practic, organul de urmrire nu de puine ori constat c raportul de expertiz este incomplet, adic nu conine rspunsuri exhaustive la ntrebrile formulate n actul prin care s-a dispus efectuarea expertizei. n vederea completrii raportului de expertiz, legea (art. 148 Cod proc.pen.) prevede efectuarea unei expertize suplimentare sau audierea expertului (art. 153 Cod proc.pen.). Expertiza suplimentar poate fi efectuat numai de acelai expert. Obiectul expertizei suplimentare l constituie ntrebrile la care n cadrul expertizei iniiale nu s-a rspuns sau s-a dat un rspuns incomplet. Aceasta se va nfptui doar printr-un studiu suplimentar al materialelor examinate iniial. n literatura i practica de specialitate, contrar semnificaiei atribuite acestui gen de expertiz n lege - de a ntregi raportul de expertiz - se susine c obiectul expertizei suplimentare cuprinde att ntrebrile, la care expertul trebuia s rspund, dar la care nu a rspuns sau a dat un rspuns incomplet, ct i aspectele noi, necunoscute n momentul n care s-a dispus efectuarea expertizei. Conformndu-se acestei concepii, unii practicieni cer examinarea suplimentar a obiectelor (urmelor, documentelor) descoperite dup efectuarea expertizei. Constatrile suplimentare fcute la cererea organului judiciar (ofierului de urmrire penal sau instanei judectoreti) vor fi expuse ntr-un raport suplimentar de expertiz, care urmeaz a fi apreciate complementar. Dac n urma aprecierii rezultatelor expertizei se constat neclariti privind maniera n care s-au desfurat anumite operaii de examinare, iar modul de redactare a raportului de expertiz, limbajul folosit la formularea concluziilor impun precizri fr de care nu se poate stabili nelesul exact al examinrii de specialitate, se dispune ascultarea expertului1. Obiectul ascultrii expertului este n mod expres formulat n art. 153, Cod proc.pen.: desluirea semnificaiei lucrrilor desfurate pentru efectuarea expertizei i a nelesului raportului prezentat. Prin urmare, pe aceast cale nu se poate cere expertului completarea raportului i nici efectuarea unor noi examinri. Necesitatea unor explicaii suplimentare apare, de obicei, dac expertul opereaz n raportul de expertiz cu categorii tiinifice mai puin accesibile nespecialitilor, i rezultatele expertizei sunt ntemeiate pe realizrile unui domeniu ngust al tiinei, pe calcule matematice, formule .a. Audierea expertului se realizeaz prin adresare de ntrebri i ascultarea rspunsurilor. n cazul n care se constat c raportul de expertiz este nentemeiat sau concluziile trase suscit dubii, legea n vigoare (art. 148, Cod proc.pen.) prevede efectuarea unei expertize repetate de ctre un alt specialist sau de o comisie de specialiti. Se vor cerceta problemele (n ntregime sau parial) care au fcut obiectul examinrilor executate ale primei expertize, dei, n unele situaii, pot fi examinate i unele materiale suplimentare. Astfel, n cazul unei expertize de identificare, expertul, comisia de experi, nsrcinai cu efectuarea expertizei repetate, pot cere completarea materialului iniial de comparaie cu noi obiecte, modele, probe. Nentemeiat se va considera raportul de expertiz n care faptele ce constituie obiectul examinrii de specialitate se afirm sau se infirm declarativ, fr a fi demonstrate. Temeinicia raportului de expertiz depinde de argumentarea motivelor care au condus la tragerea anumitor concluzii, precizarea i demonstrarea motivaiei apelrii la metodele i mijloacele tehnice utilizate. mprejurrile care pot trezi ndoieli referitor la veridicitatea faptelor enunate n raportul de expertiz sunt dintre cele mai diverse. Acestea pot viza, nainte de toate, competena i necointeresarea specialistului n cauz. Organul de urmrire poate manifesta nencredere fa de rezultatele expertizei i, ca urmare, dispune efectuarea unei expertize repetate din momentul n care se afl n posesia unor date ce pun la ndoial pregtirea profesional a expertului sau denot existena anumitor raporturi de legtur ale acestuia cu fapta sau cu persoanele participante la proces. De exemplu, n cazul cercetrii unui accident de circulaie, ofierul de urmrire penal sau, dup caz, instana de judecat poate respinge rezultatele expertizei autorutiere primare i cere repetarea acesteia de ctre ali specialiti, din motive c specialistul, nsrcinat cu exercitarea lucrrii, a procedat la contacte directe cu una din persoanele responsabile n cauz. ndoiala organului de urmrire cu privire la temeinicia concluziilor raportului de expertiz poate fi, de asemenea, provocat de constatarea unor deficiene de redactare. Coninutul raportului de expertiz trebuie s fie bine determinat, redat ntr-o form ngrijit. Nu poate contribui la formarea convingerii raportul de expertiz alctuit numai din teze i dac conine concluzii contradictorii. n unele cazuri se constat anumite necoincidene ntre concluziile raportului de expertiz i alte probe existente n cauz. n principiu, aceast discordan nc nu constituie un temei pentru nlturarea raportului de expertiz. Organul de urmrire trebuie s determine, printr-o activitate suplimentar de verificare, cauza contradiciei i numai

dac va constata mprejurri de natur s justifice presupunerea c concluzia expertului este greit, va dispune efectuarea unei expertize repetate. 5. Obiectivele expertizei criminalistice Posibilitile oferite de expertizele criminalistice n cercetarea cauzelor penale depind de evoluia metodelor de studiu al obiectelor supuse expertizei. Din aceast perspectiv, expertizele criminalistice la care organul de urmrire penal poate recurge n legtur cu cercetarea unei infraciuni pot fi divizate n dou grupe: 1) tradiionale (grafoscopic, tehnico-criminalistic a documentelor, dacti- loscopic, traseologic, balistic i fotoportretic), a cror posibiliti tiinifice sunt determinate; metodele i procedeele, elaborate n scopul efecturii expertizelor menionate, asigur, n majoritatea cazurilor, soluionarea problemelor ce le poate ridica utilizarea n proces a nscrisurilor i a actelor dubioase, a urmelor formate de prile corporale umane (de mini, picioare, dini, mbrcminte) sau de instrumente i mecanisme; 2) recente (fonetica odorologic .a.) care, fiind bazate pe realizri metodice mai puin veridice, unele controversate1, au o aplicare limitat. Indiferent de natura obiectelor de studiu, expertizele criminalistice, n majoritatea cazurilor, contribuie la identificarea fiinelor, obiectelor i fenomenelor, ntr-un mod sau altul, legate de activitatea fptuitorului, mprejurare de deosebit relevan n soluionarea cauzelor penale. Determinarea identitii autorului textului sau a semnturii ntrun act litigios, a instrumentelor folosite la ntocmirea acestuia, a persoanei imaginate sau care a lsat urme la faa locului, a armei sau a instrumentelor utilizate n cadrul pregtirii i svririi actului ilicit, reprezint n procesul penal una dintre condiiile indispensabile stabilirii adevrului. n cazul n care organul de urmrire penal se afl n cutarea persoanelor participante la infraciune, a armelor sau a obiectelor folosite la comiterea ei, expertului criminalist i se poate solicita efectuarea unor examinri diagnostice (stabilirea vrstei, sexului, profesiei i sferei de activitate, nivelului de cultur i de inteligen a persoanei, mrimei, formei, destinaiei, particularitilor morfologice ale obiectelor) n vederea obinerii de date care s contribuie la recunoaterea, reinerea sau ridicarea acestora. n acest context, este de menionat c progresele pe care le-a nregistrat criminalistica n ultimele decenii la capitolul expertiza urmelor infraciunilor i a altor mijloace materiale de prob au condus la separarea i consolidarea celor cinci genuri de expertiz criminalistic identificatoare, respectiv, grafoscopic, tehnic a documentelor, traseologic, balistic i fotoportretistic, precum i la perfecionarea bazei metodico-tiinifice a acestora2. Totodat, succesele indiscutabile n materie de metodologie, aplicarea pe scar larg a realizrilor tiinei i tehnicii modeme la efectuarea expertizelor criminalistice menionate au condiionat o sporire vdit a prestigiului i a ponderii acestora n probaiunea judiciar. Potrivit datelor statistice de care dispunem, fiecare a treia expertiz judiciar, efectuat pe parcursul ultimilor ani n instituiile statale de expertiz din ar, face parte din categoria celor criminalistice. Cu toate acestea, practica denot c posibilitile expertizelor criminalistice nu sunt n mod adecvat valorificate. Pe lng formularea ambigu a problemelor expuse spre soluionare experilor sunt frecvente situaiile confuze viznd determinarea obiectivelor sau chiar a genului de expertiz. Inconvenientele de acest gen provin, n opinia noastr, dintr-o insuficient abordare n literatura de profil autohton a problematicii legate de dispunerea efecturii expertizelor criminalistice i sunt de natur s conduc la temporizarea soluionrii cauzelor sau chiar la regretabile erori privind stabilirea adevrului injustiie. Din considerentele expuse mai sus, credem c este oportun s facem referirile de rigoare cu privire la posibilitile i problemele ce fac obiectul celor mai frecvent solicitate genuri de expertiz criminalistic. 1. Sarcinile i posibilitile expertizei grafoscopice Practica organelor de urmrire penal i a celor judiciare demonstreaz c expertiza grafoscopic se situeaz printre cele mai eficiente mijloace de administrare a probelor att n procedura penal, ct i n cea civil. Este firesc s fie aa, deoarece scrisul de mn, nsuit de majoritatea populaiei, este aplicat pe larg n toate sferele de activitate uman, inclusiv la svrirea i ascunderea activitilor ilicite. Cercetarea criminalistic a scrisului de mn, indiferent de natura sa grafic i suportul n care s-a materializat, presupune o ampl activitate de examinare bazat metodologic pe individualitatea scrisului i relativa sa stabilitate adevruri tiinifice incontestabile teoretic i confirmate prin imensa practic criminalistic. Individualitatea scrisului, respectiv proprietatea acestuia de a-i prezenta autorul i de a se deosebi de scrisul oricrei altei persoane dect autorul su, este explicabil prin mecanismul psihofiziologic de formare a acestei deprinderi. Dup cum se tie, scrisul oricrui individ se formeaz ca o deprindere fimcional- motric n urma unui proces ndelungat de nvare a scrie, proces care duce la elaborarea unei maniere individuale de a folosi n scris

materialul lingvistic de care scriptorul dispune i, mai cu seam, de a profila ntr-un suport material semnele grafice i elementele de legtur ale acestora n cuvinte. La formarea deprinderii individuale de a scrie, pe lng factorii psihofizi- ologici ca, de exemplu, tipul sistemului nervos, stereoscopia organelor de vz, structura braului cu care se scrie .a., un rol important l are metoda de predare a scrisului, inclusiv modelul caligrafic de care urmeaz s se conduc individul, dar i condiiile n care se desfoar exerciiile. Odat cu formarea deprinderilor grafotehnice, semnele grafice nu mai sunt imitate, ci memorate, scriptorul trecnd la profilarea acestora prin micri automate. Relativa stabilitate a scrisului presupune c, odat format, deprinderea de a scrie se pstreaz pe ntregul parcurs al vieii scriptorului, indiferent de natura, coninutul i condiiile de loc i de timp n care a fost elaborat nscrisul sau semntura. Unele modificri ale scrisului condiionate de evoluia deprinderilor scrie la minori i, dimpotriv, de degradarea acestora la vrstnici sau de ina scriptorului spre denaturarea (deghizarea) scrisului, inclusiv prin imitarea scrisului altei persoane, evident ngreuneaz, dar nu exclude efectuarea cu succes a acestui gen de expertiz. Problemele ce in de competena expertizei grafoscopice, la a cror soluionare se practic frecvent angajarea n proces a persoanelor versate n domeniu, sunt divizate, aa cum s-a menionat deja, n identificatoare sau principale i diagnostice sau secundare. n funcie de natura obiectului grafic n litigiu i de mprejurrile cauzei ce urmeaz a fi clarificate, expertiza grafoscopic de identificare poate fi dispus n vederea stabilirii: Autenticitii semnturilor ntr-un document n litigiu (recipis, procur, contract, factur, bon, scrisoare etc.). Expertului i se cere n asemenea situaie s stabileasc dac semntura n documentul n litigiu este executat de nsi persoana n numele creia figureaz semntura, sau de ctre o alt persoan. Identitii scriptorului unui text alfabetic sau cifric. Expertului i se poate cere s determine dac textul alfabetic sau/i cifric din actul scris n litigiu este executat de ctre persoana bnuit. n situaia unor texte mari, expertului i se poate cere specificarea dac executorul acestora i persoana care le-a redactat, adic autorul coninutului lor spiritual, este una i aceeai sau persoane diferite. Practica cunoate cazuri cnd prin expertiz s-a stabilit c nscrisurile cu subiect litigios erau executate de o persoan, iar coninutul spiritual al acestora - de o alt persoan. Persoanei care a falsificat una sau mai multe semnturi. Identificarea persoanei care a falsificat semnturi reprezint cea mai frecvent problem pus n sarcina expertului criminalist, dar i cea mai complicat. Formularea problemei, care urmeaz a fi soluionat prin expertiza semnturii eventual falsificate a unei persoane reale sau nscocite, este nemijlocit, i anume: semntura pe numele unei anumite persoane n actul n litigiu este executat de persoana bnuit? Problemele diagnostice secundare ce nsoesc acest gen de expertiz sunt dintre cele mai diverse. Prin soluionarea unora se urmrete colectarea informaiei necesare restrngerii cercului celor bnuii, ca fiind implicai n ntocmirea nscrisului sau executarea semnturii n litigiu. Altele se refer la mprejurrile n care a fost executat un nscris. Expertiza poate fi dispus cu scopul de a determina: . Dac dou sau mai multe acte scrise i semnturi au fost executate de una i aceeai persoan. . Dac textul i semntura ntr-un document sunt executate de una i aceeai persoan sau de persoane diferite. . Dac textul iniial i adugirile aplicate acestuia sunt executate de una i aceeai persoan sau de persoane diferite. . Dac pentru autorul unui nscris limba n care acesta este redactat este cea matern. . Dac nscrisul prezint elementele unui scris evoluat sau aflat la etapa de formare a deprinderilor. . Dac nscrisul n litigiu prezint elemente caracteristice scrisului afectat de boli, btrnee sau stri deosebite (ebrietate, stres). . Dac scrisul n actul cu pricina este denaturat. Examinarea criminalistic a scrisului n vederea identificrii scriptorului se bazeaz pe compararea nscrisului n litigiu cu scrisul persoanei bnuite ca fiind autorul acestuia. De aceea expertiza grafoscopic impune prezena, n mod neaprat, a modelelor-tip de comparaie a scrisului. Dup cum se tie, sarcina de a elabora modele de comparaie n vederea efecturii expertizei criminalistice revine organelor de urmrire i instanei de judecat. Acestea, n baza dispoziiilor procedurale corespunztoare,

urmeaz s desfoare activitile de rigoare pentru elaborarea modelelor de comparare a scrisului, care trebuie s ntruneasc toate calitile formulate n doctrin i susinute unanim de practicieni, i anume: . S provin ntr-adevr de la titularul nscrisului sau, dup caz, de la persoana bnuit ca autor. Toate actele remise expertizei ca modele de comparaie vor fi individualizate i adeverite sub aspectul provenienei lor prin inscripiile i semnturile persoanei bnuite i a celei care le-a ridicat. . S fie contemporane cu actul n litigiu, adic s provin din aceeai perioad sau, cel puin, din intervale de timp apropiate cu domeniul n litigiu. . S reflecte deprinderile scriptorului, adic s redea n mod suficient caracteristicile scrisului acestuia. Dezideratul n cauz privete mai mult aspectul cantitativ al materialelor de comparaie. Cu ct actul n litigiu este mai redus sub aspect grafic, cu att mai amplu trebuie s fie materialul de comparaie. . S fie comparabile cu nscrisul n litigiu dup destinaie, coninut, limbajul folosit, dar i dup materialele aplicate (hrtie, cerneal, min etc.). Cerinele menionate privind materialul de comparaie a scrisului se realizeaz prin colectarea i remiterea ctre expert a dou feluri de modele de comparaie: . libere - nscrisuri i semnturi executate de persoana n cauz pn la declanarea procesului penal sau civil, cnd aceasta nu putea prevedea o eventual utilizare a nscrisurilor respective ca mostre i deci se crede c sunt sincere; . experimentale - executate de fa cu organul care desfoar procesul penal sau civil, deopotriv pe cale liber i prin dictare. Persoana care conduce elaborarea modelelor experimentale ale scrisului poate schimba mprejurrile, materialele, modalitatea i alte condiii n care se scrie, supraveghind astfel o eventual ncercare a persoanei de a-i camufla scrisul. 2. Expertiza tehnico-criminalistic a documentelor suspectate de fals: posibiliti i obiective Actele scrise sau, n accepiunea legislaiei n vigoare, documentele, cunoscute i aplicate din vremuri strvechi ca principale mijloace de meninere a relaiilor de interes reciproc, pe parcursul timpului au ptruns n cele mai diverse domenii ale activitii umane. Actualmente, sub multiple forme, documentele sunt ridicate de pretutindeni, ele servind la fixarea a tot felul de fenomene i evenimente (politice, economice, tehnico-tiinifice etc.), a oricror relaii cu caracter juridic. Datorit frecvenei cu care se folosesc la svrirea infraciunilor, dar mai ales la ascunderea acestora, precum i potenialului informativ-probant pe care l dein, documentele servesc injustiie la tranarea celor mai importante probleme ce in de obiectul probatoriului. Totodat, punerea n eviden a informaiei pe care o conin documentele, descifrarea, decodarea i interpretarea acesteia presupune cunotine de specialitate n criminalistic. Spre deosebire de alte domenii, n criminalistic documentele sunt tratate pe un sens oarecum mai ngust, ca obiecte materiale care reprezint anumite date faptice exprimate prin scriere ntr-un suport material - hrtie, carton, piele etc. Prin urmare, orice document, indiferent de natura, coninutul i destinaia sa, ntodeauna se prezint printr-un anumit coninut textual i structur material, acestea constituind, sub aspect criminalistic, dou sfere informative relativ autonome. Prin analiza criminalistic a coninutului actelor scrise, se pot obine importante date cu privire la natura faptei i la mprejurrile acesteia, la modul n care s-a activat i, nu n ultimul rnd, la persoanele implicate. n textul documentelor se materializeaz elementele caracteristice ale semnelor grafice, n baza crora se efectueaz identificarea criminalistic, inclusiv a mijloacelor folosite la ntocmirea acestora. Date de real valoare pot fi obinute i n urma examinrii criminalistice a materialelor folosite la ntocmirea documentelor, la fabricarea hrtiei, la prepararea substanelor de scris sau folosite la aplicarea tampilelor, dar i a impresiunilor acestora. Printr-un studiu specializat n cadrul expertizei tehnico- criminalistice, se pot determina cantitatea i calitatea materialelor respective i, ceea ce e foarte important, se stabilete falsul. Aadar, expertiza tehnico-criminalistic a documentelor, n baza aplicrii pe scar larg a realizrilor tiinei i tehnicii modeme, reprezint un important mijloc procesual de stabilire a faptelor i a mprejurrilor de fapt indispensabile soluionrii echitabile a unei cauze penale sau civile. n general, expertiza respectiv vizeaz probleme care, n funcie de natura lor, pot fi repartizate n patru grupe, dup cum urmeaz: 1. Depistarea falsului n documente, respectiv a modificrii coninutului iniial i a contrafacerii rechizitelor acestora. . Identificarea mijloacelor folosite la ntocmirea i autentificarea documentelor oficiale.

Stabilirea coninutului textual al actelor deteriorate sau decolorate. Determinarea materialelor folosite la efectuarea (executarea) nscrisurilor n litigiu. n criminalistic, falsul n documente figureaz sub dou aspecte: intelectual i material. Falsul intelectual const n atestarea ntr-un act scris a unor fapte sau mprejurri care nu corespund realitii. De cele mai multe ori, aceast categorie de fals se practic de ctre persoanele cu atribuii de serviciu la ageniile economice de stat sau particulare cu scopul de a acoperi lipsurile de valori i mijloace bneti. Astfel, unele persoane care dein funcii ce prevd rspundere material contrafac bonuri de livrare fictiv a unor bunuri materiale, ntocmesc acte privind alterarea mrfurilor la transportare sau pstrare, alte acte care atest fapte neadevrate. Falsul intelectual se stabilete n baza operaiei tactice - o complex activitate criminalistic de cercetare la care particip specialiti din diverse domenii (contabilitate, economie i comer, merceologie .a.). Falsul material const n modificarea coninutului iniial al documentelor preexistente. El poate avea diverse forme, cele mai frecvente fiind modificarea coninutului iniial al documentelor prin nlturare, adugire ori refacere de text, precum i contrafacerea rechizitelor, n special a semnturilor sau a impresiunilor de tampile i substituirea fotografiilor originale, n documentele prevzute cu acest element, cu cele ale persoanelor dispuse s foloseasc documente false. Problemele care urmeaz a fi soluionate de ctre specialistul, nvestit cu examinarea tehnic a documentelor suspectate de fals prin nlturare, adugire sau refacere de text, pot fi exprimate n urmtoarea formulare: dac coninutul textual iniial n documentul (nscrisul) n litigiu a fost ulterior modificat; modul i mijloacele folosite de fptuitor; care a fost coninutul iniial al actului n litigiu; care este coninutul textului acoperit cu tu albastru (negru, rou) n documentul n litigiu; La modificarea coninutului iniial al documentului n litigiu, au fost folosite materialele (chimicalele, cernelurile, tuul) ridicate prin percheziie de la persoana bnuit. A , In situaia unor acte oficiale suspectate de fals prin contrafacerea rechizitelor, expertului i se poate cere s stabileasc: dac semnturile persoanelor titulare din documentul n litigiu sunt contrafcute prin reproducerea celor autentice; modul i mijloacele folosite de fptuitor; dac impresiunea de tampil (sigiliu) din actul n litigiu este executat (aplicat) cu tampila (sigiliu) autentic; n ce mod aceasta a fost falsificat; s-a respectat sau nu consecutivitatea formrii textului, a semnturii i a impresiunii de tampil n documentul n litigiu; fotografia ncleiat iniial n documentul n litigiu a fost ulterior substituit cu cea existent; care este coninutul textual slab vizibil al impresiunii tampilei sau sigiliului aplicat asupra documentului n litigiu; dac unul sau diferite sigilii au fost aplicate la ntocmirea mai multor documente. Practica judiciar atest numeroase cazuri de distrugere a documentelor prin rupere, ardere sau degradarea acestora n vederea ascunderii mprejurrilor i a strilor de fapt legate de svrirea furturilor, jafurilor i a altor forme de sustragere din proprietatea privat sau de stat, a aciunilor de mpotrivire i a celor de mpiedicare a nfptuirii justiiei, a faptelor de corupie .a. Reconstituirea documentelor deteriorate, restaurarea (refacerea) coninutului lor textual este, n situaiile menionate, o condiie absolut necesar pentru cunoaterea adevrului, i, implicit, soluionarea just a cauzei, presupunnd aplicarea unui ansamblu de procedee i mijloace tehnice de examinare criminalistic de laborator, examinare bazat pe cunotine speciale traseologice, grafice i fizico-chimice. Expertului i se poate solicita soluionarea urmtoarelor ntrebri: Bucile de hrtie cu text dactilografiat sau scris de mn, ridicate de la faa locului, constituie pri ale unui sau ale mai multor documente; care este coninutul textual al acestora? Bucile de hrtie carbonizat constituie pri ale unui document sau ale mai multor documente; care este coninutul lor? Dac documentul n litigiu a fost degradat, n ce mod s-a acionat la degradarea lui i care a fost coninutul su iniial?

. .

Date utile cunoaterii mprejurrilor i a modului n care a fost comis o fapt penal pot fi obinute i prin examinarea criminalistic a materialelor din care sunt constituite documentele, bineneles, dac acestea au luat natere sau sunt cauzal legate de infraciunea n cercetare sau judecare. Att hrtia, ct i cerneala folosite la ntocmirea unui nscris, fie el document oficial, fie scrisoare personal, pot fi determinate dup caracteristicile i proprietile prin care se prezint. Expertiza criminalistic a materialelor folosite la ntocmirea documentelor poate fi dispus n vederea stabilirii: dac hrtia pe care s-a scris documentul n litigiu face parte din categoria de hrtie pe care s-au scris documentele ridicate prin percheziie de la persoana bnuit; dac cerneala cu care s-a scris textul i (sau) semntura documentului n litigiu sunt identice cu cerneala cu care sunt scrise textele i semntura n actele ridicate din documentaia unei uniti comerciale; dac documentul n cauz a fost smuls sau tiat dintr-un dosar, chitanier, map etc. n situaia documentelor dactilografiate, sarcinile expertizei criminalistice se rezum la identificarea mainii de scris folosite i a persoanei care a dactilografiat textul. Expertul trebuie s stabileasc: dac textul documentului n litigiu a fost tiprit la maina de scris aparinnd persoanei bnuite; dac textul documentului n litigiu a fost tiprit de ctre persoana bnuit sau de ctre o alt persoan. Identificarea mainii de scris se face n dou etape, n prima etap expertul, n baza caracterelor, pasului mecanismului principal, variaiei semnelor claviaturii, lungimii rndurilor .a., determin modelul i tipul mainii de scris. n cea de a doua etap, respectiv de particularizare a mainii de scris, expertul trebuie s pun n eviden (i s compare) caracteristicile strict individuale provenite fie n procesul de fabricare, fie din exploatarea intens a mainii de scris cum ar fi, de exemplu, conturul dereglat al unor semne, devierea acestora pe vertical sau pe orizontal de la linia scrisului, intervale diverse dintre semne i rnduri, inexactiti de verticalitate a unor semne .a. Identificarea persoanei dactilografe, operaie care poate finaliza cu succes doar n situaia unui text extins, se realizeaz n baza unei analize profunde a caracteristicilor ce reflect, pe de o parte, gradul de stpnire a tehnicii de dactilografiere, iar, pe de alt parte, capacitatea intelectual proprie persoanei care a dactilografiat textul (textele). Expertiza textelor dactilografiate n vederea identificrii mainii la care au fost tiprite sau a persoanei dactilografe, la fel ca i n cazul expertizei grafoscopice, presupune elaborarea i prezentarea modelelor de comparaie sau remiterea n instituia de expertiz a mainii de scris suspectate. 3. Expertiza traseologic ca form de interpretare tiinific a urmelor materiale ale infraciunii Comiterea unei infraciuni presupune prezena fptuitorului la locul faptei i efectuarea de ctre acesta a anumitor aciuni care produc diverse modificri n ambiana respectiv. Reflectnd n mod obiectiv activitatea infracional, modificrile aduse obiectelor din spaiul infracional constituie elemente de o mare valoare probant, de multe ori singurele n msur s asigure cunoaterea adevrului. Prin urmare, cercetarea criminalistic a acestor modificri, cunoscute sub denumirea de urme ale infraciunii, reprezint una dintre condiiile necesare identificrii fptuitorului, a modului i mprejurrilor n care acesta a acionat i, n consecin, soluionarea n condiii legale a cauzei. Domeniul care se ocup cu iniierea i instituirea mijloacelor tehnice i a metodelor privind aplicarea lor la cercetarea urmelor materiale ale infraciunii poart denumirea de traseologie - ramur a tehnicii criminalistice care, pe lng multe alte atribuii, i asum o sarcin deosebit: de a elabora mijloace i metode necesare efecturii expertizei criminalistice a diferitor categorii de urme n vederea identificrii factorilor de care acestea au fost formate. 4. Expertiza criminalistic a urmelor de mini Printre urmele folosite ca mijloace de prob, bazate pe investigaii tiinifice, pe prim-plan se situeaz urmele lsate de mini, datorndu-se, pe de o parte, folosirii acestora n alte mprejurri similare, n toate situaiile n care persoanele implicate n activitatea infracional acioneaz manual, iar, pe de alt parte, proprietii lor de a contribui la identificarea direct a persoanelor care le-a lsat. Se tie c urmele de mini reproduc desenele papilare de pe degete i de pe suprafaa palmar care, graie proprietilor de a fi unice, fixe i inalterabile, asigur cu precizie deosebirea lor i, implicit, identificarea persoanei care a lsat urmele. Expertiza urmelor de mini, numit dactiloscopic, reprezint etapa final a activitii complexe de cercetare criminalistic a acestei categorii de urme. n funcie de situaia probatorie existent n cauz, ea poate fi dispus la etapa iniial de cercetare n vederea obinerii de date necesare pentru limitarea cercului de persoane n procesul de cutare a celor care au format urmele n litigiu i la o etap ulterioar, n situaia existenei n cauz a unui material

probatoriu de natur s fundamenteze versiunea cu privire la persoana de la care acestea este cel mai posibil s provin. n prima situaie, expertul, dup ce examineaz obiectul purttor de urm sau urma de mini, e n stare s ofere rspunsuri la mai multe ntrebri ce pot fi formulate dup cum urmeaz: Obiectul prezentat are pe suprafaa sa urme de mini ce pot fi cercetate prin metode dactiloscopice? Urma conine suficiente elemente caracteristice individuale de identificare? Urma este digital sau palmar i din ce tip face parte? Urma este lsat de o persoan matur sau de una minor? Urma este lsat cu mna acoperit cu o substan anumit? Urmele de mini de pe obiectele ridicate de la faa locului au fost lsate de una sau mai multe persoane? Urmele de mini constatate pe obiectele de la locul svririi a dou sau mai multe infraciuni au fost lsate de una i aceeai persoan sau de diferite persoane? Mna persoanei care a lsat amprente papilare la faa locului are particulariti de structur? Care este modul n care au fost lsate urmele de pe obiectul ridicat de la faa locului, mna i zona care le-au format? n situaia cnd organul care solicit efectuarea expertizei presupune c urmele de mini puteau fi lsate de anumite persoane i prezint expertului modelele de comparaie sau fiele de eviden dactiloscopic a acestora, ntrebarea la care va trebui s rspund expertul va fi una: ^ T Urmele de mini n cauz au fost lsate de persoana bnuit sau de ctre o alt persoan? n ipoteza urmelor lsate cu minile nmnuate, expertiza poate fi dispus n vederea stabilirii dac urmele respective au fost lsate de mnuile ridicate de la persoana bnuit. 5. Expertiza urmelor de picioare i a altor urme lsate de om Urmele de picioare, respectiv modificrile produse pe o suprafa, ca rezultat al contactului picioarelor omului cu ea, se formeaz datorit presiunii greutii corpului acestuia att n timpul staionrii, ct i la deplasarea n spaiu. Prin urmare, urmele de picioare se vor forma inevitabil ori de cte ori svrirea unei fapte penale impune aciuni ce duc la contactul picioarelor celor implicai n delict cu elementele materiale ale ambianei locului faptei. Urmele de picioare izolate, adic lipsite de legtura logic a mersului sau fugii, ca i cele n forma unui ansamblu al urmelor picioarelor drept i stng, formate succesiv n procesul de deplasare crarea urmelor", pot fi formate de picioarele descule, mbrcate n ciorapi sau osete (seminclate) i de nclminte. n funcie de natura suprafeei de contact, se pot forma urme de adncime (n sol afanat, zpad, noroi, asfalt) i de suprafa (pe parchet, linoleum, pervazul ferestrei, mobilier i pe alte obiecte dure). Cele de suprafa se formeaz prin depuneri sau ridicare de substane, fapt pentru care au fost denumite, corespunztor, de stratificare i destratificare. Urmele de picioare difer nu numai dup natura lor, dar i dup potenialul informativ probant pe care l prezint. Urmele de picioare descule pot, n condiiile unei suprafee favorabile, reproduce desenele papilare de pe talpa picioarelor, iar uneori i unele elemente de structur ale tlpii, a cror examinare prin metode dactiloscopice conduce la identificarea autorului urmelor. Urmele de picioare seminclate reproduc structura esturii obiectului lstor de urm, care n unele situaii pot asigura delimitarea i chiar identificarea acestuia. Practica ns demonstreaz c aceste dou categorii de urme, din motive lesne de neles, se ntlnesc rar, de unde i importana lor relativ sczut. Cele mai frecvent depistate i supuse examinrilor criminalistice de laborator s-au dovedit a fi urmele de nclminte. Acestea pot furniza date de importan considerabil cu privire la persoanele implicate n actele infracionale de furt, jaf, tlhrie, omor, viol .a. Din cele enunate rezult c obiectivele expertizei urmelor de picioare vizeaz, pe de o parte, evidenierea mprejurrilor de fapt necesare modelrii persoanei sau a tipului de nclminte cu care au fost formate urmele n litigiu, iar, pe de alt parte, identificarea factorului lstor de urme (piciorul descul, ciorapul sau nclmintea) prin compararea elementelor caracteristice ale acestora cu cele ale urmelor gsite n perimetrul locului faptei. Urmele de picioare (descule, n ciorapi) sau de nclminte, descoperite la faa locului au fost lsate de persoane minore sau mature, de sex masculin sau feminin? Prin ce se particularizeaz fizicul acestora? Urmele de picioare (descule, n ciorapi) sau de nclminte gsite la faa locului prezint suficiente elemente caracteristice pentru identificare? Urmele de picioare (descule sau seminclate) prezint eventuale particulariti anatomopatologice sau fiziologice ale persoanei care le-a lsat? Urmele de picioare (descule, seminclate) sau de nclminte descoperite la faa locului au fost lsate de una sau de mai multe persoane?

Dac urmele de picioare (descule, seminclate) sau de nclminte descoperite la locul comiterii a dou sau mai multor infraciuni au fost lsate de una i aceeai persoan, sau de diferite persoane? Prin ce se caracterizeaz nclmintea cu care au fost formate urmele depistate la faa locului? Atunci cnd organul de urmrire penal se afl n posesia nclmintei, a ciorapilor sau osetelor persoanei bnuite c a lsat urme la faa locului, expertului i se va cere s determine dac urmele respective au fost lsate de nclmintea, ciorapii sau osetele prezentate pentru comparaie. n cazul urmelor de picioare descule, identificarea factorului lstor de urme cere de la persoana bnuit modele de comparaie a plantei picioarelor drept i stng n ordinea prevzut de tactica activitii procesuale, care prescrie aplicarea n acest scop a unei coli sau a ctorva coli de hrtie curat pe care bnuitul s se deplaseze avnd talpa picioarelor vopsit cu colorani. 6. Sarcinile expertizei criminalistice a urmelor de dini i buze Cercetrile tiinifice de specialitate, confirmate i de practica organelor de urmrire penal, demonstreaz c aparatul dentar i buzele difer de la o persoan la alta dup form, dimensiuni, poziie, relief i c aceste elemente caracteristice, reproducndu-se n urmele lsate prin contactul avut n cmpul infracional cu diverse preparate de natur alimentar (ciocolat, unt, brnzeturi fructe), precum i cu articole de tutungerie, vesel, mai rar cu corpul victimei sau al agresorului, pot forma o baz temeinic de identificare criminalistic. n pofida unor atitudini rezervate, folosirea urmelor de dini i buze devine din ce n ce mai frecvent, datorit posibilitilor pe care le ofer expertizarea acestora prin mijloace i metode traseologice. n etapa de cutare a eventualei persoanei lstoare de urme de dini i de buze la faa locului, expertul criminalist poate fi chemat s determine dac urmele depistate sunt lsate de aceste pri ale aparatului bucal uman, timpul formrii urmelor, sexul, vrsta i tipul antropologic aproximativ al persoanei, mecanismul formrii, precum i particularitile specifice ale dinilor i buzelor imprimate n urme. Dac organul de urmrire penal se afl n posesia unui material probatoriu pentru a bnui o anumit persoan c a lsat urmele de dini i buze depistate la locul faptei, expertului i se va cere s stabileasc dac acestea au fost (sau nu au fost) lsate de ctre persoana bnuit. Subliniem c dispunerea expertizei traseologice a urmelor de dini i buze impune un ir de aciuni de pregtire a acesteia, n special de ridicare a modelelor de comparaie. Dat fiind specificul urmelor respective, este indicat s se obin modelul aparatului dentar i al suprafeei buzelor cu asistena specialistului n stomatologie (sau a medicului legist) i cu aplicarea procedeelor i materialelor proprii acestei profesii, dar pe obiecte analoage cu cele pe care au fost lsate urmele la locul faptei. 7. Sarcinile expertizei criminalistice a urmelor instrumentelor de spargere Cnd svrirea unei infraciuni de genul celor de furt devine posibil numai prin ptrunderea nuntrul unui obiectiv nchis (ncpere, cas de bani, main, sertar sau alt obiect de mobilier), fptuitorii recurg la deschiderea forat a dispozitivelor de ncuiere sau la deteriorarea obiectelor de construcie, a uilor, ferestrelor, zidurilor, tavanurilor. n acest scop, se aplic diferite obiecte, cu precdere unelte cu destinaie profesional, utilizate n lcturie, tmplrie sau construcii (ciocane, clete, urubelnie, burghie, topoare, dli, ferstraie, rngi, trncoape) sau obiecte gsite din ntmplare la locul faptei (o bar sau o eava metalic, o nuia, un par .a.). Fptuitorii, cu o oarecare experien infracional, folosesc chei potrivite sau peracle, iar cei profesioniti - i mijloace sofisticate, bunoar, sisteme de preluare a cifrului ncuietorii uii unei ncperi sau autovehicul cu dispozitive electromecanice de ncuiere. Expertiza criminalistic a urmelor instrumentelor de spargere poate oferi rspunsuri la cele mai diverse ntrebri ce intereseaz cauza ca, de exemplu: Urmele de spargere fixate la locul svririi infraciunii au fost lsate de un singur sau mai multe instrumente? Care a fost direcia n care s-a acionat i succesiunea formrii urmelor instrumentelor de spargere? Cu ce tip de instrument au fost formate urmele de spargere fixate la faa locului? Persoana care a acionat la faa locului posed deprinderile necesare mnuirii profesionale a instrumentelor cu care au fost formate urmele de spargere? Urmele de spargere fixate la locul comiterii a dou sau mai multor infraciuni au fost formate prin utilizarea unuia i aceluiai instrument sau cu instrumente diferite? Problema central a genului de expertiz n discuie o constituie identificarea instrumentului cu care au fost formate urmele de spargere n litigiu. n acest scop, expertului i se cere s determine: urmele de spargere fixate la faa locului au fost create cu instrumentul (instrumentele) ridicat de la persoana bnuit? Identificarea instrumentului de spargere se efectueaz prin compararea urmelor depistate n spaiul infracional cu urmele instrumentului, bnuit c a fost utilizat de fptuitor, obinute pe cale experimental n condiii de laborator.

Avnd n vedere c exploatarea acestuia, precum i pstrarea sa n condiii inadecvate pot duce la modificri morfologice ale suprafeei de contact, este indicat ca ridicarea urmelor s se fac imediat i, fr ntrziere, s fie expediate spre examinare n laboratorul criminalistic. 8. Expertiza balistico-criminalistic a armelor, muniiei i a urmelor de mpucturi Expertiza balistic constituie un mijloc important de probaiune, ea asigurnd cunoaterea mprejurrilor fabricrii, pstrrii neadecvate i aplicrii ilicite a armelor de foc. Astfel, n cazul svririi de infraciuni cu arme de foc prin implicarea minorilor ori prin care s-a lezat integritatea corporal sau a fost curmat viaa acestora, expertiza balistic, alturi de cea medico-legal, va contribui eficient la determinarea condiiilor tehnice n care s-a produs mpuctura, numrul, succesiunea i direcia din care s-a tras i, ceea ce este deosebit de important, identitatea armei de foc din care a fost efectuat mpuctura. n baza aplicrii unui ir de metode i mijloace tehnice curente de genul microscoapelor stereoscopice i de comparare, a aparatajului de analiz spectral i de radiaii invizibile, a stereografului etc., expertiza balistic i poate asuma soluionarea celor mai diverse probleme cu care se confrunt organele nvestite cu desfurarea procedurii de urmrire penal, probleme care, dup obiectul de studiu, dar i dup metodologia examinrii, se divizeaz n trei mari categorii: cele referitoare la arma de foc, la muniii i la urmele mpucturii. Sarcinile examinrii de laborator a armei de foc variaz n funcie de modul de fabricare a acesteia. n cazul armei de fabricaie industrial, expertiza poate fi dispus pentru a determina: Arma este n stare tehnic i de funcionare normal? Din arma n litigiu este posibil a mpuca? Arma n litigiu se poate declana fr acionarea trgaciului? Cu ce gen de muniie se poate trage din arma n litigiu; e posibil folosirea cartuelor ridicate de la persoana bnuit? Cnd o arm de foc de fabricaie industrial a fost ulterior modificat, expertizei i se va putea pune n sarcin s stabileasc modul n care arma a fost modificat i dac aceasta i-a pstrat capacitile balistice. Dac n litigiu se afl o arm modificat de ctre o persoan, expertului i se pot adresa ntrebri de genul celor ce urmeaz: Dac dispozitivul n litigiu constituie arm de foc, modul, materialele i principiile dup care acesta a fost confecionat. Care este muniia pentru a crei folosire este conceput arma (dispozitivul)? Arma (dispozitivul) prezint anumite caliti eficace de btaie? Examinarea criminalistic a muniiei n majoritatea cazurilor are drept scop: identificarea lor dup datele ce le caracterizeaz i modul de fabricare, precum i stabilirea apartenenei la grup; stabilirea dac tubul depistat la faa locului i proiectilul extras din obiectul n care s-a mpucat au alctuit anterior un cartu; determinarea dac cartuul, cruia i aparine tubul, i proiectilul corp delict este identic cu cartuele ridicate de la persoana bnuit; stabilirea dac tubul ars i glontele corp-delict au fost trase din arma aparinnd bnuitului. Precum s-a mai menionat, i urmele mpucturii, lsate de proiectil sau de factorii suplimentari ai mpucturii, pot fi supuse unei examinri de laborator cu scopul de a stabili dac obiectele corp-delict prezint urme de mpuctur, care a fost direcia, distana i locul de unde s-a tras, ce sistem de arm i ce gen de muniie s-a utilizat. Noiunea i clasificarea materialelor de comparaie Pentru examinarea comparativ a obiectelor-corpuri delicte ridicate de la locul faptei, n urma percheziiei, ridicrii de obiecte i documente n cadrul desfurrii i a altor activiti de urmrire penal n vederea identificrii provenienei acestora i soluionrii altor probleme pe care le ridic funcionarea acestora n proces ca mijloace de prob, n mod necesar se va apela la colectrea materialelor de comparaie. Spre deosebire de corpurile delicte care, de obicei, sunt depistate n urma activitii persoanelor implicate n actul infracional, materialele de comparaie reprezint produsul activitii organului de urmrire penal (sau judiciar), de calitatea crora, aa cum demonstreaz imensa practic n domeniu, depinde valorea acestor materiale i, implicit, rezultatele examinrilor de comparaie. Colectarea materialelor de comparaie se realizeaz n cadrul unei aciuni de pocedur n mod special prevzut n legislaia procesual-penal n vigoare (art. 154), sub deminirea de colectarea mostrelor pentru cercetarea comparativ". Legea prevede c organul de urmrire penal (i instana, la cererea prilor) este n drept s colecteze

monstre care reflect particularitile oamenilor vii, cadavrelor, animalelor, substanelor i obiectelor dac investigarea lor are importan pentru cauza penal. Materialele de comparaie pot fi colectate, potrivit legii, de la bnuit i nvinuit, precum i de la martori sau partea vtmat, dar numai dac situaia n cauz impune verificarea, dac aceste persoane au lsat urme la locul unde s-a produs evenimentul sau pe corpurile delicte. Conform legii, colectarea materialelor de comparaie are loc n baza unei ordonane motivate a organului de urmrire penal, n care acesta trebuie s specifice cine i de la cine urmeaz s colecteze materialele de comparaie necesare examinrii comparative i coninutul acestora. Simt enumerate (art. 155 Cod.proc.pen.), ca materiale de comparaie, sngele, sperma, prul, secvenele de unghii, macroparticulele de pe corp, saliva, sudoarea i alte elemente ale corpului uman; amprentele digitale, mulajele dinilor i falangelor; nscrisurile, obiectele, piesele vestimentare i prile acestora, materiale ce reflect deprinderile persoanei; fonogramele vocii, fotografiile sau nregistrrile video; corpurile materiale, substanele; materia prim i produsele confecionate din acestea; armele de foc, muniia, piesele i uneltele folosite la confecionarea acestora .a. Legiuitorul, dup cum e i firesc, utilizeaz pentru identificarea materialelor de comparaie noiunea de mostre, expresie sintetic general i comun tuturor formelor acestora. Doctrina i practica expertizei judiciare divid materialele de comparaie n cel puin dou mari categorii, i anume: mostre sau probe i modele de comparaie. Mostrele i probele reprezint exemplare dintr-o seam oarecare de obiecte similare, parte dintr-un material sau dintr-un obiect material sau oarecare produs, prin examinarea crora se urmrete stabilirea nsuirilor tipice, proprietile i caracteristicile obiectelor, grupului de obiecte, ale substanelor sau ale produselor confecionate din acestea i obinerea pe aceast cale a informaiei probante de care organul de urmrire penal are nevoie pentru orientarea i desfurarea obiectiv a activitii de cercetare i, n consecin, pentru soluionarea cauzei. Cu alte cuvinte, mostrele, ca i probele, sunt obiecte materiale care reprezint proprietile i elementele caracteristice obiectului, substanei, a grupului de obiecte din acestea, cunoaterea crora este indispensabil soluionrii echitabile a cauzelor de omor, viol, furt de cereale, producerea de bunuri de consum larg nestandarde, modul i locul fabricrii anumitor bunuri, condiiile de pstrare i transportare a acestora. Mostrele i probele reprezint o categorie aparte de materiale de comparaie, n lipsa crora sunt de neconceput expertizele medico-legale, biologice, tehnologice, merceologice, agrotehnice, ecologice etc., dac examinarea obiectelor n ntregimea lor sau a grupului de obiecte, substane sau produse se dovedete a fi imposibil, ca n situaia necesitii determinrii compoziiei materialelor de construcie (cementului), a apei n rpi, rezervoare, nisipului, solului, cerealelor din depozite i, nu n ultimul rnd, nsuirilor secreiilor organismului uman (snge, saliv, sperm, urin .a.). Modelele de comparaie reprezint obiecte solide, care exprim n form materializat, elementele caracteristice ale altor obiecte i care n procesul penal simt aplicate la identificarea fiinelor i obiectelor care au lsat urme n spaiul infracional sau n alte mprejurri similare. Acestui scop servete, de exemplu, impresiunile desenelor papilare de pe suprafaa palmar a minilor sau tlpa plantei piciorului, muniia mpucat dintr-un exemplar cunoscut de arm de foc, fotoimaginea fiinelor, cadavrelor i obiectelor, amprenta tampilei, particularitile deprinderilor de a scrie, a picta. Modelele de comparaie, dup poveniena lor, se mpart n trei categorii: libere, condiional-libere i experimentale. Libere se consider modelele de comparaie, care apar la intentarea cauzei i nu n legtur cu mprejurrile acesteia. Condiional-libere sunt modelele care iau natere n timpul urmririi penale sau judecrii cauzei, dar nu n legtur cauzal cu mprejurrile acesteia i nu pentru a fi folosite ca modele de comparare. Aadar, modelele experimentale sunt obiectele pe care organul de urmrire penal le colecteaz n conformitate cu cerinele legislaiei n vigoare pe parcursul activitii procesuale, de la persoanele bnuite ori nvinuite, martori sau partea vtmat. 2. Pregtirea pentru colectarea materialelor de comparaie Ca i celelalte activiti de urmrire penal, activitatea de colectare a materialelor de comparaie necesit a fi gndit i pregtit anticipat. Este adevrat c operaiile de pregtire pentru colectarea materialelor de comparaie nu pot fi asemnate nici dup numr, nici dup coninut cu cele care se impun n situaia cercetrii la faa locului, percheziiei, reconstituirii sau experimentului n procedura de urmrire penal. Aceasta nu nseamn ns c aici momentul de pregtire poate fi ignorat, mai ales cnd se preconizeaz colectarea mostrelor i probelor, indiferent de la ce obiecte sau ansamblu de obiecte acestea urmeaz a fi preluate. Colectarea materialelor de comparaie presupune urmtoarele operaii de pregtire: Determinarea naturii materialelor de comparaie, cantitatea i calitatea acestora. Pentru aceasta, organul de urmrire penal va studia suplimentar unele mijloace de probe anexate la dosarul cauzei. n cazuri mai dificile, ca de exemplu, a mai multor obiecte sau a unei expertize dintr-un domeniu mai puin cunoscut organului care desfoar

urmrirea penal, problema naturii, cantitii, calitii, chiar i a tehnologiei prelurii mostrelor, probelor i a modelelor de comparaie va fi coordonat cu im specialist n domeniu. Determinarea i asigurarea prezenei la timp a participanilor la demonstrarea mostrelor, probelor i a modelelor de comparaie, n special a persoanelor de la care urmeaz s se preia materialele de comparaie, pe de o parte, i a tehnicienilor executani ai operaiilor de preluare a mostrelor i a probelor, pe de alt parte, cnd acestea urmeaz a fi preluate de la persoane n via sau de la cadavre. O categorie aparte de participani ai activitii procesuale n discuie constituie specialitii din diverse domenii (medicin, criminalistic, tehnic i tehnologie metereologic, proiectare i construcie, alimentar, agronomie i pedologie etc.). Atribuiile specialitilor vizeaz, n primul rnd, determinarea cantitativ i calitativ a materialelor de comparaie. Dup cum se tie, acestea trebuie s fie reprezentative, adic prin calitatea i cantitatea lor s reflecte caracteristicile de fond ale obiectelor supuse examinrii n procedura de urmrire penal. n al doilea rnd, trebuie s consulte organul de urmrire penal viznd tehnologia prelevrii i conservrii materialelor de comparaie, asigurarea securitii celor implicai n efectuarea acestei activiti. Pregtirea mijloacelor necesare colectrii, fixrii i conservrii mostrelor, probelor i a modelelor de comparaie. Mijloacele folosite, n acest sens, se mpart n dou categorii dup destinaia lor: de colectare a materialelor de comparaie (ghips i alte materiale de modelare), mijloace de fixare a procesului de colectare a materialelor de comparaie (fotografice i de nregistrare video), surse de conservare, ambalare i pstrare a materialelor prelevate (eprubete ermetice, plicuri i alte materiale de ambalare). Nu trebuie scpat din vedere c unele materiale de comparaie, n special cele de provenien uman, sunt mai puin stabile. La prelevarea i consumarea acestora, prerea specialistului trebuie s fie decisiv. 3. Tehnologia colectrii materialelor de comparaie Conform coninutului articolelor 154-156 ale Codului de procedur penal, colectarea materialelor de comparaie revine n exclusivitate organului de urmrite penal. Modelele libere de comparaie se vor colecta n cadrul percheziiei, a ridicrii de obiecte i documente i pe parcursul altor activiti procedurale cum ar fi, de exemplu, experimentul n procedura de urmrire panal, verificri la faa locului .a. Tehnologia colectrii acestora este determinat de tactica efecturii acivitilor enunate cu o singur remarc: pentru a asigura autenticitatea materialelor de comparaie, n raport de natura lor, acestea vor fi descrise n procesul-verbal, ambalate n ordinea deja descris, sigelate i anexate la dosarul cauzei. Aadar, colectarea materialelor libere de comparaie face parte din atribuiile importante ale organului care dispune efectuarea expertizei. Materialele libere de comparaie au o importan decisiv i la soluionarea obiectivelor unei expertize, dac sunt autentice i reprezentative. Pentru ca expertiza s aib posibilitatea a stabili dac materialele libere de comparaie ntrunesc exigenele enunate, ele se vor compara cu materialele de comparaie colectate de ctre organele de urmrire penal nemijlocit (direct, personal), cunoscute n doctrina i practica expertizei judiciare sub denumirea de materiale experimentale de comparaie, dac materialele sunt produse n anumite condiii, ntr-o anumit cantitate i cu un anumit coninut, astfel ca ele s reproduc indubitabil proprietile de fond ale obiectului de la care sunt prelevate. Tehnologia colectrii acestora esre prevzut n mod expres n art.156 al Codului de procedur penal. Unele momente care merit a fi menionate se refer la cazurile prelevrii mostrelor i probelor de substane corporal-umane sau secretate de organismul omului, n special atunci cnd aceast operaie se efectueaz prin constrngere. Cum ar fi mostrele i probele de snge, saliv, sperm, esuturi s.a. n situaia n care persoana de la care acestea urmeaz s fie prelevate se opune. Colectarea materialelor de comparaie, contrar voinei persoanei cointeresate, trebuie s aib loc doar n cazuri excepionale i cu respectarea urmtoarelor reguli suplimentare: S se desfoare n baza ordonanei motivate a organului de urmrire, n deplin conformitate cu pct.5 al articolului 154 al Codului de procedur penal. S se obin un certificat medical care s ateste faptul c procedura de preluare a materialului respectiv de comparaie nu pune sub nicio form n pericol integritatea i sntatea persoanei de la care acesta urmeaz a fi prelevat. S se colecteze materialele de comparaie cu participarea specialistului n domeniul medicinei, care va utiliza cele mai adecvate modaliti de prelevare a mostrelor i (sau) a probelor.