Poder Judicial de la Nacin

TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL 6 CFP 17 !"#$$$"TO1"#

///nos Aires, 23 de diciembre de 2013. AUTOS Y VISTOS: Para resolver en el presente incidente de prescripcin de la accin penal promovido por la defensa particular de Arturo y Santiago ignoli en el marco de la causa n 1013 del registro de este !ribunal "ral en lo #riminal $ederal % &, caratulada 'Alsogaray, (ar)a *ulia y otros s/defraudacin contra la administracin p+blica,. - #"%S./01A%/"2 ..3 4ue por resolucin de fs. 52/5& de las presentes actuaciones incidentales este !ribunal resolvi NO HACER LUGAR al planteo de prescripcin de la accin penal ni a la e6tincin de la accin penal por transcurso del pla7o ra7onable formulado por la defensa t8cnica de SA%!.A9" (A1:A .9%";. y A1!<1" *<A% .9%";. =art)culos 1>, ?@ inciso 22 de la #onstitucin %acional, >.1 de la #onvencin Americana de /erecAos Bumanos y &2 y &? del #digo PenalC, por los motivos oportunamente e6puestos, a los Due por ra7ones de brevedad nos remitimos. ...3 A fs. @> y siguientes se presentaron los letrados defensores de Arturo ignoli y Santiago ignoli, interponiendo recurso de casacin contra el resolutorio antes mencionado, invocando la causal prevista en el primer inciso del art. 5@& del cdigo de rito, calificando al acto atacado de arbitrario, a la ve7 Due sostuvieron Due causaba a la parte por ellos representada un gravamen de imposible reparacin ulterior, invocando la aplicacin del art. 1> de la #onstitucin %acional y normas internacionales de igual EerarDu)a. ;uego de e6poner los motivos por los cuales entendieron Due deb)a eDuipararse la resolucin atacada a una sentencia definitiva en los t8rminos del art. 5@? del cdigo de forma, seFalaron Due los esfuer7os del !ribunal en Eustificar el tiempo de duracin de las actuaciones no lograba desvirtuar lo irra7onable de los pla7os transcurridos, encargGndose de seFalar la inconsistencia de los argumentos utili7ados por estos estrados para coAonestar la prolongacin del proceso, remiti8ndonos al escrito en estudio por ra7ones de brevedad, rememorando luego diversos argumentos de la presentacin Due encabe7a esta incidencia y Due entendieron relevantes para

fundamentar su solicitud, destacando Due el desdoblamiento de la causa, fue uno de los elementos generadores de la demora. #on cita del fallo 'Arano, (iguel Angel s/recurso de casacin, de la Sala .. de la #Gmara $ederal de #asacin Penal, entre otros y entendiendo Due en su calidad de letrados defensores de Arturo y Santiago ignoli no les cab)a anali7ar la conducta procesal o estrategia de los coimputados y sus defensas, dedicaron las +ltimas l)neas de la presentacin a insistir en Due no correspond)a tener en cuenta la citacin de las partes a Euicio efectuada por este !ribunal el 2@ de febrero de 200H, de modo Due se Aabr)a e6cedido el pla7o previsto en el #digo Penal para Due prescriba la accin penal respecto de sus asistidos. Bicieron reserva del caso federal. ....3 a) Puestos a anali7ar la viabilidad del recurso intentado, Aabremos de decir Due si bien Aa sido interpuesto por ante el !ribunal Due dict la resolucin, dentro del pla7o de ley, mediante escrito con firma del letrado en el cual se citaron e6presamente las disposiciones legales Due consideraron violadas o errneamente aplicadas, e6presando cuGl es la aplicacin pretendida, serG recAa7ado con relacin al planteo de prescripcin de la accin penal, tal como lo Aemos venido Aaciendo en casos anGlogos.3 Siguiendo la doctrina Eudicial Due emana de la #orte Suprema de *usticia de la %acin Aa sostenido Due las decisiones cuya consecuencia sea la obligacin de continuar sometido al proceso criminal no re+nen, por regla, la calidad de sentencia definitiva a los efectos del art. 15 de la ley 5> =$allos2 25H2@30I 2?52550I 2>>21@HI 2H>250>I 30?21030I 3122@@2 y @?3I 31@2205H, entre mucAos otrosC. /icAa situacin es la Due se produce en el caso de las resoluciones Due recAa7an la prescripcin de la accin penal =$allos2 2H@2?05I 3032?50I 30521@2I 3152@5@, entre otrosC. 0n la misma l)nea se Aa e6pedido la #Gmara $ederal de #asacin Penal en reiteradas oportunidades, cuando afirm Due las resoluciones Due no Aacen lugar al planteo de prescripcin de la accin penal, no son, por su naturale7a ni por sus efectos, sentencias definitivas ni a ellas eDuiparables, en los t8rminos del art. 5@? del #digo Procesal Penal de la %acin =#$ed#as. Penal, Sala ., 2&/0>/200H, ';esnieJier, 9uillermo s/recurso de casacin,, causa nK 1010?I #$ed#as. Pen., Sala .., 2>/10/200@, '1ui7 A.,, Revista

Poder Judicial de la Nacin

TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL 6 CFP 17 !"#$$$"TO1"#

de Derecho Penal y Procesal Penal, nK & =200&C, ;e6is%e6is, uenos Aires, p. 1231I #$ed#as. Pen., Sala ..., H/11/200&, '9ome7, 1oberto,, Revista de Derecho Penal y Procesal Penal, nK > =200?C, Eurisprudencia Sinteti7ada, ;e6is %e6is, uenos Aires, p.1&50I #%#as. Pen., Sala .L, 1>/0>/200&, 'Arregues, *uan P.,, ;; del 2&/01/200? M reseFa de fallos3, p. 5, nK 5@.@513SC. 0n base a lo e6puesto, y a la lu7 de la Eurisprudencia reseFadas, los suscriptos no Aaremos lugar al recurso de casacin en orden al planteo de prescripcin de la accin penal seg+n las normas del #digo Penal =arts. =arts. 555, 5@? 'a contrario sensu,, y conc. del #.P.P.%.C.3 b) AAora bien, en tanto en el remedio procesal en estudio, se Aa alegado la violacin del derecAo a ser Eu7gado en un pla7o ra7onable, a la lu7 de la Eurisprudencia sentada por la #Gmara $ederal de #asacin Penal y la #orte Suprema de *usticia de la %acin, Aabremos de conceder el recurso de casacin, en orden al agravio de naturale7a federal esgrimido. 0n tal sentido, se Aa e6pedido nuestro mGs alto !ribunal en el reciente precedente '"lima, *uan #arlos s/ recurso e6traordinario,, resuelto el ? de agosto del aFo 2012, donde se sostuvo Due 'Nla #Gmara de #asacin Penal, al no Aacer lugar a la DueEa por el recurso de casacin denegado y omitir e6aminar el punto federal propuesto por la defensa relativo a la garant)a a ser Eu7gado en un pla7o ra7onable, se apart de la doctrina del precedente '/i %un7io, =$allos232>2110>C Due estableci Due siempre Due se invoDuen agravios de naturale7a federal Due Aabiliten la competencia de la #orte, por v)a e6traordinaria en el Gmbito de la Eusticia penal nacional conforme el ordenamiento procesal vigente, 8stos deben ser tratados previamente por la #Gmara de #asacin, en su carGcter de tribunal intermedio, constituy8ndose en tribunal superior de la causa. Por ello, cabe devolver las actuaciones a dicAo tribunal para Due Aabilite su instancia y analice la cuestin de fondo alegada por la parte en los t8rminos de la doctrina de pla7o ra7onable del proceso y, asimismo, corresponde declarar mal concedido el recurso e6traordinario N,. As) las cosas, entendemos Due el agravio invocado, reviste naturale7a federal y por tanto, debe ser revisado por la #Gmara $ederal de #asacin Penal por lo Due, AallGndose el recurso de casacin suficientemente fundado en torno a la violacin del derecAo a ser Eu7gado en un pla7o ra7onable =art. >2 1 de la #.A./.B.C, este !ribunal fallarG en forma concordante con la Eurisprudencia de la #orte Suprema

de *usticia de la %acin y la doctrina predominante en la materia.3 Por todo lo e6puesto, el !ribunal, 10S<0;L02 .. 10#BAOA1 parcialmente el recurso de casacin interpuesto por la defensa de Arturo ignoli y Santiago ignoli a fs. @> y siguientes contra la resolucin de fs.52/5& en torno a la prescripcin seg+n las normas del #digo Penal =arts. &2, &? y concordantes 'a contrario sensu,, 1?3 inc. ?K y 1?5 inciso @K del #digo Penal, y arts.555, 5@? 'a contrario sensu, y conc. del #.P.P.%.C ... #"%#0/01 parcialmente el recurso de casacin interpuesto a fs. @> y siguientes por la defensa de Arturo ignoli y Santiago ignoli respecto del auto de fs. 52/5& en torno a la alegada violacin del derecAo a ser Eu7gado en un pla7o ra7onable =arts. 5@& inc. 1K, 5@?, 5&3 y conc. del #.P.P.%., ?@ inc. 22 de la #onstitucin %acional y >.1 de la #.A./.BC y en consecuencia, elevar las actuaciones a la #Gmara $ederal de #asacin Penal, previa confeccin de la correspondiente minuta.3 .... 0(P;AOA1 a la defensa a Due compare7ca por ante el !ribunal de al7ada en el t8rmino de tres d)as desde Due las actuaciones tuvieren entrada en aDu8l para mantener el recurso concedido. .L. !0%01 presente la reserva planteada.

%otif)Duese a la defensa, a la $iscal)a y la Duerella mediante c8dulas a diligenciar en el d)a de su recepcin.3 tr

*os8 L. (art)ne7 Sobrino

(ar)a del #armen 1oDueta

*ulio ;uis Panelo

Poder Judicial de la Nacin

TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL 6 CFP 17 !"#$$$"TO1"#

Ante m)2 !omGs 1usA