Sunteți pe pagina 1din 5

5.

- Movimientos por la paz: el resurgimiento

Militarismo e imperialismo: su actualidad en el siglo XXI


Claude Serfati
Las relaciones entre el militarismo, la guerra y el capitalismo se vuelven a poner de actualidad en este comienzo del siglo XXI. La guerra sin lmites, el nuevo programa poltico lanzado por la dministraci!n "us#, marca un cam$io de escala en el militarismo del capitalismo americano y advierte% #oy m&s 'ue nunca, mundializaci!n del capital y militarismo aparecen como dos aspectos de la dominaci!n imperialista. (osa Lu)em$urgo recuerda 'ue el militarismo tiene una funcin determinada en la historia del capital. Acompaa a todas las fases histricas de la acumulacin. Sus an&lisis resaltan lo 'ue se llamara #oy la #istoricidad de la relaci!n del militarismo con el capital y conservan su pertinencia. *efini! la fase imperialista de la acumulacin [como] fase de la competencia mundial del capital con el mundo entero como teatro. Los mtodos empleados son la poltica colonial, el sistema de prstamos internacionales, la poltica de esferas de intereses, la guerra. La violen cia, la estafa, el pilla!e se despliegan a"iertamente # sin m$scara. l contrario 'ue la teora li"eral "urguesa [%ue] separa el dominio econmico del capital de los a"usos de autoridad, considerados como incidentes m$s o menos fortuitos de la poltica e&terior, (osa Lu)em$urgo su$raya de manera muy actual 'ue la violencia poltica es el instrumento # el vehculo del proceso econmico' la duali dad de los aspectos de la acumulacin recu"re un mismo fenmeno org$nico, sur gido de las condiciones de la reproduccin capitalista. +n su pol,mica contra *u#ring, +ngels analiza las relaciones entre el militarismo y el desarrollo tecnol!gico del capitalismo. La #istoria demuestra 'ue la conducci!n de las guerras se $asa en la producci!n de armas 'ue a su vez depende del estado de la economa y m&s concretamente del desarrollo industrial y tecnol!gico, por'ue la industria sigue siendo industria, #a se oriente a la produccin o a la destruccin de o"!etos. +ngels e)plica los cam$ios radicales 'ue se producen cuando el capitalismo se vuelve dominante en todo el mundo. (l navo de guerra no es slo un producto, es al mismo tiempo un espcimen de la gran industria moderna, una f$"rica flo tante. +n su opini!n, el militarismo domina # devora a (uropa, y esta f!rmula tendr& una confirmaci!n tr&gica en la guerra a la 'ue se li$raron los imperialismos europeos desde -.-/. 74
VIENTO SUR

)*mero ++,-eptiem"re .//0

La producci!n de armas no es s!lo una rama de la industria moderna. *esde la Segunda 0uerra 1undial se encuentra en el coraz!n de trayectorias tecnol!gicas esenciales para el modo de producci!n 2aeron&utica y espacio, electr!nica, nuclear3. +n las siguientes cinco d,cadas, los gastos militares de +stados 4nidos, y de los otros pases imperialistas, se #an mantenido a unos niveles e)traordinariamente elevados, en nom$re de la amenaza 'ue supona la 4(SS. Las gigantescas sumas consagradas en este pas a la defensa consolidaron a la casta dirigente y su e)istencia parasitaria, al tiempo 'ue contri$uyeron a la sangra de recursos productivos y financieros. +l #ec#o m&s destacado despu,s de la Segunda 0uerra 1undial es el enraizamiento del sistema militar-industrial en la economa y en la sociedad de +stados 4nidos, 'ue no se #a de$ilitado con la desaparici!n de la 4(SS, sino todo lo contrario, y a$orda, en este comienzo de siglo, una nueva etapa de consolidaci!n. +l reforzamiento del sistema militar-industrial se $asa en una con5unci!n de factores% la concentraci!n industrial y la vinculaci!n a6n m&s estrec#a de los grupos de armamento con el capital financiero, la su$ida del presupuesto militar comprometido por Clinton en -... y considera$lemente ampliado por "us#, y una presencia reforzada en las tecnologas de la informaci!n y de la comunicaci!n 27IC3. +stas tecnologas se #an $eneficiado de la Iniciativa de *efensa +strat,gica de (eagan 2la guerra de las estrellas3 y #an 5ugado un papel determinante en la dominaci!n informacional y la guerra centrada en las redes, temas favoritos de los estrategas del 8ent&gono en los a9os noventa.

El sistema militar-securitario
La supremaca militar y el control de la seguridad permiten a los grupos de armamento americanos con'uistar una posici!n central en el desarrollo de las 7IC, dominado en los a9os noventa por empresas civiles 2la pretendida nueva economa y su corte5o de start ups3. Los grupos de armamento tam$i,n de$en desarrollar nuevos sistemas de armas para los e5,rcitos de tierra. La preparaci!n de guerras ur$anas 2e)presi!n empleada por los e)pertos del 8ent&gono3, llevadas a ca$o por soldados e'uipados con armas #ipersofisticadas, continuando en tierra la acci!n de la aviaci!n, ocupa un lugar importante en los presupuestos militares. Se trata de llevar a ca$o guerras contra las po$laciones de las inmensas aglomeraciones de los pases del Sur 2las de Sudam,rica o$sesionan a los estrategas americanos3, y eventualmente contra las clases peligrosas de las ciudades del :orte. +s de prever, por tanto, 'ue la enorme influencia 'ue #an ad'uirido los grupos de armamento en el seno de las instituciones federales y estatales desde la Segunda 0uerra 1undial, y la ampliaci!n de la agenda de seguridad nacional a o$5etivos no militares 'ue afectan cada vez m&s a aspectos de la vida social y pro$ada, aceleran la formaci!n de un sistema militar-securitario. +n los pr!)imos a9os, este sistema ocupar& un papel muc#o m&s importante 'ue el del comple5o militar-industrial durante la 0uerra ;ra.

VIENTO SUR

)*mero ++,-eptiem"re .//0

75

La formaci!n del sistema militar-securitario da al +stado americano una considera$le potencia. +stamos le5os del declive de la forma (stado de dominaci!n del capital 'ue, seg6n <ardt y :egri, dara lugar a un 1mperio en el seno del cual capital y tra$a5o se enfrentaran sin mediaci!n. 8ara mantener su dominaci!n, el capital no puede prescindir de un aparato poltico, cuyas instituciones 25udiciales, militares, etc.3 se #an constituido, reforzado y me5orado desde #ace dos siglos en el marco de los +stados de los pases capitalistas dominantes. +l capitalismo mundial, en el sentido 'ue dan estos autores, no e)iste. +l capital, en tanto relaci!n social, tiene ciertamente una tendencia a transcender las fronteras nacionales y las otras $arreras 2formas de organizaci!n sociopolticas, por e5emplo3. (l mercado mundial est$ contenido en la misma nocin de capital, deca 1ar), pero se trata de un proceso marcado por contradicciones 'ue se e)presan en las rivalidades intercapitalistas e interimperialistas, as como en las crisis. 8or ello, la e)tensi!n mundial del capital siempre #a tomado, y lo sigue #aciendo, una fisionoma indisocia$lemente ligada a las relaciones de fuerzas interestatales y a su corte5o de violencias. La dominaci!n de +stados 4nidos so$re los otros pases imperialistas es evidente. +s una raz!n 'ue #ace impro$a$le el desencadenamiento de guerras interimperialistas como las 'ue tuvieron lugar en el siglo veinte. La integraci!n de los capitales transatl&nticos, entre +stados 4nidos y una parte de la 4ni!n +uropea, contin6a y constituye uno de los rasgos distintivos de la mundializaci!n de final del siglo veinte. Las clases dominantes de +stados 4nidos y de la 4ni!n +uropea est&n, en cierto modo, en la situaci!n descrita por 1ar) a prop!sito de la competencia entre capitalistas% se comportan como falsos hermanos en la competencia, pero como una aut,ntica francmasonera frente a los o$reros 2y tam$i,n frente a los pue$los de los pases sometidos a su dominaci!n, #a$ra 'ue a9adir3. La impro$a$ilidad de guerras entre las potencia capitalistas dominantes no vuelve caduca la relaci!n entre guerra e imperialismo esta$lecida por el mar)ismo de comienzos del siglo veinte. "asta con pensar, por e5emplo, en 'u, pasara si la transformaci!n capitalista de C#ina $a5o el control de la $urocracia del 8C c#ino, en lugar de acelerar las tendencias centrfugas en este pas, amenazase la economa de +stados 4nidos. *esde luego, el ultra-imperialismo 'ue permitira superar las contradicciones del capital, tal como fue imaginado por =auts>y, no est& a la orden del da. La guerra conserva y acrecienta su papel en la fase actual de mundializaci!n del capital.

Mundializacin del capital y militarismo

La mundializaci!n del capital no implica una e)pansi!n del capitalismo en el sentido de una ampliaci!n de la reproducci!n del valor a escala planetaria. 1&s $ien lleva a un aumento de las depredaciones operadas por el capital, cuyos derec#os de propiedad 2so$re activos financieros3 le permiten perci$ir rentas financieras y apropiarse de los procesos de la vida. )o se produce demasiados medios de su" sistencia para la po"lacin e&istente. -e produce demasiado poca para satisfacer decente # humanamente a la masa de po"lacin. 76
VIENTO SUR
)*mero ++,-eptiem"re .//0

+sta es la contradicci!n 'ue la mundializaci!n del capital #a llevado #asta un nivel antes inalcanzado, aplastando a la mayor parte de los pases de ?frica y conduciendo a los pases emergentes de sia y m,rica a la crisis, durante la d,cada de los noventa. +l +stado siempre #a 5ugado un papel central en este proceso de e)propiaci!n de los productores por el capital, no s!lo en la llamada fase de acumulaci!n primitiva sino tam$i,n durante las con'uistas coloniales, cuyo o$5etivo era someter a los pue$los y los territorios del planeta a la dominaci!n del capital. La violencia de los +stados es #oy da m&s necesaria 'ue nunca, 5usto lo contrario de las mi)tificaciones 'ue asocian los mercados y el li$re cam$io con la paz y la democracia. La mundializaci!n del capital se acompa9a de un proceso de mercantilizaci!n 'ue se puede definir como una e)tensi!n de los espacios donde el capital e5erce sus derec#os de propiedad.

Un mismo enmeno org!nico


+sta es la condici!n previa a la e)istencia de mercados, cuyo o$5etivos y efectos son, por una parte, aumentar la dependencia de los productores y #acerlos m&s li$res, esto es, m&s o$ligados a tra$a5ar para el capital, y por otra, dominar nuevos grupos sociales, en particular en los pases dependientes. +stos espacios no son s!lo territorios geogr&ficos, son tam$i,n nuevos terrenos de apropiaci!n privada, como la $iosfera 2mercados de permisos de derec#os de poluci!n3, los procesos de la vida 2patentes so$re semillas, etc.3 y cada vez m&s los derec#os de propiedad intelectual cuya continua e)tensi!n por parte de los tri$unales significa un serio atentado a la li$ertad de las po$laciones. 7odos estos o$5etivos no pueden ser alcanzados sin el uso de la violencia. +stados 4nidos se encuentran en el centro de la mundializaci!n del capital. +l reforzamiento del militarismo o$servado durante los a9os noventa no fue un suplemento a9adido a un funcionamiento econ!mico en s pr!spero. 1undializaci!n de capital y militarismo son dos aspectos de un mismo fenmeno org$nico, como di5o (osa Lu)em$urgo, y en +stados 4nidos son m&s interdependientes. La potencia poltico-militar #a sido un factor determinante en los procesos 'ue #an permitido a los +stados 4nidos, durante los a9os noventa y a un ritmo acelerado despu,s de la crisis de los pases asi&ticos 2-..@3, drenar #acia sus plazas financieras el capital dinero en $usca de emplazamientos de muc#a seguridad. l final, la economa americana fue alcanzada por la recesi!n en el ABBB. :o es posi$le analizar a'u los mecanismos, pero lo importante es comprender 'ue si +stados 4nidos est&n en el centro de la mundializaci!n del capital, est&n tam$i,n en el centro de sus contradicciones, muc#o m&s profundas de lo 'ue dan a entender los indicadores utilizados para calificar una recesi!n. +l r&pido desarrollo de estas contradicciones desmiente a 'uienes pensa$an 'ue los +stados 4nidos eran un islote de prosperidad en el oc,ano de devastaciones mundiales producidas por la dominaci!n del capital financiero 2la nueva economa3. Las contradicciones econ!miVIENTO SUR
)*mero ++,-eptiem"re .//0

77

cas se #an ampliado, no reducido, con la puesta en marc#a de los programas presupuestarios decididos despu,s del -- de setiem$re de ABB-, para los 'ue se #a utilizado el t,rmino de guerra de clases. +n este conte)to, #ay 'ue situar la guerra sin lmites emprendida por la dministraci!n "us# en relaci!n con la trayectoria del capitalismo de los 6ltimos veinte a9os. +sta poltica e)presa los intereses de una oligar'ua financiera cuyas $ases materiales son el sa'ueo de los recursos naturales 2ante todo el petr!leo3 y el pago de la deuda eterna, a6n al precio de poner en peligro fsico y la propia e)istencia de las clases sociales y de las po$laciones m&s vulnera$les. +l control 'ue +stados 4nidos y otros pases dominantes -la comunidad internacional- e5ercen a trav,s de formas de gesti!n directa, de mandato o de protectorado tiene #oy a6n menos posi$ilidades de estimular el desarrollo econ!mico de los pases dominados, 'ue cuando las con'uistas coloniales de los imperialismos de comienzos del siglo veinte. +s el momento, como lo muestra el e5emplo tr&gico del continente africano desde #ace veinte a9os, del desmem$ramiento de los +stados de los pases del Sur, 'ue no pueden resistir a las consecuencias de la dominaci!n de los imperialismos. Las clases sociales cuya e)istencia reposan en un modo de dominaci!n social 'ue privilegia la apropiaci!n del valor creado por los productores, y estimula cada vez m&s la depredaci!n rentista, s!lo pueden tener preocupaciones a muy corto plazo, sin mirar las consecuencias sociales y medioam$ientales catastr!ficas para la #umanidad. :ecesitan go$iernos e instituciones estatales 'ue les aseguren el pleno goce y la seguridad de sus derec#os de propiedad. Cuanto m&s e)tienda su l!gica el capital financiero, m&s necesidad tendr& de aumentar su fuerza armada.
Claude Serfati es economista. ;orma parte de la redacci!n de la revista 2arr 3ouge, CCC.carre-rouge.org.

78

VIENTO SUR

)*mero ++,-eptiem"re .//0

S-ar putea să vă placă și