ETNOGENEZA ROMANEASCA n zorii evului mediu , izvoarele scrise i atest pe teritoriul vechii Dacii pe romni.

Aceasta demonstreaz c poporul romn s-a format ntr-o perioad anterioar redactrii izvoarelor respective. Este firesc s se pun problema modului n care s-a format acest popor. Etnogeneza romneasc, adic formarea poporului romn, reprezint problema fundamental a istoriei noastrei vechi. Ea a fost un proces comple , ale crui aspecte principale sunt prezentate de o ntreit ntrebare! cnd, unde "i n ce mpre#urri istorice sau format poporul romn "i limba romn$ %a aceste probleme "tiin&a istoric romneasc a dat rspunsuri limpezi "i convingtoare. 'entru n&elegerea procesului de formare a poporului romn "i a limbii romne este esen&ial continuitatea daco-roman ep teritoriul Daciei. (umeroase dovezi demonstreaz, a"a cum s-au vzut, c abandonarea oficial a provinciei Dacia n-a nsemnat prsirea total a ei de ctre popula&ia daco-roman "i c aceasta a continuat s triasc pe vechile ei vetre, alturi de grupurile migratoare stabilite vremelnic aici. Dealtminteri, migratorii aveau tot interesul s cru&e "i s e ploateze popula&ia autohton productoare de bunuri. Domina&ia diferitelor triburi migratoare nici nu trebuie privit altfel dect o stpnire ce le aducea tribut, venituri n bunuri materiale "i n oameni. n a#utorul istoricilor vine "i "tiin&a limbii, lingvistica. )ercetrile lingvistice au demonstrat de mult vreme caracterul romanic al limbii romne, cu alte cuvinte originea ei latin. %imba romn este mo"tenitoare direct a limbii latine! se poate spune, ntr-u anumit sens, c limba romn este latina vorbit n zilele noastre n &inuturile locuite de romni, dup cum franceza este latina vorbit azi n *ran&a, spaniola n +pania, etc.. %imba romn prezint, cum e "i firesc, numeroase asemnri cu celelalte limbi romanice! franceza, italiana, spaniola, portugheza, dalmata ,o limb azi disprut, care se vorbea pe coasta de rsrit a -rii Adriatice.. E ist ns "i trsturi care deosebesc limba romn de aceste limbi! aceste particularit&i au putut fi bine stabilite de speciali"ti "i studiul lor arat c limba romn nu s-a putut forma la sud de Dunre n 'eninsula /alcanic. )um se e plic atunci o serie de cuvinte acre e ist "i n limba romn "i n limba albanez, cuvinte ca mal, mazre, viezure, etc.$ Ele nu sunt altceva dect rm"i&e ale limbii traco-dacice, pe care le-au mo"tenit att romna, ct "i albaneza, independent una de lata. De altfel, dac romna s-ar fo format pe acela"i teritoriu, rezultatul ar fi fost dou dialecte ale aceleia"i limbi "i nicidecum dou limbi att de deosebite. 0ni&ial, limba romn a avut un aspect unitar n teritoriile unde ea s-a format, adic n Dacia "i -oesia, iar mai trziu au aprut dialectele cunoscute pn astzi! dacoromn ,n nordul Dunrii., aromn, meglenoromn "i istoromn ,toate n sudul fluviului.. +e constat totodat c cele mai veci cuvinte slave ptrunse n limba romn sunt de caracter sud-slav, adic bulgar, "i c ele n-au suferit anumitre prefacei caracteristice numai cuvintelor mo"tenite din limba latin. Deci limba n care s-au produs aceste transformri nu mai poate fi socotit latin "i cum cele mai vechi influen&e bulgare nu sunt anterioare secolului al 01-lea, rezult c limba latina evoluat pn la stadiul de romn comun "i c acest proces s-a ncheiat n secolul al 2000-lea. *enomenul analog de separare a limbilor romanice apusene, se dateaz cam n acela"i timp, adic pe durata secolelor 200-

2000. 0nfluen&ele slave, a"adar n-au e ercitat asupra limbii latine populare, ci asupra limbii romne, "i ele nici n-au reu"it s-i modifice structura care a rmas n esen& latin. Aceste influen&e i-au mbog&it le icul "i au determinat anumite modificri de ordin fonetic. )um elemente slave s-au grefat pe o structur pree istent, ele nu au avut un rol secundar n raport cu elemtele de baz dacic "i roman. +e poate conchide, deci, c procesul de formare a poporului romn "i a limbii romne s-a desf"urat de-a lungul unei considerabile perioade de timp pe teriotoriul de astzi a 4omniei n dou etape principale! mai nti romanizarea dacilor "i apoi transformarea treptat a latinei vorbite ntr-o limb romanic, romna comun, ea ns"i n mare parte diferit de nf&i"area limbii romne din evul mediu. +urse! 0storia romnilor din cele mai vechi timpuri pn la revolu&ia din 3563 -anual pentru clasa a 200-a Autori! 'rof. univ. 7adrian Diacoviciu, 'rof. univ. 'ompiliu 8eodor, 'rof. 0oan )ampeanu Editura Didactic "i 'edagogic, /ucure"ti-399: Teoria continuitatii Argumente ce sustin teoria continuit&ii ;+tatul dac pierise "i pe ruinele lui s se nal&e unul roman. Dac ns elementul nou care venea s se altoiasc pe vechea stirpe tracic din poalele mun&ilor )arpa&i era superior acesteia n cultur "i inteligen&, n caracter nu putea s o ntreac, nct rdcina poporului romn e prins n pturile istorice prin dou vi&e tot att de enrgice, de tainice "i pline de virtute. + nu ne fie dedci sil, dac "i sngele dacilor se va gsi amestecat n na&ionalitaea noastr; A.D. 1enopol-0storia romnilor din Dacia 8raian ;%imba romn este limba latin vrbit nentrerupt n partea oriental a 0mperiului 4oman, cuprinznd provinciile dunrene romanizate ,Dacia, 'annonia de +ud, Dardania, -oesia +uperioar "i 0nferioar. din momentul ptrunderii limbii latine n aceste provincii "i pn n zilele noastre <...= Aceast limb a suferit ns transformri nencetate, att prin evolu&ia ei normal, ct "i prin influen&a e ercitat de limbile cu care a venit n contact.; Al. 4osetti-0storia limbii romne ;<...= neputnd scpa dinaintea romanilor, ei <dacii= n de ei se omorr; 'etru -aior-0storia romnilor "i a mai multor neamuri ;<...= foarte mul&i lcuitori au adus n Dachia din toat lumea romanilor, dar mai ales din 4oma "i din 0talia <...=.;

>heorghe ?incai-7ronica romnilor "i a mai multor neamuri ;-isiunea noastr, a romnilor, n arheologie, este mai cu seam s definim ce au fost dacii$ care a fost ncecputul lor$ care au fost credin&ele lor$ n ce grad de civiliza&ie a#unser ei cnd i-au cotropit romanii "i le-au luat &ara$ ce au adoptat de la romani "i ce au adoptat romanii de la dn"ii$; )ezar /oliac-Despre daci ;Dac, dup a"a-zisa teorie a lui 4oesler, romnii ar fi venit abia n secolul al 1000-lea din 'eninsula /alcanic, cum se face c numele dee localit&i "i de ruri nu le-au luat de la unguri, <...= ci de la slaci$; E. 'etrovici- Dovezile filologice ale continuit&ii ;0-a trecut cuiva prin minte s nege sau s conteste continuitatea poporului francez din >alia, a celui +paniol "i portughez n 'eninsula 0beric sau a celui italian n 0talia$ A admis oare vreun istoric c galo-romanii "i-au prsit locuin&ele plecnd din >alia, peste Alpi sau peste 'irinei, pentru a se ntoarce mai trziu, dup secole, ndrt acas$ +au ca spaniolii au trecut strmtoarea >ibraltar, n Africa, pentru a reveni, dup sute dee ani, n vechiul teritoriu$ +impla formulare a unor asemenea ntrebri arat lipsa lor de etemei, totala lor inaintate; )anstantin ). >iurescu-*ormarea poporului romn "i a limbii romne ;0nsisten&a deosebit asupra formrii poporului particularizeaz istoriografia "i con"tiin&a istoric romneasc. )hestiunea este ns dublat "i amplificat prin ntrebarea privitoare la spa&iile formrii poporului romn "i a limbii romne. Aici se nscrie faimoasa chestiune a continuit&ii care, ata"at etnogenezei, a contribuit la crearea unei idei adevrate obsesii na&ionale, ntri&inut prin #ocul ideeologic "i politic. 'roblema continuit&ii nu este de altfel deect manifestarea e trem a unei nelmuriri mai generale privind inserarea geografic a nceputurilor poporului romn. (e aflm, din nou, n fa&a unei situa&ii particulare n istoriografia european. 'otrivit multiplelor teze divergente romne"ti "i strine, romnii s-ar fi format sau pe teritoriul corespunnztor 4omniei modeerne, sau ntr-o zon limitat a acestui spa&iu, chiar foarte limitat, n unele variante, sau ntr-o regiune dep"ind cu mult e tinderea actual a poporului romn, pn la cuprinderea unei bune pr&i din Europa central "i sud-estic, sau, n sfr"it, undeva la sud ded Dunre <...=.; %ucian /oia- 0storie "i mit n con"tiin&a romneasc

Netemeinicia teoriei imigrationiste 8eoria imigra&ionist sus&ine c poporul romn nu s-a format n &ara sa de azi, ci a venit aici din alt parte. Ea a fost formulat entru a servi interesele politice reac&ionare ale stpnitorulor strini, care cutau astfel s-"i #ustifice preten&iile de domina&ie asupra 8ransilvaniei. +emnificativ, teoriile imigra&ioniste apar n secolul al 12000-lea n legtur cu nceputurile mi"crii de emancipare na&ional a romnilor. despre autorii acestei teorii, cel ami cunoscut a fost austriacul 4obert 4oesler ,a doua #umtate a secolului 101.! de aici "i numele de teorie roeslerian. 'artizanii teoriei roesleriene se nver"unau s ;demonstreze; originea sud-dunrean a poporului romn. Ei sus&ineau fie c popula&ia dacic a fost complet e terminat, fie c romanizarea dacilor nu s-a putut petrece n 3AB de ani de stpnire a 4omei pe aceste meleaguri, timpul fiind, dup prearea lor pre scurt, iar dacii rma"i n vi&, trind izola&i de coloni"tii romani. Afirmnd, totodat, c Dacia a rmas pustie la retragerea aurelian "i invocnd asemnarea unor cuvinte din limba romn "i albanez, adep&ii teoriei lui 4oesler trgeau concluzia gre"it c poporul romn s-ar fi format la sud de Dunre, undeva n centrul sau vestul 'eninsulei /alcanice, de unde apoi ar fi trecut n stnga fluviului, iar de aici ar fi ptruns n Ardeal, prin secolele 01-1000. (etemeinicia teoriei roesleriene este demonstrat de numeroasele dovezi ale continuit&ii dacice sub stpnirea roman, ct "i cele ale dinuirii unei popula&ii daco-romane n fosta provincie. De asemenea, analiza diverselor elemente ale limbii romne arat c aceasta nu s-a putut forma n nici un caz n 'eninsula /alcanic. (ici un izvor nu atest o stabilire masiv a popula&iei Daciei romane n sudul Dunrii la anul 6C3 . 7r., dup cum nici atestarea unei migra&ii romne"ti de la sud spre nord n veacurile urmtoare. de altmineri, 4oesler "i adep&ii lui nu au fost niciodat n stare s e plice ,"i nici nu se poate e plicaD. prin ce miracol un popor nou format - romnii - s-a a"ezat, venind din sudul Dunrii, e act n &inuturile locuite de strmo"ii si daci "i romani la nord de fluviu.