Culpabilidade

Culpabilidade um dos conceitos integrantes do conceito definidor de uma Infrao penal. Ele diz respeito motivao e objetivos subjetivos do agente praticante da conduta ilegal. A Culpabilidade aufere, a princpio, se o agente da conduta ilcita penalmente culpvel, isto , se ele agiu com Dolo, ou pelo menos com Imprudncia, Negligncia ou Impercia, nos caso em que a lei prever como punveis tais modalidades1 Segundo o Direito Penal, um Humano, ao praticar uma conduta ilcita, pode ter Culpa latu sensu por suas aes, se a praticou com Dolo, isto , inteno consciente de praticar a conduta antijurdica pra obter o resultado. Pode ainda haver Culpa strictu sensu, quando o agente no objetivava o resultado ilegal produzido por sua conduta, mas, por agir

com Imprudncia, Impercia ouNegligncia, se tornou responsvel penalmente por seus atos2 . A Teoria do crime afirma que s se configuram como Infraes penais as condutas tpicas, ilcitas e culpveis, sendo que o no cumprimento de um desses quesitos elementares impede que a conduta seja classificada como Infrao3 . Baseado nisso, o Princpio da Culpabilidade afirma que Culpa, nos casos em que a Lei prever isso. Assim sendo, um humano que praticou uma conduta tpica e ilegal pode no ter culpa alguma, uma vez que no objetivou subjetivamente nada de ilegal ou imoral, nunca buscou o resultado ilcito, apesar de o ter inadvertidamente produzido, e, por fim, no praticou nada em sua conduta manchado por impercia, imprudncia ou negligncia, resumindo nada de proibido ou repreensvel em sua conduta, pelo qual possa ser penalmente culpvel. E sua conduta, no importa a gravidade da leso ou a importncia do bem jurdico atingido, no configura Infrao penal4 . Ainda necessrio pra configurar plenamente a Culpabilidade, averiguar a presena dos Elementos Essenciais da Culpabilidade, quais sejam: A Imputabilidade Penal; a Potencial Conscincia da Ilicitude do Fato; e a Exigibilidade de Conduta Diversa. O no cumprimento de um desses elementos exclui a Culpabilidade do agente e a Infrao resta no configurada5 .

Presuno da inocncia
O princpio do Estado de Inocncia, tambm conhecido como Presuno de Inocncia, ou Presuno da no culpabilidade consagrado por diversos diplomas internacionais e foi positivado no Direito Brasileiro com a Constituio de 1988. A Declarao Universal dos Direitos Humanos de 1948 em seu artigo XI, 1, dispe: Toda pessoa acusada de um ato delituoso tem o direito de ser presumida inocente at que a sua culpabilidade tenha sido provada de acordo com a lei, em julgamento pblico no qual lhe tenham sido asseguradas todas as garantias necessrias sua defesa. A Conveno Americana Sobre os Direitos Humanos, conhecida como Pacto de San Jos da Costa Rica, em seu artigo 8, 2, diz: Toda pessoa acusada de delito tem direito a que se presuma sua inocncia enquanto no se comprove legalmente sua culpa , e a Constituio Federal (CF) no inciso LVII do artigo 5 diz que ningum ser considerado culpado at o trnsito em julgado de sentena penal condenatria, portanto vemos que a CF trouxe uma garantia ainda maior ao direito da no culpabilidade, pois o garante at o transito em julgado da sentena penal, e no apenas at quando se comprove a culpa do acusado, como posto na Declarao Universal e no Pacto de San Jos da Costa Rica. Tal direito garante ao acusado todos os meios cabveis para a sua defesa (ampla defesa), garantindo ao acusado que no ser declarado culpado enquanto o processo penal no resultar em sentena que declare sua culpabilidade, e at que essa sentena transite em julgado, o que assegura ao acusado o direito de recorrer. Nas palavras de Renato Brasileiro de Lima, em sua obra Manual de Processo Penal, volume 1 o princpio da Presuno de Inocncia:

"Consiste no direito de no ser declarado culpado seno mediante sentena transitada em julgado, ao trmino do devido processo legal, em que o acusado tenha se utilizado de todos os meios de prova pertinentes para sua defesa (ampla defesa) e para a destruio da credibilidade das provas apresentadas pela acusao (contraditrio)".1 Devido a este princpio incumbe parte acusadora o dever de comprovar a culpabilidade do acusado, no deixando ensejar nenhuma duvida quanto a ela, pois, em caso de no haver certeza da culpa do acusado no dever o juiz incrimin-lo. Este o chamado indubio pro reo. Assim o acusado dever comprovar a existncia de todos os fatos que alegar, respeitando o devido processo legal. Deve-se sempre utilizar o indubio pro reo quando houver qualquer dvida quanto a algum fato relevante para a deciso do processo. Para Renato Brasileiro: "No havendo certeza, mas dvida sobre os fatos em discusso em juzo, inegavelmente prefervel a absolvio de um culpado condenao de um inocente, pois, em juzo de ponderao, o primeiro erro acaba sendo menos grave que o segundo." 2

Deve-se salientar que o indubio pro reo s valido at o transito em julgado da sentena, pois at ali que vige o princpio da presuno de inocncia. Aps o trnsito em julgado, nas aes de reviso criminal incumbe a quem a postula provar a veracidade dos fatos alegados, vigendo nesta situao o indubio contra reum. Muito embora no se possa presumir o acusado culpado at que ocorra o transito em julgado da sentena penal condenatria, admite-se restrio liberdade de um indivduo antes da

sentena condenatria em carter cautelar, todavia, somente quando estejam presentes os pressupostos legais devidos. Do princpio da presuno de no culpabilidade, se extrai que o ru ou indiciado, em regra, responde ao processo penal em liberdade. A priso preventiva se d em carter de excepcionalidade3 , tendo que obedecer aos requisitos do artigo 312 do CPP, quais sejam:

"A priso preventiva poder ser decretada como garantia da ordem pblica, da ordem econmica, por convenincia da instruo criminal, ou para assegurar a aplicao da lei penal, quando houver prova da existncia do crime e indcio suficiente de autoria. Pargrafo nico. A priso preventiva tambm poder ser decretada em caso de descumprimento de qualquer das obrigaes impostas por fora de outras medidas cautelares."

Portanto, podemos concluir que o princpio da presuno de inocncia no impede a priso do acusado antes do trnsito em julgado da sentena penal condenatria, pois existe uma permisso constitucional trazida no artigo 5, LXI, que diz que ningum ser preso seno em flagrante delito ou por ordem escrita e fundamentada de autoridade judiciria competente, salvo nos casos de transgresso militar ou crime propriamente militar, definidos em lei . Afirmamos ento que o acusado s pode permanecer preso antes da sentena penal condenatria nos casos de priso cautelar. Em tendo havido esta priso preventiva como medida cautelar, poder o ru gozar dos benefcios como a progresso de regime e outros incidentes da execuo (lei 7210/84, art.2, pargrafo nico).

Princpio da anterioridade da lei penal

O 'Princpio da Anterioridade da Lei Penal' determina que uma lei incriminadora s ter efeitos aps entrar em vigncia. Sendo assim, uma conduta determinada taxativamente como ilcita pela Lei, s poder produzir os efeitos punitivos previstos sobe seu agente, caso este reproduza tal conduta aps a Lei que a incrimina entre em vigncia. A reproduo da conduta infracionria, antes da vigncia da lei que a criminaliza, lcita e impunvel. Do Princpio da Anterioridade surgem o Princpio da Irretroatividade Penal e o Princpio da Retroatividade Benfica Penal. No Brasil, o Princpio da Anterioridade da Lei Penal est garantido na Constituio Federal de 1988, a qual, em seu artigo 5 inciso XXXIX exige que: "No h crime sem lei ANTERIOR que o defina, nem pena sem PRVIA cominao legal."

Princpio da consuno
Princpio da consuno, conhecido tambm como Princpio da Absoro, um princpio aplicvel nos casos em que h uma sucesso de condutas com existncia de um nexo de dependncia. De acordo com tal princpio o crime fim absorve o crime meio. Exemplo: O indivduo que falsifica identidade para praticar estelionato. Este s responder pelo crime de estelionato, e no pelo crime de falsificao de documento. Esse entendimento j est pacificado conforme depreende-se da smula 17 do Superior Tribunal de Justia, in verbis: "Quando o falso se exaure no estelionato, sem mais potencialidade lesiva, por este absorvido. Exemplo 2: O indivduo que usa arma de fogo para assassinar outra pessoa. Este responder apenas pelo homicdio, e no pelo crime de porte ilegal de arma de fogo. Trata-se de um dos critrios utilizados para soluo dos conflitos aparentes de normas penais, cuja finalidade afastar a dupla incriminao (bis in idem) de uma mesma conduta. Aplica se esse princpio somente no mbito do direito penal.

'Princpio da Determinao'
O 'Princpio da Determinao' no Direito penal ensina que uma conduta s pode ser considerada Infrao penal, e, consequentemente, gerar uma sano punitiva ao agente, caso tal conduta esteja devidamente descrita e determinada pela Legislao como Infrao Penal. O legislador, ao querer coibir uma conduta que considere criminosa, deve, segundo esse princpio, determinar com clareza e preciso qual ou quais os atos, omisses e situaes exatos que, se exatamente praticados, configuraro uma Infrao Penal. Do mesmo modo, deve determinar com parmetros exatos, caso entenda que deva haver uma sano, quais os limites da pena a ser aplicada ao agente. Caso contrrio, ficando a sano no devidamente determinada, ela no dever ser aplicada, em respeito a este Princpio1 . O Princpio da Determinao acaba gerando a outro princpio, o da Taxatividade, uma vez que, ao exigir que o Tipo penal seja determinado e exato em sua descrio, ele acaba sendo taxativo ao indicar ao julgador o que configura infrao e pode ser punido, limitando drasticamente a autonomia deste em definir se a conduta efetivamente praticada ilcita. O Princpio da Determinao resultado do previsto no Cdigo Penal Brasileiro que, em seu artigo 1 afirma que: "No h crime sem lei anterior que o defina. No h pena sem prvia cominao legal.2 "

Princpio da Taxatividade
Este princpio se encontra ligado tcnica redacional legislativa. No basta existir uma lei que defina uma conduta como crime. A norma incriminadora legal deve ser clara, compreensvel, permitindo ao cidado a real conscincia acerca da conduta punvel pelo Estado.

O princpio da taxatividade, ou da determinao, no est expresso em nenhuma norma legal. Trata-se de uma construo doutrinria, fundamentada no princpio da legalidade e nas bases do Estado Democrtico de Direito.

Princpio da insignificncia
Princpio da Insignificncia ou Princpio da Bagatela tem sua origem no Direito Romano e tem por base a mxima "minimis non curat praetor", isto , "o pretor (no caso o magistrado, responsvel pela aplicao da lei ao caso concreto), no cuida de minudncias (questes insignificantes)". Foi introduzido no sistema penal por Claus Roxin, na dcada de 60, tendo em vista questes sociais. De acordo com Fernando Capez, "Segundo tal preceito, no cabe ao Direito

Penal preocupar-se com bagatelas, do mesmo modo que no podem ser admitidos tipos incriminadores que descrevam condutas totalmente inofensivas ou incapazes de lesar o bem jurdico." Ainda segundo o autor, o princpio no pode ser considerado em termos abstratos e exemplifica: "Desse modo, o referido preceito dever ser verificado em cada caso concreto, de acordo com as suas especificidades. O furto, abstratamente, no uma bagatela, mas a subtrao de um chiclete pode ser."1 Aplica-se tambm o Princpio da Insignificncia ou bagatela, por exemplo, nos casos de leso corporal, quando a leso provocada na vtima, no suficientemente grave a ponto de no haver necessidade de punir o agente nem de se recorrer aos meios judiciais, por exemplo, um leve belisco, ou uma palmada. No Brasil, segundo entendimento do Supremo Tribunal Federal, para aplicao do princpio da insignificncia em direito penal, necessrio a concomitncia de quatro requisitos: 1) conduta minimamente ofensiva; 2) ausncia de periculosidade social da ao; 3) reduzido grau de reprovabilidade do comportamento; e 4) leso jurdica inexpressiva (HC 109231 RA, 2 T., rel. Ricardo Lewandowski, 04.10.2011 e HC 91.920-RS, 2 T., rel. Joaquim Barbosa, 09.02.2010). Ainda segundo o STF, o ato com lesividade insignificante poderia at configurar Tipicidade formal, qual seja, a pura descrio formal do tipo, mas no configuraria a tipicidade material, pois o bem tutelado no foi efetivamente lesado, ou, ao menos, lesado a ponto de se justificar a judicializao e sano penal. O mesmo STF considera como crimes incompatveis com o Princpio da Insignificncia os crimes mediante violncia ou grave ameaa pessoa; Trfico de Drogas; e Crimes de falsificao.

Princpio da interveno minima

O princpio da interveno mnima consiste que o Estado de direito utiliza a lei penal como seu ltimo recurso (ultima ratio) para as resolues quando so afetados os bens jurdicos mais importantes em questo. uma forma de disciplinar a conduta do indivduo, no direito brasileiro, se pune a conduta e no o indivduo.

Princpio da Irretroatividade Penal

O 'Princpio da Irretroatividade Penal' probe que, uma vez determinada por Lei como ilcita determinada conduta, os efeitos penais, incriminantes e condenatrios dessa Lei retroajam anteriormente vigncia dessa. Assim sendo, a prtica de uma conduta delituosa s ser punvel se praticada aps a vigncia da Lei que a proscreve. Por conseguinte, toda prtica dessa conduta antes da vigncia torna-se intocvel pelo Direito Penal, seguindo lcita e no punvel seu autor. O efeito ex-tunc vedado in malam partem, isto , pra punir. No entanto, a Lei proibiu apenas a retroatividade em prejuzo ao agente. Como a Lei no proibiu a retroatividade benfica, se tem que, do Princpio da Irretroatividade Penal surge o Princpio da Retroatividade Benfica Penal. No Brasil, o Princpio da Irretroatividade Malfica Penal est garantido na Constituio Federal de 1988, a qual, em seu artigo 5 inciso XXXIX exige que: "No h crime sem lei ANTERIOR que o defina, nem pena sem PRVIA cominao legal.

Princpio da lesividade
O Princpio da Lesividade ou da Ofensividade (nullum crimen sine iniuria) no Direito Penal exige que do fato praticado ocorra leso ou perigo de leso ao bem jurdico tutelado 1 . Da decorre que, no direito brasileiro, no se pune quem pratica a auto-leso, como o sobrevivente da auto-tentativa de Suicdio. Tambm surge deste princpio a ideia de que, toda leso consciente a bem jurdico protegido de terceiro crime, ainda que seja ocasionada mediante auto-leso, pois no se pune nesse caso a auto-leso, mas a leso secundria e consciente a terceiro. Um exemplo clssico o exemplo da mulher grvida, que, consciente de seu estado, tenta o suicdio, no tendo como objetivo aniquilar a vida do feto, mas apenas a sua prpria, sabendo, no entanto, que o matar tambm necessariamente. Sobrevivendo tentativa, porm ocasionando morte do feto, ela no responder pela auto-leso (tentativa de suicdio), mas responder pelo aborto consumado. Ainda que isso aparentemente contrarie a Teoria finalista da ao pois o aborto nunca foi seu objetivo, na verdade, sua ao foi plenamente consciente de seu estado e resultado colateral certo, portanto agindo com Dolo eventual, em acordo com a Teoria Finalista. em obedincia a este princpio que o Direito Penal brasileiro s pune o iter-criminis a partir da execuo deste, no punindo o planejamento e a preparao. Acontece que, como s h

crime a partir do momento em que bem efetivamente lesionado, ou, ao menos, ocorre a efetiva tentativa de leso, no possvel se punir fases e atos incapazes de provocar leso. Parte da doutrina afirma que h excees, os Crimes Autnomos, como os crimes de Posse de petrechos para falsificao de moeda e de Formao de Quadrilha, pois haveria a consumao do tipo penal com um mero ato preparatrio, isto , a mera posse de petrechos de falsificao, sem que necessariamente o a gente tenha praticado a falsificao; e o conluio de agentes visando futura prtica de crime, o qual no foi ainda executado. Porm, parte da doutrina diverge, afirmando que o tipo penal da Formao de Quadrilha no busca prevenir potencial crime futuro, mas que o tipo penal considera o conluio organizado de criminosos uma grande ameaa sociedade e um grande crime em si, e portanto, no se est abrindo uma exceo ao Princpio da Lesividade, punindo mera preparao, mas que o conluio para fins criminosos j um crime. Ainda surge desse princpio da Lesividade, o qual exige que a leso seja de dimenso minimamente significante, o Princpio da insignificncia, que exclui a punibilidade de crimes de lesividade muito baixa.

Princpio da reserva legal

O 'Princpio da Reserva Legal' ou princpio da Legalidade Penal determina que s ser considerada como Infrao penal a conduta prevista como tal na Lei. Se determinada conduta praticada pelo agente no estiver prevista como ilegal pela Lei, ela necessariamente ser lcita, livre e impunvel por parte do Estado. Difere do Princpio da Legalidade convencional, o qual define como lcita e impunvel qualquer conduta no proibida em Lei, princpio de carter libertrio, enquanto o Princpio da Reserva Legal objetiva limitar o poder de processar e punir indiscriminadamente os cidados. Houve tempo em que autoridades, poderiam livre e indiscriminadamente classificar qualquer coisa como crime, assim como determinar livremente as punies, sem qualquer razoabilidade, tudo de acordo com a simples convico, interesse e deciso da autoridade detentora do poder estatal. Essa situao gerou abusos, injustias e insegurana jurdica. Aps muitos sculos e lutas por parte do povo submetido, se idealizou e se imps aos governantes, gradativamente, o limite da Lei Determinada e taxativa ao seu direito/dever de incriminar atos ilcitos e nocivos e punir os infratores. No Brasil, o Princpio da Reserva Legal esta previsto na Constituio Federal de 1988, em seu artigo 5 inciso XXXIX, o qual determina que: "No h crime sem lei anterior que o defina..."1 .

Princpio da Retroatividade Benfica Penal'

Determina que os efeitos benficos e favorveis de uma lei penal retroagem ilimitadamente e indiscriminadamente para todos os fatos anteriores sua entrada em vigncia. Por se tratar de um efeito benfico, ele interage ex-tunc, e, qualquer pessoa que j tenha,de alguma forma, sendo punida pela prtica da conduta quando ela ainda era ilcita, passa,

instantneamente, com a vigncia da Lei benfica, a ser tratado como se sua conduta, poca da realizao e condenao, j no fossem ilegais, mesmo para quem cumpre pena, ou mesmo, j a cumpriu anteriormente. Assim, por exemplo, se um condenado cumpre pena por determinada conduta em Regime mais severo, advindo e entrando em vigncia Lei que determine para aquela mesma conduta Regime mais brando, imediato o Direito do condenado mudana pro Regime mais brando, como se esse fosse o regime previsto para sua infrao na poca de sua prtica, ainda que o processo e a Lei que tenham definidos seu regime inicial estivessem corretos pra poca. O efeito mais agudo possvel proporcionado por esse princpio ocorre o Abolitio criminis, isto , quando determinada conduta deixa de ser considerada Infrao penal . Nesse caso, A conduta no deixa de ser considerada ilcita e impunvel apenas a partir daquele instante, mas sim, desde sempre. Na prtica, a partir daquele instante, considera-se que a conduta NUNCA foi ilcita. Assim sendo, uma pessoa sendo processada, j condenada, cumprindo pena ou at mesmo, j tendo terminado de cumprir a pena a ele imposta por sua conduta, at ento delituosa, passa instantaneamente a ser inocente, com todos os efeitos processuais e penais possveis. Toda vez que um Tipo penal revogado, se opera a Retroatividade Benfica, de forma ilimitada e irrestrita ao passado. No se deve confundir a Revogao de um Tipo Penal, com o fim da vigncia de Lei penal temporria, pois, neste segundo caso, a Lei foi criada e prevista para que sua vigncia e efeitos incriminantes tivessem prazo de incio e fim. Assim, quem pratica a conduta proibida durante a vigncia limitada dessa Lei, ser atingido por seus efeitos, mesmo aps o fim de sua vigncia. No caso da revogao, temos uma Lei planejada e criada pra durar indefinidamente e que, de repente, se conclui que, por no se adequar mais a algo que merea proibio ou punio, deva deixar de ser tipificada. O Princpio da Retroatividade Benfica Penal surge a partir do vcuo permissivo criado pelo Princpio da Irretroatividade Penal, uma vez que a Lei probe apenas que efeitos negativos retroajam. Como no so mencionados os efeitos positivos e benficos na proibio de retroagir, se entende que a Retratividade permitida desde que benfica. H que se entender tambm que, apesar da letra da Lei definir apenas que "OS CRIMES" no podem retroagir, a Doutrina, os Juristas e a Jurisprudncia sempre entenderam pacificamente que, o Legislador se referia a todas as Infraes Penais, uma vez que, no faz sentido que as Contravenes, menos graves e danosas que os Crimes, tenham tratamento mais duro que estes. Trata-se, portanto, de equvoco de definio tcnica por parte do Legislador ao escrever a Lei. No Brasil, o Princpio da Retroatividade Benfica Penal est garantido na Constituio Federal de 1988, a qual, em seu artigo 5 inciso XXXIX exige que: "No h CRIME sem lei ANTERIOR que o defina, nem pena sem prvia cominao legal."1