O terceiro prejudicado e a legitimidade para recorrer de sentena que julgou improcedente a litisdenunciao estudo de caso

J . S . F A G U N D E S C U N H A J u iz d e D ir e ito e m S e g u n d o G r a u d o T J P R
Membro do Instituto Brasileiro de Direito Processual Mestre em Direito pela PUCSP e Doutor em Direito pela UFPR

Insurgem-se a viva e os filhos em face do comando da sentena ITA que julgou parcialmente S. A., procedente em os pedidos contidos na demanda em que Requerido A. C. e litisdenunciado SEGUROS alegando, sntese, que o marido e pai dos autores, em data de 15 de julho de 1998 foi atropelado pelo veculo dirigido pelo Requerido, sob o leito carrovel da BR 369, km. 179, vindo a falecer. Fundamenta a pretenso recursal sustentando

que o comando da sentena julgou procedente o pedido de reparao de dano moral fixando em R$ 12.000,00 (doze mil reais) o valor a ser desembolsado pelo Requerido. Ademais, julgou improcedente o pedido de reparao de dano material e improcedente a pretenso referente lide secundria. Cita doutrina e precedentes que entende albergar fundamentos necessrios e suficientes para fundamentar a procedncia do pleito recursal para julgar procedente o pedido contido na demanda para reparar o dano material, fixando penso em favor da viva e dos filhos, posto que o equivocado fundamento da sentena o da no cumulatividade com a penso previdenciria. Ressalta que procede a pretenso deduzida na denunciao da lide, inclusive quanto ao dano moral, por se tratar de clusula geral a excluso no contrato. Pede seja condenada a seguradora no pagamento do dano material.
1

Recebido o Recurso de Apelao. Em contra-razes pede a parte recorrida seja

mantido o comando condenatrio pelos fundamentos ensamblados na sentena, ressaltando que a parte autora no tem legitimidade de parte para recorrer do comando da sentena, posto que a relao jurdica estabelecida entre o Requerido e a Seguradora, razo pela qual no pode ser conhecido e provido o Recurso de Apelao em tal tpico. Vieram os autos conclusos. Vistos, nossas homenagens. Includo em pauta para julgamento. o breve Relatrio. examinados e relatados, encaminhados

ao Exmo. Sr. Dr. Desembargador Eminente Revisor, com as

O recurso foi conhecido posto que presentes os pressupostos recursais de admissibilidade intrnsecos (legitimidade, interesse, cabimento e inexistncia de fato impeditivo e extintivo), e extrnsecos (tempestividade e regularidade formal); sendo o recurso prprio, devidamente preparado e firmado por advogado habilitado. No existindo questo de ordem processual a ser considerada, passo anlise do mrito do pedido recursal. O Voto, inicialmente, continha a seguinte fundamentao:

EMENTA RECURSO DE APELAO. CONTRATO DE SEGURO. REPARAO DE DANO MATERIAL E MORAL. ATROPELAMENTO. CULPA DO ATROPELANTE DEMONSTRADA NOS AUTOS. PEDIDO DE REPARAO DE DANO MORAL JULGADO PROCEDENTE. PEDIDO DE REPARAO DE DANO MATERIAL JUL-GADO IMPROCEDENTE. FUNDAMENTO DA NO CUMULATIVIDADE DA PENSO PREVIDENCIRIA. PRECEDENTES EM SENTIDO CONTRRIO. DENUNCIAO DA LIDE. PEDIDO JULGADO IM2

PROCEDENTE. AUSNCIA DE RECURSO DO LITISDENUNCIANTE. LEGITIMIDADE DA PARTE AUTORA. CITA PRECEDENTES. PENSO. CONSIDERANDO AS CONDIES ECONMICAS E FINANCEIRAS DAS PARTES FIXADO EM UM SALRIO MNIMO PARA A VIVA E DOIS TEROS DO SALRIO MNIMO PARA CADA UM DOS FILHOS AT COMPLETAREM VINTE E CINCO ANOS DE IDADE. DANO MORAL FIXADO EM R$ 12.000,00 (DOZE MIL REAIS). VALOR INSIGNIFICAN-TE DIANTE DA MORTE DO ESPOSO E GENITOR. VALOR FIXADO EM R$ 50.000,00 (CINQUENTA MIL REAIS) PARA A VIVA E IDNTICO VALOR A SER RATEADO IGUAL-MENTE ENTRE OS FILHOS. PREVISO DE CLUSULA PELA NO INDENIZAO DO DANO MORAL. No contrata de seguro, ocorrendo acidente de veculo, o terceiro prejudicado tem legitimidade ativa ad causam. Estipulao em favor de terceiro acarreta que possui legitimidade ativa ad causam para demandar em desfavor da seguradora o terceiro prejudicado que, ainda que no tenha participado da relao contratual, pode ser beneficirio em razo de clusula da aplice que contenha estipulao em favor de terceiros. Portanto, verificado na aplice a existncia de clusula prevendo cobertura securitria terceiros para danos corporais, a seguradora no pode furtar-se em indenizar aquele que se apresente nessa condio. (TRIBUNAL DE JUSTIA DO DISTRITO FEDERAL, 20060210009063APC, Relatora CARMELITA BRASIL, 2 Turma Cvel, julgado em 02/07/2008, DJ 14/07/2008 p. 90) Assim sendo, considerando que a seguradora litisdenunciada, integrando a lide no plo passivo, como litisconsorte, tem a parte autora legitimidade para recorrer em face da seguradora. Seguradora condenada solidariamente, inclusive nos danos morais, nos limites da aplice. ...a penso previdenciria paga pelos cofres pblicos vtima ou aos seus beneficirios no ilide, de forma alguma, a que lhe for devida em consequncia do evento. Danoso. A cumulatividade de ambas absolutamente pacfica nos nossos tribunais locais e at na Corte Suprema,... RT, vol. 348, pg. 179. Iterativos precedentes dessa Colenda Cmara fixam o valor do dano moral em ca-sos assemelhados em R$ 50.000,00 (cinquenta mil reais) para a viva e idntico valor a ser rateado igualmente entre os filhos. Ac. 9630. Ac. 9136. Considerando as condies econmicas e finan3

ceiras das partes, tratando-se de pedreiro, assalarido, justo fixar o valor da penso em favor da viva em um salrio mnimo at que complete 70 (setenta) anos de idade e em dois teros do salrio mnimo para cada um dos filhos at que completem 25 (vinte e cinco) anos de idade.

Restou assentada com a procedncia do pedido de reparao de dano moral a culpa do Requerido, condutor do veculo. Pede a parte recorrente o provimento da pretenso recursal para condenar solidariamente a seguradora, inclusive quanto ao dano moral. A seguradora, por sua vez, sustenta, inclusive na constestao, que no o caso de condenao solidria, posto que a relao jurdico material celebrada com o litisdenunciante; ademais, que em no existindo recurso do litisdenunciante, a parte recorrente ilegitima para tanto. Assim no nos parece. O Tribunal de Justia do Distrito Federal, a exemplo, de algum tempo j reconhece a legitimidade do terceiro prejudicado para ingressar com o pedido em face da seguradora. Vejamos:

CONTRATO DE SEGURO. ACIDENTE DE VECULO. TERCEIRO PREJUDICADO. LEGITIMIDADE ATIVA AD CAUSAM. ESTIPULAO EM FAVOR DE TERCEIRO. AGRAVO RETIDO IMPROVIDO. MORTE COMPROVADA. EXISTNCIA DE COBERTURA. CONTRATUAL. Possui legitimidade ativa ad causam para demandar em desfavor da seguradora o terceiro prejudicado que, ainda que no participado da relao contratual, pode ser beneficirio em razo de clusula da aplice que contenha estipulao em favor de terceiros. Verificado na aplice a existncia de clusula prevendo cobertura securitria terceiros para "danos corporais", a seguradora no pode furtar-se em indenizar aquele que se apresente nessa condio. (20060210009063APC, Relator CARMELITA BRASIL, 2 Turma Cvel, julgado em 02/07/2008, DJ 14/07/2008 p. 90)
4

Outro no o entendimento da Turma Recursal do Distrito Federal:

rgo: 1 Turma Recursal dos Juizados Especiais Cveis e Criminais Classe: ACJ Apelao Cvel no Juizado Especial N. Processo: 2007.09.1.010600-8 Apelante: REAL SEGUROS S/A Apelado: DAMIO FLORENTINO Relator Juiz: SANDOVAL GOMES DE OLIVEIRA

EMENTA PROCESSO CIVIL. CIVIL. CDIGO DEFESA CONSUMIDOR. SEGURO. DANOS MATERIAIS. LUCROS CESSANTES. LEGITIMIDADE PASSIVA AD CAUSAM. SEGURADORA. AJUIZAMENTO DE AO POR TERCEIRO BENEFICIRIO. RESPONSABILIDADE CIVIL OBJETIVA. DEMONSTRAO NEXO CAUSAL. INDENIZAO DEVIDA. 1. O terceiro beneficirio, ainda que no tenha feito parte do contrato, pode ajuizar ao direta contra a seguradora, para cobrar a indenizao contratual prevista em seu favor. Precedentes do STJ e TJDFT. 2. A reparao pelos danos materiais - prejuzos econmicos causados por violao a bens materiais - compreende o dano emergente e os lucros cessantes, compreendendo os gastos efetivados pelo prejudicado e aquilo que deixou de ganhar em face do sinistro. 3. Despesas, cujos recibos so datados de 1 (um) ano aps o acidente, no so indenizveis, porquanto pouco crvel que estejam relacionadas ao fato. 4. Havendo prova do nexo de causalidade entre o acidente e os danos aventados pelo autor, impe-se a procedncia do pedido de indenizao por danos materiais, conforme bem esclarecido na sentena impugnada.
5

5. Recurso conhecido e parcialmente provido.

Como sabido, os contratos de seguro em que constam clusulas de indenizar terceiros estipulam indubitavelmente obrigaes perante pessoas que no diretamente participaram da relao contratual originria. Tal fato, em virtude da peculiaridade do contrato de seguro, j autoriza a propositura de ao contra a seguradora, mxime no caso em apreo em que a apelante reconheceu a sua responsabilidade parcial, assumindo as despesas que entendeu devidas. A este respeito, oportuno colacionar precedentes do STJ e do prprio TJDFT, a saber: CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. CONTRATO DE SEGURO. LEGITIMIDADE ATIVA AD CAUSAM. BENEFICIRIO. ESTIPULAO EM FAVOR DE TERCEIRO. OCORRNCIA. ART. 1.098, CC. DOUTRINA. RECURSO PROVIDO. I A legitimidade para exercer o direito de ao decorre da lei e depende, em regra, da titularidade de um direito, do interesse juridicamente protegido, conforme a relao jurdica de direito material existente entre as partes celebrantes. II As relaes jurdicas oriundas de um contrato de seguro no se encerram entre as partes contratantes, podendo atingir terceiro beneficirio, como ocorre com os seguros de vida ou de acidentes pessoais, exemplos clssicos apontados pela doutrina. III Nas estipulaes em favor de terceiro, este pode ser pessoa futura e indeterminada, bastando que seja determinvel, como no caso do seguro, em que se identifica o beneficirio no momento do sinistro. IV O terceiro beneficirio, ainda que no tenha feito parte do contrato, tem legitimidade para ajuizar ao direta contra a seguradora, para cobrar a indenizao contratual prevista em seu favor. V Tendo falecido no acidente o terceiro beneficirio, legitimados ativos ad causam, no caso, os seus pais, em face da ordem da vocao hereditria. (Resp. 257880/RJ, Relator: Ministro SLVIO DE FIGUEIREDO TEIXEIRA, 4 Turma, DJ: 07/10/02) - destaquei.
6

PROCESSO CIVIL SEGURO DANOS MATERIAIS E MORAIS AJUIZAMENTO DE AO POR TERCEIRO BENEFICIRIO CABIMENTO CDIGO BRASILEIRO DO AR ANALOGIA APLICAO. 1) Como dispe o art. 758 do Cdigo Civil, o contrato de seguro prova-se com a exibio da aplice ou do bilhete do seguro, e, na falta deles, por documento comprobatrio do pagamento do respectivo prmio. 2) Seguradora de veculos parte legtima para figurar no plo passivo que envolve acidentes do bem segurado, j que o contrato de seguro essencialmente de natureza indenizatria e contempla, tambm, em seu objeto, estipulao em favor de terceiro. O terceiro titular de um direito, pressupondo-se, pois, uma obrigao, cuja prestao cabe empresa seguradora. 3) A natureza singular do contrato de seguro coloca a seguradora em relao direta com o terceiro, beneficirio, credor, portanto, da indenizao a ser prestada. 4) Admitir-se que no possam os terceiros acionar diretamente as seguradoras, quando as aplices explicitam os valores a serem pagos, em razo de danos que lhes causem seus segurados, concluir por ser tal estipulao clusula morta, porquanto conluio poderia haver entre os contratantes, dado o liame de seus interesses, prejudicando as vtimas dos acidentes. (rgo Julgador: 1 Turma Cvel do Tribunal de Justia do Distrito Federal e Territrios, Relator: AQUINO PERPTUO, DJU: 06/09/2005, Pg. 98) negritei.

De fato, no Superior Tribunal de Justia j reconhecido que assente o entendimento da possibilidade do terceiro prejudicado demandar diretamente em face da seguradora. Vejamos:

RECURSO ESPECIAL N 713.115 - MG (20040184239-8) RELATOR : MINISTRO CASTRO FILHO

7

RECORRENTE ADVOGADO RECORRIDO ADVOGADOS

: : : :

HUDSON ANTUNES FERREIRA E OUTROS ROGRIO POLICARPO MALAGUTI E OUTRO SULAMRICA COMPANHIA NACIONAL DE SEGUROS FERNANDO NEVES DA SILVA E OUTROS RITA ALCYONE SOARES NAVARRO E OUTROS

INTERES. ADVOGADO

: :

LCIO LZARO DE RESENDE LINO SIDRIA RIBEIRO DE CARVALHO

EMENTA CIVIL. SEGURO. AO INDENIZATRIA. DENUNCIAO. ACOLHIMENTO. SEGURADORA. RESPONSABILIDADE SOLIDRIA. DECORRNCIA. TTULO JUDICIAL. CLUSULA CONTRATUAL. SISTEMA DE REEMBOLSO. APLICAO RESTRITA AO MBITO ADMINISTRATIVO. I - O entendimento desta Corte assente no sentido de que, em razo da estipulao contratual em favor de terceiro existente na aplice, a seguradora pode ser demandada diretamente para pagar a indenizao. II - Se a seguradora poderia ter sido demandada diretamente, no resta dvida de que, ao ingressar no feito por denunciao, assumiu a condio de litisconsorte. Nessa situao, submete-se coisa julgada e, no caso de condenao, legitimada para figurar no plo passivo da execuo, cabendo-lhe o adimplemento do dbito nos limites da sua responsabilidade. III - Julgado procedente o pedido indenizatrio e a denunciao da lide, a responsabilidade solidria da seguradora passa a ser fundada no ttulo judicial e no no contrato. Assim, sem perquirir acerca da nulidade ou abusividade da clusula prevendo que a seguradora ser responsabilizada apenas pelo reembolso ao segurado, conclui-se ficar restrita sua aplicao aos pagamentos efetuados administrativamente. No que sobejar, a execuo poder ser intentada contra seguradora. Recurso provido.
8

Ora, o Superior Tribunal de Justia reconhece que se trata de condenao solidria. No caso posto em julgamento a seguradora foi denunciada da lide, ingressou no plo passivo da demanda, como litisconsorte da parte requerida, reconheceu a satisfao da obrigao que entendeu devida e contestou os fundamentos deduzidas como suporte da pretenso. Portanto, integrou a relao jurdico-processual. importante frisas que foi deduzido na contestao que no poderia ser condenada solidariamente, firmando os limites a serem conhecidos, sendo certo que como dito e ressaltado, pode e deve ser condenada solidariamente. Se a parte, na qualidade de terceiro prejudicado, pode deduzir o pedido diretamente em face da seguradora, o pode, tambm, em razo da natureza do contrato se seguro que no obstante indeterminado o sujeito passivo, tem aquele que sofrer o dano o direito de postular em relao seguradora. Outros argumentos poderiam ser trazidos ao julgado, como a recepo pelo atual Cdigo Civil do que anteriormente assente na jurisprudncia, no sentido de reconhecer a legitimidade. Inicialmente, e de se reconhecer, o valor fixado a ttulo de reparao de dano moral em R$ 12.000,00 (doze mil reais) insuficiente para os fins a que se destina. Precedentes recentes e reiterados dessa Colenda Cmara tem fixado o valor da reparao do dano moral em casos de morte decorrente de ato ilcito em trnsito de veculos em R$ 100.000,00 (cem mil reias), conforme se pode verificar nos Arestos 9630 e 9136. Se me afigura elevar o valor fixado a ttulo de reparao de dano moral para R$ 50.000,00 (cinquenta mil reais) em favor da viva e R$ 50. 000,00 (cinquenta mil reais) a ser rateado igualmente enter cada um dos filhos, ora Apelantes. Em relao ao valor da penso a ser fixada em favor da viva e dos filhos, de se julgar procedente o pedido contido na demanda. De fato, o fundamento utilizado na sentena para julgar improcedente o pedido no se coaduna com precedentes das Cortes estaduais e do Superior
9

Tribunal de Justia em casos de ato ilcito decorrente do trnsito de veculo. Vejamos:

RESPONSABILIDADE CIVIL. ACIDENTE DE TRNSITO ... DEDUO DO BENEFCIO PREVIDENCIRIO. IMPOSSIBILIDADE. NATUREZA DIVERSA. PENSO. DIREITO DE ACRESCER... A indenizao previdenciria diversa e indepen-dente da contemplada no direito comum, inclusive porque tm elas origem distintas: uma, sustentada pelo direito acidentrio; a outra, pelo direito comum, uma no excluindo a outra (Enunciado 229/STF), pondendo inlcusive cumularem-se. STJ, 4 Turma, Rel. Min. SLVIO FIGUEIREDO TEI-XEIRA, j. 23.11.99. Rec Apel 231.748-2, Rel NILZON MIZUTA, j. 13.04.04.

Considerando que o atropelado recebia a ttulo de salrio o equivalente ao salrio mnimo, no podendo a penso causar um enriquecimento e ser desproporcional, de acordo com precedentes dessa Colenda Cmara entendo que deve a mesma ser fixada em favor da viva em um salrio mnimo mensal, incluindo o dcimo terceiro salrio, at quando completar 70 (setenta) anos de idade ou vier a falecer; enquanto a cada uma dos filhos, entendo que o valor a ser fixado de dois teros do salrio mnimo, at completar 25 (vinte e cinco) anos de idade ou vier a falecer. Vejamos:

APELAO ZAO -

CVEL

DE

SENTENA TRNSITO

RELATRIO NO PERODO

REDO

SUMIDO - AUSNCIA DE NULIDADE - AO DE INDENIACIDENTE TRABALHO - MORTE - PRELIMINAR DE ILEGITIMIDADE PASSIVA AFASTADA - DOCUMENTOS COMPROBATRIOS SUFICIENTES PRIEDADE MENTO DA TRANSPORTE EMPRESA MOTOCICLETA DE PROCULPA CARACTERIZADA

DEVER DE INDENIZAR - DANO MATERIAL - PENSIONA GENITORA - DEPENDNCIA ECONMICA DE10

MONSTRADA - PRECEDENTE - REDUO DE 3 1/2 (TRS

MEIO)

SALRIOS DESDE A

MNIMOS POCA DO

PARA

2/3

DO

SALRIO AT

MNIMO

EVENTO

DANOSO

QUANDO ATINGIRIA 25 ANOS DE IDADE E A PARTIR DA REDUZIDO PARA 1/3 (UM TERO) DO SALRIO MNIMO AT QUANDO COMPLETARIA 65 ANOS - - VTIMA COM 23 ANOS - DANO MORAL - 'QUANTUM' RAZOVEL QUE ATENDE OS CRITRIOS ADOTADOS PELA DOUTRINA E JURISPRUDNCIA MIDAS DESPESAS PROVIDA COM EM FUNERAL PRESUAPELAO PARTE RECURSO

ADESIVO - PLEITO DE MAJORAO DO DANO MORAL REJEITADO - APLICAO DOS JUROS E DA CORREO MONETRIA PARA TODOS OS VALORES DEVIDOS - RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO 1. No h nulidade, pois a sentena atende aos requisitos essenciais estabelecidos, pois o inciso I, do artigo que o 458, do Cdigo de Processo suma Civil, do estabelece e da relatrio deve conter "a pedido

resposta do ru", ou seja, no h necessidade que seja extenso, mas que exponha a histria relevante do processo de forma reduzida. (Apelao Cvel n 197.164-6 - extinto Tribunal de Alada - 8 Cmara Cvel - Relator Juiz Dimas Ortncio de Mello - j. 16/04/2003) 2. "O direito brasileiro prev que os filhos tm obrigao de alimentos para com seus pais, dever ainda mais pujante nas classes de parco poderio econmico. Desta forma, quando aqueles falecem, ainda em tenra idade, ceifando-se a oportunidade de virem a desenvolver atividade laboral remunerada, a jurisprudncia vem se solidificando no sentido de que o causador do dano tem o dever de pensionar aos genitores que ficaram previamente desassistidos." (TAPR AC N 164.236-6- 6 C. Cvel - j. 09.04. 01) 3." cabvel a fixao de penso mensal aos pais em decorrncia da morte do filho. Assim, deve a inde11

nizao ser de 2/3 do salrio por ele percebido at a data em que completaria 25 anos e ento reduzida para 1/3 at a data em que completaria 65 anos. (...). (TJPR - Ap. Cv. 339.813-8 - 9 Cm. Cv. - Rel. Des. Jos Augusto 7204). 4."O valor da indenizao por dano moral sujeitase ao controle do STJ, sendo certo que, na fixao da indenizao a esse ttulo, recomendvel que o arbitramento seja feito com moderao, proporcionalmente ao grau de culpa, ao nvel scio-econmico dos autores e, ainda, ao porte econmico dos rus, orientando-se o Juiz pelos critrios sugeridos pela doutrina e pela jurisprudncia, com razoabilidade, valendo-se de sua experincia e do bom-senso, atento realidade da vida e s peculiaridades de cada caso." (STJ - Resp 145.358MG - 4 Turma - Rel. Min. Slvio de Figueiredo, DJU de 1-3-99). 5. As despesas ocorridas com funeral, ainda que Gomes Aniceto public. 15.09.2006 DJPR

no demonstradas, so presumveis. (TJPR - 8 C.Cvel - AC 0317871-6 - Foro Central da Regio Metropolitana de Curitiba - Rel.: Des. Carvilio da Silveira Filho - Unanime - J. 13.03.2008)

Cumpre ressaltar, por oportuno, que aos contratos de seguro so aplicveis as disposies do CDC, conforme aponta o prprio texto da Lei Consumeirista: Art. 3 Fornecedor toda pessoa fsica ou jurdica, pblica ou privada, nacional ou estrangeira, bem como os entes despersonalizados, que desenvolvem atividades de produo, montagem, criao, construo, transformao, importao, exportao, distribuio ou comercializao de produtos ou prestao de servios. (...)
12

* 2 Servio qualquer atividade fornecida no mercado de consumo, mediante remunerao, inclusive as de natureza bancria, financeira, de crdito e securitria, salvo as decorrentes de relao trabalhista"

No mesmo sentido, o entendimento jurisprudencial pacfico:

"APELAO CVEL - AO DE CUMPRIMENTO DE OBRIGAO DE RELAO DE CONSUMO - SEGURO DE VIDA - PRELIMINAR DE ILEGITIMIDADE PASSIVA AFASTADA - CONGLOMERADO FINANCEIRO - APLICAO DA TEORIA DA APARNCIA. APLICABILIDADE DO CDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR AOS CONTRATOS DE SEGURO - INTELIGNCIA DO ART. 3, 2, DO CDC. (...)" (Ap. Cvel n. 2005.025825-9, de Iara, deste relator, julg. 17/10/06)

Ainda:

"CIVIL - OBRIGAES - CONTRATO DE SEGURO - PROCEDNCIA NA ORIGEM - INCONFORMISMO - PRESCRIO - INOCORRNCIA - APLICABILIDADE DO CDC - PRAZO QINQENAL - PRELIMINAR AFASTADA RISCO CONTRATADO - AUSNCIA DE PROVA - NUS DO SEGURADO IMPROCEDNCIA FLAGRANTE - RECURSO PROVIDO - SENTENA REFORMADA (...)" (Ap. cvel n. 2004.020406-0, de Frum Distrital do Estreito, Rel. Des. Monteiro Rocha, julg. 05/10/2006)

Ocorre que a clusula de excluso dos danos morais claramente limitativa do direito do consumidor, visto que diminui a extenso da cobertura, estando inserida em contrato de adeso unilateralmente redigido pela seguradora. Assim sendo, a esta clusula aplica-se o disposto no art. 54, 4, do CODECON, que aponta:
13

"Art. 54. Contrato de adeso aquele cujas clusulas tenham sido aprovadas pela autoridade competente ou estabelecidas unilateralmente pelo fornecedor de produtos ou servios, sem que o consumidor possa discutir ou modificar substancialmente seu contedo. (...) 4 As clusulas que implicarem limitao de direito do consumidor devero ser redigidas com destaque, permitindo sua imediata e fcil compreenso".

Verifica-se que a mencionada clusula no se encontra destacada no contexto da aplice apresentada. Infringindo a disposio legal do art. 54, 4, do CDC, outro no pode ser o destino da clusula que no a decretao de sua nulidade. o que aponta o referido texto legal em seu art. 51, XV:

"Art. 51. So nulas de pleno direito, entre outras, as clusulas contratuais relativas ao fornecimento de produtos e servios que: (...) XV - estejam em desacordo com o sistema de proteo ao consumidor".

Neste mesmo sentido, vasta a jurisprudncia:

"APELAO CVEL. REPARAO DE DANOS MATERIAIS E MORAIS DECORRENTES DE ACIDENTE DE TRNSITO. DENUNCIAO LIDE DA SEGURADORA. CLUSULA DE EXCLUSO DO DANO MORAL. Considerando que o contrato de seguro de adeso, submete-se s normas do Cdigo de Defesa do Consumidor (art. 3, 2), assim, clusula que exclui da cobertura danos morais e lucros cessantes deve ser redigida com destaque, (art. 54, caput, do CDC), e, quando isso no ocorre, h de ser considerada nula de pleno direito (art. 51, XV, do CDC). LUCROS
14

CESSANTES. incumbe parte que os pleiteia comprovar a ocorrncia dos mesmos. APELAES DESPROVIDAS. UNNIME" (TJ-RS; AC 70006708945, de Frederico Westphalen, Rela. Desa. Agathe Elsa Schmidt da Silva, Julg. 23/10/2003).

Mais:

"SEGURO SADE. CLUSULA LIMITATIVA. ART. 54, 3 E 4, DO CDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR. 1. Nos contratos de adeso as "clusulas que implicarem limitao de direito do consumidor devero ser redigidas com destaque, permitindo sua imediata e fcil compreenso". Se assim no est redigida a clusula limitativa, no tem fora para alcanar o consumidor, presente flagrante violao, que merece reconhecida. 2. Recurso Especial conhecido e provido." (STJ; REsp 255064/SP, Rel. Min. Carlos Alberto Menezes Direito, Julg. 05/04/2001)

Em igual sentido, ainda, precedente:

"DIREITO DO CONSUMIDOR - COBRANA - CONTRATO DE SEGURO DE VIDA - NEGATIVA DA SEGURADORA EM EFETUAR O PAGAMENTO DA INDENIZAO (...) DISPOSIES CONTRATUAIS RESTRITIVAS DE DIREITO QUE DEVEM SER REDIGIDAS EM DESTAQUE - INTELIGNCIA DO ART. 54, 4, DO CDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR - INEXISTNCIA DE PROVA SEGURA ACERCA DA INEQUVOCA CINCIA DO FALECIDO SEGURADO (...) 2. "Nos contratos de adeso, as clusulas que implicarem limitao de direito devero ser redigidas com destaque, permitindo sua imediata e fcil compreenso (art. 54, 4, CDC) e, sem embargo disso, sero nulas de pleno direito, porque abusivas, quando restringem direitos ou obrigaes fundamentais inerentes natureza do contrato (art. 51, 1, inc. II)" (AC n. 2005.025408-6, Des. Newton Janke). (...)" (Ap. Cvel n.
15

2005.041557-4, 3/8/2006)

de

Tubaro,

Rel. Des. Marcus

Tulio

Sartorato, julg.

Assim, ainda que se reconhea a presena, nos autos, da aplice de seguro, verifica-se que a clusula de excluso de cobertura nula de pleno direito, pelo que em nada resta alterada a deciso condenatria em desfavor da seguradora. No bastassem tais fundamentos, elencamos ainda que deduzido na petio inicial o pedido de condenao solidria, no determinada a emenda da inicial para que ocorresse a citao da seguradora, a seguradora compareceu nos autos e contestou os termos do pedido, portanto, consubstanciando-se a relao jurdico-processual, suprida a nulidade, razo pela qual poderia ser conhecido diretamente o pedido.

VOTO O Voto no sentido de CONHECER o Recurso de Apelao e DAR PROVIMENTO para julgar procedente a pretenso deduzida na denunciao da lide, desde logo reconhecendo que se trata de matria de direito, razo pela qual possvel Colenda Cmara proceder o julgamento de plano, condenando a seguradora nos limites contratados, na reparao do dano material e do dano moral. Julgar procedente os pedidos de reparao de dano material, a ttulo de penso, pelo prazo assinalado na fundamentao do presente Voto; bem como, majorar o valor fixado a ttulo de reparao de dano moral nos termos da fundamentao. No mais, o Cdigo de Processo Civil dispe textualmente no art. Art. 75:

Feita a denunciao pelo ru: I - se o denunciado a aceitar e contestar o pedido, o processo prosseguir entre o autor, de um lado, e de outro, como litisconsortes, o denunciante e o denunciado.
o Voto. Curitiba, 21 de agosto de 2008. J. S. FAGUNDES CUNHA Relator
16

Diante de tais fundamentos, a douta Revisora entendeu que a parte autora no tinha legitimidade para recorrer, no que acompanhada pelo Eminente Desembargador Revisor. A seguir ocorreram acalorados debates, sendo certo que insistimos diante dos precedentes, posto que j julgados do Superior Tribunal de Justia reconhecendo a legitimidade do terceiro prejudicado, que deduzido o pedido em face da seguradora e que esta impugnous os fundamentos em contestao, o que supre a citao, ainda assim insistiram que no era o caso de ser conhecido o recurso de apelao em face da ausncia de legitimidade. Assim sendo, inicialmente propomos que o Acrdo reconhece-se que a parte autora tinha legitimidade para demandar em face da seguradora, ressalvando tal direito, no que tambm no aceito. Finalmente, ento, realizamos a proposta de decretao da nulidade do processo, de ofcio, quer porque deduzido o pedido em face da seguradora, no ocorrendo o pedido de citao, deveria ser emendada a inicial com o pedido de citao, o que no ocorreu, no obstante comparecendo a seguradora nos autos e impugnando a fundamentao do pedido de condenao em resposabilidade solidria, a sentena deve conhecer do pedido; ademais, conforme consta de fl. 75, o seguro foi contratado por pessoa diversa da que citada, razo pela qual essa que deveria ser e somente ela terialegitimidade para denunciar a lide, no que acordaram a Revisora e o Desembargador Vogal.

CONCLUSO
Em face da discusso a respeito dos adequados fundamentos, foi no sentido de CONHECER o Recurso de Apelao e DE OFCIO decretar a nulidade do processo, determinando a citao da pessoa que contratou o seguro (fl. 75) e o conhecimento do pedido de condenao solidria da seguradora, como
17

relao jurdico-processual envolvendo a parte autora e a seguradora.

18