Sunteți pe pagina 1din 12

Securitatea in Orientul Apropiat si Mijlociu Se contureaz de altfel i caracterul alternativ al cel puin nou reprezentri abordri conforme ale

securitii n Orientul Mijlociu la momentul prezent, cu delimitri ale regiunii uneori substanial diferite ntre ele: 1.) clasicdin perioada Rzboiului Rece acoperind ntreaga Peninsul Arab, plus Turcia, Egipt i Iran, Iran; 2.) (pan-)arab, concentrat asupra al-Alam al-Arab (lumea arab) i acoperind toate cele 22 state membre ale Ligii Arabe; 3.) islamic reprezentnd regiunea Orientului Mijlociu ca parte integrant, inseparabil a al-Alam al-Islami i gzduind cele trei orae sfinte ale Islamului Mecca, Medina i Ierusalimul (de Est); 4.) mediteranean (Procesul Barcelona lansat n 1995), adresat n diverse formule de dialog i cooperare doar statelor riverane Mediteranei (dar cu o versiune 5.) propus n 2004 spre a fi extins la est de Iordania; 6.) a Orientului Mijlociu extins (Greater Middle East) avansat de administraia american i forma ei substanial revizuit 7.) a Orientului Mijlociu lrgit i Africii de Nord (BMENA), formulat conceptual la summitul G8 din 2004, de la Sea Island, Georgia 8.) rus actual; 9.) chinez. Practic, nu exist aadar un Orient Mijlociu, ci, fornd pluralul, multiple Oriente Mijlocii. i pentru c n general, aa cum exprima Einstein, formularea problemei este cheia soluionrii ei, demarcrile ntre aceste reprezentri i izolarea cu acuratee a fiecreia dintre ele reprezint precondiia fundamental a oricrei abordri a securitii n regiune. Problema iniiativelor britanice n direcia Orientului Mijlociu a fcut obiectul unei evaluri, la nivelul efilor diplomaiilor Marii Britanii i Statelor Unite, la 10 mai 1950, gazd fiind Foreign Office. Cu prilejul convorbirilor, Dean Acheson a identificat atingerea unui acord n ceea ce privete patru probleme: 1. att Statele Unite ct i Marea Britanie consider securitatea Orientului Mijlociu ca vital; 2. ambele pri se declar de acord asupra necesitii unor aciuni comune n zon; 3. N.A.T.O. trebuie s-i arate interesul n securitatea acestui spaiu; 4. un Pact al Orientului Mijlociu concept sprijinit de Marea Britanie - nu era practic pe termen scurt. S-a sugerat, tot de ctre americani, posibilitatea deschiderii unor convorbiri de informare, pe probleme de aprare, cu rile din zon. n particular, ns, Dean Acheson a dorit s ridice problema furnizrii de arme ctre statele Orientului Mijlociu.ntre 14 i 21 februarie 1951, a avut loc la Istanbul o conferin de anvergur, dedicat securitii n Orientul Mijlociu. Au participat George C. McGhee, asistent al secretarului de Stat pentru Afacerile Orientului Apropiat, Asiei de Sud i Africii, William M. Rountree, director al Diviziei pentru Afacerile Greciei, Turciei i Iranului, G. Lewis Jones, director al Diviziei pentru Afacerile Orientului Apropiat, Thomas K. Finletter, secretar al Forelor Aeriene, amiralul Robert B. Carney, comandantul Forelor Navale n Atlanticul de Est i Marea Mediteran precum i ambasadorii Statelor Unite din Grecia, Turcia, Iran, Irak, Arabia Saudit, Pakistan, Israel, minitrii americani din Liban i Siria, nsrcinatul cu afaceri al Legaiei Statelor Unite din Iordania, consilierul ambasadei americane de la Cairo, primul secretar al ambasadei Statelor Unite de la Londra i reprezentani ai Statelor Unite n comisii i agenii O. N. U. pe problema palestinian. n acelai timp, Marea Britanie a continuat demersurile n vederea formrii unei instituii de securitate, pentru Orientul Mijlociu. Pentru ndeplinirea acestui obiectiv, att Marea Britanie ct i Statele Unite au invitat Turcia i Egiptul s se alture eforturilor de formare a Comandamentului Orientului Mijlociu. Marea Britanie era interesat n formarea unei organizaii de aprare care s cuprind nu numai statele arabe ci i Israelul. Aranjamentele pentru aprare n Mediterana Oriental i Orientul Mijlociu erau, ns, destul de complicat de realizat. n cele din urm, la 8 septembrie, la Washington, s-a realizat un acord ntre britanici i americani. S-a format un Comandament Suprem Aliat al Orientului Mijlociu, staionat la Cairo, ce includea ofieri egipteni i era n subordinea unui Stat Major al Orientului Mijlociu. Bazele britanice din Egipt urmau s fie returnate acestei ri care le transfera comandamentului mai sus amintit, iar Egiptul urma s participe la operaiunile acestuia. Trupele britanice nealocate Comandamentului Suprem urmau s fie retrase imediat din Egipt; numrul rmas trebuia s fie stabilit de Comandament, n acord cu guvernul egiptean22. Din aceast perspectiv, Marea Britanie a prevzut un rol cheie pentru Turcia n zon. Factorii de decizie de la Londra au insistat ca orice plan de a include aceast ar n N. A. T. O. s cuprind condiia ca guvernul de la Ankara s coopereze n aranjamentele regionale din Orientul Mijlociu. Problema unei structuri militare a Orientului Mijlociu a cptat alte semnificaii, tot n octombrie 1951, cnd guvernul egiptean a respins apelul comun al Statelor Unite, Marii Britanii, Franei i Turciei de a participa la Comandamentul Orientului Mijlociu. La 6 octombrie, ministrul Afacerilor Externe britanic, Herbert Morrison, a comunicat guvernului egiptean c n cteva zile spera s pun n discuie noi propuneri de aprare. A doua zi, executivul de la Cairo a trimis regelui Farouk (iar a treia zi Parlamentului) legislaia prin care se abroga tratatul din 1936 i acordul de condominium privind Sudanul din 1899. Totui, propunerea privind formarea Comandamentului Orientului Mijlociu a fost

prezentat pe 13 octombrie 1951. Primul ministru Nahas Paa a respins-o fr s o citeasc. Peste dou zile, Parlamentul a abrogat cele dou tratate. Una dintre cele mai dinamice zone, cu risc maxim n privina producerii unei conflagraii, chiar mondiale, este Orientul Mijlociu. n ultimii aproape 60 de ani au avut loc nenumrate rzboaie ca drept de scurt durat majoritatea, cele mai lungi fiind cele dintre URSS i Afganistan de 9 ani ( 1979-1988 ) i Irak Iran ( 1980-1988). Dar toate acestea au avut aceleai efecte: deteriorarea economiilor respectivelor state, refugieri n mas, milioane de oameni ucii, distrugerea bunurilor materiale, infraciuni industriale i chiar milioane de oameni ucii, distrugerea bunurilor materiale, infrastructurii industriale i chiar influenarea economiei mondiale, periclitnd-o prin creterea preului la petrol determinat de instabilitatea zonei i a lipsei siguranei transportului acestuia. Dar apariia acestor conflicte fie interstatale, interetnice sau chiar apariia acestor crize internaionale trebuie cercetat nu dup finalizarea celui de-al II-lea Rzboi Mondial, ci nainte, adic dup destabilizarea imperiilor coloniale, spre sfritul existenei acestora fiindc, dac la acel moment s-ar fi luat unele decizii la nivelul celor mai importante puteri la acea dat, Orientul Mijlociu ar fi fost o zon mult mai panic. O prim cauz, dar poate cea mai important o reprezint deficitara delimitare a hotarelor de ctre Marile Puteri Coloniale. Astfel se poate observa pe harta lumii, n deosebi n Africa ca graniele sunt de tipul rectangular, geometric adic metropolele au mprit statele dup criteriul influenei de atunci, neinnd cont de criteriul etnic sau religios, ajungndu-se la fatidicul moment ca ntr-unul din state s existe un numr mare din rndul unei populaii (un procent ridicat) i s aib pretenii de autonomie sau chiar independen. Bineneles c statul respectiv nu accept ajungndu se la conflicte interetnice, atentate teroriste, intimidri. Un caz special l reprezint Israelul, ce a rsturnat, a dat peste cap toate planurile lumii arabe de a crea Palestina, ajungndu-se la lungi conflicte. Dup cum se observ, Irakul e nconjurat de granie rectangulare, de aceea concluzia tras de unii politologi ai vremii, c dac lumea arab ar fi fost lsat s traseze graniele, nu ar fi existat Irakul, formndu-se astfel Kurdistasnul, regiunea sudic a Irakului ( Sunnistau) ar fi trecut la Arabia Saudit, iar restul la Iran, deci Irak este un punct independent, un centru de comand al marilor puteri, iar toate conflictele interetnice nu ar mia fi existat, fiind o zon panic. O a doua cauz ce poate fi aplicat i contemporaneitii o reprezint interesele statelor importante n zon, fie geopolitice, geostrategice sau economice. nainte de a dezvolta aceast cauz, nti trebuie s definim fenomenele de geopolitic i geostrategie. Geopolitica se traduce liber ca geografia politic ce studiaz relaiile dintre procesele politice i mediul geografic[3]. ns Paul Claval merge mai departe i spune faptul c: Geopolitica ia n considerare totalitatea preocuprilor actorilor prezeni pe scena internaional, fie c este vorba despre politicieni, diplomai, militari, de organizaii nonguvernamentale sau de opinia public[4]. Geostrategia are un sens mai restrns dect geopolitica i desemneaz valoarea deosebit a unui loc, a unei ntinderi, cu deosebire n plan militar[5]. Geostrategia nseamn studiul influenei datelor geografice asupra strategiei statelor[6]. Geostrategia nseamn gndirea n termeni spaiali a aciunilor strategice, politico-militare, a preocuprilor de a identifica poziii avantajoase din punct de vedere strategic. Un mare n politica internaional vine cu o definiie tranant: Geostrategia reprezint administrarea strategic a intereselor geopolitice[7]. Din punct de vedere geopolitic, evoluia politicii mondiale le oblig pe acestea s-i adapteze relaiile bilaterale la dinamica evenimentelor i aciunilor diferitelor state. Astfel, dac la nceputul anilor 90, dup cderea URSS, singura super putere rmsese SUA, n contemporaneitate, la nivel mondial tinde s se ajung la o lume multipolar n care exist n fiecare col al lumii vectori de influen cum sunt: Rusia, China, Japonia,Australia, Brazilia, U.E. i Iran, o ar de calibrul al doilea ce dorete s devin un centru decizional.

SUA au inclus Iranul, conform Declaraiei lui George W. Bush, n aa numita Axa a Rului, alturi de Irak, Afganistan, gruprile teroriste i de aceea SUA ncearc s ntrein relaii cu toi vecinii Iranului pentru a-l ncercui complet, dorind s plaseze dispozitive militare. Mai mult de att SUA susine att militar ct i economic dumanul declarat al Iranului, anume Israelul, dou state de la care poate chiar porni conflagraia militar. Din punct de vedere economic, interesele SUA i a celorlalte ri se refer la resursele colosale de petrol ale Orientului Mijlociu, care posed circa 70% din rezervele de petrol dovedite ale lumii[8], iar SUA, i n viitor China, cei mai mari consumatori vor s i asigure cu orice pre resursele de petrol necesare dezvoltrii economiei. Chinei i vor fi necesare 5,8 milioane de barili pe zi, iar SUA peste 8 milioane de barili pe zi. Cu alte cuvinte, China va consuma 2/3 din producia anual a Arabiei Saudite, Iranului i a Kuweitului la un loc sau 1/10 din cea mondial, SUA 1/3 din cea mondial, n timp ce Japonia ct China[9]. Deci rezult c n 2009 primele 3 consumatoare vor folosi 1,6 miliarde de barili, adic mai mult de jumtate din producia mondial i de aceea sunt ateni la evoluiile din regiune, implicndu-se i prin asisten militar important. Acestea ar fi cele mai importante cauze care, dac la un moment trecut se luau deciziile corecte, astzi O.M. ar fi mai calm i nu ar fi artat ca butoiul cu pulbere al ntregii lumi, la fel cum a fost Peninsula Balcanic pentru Europa la nceputul secolului XX. Dar se pare c unele decizii s-au luat atunci cu privire la alt pericol, n spe comunismul, prin independena Israelului crendu-se un spin n coasta Uniunii Sovietice, negndindu-se la repercusiunile ce pot aprea din acest fapt. Revenind la punctul central al acestui articol, anume situaia dramatic a populaiei din aceste zone, caracterizat prin instabilitate continu ce pare c nu se mai finalizeaz cu nici un armistiiu. Orientul Mijlociu include Arabia Saudit, Bahrain, Egipt, Emiratele Arabe Unite, Iranul, Turcia, Irak, Israel, Iordania, Kuweitul, Oman, Qatar, Siria,Yemen si teritoriile palestiniene Cisiordania si Fia Gaza, dar pe lng acestea se adaug Ciprul dei se consider parte a Europei si Afganistanul ce este situat in Estul Orientului Mijlociu.. Sursa acestor conflicte poate fi mprit n mai multe categorii: dorina de independena a unor populaii, funcionnd principiul autodeterminrii stipulat n articolul 1 din Charta Organizaiei Naiunilor Unite, apoi resursele de petrol pe care statele mari consumatoare doresc s le acopere, dar se confrunt cu rezistena statului ( Irak, Afganistan i Iran) cruia i se gsesc alte motive pentru a fi atacat si supus soluiei statului agresor ca s cedeze la doleanele statelor mari. Printre aceste motive se numra susinerea terorismului, deinerea de arme de distrugere n mas, chimice, nucleare sau culpabilitate n privina comiterii unor atentate teroriste. Prima surs a evenimentelor o reprezint lupta pentru obinerea independenei de ctre poporul kurd i cel palestinian. O asemnare ntre luptele de eliberare i de creare a unui stat naional o reprezint activitatea terorist ce recurgea la atentate la adresa armatei, poliiei, diplomailor, chiar si civililor, nclcnd principiile dreptului umanitar. Terorismul este un fenomen extrem de complicat, de sofisticat, nct nu se poate ajunge cu uurin nici la o definire a lui unanim acceptat nici la un sistem coerent si unitar de politici si strategii de combatere[10]. Dar mai multe instituii si tratate au ncercat s defineasc terorismul. Liga Arab definete terorismul n The Arab Convention f or the Suppression of Terrorism (1998)[11]. FBI (1993) folosete o definiie pentru a descrie terorismul.[12] Printre cele mai utilizate, sngeroase i radicale forme de terorism este cel religios, care a luat amploare ntre anii 1960-1990, dup cum spune Bruce Hoffman ce consider c de la nici mcar un grup s-a ajuns la un numr impresionant. Acestea i motiveaz activitatea din considerente religioase, dar i din chestiuni politice specifice contextului cruia i aparin. Printre cele mai concludente exemple se situeaz Hesbollah si Hamas ce acioneaz conform unei ideologii religioase in Liban i n teritoriile palestiniene. Se spune c ntre 1970-1995 ar fi fost 64.319 de incidente realizate de gruprile religioase.

Terorismul politic, poate nu la fel de ntlnit, dar la fel de sngeros ca cel religios, este reprezentat n zonele cu un regim politic totalitar n care s-a cimentat o grupare cu o viziune diferit sau n regiunile n care sunt populaii cu o pondere nsemnat ce i doresc autonomie sau independen. Aa se ntmpl cu populaia din Sud-Estul Turciei, Nordul Irakului, Estul Siriei i Nord-Vestul Iranului ce i doresc o identitate proprie. Interesele lor sunt reprezentate de PKK ( Partidul Muncitorilor din Kurdistan) ce de la 16 aprilie 2002 poart denumirea de Congresul pentru Libertate i Democraie a Kurdistanului. Fondarea i baza ideologic a PKK a fost constituit de Abdullah Ocalan in 1980. Obiectivul gruprii este crearea unui stat independent Kurd. Aria de operare este larg, fiind vizate centre comerciale sau sedii diplomatice din Turcia, Siria, Iran, Liban i Europa de Vest. Efectivele gruprii sunt destul de mari, pn la sfritul anilor 1990 numrul militanilor fiind de aproximativ 10.000, brbai si femei. Printre intele dese ale partizanilor kurzi se numr soldai, jandarmi, poliiti, membrii ai serviciilor secrete turceti. Finanarea organizaiei este asigurata prin donaii efectuate de persoanele kurde ce muncesc in strintate si prin sponsorizri externe din partea unor state adverse la trafic de droguri. Dea lungul timpului activitatea ntreprins de separatitii kurzi a fost deosebit de intens, Organizaia se face vinovat de moartea a cel puin 30.000 de oameni de la nfiinarea ei[13]. Dea lungul timpului activitii PKK au organizat operaiuni sinucigae, fiind implicate i femei, dar uneori PKK -iti foloseau masuri severe pentru a le convinge. Leyla Kaplan, femeia care a participat la cel mai de succes atac al organizaiei, declannd bomba pe care o avea asupra ei ntr-o secie de poliie i omornd 3 poliiti i rnind 12 ea a fost constrns s participe la acest eveniment, deoarece primei femei creia i se atribuise misiunea refuzase i fusese executat. Deci atingerea scopului si anume independena este un obiectiv care se dorete a se atinge cu orice pre indiferent de numrul de viei care se pierde.[14] E o diferen ntre situaia kurzilor din Turcia i cei din Irak datorit statului i situaiei lor politice. Dac kurzii din Irak se o autonomie sau chiar de o mare disponibilitate din partea SUA, acordndu-li-se dreptul de a exploata petrol de la Kurkuk, alegndu-i capitala la Erbil, kurzii din Turcia nu primesc sprijin american i se confrunt des cu armata turc. Peste 20% din populaia turc sunt kurzi. De la nceputul rzboiului din 1994 au murit peste 40.000 de oameni. Mii de copii au rmas orfani, sute de mii de refugiai n Siria, bunurile materiale au fost distruse de aviaia turc, mii de invalizi ce au dus la un impact major n dreptul umanitar ce a sensibilizat ntreaga comunitate internaional, iar ONU a deblocat importante sume de bani pentru a ajuta victimele. Dar se pare c mentalitatea e n schimbare, kurzii trecnd la acte de violen. Dup arestarea lui Ocalan, n 1999, la Nairobi n Kenya, noul lider Murat Karayilan a declarat pentru BBC c, dac problema kurd e rezolvat pe cale diplomatic, ei vor depune armele. Cnd se vor rezolva problemele kurzilor? Rmne de vzut. Din pcate, situaia umanitar din cealalt lupt de independen este una dramatic, innd cont de faptul c atentatele dureaz de peste 60 de ani. Totul a nceput dup expirarea mandatului britanic al Ligii Naiunilor n mai 1948 asupra Palestinei i astfel a fost proclamat stat independent Israelul. n acelai an a avut loc primul rzboi ntre Israel i arabi . Dup retragerea britanic, toate statele arabe au declarat c susin independena Palestinei i dispariia Israe lului. ntre 15 mai i 10 iunie 1948 a avut loc primul rzboi ce s-a ncheiat prin acordul de ncetare a focului mediat de Naiunile Unite. Aceasta este prima atrocitate comis n zon dup cel de-al Doilea Rzboi Mondial. O nou confruntare de amploare o reprezint Rzboiul de 6 zile din 1967. Acest conflict se datoreaz unor erori diplomatice ntre statele implicate. Israelul a schimbat cursul Iordanului i dorea prin vocea lui Itzhak Rabin asigurarea granielor Israelului prin anexarea Sinaiului i zonei de sud a Libanului.[15] Totul a culminat cu rzboiul dintre 5-10 iunie 1967 ce a culminat cu nfrngerea rilor arabe, Israelul obinnd Sinaiul, Platoul Golon i

Cisiordania. Pagubele au fost nsemnate: 779 de mori, 2560 de rnii,15 prizonieri, 19 avioane doborte, n tabra Israelului, iar n tabra rilor arabe 21.000 de mori, 45.000 de rnii, 6000 de prizonieri, peste 400 de avioane doborte. Peste 40.000 de palestinieni s-au refugiat n Iordania. Israelul ctiga din nou. Vznd lipsa de eficien a statelor arabe n lupta antisionist, palestinienii se unesc n grupri pentru a atrage atenia opiniei internaionale cu privire la problema palestinienilor. n 1964 ia fiin OEP condus de Yasser Arafat ce la origini a fost o grupare terorist. Este prima grupare ce declar ca obiectiv eliberarea Palestinei. Dup multe dezbateri i negocieri, EOP i schimb ideologia, ncercnd prin mijloace non-violente ndeplinirea tuturor dorinelor palestinienilor, motiv pentru care a fost acceptat ca observator ONU. Pe lang aceast grupare, au exista i unele care duceau o interminabil lupt contra israelienilor folosind violena. Frontul de Eliberare al Palestinei ( PLF) apare n 1977 sub conducerea lui Abu Abbas ce i are sediul n Liban i ce a dus o activitate deosebit de important cum ar fi: 07.10.1985, cnd a capturat vasul Achille Lauro i a ucis o parte din echipaj; 30.03.1990 17 membri au lansat un atac de pe mare asupra plajelor i hotelurilor din Tel Aviv cu intenia de a ucide turiti strini i isrelieni[16]. Acest atac a determinat stagnarea relaiilor i discuiilor dintre SUA i OEP. Fatah, o alt grupare terorist din Palestina, a fost condus de regretatul Yasser Arafat, care dup civa ani a trecut la micarea non-violent. Pe lng aceste grupri, au mai existat i alte organizaii teroriste palestiniene ce au dus o lupt acerb anti-israelian, afectnd grav economia, viaa de zi cu zi, implantnd n minile israelienilor ideea c oricine ar putea fi un kamikadze, precum: Organizaia 15 mai, Frontul Popular pentru eliberarea Palestinei, Comandamentul Special i Hamas (cea mai radical). Pe lng acestea, palestinienii sunt indirect ajutai de Hezbollah, obiectivul acestei grupri fiind distrugerea Israelului i nlturarea regimului de la Beirut. Situaia cetenilor rmai n Palestina este foarte grav, lipsind chiar i bunurile de strict necesitate, ap, alimente, bunuri necesare educrii copiiilor. ONU a dus o activitate de ajutorare: Crucea Roie a lansat programe de prevenire contra muniiilor neexplodate, mine, obuze; Crucea Roie este cea care a lansat un apel pentru Cisiordania, cernd Israelului, ca stat ocupant, s asigure zona cu alimente, medicamente i alte lucruri de strict necesitate (program din 13.08.2003). Problema Palestinei este extrem de important, necesitnd intervenia unor fore externe pentru e media conflictul, cea mai ndreptit fiind ONU. Pe lng aceste probleme, Israelul are nenumrate conflicte cu statele vecine: Liban, Siria, Egipt. Ultimul rzboi a fost cel de la You Kippun (1973), care a pus fa n fa Israelul i gruparea Hezbollah. Aceasta din urm a trimis n timpul atacului peste 4000 de rachete, dar din informaiile obinute se presupune c deine peste 42.000 i o armat de peste 10.000 de oameni. Numrul victimelor n urma acestui conflict este de 1200 de parte Libanului i 160 pentru Israel. Dup acest eveniment, Israelul a atacat bastioane Hamas, rezultnd 345 de mori i 1400 de rnii (2007). Se pare c situaia Israelului este una foarte delicat, pregtindu-se un atac mpotriva sa a unei coaliii arabe. Israelul ns are de partea sa sprijinul SUA i a altor ri europene, printre care i pe cel al Romniei. Al doilea motiv al instabilitii ce duce la o degradare continu a nivelului de trai, al decderii din punct de vedere economic, al scderii numrului de locuitori prin scderea numrului populaiei datorit conflictelor armate, l reprezint bogia, resursele mari de petrol. Statele mari aduc acuze, n spe Irakului, Iranului i Afganistanului, pentru sponsorizarea activitilor teroriste, n acest ultim caz demonstrndu-se contrariul. De exemplu, n cazul Irakului, un avion irakian Boeing 737a decolat de la Bagdad cu destinaia Amman, Iordania. Pe drum, o grupare terorist a ncercat capturarea navei. Piloii au reuit s fac o aterizare forat, consecinele fiind devastatoare: 60 de pasageri mori i 3 membri ai echipajului[17]. n cazul Afganistanului, lucrurile sunt i mai clare, nefiind nevoie de prea multe detalii. Dup atentatele de la Word Trade Center din 2001, cnd au murit peste 3000 de oameni, SUA a acuzat regimul talibanilor din Afganistan pe motiv c l adpostesc pe teroristul numrul 1 din lume, Osama Bin Laden, liderul gruprii Al-Quaeda, cel care a orchestrat ntregul atac terorist.

Referindu-ne la armele de distrugere n mas, Iranul i Irakul sunt cele la care ne putem referi. Iranul i dorete obinerea tehnologiei de prelucrare a uraniului pentru a putea produce bomba atomic cu scopul de a contrabalansa conflictul cu Israel. Statul islamic dezminte aceste lucruri prin faptul c folosete energia nuclear doar pentru a produce energie electric. Raportat la Irak, SUA a considerat c deine arme chimice, ce reprezentau o ameninare pentru ntreaga lume, i s-a simit ndreptit s restabileasc pacea n zon i s afle adevrul, chiar dac o expertiz de la jumtatea anilor 90 demonstra c nu dein astfel de arme. Dar prin aceast aciune a SUA s -a motivat alt aspect i anume, c SUA, ca singur autoritate ce poate restabili calmitatea poate trece peste o hotrre a Consiliului de Securitate al O.N.U. i poate ataca oriunde. Raportndu-se la rezervele de petrol i gaze naturale, Irakul i Iranul mpreun cu alte ri din regiune dein peste 70% din rezerva mondial. Asta nseamn c majoritatea statelor lumii vor importa petrol din aceast zon n decurs de 20, 30 de ani, pe msur ce consumul va crete. Aurul negru din aceast zon va fi la mare cutare, aceste state vor ncheia acorduri economice i nu numai cu toate rile lumii. Un raport al Consiliului de Securitate al O.N.U. ntrete cele expuse anterior: SUA vor continua s aib un interes vital n asigurarea din exterior a livrrilor de petrol. Seriozitatea problemei este dat de faptul c SUA includ n categoria intereselor vitale petrolul, pentru aprarea crora vor recurge la fora armat. Exemplu devenit celebru al acestei filosofii strategice este cel al coaliiei militare mpotriva Irakului n anul 2003, care cu efective minime (circa 200.000 de militari) a ocupat un stat care are dimensiunile Franei, fr ca pe teritoriul Irakului s fie vreo regiune inaccesibil loviturilor. De asemenea, cazul Irak evideniaz c resursele petroliere i cile de acces ctre acestea constituie preocuparea major pentru geostrategia acestui nceput de secol. Acest lucru e demonstrat de faptul c Irak are 112 miliarde de barili de petrol rezerv mondial, fiind pe locul 2 n lume, iar Iranul este pe locul 3 n ceea ce privete petrolul i pe locul 2 n domeniul gazelor naturale, la nivel mondial. Urmrind situaia economic i social a Irakului i Afganistanului, acestea se afl ntr -un proces ireversibil sau greu de remontat, cel de scdere economic a nivelului de trai, a condiiilor de via. n privina Afganistanului, cauzele sunt clare: adpostirea celui mai mare terorist al lumii. Dar pentru Afganistan nu este nimic nou dac se afl n rzboi, fiindc de peste 30 de ani ara se afl ntr-un continuu rzboi, de la invazia sovietic din 1979, la rzboiul civil dintre talibani i celelalte triburi, acum la rzboiul internaional dintre o coaliie condus de SUA i forele insurgente conduse de mujahedinii afgani. Victimele rzboiului au ajuns la cteva mii, indiferent dac sunt civili sau militari. Viaa n Afganistan este foarte dur. Locuitorii se confrunt cu o lips acut a apei fiind situai n deert, foamete datorat lipsei alimentelor, situaia dezastruoas a copiiilor sau chiar a femeilor.[18] Mai mult de att, documentele secrete americane publicate pe site-ul wikileak, cotidianul american New York Times i Der Spiegel fac dezvluiri cu sute de civili ucii n acest conflict. Casa Alb nu a dezminit aceste rapoarte ale serviciilor americane de informaii. Mai mult de att, n documente sunt nregistrate o serie de incidente n care trupele britanice au participat, n Kabul n octombrie i noiembrie 2008, care s-au finalizat cu moarte fiului unui general afgan. Pe lng aceste lucruri, ca s calmeze populaia afgan,trupele NATO plteau rudelor celor decedai recompense care ajungeau i la 2000 de dolari. Un alt aspect dezvluit de documentele secrete arat c Iranul a finanat narmarea, antrenarea i echiparea talibanilor. Un raport din 2005 al ISAF relateaz c Teheranul a oferit talibanilor bani pentru uciderea liderilor afgani i a soldailor NATO. Guvernul iranian a oferit fiecrui membru al celulei teroriste 1740 de dolari pentr u fiecare soldat afgan ucis i 3481 de dolari pentru fiecare oficial din guvern asasinat, se arat pe site-ul wikileaks. An de an O.N.U. trimite ajutoare umanitare n alimente, mbrcminte, ustensile educaionale pentru copii. n concordan cu aceast situaie se afl i Irakul care din 2003 se afl n rzboi. Peste 4000 de soldai americani au fost ucii, zeci de mii de oameni au fost deportai n statele vecine. Din pcate, zeci de ziariti, oficiali ai O.N.U. i -au

pierdut viaa n lupta de eliberare a poporului irakian, n sperana de cretere a nivelului de trai i de ameliorarea situaiei acestuia. S-au iscat multe discuii cnd civili irakieni au fost maltratai n nchisorile irakiene pentru a divulga secrete i planuri de atac. n privina Teheranului, nu se poate vorbi de un dezastru umanitar, ci mai mult de o presiune din partea opiniei internaionale datorit activitilor de descoperire a unei tehnologii de mbogire a uraniului. O implicare a statelor strine e presupus c s-a materializat prin revolta anti-Ahmadinejad. Aceast revolt a avut loc datorit muamalizrii rezultatelor electorale dintre Mahmud Ahmadinejad i Mir-Hossein Mausavi, candidatul opoziiei. Numrul deceselor a fost de 36 de mori dup numrtoarea oficial a guvernului iranian sau de 72 dup numrtoarea susintorilor lui Mousavi. Programul nuclear iranian este atent supravegheat de ctre Rusia i China, aceste state fiind partenerii comerciali cei mai importani, ce au reticiene n a aplica cauzele embargoului impus de SUA. Mai mare ngrijorare vine din partea israelienilor, adversari declarai ai Teheranului. ntr-un interviu acordat unui jurnalist de la The Atlantic, pe 31 martie 2009, primul ministru izraelian Beniamen Netanzahu declara c dac Iranul apuc s produc bomba atomic, atunci se va comporta ca o for nuclear. i atunci, cine va mai controla distribuia petrolului n Orientul Mijlociu? Teheranul sau Washintonul? n plus, Israelul susine c nu va fi pace n Orientul Mijlociu atta timp ct Iranul nu va abandona programul nuclear i va continua n sponsorizarea gruprilor Hazbollah i Hamas. n consecin, situaia Orientului Mijlociu este extrem de complicat, cu un grad mare de periculozitate, un eventual conflict sionisto-iranian avnd un grad mare de implicare la nivel mondial: SUA, China, Rusia, U.E., Venezuela i alte state mari. Economia mondial va avea mult de suferit datorit unui conflict mondial. Terorismul rmne o problem global deoarece acest fenomen nu poate fi stopat orict de mult s-ar dori acest lucru. Paul Robinson, fost director asociat de securitate naional la laboratoarele naionale Los Alamos, SUA, a atras atenia: Numrul de lucruri pe care un terorist le poate face este de departe mai mare dect am putea s ne imaginm. Noi vom fi ntotdeauna n postura de a presupune raional viitoare aciune a unui adversar de cele mai multe ori iraional.[19] Atta timp ct nevoia de resurse de petrol, ct consumul statelor mari va crete, iminena unui rzboi este foarte mare. Un argument concludent l reprezint declasificarea unor documente britanice secrete din 2004 ce demonstreaz interesul SUA pentru petrolul din Orientul Mijlociu. Mai mult de att, aceste documente relateaz faptul c SUA dorea cu orice pre petrol i c ar fi atacat cu orice pre Arabia Saudit, Kuweit i Abu Dhabi pe la mijlocul secolului XX. Trei formaiuni de ri i trei probleme majore prezint dificulti speciale pentru Statele Unite n Orientul Mijlociu. Grupul Liban-Siria nu este la fel de periculos, dar acesta a devenit o zon extrem de instabil, care afecteaz rile din jur. Conflictul israeliano-palestinian s-a transformat dintr-o problem cronic ntr-un obstacol major n calea cooperrii, avnd ca suport i ultimul incident prin care s-a dorit spargerea embargoului supus de Israel statului palestinian, prin abordarea n for a unor vase cu ajutoare umanitare de ctre comandourile israeliene, ceea ce a dus la un conflict diplomatic destul de grav cu statul vecin, Turcia. Astfel, politica dus de premierul turc, Erdogan, devenit un erou n lumea arab dup criticile aduse Israelului i dup susinerea palestinienilor, schimb planurile americane privind cele dou probleme majore din regiune programul nuclear iranian i procesul de pace israeliano-palestinian. La Istanbul, Erdogan a afirmat c nu va fi o reconciliere ntre Turcia i Israel care ani de zile au avut o strns cooperare dac premierul Netanyahu refuz o anchet internaional dup raidul contra flotilei pentru Gaza, confirmnd prpastia care apare ntre aliatul turc, Israel, SUA i, mai departe, cu Occidentul. Ca i cum nu ar fi fost ndeajuns acest conflict diplomatic, se poate observa o cretere a intensitii dezacordurilor dintre Israel i Iran, mai ales dup ce preedintele iranian, Ahmadinejad, i premierul rus, Putin, au fost primii clduros la conferina pentru securitate regional de la Istanbul din 8 iunie 2010, axa Moscova-Ankara, foarte dinamic, displcnd Washingtonului. Invitaii la aceast reuniune preedinii iranian, sirian, rus i palestinian spun multe despre noul joc internaional al diplomaiei turce, n fond, un joc pentru cucerirea leadershipului n regiune.

Conducerile unor state precum Irakul sau Afganistanul sunt dependente deocamdat de prezena trupelor strine, de aceea oficialii din cele dou ri s-au grbit s i exprime speranele c victoria democrailor n Congres nu va atrage renunarea la promisiunile anterioare. Purttorul de cuvnt al guvernului irakian a afirmat c se tie faptul c Bagdadul trateaz direct cu administraia de la Casa Alb, iar ideea a fost adncit de ambasadorul american n Irak, Zalmay Khalizdad, care a amintit c preedintele este arhitectul politicii externe i comandantul forelor armate, iar ministrul de externe irakian Hoshiar Zebari crede c obiectivele Statelor Unite n Irak rmn neschimbate. Construirea forelor armate irakiene, testarea acestora, ndeprtarea elementelor subversive din ministere, astfel nct trupele locale s poat prelua controlul de la cele ale coaliiei, acestea fiind obiectivele, care ns deocamdat nu a fost atinse, a declarat ministrul de externe irakian. Rolul pe care UE l joac n conflictele din regiune este n special de ordin economic, avnd exemplu Irakul, cruia iau fost alocate sume importante de bani pentru reconstrucie iar n Palestina UE a reprezentat principalul donator de asisten financiar iar SUA a fost principalul conductor politic n medierea relaiilor din regiune.13 Ceea ce devine paradoxal, este faptul c UE dispune de suficiente instrumente pentru a putea preveni unele conflicte, dar i arat neputina afirmrii sale ntr-o lume unipolar, acest lucru fiind demonstrat prin intervenia din Irak prin care rile membre ale UE au preferat s acioneze separat prin intermediul politicilor externe naionale dect mpreun, printr -o politic comun. Dar nu trebuie uitat i faptul c relaiile UE cu Orientul Mijlociu sunt destul de complexe i pot crea reacii antagonice prin reticena lumii arabe fa de valorile occidentale i implicit valorilor promovate de Uniunea European. China a devenit importator net de petrol i s-a transformat dintr-o naiune care depinde doar de propriile capaciti, ntr-o naiune care crete permanent importul de energie, direct proporional cu dezvoltarea transporturilor, China devenind n anul 2004 al doilea consumator de petrol din lume. Creterea gradului de dependen fa de petrolul din Orientul Mijlociu a devenit o preocupare central pentru politica extern a Chinei. Peste 50% din importurile chineze de petrol provin din Orientul Mijlociu i vor crete la 70% n 2020, astfel China depinde de forele de securitate americane i de forele sale. Deoarece este din ce n ce mai dependent de resursele energetice externe, n special din Orientul Mijlociu, poziia militar a Chinei este slbit. Exist posibilitatea naterii unei competiii i puternice i a unei rivaliti ntre statele asiatice pentru controlul petrolului i a gazelor naturale. Geopolitic, China este gata s abordeze interaciunile sale cu SUA, Uniunea European i Japonia cu privire la problemele din Orientul Mijlociu, cu privire la Iran, Irak i Sudan i, nu n ultimul rnd, trebuie s pun accentul pe stabilitatea regional, pe securitatea energetic i pe balana de putere. n prezent, discutnd de nivelul militar al Chinei, acesteia i lipsesc mijloacele i intenia de a interveni n aprarea intereselor sale din strintate. Din punct de vedere practic, orice restricie n aprovizionarea cu petrol ar putea produce consecine grave n China, n special pentru c se confrunt cu o lips semnificativ de rezerve strategice de petrol. China realizeaz c cele mai bune sperane n actualul climat internaional sunt diplomaia, capitalismul de concuren i cooperare n vederea mbuntirii calitii i eficienei n industria petrolier chinez. Dac China pune fora sa militar i diplomatic n spatele furnizorilor de petrol, ntr-un moment n care puterea SUA este contestat n Irak i Iran, acest lucru ar reprezenta o provocare semnificativ pentru influena sa din Orientul Mijlociu de astzi, iar investiiile n infrastructura energetic a statelor din regiune ar face ca, statutul su de observator indiferent n afacerile interne, n locurile unde ea investete, s devin din ce n ce mai dificil de meninut. Astfel, interesul strategic16 din punct de vedere economic i intercondiionat militar al Beijingului, urmrete minimizarea vulnerabilitii strategice generate de pe de o parte dependena Chinei de petrolul din zona Golfului Persic i, pe de alt parte, transportul maritim al acestuia n condiiile imposibilitii tehnice, din motive geofizice, a construirii unui oleoduct terestru din Orientul Mijlociu. Acestea n contextul n care arcul Golful Persic-Marea Arabiei-Oceanul Indian este controlat autoritar de trupele navale, terestre i aeriene americane. Interpretnd posibilitatea unei blocade navale americane ca pe propriul "clci al lui Ahile", strategii chinezi i -au asumat ca obiectiv general obinerea unor asigurri c Statele Unite nu vor fi n poziia de a ntrerupe fluxul de aprovizionare energetic a Chinei17, mijloacele identificate fiind planificate diacronic. Pentru c decalajul militar fa de SUA este insurmontabil pe termen mediu, primul mijloc al securizrii aprovizionrii energetice pare s const n crearea unei reele largi i profunde de relaii bilaterale sigure" cu statele Orientului Mijlociu n cadrul a ceea ce literat ura de specialitate a numit deja plastic diplomaia petrolului". Un al doilea mijloc, adiacent calculelor pe termen mediu,

const n asistarea statelor prietene" n dezvoltarea propriilor capabiliti militare. Livrarea masiv Iranului de rachete tactice JJ/TL-6B i 10A, KJ/TL-10B i a versiunii modernizate a rachetei de croazier C-107, semnalat n noiembrie 2004 de Janes Defense Weekly, reprezint o dovad vizibil, dar nesingular n acest sens. Pe termen lung, mijlocul identificat este, firesc, dezvoltarea propriilor capabiliti militare pn la punctul n care China s practice o disuasiune eficace i, poate, chiar s-i asume o confruntare militar direct cu SUA. Aceleiai strategii i se subsumeaz bunoar i construirea de ctre chinezi a propriei baze navale de la Gwadar (n sudul Pakistanului, nu departe de strmtoareacheie Hormuz) i a facilitilor navale din Myanmar (aproape de strmtoarea Malacca) i Cambogia (la KompongSihanoukville)18 i, poate mai elocvent, testarea cu succes de ctre forele armate chineze n vara lui 2005 a rachetei intercontinentale JL-2, cu o raz de aciune de 9 656 km, toate acestea pe fondul estimrii de ctre serviciile americane de specialitate a cheltuielilor militare ale Chinei la circa 78 miliarde USD anual.19 Ct privete concret statele cu interes major pentru China n Orientul Mijlociu "extins", acestea ar putea fi: Iran, Arabia Saudit i Pakistan20. Ct vreme ultimul odinioar important i n domeniul nuclear, precum i ca poart de acces pn atunci inexistent n Orientul Mijlociu este instrumentalizat predilect n competiia mpotriva Indiei pentru supremaie n Asia de Sud, Iranul i Arabia Saudit se disting de departe drept cele mai importante state din regiune pe agenda politic a Beijingului, att n problematica petrolului, ct i a armamentului i, conex, n lumina politicii antihegemonice bicefale ruso-chineze. n cele ce urmeaz, primele dou problematici sunt abordate separat n msura posibilului, urmnd ca a treia s se contureze pe transversala" lor. Totui Orientul Mijlociu este departe de China iar interesele sale, dup cum menionam mai sus, sunt n primul rnd economice, vnzrile de armament devenind o motivaie strategic i politic, nu numai comercial.