Poder Judicial de la Nacin

CN 43.137 Ponce Portilla, Cristian competencia Juzgado N 5 - Secretara N10 Renato s/

Reg N: 1061 /////////////nos Aires, 29 de septiembre de 2009. Y VISTOS Y CONSIDERANDO: I. Llegan las presentes actuaciones a conocimiento de este Tribunal en virtud de la contienda negativa de competencia trabada entre el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal N 5, Secretara N 10 y el Juzgado Nacional en lo Criminal de Instruccin N 33, Secretara N
USO OFICIAL

170. La causa tiene su inicio a partir de la extraccin de testimonios efectuada por el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal N 5, en virtud de haberse declarado incompetente en forma parcial respecto de los hechos que se calificaron provisoriamente a la luz de los delitos de tenencia de armas de guerra en concurso material con tenencia de armas de uso civil, como as tambin, del suceso subsumido en la figura de resistencia a la autoridad. Cabe sealar que el Dr. Oyarbide decidi de ese modo tras haber procesado a Brian Cesar Santos Rojas y Cristian Renato Ponce Portilla a la luz de dichas hiptesis delictivas as como de otras, pese a la cual a fs. 379/82 esta Sala revoc dicho auto de mrito por entender que, en cuanto a la tenencia de las armas, no se haba demostrado en forma preliminar el poder disposicin por parte de los imputados; y en lo concerniente a la resistencia, la conducta de los nombrados no haba vulnerado la norma en cuestin por no haberse configurado los recaudos tpicos pertinentes. En consecuencia, se declar la falta de merito en relacin con dichas conductas. De todos modos, al no haberse cuestionado la declinatoria, se extrajeron los testimonios segn lo ordenado.

Sin embargo, tras haber obtenido copias de lo actuado, el juez de instruccin consider que no resultaba competente para entender en dichos sucesos atendiendo a que por la cantidad de armas y municiones secuestradas, no poda descartarse la aplicacin de la figura de acopio. En lo concerniente al suceso vinculado con la resistencia a la autoridad, mencion que ese delito resultaba prima facie de competencia correccional, pero que sin embargo, en el caso, no poda ser analizado separadamente de los otros hechos atribuidos a los imputados. II. Ahora bien, los hechos a la luz de los cuales se trab la contienda, habran tenido lugar el da 24 de septiembre de 2008, cuando miembros de la Polica Federal Argentina durante la persecucin de dos personas, haban ingresado a una casa a travs de un pasillo ubicado en la manzana diecinueve de la villa 1-11-14. En dicho lugar, se procedi al secuestro de las siguientes armas: 3 (tres) pistolas calibre 9 milmetros, una de ellas posea una municin en la recamara y 12 cartuchos a balas en el cargador, 1(un) revolver de calibre 32 milmetros, 1 (un) pistoln calibre 7,65 milmetros, 1 (un) revolver calibre 38 milmetros, 1 (una) pistola calibre 11, 25 milmetros y una pistola calibre 22 milmetros. Adems, se secuestraron las siguientes municiones: 10 (diez) municiones de calibre 9 milmetros, 5 (cinco) cartuchos de escopeta calibre 16 milmetros, 6 (seis) cargadores, 7 (siete) cartuchos de escopetas color dorado con inscripcin en el culote 16.65, 17 (diecisiete) cartuchos de escopetas calibre 38 milmetros, 25 (veinticinco) cartuchos a bala plateados calibre 38 milmetros especial, 2 (dos) cartuchos del tipo escopeta 265 (doscientos sesenta y cinco) municiones de calibre 9 milmetros. III. A continuacin analizaremos el encuadre legal que resultara aplicable en principio a la conducta investigada, es decir, la figura de acopio de armas, segn la perspectiva del Fiscal de Cmara, o la tenencia simple de armas de uso civil y de armas de guerras, tal como lo sostuvo el a quo, para poder dirimir la cuestin de competencia. Si bien la ley 25.886 modific el artculo 189 bis entre otros del C.P., no ha establecido en forma explicita el lmite entre las figuras en competencia.

Poder Judicial de la Nacin

La doctrina ha definido a la figura de acopio, prevista en el art. 189 bis inciso 3, como: ... Acopia el que rene de manera considerable, superior a lo que el uso comn o deportivo puedan justificar (Conf. Derecho Penal Argentino, Soler, Sebastin, Tomo IV, pg. 609, Editorial Tea, Buenos Aires, ao 1996). Asimismo, se sostuvo que tambin es aplicable esa figura cuando: no demuestre que tiene finalidad de coleccin por el carcter de las armas, la diversidad de los tipos o modelos u otra circunstancia que determine esa finalidad (Creus, Carlos, Derecho Penal Parte Especial, Tomo II, Edicin 1996, pg. 33). La jurisprudencia estableci tambin ciertas pautas de exgesis al sostener que: tambin debe orientarse a las circunstancias en que fueren habidos, demostrativas de que se los guarda con la intencin de
USO OFICIAL

que, eventualmente, puedan ser empleados por muchas personas, lo que refuerza su potencialidad daosa para el bien jurdicamente protegido: la seguridad pblica (CNCP, CN 3.633 Piras, 10/8/2001). Este Tribunal, en anterior composicin, sostuvo por su parte que: la cantidad de armas y municiones de guerra halladas en poder del encausado Daz es realmente considerable, basta tan slo con mencionar dos pistolas calibre 9mm, cuatro ametralladoras, dos fusible; 100 cartuchos a bala; entre otros efectos de similar especie, para concluir en que el encuadre jurdico adecuado sera el acopio de armas y municiones de guerra (CNCCF, CN 26.907 Daz, Jos y otro, reg. N 51, rta. 8/02/96). Dicho esto, en el caso no puede descartarse, por el momento, la figura de acopio. Ms all de la magnitud numrica, no es posible perder de vista que las armas incautadas eran de distinta naturaleza (inclusive, en funcin de los diversos calibres, algunas eran de guerra y otras de uso civil); tampoco en funcin de los peritajes de fs. 234/8 y 209/10 y los informes del RENAR, algunas de ellas posean la numeracin limada mientras que otras se hallaban registradas a nombre de terceros -entre stos, la polica de la Provincia de Buenos Aires- (extremos sobre los cuales no se ha efectuado D, reg. N 4.506,

exploracin alguna); as como tampoco la gran cantidad de municiones secuestradas. En funcin de estas circunstancias objetivas no puede desecharse a priori la configuracin del peligro para el bien jurdico tutelado por la figura del artculo 189 bis, 3 prrafo del C.P. En consecuencia, consideramos que la justicia federal debe continuar investigando dicho suceso. IV. Por ltimo, para concluir con la cuestin trada a estudio, respecto de la conducta en principio encuadrada en la figura de resistencia a funcionario pblico prevista por el artculo 239 del CP, cabe sealar que la Sala, ya ha dicho que no corresponda su aplicacin a los hechos de autos. Teniendo en cuenta que oportunamente se adopt un temperamento expectante al respecto en virtud de la eventual vinculacin del suceso con los restantes y que tras dicha decisin quedaron delimitadas la hiptesis delictivas sin que en relacin con sta se haya virado aquel criterio, entendemos que de acuerdo a los sostenido por el Ministerio Pblico Fiscal, corresponde, por razones de economa procesal, que sea el juez declinante quien deba emitir un pronunciamiento al respecto. Por lo expuesto, el Tribunal RESUELVE: DECLARAR que en las presentes actuaciones debe intervenir el Juzgado Nacional en lo Criminal en lo Criminal y Correccional Federal N 5. Regstrese, hgase saber al Ministerio Publico Fiscal y devulvase al Juzgado de origen donde debern efectuarse las restantes notificaciones. Sirva la presente de muy atenta nota de envi. Eduardo Freiler Eduardo Farah Jorge Ballestero Ante M: Sebastin Casanello Secretario de Cmara