Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
RESUMO Gestantes podem precisar ser submetidas a exames radiolgicos para um diagnstico preciso e conduta correta. Nestes casos a exposio radiao ionizante e seus efeitos sobre o feto so motivo de preocupao para a paciente e o seu mdico. Na verdade, a maioria destes exames segura e no oferece risco significativo ao feto. No entanto, importante que o radiologista conhea estes riscos potenciais para poder orientar adequadamente todos os envolvidos no atendimento. Unitermos: Radiao ionizante; Gestao; Tomografia computadorizada; Exame radiolgico.
INTRODUO
Exames de diagnsticos por imagem so freqentemente realizados durante a gestao para avaliar afeces maternas preexistentes, inerentes gravidez ou relacionadas ao feto. Os mtodos mais difundidos so aqueles com pouco ou nenhum efeito sobre o feto, tais como a ultra-sonografia (US) e, (13) mais recentemente, a ressonncia magntica (RM) . Os exames radiolgicos so geralmente relegados a um segundo plano e eventualmente descartados ou adiados, em virtude da apreenso gerada pelos potenciais riscos sade do feto; no entanto, um diagnstico postergado ou perdido, em funo da no utilizao destes exames, pode ser mais nocivo sade materna e do prprio feto do que (46) os possveis riscos associados ao uso da radiao ionizante . Conhecer os princpios e efeitos biolgicos das radiaes ionizantes, bem como os limiares de doses associadas a efeitos deletrios sobre o embrio e o feto, permite medir os riscos e justificar a utilizao de determinados mtodos radiolgicos em benefcio da gestante.
Geralmente, baixas doses de radiao absorvida podem provocar dano celular transitrio e passvel de ser reparado pelo prprio organismo. Por outro lado, altas doses de radiao podem interromper o (11) desenvolvimento e a maturao celular, provocando a morte fetal ou malformaes . O embrio mais sensvel aos efeitos da radiao ionizante nas duas primeiras semanas de gestao; durante este perodo, o embrio exposto radiao permanecer intacto ou ser reabsorvido ou (11,19) abortado . Considera-se risco de morte fetal neste perodo quando a exposio for superior a 10 rad (19,20) (100 mGy) . Durante a 3 e 15 semanas de gestao (quando ocorre a organognese), o dano no embrio pode ser decorrente de morte celular induzida pela radiao, distrbio na migrao e (8) proliferao celular . Nesta fase podem ocorrer graves anormalidades no sistema nervoso central, que est em formao (por exemplo, hidrocefalia e microcefalia). Quando o feto exposto a doses superiores a 100 mGy, podem ocorrer retardo mental e reduo de cerca de 30 pontos no quociente de (20,21) inteligncia (QI) para cada 100 mGy acima do limite superior tolerado . importante lembrar, no entanto, que muito difcil que em exames diagnsticos de rotina, mesmo quando realizados com campo de irradiao direto sobre o tero, o feto seja exposto a essas doses de radiao. Entre a 16 e 30 semanas de gestao permanecem os riscos de retardo mental, inibio do crescimento do feto e microcefalia. Aps a 32 semana de gestao no h riscos significativos ao feto, excetuando-se um (20) possvel aumento do risco de desenvolver uma neoplasia maligna durante a infncia ou a maturidade . Neste sentido importante observar que a incidncia natural de anomalias congnitas na populao em (7,20) geral varia entre 0,5% e 5% . Segundo diversos estudos, a probabilidade de malformaes congnitas induzidas por exposio radiao ionizante da ordem de 0,5% para uma dose de 10 (22) mGy ; os riscos de microcefalia e retardo mental so de 0,4% e 0,1%, respectivamente, para uma (15) dose de 10 mGy . Por outro lado, no foram identificados casos de retardo mental grave em crianas (23) que foram expostas radiao da bomba atmica antes da 8 semana e depois da 25 de gestao . A maioria dos estudos no tem demonstrado nenhum efeito adverso no feto relacionado radiao (11,19) ionizante em doses menores que 50 mGy . Vrios trabalhos tm demonstrado que quando o tero submetido mesmo a baixas doses de radiao (20 mGy) aumenta o risco do feto desenvolver cncer na infncia, e principalmente aumenta o risco de (11,24,25) ocorrncia de leucemia, por uma fator de 1,5 a 2,0 quando comparado incidncia natural . (11) Porm, no est ainda claro se esta exposio deve ocorrer durante a gestao ou pode preced-la . (26) A Tabela 2 apresenta o risco de desenvolver leucemia em diversos grupos populacionais .
(29,30)
Doenas do trato urogenital, como urolitase e infeces urinrias complicadas com pielonefrite, podem afetar com freqncia a gestante. Nestes casos deve-se utilizar a US e a RM como mtodos de rastreamento e detalhamento anatmico. A US bastante sensvel para a deteco de clculos nas vias urinrias, perdendo em eficcia quando o clculo encontra-se localizado no ureter distal; nestes casos a (31) US endovaginal pode ser alternativa diagnstica eficiente . Quando a urografia excretora indispensvel pode-se reduzir a dose de radiao realizando-se apenas uma radiografia dez minutos aps a injeo endovenosa do contraste; desta forma, possvel identificar os sistemas coletores e eventuais obstrues. A dose de radiao absorvida na regio abdominal em um exame de TC de crnio, coluna cervical, dorsal e trax superior quando comparada aos exames efetuados em equipamentos radiolgicos (8,9) convencionais, porm bastante reduzida, no oferecendo risco para o feto ; no entanto, importante usar proteo abdominal como avental de chumbo para tranqilizar a paciente e reduzir ulteriormente a dose de radiao. Em exames de TC do trax, abdome, pelve e coluna lombar a dose de radiao absorvida pode ser reduzida diminuindo o campo de viso, a tenso (kV) e o produto da corrente pelo tempo de exposio (mAs) ao mnimo necessrio para o diagnstico, diminuindo o nmero de cortes e o (3235) intervalo entre estes . Em equipamentos helicoidais, utilizar "pitch" maior (igual ou superior a dois) (3638) oferece sensvel reduo da dose de radiao . Mais recentemente, tm sido utilizados tomgrafos com mltiplas fileiras de detectores ("multislice"), o que tem proporcionado vantagens indiscutveis, principalmente relacionadas sua rapidez e definio em estudos abdominais e angiogrficos (angio-TC). Todavia, esses benefcios tm sido acompanhados de aumento significativo das doses de radiao absorvida em rgos abdominais, chegando a um aumento de at 90180% quando comparada aos equipamentos helicoidais com uma nica linha de (34) detectores . As dose estimadas em rgos como rim, ovrio e tero foram comparadas entre essas duas tecnologias e valores consideravelmente mais altos foram atribudos, principalmente (34) configurao e geometria do feixe dos tomgrafos "multislice" . Sabe-se que h um compromisso entre dose e qualidade de imagem e que vrios fatores influenciam as doses nos rgos. Sendo assim, decises sobre expor regies que incluam rgos reprodutores devem ser baseadas em critrios tcnicos e avaliadas quanto aos riscos biolgicos. Ao mesmo tempo que a tecnologia "multislice" se consolida como ferramenta extremamente til em estudos toracoabdominais e em outras regies anatmicas, deve-se investir na otimizao de protocolos que visem a controlar e limitar a dose de radiao emitida, principalmente quando utilizada em gestantes. O contraste iodado utilizado em exames radiogrficos e tomogrficos, quando injetado por via intravenosa, atravessa a placenta materna produzindo efeitos transitrios sobre o desenvolvimento da tireide fetal. Novamente, a sua utilizao dever ser considerada dentro do contexto dos possveis benefcios obtidos pela gestante.
REFERNCIAS 1. Levine D. Ultrasound versus magnetic resonance imaging in fetal evaluation. Top Magn Reson Imaging 2001;12:25 38. 2. Levine D. Magnetic resonance imaging in prenatal diagnosis. Curr Opin Pediatr 2001;13:572578. 3. Lowe TW, Weinreb J, Santos-Ramos R, Cunningham FG. Magnetic resonance imaging in human pregnancy. Obstet Gynecol 1985;66:629 633. 4. Ames Castro M, Shipp TD, Castro EE, Ouzounian J, Rao P. The use of helical computed tomography in pregnancy for the diagnosis of acute appendicitis. Am J Obstet Gynecol 2001;184:954957. 5. Chan WS, Ginsberg JS. Diagnosis of deep vein thrombosis and pulmonary embolism in pregnancy. Thromb Res 2002;107:8591. 6. Goldman SM, Wagner LK. Radiologic management of abdominal trauma in pregnancy. AJR 1996;166: 763767. 7. Biral AR. Radiaes ionizantes para mdicos, fsicos e leigos. 1 ed. Florianpolis: Insular, 2002; 232. 8. Bentur Y. Ionizing and nonionizing radiation in pregnancy. In: Koren G, editor. Maternal-fetal toxicology. 2nd ed. New York: Marcel Dekker, 1994; 515. 9. Padovani R, Contento G, Fabretto M, Malisan MR, Barbina V, Gozzi G. Patient doses and risks from diagnostic radiology in North-east Italy. Br J Radiol 1987;60:155165. 10. Segreto HRC, Segreto RA. Reviso e atualizao em radiobiologia: aspectos celulares, moleculares e clnicos. Folha Mdica 2000;119:927. 11. Brent RL. The effect of embryonic and fetal exposure to x-ray, microwaves, and ultrasound: counseling the pregnant and nonpregnant patient about these risks. Semin Oncol 1989;16:347368. 12. Kato H. Mortality in children exposed to the A-bombs while in utero, 1945-1969. Am J Epidemiol 1971;93:435442. 13. Schull WJ, Otake M, Neel JV. Genetic effects of the atomic bombs: a reappraisal. Science 1981;213: 1220 1227. 14. Darby SC, Doll R, Pike MC. Detection of late effects of ionizing radiation: why deaths of A-bomb survivors are a valuable resource. Int J Epidemiol 1985;14:637639. 15. Otake M, Schull WJ, Yoshimaru H. A review of forty-five years study of Hiroshima and Nagasaki atomic bomb survivors. Brain damage among the prenatally exposed. J Radiat Res (Tokyo) 1991;32 Suppl:249264. 16. Petridou E, Trichopoulos D, Dessypris N, et al. Infant leukaemia after in utero exposure to radiation from Chernobyl. Nature 1996;382:352353. 17. Castronovo FP Jr. Teratogen update: radiation and Chernobyl. Teratology 1999;60:100 106. 18. Rytomaa T. Ten years after Chernobyl. Ann Med 1996;28:8387. 19. Paula LC, Medeiros RB. Exposio radiao no perodo pr natal. Folha Mdica 2001;120:213219. 20. Plaut S. Radiation protection in the X-ray department. London: Butterworth & Heinemann, 1993; 157. 21. Miller RW. Effects of prenatal exposure to ionizing radiation. Health Phys 1990;59:5761. 22. Mettler FA, Sinclair WK, Anspaugh L, et al. The 1986 and 1988 UNSCEAR (United Nations Scientific Committee on the Effects of Atomic Radiation) reports: findings and implications. Health Phys 1990;58:241250. 23. Otake M, Schull WJ, Neel JV. Congenital malformations, stillbirths, and early mortality among the children of atomic bomb survivors: a reanalysis. Radiat Res 1990;122:111. 24. Stewart A. Detecting the health risks of radiation. Med Confl Surviv 1999;15:138148. 25. Stewart A, Kneale GW. Radiation dose effects in relation to obstetric x-rays and childhood cancers. Lancet 1970;1:11851188. 26. Miller RW. Epidemiologic conclusions from radiation toxicity studies. In: Fry RJ, Grahn D, Griem MI, Rust JH, editors. Late effects of radiation. London: Taylor & Francis, 1970. 27. Toppenberg KS, Hill DA, Miller DP. Safety of radiographic imaging during pregnancy. Am Fam Physician 1999;59:1813 1818, 1820. 28. Hall EJ. Scientific view of low-level radiation risks. RadioGraphics 1991;11:509518. 29. Volk M, Hamer OW, Feuerbach S, Strotzer M. Dose reduction in skeletal and chest radiography using a large-area flat-panel detector based on amorphous silicon and thallium-doped cesium iodide: technical background, basic image quality parameters, and review of the literature. Eur Radiol 2004;14:827834. 30. Berkhout WE, Beuger DA, Sanderink GC, van der Stelt PF. The dynamic range of digital radiographic systems: dose reduction or risk of overexposure? Dentomaxillofac Radiol 2004;33:15. 31. Laing FC, Benson CB, DiSalvo DN, Brown DL, Frates MC, Loughlin KR. Distal ureteral calculi: detection with vaginal US. Radiology 1994;192: 545548. 32. Kalra MK, Prasad S, Saini S, et al. Clinical comparison of standard-dose and 50% reduced-dose abdominal CT: effect on image quality. AJR 2002; 179:11011106. 33. Nickoloff EL, Dutta AK, Lu ZF. Influence of phantom diameter, kVp and scan mode upon computed tomography dose index. Med Phys 2003;30:395402. 34. Thomton FJ, Paulson EK, Yoshizumi TT, Frush DP, Nelson RC. Single versus multi-detector row CT: comparison of radiation doses and dose profiles. Acad Radiol 2003;10:379385. 35. Heneghan JP, McGuire KA, Leder RA, DeLong DM, Yoshizumi T, Nelson RC. Helical CT for nephrolithiasis and ureterolithiasis: comparison of conventional and reduced radiation-dose techniques. Radiology 2003;229:575580. 36. Pages J, Buls N, Osteaux M. CT doses in children: a multicentre study. Br J Radiol 2003;76:803 811. 37. McLean D, Malitz N, Lewis S. Survey of effective dose levels from typical paediatric CT protocols. Australas Radiol 2003;47:135142. 38. Cohnen M, Poll LJ, Puettmann C, Ewen K, Saleh A, Modder U. Effective doses in standard protocols for multi-slice CT scanning. Eur Radiol 2003;13: 11481153.
* Trabalho realizado no Departamento de Diagnstico por Imagem (DDI) da Escola Paulista de Medicina/Universidade Federal de So Paulo (EPM/Unifesp), So Paulo, SP.