1.

Título: El agotamiento del modelo de las garantías individuales ante el

paradigma interpretativo-argumentativo de los derechos fundamentales en el
Estado Constitucional mexicano (Un análisis crítico con base en el método
comparado)1.

2. Justificación: Hoy en día, las democracias modernas se caracterizan por un

alto grado de respeto y protección a los derechos humanos. Esta conquista ha
sido producto de una innumerable concesión de derechos y libertades del
poder político hacia los gobernados. En algunas ocasiones, se ha necesitado
de rupturas violentas, y en otras, dicha concesión ha sido pacífica. Las
revoluciones inglesa, americana y francesa, simbolizan en nuestra historia
occidental las tres grandes tradiciones en la lucha por los derechos humanos y
la creación del estado de derecho.

De cada una de las anteriores revoluciones surgieron tres paradigmas que se

han empleado para la comprensión histórico-evolutiva de los derechos
fundamentales: el modelo historicista, estatalista e individualista (Fioravanti:
2000). A partir de estos paradigmas, cada nación ha desarrollado un modelo
con particularidades propias en los cuales se han consagrado valores y
principios básicos e inalienables, traduciéndose en los derechos fundamentales
a tutelar por antonomasia: la vida, la dignidad humana, el libre desarrollo a la
personalidad, la igualdad, la libertad, la seguridad y la propiedad.

Los totalitarismos causantes de la Segunda Guerra Mundial, dejaron una

invaluable lección para la ciencia constitucional: el poder político debe ser
limitado a través de instituciones que garanticen el respeto a ciertos principios
no solamente jurídicos, sino también éticos, los derechos humanos. Los textos
constitucionales surgidos en aquella época como el alemán, el italiano, y
posteriormente el español, sirvieron como modelos basados en estos
principios. Asimismo, el nuevo constitucionalismo surgido de la segunda

1
El presente trabajo es uno de los 5 ganadores de nivel maestría, del Concurso Nacional de
Proyectos de Tesis: Los caminos de la justicia en México, convocado por la Suprema Corte de
Justicia de la Nación, y actualmente esta siendo apoyado por la misma. Se enmarca dentro del
eje temático: Evolución y perspectiva de los derechos fundamentales. El producto o resultado
de dicho proyecto, en caso de cumplir con las condiciones necesarias, será publicado por la
SCJN.

1 
posguerra se ha caracterizado por su omnipresencia en cada una de las ramas
de la ciencia jurídica, el empleo del principio de proporcionalidad para la
imposición de límites o restricciones a los derechos fundamentales, un intenso
activismo judicial y un constante proceso deliberativo de discusión pública en
torno a los textos fundamentales y sus procesos constitucionales de relevancia
en la esfera pública.

Esta investigación nace de las actuales necesidades surgidas a raíz de los

constantes y vertiginosos cambios que ha traído a la ciencia jurídica el
movimiento neoconstitucionalista en nuestro país. Resulta preciso manifestar
que hasta el día de hoy, numerosos académicos y juristas se han pronunciado
a favor de la visión de derechos fundamentales a partir de principios y del
efecto irradiador de estos en la totalidad del ordenamiento jurídico, entre
quienes destacan Rubén Sánchez Gil (2007), Javier Mijangos y González
(2007), José Ramón Cossío (2002), Miguel Carbonell (2005), Juan Antonio
Cruz Parcero (2007) y Rodolfo Vázquez (2006).

A pesar de lo anterior, la recepción del neoconstitucionalismo y el proceso de la

consolidación de la justicia constitucional ha sido un camino lento y progresivo
que ha tenido innumerables obstáculos. Desde mediados de los años noventa,
el papel de la Suprema Corte de Justicia de la Nación como un auténtico
Tribunal Constitucional se fortaleció a través de la vigencia de distintos
instrumentos para la defensa de la constitución como la acción de
inconstitucionalidad y la controversia constitucional. Sin embargo, existe aún
una larga historia de retrocesos debido al positivismo jurídico exacerbado que
ha debilitado la consolidación de este proceso.

A lo largo de esta investigación pretendemos demostrar el agotamiento del

modelo de las garantías individuales en México. Dividiremos nuestro estudio en
dos grandes apartados: uno dogmático y otro práctico. En primer término,
trataremos de desarrollar una teoría constitucional de los derechos
fundamentales a partir de principios y valores que ayuden al intérprete
constitucional a resolver las realidades y necesidades de la sociedad
contemporánea mexicana. El estudio entre el proceso interpretativo y

2 
axiológico ha permanecido escindido precisamente por una tradición
legicentrista, además de un excesivo positivismo y formalismo jurídico. En este
sentido, la principal contribución de esta investigación, se enfocará en
armonizar el contenido iusfilosófico de los derechos fundamentales basado en
principios y valores antes descritos y tratará de conjugarlos con las realidades
cotidianas en las que participa diariamente el intérprete constitucional.

Siguiendo este hilo conductor, se analizará el desarrollo histórico-evolutivo de

los procesos de consolidación de la historia constitucional en la nación
mexicana, analizaremos los factores que han impedido la consolidación de un
auténtico Estado Constitucional y el adecuado desarrollo para una verdadera
tutela y protección a los derechos fundamentales. En este sentido, en cada una
de las etapas que analicemos, identificaremos los elementos tanto positivos
como negativos que han intervenido en este proceso.

Otra de las cuestiones trascendentales para la comprensión y justificación de

este proyecto, lo constituye la actual panorámica que se ha desarrollado en la
ciencia constitucional contemporánea sobre el paradigma interpretativo-
argumentativo de los derechos fundamentales, la cual ha influido
definitivamente en el máximo órgano jurisdiccional de la nación azteca. A
inicios del siglo XXI, la Suprema Corte ha venido trazando el camino hacia una
teoría constitucional de los derechos fundamentales progresista, que deberá
sentar las bases para afianzar su camino hacia un auténtico Tribunal
Constitucional.

Por lo anterior, es necesario llevar a cabo un estudio analítico de precedentes

significativos que muestren la visión de los derechos a partir de valores y
principios, el empleo de distintos instrumentos como el principio de
proporcionalidad el respeto a la garantía del contenido esencial y demás
principios extensivos de los derechos fundamentales que denuncien el
agotamiento del modelo positivista de las garantías individuales en México;
además de señalar el nacimiento del paradigma que hemos identificado como
interpretativo-argumentativo de los derechos fundamentales. El desarrollo de
este modelo ha sido ampliamente tratado por Tribunales Constitucionales como

3 
el alemán, el italiano, el español e instancias internacionales en materia de
derechos humanos como la Corte Interamericana y el Tribunal Europeo, ya que
sus resoluciones han tenido una importancia fundamental para la solución de
distintos problemas sociales, económicos y políticos. En este sentido, se
justifica en nuestro trabajo el empleo del método comparado de las ciencias
sociales y la necesidad de llevar a cabo un estudio analítico del modelo
mexicano de garantías individuales, principalmente a la luz del modelo de la
teoría constitucional de los derechos fundamentales española, debido a que
tenemos similitudes tanto culturales como de tradición jurídica que hacen
factible la búsqueda de soluciones en experiencias y circunstancias similares.
No obstante, eso no será impedimento para que también realicemos un análisis
de algunas resoluciones de tribunales referidos con antelación, ya que esto
enriquecerá nuestra panorámica y ayudará a corroborar nuestra hipótesis sobre
el agotamiento del modelo de las garantías individuales.

Finalmente, deseamos agregar que los actuales problemas por los que
atraviesa nuestro país, como el alto índice de criminalidad, la violación a los
derechos fundamentales, la ausencia de instrumentos eficaces de procuración
y administración de justicia, únicamente pueden ser resueltos a través de las
vías institucionales adecuadas. En este sentido, el estudio de la jurisdicción
constitucional de las libertades en nuestro país, se debe convertir en uno de los
ejes rectores para impulsar el desarrollo y bienestar de toda la ciudadanía.

3. Objetivos:
- Demostrar el agotamiento del paradigma de las garantías individuales en
México, y diferenciarlo con el modelo interpretativo-argumentativo de los
derechos fundamentales a partir de la visión de valores y principios jurídicos
fundamentales.
- Sistematizar distintas resoluciones de la Suprema Corte de Justicia de la
Nación que corroboren el agotamiento de ese modelo de garantías individuales
y el surgimiento del paradigma neoconstitucionalista.
- Desarrollar sobre cada uno de los precedentes seleccionados un estudio
analítico no solo técnico-jurídico que proporcione instrumentos a los intérpretes

4 
para la solución de los casos difíciles, sino también, brindar una perspectiva
que de un tratamiento iusfilosófico y axiológico sobre los mismos.
- Realizar una selección de resoluciones de la Suprema Corte que demuestren
los retrocesos que ha tenido el modelo interpretativo-argumentativo, para que a
partir de estos errores, se proponga su consolidación y perfeccionamiento.
- Llevar a cabo un análisis metodológico con base en el método comparado de
casos similares resueltos por otros Tribunales Constitucionales o Tribunales de
derechos humanos, y de esta forma, evaluar de manera analítica los
argumentos de cada una de las resoluciones, vislumbrando los elementos
positivos de ello.

4. Alcances y límites teóricos y prácticos: Nuestra investigación pretende

abordar una temática interdisciplinaria y compleja, de gran trascendencia
social, política y económica en nuestro país, ya que cualquier nación que aspire
a ser plenamente democrática, debe de tener ciertos estándares mínimos de
respeto y protección a los derechos humanos. De igual manera, pretendemos
ampliar y enriquecer el número de estudios relacionados con la teoría
constitucional de los derechos fundamentales en México, ya que estas serán
las herramientas teóricas y metodológicas a través de las cuales desarrollemos
articulaciones constitucionales sustantivas y procesales que den estabilidad a
nuestro naciente Estado Constitucional.

El empleo del método comparado enriquecerá nuestra perspectiva sobre la

visión de los derechos a partir de valores y principios jurídicos, así como los
instrumentos para la interpretación y argumentación de los derechos
fundamentales. Se hará empleo del método comparado para explicar porque
instituciones similares en diferentes lugares han tenido avances y desarrollos
distintos; de esta manera, alcanzaremos una dimensión integral de la
problemática a la falta de una regularidad constitucional en nuestro sistema
jurisdiccional. Nos avocaremos a la selección de los precedentes más
significativos de la Suprema Corte de Justicia en materia de instrumentos para
la tutela de derechos fundamentales. Sistematizaremos conforme a la
metodología de las ciencias sociales cada caso seleccionado, identificando con
claridad la clase de valores y principios empleados en la argumentación de los

5 
fallos, así como la clase de interpretación y argumentación utilizada para
resolverlo.

Ahora bien, es cierto que actualmente existen en el país estudios sobre los
derechos fundamentales a partir de principios y valores, siguiendo novedosos
métodos de la interpretación constitucional como el principio de
proporcionalidad. Sin embargo, este estudio pretende ser innovador a partir del
desarrollo de un estudio analítico de los argumentos de estas resoluciones,
identificando principalmente los valores y principios fundamentales contenidos
en ellas, conforme a criterios iusfilosóficos que auxilien la labor cotidiana de los
intérpretes constitucionales en la solución de casos difíciles. De esta forma,
estaremos contribuyendo a la creación de una teoría constitucional de los
derechos fundamentales en su parte axiológica.

Sin duda el reto del estudio con base en el método comparado representa un
desafío para nosotros, ya que deberemos realizar estudios con otros Tribunales
Constitucionales a parte del Español, como el alemán, la Corte Interamericana
y la Corte Europea de Derechos Humanos. En este sentido, deberemos
interpretar la realidad constitucional de aquellos tribunales, para lo cual
procuraremos, en la mayor medida de lo posible, profundizar a través de todos
los medios a nuestro alcance, ya sean bibliográficos, entrevistas con
profesores-investigadores y jueces que han tenido la oportunidad de vivir y
estudiar la magistratura constitucional comparada. Cabe señalar que no
podremos extender la presente investigación al análisis de cada uno de los
derechos fundamentales, ya que excedería la capacidad del objeto en estudio.
Por lo que nos enfocaremos a analizar los casos que han sido paradigmáticos
en esta nueva visión neoconstitucionalista y el empleo de instrumentos
innovadores y eficaces para la interpretación y argumentación constitucional de
los derechos fundamentales.

5. Marco Conceptual: el presente trabajo se enmarca en la teoría de la

filosofía de los valores de la Escuela neokantiana de Baden, así como en la
teoría de la integración constitucional del iusfilósofo alemán Rudolf Smend.
Esto, con el propósito de brindar al lector elementos claros y precisos acerca

6 
del objeto de estudio. Igualmente, retomamos las ideas de distintos
constitucionalistas como Peter Häberle y Lucas Verdú, quienes conciben a la
constitución como un proyecto cultural, en torno al cual pueden aglutinarse
distintos principios y valores fundamentales. Nuestra perspectiva es la de una
Constitución normativa, siguiendo la clasificación de Loewenstein, ya que
nuestros esfuerzos deben ir encaminados a dejar de concebir a la constitución
mexicana como una mera declaración retórica, semántica o nominal, para
convertirla en un texto vivo, en la cual puedan confluir valores que integren la
compleja y diversa realidad social que actualmente existe, es decir, no basta
con tener Constitución, es necesario estar en Constitución.

Para desarrollar el aparato crítico relacionado con el positivismo jurídico en

general y su influencia en el sistema jurídico mexicano, avocaremos nuestros
esfuerzos en lecturas que brinden un modelo de fundamentación iusfilosófica
moderada de derechos, ya sea que parta de un iusnaturalismo racionalista o de
un iuspositivismo moderado o corregido. Por ejemplo, analizaremos lecturas de
filósofos del derecho como Pérez Luño, Peces Barba, Prieto Sanchís, entre
otros renombrados autores que abordan esta compleja y laberíntica temática.

De igual forma, este proyecto queda inscrito dentro de la corriente

neoconstitucionalista (teniendo como origen formal la escuela genovesa de
teoría del derecho) que pugna por una visión principialista del derecho y
dinámicos controles constitucionales por medio de los cuales se irradie la
totalidad del sistema jurídico. Asimismo, partimos del constitucionalismo
discursivo de Robert Alexy para explicar el complejo fenómeno de la
interpretación y argumentación iusfundamental. En este sentido, se abordarán
el principio de proporcionalidad y sus distintos subprincipios, que tienen como
finalidad primordial evitar la arbitrariedad en la imposición de límites o
restricciones a los derechos fundamentales a partir de su adecuación,
idoneidad y necesidad de las medidas que empleé la autoridad.

También utilizamos ciertos conceptos clave que han sido empleados por la
doctrina y la práctica de distintos tribunales nacionales como el español y el
alemán; e internacionales, como la Corte Interamericana y el Tribunal Europeo

7 
de Derechos Humanos; dichos conceptos son fundamentalmente los
siguientes: cláusula o garantía del contenido esencial, el principio de eficacia
inmediata y su efecto irradiador, los principios interpretativos pro homine, así
como la posición preferente de los derechos fundamentales (preferred rights).

Trataremos de situar el modelo constitucional mexicano a partir de los distintos

arquetipos elaborados por el jurista italiano Maurizio Fioravanti (historicista,
estatalista e individualista) con la finalidad de obtener herramientas teóricas
para comprender la actual realidad constitucional que vive nuestro país, y así
poder desarrollar (en el marco de una teoría constitucional) soluciones a los
constantes conflictos que afectan la regularidad constitucional de nuestro país.
La teoría constitucional en México ha tenido en los últimos años un avance muy
significativo como consecuencia del relevo generacional de una considerable
cantidad de ministros y jueces, que han influido en la labor de la magistratura
constitucional a través de la implementación de nuevas técnicas en la solución
de problemas constitucionales. De esta manera, nuestro proyecto pretende
analizar y plantear el fortalecimiento de esa teoría constitucional de los
derechos fundamentales. Para lograr lo anterior, nos enfocaremos a estudios
especializados y empíricos como los del ministro José Ramón Cossío de quien
retomaremos su conceptualización de las etapas que ha tenido la Suprema
Corte de Justicia; asimismo, analizaremos los textos de Rodolfo Vázquez,
Héctor Fix-Zamudio, Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, entre otros; quienes se han
distinguido por visualizar el problema constitucional en México y han
participado directa o indirectamente en las más recientes reformas legislativas
para la organización y creación de instrumentos de tutela y protección de los
derechos.

6. Hipótesis de trabajo: La cuestión a dilucidar en esta investigación lo

constituye el paradigma de las garantías individuales: su desarrollo y
agotamiento ante el modelo interpretativo-argumentativo de los derechos
fundamentales en el Estado constitucional. Trataremos de explicar porque el
paradigma de las garantías individuales ha falseado el verdadero modelo
garantista de derechos fundamentales para la implementación y solución de
conflictos constitucionales, prevaleciendo en lugar de esto, una lectura política

8 
de la constitución alejada de nuestra realidad constitucional, de los valores y
los principios jurídicos fundamentales.

De igual forma, buscaremos los motivos de las deficiencias y ausencias de una

verdadera teoría constitucional de los derechos fundamentales en la
magistratura de nuestro país. Esta compleja problemática exige a su vez que
exploremos y analicemos con detenimiento la cultura constitucional. Aunado a
lo anterior, también nos enfrentamos a la problemática de la ausencia de
reformas legislativas para la mejor protección y defensa de los derechos
fundamentales. Ante ese contexto, planteamos el desarrollo de mejores
técnicas y el uso adecuado de una filosofía valorativa en los jueces e
intérpretes constitucionales, a fin de dotar de sustancia a los métodos que
actualmente se emplean para interpretar el catálogo de derechos de nuestro
texto fundamental, ya que si no contamos con la voluntad política suficiente
para resolver esta compleja problemática, en definitiva, debemos utilizar la
imaginación constitucional para brindar alternativas que existen dentro de la
teoría constitucional y que incluso se han aplicado en jurisdicciones de otras
naciones. De ninguna forma sugerimos que el juez se aparte del marco
legislativo, sino que en virtud de los instrumentos a su alcance como la
interpretación conforme, el principio de proporcionalidad, entre muchos más,
redimensione su labor y ponga al alcance de la ciudadanía el producto de esa
tarea que diariamente realiza. Esto, con la finalidad de desarrollar una sociedad
de intérpretes constitucionales crítica y propositiva.

7. Metodología: Estamos conscientes que cualquier investigación en ciencias

sociales contiene un elevado número de variables que dificultan su estudio. En
este sentido, el método seleccionado, de ninguna forma pretende crear
premisas universales guiadas por una subjetividad irracional. Por lo anterior,
hemos elegido emplear en la presente investigación el método analítico de las
ciencias sociales (Habermas: 2000), con la finalidad de llevar a cabo un estudio
amplio y minucioso sobre la argumentación judicial y los contenidos axiológicos
de cada una de las resoluciones que seleccionemos, así como la identificación
de los valores y principios a partir de la teoría constitucional de los derechos
fundamentales.

9 
De igual forma, el método comparado al cual hemos hecho alusión en distintos
apartados, busca sistematizar el material jurídico seleccionado y emplear el
conocimiento de otros sistemas (Pegoraro:2006), con la finalidad de desarrollar
un proceso cognoscitivo claro y suficiente que pueda responder a las
necesidades y realidades constitucionales de nuestra sociedad
contemporánea. La aplicación de nuestro método de la investigación en
ciencias sociales pretende esclarecer estos procesos ocurridos, además de
brindar una comprensión crítica que elimine criterios dogmáticos y carentes de
objetividad que impregnan continuamente los círculos no ilustrados de la
comunidad jurídica.

Una vez creados los distintos vínculos entre situaciones similares, ya sea
analíticos o comparados, plantearemos un estado de la cuestión sobre la
metodología que ha sido empleada a lo largo de la historia constitucional por
los intérpretes de la magistratura para la defensa y protección de los derechos
fundamentales. Asimismo, a partir de estas constantes, elaboraremos
herramientas a través de las cuales podamos detectar las razones por las
cuales algunas instituciones no han tenido la suficiente efectividad, incluso
analizaremos las distintas mutaciones constitucionales que ha tenido la Corte
en la consolidación del modelo que defendemos, así como sus retrocesos.

8. Capitulado o procedimiento (etapas) de la investigación2:

Introducción
CAPÍTULO I
EL MODELO DE LAS GARANTÍAS INDIVIDUALES:
SU DESARROLLO Y CARACTERÍSTICAS
I. Un concepto mínimo de derechos humanos, derechos fundamentales y
garantías individuales
II. El problema de la fundamentación de los derechos

2
Es importante aclarar que debido a la falta de espacio, no fue posible explicar con más detalle
los subapartados de cada capítulo, pero aclaramos que la tesis contendría más capítulos de los
que ahora se refieren, ya que los dos primeros serían convertidos a su vez, en dos capítulos
más cada uno.

10 
III. La influencia del positivismo jurídico en la creación del modelo de las
garantías individuales en el sistema jurídico mexicano: un desarrollo
histórico-evolutivo
IV. Las imprecisiones conceptuales e ideológicas en torno al concepto de
garantías individuales en la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos
V. Modelos y evolución de los derechos humanos: el modelo historicista
inglés, el modelo individualista americano y el modelo estatalista francés
1. El modelo de derechos humanos adoptado por México: la influencia
del modelo legicentrista francés y los constituyentes norteamericanos en
la jurisdicción constitucional mexicana
VI. El proceso evolutivo de los derechos humanos: la positivación, la
generalización, la internacionalización y la especificación
VII. El actual entendimiento de las garantías individuales en el sistema
jurídico mexicano: su agotamiento y la urgente necesidad de renovación

CAPÍTULO II
EL MODELO INTERPRETATIVO-ARGUMENTATIVO DE LOS DERECHOS
FUNDAMENTALES: SU DESARROLLO Y CARACTERÍSTICAS
I. Hacia una fundamentación iusfilosófica moderada de los derechos
humanos
II. Valores y principios jurídicos fundamentales
1. La dignidad humana, el libre desarrollo a la personalidad, la vida la
igualdad, la libertad, la seguridad y la propiedad
III. Principales teorías de los derechos fundamentales
1. La teoría positivista, la teoría institucional y la teoría liberal
2. La Teoría del orden de valores de Rudolf Smend y la Escuela
neokantiana de Baden
IV. Una teoría integral de los derechos fundamentales basada en la
interpretación y la argumentación
1. La argumentación e interpretación en el derecho
2. La distinción entre valores, reglas y principios
2.1 El Estado Constitucional y sus principios
2.2 Los derechos fundamentales vistos como principios

11 
 2.3 Los principios interpretativos de los derechos fundamentales
en el derecho internacional y el derecho comparado
3. La garantía del contenido esencial de los derechos fundamentales
3.1 La jurisprudencia sobre el contenido esencial de los derechos
fundamentales
4. La solución a los conflictos y colisión entre derechos fundamentales:
el principio de razonabilidad al moderno principio de proporcionalidad y
la ponderación judicial
4.1 Nociones generales sobre la proporcionalidad en el derecho
4.2 El principio de proporcionalidad en la imposición de límites y
restricciones a los derechos fundamentales
4.3 Subprincipios del principio de proporcionalidad: adecuación,
necesidad y proporcionalidad en sentido estricto
4.4 El principio de proporcionalidad como instrumento axiológico
para limitar y restringir los derechos fundamentales
5. La eficacia de los derechos fundamentales frente a particulares

CAPÍTULO III
EL TRÁNSITO HACIA UN MODELO INTERPRETATIVO-ARGUMENTATIVO
DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES EN MÉXICO
I. El nexo comparativo entre la jurisprudencia mexicana y la extranjera
II. Los derechos también son principios: amparo directo civil 6/2008
(SCJN); acción de inconstitucionalidad 6/98 (Caso Temixco) y
Controversia Constitucional 91/2003 (Caso FOBAPROA)
1. El orden objetivo de valores conforme al fallo Lüth del Tribunal Federal
Constitucional Alemán (TFCA) BvF 7,198
III. El empleo del principio de proporcionalidad para la imposición de límites
o restricciones a los derechos fundamentales. Amparo Directo en
Revisión 988/2004; Amparo en Revisión 1629/2004 y Voto de Minoría
del Amparo en Revisión 543/2003, todos de la SCJN.
1. El principio de proporcionalidad a la luz del modelo español y alemán
IV. El derecho a la vida en sentido amplio conforme a la Suprema Corte de
Justicia de la Nación: el caso de los trasplantes de órganos entre vivos.
Amparo en revisión 115/2003, de 8 de abril de 2003

12 
 1. El derecho a la vida y el caso del aborto conforme la acción de
inconstitucionalidad 10/2000, resuelta el catorce de febrero de 2002
V. La dignidad humana conforme a la legislación y la jurisprudencia
mexicana
1. Suprema Corte de Justicia de la Nación: amparos directos en revisión
988/2004, 402/2007, 881/2007
2. Tribunales Colegiados de Circuito: Amparos en revisión: 799/2003 del
Cuarto Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito
y 723/2007 del Segundo Tribunal Colegiado en Materia Civil del
Segundo Circuito
3. La dignidad humana conforme al Tribunal Constitucional Español:
Sentencias: 212/1996; 192/2003; 231/1988; 53/1985; 224/1999 y
91/2000.
VI. El libre desarrollo a la personalidad y la creación de nuevos derechos.
Amparo directo civil 6/2008, relacionado con la facultad de atracción
3/2008-PS
1. El reconocimiento y la creación de nuevos derechos no consagrados
de manera expresa en el texto constitucional: los derechos de los
transexuales
2. Los derechos transexuales conforme al Tribunal Europeo de Derechos
Humanos: Grant vs. Reino Unido, Christine Goodwin vs. Reino Unido, I.
vs. Reino Unido
VII. El derecho a la igualdad en México
1. El principio de igualdad: límites y alcances. Conforme al amparo en
revisión 1260/2006
2. El caso de los militares con VIH. Amparo directo en revisión 988/2004
y otros, de la Suprema Corte de Justicia

CAPÍTULO IV
OBSTÁCULOS Y RETROCESOS DEL MODELO INTERPRETATIVO-
ARGUMENTATIVO DE DERECHOS FUNDAMENTALES EN MÉXICO
I. La protección de los derechos fundamentales a través de instrumentos
jurídicos eficaces: el derecho a una tutela de justicia efectiva

13 
 1. El derecho al debido proceso a la luz del derecho internacional y su
indebida similitud en México con las formalidades esenciales del
procedimiento
2. El caso Castañeda: la falta de un recurso efectivo, sencillo, accesible
y rápido para la protección de los derechos fundamentales: primera
llamada de los Tribunales Internacionales a la jurisdicción constitucional
mexicana: Amparo en Revisión 743/2005 y la sentencia de la Corte
Interamericana de Derechos Humanos
II. El derecho a la vida y la negativa de la Corte a realizar un escrutinio
estricto sobre posibles colisiones sobre el libre desarrollo a la
personalidad de la madre y el bien constitucionalmente tutelado
1. El aborto conforme a la acción de inconstitucionalidad 146/2007 y
147/2007
2. El embrión no es vida humana, pero sí un bien constitucionalmente
tutelado
2.1 La dignidad humana y el libre desarrollo a la personalidad de
la madre ante los derechos del feto: el caso del aborto conforme
al Tribunal Constitucional Español: Sentencia 53/1985
III. Libertad de expresión y su contenido esencial
1. Las restricciones al derecho de libertad de expresión
1.1 La colisión entre los derechos a la libertad de expresión y el
derecho al honor, derecho a la intimidad y las buenas costumbres
2. Dos casos paradójicos: el caso del poeta maldito Sergio Witz, de la
Suprema Corte de Justicia de la Nación (Amparo en Revisión
2676/2003), frente al caso Texas vs. Johnson de la Corte Suprema de
Estados Unidos de Norteamérica 491 U.S. 397(1989)
IV. El derecho a la libertad de tránsito y sus límites
1. El estudio sobre la constitucionalidad de los retenes conforme al
amparo en revisión y voto particular del ministro José Ramón Cossío
(Amparo directo en revisión 498/2006)
V. El derecho a la vida frente a la seguridad jurídica, una colisión de
derechos fundamentales: el caso “El Halconazo” relativo al Recurso de
Apelación No. 1/2004-PS derivado de la facultad de atracción 8/2004-PS
ante el Caso de los centinelas del muro de Berlín del Tribunal Federal

14 
 Constitucional Alemán (BVerfGE 95, 96) y el Tribunal Europeo de
Derechos Humanos (caso de K.-H. W. contra Alemania)
Conclusiones
Bibliografía.

9. Programa de actividades:
Mes 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18
Búsqueda de - -
bibliografía nacional y
extranjera y material
∗∗
jurisprudencial
Clasificación, selección - ∗
y discriminación de
material bibliográfico y
jurisprudencial
Elaboración de los - - ∗
capítulos uno y dos
Elaboración de los - - ∗
capítulos tres y cuatro
Estudio de campo - - - -
Elaboración de ∗
- -
capítulos cuatro, cinco
y seis
Revisión de avances - -
por profesores-
investigadores de mi
Universidad
Elaboración de - - ∗
capítulos siete, ocho y
nueve
Elaboración de - -
introducción y
conclusiones
Asistencia y - - -
participación a por lo
menos dos Congresos
Nacionales sobre
Derechos Humanos
Entrega de la Tesis de -
Maestría
∗
Informes trimestrales
∗∗
La búsqueda de jurisprudencia es variable, ya se actualizará según nuevos criterios que
surjan

10. Recursos:
Bibliografía nacional y extranjera.
Jurisprudencias y sentencias de Tribunales de derechos humanos extranjeros e
internacionales.

15 
Participación en eventos académicos y labor en dependencias del poder
judicial federal, así como entrevistas a los operadores de aquellas
dependencias.

11. Fuentes (bibliohemerografía, archivos, encuestas, etc.)

• ALEXY, Robert, Teoría de los derechos fundamentales, Centro de Estudios
Político Constitucionales, Madrid, 2008 (1ª reimp. de la 2ª ed.)
- Teoría de la argumentación jurídica: La teoría del discurso racional como
teoría de la fundamentación jurídica, Centro de Estudios Político
Constitucionales, Madrid, 1997.
• ASÍS, Rafael, Las paradojas de los derechos fundamentales como límites al
poder, Instituto de Derechos Humanos Bartolomé de las Casas, Universidad
Carlos III, Madrid, Dykinson, España, 2000.
• ATIENZA, Manuel, Las razones del derecho. Teorías de la argumentación
jurídica, Instituto de Investigaciones Jurídicas (IIJ), Universidad Nacional
Autónoma de México (UNAM), México, 2003.
• ATIENZA, Manuel y RUIZ MANERO, Juan, Las piezas del derecho. Teoría de
los enunciados jurídicos, Ariel, Barcelona, 1996.
• BERNAL PULIDO, Carlos, El principio de proporcionalidad y los derechos
fundamentales: el principio de proporcionalidad como criterio para determinar
el contenido de los derechos fundamentales vinculante para el legislador,
Centro de Estudios Político Constitucionales, Madrid, 2003.
• CABO, Antonio de y PISARELLO, Gerardo (eds.), Los fundamentos de los
derechos fundamentales, Trotta, Madrid, 2005.
• CAPELLETI, Mauro, La jurisdicción constitucional de la libertad (Con
referencia a los ordenamientos alemán, suizo y austriaco), esta edición incluye
el trabajo de maestro Héctor Fix-Zamudio titulado: Estudio sobre la jurisdicción
constitucional mexicana, (Prólogo de Mariano Azuela), Instituto de Derecho
Comparado, UNAM, México, 1961.
• CARBONELL, Miguel (coord.) Neoconstitucionalismo (s), Trotta, Madrid,
2003.
- (Ed.) Teoría del neoconstitucionalismo. Ensayos escogidos, Trotta, Madrid,
2008.

16 
- Los derechos fundamentales en México, Porrúa-CNDH-UNAM, México, 2005.
• CARPIO MARCOS, Edgar, La interpretación de los derechos fundamentales,
Palestra, Lima, 2004.
• COSSÍO, José Ramón, Dogmática Constitucional y Régimen Autoritario,
Fontamara, México, 1998.
- Teoría Constitucional de la Suprema Corte de Justicia, Fontamara, México,
2002.
- Constitución, tribunales y democracia, Themis, México, 1998.
• CRUZ PARCERO, Juan Antonio, El lenguaje de los derechos. Ensayo para
una teoría estructural de los derechos, Trotta, Madrid, 2007.
• DE VEGA GARCÍA, Pedro, “Constitución y democracia” en VV. AA. La
Constitución de la Monarquía Parlamentaria, FCE, México, 1983.
• DWORKIN, Ronald, Los derechos en serio, Ariel, Barcelona, 1999.
• DE ASÍS, Rafael, El juez y la motivación en el derecho, Dykinson, Madrid,
2006.
• FERRAJOLI, Luigi, Derecho y razón. Teoría del Garantismo Penal, Trotta,
Madrid, 1998.
- Derechos y Garantías. La Ley del más débil, Trotta, Madrid, 1999.
• FERRER MAC-GREGOR, Eduardo y ZALDÍVAR LELO DE LARREA, Arturo
(coord.), La ciencia del derecho procesal constitucional (Estudios en
homenaje a Héctor Fix-Zamudio en sus cincuenta años como investigador del
derecho), Marcial Pons, Instituto Mexicano de Derecho Procesal Constitucional,
UNAM, México, 2008, 12 T.
• FEYERABEND, Paul K., Contra el método, Ariel, Barcelona, 1974.
• FIORAVANTI, Mauricio, Constitución, de la antigüedad a nuestros días,
Trotta, Madrid, 2001.
- Los Derechos Fundamentales. Apuntes de la Teoría de las Constituciones,
Trotta, Madrid, 2000.
• FIX-ZAMUDIO, Héctor, El juicio de amparo, (presentación de Antonio
Martínez Báez), Porrúa, México, 1964.
• FIX-ZAMUDIO, Héctor y VALENCIA CARMONA, Salvador, Derecho
Constitucional mexicano y comparado, Porrúa, México, 2007.

17 
• GADAMER, Hans-Georg, Verdad y método I, (trad. de Ana Aparicio y Rafael
de Agapito) Ediciones Sígueme, Salamanca, 1997.
• GARCÍA DE ENTERRÍA, Eduardo, La constitución como norma y el Tribunal
Constitucional, Civitas, Madrid, 2006.
• GARZÓN VALDÉS, Ernesto, Derecho, Ética y Política, Centro de Estudios
Político Constitucionales, Madrid, 1993.
• GRIMM, Dieter, Constitucionalismo y derechos fundamentales, Madrid, Trotta,
2006.
• HABERMAS, Jürgen, Facticidad y Validez. Sobre el derecho y el Estado
Democrático de derecho en términos de la teoría del discurso, (Introducción y
traducción de Manuel Jiménez Redondo), Trotta, Madrid, 1998.
- La lógica de las ciencias sociales, Tecnos, Madrid, 1988.
• HÄBERLE, Peter, Teoría de la Constitución como ciencia de la cultura,
Tecnos, Madrid, 2000.
- Libertad, igualdad y fraternidad. 1789 como historia, actualidad y futuro del
Estado constitucional, Madrid, Trotta, 1998.
- La garantía del contenido esencial de los derechos fundamentales en la Ley
fundamental de Bonn. Una contribución a la concepción institucional de los
derechos fundamentales y a la teoría de la reserva de la ley, (traducción de
Joaquín Brage Camazano), Dykinson, Madrid, 2003.
• JELLINEK, Georg, La Declaración de los Derechos del Hombre y del
Ciudadano (traducción y estudio preliminar de Adolfo Posada), IIJ, UNAM,
México, 2000.
• JULIO ESTRADA, Alexei, La eficacia de los derechos fundamentales entre
particulares, Universidad Externado de Colombia, Bogotá, 2000.
• KANT, Immanuel, La metafísica de las costumbres, (trad. cast. y notas de
Adela Cortina Orts y Jesús Conill Sancho), Tecnos, 2005 (4ª ed.).
• KELSEN, Hans, ¿Quién debe ser el defensor de la Constitución?, Tecnos,
Madrid, 1995.
• KUHN, T. S., La estructura de las revoluciones científicas, Fondo de Cultura
Económica, México, 2002.
• LARENZ, Karl, Metodología de la Ciencia del derecho, (trad. y revisión de
Marcelino Rodríguez Molinero), Ariel, Barcelona, 1994.

18 
• LINARES QUINTANA, Segundo V., Tratado de interpretación constitucional,
(con Introducción de Karl Loewenstein) Abeledo Perrot, Buenos Aires, 1998.
• LOEWENSTEIN, Karl, Teoría de la Constitución, (trad. y estudio de la obra
por Alfredo Gallego Anabitarte, colección demos, Ariel (2ª ed.), Barcelona,
1976.
• LUCAS VERDÚ, Pablo, Teoría de la Constitución como ciencia de la cultura,
Dykinson, Madrid, 1997.
- Teoría general de las articulaciones constitucionales, Dykinson, Madrid, 1998.
- Manual de derecho político, V. I, (Introducción y teoría del Estado), Tecnos,
Madrid, 2001.
• MIGANJOS Y GONZÁLEZ, Javier, Los derechos fundamentales en las
relaciones entre particulares, Porrúa, Instituto Mexicano de Derecho Procesal
Constitucional, México, 2007.
• PECES BARBA MARTÍNEZ, Gregorio, Curso de Derechos Fundamentales,
Universidad Carlos III, B.O.E., Madrid.1999.
• PECES BARBA, M. Gregorio, FERNÁNDEZ GARCÍA, Eusebio, et. al., Historia
de los derechos fundamentales, Dykinson, Madrid, 2001, vol. 1, 2 y 3.
• PEGORARO, Lucio, “El método en el derecho constitucional: la perspectiva
desde el derecho comparado” en Ensayos sobre justicia constitucional, la
descentralización y las libertades, Porrúa, Instituto Mexicano de Derecho
Procesal Constitucional, México, 2006, pp. 3-27.
• SÁNCHEZ GIL, Rubén, El principio de proporcionalidad, IIJ, UNAM, México,
2007.
• SCHMITT, Karl, Teoría de la Constitución, (Presentación de Francisco Alaya y
Epílogo de Manuel García Pelayo), Alianza Editorial, Madrid, 1992.
• SCHWABE, Jürgen, (compilador de sentencias), Cincuenta años de
jurisprudencia del Tribunal Constitucional Federal Alemán, (traducción de
Marcela Anzola Gil), Konrad-Adenauer-Stiftung, ed. Gustavo Ibáñez, Colombia,
2003.
• SMEND, Rudolf, Constitución y derecho constitucional, Centro de Estudios
Constitucionales, Madrid, 1985.
• TORRE MARTÍNEZ, Carlos de la, La recepción de la filosofía de los valores
en la filosofía del derecho, IIJ, UNAM, México, 2005.

19 
• TRIBE H., Laurence, American Constitutional Law, 2nd. The Foundation Press
Inn, Inc., Mineola, New York, 1988.
• VV. AA. Manual de Derecho Constitucional (Presentación de Konrad Hesse,
edición, prolegómeno y traducción de Antonio López Piña), Marcial Pons-
Instituto Vasco de Administración Pública, Madrid, 2006.
• VÁZQUEZ, Rodolfo (comp.) Interpretación Jurídica y decisión judicial,
Fontamara, México, 2002, pp. 255-270.
- “Igualdad y derechos humanos” en Entre la libertad y la igualdad (Introducción
a la filosofía del derecho), Trotta, Madrid, 2006, pp. 127-179.
• VERGOTTINI, Giuseppe, Derecho Constitucional Comparado, (trad. Claudia
Herrera), IIJ, UNAM, Segretariato Europeo per le Pubblicazioni Scientifiche,
México, 2004, p. 198.

Jurisprudencia de tribunales constitucionales e internacionales de

derechos humanos a consultar:
• Corte Constitucional de Colombia: http://www.corteconstitucional.gov.co/
• Corte Europea de Derechos Humanos:
http://cmiskp.echr.coe.int/tkp197/search.asp?skin=hudoc-en
• Corte Interamericana de Derechos Humanos:
http://www.corteidh.or.cr/casos.cfm
• Corte Suprema de Estados Unidos:
http://supreme.justia.com/us/491/index.html
• http://200.91.68.20/scij/busqueda/jurisprudencia/jur_repartidor.asp
• Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia. San José, Costa Rica:
http://200.91.68.20/scij/busqueda/jurisprudencia/jur_repartidor.asp?param1=RS
T&param2=1&param3=FECHA&param4=DESC&tem1=dignidad%20humana
• Suprema Corte de Justicia de la Nación: www.scjn.gob.mx
• Tribunal Constitucional Español: http://www.boe.es/g/es/bases_datos/tc.php
Tribunal Federal Constitucional Alemán:
http://www.bundesverfassungsgericht.de/en/index.html

Hemerografía en línea:

20 
DOXA, Cuadernos de filosofía de derecho:
http://www.cervantesvirtual.com/portal/DOXA/cuadernos.shtml
ISONOMÍA, Revista de Teoría y filosofía del derecho
http://www.cervantesvirtual.com/portal/DOXA/isonomia.shtml
UNIVERSITAS. Revista de Filosofía, Derecho y Política de la Universidad
Carlos III de Madrid
http://universitas.idhbc.es/numeros.htm
Revistas del Centro de Estudios Políticos y Constitucionales (España)
http://www.cepc.es/rap/Revistas.aspx

21