Sunteți pe pagina 1din 14

Nulitatea actului juridic civil

Noiuni generale
1.Definiia nulitii Nulitatea este sanciunea de drept civil care lipsete actul juridic civil de efectele contrarii normelor juridice edictate pentru ncheierea sa valabil. n alte cuvinte, nulitatea este sanciunea ce intervine n cazul n care, la ncheierea actului juridic civil, nu se respect dispoziiile legale referitoare la condiiile de validitate a actului juridic. Din aceast definiie, pot fi desprinse trsturile caracteristice nulitii, anume ! este o sanciune de drept civil" ! privete numai actele juridice, nu i faptele juridice stricto sensu" ! intervine atunci c#nd sunt nclcate normele juridice care reglementeaz condiiile de validitate a actului juridic" ! const n lipsirea actului juridic de efectele ce contravin normelor juridice edictate pentru ncheierea valabil a acestuia, deci nu privete, ntotdeauna, actul juridic n ntregul lui" ! actul juridic este lipsit numai de acele efecte care contravin scopului urmrit de dispoziia legal nclcat" ! momentul n raport cu care se apreciaz conformitatea actului juridic cu legea este acela al ncheierii actului juridic" Funciile nulitii a$ Funcia preventiv const n efectul inhibitoriu pe care l e%ercit asupra subiectelor de drept civil, tentate s ncheie actul juridic civil cu nerespectarea condiiilor sale de validitate. b$ Funcia sancionatorie intre n aciune atunci c#nd funcia preventiv nu i!a dovedit eficiena, const#nd n nlturarea efectelor contrarii normelor juridice edictate pentru ncheierea valabil a actului juridic civil. c$ Funcia de mijloc de garanie a principiului legalitii n domeniul actelor juridice civile asigur prin realizarea funciei preventive i a celei sancionatorii respectarea normelor juridice civile care reglementeaz condiiile de valabilitate a actului juridic civil. &. 'oncepia despre nulitate ntr!un trecut mai ndeprtat, se considera c un act juridic lovit de nulitate nu poate produce nici un efect, deci, n principiu, nulitatea era total i iremediabil. (ai t#rziu, in#ndu!se cont de faptul c nulitatea, ca sanciune a actului juridic civil, nu reprezint altceva dec#t mijlocul juridic prin care se restabilete legalitatea nclcat la ncheierea actului juridic civil, a fost formulat concepia proporionalizrii efectelor nulitii n raport cu finalitatea legii, spun#ndu!se c trebuie nlturate numai acele efecte care contravin scopului edictrii dispoziiei legale nclcate, menin#ndu!se

ns celelalte efecte ale actului juridic respectiv. n cadrul acestei concepii, se afim c nulitatea este, n principiu, parial i remediabil. ). Delimitarea nulitii de alte sanciuni de drept civil 1. Nulitatea i rezoluiunea Rezoluiunea este acea sanciune ce const, n desfiinarea retroactiv a unui contract sinalagmatic cu e%ecutare uno ictu, n cazul nee%ecutrii culpabile a obligaiilor de ctre una din pri. *semnrile dintre nulitate i rezoluiune sunt urmtoarele ! ambele sunt cauze care atrag ineficacitatea actului juridic civil" ! at#t rezoluiunea, c#t i, n principiu, nulitatea produc efecte retroactive" ! ambele presupun, n principiu, o hotr#re a organului de jurisdicie. +rincipalele deosebiri dintre cele dou sanciuni de drept civil sunt urmtoarele ! nulitatea presupune un act juridic ncheiat cu nerespectarea unei condiii de validitate, pe c#nd rezoluiunea presupune un act juridic valabil ncheiat" ! nulitatea se aplic oricrui act juridic civil, n vreme ce rezoluiunea intervine numai n cazul contractelor sinalagmatice cu e%ecutare uno ictu" ! cazul de nulitate e%it n momentul ncheierii actului juridic i const n nerespectarea unei dispoziii legale referitoare la ncheierea valabil a actului, ns cauza rezoluiunii apare ulterior momentului ncheierii i const n nee%ecutarea culpabil a obligaiei de ctre una din pri" ! rezoluiunea i nulitatea relativ sunt supuse unor regului diferite n privina nceputului prescripiei e%tinctive, iar nulitatea absolut nu este supus prescripiei e%tinctive. 2. Nulitatea i rezilierea Rezilierea este sanciunea de drept civil ce intervine n cazul nee%ecutrii culpabile a unui contract sinalagmatic cu e%ecutare succesiv i const n ncetarea efectelor contractului respectiv numai pentru viitor. ,ezilierea se deosebete de rezoluiune prin aceea c intervine n cazul contractelor sinalagmatice care se e%ecut prin prestaii succesive i c opereaz numai pentru viitor. n consecin, comparaia dintre nulitate i rezoluiune prezint numeroase puncte comune cu aceea dintre nulitate i reziliere. -fectele nulitii se produc n principiu retroactiv, iar rezilierea opereaz numai pentru viitor, totui, n cazul actelor juridice cu e%ecutare succesiv, nici nulitatea nu produce efecte pentru trecut. 3.Nulitatea i revocarea Revocarea, ca sanciune de drept civil, const n nlturarea efectelor actului juridic civil datorit ingratitudinii gratificatului sau nee%ecutrii culpabile a sarcinii.

,evocarea se aseamn cu nulitatea prin aceea c i ea reprezint o cauz de ineficacitate a actului juridic civil. ns, ntre cele dou sanciuni civile e%ist importante deosebiri, anume ! revocarea presupune un act juridic valabil ncheiat, pe c#nd nulitatea presupune un act juridic ncheiat cu nerespectarea unei condiii de validitate" ! nulitatea este aplicabil oricrui act juridic, n timp ce revocarea se aplic, n principiu, liberalitilor" ! cauza nulitii este contemporan momentului ncheierii actului juridic, pe c#nd revocarea presupune cauze ulterioare ncheierii actului juridic" ! prescripia e%tinctiv este supus unor regului diferite. 4.Nulitatea i caducitatea Caducitatea este acea cauz de ineficacitate ce const n lipsirea actului juridic civil valabil ncheiat de orice efecte datorit intervenirii unei mprejurri ulterioare ncheierii sale i care este independent de voina autorului actului juridic. .pre deosebire de nulitate, caducitatea se caracterizeaz prin urmtoarele trsturi ! presupune un act juridic valabil ncheiat" ! produce efecte numai pentru viitor" ! presupune o cauz ulterioar ncheierii actului juridic" ! mprejurarea care determin caducitatea este, ntotdeauna, strin de voina autorului actului juridic. 5. Nulitatea i inopozabilitatea Inopozabilitatea este sanciunea care intervine n cazul nesocotirii unor cerine de publicitate fa de teri, prevzute de lege pentru anumite acte juridice. +rincipalele deosebiri dintre nulitate i inopozabilitate sunt urmtoarele ! nulitatea presupune un act juridic nevalabil, n vreme ce inopozabilitatea presupune un act juridic ncheiat cu respectarea dispoziiilor legale referitoare la condiiile sale de validitate" ! n caz de nulitate, efectele privesc at#t prile actului juridic, c#t i terii, ns, n caz de inopozabilitate, efectele actului juridic se produc fa de pri, dar drepturile i obligaiile nscute din actul respectiv nu pot fi opuse terilor" ! cauzele de nulitate e%ist n momentul ncheierii actului juridic, pe c#nd, inopozabilitatea presupune, de regul, nendeplinirea unor formaliti ulterioare nchierii actului juridic" ! nulitatea relativ poate fi acoperit prin confirmare, n timp ce inopozabilitatea poate fi nlturat, n materie de reprezentare, prin ratificare. 6.Nulitatea i reduciunea Reduciunea este sanciunea civil aplicabil n cazul actelor juridice ncheiate cu nesocotirea unor interdicii stabilite de lege pentru ocrotirea unor persoane sau pentru

restabilirea echilibrului contraprestaiilor ntr!un contract sinalagmatic cu titlu oneros i comutativ. n consecin, deosebim, pe de o parte, reduciunea liberalitilor e%cesive, adic a legatelor i donaiilor fcute de cel ce las motenirea i care ncalc rezerva succesoral, iar, pe de alt parte, reduciunea unei prestaii pentru leziune. +rincipalele deosebiri dintre nulitate i reduciune vizeaz urmtoarele aspecte ! nulitatea este aplicabil tuturor actelor juridice, pe c#nd reduciunea se aplic fie liberalitilor e%cesive, fie contractelor cu titlu oneros i comutative. ! nulitatea implic un act nevalabil ncheiat, pe c#nd, n cazul reduciunii liberalitilor e%cesive i al aplicrii teoriei impreviziunii, actele juridice au fost fcute n mod valabil, dar, ulterior, intervine ineficacitatea total sau parial, datorit nclcrii rezervei succesorale sau datorit apariiei unor mprejurri, neavute n vedere de pri n momentul ncheierii actului juridic, care duc la ruperea echilibrului contractual" ! cauza nulitii const n nerespectarea unei dispoziii legale referitoare la ncheierea valabil a actului juridic, iar reduciunea este determinat fie de nclcarea rezervei succesorale, fie de e%istena, de data aceasta n chiar momentul ncheierii actului juridic, a unei disproporii vdite ntre contraprestaii. /. 'lasificarea nulitilor actului juridic civil 1. Nulitatea absolut i nulitatea relativ n funcie de natura interesului ocrotit deosebim nulitatea absolut i nulitatea relativ. Nulitatea absolut este aceea care sancioneaz nerespectarea, la ncheierea actului juridic civil, a unei norme juridice ce ocrotete un interes general, obtesc 0deci a unei norme juridice imperative de ordine public, desigur, care instituie o condiie de validitate pentru ncheierea actului juridic$. Nulitatea relativ este aceea care sancioneaz nerespectarea, la ncheierea actului juridic civil, a unei norme juridice care ocrotete un interes particular, individual 0deci a unei norme juridice imperative de ordine privat, care instituie o condiie de validitate pentru ncheierea actului juridic$. Desigur c, dac legiuitorul precizeaz n mod e%pres c, n situaia respectiv, este vorba de o nulitate absolut, sau dup caz, de o nulitate relativ, nu mai este necesar stabilirea felului nulitii n raport de natura interesului ocrotit, iar aceasta chiar i atunci c#nd s!ar ajunge la o alt soluie dec#t cea la care s!a oprit legiuitorul. 2.Nulitatea parial i nulitatea total *ceast clasificare se face dup criteriul ntinderii efectelor nulitii. Nulitatea parial este acea nulitate care desfiineaz numai o parte dintre efectele actului juridic civil, celelalte efecte menin#ndu!se ntruc#t nu contravin legii. Nulitatea total este acea nulitate care desfiineaz actul juridic civil n ntregime.

1rebuie totui reinut c nulitatea parial presupune, cu necesitate, un act juridic cu un coninut comple%, n sensul c actul juridic are mai multe clauze i deci mai multe efecte, deoarece numai ntr!o asemenea situaie s!ar putea pune problema desfiinrii unor efecte i a meninerii altor efecte. De altfel, se poate constata c n practica judiciar cazurile de nulitate parial nu sunt foarte numeroase. 2rmtoarele situaii nu reprezint nulitate parial, trebuind deci s nu fie confundate cu aceasta ! situaia n care, dintre mai multe acte juridice, aflate n str#ns legtur, se anuleaz n ntregime numai unul" ! ipoteaza n care, dei nevalabil ca un anumit act juridic, manifestarea de voin produce efecte ca alt act juridic, n baza conversiunii" ! cazul n care actul juridic lovit de nulitate relativ este validat prin confirmare" ! ipoteza c#nd actul juridic ncheiat este lovit de nulitate absolut, ns ulterior este ndeplinit cerina legal nerespectat n momentul ncheierii lui" ! situaia c#nd forma ad probationem nu a fost respectat, dar operaiunea juridic este valabil" *tragem atenia c nu trebuie confundat clasificarea nulitii pariale i nulitii totale cu clasificarea n nuliti absolute i nuliti relative. 3.Nulitatea e pres i nulitatea virtual n funcie de modul de consacrare legislativ, distinge nulitatea e%pres i nulitatea virtual. +rin nulitate expres se desemneaz acea nulitate care este prevzut, ca atare, ntr!o dispoziie legal. 'ele mai multe nuliti fac parte din aceast categorie. +rin nulitate virtual se desemneaz acea nulitate care nu este e%pres prevzut de lege, dar care rezult nendoielnic din modul n care este reglementat o anumit condiie de validitate a actului juridic civil. 4.Nuliti de !ond i nuliti de !orm Dup felul condiiei de validitate nclcate la ncheierea actului juridic civil, nulitile sunt de fond sau de form. Nulitatea de fond este acea nulitate care intervine n cazul lipsei ori nevalabilitii unei condiii de fond a actului juridic civil 0consimm#nd, capacitate, obiect, cauz$. Nulitatea de form este acea nulitate care intervine n cazul nerespectrii formei cerute ad validitatem. 5.Nuliti amiabile i nuliti "udiciare 2nii autori mai mpart nulitile, n raport de modul de valorificare, n nuliti judiciare i nuliti amiabile.

Nulitatea amiabil apare n situaia n care prile se neleg cu privire la nulitatea actului juridic ncheiat de ele i lipsesc de efecte actul respectiv prin voina lor, fr a se mai adresa organului de jurisdicie competent. Nulitatea judiciar apare n situaia n care prile nu se neleg n acest sens ori n care ar fi vorba de un act juridic cruia nu i se poate pune capt prin!un act simetric celui prin care a luat natere, deci nesusceptibil de o nulitate amiabil, precum recunoaterea de filiaie, cstoria, adopia etc., fiind astfel necesar ca nulitatea actului juridic s fie declarat de organul de jurisdicie competent.

#auzele de nulitate
Dup cum rezult din chiar definiia nulitii actului juridic civil, aceast sanciune de drept civil are drept cauz generic nerespectarea la ncheierea actului juridic civil a dispoziiilor legale care reglementeaz condiiile sale de valabilitate. ntr!o e%primare global, se poate spune c sunt cauze de nulitate a actului juridic civil urmtoarele ! nclcarea dispoziiilor legale privind capacitatea de a ncheia actul juridic civil" ! lipsa ori nevalabilitatea consimm#ntului" ! nevalabilitatea obiectului actului juridic civil" ! nevalabilitatea cauzei actului juridic civil" ! nerespectarea formei cerute ad validitatem" ! nesocotirea limitelor autonomiei de voin" ! nerespectarea dreptului de preemiune" ! fraudarea legii. #auzele de nulitate absolut 2rmtoarele cauze atrag nulitatea absolut a actului juridic civil ! nclcarea dispoziiilor legale referitoare la capacitatea civil a persoanelor, ns numai dac este vorba de nerespectarea unei incapaciti speciale de folosin a persoanei fizice, instituite pentru ocrotirea unui interes obtesc" de lipsa capacitii de folosin a persoanei juridice" de nerespectarea principiului specialitii capacitii de folosin a persoanei juridice" ! lipsa total a constimm#ntului" ! nevalabilitatea obiectului actului juridic civil" ! nevalabilitatea cauzei actului juridic civil, dar numai atunci c#nd lipsete cauza datorit absenei scopului imediat" cauza este ilicit sau imoral" ! nerespectarea formei cerute ad validitatem" ! nerespectare dreptului de preemiune n cazul prevzut de art. 3& din 'odul silvic" ! nclcarea ordinii publice" ! fraudarea legii.

#auzele de nulitate relativ 2rmtoarele cauze atrag nulitatea relativ a actului juridic civil ! nerespectarea reglulilor referitoare la capacitatea civil a persoanei, ns numai atunci c#nd actul juridic este ncheiat de persoana lipsit de capacitate de e%erciiu, actul juridic de administrare s!a ncheiat fr ncuviinarea ocrotitorului legal i este lezionar pentru minorul de 1/ i 14 ani, actul juridic de dispoziie s!a ncheiat fr ncuviinarea prealabil a ocrotitorului legal sau a autoritii tutelare, actul juridic s!a ncheiat pentru persoana juridic n lipsa ori cu depirea puterilor conferite, actul juridic s!a ncheiat cu nerespectarea unei incapaciti speciale de folosin, instituite pentru protecia unor interese individuale" ! lipsa de discernm#nt n momentul ncheierii actului juridic civil" ! viciile de consimm#nt 0eroare grav, dolul, violena i leziunea$" ! nerespectarea dreptului de preemiune n cazul prevzut de art. 1/ alin 0a$ din 5egea nr. 3/61774 privind circulaia juridic a terenurilor i n cazul prevzut art. 13 alin. 0&$ i art. )8 alin. 0)$ dn 5egea nr. 1961779 a *rhivelor naionale.

$egimul "uridic al nulitii


1.,egimul juridic al nulitii absolute n cazul nulitii absolute, regimul juridic al acesteia se concretizeaz n urmtoarele reguli a$ nulitatea absolut poate fi invocat de oricine are interes, de instan din oficiu, de procuror, precum i de alte organe prevzute de lege" b$ nulitatea absolut poate fi invocat oric#nd, pe cale de aciune sau de e%cepie, aciunea n declararea nulitii absolute fiind imprescriptibil" c$ n principiu, nulitatea absolut nu poate fi acoperit prin confirmare. 1.a$ Nulitatea absolut poate !i invocat de oricine are interes% de instan% de procuror sau de alte organe prevzute de lege. :ulitatea absolut este menit s ocroteasc interese obteti, aa nc#t trebuie s se dea posibilitatea unui cerc mai larg de persoane sau organe s invoce o asemenea nulitate a unui act juridic civil. *tunci c#nd spunem c instana poate s invoce din oficiu nulitatea absolut a unui act juridic, avem n vedere ipoteza n care una din pri declaneaz un litigiu civil av#nd ca obiect e%ecutarea unui act juridic, iar instana, constat#nd c actul juridic ce constituie fundamentul preteniei supuse judecii este lovit de nulitate absolut, va respinge cererea de chemare n judecat ca nefondat, fr ns a pronuna i nulitatea actului juridic respectiv.

*v#nd n vedere condiiile e%ercitrii aciunii civile, rezult c nulitatea absolut nu poate fi invocat de o persoan complet strin de actul juridic respectiv, ntruc#t o astfel de persoan nu ar justifica un interes propriu, care s fie n legtur cu cauza nulitii absolute a actului juridic respectiv. +ersoana care invoc nulitatea absolut a unui act juridic trebuie s urmreasc obinerea unui folos propriu din anularea actului respectiv. 1.b$ Nulitatea absolut este imprescriptibil ;ndiferent c se valorific pe cale de aciune sau pe cale de e%cepie, nulitatea absolut poate fi solicitat oric#nd. De la regula potrivit creia nulitatea absolut este imprescriptibil e%tinctiv e%ist totui o e%cepie privind regimul juridic al unor imobile preluate n mod abuziv n perioada 9 martie 17/3 < && decembrie 1747, potrivit cruia, =prin derogare de la dreptul comun, indiferent de cauza de nulitate, dreptul la aciune se prescrie n termen de un an de la data intrrii n vigoare a prezentei legi>. 1.c$ Nulitatea absolut% &n principiu% nu poate !i acoperit prin con!irmare 'onfirmarea e%pres ori tacit a nulitii absolute fiind, n principiu, inadmisibil, rezult c un eventual act de confirmare ar fi i el lovit de nulitate absolut. -%ist ns i unele e%cepii ! confirmarea, ratificarea sau e%ecutarea voluntar a unei donaii nul absolut pentru lipsa formei cerute de lege, de ctre motenitori sau de ctre cei care reprezint drepturile donatorului, dup moartea acestuia, acoper aceast nulitate" ! cstoria ncheiat mpotriva dispoziiilor privitoare la v#rsta legal nu va fi declarat nul dac ntre timp acela dintre soi care nu avea v#rsta cerut pentru cstorie a mplinit!o ori dac soia a dat natere unui copil sau a rmas nsrcinat" n cazul unei refaceri a actului juridic, primul act rm#ne lovit de nulitate absolut, iar actul refcut este un nou act juridic, care i va produce efectele de la data ncheierii sale, iar nu de la data c#nd a fost ntocmit primul act. ?alidarea actului juridic nul absolut, prin ndeplinirea ulterioar a cerinei legale nerespectate n momentul ncheierii lui, d posibilitatea actului juridic s i produc efectele de la data ndeplinirii condiiei de validitate iniial nerespectat. &.,egimul juridic al nulitii relative n cazul nulitii relative, regimul juridic al acesteia se concretizeaz n urmtoarele regului a$ nulitatea relativ poate fi invocat, n principiu, numai de persoana ocrotit i al crei interes a fost nesocotit la ncheierea actului juridic" b$ nulitatea relativ trebuie invocat, pe cale de aciune sau pe cale de e%cepiune, n termenul de prescripie e%tinctiv, aciunea n declararea nulitii relative fiind prescriptibil" c$ nulitatea relativ poate fi confirmat, e%pres sau tacit, de partea interesat.

&.a$ Nulitatea relativ poate !i invocat% &n principiu% numai de persoana interesat. :ulitatea relativ este menit s ocroteasc un interes individual. :ulitatea relativ poate fi invocat ! de cel al crui interes a fost nesocotit la ncheierea actului juridic" ! de reprezentantul legal al celui lipsit de capacitate de e%erciiu, care de altfel este cel care ncheie actul juridic pentru incapabil" ! de succesorii prii ocrotite prin norma juridic nclcat la ncheierea actului juridic" ! de creditorii chirografari ai prii ocrotite" ! autoritatea tutelar poate invoca nulitatea relativ a actului juridic ncheiat de sau pentru incapabil" ! de ocrotitorul legal. &.b$ Nulitatea relativ este prescriptibil :ulitatea relativ, fiind instituit pentru ocrotirea unor interese individuale, urmeaz s cedeze n faa intereselor generale pe care le asigur instituia prescripiei e%tinctive. ;nteresul general, dei are prioritate fa de interesul individual, nu l nesocotete pe acesta din urm, ntruc#t cel care apreciaz c prin nclcarea dispoziiilor legale la ncheierea actului juridic i!au fost aduse atingeri propriilor interese nu este lipsit de posibilitatea de a cere desfiinarea actului juridic lovit de nulitate relativ, desigur nuntrul termenului de prescripie e%tinctiv. &.c$ Nulitatea relativ poate !i acoperit prin con!irmare e pres ori tacit -ste firesc ca persoana interesat s poat renuna n mod valabil la dreptul de a invoca nulitatea relativ, dac apreciaz c acest fapt este conform intereselor sale. ,enunarea la un asemenea drept are ca efect acoperirea nulitii relative i se realizeaz prin confirmare. *adar, confirmarea este acel act juridic unilateral prin care se renun la dreptul de a invoca nulitatea relativ. -a poate fi e%pres sau tacit. +entru a fi valabil, actul de confirmare e%pres trebuie s ndeplineasc urmtoarele cerine ! s provin de la cel ndreptit s invoce nulitatea relativ i s fie fcut n deplin cunotin de cauz" ! viciul care afecta actul juridic lovit de nulitate relativ s fi ncetat n momentul confirmrii" ! s cuprind obicetul, cauza i natura obligaiei i s fac meniune de motivul aciunii n nulitate relativ" ! din cuprinsul actului s se desprind intenia de a acoperi nulitatea. 'onfirmarea tacit rezult din fapte care nu las nici o ndoial asupra inteniei de acoperire a nulitii relative. 'onfirmarea, indiferent c este e%pres ori tacit, are ca efect validarea actului juridic lovit de nulitate relativ, iar acest efect se produce retroactiv, adic de la data c#nd a fost ncheiat actul juridic confirmat.

).'omparaie de regim juridic ntre nulitatea absolut i nulitatea relativ Deosebirile de regim juridic ntre nulitatea absolut i nulitatea relativ pot fi e%primate, sintetic, n felul urmtor ! dac nulitatea absolut poate fi invocat de oricine are interes, de instan din oficiu sau de alte organe prevzute de lege, nulitatea relativ poate fi invocat, n principiu, numai de cel al crui interes a fost nesocotit la ncheierea actului juridic" ! nulitatea absolut este imprescriptibil, n schimb, nulitatea relativ este supus prescripiei e%tinctive" ! dac nulitatea absolut nu poate fi, n principiu, acoperit prin confirmare, nulitatea relativ poate fi confirmat, e%pres sau tacit.

'!ectele nulitii
1.Definiia efectelor nulitii +rin efectele nulitii actului juridic civil nelegem consecinele juridice ale aplicrii sanciunii nulitii, adic urmrile datorate desfiinrii n ntregime sau n parte a unui act juridic civil care a fost ncheiat cu nclcarea dispoziiilor legale referitoare la condiiile sale de validitate. @eneric, efectul nulitii const n desfiinarea raportului juridic civil nscut din actul juridic civil lovit de aceast sanciune i, prin aceasta, restabilirea legalitii. Dup e%ecutarea actului juridic civil lovit de nulitate, distingem urmtoarele ipoteze ! dac actul juridic nu a fost e%ecutat p#n n momentul n care este anulat, aplicarea sanciunii nulitii nseamn c acel act nu mai poate fi e%ecutat nici dup acest moment, deci partea sau prile actului juridic se afl n situaia n care nu ar fi fcut actul juridic respectiv" ! dac actul juridic a fost e%ecutat, n tot sau n parte, p#n n momentul declarrii nulitii, aplicarea nulitii nseamn desfiinarea retroactiv a actului juridic, precum i restituirea, reciproc sau, dup caz, unilateral, a prestaiilor efectuate n temeiul acelui act" ! dac actul juridic a fost e%ecutat, iar, p#n n momentul declarrii nulitii, una din prile acestuia a ncheiat un act juridic cu o ter persoan, prin care fie s!a transmis dreptul nscut din actul nul, fie s!a constituit ori s!a transmis un drept n str#s legtur cu dreptul nscut din actul nul, aplicarea sanciunii nulitii presupune desfiinarea retroactiv a actului juridic e%ecutat, restituirea prestaiilor efectuate n baza acestui act, precum i desfiinarea actului juridic subsecvent.

&. -numerarea principiilor efectelor nulitii ;potezele menionate mai sus permit evidenierea celor trei principii ale efectelor nulitii ! retroactivitatea efectelor nulitii" ! repunerea n situaia anterioar" ! anularea at#t a actului juridic iniial, c#t i a actului juridic subsecvent ). +rincipiul retroactivitii efectelor nulitii +rin principiul retroactivitii efectelor nulitii nelegem regula potrivit creia nulitatea produce efecte nu numai pentru viitor, ci i pentru trecut, adic efectele nulitii se produc din chiar momentul ncheierii actului juridic civil. +rincipiul retroactivitii efectelor nulitii actului juridic civil decurge din principiul legalitii, n sensul c restabilirea legalitii, nclcat la ncheierea actului juridic civil, impune nlturarea efectelor produse n temeiul actului respectiv. ' cepii ! pstrarea de ctre posesorul de bun!credin a fructelor culese n intervalul de timp c#t a durat buna sa credin, caz n care neretroactivitatea efectelor nulitii se ntemeiaz pe ideea proteciei posesorului de bun!credin, deci pe principiul ocrotirii bunei!credine. ! cazul cstoriei putative, n sensul c efectul retroactiv al declarrii nulitii cstoriei este nlturat fa de soul ce a fost de bun!credin la ncheierea cstoriei, care pstreaz statutul de so dintr!o cstorie valabil pe perioada cuprins ntre momentul ncheierii cstoriei i cel n care hotr#rea judectoreasc de anulare a cstoriei devine definitiv" ! cazul copiilor dintr!o cstorie anulat, n sensul c anularea cstoriei nu produce nici un efect fa de copiii din aceast cstorie nu numai pentru trecut, dar nici mcar pentru viitor" ! modificarea numelui de familie numai pentru viitor, n cazul anulrii recunoaterii de filiaie, precum i n cazul anulrii cstoriei" ! cazul declarrii nulitii unei societi comerciale nmatriculate n registrul comerului. /.+rincipiul restabilirii situaiei anterioare 0restitutio in integrum$ Principiul restabilirii situaiei anterioare este acea regul de drept potrivit creia tot ce s!a e%ecutat n baza unui act juridic anulat trebuie restituit, astfel nc#t prile raportului juridic s ajung n situaia n care acel act juridic nu s!ar fi ncheiat. *ciunea prin care care se solicit restituirea unor prestaii efectuate n e%ecutarea actului juridic anulat trebuie fundamentat pe mbogirea fr just cauz. 1otui, atunci c#nd este vorba de un contract sinalagmatic, iar ambele pri i!au e%ecutat obligaiile nainte de anularea acestuia, nu ar mai fi ndeplinite condiiile materiale ale intentrii aciunii ntemeiate pe mbogirea fr just cauz, ntr!o asemenea ipotez, restituirea

prestaiilor e%ecutate urmeaz a fi fundamentat pe plata nedatorat, ntruc#t obligaia fiecreia dintre prile contractului sinalagmatic apare ca i c#nd nu a e%istat vreodat. .ub aspect procedural, cel interesat poate s aleag una din urmtoarele dou ci procedurale s solicite, n acelai timp, at#t declararea nulitii, c#t i restabilirea situaiei anterioare sau s solitice mai nt#i anularea actului juridic, iar, dac instana va dispune defiinarea acestuia, s declaneze un al doilea proces, av#nd ca obiect restituirea prestaiilor efectuate n baza actului juridic anulat. ' cepii ! meninerea, p#n la data anulrii, a efectelor produse de un contract cu e%ecutare succesiv, adic imposibilitatea obiectiv de restabilire a situaiei anterioare" ! cazul celui lipsit de capacitate de e%erciiu sau cu capacitate de e%erciiu restr#ns, care este inut s restituie prestaiile primite numai dac a profitat, integral sau parial, de avantajele patrimoniale prilejuite de acel act juridic" ! cazul aplicrii principiului nemo auditul propriam turpitudinem allegans 0nimnui nu i este ngduit s se prevaleze de propria incorectitudine sau imoralitate pentru a obine protecia judiciar a unui drept$ la actele juridic cu obicet imoral sau cauz imoral" ! cazul n care se ncheie, cu nclcarea unei condiii de validitate, un act juridic prin care se transfer proprietatea unor materiale de construcie care sunt ncorporate n terenul proprietatea cumprtorului, iar numai dup aceasta se anuleaz actul juridic" ! cazul c#nd dob#nditorul dintr!un act juridic prin care s!a transmis dreptul de proprietate sau un alt drept real principal, lovit de nulitate, ar putea invoca uzucapiunea" ! cazul n care a intervenit prescripia e%tinctiv a aciunii n restituirea prestaiilor e%ecutate n temeiul actului juridic lovit de nulitate. 3.+rincipiul anulrii actului subsecvent ca urmare a anulrii actului iniial 0resoluto iure dantis% resolvitur ius accipientis( Desemnm prin acest principiu regula de drept potrivit creia anularea actului juridic iniial atrage i anularea actului juridic subsecvent, datorit legpturii lor juridice. n practic, aplicarea acestui principiu se concretizeaz n dou situaii specifice, anume ! n cazul =actelor autorizate>, anularea autorizaiei administrative conduce la anularea i a actului juridic civil care se ntemeia pe acea autorizaie" ! n cazul a dou acte juridice, din care unul este principal, iar cellalt accesoriu, anularea actului principal atrage i anularea actului accesoriu, n temeiul principiului accesorium se)uitur principale. ' cepii *ceste e%cepii se ntemeiaz fie pe principiul ocrotirii bunei!credine a subdob#nditorului unui bun cu titlu oneros, fie pe necesitatea asigurrii securitii i stabilitii circuitului civil. ! cazul actelor de conservare sau de administrare a bunului, meninerea acestora fiind justificat de interesul economic ori social sau de ocrotirea bunei!credine"

! cazul n care proprietarul unui bun mobil l nstrineaz, dup care dob#nditorul din acest act juridic nstrineaz acel bun mobil uni ter de bun!credin, iar ulterior primul act juridic este anulat, astfel va fi meninut actul juridic ncheiat cu terul de bun!credin" ! cazul n care dei cel care a fost declarat mort pe cale judectoreasc poate cere, dup anularea hotr#rii declarative de moarte, napoierea bunurilor sale, totui, dob#nditorul cu titlu oneros nu este obligat s le napoieze, dec#t dac se va dovedi c la data dob#ndirii tia c persoana declarat moart este n via" ! cazul celui care, ntemeindu!se pe nscrierea din cartea funciar, a dob#ndit un drept real imobiliar cu bun!credin i printr!un act juridic cu titlu oneros, ns numai dup trecerea unui termen de ) ani de la data la care a fost nregistrat cererea sa de nscriere a dreptului real imobiliar respectiv n cartea funciar. *ciunea n rectificare va produce efectele fa de terele persoane care i!au nscris vreun drept real, dob#ndit cu bun!credin i prin act juridic cu titlu oneros, ntemeindu!se pe cuprinsul crii funciare" ! cazul subdob#nditorului de bun!credin i cu titlu gratuit al unui drept real imobiliar, ns numai dac au trecut 18 ani de la data la care s!a nregistrat cererea lui de nscriere a respectivului drept n cartea funciar" 9.,eguli de drept care nltur principiul )uod nullum est nullum producit e!ectum ,egulile de drept care, n concurs cu principiul )uod nullum est nullum producit e!ectum, l nltur sunt urmtoarele ! principiul conversiunii actului juridic" ! regula error communis !acit ius" ! principiul rspunderii civile delictuale. Principiul conversiunii actului juridic +rin conversiunea actului juridic se nelege considerarea manifestrii de voin n sensul n care reprezint un act juridic valabil, iar nu numai n sensul n care reprezint un act juridic lovit de nulitate. n cazul conversiunii, manifestarea de voin este calificat ca echivalent unui anumit act juridic, chiar dac nu este valabil ca alt act juridic. +entru a opera conversiunea actului juridic, trebuie ntrunite cumulativ urmtoarele condiii ! s e%iste un element de diferen ntre actul juridic nul i actul juridic ce urmeaz a fi considerat valabil" ! actul juridic pentru care a fost emis manifestarea de voin s fie anulat efectiv i total" ! actul juridic ce urmeaz a fi socotit valabil s ndeplineasc toate condiiile de validitate, iar acestea s se regseasc n chiar actul juridic desfiinat" ! manifestarea de voin a prii sau, dup caz, a prilor s fie favorabil conversiunii, adic din aceast manifestare de voin s nu rezulte inadmisibilitatea conversiunii. :u este vorba de conversiune n urmtoarele cazuri ! actul juridic nu este nc desfiinat, bucur#ndu!se de prezumpia de validitate"

! unele clauze sunt anulate, iar altele meninute" ! actul juridic apare ca nul datorit denumirii greite date de pri" ! dintre dou acte juridice ncheiate de aceleai pri, se desfiineaz numai unul" ! refacerea actului juridic" ! validarea actului juridic prin confirmare sau prin ndeplinirea ulterioar a cerinei legale nerespectate la ncheierea lui" ! novaia. +rincipalele aplicaii ale conversiunii actului juridic sunt urmtoarele ! cazul manifestrii de voin, care este nul ca v#nzare!cumprare, dar valoreaz antecontract de v#nzare!cumprare" ! cazul actului de nstrinare lovit de nulitate, ns valabil ca act de revocare a legatului ce avea ca obiect bunul la care se referea i actul de nstrinarea desfiinat" ! cazul actului de nstrinare a unui bun succesoral de ctre motenitor, nul ca atare, ns valabil ca acte de acceptare a succesiunii. Regula error cummunis facit ius *ceast regul, denumit de unii autori i =principiul validitii aparenei n drept>, nltur nulitatea unui act juridic ncheiat ntr!o situaie de eroare comun, obteac. Principiul rspunderii civile delictuale +artea vinovat de cauza de nulitate solicit anularea actului juridic civil, dei cealalt parte contractant ar urma s sufere un prejudiciu tocmai datorit anulrii actului respectiv, prejudiciu care va trebui s fie reparat de cel culpabil. n legislaia noastr, nlturarea nulitii ca urmare a principiului rspunderii civile delictuale privete cazul minorului. n msura n care minorul ar sv#ri un delict civil cu ocazia ncheierii actului juridic, atunci el nu va putea cere anularea actului respectiv, deoarece cealalt parte ar fi prejudiciat" cel care a sv#rit fapta ilicit trebuie s l despgubeasc pe cel care a fost prejudiciat de acea fapt, prejudiciul respectiv urm#nd s provin tocmai din anularea actului juridic n cauz, aa nc#t cea mai potrivit form de reparare a prejudiciului este meninerea actului juridic ca valabil. +ractic, n baza principiului e%ecutrii n natur a obligaiilor i al principiului reparrii n natur i integrale a pagubelor, actul lovit de nulitate va fi meninut, ntruc#t reprezint cea mai bun reparare a prejudiciului ce s!ar putea produce cocontractantului prin fapta ilicit a minorului.