Sunteți pe pagina 1din 2

Actiunea in revendicare prin prisma jurisprudentei C.E.D.O.

Aciune n revendicare prezinta un caracter petitoriu, distingandu-se de aciunea n evacuare prin caracterul su petitoriu, ceea ce presupune c prtul nu este un simplu detentor precar, ci un posesor care stpnete lucrul sub nume de proprietar. (I.C.C.J. - Secia civil, decizia nr.2646 din 2 iulie 2002). Prin aciunea n revendicare, proprietarul care a pierdut posesia lucrului, poate cere restituirea acesteia de la cel la care se gsete; proprietarul neposesor cere posesorului neproprietar recunoaterea dreptului su de proprietate i restituirea lucrului. biectul aciunii n revendicare l constituie numai bunurile imobile si cele mobile determinate individual i de care reclamantul a !ost deposedat; obiectul revendicrii nu poate !i nlocuit cu alte bunuri de valoare egal ori prin compensaie bneasc. Prin aceast aciune se pot cere i despgubiri pentru repararea pre"udiciilor cauzate, capt de cerere subsidiar revendicrii, instana avnd obligaia s se pronune asupra ambelor capete de cereri. #emeiul "uridic al revendicrii l constituie dreptul de proprietate asupra lucrului respectiv. Caracterele actiunii in revendicare: a. $ciunea n revendicare este o aciune petitorie, prin care se apara dreptul de proprietate i se pune in discuie coe%istena dreptului de proprietate, reclamantul avnd sarcina s dovedeasc titlul su de proprietate, potrivit adagiului &actori incumbit probatio&. Prin aciunea n revendicare se apr dreptul de proprietate n timp ce prin aciunile posesorii se apr posesia. b. $ciunea n revendicare este o aciune real, ea ntemeindu-se i aprnd nsui dreptul de proprietate care prin natura lui este un drept real, ce imprim aciunii acelai caracter real i se deosebete de aciunile personale, ca de e%emplu aciunea derivnd din contractul de locaie, contractul de depozit prin care se cere restituirea lucrului i au ca temei dreptul de crean nscut din contract. c. 'copul aciunii n revendicare este restituirea lucrului i deci aciunea trebuie introdus mpotriva celui ce deine lucrul. Condiii de exercitare. $ciunea n revendicare se poate e%ercita numai de ctre titularul dreptului de proprietate, e%clusiv asupra lucrului revendicat i, n consecin( a. coproprietarul sau coindivizul nu poate introduce aciunea mpotriva celorlali coprtai, ntruct nu au un drept e%clusiv asupra prilor ce li se cuvin, dar ei vor putea introduce aciunea dup parta". )n acest sens a statuat instana noastr suprem, respectiv fostul Tribunal Su re! rin deciziile civile nr. ""#$%&#' (i nr. 224%$%&#2. *n situaia n care coproprietarul !ace dovada c a stpnit bunul distinct, e%ercitnd o posesie ce duce la dobndirea proprietii prin uzucapiune, va putea introduce aciunea mpotriva celorlali coproprietari (T. S. deciziile civile %&0"$%&#' (i #6&$%&#&). b. mpotriva terilor, nu se va putea intenta o aciune de ctre coproprietari sau coindivizi, ci exercitarea aciunii se va putea face de toi coprta ii coproprietari (T. S. decizia civ. %0"0$%&#') &0#$%&6&) 662$%&60). +otivaia unei ast!el de aciuni se bazeaz pe mpre"urarea c aciunea n revendicare are scopul recunoaterii dreptului de proprietate al reclamantului i nu simpla recunoatere a acestui drept asupra unei cote-pri ideale nedeterminate material. c. aciunea n revendicare asupra unui bun comun al soilor se poate introduce i de ctre unul din soi, n baza prezumiei mandatului reciproc; dac aciunea privete un bun imobil, atunci nu poate !i introdus de un singur so, n acest caz nemaie%istnd prezena de mandat reciproc.

,u re!erire la regula inadmisibilitatii e%ercitarii actiunii in revendicare de catre unul ori o parte din coproprietari, care, !ara a avea o consacrare legislativa, nespri"inindu-se pe un te%t de lege, a !ost recunoscuta de catre doctrina "uridica si imbratisata de catre practica "udiciara, s-a pronuntat Curtea Europeana a Drepturilor Omului intr!o cauza impotriva "omaniei, respectiv in Cauza #$%A& &' A#('' mpotriva "O)*+'E' din ,- decem.rie /001, ce a statuat c aplicarea strict a regulei unanimitii a impus reclamanilor o sarcin disproporionat care i-a privat de orice posibilitate clar i concret ca tribunalele s decid asupra cererilor de restituire a terenurilor n litigiu, aducnd ast!el atingere substanei nsi a dreptului lor de acces la un tribunal. *entru aceste !otive, tinand cont de dis oz. art. %% cu referire la 20 din Constitutia +o!aniei, care dis un ca tratatele ratificate de *arla!ent, otrivit le,ii, fac arte din dre tul intern si ca dac e-ist neconcordane .ntre actele (i tratatele rivitoare la dre turile funda!entale ale o!ului, la care +o!/nia este arte, (i le,ile interne, au rioritate re,le!entrile internaionale, cu e-ce ia cazului .n care Constituia sau le,ile interne conin dis oziii !ai favorabile se i! une cu necesitate, fiind obli,atoriu, ca instantele 0udecatoresti ro!anesti sa dea curs celor statate de instanta euro eana in rivinta re,ulii unani!itatii. )ai jos este redat continutul 2otararii sus!mentionate.

S-ar putea să vă placă și