EL DERECHO

EDJ 2010/197562
TSJ de Galicia Sala de lo Contencioso-Administrativo, sec. 2, S 13-9-2010, n 866/2010, rec. 4479/2009. Pte: Ramrez
Sineiro, Jos Manuel

RESUMEN

El TSJ estima parcialmente el recurso de apelacin interpuesto contra la sentencia del Juzgado de lo ContenciosoAdministrativo nm. 2 de de Vigo, por la que se desestim el recurso promovido contra la resolucin de la
Consellera de Vivienda y Suelo de la Xunta de Galicia, por la que se desestim el recurso de alzada suscitado
contra la resolucin que impuso a la entidad empresarial tanto una sancin pecuniaria debido a unos sobreprecios
percibidos con ocasin de 49 contratos de compraventa inmobiliaria, como otras tres multas debido a la inexistencia
de garanta afianzadora alguna respecto a aquellos contratos inmobiliarios, as como su inhabilitacin durante 6
aos para participar en procedimientos contractuales de concurrencia competitiva en el mbito de dicha referida
Administracin autonmica en lo que atae a la construccin de viviendas V.P.O. o declaradas protegidas.

-NORMATIVA ESTUDIADA
Ley 29/1998 de 13 julio 1998. Jurisdiccin Contencioso-Administrativa
dfi.1

+NDICE
+CLASIFICACIN POR CONCEPTOS JURDICOS
+FICHA TCNICA

ANTECEDENTES DE HECHO

1.- La Representacin legal de dichos referidos promoventes "VIGOLAR, S.A." y D. julio interpuso en tiempo y
forma el presente recurso de apelacin contra la Sentencia nm. 138/09, de fecha 3 de junio del 2009, dictada por
aquel Iltmo. Sr. Magistrado-Juez titular del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nm. 2 de de Vigo
(Pontevedra), por la que se le desestim su recurso contencioso-administrativo promovido contra la Resolucin de
fecha 19 de septiembre del 2007, dictada por aquella otrora Sra. Secretaria General de la Consellera de Vivienda y
Suelo de la Xunta de Galicia, en ejercicio de facultades delegadas de aquella entonces Sra. titular de igual

Departamento autonmico y por la que se desestim aquel previo recurso de alzada suscitado contra aquella inicial
Resolucin de fecha 17 de abril del 2007, dictada por aqul en su da Sr. Delegado Provincial en Pontevedra de aquel
preexistente Departamento autonmico y por la que se le impuso a dicha Entidad empresarial tanto una sancin
pecuniaria por un monto de TRES MILLONES DOSCIENTOS SESENTA Y TRES MIL CIENTO TRECE CON
OCHENTA Y CUATRO (3.263.113,84) EUROS debido a aquellos sendos sobreprecios percibidos entre los meses
de julio y noviembre del 2005 con ocasin de la realizacin de CUARENTA Y NUEVE (49) CONTRATOS de
compraventa inmobiliaria con aquellas personas referenciadas en autos como otras tres multas de SEISCIENTOS
UNO CON DOS (601,02) EUROS cada una -lo que arroja un cumulativo monto al respecto de MIL
OCHOCIENTOS TRES CON SEIS (1.803,06) EUROS-, debido a la inexistencia de garanta afianzadora alguna
respecto a aquellos contratos de compraventa inmobiliaria relativos al piso NUM000 NUM001) ubicado en el Bloque
NUM002; al piso NUM003 NUM004) del Bloque NUM005 y al piso NUM000 NUM004) del Bloque NUM006,
sitos en aquella otrora Parcela NUM007 del POLGONO000 de Navia-Vigo (Pontevedra), as como su inhabilitacin
durante SEIS (6) AOS para participar en procedimientos contractuales de concurrencia competitiva en el mbito de
dicha referida Administracin autonmica en lo que atae a la construccin de viviendas V.P.O. o declaradas
protegidas, adems de establecerse la solidaria obligacin de aquellas personas fsica y jurdica antes mencionadas de
reintegrar aquel otro monto de UN MILLON SEISCIENTOS TREINTA Y UN MIL QUINIENTOS CINCUENTA Y
SEIS CON NOVENTA Y DOS (1.631.556,92) EUROS en lo que respectivamente corresponda a aquellos sendos
denunciantes-adquirentes asimismo oportunamente referenciados en el Anexo a dicha inicial Resolucin
sancionatoria en lo que atae a aquellos respectivos sobreprecios en su da percibidos.
2.- Dicha Representacin legal de aquellos promoventes dedujo pues aquella impugnatoria apelacin al respecto que
ahora corre unida a las presentes actuaciones, otorgndosele aquel ulterior trmite alegatorio-contradictorio a aquella
otra Representacin legal autonmica que formul aquella oposicin al respecto que ahora corre asimismo adjunta,
postulndose la confirmacin de aquel fallo "a quo" antes reseado y la expresa imposicin de costas a dichos
recurrentes anteriormente referenciados.
3.- Se estima pues a sus efectos probado que mediante aquella precedente Sentencia nm. 138/09, de fecha 3 de junio
del 2009, dictada por aquel Iltmo. Sr. Magistrado-Juez titular del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nm. 2
de de Vigo (Pontevedra), se desestim dicho recurso contencioso-administrativo promovido contra la Resolucin de
fecha 19 de septiembre del 2007, dictada por aquella otrora Sra. Secretaria General de la Consellera de Vivienda y
Suelo de la Xunta de Galicia, en ejercicio de facultades delegadas de aquella entonces Sra. titular de igual
Departamento autonmico y por la que se desestim aquel previo recurso de alzada suscitado contra aquella inicial
Resolucin de fecha 17 de abril del 2007, dictada por aqul en su da Sr. Delegado Provincial en Pontevedra de aquel
preexistente Departamento autonmico y por la que se le impuso a dicha Entidad empresarial "VIGOLAR, S.A."
tanto una sancin pecuniaria por un monto de TRES MILLONES DOSCIENTOS SESENTA Y TRES MIL CIENTO
TRECE CON OCHENTA Y CUATRO (3.263.113,84) EUROS debido a aquellos sendos sobreprecios percibidos
entre los meses de julio y noviembre del 2005 con ocasin de aquellos CUARENTA Y NUEVE (49) CONTRATOS
de compraventa inmobiliaria suscritos con aquellas personas referenciadas en autos como otras tres multas de
SEISCIENTOS UNO CON DOS (601,02) EUROS cada una -lo que arroja un cumulativo monto al respecto de MIL
OCHOCIENTOS TRES CON SEIS (1.803,06) EUROS-, debido a la inexistencia de garanta afianzadora alguna
respecto a aquellos contratos inmobiliarios relativos al piso NUM000 NUM001) ubicado en el Bloque NUM002; al
piso NUM003 NUM004) del Bloque NUM005 y al piso NUM000 NUM004) del Bloque NUM006, sitos en aquella
otrora Parcela NUM007 del POLGONO000 de Navia-Vigo (Pontevedra), as como su inhabilitacin durante SEIS
(6) AOS para participar en procedimientos contractuales de concurrencia competitiva en el mbito de dicha referida
Administracin autonmica en lo que atae a la construccin de viviendas V.P.O. o declaradas protegidas, adems de
establecerse la solidaria obligacin tanto de aquella persona jurdica como de D. julio de reintegrar aquel otro monto
de UN MILLON SEISCIENTOS TREINTA Y UN MIL QUINIENTOS CINCUENTA Y SEIS CON NOVENTA Y
DOS (1.631.556,92) EUROS en lo que respectivamente corresponda a aquellos sendos denunciantes-adquirentes

asimismo oportunamente referenciados en el Anexo a dicha inicial Resolucin sancionatoria en lo que atae a
aquellos respectivos sobreprecios en su da percibidos.
4.- Resulta probado que aquella Entidad empresarial del sector inmobiliario no slo suscribi de forma tan continuada
como deliberada aquellos sucesivos contratos de compraventa de viviendas -junto con las correspondientes plazas de
garaje en su caso y dems zonas comunes de aquellos sendos inmuebles de aquella otrora denominada Parcela
NUM007 del POLGONO000 de Navia-Vigo (Pontevedra)-, con sobreprecios relativos a ofertar y vincular la
adquisicin de aquellos inmuebles por terceros a la incorporacin de determinadas mejoras o plazas de garaje
vinculadas o ampliadas que, sin embargo, no se ajustaban a la previa documentacin remitida y aprobada por la
Administracin autonmica, sin que tampoco -por lo que ahora igualmente interesa-, se constate la prestacin de aval
o fianza garantizadora de ningn gnero en lo que atae a aquellas cantidades monetarias abonadas por los
adquirentes de aquellos otras viviendas ubicadas en el piso NUM000 NUM001) del Bloque NUM002; el piso
NUM003 NUM004) del Bloque NUM005 y el piso NUM000 NUM004) del Bloque NUM006, sitos en aquella otrora
Parcela NUM007 del POLGONO000 de Navia- Vigo (Pontevedra).
5.- Se fij pues "a quo" mediante aquel precedente Auto de fecha 3 de diciembre del 2008 la cuanta de la presente
"litis" como indeterminada -pese a constatarse tanto aquellos sendos montos sancionatorios como aquella otra
cumulativa cantidad reintegrable-, tramitndose adems "ad quem" la presente apelacin con arreglo a las
correspondientes prescripciones legales y habindose desde luego deliberado la misma en aquella pasada fecha 9 de
septiembre del 2010, de modo que con arreglo a los siguientes

FUNDAMENTOS DE DERECHO

1.- Se aceptan pues los extremos fcticos y razonamientos jurdicos sentados en la desestimatoria Sentencia de
instancia "a quo" recada y ahora "ad quem" impugnada en cuanto no contradigan el presente fallo apelatorio,
debiendo de significarse que el debate a la postre suscitado radica precisamente sobre si existe base probatoria
bastante o no para acreditar aquellas infracciones de la Ley nm. 4/03, de 29 de julio, de vivienda de Galicia, otrora
imputadas y que han determinada la imposicin de aquellas sendas sanciones pecuniarias y de aquella inhabilitacin
adems de aquella otra obligacin de reintegro a terceros solidariamente exigible a aquella persona jurdica y an en
su caso a aquella otra persona fsica en cuanto Administrador de dicha Entidad empresarial.
2.- El art. 34,1 y 2 de dicha Ley nm. 4/03, de 29 de julio, seala tanto que "queda prohibida la percepcin de
cualquier sobreprecio, prima o cantidad distinta a la que legal y reglamentariamente corresponde satisfacer al
comprador de viviendas de promocin pblica o sujetas a cualquier rgimen de proteccin pblica" como que "sin
perjuicio de las sanciones administrativas que procedan, sern nulas las clusulas y estipulaciones que establezcan
precios superiores a los mximos autorizados en la Normativa aplicable para las viviendas de promocin pblica o
sujetas a cualquier rgimen de proteccin pblica. En tales casos, la compraventa se considerar realizada por el
precio mximo autorizado, sin que ello afecte a la validez del contrato y de las dems estipulaciones, ostentando el
comprador el derecho a reclamar el reintegro de las cantidades indebidamente abonadas".
3.- Adems, el art. 19,3 "in fine" del Decreto nm. 199/03, de 6 de junio, por el que se establecieron las ayudas
pblicas en materia de vivienda a cargo de la Comunidad Autnoma de Galicia, precis que "se entender como
sobreprecio la percepcin de cantidades superiores a las fijadas en la calificacin definitiva..." -de las
correspondientes viviendas-, as como las que no sean exigibles "de acuerdo con lo establecido en este Decreto, an

cuando la percepcin lo sea a ttulo de prstamo, depsito, fianza o entrega a cuenta no autorizada, precio de
arrendamiento de inmuebles, prestacin de servicios no includos en este Decreto o -tambin por lo que ahora
especialmente interesa-, mejora de calidades existentes".
4.- Mientras el art. 54,1 m) de aquella Norma legal-autonmica antes mencionada cataloga entre las infracciones muy
graves "la percepcin de sobreprecio, prima o cantidad en concepto de compraventa o arrendamiento en las viviendas
de proteccin oficial, en las declaradas protegidas por la Comunidad Autnoma, as como en las que hubieran
obtenido financiacin pblica que sobrepasen los precios y rentas mximas establecidas en la legislacin vigente
aplicable", su art. 55, 1 c) y 2 prev tambin que semejante infraccin ser sancionada "con multa de TRES MIL
CINCO CON SIETE (3.005,07) EUROS hasta SESENTA MIL CIENTO UNO CON VEINTIUN (60.101,21)
EUROS", sin perjuicio de que cuando la infraccin sea la tipificada en la letra m) del art. 54,1 de dicha Norma legalautonmica -por lo que ahora precisamente importa-, "la cuanta de la sancin no resultar inferior al quntuplo de la
diferencia entre el sobreprecio, prima o cantidad percibida y el precio mximo legal cuando se trate de arrendamiento
y al duplo de dicha diferencia en caso de compraventa", sin que desde luego aquel monto sancionatorio- pecuniario
otrora impuesto vulnere desde luego semejante pormenor.
5.- Asimismo, el art. 19,2 de igual Ley nm. 4/03, de 29 de julio, precisa que "en el supuesto de que se vayan a
percibir de los compradores cantidades anticipadas a cuenta del precio total convenido, el promotor deber formalizar
tambin, antes de que las ventas comiencen, la apertura de la cuenta bancaria especial donde habrn de ser
depositadas as como el sistema de garanta de su devolucin por el que se hubiera optado" -sin que desde luego
conste que se hubiese cumplimentado semejante imperativo normativo-, tipificndose por ende por su art. 53,1 e)
entre las infracciones graves "el incumplimiento de los requisitos necesarios para recibir cantidades a cuenta" y
previndose al respecto una sancin de multa cuyo importe mnimo se corresponde con aqul al respecto
individualizadamente impuesto y antes reseado de SEISCIENTOS UNO CON DOS (601,02) EUROS.
6.- La pauta jurisprudencial apuntada, por un lado, por la Sentencia de fecha 28 de noviembre de 1991, dictada por la
Sala III de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo, seala que "la actividad probatoria tiende a lograr
que el Juzgador se convenza de la certeza de los hechos. La prueba es valorada en su conjunto para estimar en
conciencia lo que crea probado; tras esa valoracin recta y en conciencia del conjunto de la prueba se fijan los hechos
probados que es la respuesta segura que se da en los planteamientos fcticos"; por otra parte, aquella otra Sentencia
de fecha 13 de febrero de 1990, dictada por igual mximo Organo jurisdiccional contencioso-administrativo de
carcter colegiado, apunta tambin que "la presuncin de legalidad del acto administrativo desplaza sobre el
administrado la carga de accionar para evitar la produccin de la figura del acto consentido, pero afecta a la carga de
la prueba que ha de ajustarse a las reglas generales", sin perjuicio de que se sostenga que las reglas generales de
valoracin de la prueba desde luego aplicables "indican que cada Parte soporta la carga de probar los hechos que
integran el supuesto de la Norma cuyas consecuencias jurdicas invoca a su favor" al ser en su da sta la solucin
elaborada por induccin sobre la base del art. 1214 del Cdigo Civil EDL1889/1 y al cohonestarse actualmente con
el art. 217 de la Ley nm. 1/00, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil, aplicable en esta va contenciosa de
conformidad tanto con el art. 60,4 como con la Disposicin Final Primera de aquella otra Ley nm. 29/98, de 13 de
julio, reguladora de la Jurisdiccin Contencioso- Administrativa.
7.- No se aprecia pues ni infraccin procedimental-probatoria alguna ni tampoco contravencin de los obligados
principios administrativo-sancionatorios de legalidad, tipicidad y proporcionalidad -sin que desde luego tampoco
aquellas sanciones pecuniarias alcancen siquiera en ningn caso el mximo previsto pese al carcter continuado de
aquella conducta infractora por parte de aquella Entidad empresarial promovente-, sin que se haya desmentido el
documentado acervo grfico y tcnico que funda la imposicin de las multas otrora recadas.
8.- Por otra parte, tampoco se aprecia ningn gnero de prescripcin de las conductas infractoras ni desde luego
caducidad sancionatoria alguna -al no constar transcurrido al respecto aquel plazo de DOCE (12) MESES entre el

Acuerdo de inicio de aquella inicial doble va administrativo-sancionatoria posteriormente acumulada en un nico

cauce sancionatorio-autonmico y aquella inicial Resolucin de fecha 17 de abril del 2007 "a quo" recada-, segn
apuntan los Arts. 65 y 59,3 de aquella Ley nm. 4/03, de 29 de julio, previndose tambin por su art. 56 c) que "a los
autores de infracciones graves y muy graves se -les-, podrn imponer adems -entre otros extremos-, "la
inhabilitacin..., para participar en promociones de viviendas de proteccin oficial o declaradas protegidas por la
Comunidad Autnoma durante el plazo mximo..., de SEIS (6) AOS para las infracciones muy graves".
9.- En cualquier caso, "sin perjuicio de aplicar las sanciones procedentes, en las resoluciones de los procedimientos
sancionadores podr imponerse a los infractores en su caso -conforme apunta el art. 57,2 de dicha referida Norma
legal- autonmica-, la obligacin de reintegrar las cantidades indebidamente percibidas...", previndose asimismo por
su art. 49,1; 2 y 3 no slo que la responsabilidad administrativa corresponde a "las personas fsicas y jurdicas que
resulten responsables..., an a ttulo de simple inobservancia" sino que la misma tiene carcter solidario as como que
"si la infraccin administrativa se imputa a una persona jurdica, podrn ser sancionadas tambin las personas que
integren sus Organos rectores o de direccin, cuando sean responsables de los hechos tipificados como infraccin".
10.- Se debe pues de significar aqu y ahora que paradjicamente se sancion tan slo con aquellas referidas multas
pecuniarias a dicha Entidad empresarial "VIGOLAR, S.A." pero no a D. julio -a quien tan slo se le hace responsable
del solidario reintegro de aquella cantidad indebidamente percibida por un monto total de UN MILLON
SEISCIENTOS TREINTA Y UN MIL QUINIENTOS CINCUENTA Y SEIS CON NOVENTA Y DOS
(1.631.556,92) EUROS-, sin que sin embargo semejante extensin de responsabilidad imputatoria sea a la postre
ahora "ad quem" admisible ya que entonces se incurrira en patente incongruencia al respecto en la medida en que el
art. 57,2 contiene una inequvoca medida accesoria -es decir, aquel reintegro-, a imponer al infractor principal, pero
no habindose otrora corregido en sede administrativo-autonmica como infractor a dicha persona fsica con aquellas
sendas multas antes mencionadas, no cabe imponerle al mismo tan slo autnomamente aquella consecuencia
accesoria sin imposicin de ninguna de aquellas sendas sanciones principales antes reseadas, sin que desde luego
proceda ahora revisar agravatoriamente aquel tenor imputatorio y sancionatorio-autonmico otrora recado en la
medida en que resulta ahora desde luego aplicable el principio de la "reformatio in peius" que veda por completo la
posibilidad sancionatorio "ex novo" y "ad quem" en la presente sede contenciosa.
11.- Se debe por tanto de revocar parcialmente tanto aquella referida Sentencia "a quo" dictada como inclusive
aquellas sendas Resoluciones de fechas 17 de abril y 19 de septiembre del 2007 otrora inicialmente recadas en sede
administrativo-autonmica en lo que atae a imponerle a aquella referida persona fsica apelante D. julio aquella
inidnea obligacin de reintegro en la medida en que no cabe su autnoma imposicin desvinculada de sancin
principal al respecto, mantenindose sin embargo en su integridad aquellos otros precitados pronunciamientos
desestimatorios y sancionatorios de ndole judicial y administrativa en lo que atae a aquella Razn empresarial
"VIGOLAR, S.A." antes referenciada.
12.- Por ltimo, habida cuenta el carcter parcialmente estimatorio de la presente apelacin, no cabe formular
singularizada imposicin "ad quem" de las correspondientes costas procesales conforme a la regla del vencimiento al
respecto establecida por el art. 139,2 de aquella Ley nm. 29/98, de 13 de julio, de modo que,
VISTOS: los artculos citados y dems de pertinente y general aplicacin, en nombre de S.M. el Rey,

FALLO

Que procede, de conformidad con los Arts. 68,1 b); 70,1; 83; 86,1 a) "a contrario sensu" y 85,9 de la Ley nm. 29/98,
de 13 de julio, tanto estimar parcialmente el recurso de apelacin a la sazn "ad quem" suscitado como revisar
apelatoriamente aquella precedente Sentencia nm. 138/09, de fecha 3 de junio del 2009, dictada por aquel Iltmo. Sr.
Magistrado-Juez titular del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nm. 2 de de Vigo (Pontevedra), por la que se
desestim el recurso contencioso- administrativo promovido contra la Resolucin de fecha 19 de septiembre del
2007, dictada por aquella otrora Sra. Secretaria General de la Consellera de Vivienda y Suelo de la Xunta de Galicia,
en ejercicio de facultades delegadas de aquella entonces Sra. titular de igual Departamento autonmico y por la que
se desestim aquel previo recurso de alzada suscitado contra aquella inicial Resolucin de fecha 17 de abril del 2007,
dictada por aqul en su da Sr. Delegado Provincial en Pontevedra de aquel preexistente Departamento autonmico y
por la que se le impuso a dicha Entidad empresarial tanto una sancin pecuniaria por un monto de TRES MILLONES
DOSCIENTOS SESENTA Y TRES MIL CIENTO TRECE CON OCHENTA Y CUATRO (3.263.113,84) EUROS
debido a aquellos sendos sobreprecios percibidos entre los meses de julio y noviembre del 2005 con ocasin de
aquellos CUARENTA Y NUEVE (49) CONTRATOS de compraventa inmobiliaria suscritos con aquellas personas
referenciadas en autos como otras tres multas de SEISCIENTOS UNO CON DOS (601,02) EUROS cada una -lo que
arroja un cumulativo monto al respecto de MIL OCHOCIENTOS TRES CON SEIS (1.803,06) EUROS-, debido a la
inexistencia de garanta afianzadora alguna respecto a aquellos contratos inmobiliarios relativos al piso NUM000
NUM001) ubicado en el Bloque NUM002; al piso NUM003 NUM004) del Bloque NUM005 y al piso NUM000
NUM004) del Bloque NUM006, sitos en aquella otrora Parcela NUM007 del POLGONO000 de Navia-Vigo
(Pontevedra), as como su inhabilitacin durante SEIS (6) AOS para participar en procedimientos contractuales de
concurrencia competitiva en el mbito de dicha referida Administracin autonmica en lo que atae a la construccin
de viviendas V.P.O. o declaradas protegidas, confirmndose ahora "ad quem" semejante tenor sancionatorio pero
limitndose aquella obligacin de reintegro de aquel monto de UN MILLON SEISCIENTOS TREINTA Y UN MIL
QUINIENTOS CINCUENTA Y SEIS CON NOVENTA Y DOS (1.631.556,92) EUROS antes reseado a dicha
referida persona jurdica -sin que quepa imputar semejante extremo de forma autnoma y desvinculada de multa
principal alguna a aquella referida persona fsica apelante D. julio -, sin que habida cuenta el tenor parcialmente
estimatorio de la apelacin suscitada quepa formular ahora singularizada imposicin de las correspondientes costas
procesales conforme a la regla del vencimiento "ad quem" sentada por el art. 139,2 de aquella Norma legal procesal
contencioso-administrativa antes referenciada.
Notifquese la presente Sentencia a aquellas aludidas Contrapartes personadas en estas actuaciones y anteriormente
referenciadas, significndoseles que, con arreglo al expreso tenor del art. 86,1 "a contrario sensu" de dicha misma
Norma legal contencioso-administrativa, no cabe interponer recurso ordinario alguno contra la presente Sentencia.
Adems, dedzcase oportuno testimonio de la presente Sentencia que correr unido a los presentes autos y depostese
el original en la Secretara de esta Sala a fin de su llevanza en el correspondiente libro de Sentencias de este Organo
jurisdiccional colegiado aqu radicado conforme al tenor de los Arts. 265 y 266 de la L.O. nm. 6/85, de 1 de julio,
del Poder Judicial, devolvindose desde luego las presentes actuaciones a aquel referido Organo jurisdiccional
unipersonal contencioso- administrativo all sito a sus oportunos y eventuales efectos junto con oportuna copia
certificada del presente fallo "ad quem" al respecto recado.
As por esta Sentencia se pronuncia, manda y firma.
PUBLICO: Leda y publicada ha sido la presente Sentencia por el Iltmo. Sr. Magistrado D. JOS MANUEL
RAMIREZ SINEIRO, a la sazn ponente de las presentes actuaciones en esta Seccin 2 de la Sala de lo
Contencioso-Administrativo del T.S.J. de Galicia aqu radicado, habindose celebrado al efecto audiencia pblica en
el da de la fecha de conformidad con el art. 205,6 de aquella L.O. nm. 6/85, de 1 de julio, de lo que, como titular de
la Secretara de dicho referido Organo jurisdiccional contencioso-administrativo de carcter colegiado, doy f.

Nmero CENDOJ:15030330022010100868