1

UNIVERSITATEA DIN BUCURETI

FACULTATEA DE SOCIOLOGIE I ASISTEN SOCIAL
MASTERAT STUDII DE SECURITATE

LUCRARE DE DISERTAIE TEMA: TERORISMUL I MASS-MEDIA MANIPULARE SAU SIMBIOZ

COORDONATOR: AUTOR:

Prof. Univ. Dr. Ione Ni!" S#v# M#ri"$ To%#

2

B"!"re&'i ())*
CUPRINS ARGUMENT ................................................................................................................................3 CAPITOLUL I. TERORISMUL DIMENSIUNI ACTUALE 1. Definirea funcional i normativ a terorismului.........................................................5 2. Tipuri de terorism particulariti i factori determinani............................................15 3. Caracteristici i modaliti de manifestare a fenomenului terorist................................23 4. Teroristul ntre mit i stereotip......................................................................................2 5. !erspective de evoluie..................................................................................................32 5.1 Neo-terorism........................................................................................................32 5.2 Terorismul catastrofic.......................................................................................... 34 CAPITOLUL II. TERORISMUL I MASS-MEDIA INTERDEPENDENE, CONDIIONRI,
PERSPECTIVE DE ABORDARE

1. "i#ertate i securitate tendine actuale.......................................................................3$ 2. %ass&media arme politice ale terorismului................................................................4 2.1 Teoriile Impactului mediatic................................................................................ 4 2.2 Principiile de selecie i ierarhizare a informaiilor........................................... 51 2.3 Manipularea media n scopul propa!"rii terorii................................................. 55 2.# Media ca inte ale terorismului............................................................................ 5$ 3. %ass&media i com#aterea terorismului...................................................................... '( 3.1 $reptul la informare % limite le!ale i deontolo!ice.................................................. '1 3.2 Modelul &ser'iciu pu(lic)................................................................................... '5 3.3 *ompeten" i profesionalism.............................................................................. ' CAPITOLUL III. LOCUL TERORISMULUI N REALITATEA CONSTRUIT SOCIAL. INFLUZENA MASS-MEDIA 1. )epre*entri sociale...................................................................................................... ( 1.1 Paradi!ma reprezent"rilor sociale...................................................................... ( 1.2 Teoria Nucleului *entral..................................................................................... 1.3 Teoria Principiilor +r!anizatoare.......................................................................$( 1.# $inamica reprezent"rilor sociale........................................................................$1 2. )epre*entri mediatice..................................................................................................$4 2.1 ,olul media n structurarea i dinamica reprezent"rilor sociale ........................$4

2.2 Mecanisme implicate % sociolo!ia recept"rii ......................................................$$ 2.3 Particularit"ile reprezent"rilor mediatice. ,elaia ima!ine % reprezentare ......+1 3. !articulariti teoretice aplica#ile pe conceptul de terorism.........................................+5 CONCLUZII................................................................................................................................. ++ BIBLIOGRAFIE.........................................................................................................................1(3
3

ARGUMENT
,utopromovat pe lista pro#lemelor fundamentale ale actualitii- terorismul constituie o tem recurent a studiilor sociolo.ice- politolo.ice i de securitate. /n ciuda numeroaselor a#ordri- ale cror conclu*ii sunt cuprinse- n parte- i n pre*enta lucrare- comple0ul motivaional- cau*al i acional n.lo#at de acest su#stantiv a#stract continu s .enere*e evenimente i evoluii pe c1t de tra.ice pe at1t de imprevi*i#ile. Cri*ele profunde conflictul israeliano&palestinian- r*#oaiele din ,f.anistan i 2ra3- devastatoarele atentate teroriste din )usia- Turcia- 4pania i efectele economico&sociale de*astruoase ale acestora pro#ea* faptul c sistemul social .lo#al se confrunt cu pro#leme .rave. Tendina de a asocia at1t cau*ele c1t i soluiile acestor pro#leme fenomenului terorist 5asociere neconform cu realitatea6 impune o caracteri*are a mecanismelor care favori*ea* transformarea terorismului ntr&un passe par tout- mpins n fa ori de c1te ori re*olvrile nt1r*ie s apar. /n era .lo#ali*rii- n care cultura dominant este cea occidental- 7vatra satului8 este repre*entat de mi9loacele societii informaionale reelele IT-* . !rin urmare- dein1nd un cvasi&monopol al acestor mi9loace- entitatea instituionali*ant 5.eneratoare de instituii6 este :ccidentul- n ocuren- 4tatele ;nite n po*iia celui mai puternic repre*entant al acestuia. "a nivel .lo#al- pe l1n. aceast entitate instituionali*ant e0ist o minoritate- opus cultural i ideolo.ic :ccidentului i insuficient dotat pentru modelul societii informaionale- care lovete n centrul de putere- n mod sim#olic prin natur i catastrofic prin efecte. /n sistemul socio&politico&economic .lo#al n care )om1nia este pe cale s se inte.re*e- minoritatea 5ce pre*int vdite tendine de unificare mpotriva :ccidentului6 #eneficia* de o voci i portavoci parti*ane- are drepturi le.itime pe care le reclam i dispune de mi9loacele necesare pentru susinerea aciunilor violente asimetrice. !rin urmare- fenomenul terorist devine o adevrat micare insur.ent la nivel .lo#al. )aport1ndu&ne la aceti parmaetri- constatm c instituiile sunt nc incomplet structurate ec<ivalentul unei sla#e administraii la nivel statal iar media sunt neomo.ene din punct de vedere al valorilor 5de altfel un lucru =sntos8 ntrun sistem non&totalitar6. /n consecin- din punct de vedere al studiilor de securitate- devine foarte importantpe temen lun.- msura n care 7satul .lo#al8 poate realmente e0ista n condiiile n care circa o treime din populaia lui i se opune din motive identitare i culturale. %er.1nd mai departedac 7puternicii momentului8 au considerat c este posi#il- ridicm ntre#area- intuit de 4amuel >untin.ton- dac reali*area acestui de*iderat nu implic su#ordonarea autoritar sau c<iar eliminarea la nivel cultural i civili*aional a minoritii re*istente pe clasicul model al
4

luptei pentru resurse. C<iar i n aceast eventualitate- ansele de reuit ale civili*aiei occidentale nu sunt certe- n condiiile n care respectiva minoritate este caracteri*at de o e0plo*ie demo.rafic i se folosete de mi9loace asimetrice 5de fapt sin.urele accesi#ile6 pentru a&i impune punctul de vedere. !rivind situaia din aceast perspectiv- .estionarea fenomenului terorist este numai o component a .estionrii situaiei .eopolitice .lo#ale i e0clude din start orice considerente etice i 9uridice. Totul se 9oac pe terenul pra.maticului. /n acest conte0t- )om1nia aspir la o ncadrare c1t mai avanta9oas n mecanismele .lo#ali*rii de tip occidental repre*ent1nd un actor important n .eopolitica #a*inului %rii ?e.re. !rin urmare- sistemul repre*entaional le.at de pro#lematica terorismului constituie un

element central n evaluarea strate.iei i politicii de securitate auto<tone care- indiferent c1t de clare i 9ustificate ar prea pentru factorii de deci*ie- nu pot fi implementate n condiii democratice dec1t cu acordul i ntrea.a susinere a populaiei. "u1nd n considerare aspectele de mai sus- pre*enta lucrare se constituie ntr&o tentativ de caracteri*are a acestui sistem repre*entaional prin prisma deintorilor le.itimi ai puterii sim#olice a se citi mass&media & precum i o propunere de iniiere a unor demersuri fundamentate- at1t metodolo.ic c1t i practic- pentru determinarea i caracteri*area repre*entrilor sociale cu privire la terorism- la nivelul ntre.ului sistem social. Concret- studiul urmrete caracteri*area formelor de comunicare a informaiilor i implicit a structurrii repre*entrilor sociale care iau natere n raporturile de comunicare dintre cei care controlea* universul sim#olic i consumatorii acestor informaii. !lec1nd de la aceast caracteri*are se poate aciona pentru identificarea coninutului repre*entrii mediatice a terorismului pentru intuirea unor scenarii de comportament al actorilor sociali i emiterea de conclu*ii privind factorii de care tre#uie s se in cont n .estionarea unei cri*e teroriste. "a nivel deci*ional aceste demersuri pot fi concreti*ate n msuri pentru minimi*area efectelor ne.ative i ma0imi*area celor po*itive pe care le pre*int acoperirea mediatic a acestui tip de evenimente la nivelul opiniei pu#lice@ tendina de recurs la aciunea armat n detrimentul a.eniilor de securitate i a forelor de ordine- discreditarea i #lamarea serviciilor de informaii i securitate pe fondul unor eecuri n .estionarea cri*elor teroriste- tendine panicarde e0acer#ate ce transform pu#licurile ntr&o mas de manevr uor manipula#il i influena#il cu re*ultate devastatoare pentru acestea. /n acest scop- am pre*entat succint coninutul conceptual i principalele trsturi ale fenomenului terorist- am caracteri*at relaia ntre mass&media i terorism la nivelul sistemului social i- particulari*1nd delimitrile teoretice i mecanismele repre*entrilor sociale pentru noiunea de reprezentare mediatic" am ncercat formularea unor conclu*ii cu privire la
5

raportul 5uneori =cerc vicios86 terorism mass&media opinie pu#lic deci*ie politic terorism .a.m.d. CAPITOLUL I

TERORISMUL DIMENSIUNI ACTUALE

+. Definire# f"n!,ion# - &i nor%#'iv- # 'erori$%" "i ?atura volatil i profund su#iectiv a comple0ului de elemente motivaionalecaracteristice i acionale reunite su# conceptul a#stract de 7terorism8 a condus numeroasele studii i cercetri dedicate domeniului la conclu*ia comun c acestui concept nu i se poate da o definiie satisfctoare i util din punct de vedere epistemic. Cu at1t mai puin se poate vor#i de o definiie 9uridic e0<austiv a fenomenului- aplica#il direct n strate.iile i tacticile de tratare a sa n mod unitar. /n consecin- n ceea ce privete a#ordrile teoreticesin.ura cale de urmat este cea a unei delimitri conceptuale c1t mai stricte a terorismului de numeroasele alte modaliti de e0ercitare a violenei- pe criterii de motivaie- metode i practici utili*ate- actori implicai- finalitate- inte predilecte. !e latura 9uridic- un demers cu adevrat eficient- cel puin n con9unctura instituional i normativ actual- presupune a#ordarea terorismului n termeni strict operaionali- defalcat pe aciuni specifice- pe re.iuni i arii culturale particulare. !entru a fi0a- totui anumite repere n ceea ce privete aria de cuprindere a conceptului- vom considera terorismul drept
7...ameninarea cu violena sau folosirea violenei n scopuri politice de ctre indivi*i sau .rupuri de indivi*i- indiferent dac acionea* pro sau contra autoritii .uvernamentale e0istente- c1nd aceste aciuni au intenia de a oca- intimida- sau consterna un .rup&int mai lar. dec1t victimele imediate. Terorismul este relaionat cu indivi*i sau .rupuri de indivi*i- care urmresc rsturnarea

re.imurilor politice- corectarea unor deficiene sociale percepute de .ruprile respective sau erodarea ordinii politice internaionale81.

,parent cuprin*toare i clar- pre*enta definiie 5ela#orat n 1+$(6- asemeni sutelor ce au precedat&o sau i&au urmat- pre*int inevita#ile lacune i .enerali*ri- dac o supunem
1 Aames

,dams- apud Basile 4imileanu- 2((3- +2 Nu poate e.ista /ustificare pentru terorism. Totui01...2 pre'enirea pe termen lun! a terorismului tre(uie s" includ" o nele!ere corespunz"toare a r"d"cinilor sale sociale0 economice0 politice i reli!ioase. $ac" aceste pro(leme sunt tratate adec'at pot su(mina serios (azele spri/inului i recrut"rii pentru reelele teroriste. )e*oluia ,dunrii !arlamentare a Consiliului Curopei- nr.125$ D 24.(+.2((1 privind democraiile fa n fa cu terorismul- pct. $ '

unei anali*e comparative sincronice i diacronice. ;n asemenea demers 2- aplicat pe 1(+ definiii date terorismului n diferite perioade- a dus la identificarea unor elemente recurente@ violen- for $3-5EF act politic '5EF team accent pe teroare 51EF ameninare 4 EF efecte psi<olo.ice i reacii anticipate 41-5EF discrepan ntre inte i victime 3 -5EF caracter deli#erat- planificat- sistematic- aciune or.ani*at 32EF metode de lupt- strate.iitactici 3(-5E. Definiia propus este util- ns- prin faptul c impune o prim delimitare a terorismului de forma pro0im de e0ercitare a violenei@ !"#$"!$ %! & $ . %ai nt1i ne vom referi la elementul principal comun celor dou fenomene. 7/n sens fundamental- prin '(#)!*+, se nele.e aducerea de pre9udicii oamenilor prin ucidere- mutilare sau cau*are de suferine. ,ccepiunea cuv1ntului poate fi lr.it astfel nc1t s acopere i ameninarea cu astfel de acte i s cuprind nu doar vtmarea fi*ic- ci i pe cea psi<ic8 3. /n cultura politic i 9uridic occidental- orientat ctre democraia li#eral- violena nu este de dorit- dar este le.itimat- n anumite ca*uri- pentru atin.erea unor o#iective politice@ statul se folosete n mod le.itim de violen pentru meninerea ordinii sociale n condiiile le.ii i ale democraieiF r*vrtirea violent a populaiei este 9ustifica#il atunci c1nd se manifest mpotriva tiranieiF r*#oaiele sunt le.itime c1nd este vor#a de aprarea si.uranei naionale sau de susinerea anumitor principii de drept internaional. 2ndependent de le.alitatea i le.itimitatea cadrului n care este e0ercitat- violena poate avea dou forme@ instrumental" atunci c1nd este orientat raional spre atin.erea unor o#iective specifice- prin provocarea de daune inaccepta#ile sau prin efectul de descura9are i e.presi'" ca form de e0primare individual sau colectiv- fiind un scop n sine- evalua#il prin prisma eroismului manifestat i nu dup re*ultatele efective o#inute prin ea. 4epararea celor dou cate.orii de practici i sta#ilirea anumitor diferene structurale este a#solut necesar pentru fundamentarea teoretic a pre*entului studiu ntruc1t ele sunt dou noiuni total diferite dei funcionea* dup aceleai principii. T!"#$"!$- definit .eneric- repre*int o stare de team e0trem care nspim1nt- tul#ur i parali*ea* raiunearefle0ele i implicit aciunea coerent. Terori*area induce o asemenea team colectiv prin practica ameninrii cu violena sau prin folosirea demonstrativ a acesteia. T!"#"(&-.) repre*int forma cea mai or.ani*at de teroare este o teroare sistematic"4. Conform conclu*iilor specialitilor n tiine politice- teroarea 7este pur i simplu o tactic- o metod
2 ,le0 3 3nciclopedia

!. 4c<midt i ,l#ert 2. Aon.man n lucrarea Terorismul Politic- apud Goa* Hanor- 2((1- 2 4lac56ell a !7ndirii politice - 2(((- 3

violent ar#itrar ce poate fi la fel de #ine folosit de un individ deran9at psi<ic Ive*i ca*ul lunetistului uci.a din 4;,J sau de un stat Ive*i teroarea stalinistJ. Terorismul- ns- este o form distinct a aciunii politice moderne- destinat a amenina capacitatea unu stat de a

asi.ura securitatea mem#rilor si85. Teroarea ca practic represiv a statului totalitar este #a*at ca i terorismul pe e0ercitarea a#u*iv i nele.itim a violenei instrumentale conform principiului 7motorul psi<olo.ic al omului este frica & metus8'. /n aceast ordine de idei- e0ist trei nivele funcionale ale terorii de stat @ intimidarea pentru descura9area opo*iiei i de*apro#rii- a e0ercitrii dreptului de petiionareF conversia coercitiv pentru sc<im#area i controlul stilului de via 5e0.@ 7reeducarea8 prin munc a intelectualilor specific re.imului stalinist6F .enocid e0terminarea deli#erat a unei ntre.i clase- etnii etc. 5e0.@ <olocaustul na*ist6. /n arealul practicilor specifice violenei politice e0ist i fenomenul terorismului de stat diferit de noiunea definit mai sus- dar asupra acestui tip de terorism vom discuta la punctul al doilea. !entru a delimita aria conceptual n care se ncadrea* pre*entul studiu vom spune c teroarea de stat este produsul violenei represive ar#itrare i masive a puterii pentru meninerea statu 8uo&ului- n timp ce terorismul este un produs deli#erat intit de violen demonstrativ folosit pentru a amenina. !rimul tip s&a auto&eliminat ca alternativ net inferioar democraiei- cel de&al doilea se manifest ca un efect pervers al acesteia- fiind de total i imperativ actualitate. 4inteti*1nd- dei am#ele forme se #a*ea* pe terori*area unor entiti din sfera civil pentru reali*area de scopuri politice- actorii- funciile i modalitile de manifestare sunt total diferite. /n ca*ul terorii statale- su#iecii activi sunt cunoscui afl1ndu&se n po*iia de deintori ai puterii- n timp ce n ca*ul terorismului acetia se #a*ea* pe faptul c nu sunt cunoscui i identifica#ili $. De asemenea- re.imul totalitar care e0ercit teroarea de stat i impune monopolul asupra mi9loacelor de comunicare n mascen*ur1nd orice mesa9 care contravine intereselor re.imului. ,ctorii terorismului se situea* pe o po*iie total diferit- para*it1nd sau manipul1nd media aa cum vom ncerca s ilustrm n capitolul urmtor. Din punct de vedere istoric- teroarea de stat a constituit adesea un antecedent sau c<iar o cau* a recursului la violen su# forma terorismului su#&statal- n
4 H<.

,rdvoaice- D. 2liescu- D. ?iF 1++ - passim K<ilnani- apud C<arles ToLns<end- 2((2- 5 ' T<omas >o##es 9e'iathan- apud M: 3ncarta ;orld 3n!lish $ictionar< - 2((1 C<arles ToLns<end- 2((2- 4(&41 $
5 4emil

modaliti specifice micrilor revoluionare i de eli#erare de su# dominaie strin. /n acest punct- se impune o alt delimitare conceptual- adesea va. formulat i su#iect de controvers ntre diferite foruri cu interese specifice n pro#lem. Demersul comun unor instane politice c1t i unor foruri tiinifice de a ae*a termenii de terorism i lupt" pentru li(ertate pe acelai palier pentru a determina .radul n care se confund sau se deose#esceludea* o re.ul de #a* a lo.icii formale@ respectarea principiului clasificator. 7Terorismul este esenialmente o strate.ie #a*at pe impactul psi<olo.ic8 +- n timp ce lupta pentru li#ertate este o cau* creia i se pot su#ordona o mulime de strate.ii. !rin urmare- cele dou noiuni nu se e0clud reciproc@ se poate lupta pentru li#ertate fr a folosi metode teroriste la fel cum se pot folosi metode teroriste fr a lupta pentru li#ertate i- n ultim instan- se pot folosi metode teroriste n cadrul luptei pentru li#ertate. "e.itimitatea unei numite cau*e de .enul lupt pentru autodeterminare- pentru independen etc.- nu le.itimea* per se folosirea violenei n manier terorist- n special mpotriva persoanelor nevinovate. Cau*a le.itim nu nltur- indiferent de circumstane- caracterul terorist al faptelor. /n varianta e0trem n care opresiunea statal sistemic nea. drepturile omului i ceteanului- folosindu&se de instrumentele sale speciali*ate i dotate pentru e0ercitarea

violenei- sin.ura variant practic a celor oprimai este recursul la metode asimetrice- n ocuren i la metode teroriste. ,ici apare n vi*iunea unor analiti noiunea de 7terorist #un81( acela ale crui aciuni sunt 9ustificate de opresiunea sistemului cruia se opune. "a nivel teoretic- delimitarea pare a fi clar- dar n realitatea disputei politice i mai ales a celei violente ea este imposi#il de aplicat. De e0emplu- cine sunt cei oprimai n conflictul israeliano&palestinianM ?oile administraii instituite de 4tatele ;nite n ,f.anistan sau 2ra3 pot fi v*ute de localnici prin prisma culturii i reli.iei proprii drept represiveM /n optica acestor ntre#ri mai poate fi v*ut terorismul ca o strate.ie de eli#erareM
Dac toate statele ar fi .uvernate permanent ntr&un mod decent- oricine ar ncerca s rstoarne prin for un .uvern e0istent ar fi un hostis humani !eneris- dar c1nd .uvernarea este prin sine una terorist- cred c o persoan care acionea* pentru a o rsturna prin sin.urele mi9loace disponi#ile nu va fi privit ca terorist11.

Cste po*iia unui oficial #ritanic ce nu poate fi contra*is cu ar.umente via#ile n spaiul occidental. Cine poate .aranta- ns- c un cetean de #un credin al ,f.anistanuluide pild- sau al C<inei- au aceeai repre*entare a noiunii de 7.uvernare decent8 M : form specific a luptei pentru eli#erare naional sau a luptei de re*isten este cea
$ ve*i

i Nalter "aOueur- 1+$ - 14' 2((1- 3 1( C<arles ToLns<end- 2((2- passim 11 i(idem. 22 +
+ Teorismul-

a ",/0#(.).( %! 1.!"(), care nu poate fi- su# nici o form- sinonim cu terorismul- dei recur.e de multe ori la tactici i metode specifice acestuia. /n primul r1nd este necesar diferenierea actelor teroriste de actele or.ani*aiilor teroriste. /n esen 7nu toate aciunile unei or.ani*aii teroriste pot fi catalo.ate ca teroriste- dup cum nici toate actele teroriste nu sunt o#li.atoriu sv1rite de or.ani*aii teroriste8 12. Csena r*#oiului de .ueril este practica sta#ilirii de foci *one eli#erate 5de o#icei rurale6 i or.ani*area unor mici uniti militare care vor crete .radual n for- numr i dotare pornind de la comando&uri la companii- re.imente i- n finaldivi*ii i armate13. /n *onele eli#erate- .uerilele sta#ilesc propriile instituii care conduc propa.anda i se an.a9ea* n activiti politice desc<ise. C0ist o serie de autori i numeroi 9urnaliti care tratea* termenii de terorism i r*#oi de .ueril n termeni de sinonimie parial sau complet. ,ceast perspectiv nu se 9ustific dec1t prin aceea c am#ele forme se folosesc de arme pentru a&i atin.e scopurile politice n manier asimetric unii prin atacuri inopinate i <ruirea inamicului ntr&un teritoriu ostil- iar ceilali prin atacuri ar#itrare i impredicti#ile fie asupra onor elementesim#olfie asupra civililor. ?atura celor dou activiti este ns- diferit@ dac terorismul folosete o strate.ie de presiune psi<olo.ic asupra adversarului prin teroare fr a avea perspectiva nvin.erii sau eliminrii totale a acestuia- ci doar n vederea o#inerii unor avanta9e de orice natur- r*#oiul de .ueril lovete n primul r1nd forele com#atante ale inamicului i are ca scop eliminarea sau nlturarea acestuia de la putere. 4trate.ia terorist nu se poate #a*a pe instituirea unor *one controlate n spaiul inamic pentru c i&ar pierde sin.urul avanta9 pe care l deine asupra adversarului@ anonimatul. 4in.urul mediu care poate oferi acoperire #a*elor operaionale ale teroritilor este cel ur#an. /n alt situaie- orice identificare a unui loc n care acetia s&ar afla ar atra.e dup sine msuri imediate de suprimare. /ntruc1t .uerila este specific micrilor de eli#erare sau de re*isten- iniiatorii acesteia se pot #a*a pe o#inerea facil i rapid a ade*iunii i spi9inului populaiei civile care se afl n iposta*a de victime ale represiunii totalitare sau ale ocupaiei strine. ,ceast situaie ofer un plus de le.itimitate i motivaie lupttorilor dedicai cau*ei. /n funcie de scopurile i conte0tul social&politic- micrile de .ueril pot recur.e la practici teroriste- la fel

cum- n anumite situaii- or.ani*aiile teroriste pot adopta tacticile r*#oiului de .ueril 5de e0emplu tactica or.ani*aiei ,l Paida n ,f.anistan6. Qenomenul terorist pre*int mult prea multe varia#ile ce difer n funcie de conte0tul
12 H<. 13 Nalter

,rdvoaice- D. 2liescu- D. ?iF 1++ - '' "aOueur- 1+$ - 14

1(

socio&cultural n care se manifest- iar formele sale sunt cel mai adesea interpretate n mod diferit de prile implicateDafectate. Tratarea sa n ansam#lu este- din aceste considerentecontra&productiv i ineficient din toate punctele de vedere. /n locul acestei a#ordri tendina actual este de a defini anumite criterii n funcie de care putem sau nu vor#i de acte teroriste. /n acest sens- 7orice act de violen sau ameninare cu violena mpotriva unei persoane sau .rup de persoane nean.a9ate ntr&un rol militar 5paramilitar6 cu scopul de a manipula politic populaia sau .uvernul satisface definirea de act terorist8 14. Deci*ia Cadru pentru Com#aterea Terorismului- adoptat de Consiliul Curopei pe data de 13 iunie 2((2- nu conine o definiie anume a terorismului conin1nd- n sc<im#- criteriile de #a* pentru caracteri*area delictelor teroriste. ,cestea sunt acele acte care 7pot pre9udicia n mod .rav un stat sau o or.ani*aie internaional atunci c1nd sunt comise cu scopul de a@
intimida populaia constr1n.e n mod ne9ustificat un .uvern sau o or.ani*aie internaional s nfptuiasc sau s se a#in de la nfptuirea oricrui act desta#ili*a n mod serios sau distru.e structurile politice- constituionale- economice sau sociale fundamentale ale unui stat sau or.ani*aii internaionale...8 15

/n sensul aceluiai document- aciunile care- ntrunind una din condiiile de mai susconstituie delicte teroriste- sunt definite punctual i enumerate e0<austiv. 2nstrumentele dreptului internaional pre*int o a#ordare similar- trat1nd delictele teroriste punctual i pe msur ce acestea se impun realitii politice .lo#ale. Cste de notat c nici o convenie sau protocol de aplicare a acesteia nu conine o definiie e0plicit a terorismului- toate prevederile referindu&se la aciuni specifice i circumstane de sv1rire a acestora care dau caracterul terorist al faptelor. /n cercurile dedicate studierii teoretice i normative a terorismului apar dou su#iecte de disput vi*avi de natura acestuia i de modul cum ar tre#ui tratat. ;n prim punct este cel al naturii politice a demersului terorist. %a9oritatea conceptuali*rilor identific- su# o form sau alta- scopul politic drept caracteristic principal a unui act terorist. %ai mult dec1t at1t7terorismul nu este doar u*ul violenei pentru scopuri politice- nu doar violen e0a.erat- nu doar violen a celor narmai contra celor nenarmaiF este conceput ca o strate.ie politic decisiv- suficient i de sine stttoare8 1'. :#iectivul teroristului este de a e0ercita prin violen o presiune politic sau .eopolitic 1 pentru a sl#i un inamic via opinia pu#lic. !rin urmare terorismul este o form e0trem de comunicare ce se raportea* la un sistem de
14 H.

,rdvoaice- H. ?a.<i- D. ?i- 2((2- 45 *adru a *onsiliului 3uropei pentru *om(aterea Terorismului - n ?. Cco#escu- ?. %icu- 2. Boicu2((3- 42' 1' C<arles ToLns<end- 2((2- 15 1 %.Nievior3a- D. Nolton- 1+$ - passim 11
15 $ecizia

referin radical ireconcilia#il cu cel al comunicrii politice n societile democratice 1$. Totui- le.islaia internaional specific n mod clar c actul terorist nu poate fi su# nici o form calificat drept delict politic. %otivaia acestui fapt o re.sim formulat e0plicit n )e*oluia Consiliului de 4ecuritate al :?; nr. 13 3D2((1 & ,meninri la ,dresa !cii i 4ecuritii 2nternaionale !rovocate de acte Teroriste n care- la punctul 3..6 se impune statelor mem#re 7asi.urarea c statutul de refu.iat nu este folosit de or.ani*atorii D fptuitorii

actelor teroriste i c prete0tele politice nu sunt acceptate ca #a* a respin.erii cererilor de e0trdare81+. /n aceast lo.ic- toate instrumentele internaionale i re.ionale au prevederi asemntoare. De e0emplu- art. 2 pct. #6 al Conveniei :r.ani*aiei Conferinei 2slamice privind Com#aterea Terorismului 2nternaional 5:ua.adou.ou 1 iulie 1+++6 stipulea* c 7nici una dintre infraciunile teroriste 5...6 nu va fi considerat delict politic8 2(. Delictul politic repre*int un 7act declarat de un stat care implic e0istena unei amenin"ri pentru si!urana sau e.istena sa - cum ar fi trdarea sau su#minarea- sau declarat a constitui o intru*iune n or.ani*area i procesele .uvernrii- cum ar fi mituirea oficialilor pu#lici. ,semenea infraciuni se distin. de cele de drept comun care afectea* ordinea pu#lic- cum ar fi omuciderea- incendierea sau t1l<ria- dar nu sunt ndreptate mpotriva .uvernrii821. /n timpurile moderne- tendina este de a trata infractorii politici n mod indul.ent- n afara celor vinovai de trdare- cu e0cepia unor re.imuri totalitare cum ar fi cel din Hermania 51+33&1+456- 2talia 51+22&1+456- a ;)44 i a altor ri comuniste n care activitile contra&revoluionare- terorismul i spiona9ul erau infraciuni politice pedepsite cu moartea. :dat cu pr#uirea comunismului a re*ultat o li#ertate mai mare a disidenilor politici. /n %area Gritanie i 4tatele ;nite- persoanele acu*ate de infraciuni politice nu sunt incluse n tratatele de e0trdare. !ersoanele care prsesc o ar din cau*a fricii de pedeaps pentru o crim politic sunt n .eneral primite ca refu.iai 5a*il politic6 i prote9ai de ara care&i primete. 2at motivele pentru care terorismul- dei din punct de vedere al elementului material constituie un delict politic- nu este tratat ca atare n normele 9uridice. ;n al doilea punct pro#lematic este repre*entat- n special prin prisma reaciei provocate de evenimentele din 11 septem#rie 2((1- de sta#ilirea punctelor de tan.en ale terorismului cu ",/0#(.) su# diferitele sale forme. Terorismul i r*#oiul sunt le.ate prin faptul c au un efect terifiant asupra populaiei civile. De cele mai multe ori- efectul terifiant
1$ i(idem-

1+ )e*oluia

Consiliului de 4ecuritate al :?; nr. 13 3D2((1F =menin"ri la =dresa P"cii i :ecurit"ii Internaionale Pro'ocate de acte Teroriste0 n ?. Cco#escu- ?. %icu- 2. Boicu- 2((3- 31' 2(*on'enia +r!anizaiei *onferinei Islamice pri'ind *om(aterea Terorismului Internaional 5:ua.adou.ou 1 iulie 1+++6- i(idem- 1'5 21 Microsoft > 3ncarta > 3nc<clopedia 2??2 12

al r*#oiului este de ne&e.alat i poate constitui c<iar un o#iectiv primordial. !rincipala diferen dintre cele dou modaliti de reali*are a unor o#iective politice prin violen este aceea c r*#oiul est o form de conflict re.lementat de dreptul internaional ce implic dou pri com#atante. /n conformitate cu prevederile Cartei :?; 7statul care declanea* un r*#oi de a.resiune mpotriva altui stat- precum i acela care face o declaraie de r*#oi sau d un ultimatum comite o crim contra pcii- care este considerat cea mai .rav infraciune internaional822. !osi#ilitile de folosire le.al a forei conform Cartei :?; sunt limitate la@ msuri de constr1n.ere 5art. 426 form de le.itim aprare 5art. 516 prin autori*area unei or.ani*aii re.ionale pentru aplicarea msurilor de constr1n.ere 5art. 53- 546 /n toate situaiile rolul Consiliului de 4ecuritate este primordial. Delimitarea fundamental const- deci- n faptul c r*#oiul ine de apana9ul statuluiiar terorismul este recursul celor care sunt prea sla#i pentru a se opune statului n mod desc<is. Cei sla#i pot adopta- aa cum arat istoria- o strate.ie de re*isten ce nu presupune terori*area civililor@ r*#oiul de .ueril- dei este un r*#oi neconvenional- funcionea* dup lo.ica militar a coli*iunii dintre dou fore active. /n ca*ul terorismului vor#im despre coli*iunea ntre o for activ i o mas inert-

incapa#il de lupt- sau care- dei s&ar putea pre.ti pentru lupt- nu este avi*at. Cuv1ntul care definete procesele r*#oiului este lupta. Csena terorismului este ne!area luptei23ntruc1t intele sunt atacate n maniere ce e0clud posi#ilitatea autoaprrii. 7/n alt ordine de idei- teroritii nu au calitatea de com#atani- nici le.ali- nici ile.ali- ei nefiind n slu9#a unui anume stat824. /n acest punct- ntruc1t instrumentele 9uridice internaionale tratea* actele de terorism punctual- su# aspectul unor acte infracionale de o ma0im severitate- iar delimitrile conceptuale a#stracte indic faptul c nu se poate vor#i despre un r*#oi terorist n sensul le.al al noiunii- apare pro#lema le.itimitii unui r*#oi antiterorist. Comediantul TerrR Aones a fost primul care a pus n mod pu#lic i e0plicit ntre#area dac 7este posi#il s declari r*#oi unui su#stantiv a#stract825. Din moment ce terorismul nu este o inva*ie- poate constitui su#iectul unei aciuni militareM ,ceste ntre#ri- mai e0act caracterul lor retoric- constituie principalul motiv pentru care Consiliul de 4ecuritate al :?; nu a putut autori*a nici
22 2.

Cloc- C. Blad- 2. 4uceav- 2((3- ( ToLns<end- 2((224 2. Cloc- C. Blad- 2. 4uceav- op. cit.- $3 25 TerrR Aones- apud C<arles ToLns<end- op. cit.- 121 13
23 C<arles

7r*#oiul antiterorist8 al 2sraelului nici intervenia militar a ?,T: n Kosovo- nici pe cea unilateral a 4;, n ,f.anistan. ,utori*area acestor represalii ar fi nsemnat ne.area fundamentelor din care a luat natere :?; i instituiile dreptului internaional@ Carta :?; i Declaraia ;niversal a Drepturilor :mului. !entru fiecare dinte ca*uri- prile iniiatoare au fost nevoite s se plase*e n afara le.ilor e0istente pentru a putea face fa ameninrii. /n ca*ul 2sraelului- s&a recurs la conceptul de 7r*#oi mpotriva infrastructurii teroriste8- n Kosovo- aliaii au m#riat cau*a 7r*#oiului umanitar8- iar n ,f.anistan i 2ra3 4tatele ;nite au promovat idea unui 7r*#oi preventiv8. ?ici una dintre cele trei concepte pseudole.itimante nu&i .sete corespondent n vreo norm de drept- i fiecare poate fi demontat prin ar.umente raionale. De e0emplu- ;ri ,vneri- co&fondator al .rupului de pace @ush :halom a calificat strate.ia .uvernului israelian de intire a infrastructuri teroriste drept un nonsens@ 7infrastructura terorist e0ist n sufletele a milioane de palestinieni8 2'. )eferitor la intervenia ?,T: n Kosovo- fostul preedinte al Comitetului 2nternaional pentru Crucea )oie- Cornelio 4ommaru.a declara@
C<iar dac motivul principal al unui r*#oi este acela de a pune capt violrilor .rave ale drepturilor omului sau ale dreptului internaional umanitar- el nu este suficient pentru a&l transforma ntr&un r*#oi umanitar. ?oi tim prea #ine@ orice r*#oi produce vrsare de s1n.eorice r*#oi provoac victime. :ricare ar fi motivele invocate- la drept vor#ind- nu poate e0ista un r*#oi umanitar2 .

Qenomenul terorist- prin caracterul su asimetric- forea* m1na decidenilor politici i strate.ici s ias din sfera dreptului i a eticii pentru a face fa provocrii. De fapt- sin.ura definiie universal&vala#il a terorismului este aceea de a se plasa n afara oricror re.uli i n afara oricrei ierar<ii. 2nteli.ena este- n esen- o superioar capacitate de adaptare. Terorismul are- nainte de toate- un caracter a&moral- este inteli.ena uman pus n slu9#a reali*rii unor scopuri prin specularea sl#iciunilor mecanismelor social&acceptate. Cl este imposi#il de definit nu pentru c societatea nu dispune de capacitatea analitic i epistemic de a o face- ci pentru c imediat ce este inclus ntr&o definiie i i se atri#uie- implicit- anumite metode de control- prin nsi raiunea sa or.ani*atoare- terorismul va iei din limitele acelei definiii i norme pentru a supravieui i a continua s&i reali*e*e scopurile. Terorismul este asimetric nu numai pe terenul de lupt armat i ideolo.ic ci i pe cel teoretic i normativ. /n e0ercitarea forei- n .eneral partea care are dotarea te<nic i material superioar sau cea care #eneficia* de o strate.ie superioar se impune n faa prii

mai sla# pre.tite. Terorismul are ca unic raiune ocolirea luptei e.ale- acionarea n afara i mpotriva re.ulilor n aa fel nc1t s se poat depi superioritatea adversarului. Dac re.ula
2' ;ri 2

,vneri- apud i(idem Cornelio 4ommaru.a- apud 2. Cloc- C. Blad- 2. 4uceav- op. cit.- $2 14

corect din punct de vedere etic i politic al sistemului social a0at pe modelul democraiei li#erale capitaliste este supravieuirea celui mai puternic 5cu alte cuvinte ma9oritatea- mai puternic prin natur- se impune n faa minoritii6- sin.ura re.ul dup care acionea* teroristul- sin.ura le.e pe care o respect- este le.ea evoluiei #iolo.ice le.ea 9un.lei@ supravieuirea celui mai adaptat. Cu alte cuvinte- dac nu poi nvin.e ma9oritatea- fie i te alturi- fie o sa#ote*i n unicul mod posi#il@ prin eludarea re.ulilor 9ocului de aici asimetria.
!entru a ilustra foarte simplu i concludent acest mecanism al terorismului asimetric- vom aplica a analo.ie cu le.ea universal a compunerii forelor. !e a0a .< ce repre*int cadrul le.al- norma social i etic- vom considera o#iectul 4 ca un comple0 format din statul de drept0 societatea democratic"0 asupra cruia acionea* un vector d democraie0 li(ertate0 pluralism0 caracteri*at printr&o for e.al n modul cu capacitatea de coerciie a statului- cu punctul de aplicaie 4- direcia .< i orientat ca sens ctre un punct 41 si!uran" naional"0 ordine social" 5conform fi.. 16. De asemenea- vom lua n considerare mulimea de vectori ti caracteri*ai de direcii diverse- toate diferite de cea a a0ei .<- sensuri aleatoare- fore diverse- dar nici una mai mare n modul 'iolen" cu cea a vectorului d i care au ca puncte de aplicaie diferite iposta*e ale aceluiai o#iect 4 n evoluia sa ctre punctul 41. Fi."r# +. A$i%e'ri# feno%en" "i 'erori$' / %o0e %#'e%#'i! ,a cum arat fi.ura de mai sus i n conformitate cu principiile compunerii analitice a vectorilor- este evident c- dac oricare din vectorii din mulimea ti s&ar situa pe aceeai direcie cu vectorul d- 5adic pe a0a normei sociale i a le.ii6 o#iectul 4 societatea0 statul ar a9un.e n punctul 41 securitate0 ordine social" cu o vite* mai mic 5n funcie de diferena raportului de fore6- dar si.ur va a9un.e- ntruc1t fora coercitiv e0ercitat de stat este mult mai puternic dec1t fora violent a oricrei or.ani*aii teroriste. !rin- urmare- dat fiind faptul c sin.urul scop reali*a#il a terorismului este de a mpiedica sistemul social s a9un. la o stare de securitate deplin- acesta nu are nevoie dec1t de o for minim- dar care s se afle n afara le.ii. )e*ultatul astfel o#inut va fi devierea lui 4 de pe traiectoria care s&i permit atin.erea punctului 41.

23
%
+ ( 1

&+
15

S S+
4ituaia este pro#lematic din perspectiva sistemului social@ pentru a se menine pe direcia pe care a plecat- societatea i statul tre#uie s fie a9utate de anumii vectori si care s fie capa#ili s se plase*e pe aceeai a0 cu ti 5deci n afara normelor sociale i 9uridice6 dar ntr&un sens contrar i cu o for perfect e.al n modul. ,ceti vectori nu pot fi dec1t serviciile de si.uran- securitate i ordine. !ericolul cel mai mare n aceast eventualitate- este acela al nerespectrii principiului proporionalitii reaciei- ntruc1t n momentul n care contra&fora opus vectorilor teroriti este disproporionataceasta va contri#ui ea nsi la devierea sistemului de pe a0a le.al 5ve*i conflictul israeliano palestinian6.

(. Ti2"ri 0e 'erori$% / 2#r'i!" #ri'-,i &i f#!'ori 0e'er%in#n,i Caracteri*area .lo#al a fenomenului terorist este- dup cum am artat- un demers fr

utilitate operaional i prile9 de nenumrate controverse. !entru nele.erea cuprin*toare a mecanismelor implicate este util o caracteri*are sumar i particulari*at pe diferite tipuri de terorism. Gi#lio.rafia dedicat acestui su#iect ofer o sinte* a demersurilor reali*ate n acest sens. T!"#"(&-.) "!'#).+(#*$" i are rdcinile ntr&o ideolo.ie politic- cel mai adesea de st1n.a- cut1nd rsturnarea unui .uvern constituional 5micare insur.ent6 ca parte a unui pro.ram de transformare social. Qondatorii terorismului revoluionar ca principiu au fost iaco#inii- care au practicat violena fi*ic i ameninarea n scopul crerii unei noi ordini sociale. Dup cum arat istoria revoluiei france*e- recursul la teroare pus n slu9#a nlturrii re.imului autocrat s&a transformat n teroare de stat ca instrument de suprimare a opo*anilor i eliminare a inde*ira#ililor re.imului. ,devraii teroriti revoluionari- n accepiunea curent a termenului- au fost socialitii rui de la sf1ritul secolului al S2S&lea- care aveau ca principal metod de aciune ceea ce ai numeau 7propa.anda prin fapte8. )evoluia repre*int 7ncercarea de a do#1ndi puterea politic de la re.imul aflat n e0erciiu- cu scopul de a provoca o sc<im#are social i politic fundamental8 2$. /n situaia n care ideolo.ia revoluionar este una la care ader ma9oritatea populaiei- re*ultatul fiind o revolt popular .lo#al fa de re.im- metodele teroriste nu sunt necesare. 4ituaia nu impune adoptarea unor practici asimetrice ntruc1t- n momentul n care ideolo.ia revoluionar cuprinde masa cetenilor- elita conductoare devine minoritar i se vede forat s cede*e puterea aa cum
2$ C<arles

ToLns<end- 2((2- 54

3.periena ne spune c"0 dac" oamenii nu pot lupta pentru o cauz" dreapt" pentru c" acea cauz" a ieit n'in!"toare ntr-o lupt" anterioar"0 atunci ei 'or lupta mpotri'a acelei cauze /uste. Qrancis Qu3uRama

1'

s&a nt1mplat n ca*ul 7revoluiilor de catifea8 din 4ud&Cstul Curopei din anul 1+$+- sau n ca*ul mai recent al Heor.iei. ,tunci c1nd ideolo.ia revoluionar este un prete0t pentru manifestri ale violenei e0presive su#ordonate principiului propa!and" prin fapte- vor#im despre manifestri plenare ale terorismului anar<ic. C0ist- ns- conte0te n care- prin capacitatea represiv a re.imului- ideolo.ia revoluionar este inut su# control i populaia civil nu are fora necesar s nlture .uvernarea autoritar sau totalitar- mai ales c1nd aceasta recur.e la practici specifice terorii de stat. /n aceast situaie- terorismul nu poate constitui o strate.ie via#il de sine stttoare. 2nstituiile dreptului internaional prevd posi#iliti de re*olvare a acestui .en de pro#lemedar- istoric vor#ind- punerea lor n practic este deficitar i implic riscul declanrii unor conflicte internaionale. T!"#"(&-.) *$+(#*$)(& -&!4$"$ (& / form a e0tremismului de dreapta / are ca scop rsturnarea elitei conductoare prin intimidarea- panicarea pu#licului i se su#ordonea* unei iniiative de insur.en. C0emplele cele mai accesi#ile sunt oferite de ,rmata )epu#lican 2rlande* 2),- :r.ani*aia pentru Cli#erarea !alestinei i fora din spatele acesteia ,l& Qata< cu numeroasele sale micri disidente- sau sionismul & 7aciune de restaurare a trecutului .lorios pentru poporul evreu pe pm1ntul lui 2srael8. 2+ ,ceast form de terorism a de#utat n epoca modern prin luptele pentru decoloni*are materiali*ate ntr&un val de campanii teroriste insur.ente n ,frica 4u#sa<arian i de ?ord- ,sia de 4ud i 4ud&Cst:rientul %i9lociu. Dei numrul entitilor care au recurs la practici teroriste pentru atin.erea propriilor o#iective este foarte mare- sin.urele strate.ii #a*ate pe terorism care au dat- ntr&o mai mic sau mai mare msur- re*ultate apropiate de ateptrile iniiatorilor au fost .rupurile insur.ente de eli#erare de su# dominaia colonial. ,cestea au fost de fapt- sin.urele ca*uri n care motivaia teroritilor era mai puternic dec1t cea a or.anelor statale 5motivaia puternic i potenialul propa.andistic ridicat sunt principalele caracteristici ale acestui tip de terorism6.

Din acest motiv- or.ani*aiile teroriste naionalist&separatiste au nevoie de foarte puini indivi*i pentru a duce o campanie- dispreul ad1nc fa de putere constituind un factor motivant esenial. Qr ade*iunea puternic n cadrul naiunii sau comunitii pe care o repre*int- teroritii nu pot spera la un succes n sc<im#area statu 8uo&ului ntruc1t- pentru aceasta este nevoie s se adopte- de la un anumit punct- tactici specifice luptei de .ueril n care or.ani*aie s instituie controlul asupra unor *one i s emane structuri militare sau paramilitare sta#ile- capa#ile s apere noua ordine 5n msura n care se reuete rsturnarea celei vec<i6.
2+ %arian

:preaF :chim(area la fa" a Israelului- n "umea- nr. 2 D 2((4- pa..1

Dup sf1ritul r*#oiului rece s&a conturat un nou val e0tremist de dreapta n care terorismul a constituit un 7instrument al epur"rii etnice pe scar lar. n Galcani- Cauca* i ,frica Central83(. C0emplele oferite de atacurile teroriste repetate ale forelor cecene mpotriva armatei- instituiilor i populaiei civile ruseti- precum i amploarea pe care a luat&o conflictul israeliano&palestinian- dovedesc faptul c motivaia etnic i naionalist este o surs prolific de violen a actualitii. : particularitate cu efect evident asupra securitii i sta#ilitii este repre*entat de faptul c micri politice- n .eneral de dreapta- sau ale unor minoriti- .enerea* adesea faciuni e0tremiste care recur. la teroare c1nd politica le.itim i constituional se dovedete a fi ineficient pentru scopurile lor. C0emplele- su# acest aspectsunt numeroase i includ teroritii :i5h- Micarea pentru 9i(ertate i Patria 4asc" 3T=- I,= =ripa Pro'izorie. T!"#"(&-.) $*$"5(& este prin e0celen o manifestare a violenei e0presive- fr un scop i fr o cau*- su#ordon1ndu&se unor diferite prete0te- i a#ord1nd unica strate.ie a propa.andei prin fapte. ,nar<ismul repre*int o teorie politic a crei esen re*id n respin.erea oricrei forme de .uvernare- consider1nd c 7cea mai nalt reali*are a umanitii este li#ertatea individului de a se e0prima- fr a fi constr1ns de vreo form de represiune sau control din afar831. Din perspectiva statului de drept aceast vi*iune este evident inaccepta#il- i deci- orice iniiativ de propa.are a ei- mai ales prin mi9loace violenteconstituie un atac direct asupra sistemului social n sine. Bor#ind despre practica terorii ca instrument de propa.are a anar<ismului- cel mai raional i uman dintre anar<itii rui considera c aceasta 7dincolo de toate- tre*ete spiritul revolteiF cultiv ndr*neala. Cur1nd devine evident c ordinea e0istent nu are puterea adesea presupus 5...6 oamenii o#serv c monstrul nu este at1t de teri#il precum credeam8 32. Terorismul anar<ist este ndeose#i periculos pentru c implic o anumit do* de fanatism- recur.1nd la practica atacrii n mod ar#itrar a unor inte din sfera civil. Devi*a anar<istului france* Cmile >enrR- spre e0emplu- era 8nu e0ist nevinovai8 33. /n aceeai sfer motivaional se nscriu ni<ilitii care urmresc distru.erea tuturor formelor i structurilor sociale. T!"#"(&-.) %! & $ presupune implicarea direct sau indirect a .uvernului n practici de natur terorist. !rima modalitate n care .uvernul su#ordonea* violena asimetric i ile.al propriilor scopuri este e0ercitarea terorii de stat- care nu face o#iectul pre*entei lucrri
3( !aul&Hri.orai 31 %icrosoftT

"un.u- 2((1- 11' CncartaT CncRclopedia 2((2. 32 prinul !iotr ,le0eevici Kropot3in- apud C<arles ToLns<end- 2((2- 5' 33 Cmile >enrR- apud i(idem 1$

din raiunile descrise la punctul 1. 4tatele pot fi implicate n fenomenul terorist n diferite moduri@ de la nivele diverse de spri9in .eneral pentru or.ani*aii teroriste- la asisten operaional- iniierea i conducerea de atacuri- p1n la nfptuirea de atacuri teroriste de a.enii oficiale ale statului. 4tatele care

recur. la una sau mai multe forme de implicare n operaiuni teroriste sunt de o#icei cate.orisite drept 7state teroriste8 sau 7state&sponsor ale terorismului8. ,ceast etic<et a cptat un caracter de arm politic- fiind atri#uit reciproc de ctre state rivale sau folosit de or.ani*aii teroriste mpotriva unor state care acionea* mpotriva lor@ 34
$omnule am(asador0 considerai Aez(ollahul o or!anizaie terorist"B Da- I,rielJ 4<aron este un terorist. $omnule am(asador0 nu aceasta a fost ntre(area. $oresc s" '" referii la operaiunile Aez(ollah care au ca int" i omoar" ci'ili inoceni. *um apreciai Aez(ollahulB Cu si.uran- teroristul 4<aron a omor1t mii i mii de civili. Cl este cel mai ru terorist din re.iune. $omnule am(asador0 '" ro! s"-mi r"spundei la ntre(are. *onsiderai Aez(ollah o or!anizaie terorist"0 da sau nuB :untei mpotri'a asasinatelor comise asupra ci'ililor inoceniB Gineneles c sunt mpotriva asasinrii civililor inoceni. Dar tre#uie preci*at ce se nele.e prin civili inoceni. Teroristul 4<aron a omor1t mii i mii de civili inoceni i o face i n acest timp c1t noi stm de vor#. $ar Aez(ollahB Crei s" spunei c" Aez(ollah nu a ucis niciodat" ci'ili sau nu a complotat niciodat" n 'ederea uciderii de ci'ili inoceniB >e*#olla< este o micare de re*isten. Ca are locul su n parlamentul li#ane*F lupt pentru 9ustiie i pentru o cau* no#il. Dac sunt atini civili n cadrul acestei lupte- i putem considera ca victime imputa#ile r*#oiului. >e*#olla< nu vi*ea* n mod deli#erat inte civile- contrar lui 4<aron pentru care unicele inte sunt civilii- inclusiv copiiU... $omnule am(asador0 'rei s" spunei c" susinei atentatele sinuci!aeB ?u susin aciunile criminalului de r*#oi 4<aron. $omnule am(asador0 '" ro!0 nu '" eschi'ai de la ntre("rile mele0 r"spundei-mi direct. :usinei atentatele sinuci!aeB ?u sunt de acord cu asasinarea civililor nevinovai- dar tre#uie mai nt1i definit cine e un civil nevinovat i cine nuU...C1nd un 3ami3a*e palestinian omoar un .rup de soldai israelieni care comit atrociti mpotriva populaiei palestiniene fr aprare- considerai aceti soldai ca civili nevinovaiM $omnule =((oud0 recunoatei dreptul la e.isten" al statului IsraelB )ecunosc dreptul la e0isten al !alestinei35.

/n ncercarea de a caracteri*a pro#leme terorismul sponsori*at de stat s&a reali*at o delimitare a statelor n funcie de nivelul lor de implicare n terorism 3'@ state care spri/in" acte teroriste % ofer suport financiar- ideolo.ic i asisten militar sau operaional3 state care conduc acte teroriste iniia*- diri9ea* i desfoar activiti teroriste prin .rupuri plasate n afara instituiilor propriiF state care nf"ptuiesc acte teroriste desfoar activiti teroriste n afara .ranielor
34 Goa*

Hanor- 2((1- 1$ dintr&un interviu reali*at de canalul de televi*iune Do. Ne6s cu Qarid ,#oud- am#asadorul "i#anului n 4tatele ;nite- pu#licat su# titlul *ine sunt teroritii B- n 9umea- nr. 2 D 2((4- pa.. 2+ 3' Goa* Hanor- 2((1- 1$ 1+
35 e0tras

prin propriile or.ani*aii i mem#ri oficiali ai serviciilor de securitate sau de informaii sau a.enii lor direci. Cu alte cuvinte- state care atac n mod intenionat civili ai altor ri pentru a atin.e scopuri politice- fr a declara r*#oi. Dei asociat re.imurilor autoritare- recursul direct la practici teroriste sau spri9inirea indirect a acestora a fost a#ordat ca strate.ie i de state democratice- mai ales n situaii de represalii i reacie armat la acte teroriste nfptuite de entiti ostile statului respectiv. /n aceast ordine de idei apare ceea ce n literatura de specialitate recent a fost numit !"#"(&-.) $* ( !"#"(& . ,parent este un concept parado0al- dar practica constituirii unor 7ec<ipe ale morii care 9udec sumar pe cei pe care liderii lor i consider teroriti8 3 este comun multor

ri indiferent de forma de .uvernare. ,semenea ec<ipe sunt constituite i spri9inite mai mult sau mai puin acoperit de ctre repre*entani ai puterii de stat- iar aciunile lor se plasea* undeva la .rania ntre le.al i ile.al- dar ntotdeauna n sfera secretului de stat. C0emplul cel mai concludent este oferit de .rupul operaional Eidon din cadrul %ossad 4erviciul de 2nformaii 2sraelian. Conform spuselor unui e0pert n servicii de informaii- acest .rup dispune de 7circa 4( de asasini foarte #ine antrenai- dintre care cel puin patru femei. ,cetia operea* n ntrea.a lume- acolo unde e0ist vreo ameninare potenial sau real la adresa intereselor 2sraelului i locuitorilor lui8 3$. %em#rii Eidon i&au asumat misiunea suprimrii fi*ice a teroritilor palestinieni #nuii a fi implicai n masacrele comise n timpul Aocurilor :limpice de la %Vnc<en 51+ 26. 4erviciile speciale israeliene nu sunt sin.urele care apelea* la asemenea metode. /n %area Gritanie se vor#ete- de e0emplu- de 3scadronul 22 al 4,4 nsrcinat cu operaiuni e.ecuti'e care ar fi responsa#il- dup unele surse- pentru asasinarea n Hi#raltar a trei mem#ri ai ,rmatei )epu#licane 2rlande*e 2), 3+. Tendina i tentaia de a recur.e la metode simple i eficiente de suprimare a unor elemente considerate a fi un pericol real pentru securitatea statului- n condiii ce e0clud e0erciiul dreptului constituional i .eneral uman la o 9udecat dreapt- pe #a*a unor informaii care nu pot constitui unic temei 9uridic pentru fundamentarea le.al a unor astfel de practici- pre*int un potenial ridicat de erodare a instituiilor statului de drept. 7/n momentul n care oamenii decid c toate mi9loacele posi#ile sunt permise pentru lupta mpotriva rului#inele lor devine indisocia#il de rul pe care vor s&l distru.8 4(. T!"#"(&-.) 4.*6 .$) repre*int- n a#sena unui termen definitoriu mai elocventaciuni ale unor .rupuri dedicate re*olvrii unei pro#leme specifice- care- n vi*iunea lor- este
CindR C. Com#s- 2((3- 4+ T<omas- apud Dinu %oraru- 2((4- 3' 3+ i(idem 4( C<ristop<er DaLson- apud CindR C. Com#s- 2((3- 2( 2(
3 3$ Hordon

iminent pentru societate ntr&o msur ce reclam aciune imediat inclusiv prin metodolo.ia specific terorismului. ,ctele violente sunt 9ustificate prin superioritatea moral a cau*ei susinute- cau* care- de cele mai multe ori- este una important i le.itim- dar care nu 9ustific su# nici o form nclcarea le.ii. ,semenea iniiative provin din partea activitilor ecolo.iti- celor care susin drepturile animalelor- .rupurilor anti&avort- activitilor anti.lo#ali*are i altora asemenea. T!"#"(&-.) "!)(1(#& repre*int- n pre*ent- cea mai radical form de e0ercitare a terorii prin faptul c este re*ultatul unor orientri fundamentaliste- fanatice care confer do.melor reli.ioase interpretri i conotaii ce le.itimea* cele mai #rutale manifestri violente. 7?u am nici un re.ret. ,m acionat de unul sin.ur la ordinele lui Dumne*eu8 41 este declaraia t1nrului e0tremist evreu care l&a asasinat pe Wit*<a3 )a#in- laureat al premiului ?o#el pentru pace i sin.urul premier al 2sraelului care a fcut pai reali ctre soluionarea conflictului israeliano&palestinian. /n pre*ent- apro0imativ un sfert din .ruprile teroriste active fac parte din cate.oria celor motivate reli.ios42. De asemenea- numrul de victime produse de actorii or.ani*ailor teroriste reli.ioase este n continu cretere- mai ales pe msur ce se manifest din ce n ce mai puine reineri n ceea ce privete folosirea unor arme cu potenial distructiv ridicat. ;n prim aspect ce tre#uie su#liniat- av1nd n vedere proeminena pe care a cptat&o n ultimii ani un anumit tip de terorism reli.ios- este c recur.erea la terorismul #a*at pe imperative reli.ioase nu este apana9ul unei sin.ure reli.ii. Cu alte cuvinte- identificarea acestuia e0clusiv cu fundamentalismul islamic este nu numai ine0act dar i contraindicat din punct de vedere al posi#ilitilor de .estionare a fenomenului. ,tentatul cu #om# asupra unei cldiri federale

din :3la<oma CitR 1+ aprilie 1++5 soldat cu 1'$ de mori i peste 5(( de rnii- a fost nfptuit de Timot<R %cBei.<- un fundamentalist cretin- mem#ru al micrii patriotice de dreapta- micare ce lupta mpotriva 7opresiunii8 instituiilor .uvernamentale. "a momentul respectiv- atentatul constituia cel mai s1n.eros eveniment terorist desfurat pe teritoriul 4tatelor ;nite i a fost depit- din punct de vedere al consecinelor doar de atacurile din septem#rie- 2((1.
Terorismul nu aparine nici unei reli.ii- fie ea cretin- iudaic sau islamic- ci este produsul unui nucleu de e0tremiti aflai n imposi#ilitatea de a&i atin.e o#iectivele n mod panic i democratic43.

Biolena ni<ilist i transcedental- e0tremismul milenarist sunt relevante pentru studiul terorismului numai ca motivaie. Cle nu sunt specifice unei anumite reli.ii- iar
41 Wi.al 42 International

,mir- apud ;e(sterFs ;orld 3nc<clopedia- 2((3 3nc<clopedia of Terrorism- 1++ - 222

21

amploarea pe care o capt n cadrul unui sistem social depinde e0clusiv de modul n care respectivul sistem inte.rea* individul i impune acestuia mecanismele de control social adecvate. /n era post r*#oi rece- pr#uirea comunismului con9u.at cu nereali*area promisiunilor capitalismului- au creat un vid ideolo.ic care a determinat ntoarcerea ctre o alt naraiune centrali*atoare reli.ia ca sfer de a*il pentru frustrare material- spiritual sau de orice alt natur. Qundamentalismul islamic capt o dimensiune proeminent ca surs a terorismului prin faptul c lumea ara# n sine repre*int un spaiu al anomiei sociale- al srciei amplificate de ecartul 5real i perceput6 fa de sistemul social occidental. ,ici se manifest din plin efectele nefaste ale unei istorii a sistemului #ipolar n care resursele naturale- teritoriul i populaia au fost folosite i manipulate av1nd ca unic scop eliminarea adversarului. ,ceste efecte constituie surse ale frustrrii i revoltei care conduc inevita#il individul ctre e0tremism i fundamentalism reli.ios. ,nali*1nd stadiul actual de evoluie a fenomenului terorist i a modului cum este acesta perceput- Gruce >offman- director al #iroului din Nas<in.ton al )and Corporationconductor al ec<ipei de cercetare privind terorismul i fost director al Centrului pentru 4tudiul Biolenei !olitice din 4coia- a identificat n lucrarea Inside Terrorism 51++$6 trei particulariti44 ale terorismului reli.ios@ are preponderent o funcie transcedental i nu una politic este un rspuns direct la un imperativ teolo.icF contrar teroritilor seculari- teroritii reli.ioi caut adesea eliminarea unor cate!orii lar! definite de dumani i nu in cont de consecinele politice contra&productive ale uciderii nediscriminatorii 5nu se tem de represalii6F nu ncearc s recur. la alte entiti dec1t cea proprie. !unctul nevral.ic al reli.iei este dat de faptul c autoritile clericale fie aRatolla<ira#ini- mulla<i- preoi- pastori etc. pot interpreta te0tele reli.ioase astfel nc1t violena s fie nu numai 9ustificat ci s devin c<iar o datorie superioar oricrei alte raiuni. Drept urmareliderii spirituali capt un rol primordial- iar .rupurile unite pe criterii reli.ioase sunt imprevi*i#ile i foarte .reu de penetrat. De asemenea- ca particularitate ce delimitea* acest tip de altele i d msura potenialului su catastrofic- violena reli.ioas este condiionat n primul r1nd de fanatism. 2ndiferent de filonul do.matic din care&i tra.e valorile fundamentale- nici o reli.ie recunoscut oficial nu ndeamn la vtmarea semenilor. Dimpotriv. 2nterpretarea e0trem- fundamentalist- strin de valorile iniiale ale unei
43 H. 44 n

,rdvoaice- H. ?a.<i- D. ?i- 2((2- 2(1 C<arles ToLns<end- 2((2- +(

22

anumite reli.ii- constituie condiia sine 8ua non a recur.erii la violen. ?ormele sociale sunt desconsiderate din start- iar raionalitatea aciunilor- fie se raportea* la valori strine de acestea- fie lipsete cu desv1rire. Dei poate fi nt1lnit i la alte forme de terorismfanatismul este un element central al motivaiei atentatorului sinuci.a sau al celui care este dispus s foloseasc arme c<imice pentru e0terminarea semenilor. /n aceast lo.ic teroarea nu mai constituie un mi9loc asimetric de o#inere a unor avanta9e prin practici ile.ale ci devine un scop n sine 7Qanatismul nseamn s&i du#le*i eforturile atunci c1nd ai uitat scopul845. :trate!ia Naional" pentru Pre'enirea i *om(aterea Terorismului - document&cadru ela#orat de autoritatea naional n domeniu- identific n 4eciunea a 22&a ,epere pentru o a(ordare sistemic" a fenomenului terorist - la punctul 22.3 urmtoarele tipuri de terorism dup criteriul resortului motivaional de #a*@
terorism e.plicit politic vi*ea*- implic n mod direct factori i structuri de autoritate- av1nd ca forme de e0primare@ terorismul partizan vi*ea* do#1ndirea- prin utili*area mi9loacelor i metodelor teroriste- a puterii de stat de ctre entiti cu veleiti politice- concurente n raport cu autoritatea constituitF terorismul ideolo!ic motivat de doctrine politice radicaleDe0tremisteF terorismul autonomist-separatist- respectiv terorismul inte!rist structurate n 9urul unor repere identitare etnice- reli.ioase- re.ionale etc.- care vi*ea* modificarea confi.uraiilor teritorial&administrative ale unuia sau mai multor stateF terorismul de stat un stat sau instituii ale acestuia an.a9ea*- planific- e0ecut sau spri9in nemi9locit acte teroriste care vi*ea* modificarea comportamentelor unor entiti&int interne iDsau e0terne- considerate c afectea* interesele satului respectiv ori ale autoritii politice constituite la nivelul acestuiaF terorismul implicit politici vi*ea*Dimplic n mod indirect factori i structuri de autoritate dup cum urmea*@ terorismul rasistGo'inG.enofo(Gintolerant reli!ios n #a*a reperelor identitare respective- vi*ea* nemi9locit .rupuri cu alte repere din cadrul aceleiai societi i- implicitmodificarea sistemului politico&social internF terorismul protestatar an.a9at de indivi*i sau .rupuri motivate de frustrri de ordin economico&social sau de alt naturF terorismul mafiot an.a9at de .rupuri ale crimei or.ani*ate mpotriva factorilorDstructurilor de autoritate- vi*1nd influenarea- n conformitate cu propriile interese- a deci*iilor i aciunilor acestoraF terorismul de'iant .enerat de comportamente anomiceDanar<ice ori- respectivpatolo.ice- cu e0primri de nalt violen- centrate pe idei i concepii cu semnificaiiDimplicaii politice i vi*1nd direct sau indirect factoriDstructuri de autoritate.
45 Heor.e

4antaRana- apud 3ncarta ;orld 3n!lish $isctionar< 2((1

23

1. C#r#!'eri$'i!i &i %o0# i'-,i 0e %#nife$'#re # feno%en" "i 'erori$' Cconomic vor#ind- terorismul este o investiie foarte profita#il. /n ca*ul atentatelor din 11 septem#rie- de e0emplu- cu o investiie de ma0im 5((.((( X s&au provocat pa.u#e de miliarde de dolari- iar prin efectele pe termen lun. c<eltuielile din partea 4tatelor ;nite sunt infinit mai mari. /n ceea ce privete mediati*area evenimentelor- spaiul dedicat acestora constituie cea mai ieftin pu#licitate fcut vreodat n scopul repre*entrii intereselor unui .rup. )etransmiterea n lan a atentatelor cu #om# de la Aocurile :limpice de la ,tlanta a oferit o pu#licitate enorm acestei aciuni@ 7
...pentru c1iva dolari c<eltuii cu fa#ricarea unei #om#e primitive- teroritii artau timp de mai multe *ile n Mondo'ision incapacitatea 4tatelor unite de a&i asi.ura securitatea intern. 4u# acest aspect- mass&media acord teroritilor ceea ce niciodat nu ar fi acordat unei ntreprinderi

comerciale o pu#licitate .ratuit4'.

Din punct de vedere al pa.u#elor provocate i al pu#licitii o#inute- terorismul estede departe 6!$ -$( (!7 (*, & "$ !1(! 4#)( (6, . ,cestei strate.ii i se su#ordonea* o panoplie divers de mi9loace i tactici de e0ercitare a violenei 4 alese n funcie de avanta9ele pe care le ofer i riscurile pe care le implic@ atentate cu (om(" cea mai u*ual tactic a terorismului contemporan- apro0imativ 5(E din totalul actelor teroriste- pre*int cel mai avanta9os raport costuri&efecte@ ma0imi*area numrului de victime cu un consum minim de resurse 5c<iar i n atacurile sinuci.ae or.ani*aia pierde un sin.ur individ6- efect de oc puternicF incendiere n 9ur de 14E- necesit mi9loace de reali*are foarte ieftine cu efecte uneori devastatoare mai ales din punct de vedere al pierderilor materialeF lu"rile de ostatici i r"pirile permite actorilor ma0imi*area pu#licitii evenimentului i a manipulrii media- folosite pentru reali*area unor o#iective strate.ice eli#erarea unor mem#ri ai or.ani*aiei- o#inerea de fonduri. 2mplic numeroase riscuri pentru iniiatori ntruc1t acetia scap cu .reu msurilor de securitateF asasinate i am(uscade intele sunt de notorietate i au valoare sim#olic- folosite fie n scopul propa.rii unei teorii politice ce ofer le.itimitate aciunilor fptuitorului- fie pur i simplu pentru eliminarea unui persona9 incomod. De multe ori este i re*ultatul aciunilor unor ca*uri patolo.ice care ucid din nevoia de atenieF deturn"rile aeriene ma0imi*are a ocului- aceleai avanta9e i riscuri ca i n ca*ul lurii de ostatici- dar folosite n scop distructiv ca n ca*ul septem#rie 2((1- produc efecte catastroficeF ameninare0 into.icare costuri foarte sc*ute- eficiente n com#inaie cu alte tactici violenteF atacuri cu arme de distru!ere n mas" 5arme c<imice- #iolo.ice- nucleare6 cel mai
4' Aean&"uc 4

%arret- 2((2- 1'+ CindR C. Com#s- 2((3- 112 i urmtoarele Puterea potenial" a acestor !rupuri pare c" rezid" nu n ameninarea cu r"sturnarea sistemului social prin fora armelor per se0 ci n a(ilitatea lor de a sim(oliza fra!ilitatea i 'ulnera(ilitatea ordinii sociale i n forarea acelei ordini s" se r"stoarne pe sine prin erodarea 'alorilor li(erale i democratice pe care i fundamenteaz" propria le!itimitate. )alf !erl 24

ridicat potenial distructiv- condiionat de o#inerea mi9loacelor necesare- care nu sunt foarte accesi#ile4$. : caracteristic fundamental a fenomenului terorist este aceea c actele individuale nu pot fi susinute i nu i atin. scopul dec1t n msura n care sunt reali*ate ntr&un 6$%". #"1$*(/$ care s permit acumularea de resurse i informaii- recrutarea i instruirea indivi*ilor i o orientare strate.ic. C0ist numeroase e0emple de acte teroriste sv1rite de indivi*i i*olai- de cele mai multe ori ca*uri patolo.ice- dar sentimentul de insecuritate i teroare sistematic nu poate fi atins dec1t printr&o strate.ie terorist ce ine de aciunea unui .rup. :r.ani*aia terorist ca 7ntreprindere politic8 4+- ofer cadrul propice aplicrii unei strate.ii duc1nd la speciali*are- divi*iunea muncii i profil1nd un eu colectiv. !rima varia#il a oricrei or.ani*aii este mrimea- iar n evoluia unui .rup terorist aceasta are un rol fundamental. 7Cu c1t un .rup este mai mic cu at1t este mai omo.en i mai eficient n limitele posi#ilitilor sale de aciune. Cu c1t este mai mare cu at1t este mai etero.en i mai fr1miat n diferite curente85(. 4tructurarea or.ani*aiilor teroriste poate fi piramidal"- pe modelul ierar<iei militare- sau pe celule cu efectiv restr1ns. !rimul tip de structur pre*int avanta9ul transmiterii rapide a deci*iilor i un control ma0im asupra elementelor componente.

!e de alt parte- riscurile implicate de capturarea unor indivi*i din lan sunt ma9ore- ntruc1t structura este cunoscut de toi mem#rii- iar eliminarea unei veri.i presupune ruperea- cel puin temporar a lanului i #locarea activitilor curente. 4tructura pe celule este mult mai uor de utili*at- fiecare element funcion1nd autonom i independent- dar pentru reali*area unui scop comun. De asemenea- n momentul n care mem#rul unei celule este capturat sau activitatea respectivei celule este #locat- celelalte continu s acione*e fr a fi afectate n vreun fel. ,colo unde s&a impus o ierar<i*are ri.id .ruprile s&au divi*at din cau*a unor disensiuni privind o#iectivele or.ani*aiei i mai ales cile de atin.ere a acestor o#iective. Hrupri ca =l Datah0 I,=0 3T= au fost scindate de di*idene n momentul n care s&a pus pro#lema unor sc<im#ri de strate.ie- ne.ocieri cu partea advers sau renunare la practicile teroriste. Tendinele actuale conver. ctre unificarea .ruprilor teroriste at1t la nivelul operaional 5prin suport lo.istic reciproc6 c1t mai ales la nivelul conducerii strate.ice 5prin ela#orarea de strate.ii concertate i coordonate6. 4emnalele n sensul confirmrii acestei tendine vin at1t pe linia informrii pu#lice ve*i informaiile oferite de *iarul ara# ,l&Pods al ,ra#i- cit1nd surse palestiniene- privind o asemenea unificare a .ruprilor >amas i Ai<adul
4$ ve*i

i International 3nc<clopedia of Terrorism- 1++ - 223 i urmtoarele %arret- 2((2- 5( 5( i(idem 5+ 25

4+ Aean&"uc

2slamic51 & c1t i pe cea a a.eniilor de informaii i securitate.

,meninarea terorist este Irepre*entat deJ o reea structurat fle0i#il- transnaionalcapacitat de te<nolo.ia modern i caracteri*at de intercone0iuni li#ere at1t intra c1t i inter.rupuri. /n acest conte0t- teroritii cooperea* n finanare- mprtirea de informaii- instruiresuport lo.istic- planificare i e0ecutarea atacurilor. Hrupri teroriste cu o#iective de atins ntr&o anumit ar sau re.iune pot atra.e fore i spri9in din partea unor .rupri din alte ri sau re.iuni. De e0emplu- n 2((1- trei mem#ri ai ,rmatei )epu#licane 2rlande*e au fost arestai n Colum#iafiind suspectai de instruire a Q,)C IQorele ,rmate )evoluionare din Colum#iaJ pentru conducerea unei campanii de atentate cu #om# n mediul ur#an. Cone0iunile dintre ,l&Paida i .rupri teroriste din ,sia de 4ud&Cst su#linia* aceast realitate. ,meninarea terorist este ast*i difu* i re.eneratoare din cau*a structurii sale de reea dinamic de spri9in mutual 52.

4e pare c evoluia recent a structurii or.ani*aiilor teroriste este marcat de .sirea unei modaliti fia#ile de a #eneficia de avanta9ele pe care le pre*int e0tinderea dimensiunilor prin coali*are- con9u.1ndu&le cu cele oferite de structurarea pe celule. Cel mai elocvent e0emplu este oferit de or.ani*aia =l Haida cu o structur de tip reea care permite nu numai supravieuirea n condiii foarte ostile ci i contra&atacuri devastatoare care par a anula cu totul succesele o#inute n r"z(oiul mpotri'a terorismului- dovedind nc o dat avanta9ele adoptrii metodelor de lupt asimetrice@ 7teroritii pot inversa efectele oricrei victorii contra&teroriste cu o sin.ur #om# #ine plasat8 53. "a data de 1 mai 2((3- Heor.e N. Gus< declara sf1ritul r*#oiului din 2ra3 cu victoria 4tatelor ;nite. !reul era un total de 13+ de militari americani c*ui la datorie de la declanarea conflictului. , urmat o campanie asidu de atacuri asupra forelor armate americane n urma crora- numai p1n n luna decem#rie a aceluiai an- au fost ucii 24( de militari americani. Dei aceste atacuri in mai de.ra# de practicile micrilor de re*isten- ele au fost re*ultatul spri9inirii indivi*ilor fideli vec<iului re.im puinii rmai n via sau n li#ertate dup inva*ie de ctre militanii islamiti ai reelei teroriste =l Haida. ,u urmat cascade de atentate asupra forelor aliate ale 4;, soldate cu pierderi omeneti considera#ile care spri9in afirmaia de mai sus. %ic<ael !ills#urR- consultant pe pro#leme de antiterorism al !enta.onului- a comparat evoluia .rupurilor teroriste cu procesul de fu*iune al unor corporaii. /n noua lo.ic structural a "!+!)!( %! (4 .-0"!), teroritii atri#uie funcii specifice

unor diferite 6!"6."( ale reelei54. ,stfel cercul 2- cel mai restr1ns i cel mai activ- are n sarcin aciuneaF cercul 22 se ocup de spri/in acti' o#in1nd fonduri- informaii- armament i asi.ur1nd le.tura ntre celuleF cercul 222 este nsrcinat cu spri/inul pasi' prin .*duirenc<irieri de locuine i autove<icule- contri#uii n #ani. Cu c1t se apropie mai mult de cercul operaional cu at1t structura este mai descentrali*at pe celule- iar ca re.ul de #a* a
51 Aamas 52 J:=

i Iihadul Isalmic i unesc foreleF ,devrul- luni- 15 decem#rie- 2((3- pa.. 13 National :trate!< for *om(atin! Terrorism- 54trate.ia ?aional a 4;, pentru Com#aterea Terorismului6 Qe#ruarR 2((3- <ttp@DDLLL.usinfo.state..ovD 53 C<arles ToLns<end- 2((2- 11$ 2'

activitii teroriste- oricare funcie poate fi asumat n cadrul celulei de fiecare mem#ru al su respectiv n cadrul reelei de fiecare celul. )e*ultatul este o ma0im fle0i#ilitate care permite derularea operaiunilor teroriste c<iar n timpul com#aterii acestora i care fac prevenirea aproape imposi#il . Bor#ind despre terorism ca form special de violen politic- %. ". 4ond<i 5Consiliul 2ndian de Cercetare n domeniul Ytiinelor 4ociale6 identific 5 caracteristici ale acestuia 55@ este premeditat i urmrete crearea unui climat de team i teroare e0tremF este direcionat ctre o audien i un o#iectiv de mai mare amploare dec1t victimele imediate ale violeneiF implic atacuri mpotriva unor inte nt1mpltoare i sim#olice- inclusiv mpotriva civililorF considerate anormale de societatea n care se produc- spar. normele sociale- cau*1nd astfel un sentiment de .roa*F n .eneral folosit pentru a ncerca influenarea comportamentului politic ntr&un anumit mod. ,a cum am su#liniat i la punctul 1- esena terorismului este folosirea violenei de ctre cei narmai mpotriva celor nenarmai- sau aa cum este definit n raportul anual al Departamentului de 4tat ,merican- 7violen premeditat motivat politic nfptuit mpotriva unor inte non-com(atante de .rupuri su#&naionale sau a.eni clandestini- de o#icei cu intenia de a influena un pu#lic85'. Din perspectiva pu#licului- sentimentul vulnera#ilitii asociat cu cel al nevinoviei formea* elementele cruciale n ceea ce se poate numi procesele terorii procese prin care violena .enerea* efecte politice i care se desfoar n trei etape5 . !rimul pas este cel mai direct const n captarea ateniei prin oc- oroare- team. ?evoia de ordine a sistemului social determin sta#ilirea unor limite ale posi#ilitilor de e0ercitare a violenei coercitive. C1nd aceste limite sunt depite- n special prin atacarea celor lipsii de aprare- an0ietatea le.at de insecuritate este amplificat dramatic- iar ocul este pe msur. ;rmtoarea etap reclam perceperea mesa9ului iniiatorilor- a inteniilor i mo#ilurilor teroritilor. /n funcie de modul de percepere a mesa9ului se va contura- n ultima etap- rspunsul su# forma luptei sau a fu.ii din faa pericolului. : percepie amplificatsupra&evaluat a ameninrii se va traduce ntr&o reacie panicard i alarmist a pu#licului care va le.itima contraofensiva i represaliile. )e*ultatul pe termen mediu i lun.- dincolo de satisfacerea pornirii instinctuale ctre r*#unare- va fi o spiral a violenei din care toate prile implicate vor iei n pierdere. !e acest efect se #a*ea* teroristul atunci c1nd ucide fr
54 Aean&"uc 55 %.

%arret- 2((2- 3 ". 4ond<i- apud Terorismul. Istoric0 forme0 com(atere- 2((1- 1+5&1+' 5' Patterns of @lo(al Terrorism 2??2 F 3( aprilie 2((3F <ttp@DDLLL.state..ovDsDctDrlsDp.trptD2((2D<tmlD 2

discriminare@ & "$ !1($ 4"#'#6,"(( este sin.ura care&i permite instituionali*area violenei ca

form de e0presie politic n aa fel nc1t- fiind incapa#il de orice alt iniiativ accepta#il din punct de vedere social- s mute disputa pe unicul teren pe care este capa#il s evolue*e. !us n faa acestei realiti- autoritatea statal are de re*olvat o situaie fr ieire@ pe de o parte reacia violent va duce la pierderea spri9inului politic i a le.itimitii morale 5a se vedea recentele sonda9e de opinie din 4atele ;nite privind ade*iunea populaiei la susinerea r*#oiului mpotriva terorismului sau modul n care atentatele din capitala 4paniei au rsturnat opiunile electorale ale populaiei6- pe de alt parte 7o int care este incapa#il s rspund la teroare- este ameninat s&i piard credi#ilitatea i ncrederea n sine pentru a lupta contra terorismului85$. 4. Terori$'" 0in!o o 0e %i' &i $'ereo'i2 !ersoana i personalitatea teroristului- individ o#scur- inaccesi#il- pasional i ipso facto pasionant- este o dimensiune a fenomenului terorist care- dei este cea mai important i st la #a*a tuturor celorlalte- este cel mai distorsionat i va. perceput de pu#licurile ce pot constitui la un moment dat victime ale unui atac terorist. Tendina .eneral este de a atri#ui teroristului etic<ete din sfera patolo.icului- maleficului- i c<iar misticului. Terorismul este de o#icei re*ultatul unor factori cau*ali multipli nu numai psi<olo.ici ci i economici- politicireli.ioi- sociali. 4&a ve<iculat c<iar ipote*a c ar e0ista i anumite cau*e fi*iolo.ice ale comportamentului orientat ctre terorism. C0ist a#ordri tiinifice care tratea* aceast latur din mai multe puncte de vederen funcie de motivaiile individuale. : ipote* .lo#al atri#uie comportamentul terorist unui calcul raional cost-(eneficiu- n urma cruia teroritii a9un. la conclu*ia c violena este cea mai #un cale de aciune n condiiile sociale e0istente. !rivind pro#lema din perspectiva societii per ansam#lu- dac respectivele condiii conduc la idea c violena este cea mai #un cale de aciune- toi mem#ri comunitii vor recur.e la ea i atunci vor#im despre revoluie sau r*#oi civil la nivel naional i despre r*#oi declarat la nivel internaional. ,ceast dimensiune privete mai de.ra# motivaia or.ani*aiei teroriste ca ntre.. Din punctul de vedere al motivaiei individuale s&au emis ipote*e derivate din teorii ale
C<arles ToLns<end- 2((2- $ i urmtoarele ,rdvoaice- D. 2liescu- D. ?i- 1++ - 43 +mul este un animal credul i are ne'oie s" cread" n ce'a0 n a(sena unor (une temeiuri0 'a fi mulumit cu unele rele Gertrand )ussel 2$
5 5$ H.

psi<olo.iei sociale. ;n prim punct n acest sens este ipote*a frustrare-a!resiune care presupune c orice frustrare duce la o form de a.resiune i orice act a.resiv este re*ultatul unei frustrri preala#ile. 7!re&condiia necesar n conflictul civil violent este privarea relativ- definit ca percepia unui ecart ntre ateptrile cu privire la valori ale actorilor i posi#ilitile aparente pe care le pre*int mediul. ,ceast frustrare poate fi individual sau colectiv85+. 2pote*a este considerat relativ simplist de ctre specialitii domeniului prin aceea c spune prea puin despre psi<olo.ia social a pre9udecilor i a urii sau despre fanatism- toate av1nd un rol ma9or n ncura9area violenei e0treme. 7terorismul politic nu poate fi neles n afara conte0tului de*voltrii ideolo.iilor- credinelor i stilurilor de via teroriste sau potenial teroriste '(. : alt ipote* este cea a identit"ii ne!ati'e care su.erea* c teroritii politici i asum n mod contient o identitate ne.ativ ce implic o respin.ere vindicativ a statusrolului socialmente de*ira#il. /n aceast ordine de idei- teroritii se an.a9ea* n activiti violente ca re*ultat al sentimentelor de furie i neputin provocate de lipsa de alternative. /n esen este o alt faet a ipote*ei precedente. : ultim a#ordare o constituie ipote*a furiei narcisiste care vede n terorist un individ afectat psi<ic i afirm c- n ca*ul n care formele

primare ale narcisismului su# forma unui self me.aloman nu sun neutrali*ate de contactul cu realitatea- acestea produc indivi*i sociopai- aro.ani i fr nici o urm de recunoatere a semenilor. /n mod similar- dac ima.inea ideali*at de ctre prini a e.o&ului individual nu este re.lat prin acelai contact cu lumea e0terioar- se vor crea condiiile unui defetism nea9utorat- iar autoaprarea narcisist a selfului duce la reacii de furie i dorina de a distru.e sursa ameninrii percepute 5care este societatea n ansam#lu6. Terorismul este- n aceast vi*iune- o ncercare de a do#1ndi i menine puterea sau controlul prin intimidare- iar 7marile idei pline de sens8 ale .rupurilor teroriste 7prote9ea* mem#rii .rupului de la a e0perimenta ruinea8'1. C0plicaiile pur psi<opatolo.ice nu sunt suficiente pentru a caracteri*a ansam#lul motivaional al comportamentului terorist.
7...cau*ele revoluiei i violenei politice n .eneral sunt i cau*ele terorismului. ,cestea includ conflictele etnice- conflictele reli.ioase i ideolo.ice- srcia- stresul vieii moderne- inec<iti politicelipsa canalelor panice de comunicare- tradiia violenei- e0istena unui .rup revoluionar- sl#iciunea i incapacitatea .uvernrii- ero*iuni ale ncrederii n re.imul politic i divi*ri ad1nci ntre elitele .uvernante i alte .rupuri8'2.
5+ )o#ert

Hurr- apud The :ociolo!< and Ps<cholo!< of TerrorismK 6ho (ecomes a terrorist and 6h<B 54ociolo.ia i !si<olo.ia Terorismului@ Cine devine terorist i de ce M6- 1+++- 1'' '( !aul Nil3inson apud i(idem- 2( '1 Ao<n N. CraRton- apud idem '2 !aul Nil3inson- apud i(idem- 1' 2+

!ornind de la multitudinea de circumstane e0terne care pot diri9a individul spre violen i lu1nd n considerare caracteristicile modului de or.ani*are i aciune ale .ruprilor teroriste- pre9udecile i miturile referitoare la personalitatea terorist nu i .sesc fundamente n realitate. ;n individ poate fi predispus la violen dar este puin pro#a#il ca o .rupare clandestin v1nat fe#ril de forele de securitate s se #a*e*e pe indivi*i insta#ili psi<ic. ,ceasta ar constitui o vulnera#ilitate ma9or a or.ani*aiei. /n plus- ma9oritatea activitilor specifice terorismului presupun perioade lun.i de inaciune i pre.tire sistematic ceea ce reclam r#dare i minuio*itate din partea individului- or acestea nu i se poate cere- de e0emplu- unui psi<opat. ,nali*1nd istoria fenomenului nc din perioada 7sicarilor8 *eloi din 2udeea secolului 2 e.n. i studiind o serie de #io.rafii ale unor elemente teroriste de diverse facturi i orientriNalter "aOueur a a9uns la conclu*ia c nu e0ist o personalitate terorist prin e0celen- un profil tipic al teroristului- iar posi#ilele .enerali*ri circumstaniale ce se pot face- fie nu sunt valide- fie depind de foarte multe varia#ile@ condiiile politice i sociale- conte0tul istoric i cultural- scopul terorii i intele acesteia. 7Qaptul c mem#rii lor au fost tineri este sin.ura caracteristic comun tuturor micrilor teroriste i acest lucru nu mai are nevoie de e0plicaii8'3. %otivele pentru care o persoan ader la activiti teroriste pot fi foarte variate- dar n cele mai multe ca*uri- indiferent de impulsul motivant- avanta9ul imediat pe care l do#1ndete individul este inte!rarea ntr&un .rup care&i satisface nevoia de apartenen i i ofer un cadru n care s dea curs luptei pentru recunoatere ntr&o form care&i este accesi#il i care promite re*ultate imediate 'iolena.
:ric1t de democratic ar fi o societate- oric1t de aproape de perfeciune ar fi instituiile socialevor e0ista ntotdeauna indivi*i alienai i afectai pretin*1nd c starea pre*ent a lucrurilor este intolera#il i vor e0ista oameni a.resivi mai interesai de violen dec1t de li#ertate i toleran '4.

)ecunoaterea poate fi o#inut fie prin cile social acceptate- cu riscul foarte mare de a fi eliminat de concurena celor care- prin munc asidu- devin mai #ine pre.tii i n*estrai pentru 7lupt8- fie n mod asimetric- prin ieirea din cadrul normelor sociale pe raionamentul

7dac nu m pot afirma n cadrul acestui sistem mi voi crea propriul sistem 5orientat mpotriva primului6 n care pot s fiu recunoscut8. Hrupul ofer mem#rilor si o contra&cultur cu norme i valori opuse celor acceptate social- re*ultatul fiind o ndoctrinare materiali*at n supunere oar#- i*olare de societateuniformitate- coe*iune i- cel mai important- teama de e0cludere. Cre1nd o alter&realitate
'3 Nalter '4 i(idem

"aOueur- 1+$ 3(3

3(

pentru individ- or.ani*aia terorist a9un.e la o sacralizare a 'iolenei. 7Terorismul pur re*olv discrepana dintre puterea distructiv real i efectul politic dorit printr&o credin aproape mistic n potenialul transformator al violenei8 '5. ,ceast credin mistic este vital pentru capacitatea individului de a se an.a9a n acte de violen e0trem mpotriva semenilor- ntruc1t ofer actorului o 9ustificare- un sentiment de le.itimitate fr de care nu poate aciona. 7Birtutea fr teroare este neputincioas8 ''F 7"Zaction ni ne se parle- ni ne sZecrit- elle se fait8' - sunt afirmaii ale unor lideri ai entitilor propa.atoare de teroare careluate cu titlu de le.e suprem de ctre componenii .ruprilor respective- duc la conturarea unui cult al violenei i permit planificarea i e0ecutarea cu s1n.e rece a unor atacuri de .enul celor de la To3Ro- :3la<oma CitR- ?eL Wor3- %oscova- %adrid- "ondra. : ntre#are recurent- n privina teroritilor- este cum pot acetia ucide sute de persoane cu s1n.e rece- de multe ori prin atacuri sinuci.ae- fr a fi ca*uri patolo.ice. )spunsul este din punct de vedere psi<o&sociolo.ic simplu@ 7/n lumea modern mecanismul etic prin care oameni o#inuii au fost capa#ili s pun deoparte mila i remucrile pentru a ucide ali oameni o#inuii a fost 1!*!"$)(/$"!$ &(-0#)(6,8'$- o depersonali*are a adversarului perceput prin nlocuirea calitilor umane individuale ale intelor cu identitatea lor colectiv 5reli.ioas- de clas- rasial- etnic- ideolo.ic6. !rin de*umani*area inamicului i repre*entarea sa n termeni monolitici 5capitalist- comunist- #ur.<e*- imperialistnecredincios6- teroristul nu ucide o fiin uman ci acel monolit de*umani*at.
/nele. motivele frailor care nfptuiesc acte ale Ai<adului mpotriva dumanilor neamului- adic a americanilor i a acelora care i spri9in 5...6 orice <o- criminal sau t1l<ar care ntr n rile altora pentru a 9efui tre#uie s se atepte n orice moment la eventualitatea c va fi ucis 5...6 ndeprtarea atacurilor necredincioilor se poate reali*a numai prin Ai<ad 5...6 sin.urul lucru care ne interesea* pe noi este s&i facem pe plac lui Dumne*eu- fc1nd Ai<adul n numele su i eli#er1nd locurile sfinte ale 2slamului de laii nenorocii care le&au ocupat'+.

/ncerc1nd s cuprind o parte din varia#ilele le.ate de profilul teroristului- Qrederic3 >ac3er a identificat trei cate.orii de personalitate care ader la terorism 5ve*i ta#elul 16 cu meniunea c- asemeni tuturor tipurilor ideale- nu se nt1lnesc niciodat n stare pur ci doar n anumite ponderi determinate de specificul temperamental al fiecrui individ. !rima cate.orie este ce a *!0.*()#" care cuprinde indivi*i deran9ai emoional mpini ctre terorism 7din motive proprii care- adesea- nu au sens pentru oricine altcineva8 (. I*7"$6 #"(( reali*ea* acte de terorism pentru motive mai uor de neles c1ti.ul personal nclc1nd le.ile sociale n
'5 C<arles

ToLns<end- 2((2- 15 )o#espierre- apud i(idem- 35 ' citat dintr&o cule.ere cu autori necunoscui@ 9a dinamite et lFanarchie - apud Nalter "aOueur- 1+$ - 4$ '$ C<arles ToLns<end- 2((2- 1' '+ e0trase dintr&o discuie reali*at de GGC cu :sama #in "aden- pu#licat su# titlul Inter'iu cu Moartea- n Cvenimentul [ilei- mari 1$ septem#rie 2((1- pa.. 4&5 31
'' %a0imilian

mod contient i calculat. ;ltima cate.orie este cea a 6".6($+()#" care nu caut un c1ti. personal ci presti.iu i putere pentru o cau* colectiv- av1nd convin.erea c servesc o 7raiune superioar8. /ntruc1t ma9oritatea indivi*ilor care au nfptuit acte teroriste n ultima decad a secolului SS i nceputul secolului SS2 aparin ultimei cate.orii- autorul enumer

principalele caracteristici ale cruciatului tipic@ normal psi<ic 5indiferent c1t de neo#inuit ar fi cau*a sau c1t de criminale sunt mi9loacele folosite6- nici idiot- nici prost nici la- nici sla#adesea un profesionist #ine instruit- #ine pre.tit i disciplinat n cultivarea o#edienei oar#e fa de cau* 1. Fi."r# +. Ti2o o.i# 'erori$'" "i
Tipul %otivD4cop Dispo*iia de a ne.ocia ,teptrile de supravieuire

N!0.* clar doar pentru fpta

posi#il numai dac ne.ociatorul poate nele.e motivele i oferi sperane D alternative puternice dar nerealiste I*7"$6 #" c1ti. personal- profit de o#icei n sc<im#ul unor profituri iDsau a trecerii li#ere puternic C".6($ 7cau* superioar8- de o#icei amestec politicoreli.ios rar pentru c nseamn trdarea cau*ei minim pentru c moartea ofer recompensa vieii de dup

/ntr&un demers asemntor- Cd.ar :ZGallance identific trsturile eseniale a ceea ce el numete teroristul de succesL2 5nici mort nici capturat6@
1. de'otament o#edien a#solut fa de micare i liderul su- 5ve*i fedain om de sacrificiu6F 2. cura/ personal pentru c implic asumarea riscului morii- ncarcerrii- c<iar torturii. 3. f"r" mil" i remuc"ri pentru c ma9oritatea victimelor sunt oameni nevinovai pe care tre#uie s fie pre.tii s&i ucid cu s1n.e rece- instinct criminal capa#il de a ucide fr e*itare- la ordinF #. un ni'el relati' ridicat al inteli!enei tre#uie s colecte*e- coro#ore*e- i accese*e informaiis ela#ore*e i s aplice planuri comple0e- s scape vi.ilenei poliiei i serviciilor secreteF 5. ni'el relati' ridicat de sofisticare caliti imperios necesare pentru a se amesteca printre pasa.erii clasei 2 din avioane- printre clienii unor <oteluri de lu0 etc. M. raional0 educat0 (a!a/ relati' mare de cunotine !enerale & pentru aceleai motive ca la punctul precedent.

:piniile specialitilor conver. ctre conclu*ia c teroristul contemporan are un scop politic mult mai neclar dec1t n secolul trecut- n care au predominat micri revoluionare de eli#erare naional ntr&un cuv1nt ideolo.ice. Terorismul reli.ios- ce cunoate un reviriment fr precedent- repre*int un nivel superior al potenialului antisocial prin faptul c- spre deose#ire de cel fundamentat ideolo.ic- ofer o versiune proprie a realitii- respin.1nd nu
>ac3er- apud CindR C. Com#s- 2((3- 51 52 2 Cd<ar :ZGallance- apud i(idem 54&55 32
1 i(idem( Qrederic3

numai statu 8uo&ul ci i viaa n acest cadru. Qundamentalistul nu numai c este .ata s&i dea viaa pentru a&i impune credina- dar vede n acest lucru o i*#vire.
,cesta este un rspuns la cola#orarea voastr cu criminalul Gus< i aliaii lui. ,cesta este un rspuns la crimele pe care le&ai fcut n lume- n special n ,f.anistan i 2ra3. Cu a9utorul lui Dumne*eu- vor fi mai multe rspunsuri ca acesta. Boi iu#ii viaa i noi iu#im moartea- ceea ce

repre*int nc un e0emplu a ceea ce spunea profetul %a<omed c- dac nu oprii frdele.iles1n.ele va cur.e din ce n ce mai mult- iar aceste atacuri vor fi o palid um#r a ceea ce s&ar putea nt1mpla n le.tur cu ceea ce voi numii terorism 3.

=Cu c1t mai neclar este scopul politic al terorismului- cu at1t este mai mare atracia sa pentru persoane de*ec<ili#rate8 4. !e de alt parte- terorismul i fundamentalismul reli.ios violent- oric1t de comple0e ar fi cau*ele lor- .sesc teren fertil n sfera srciei i foametei. 7!entru oamenii care se lupt s&i <rneasc familiile i se simt lsai n urm de .lo#ali*area economic- c<emarea radicalismului este puternic8 5. %ai ales- am putea adu.a- n spaii unde indivi*ii au fost sociali*ai n violen i vd n aceasta un mod de via- fr a percepela modul real- alternative 5ve*i Teritoriile ,utonome- ,f.anistan- 2ra3- 4iria- "i#an etc.6. 5. Per$2e!'ive 0e evo ",ie ,nali*1nd tendinele actuale- su#liniate- n parte- n cadrul acestui capitol- se evidenia* o sc<im#are de optic n strate.ia i principiul activitii teroriste prin mutarea accentului de pe violena instrumental pentru a#inerea unor avanta9e politice- pe cea e0presiv- pus n slu9#a ma0imi*rii efectelor distructive. Terorismul trece din sfera parasocialului 5a eludrii normelor sociale6 n cea a contra-socialului 5a eliminrii normelor sociale6. 7%adridul repre*int o nou dimensiune a terorismului@ violena ca scop n sinefiind vor#a- nainte de toate- de a face c1t mai multe victime cu putin fr a vi*a o victim anume8 '. 8.9 N!#- !"#"(&Terorismul devine din ce n ce mai puin dependent de mi9loacele clasice de distru.erefolosindu&se- n pre*ent- de elementele fireti necesare vieii cotidiene@ avioane comerciale n loc de rac<eteD#om#e- com#usti#ilii automo#ilelor n loc de su#stane e0plo*ive- sistemele i
3 e0tras din mesa9ul de revendicare a atacului terorist din %adrid aparin1nd marocanului ,#u Du9an ,f.ani ce se pretinde 8purttorul de cuv1nt al reelei ,l Paida n Curopa8- n =l Haida re'endic" atentatele ca r"spuns la cola(orarea cu 4ush i aliaii s"i- ,devrul- 15 martie- 2((4- pa.. 1 4 Nalter "aOueur- 1+$ - $ 5 CindR C. Com#s- 2((3- '' =de'"rurile nu nceteaz" s" e.iste doar pentru c" sunt i!norate. ,ldous >u0leR 33

reelele informati*ate n locul mi9loacelor clasice de sa#otare i eliminare fi*ic. /n noul mileniu- teroristul trece din ce n ce mai des de la atacarea sistemului social din afar- cu mi9loacele convenionale de e0ercitare a violenei 5arme de foc- e0plo*i#ili- rac<ete- arme incendiare etc.6- la un atac din interior- cu e0ploatarea vulnera#ilitilor sistemului. Ytiri de .enul 7un camion plin cu com#usti#il a e0plodat ntr&o intersecie a.lomerat din Ga.dad8 sau 715 persoane au fost ucise ntr&un atac cu #iciclet&capcan la Kanda<ar8 $- conduc la conclu*ia c teroritii distru. li#ertatea pe teritoriul i cu armele acesteia 5li#era circulaieli#erul acces la cunotine teoretice i practice- precum i la su#stane cu du#l utili*are.lo#ali*area informaional i economic6. :r.ani*atorii i e0ecutanii atacurilor de la 11 septem#rie au reuit s produc efecte catastrofale cu a9utorul cunotinelor de pilota9 do#1ndite c<iar n cadrul sistemului pe care lau atacat- coordon1ndu&se prin intermediul cilor de comunicaii oferite de acesta i #eneficiind de mecanismele financiar&#ancare specific occidentale pentru a concentra cu uurin fondurile materiale necesare operaiunii. /n ultim instan- c<iar 7armele8 folosite #om#ele *#urtoare aparineau sistemului atacat. /n aceast ordine de idei- orice om care face plinul automo#ilului- sau este a#solvent al unui curs de pilota9- ori al unuia de c<imie#iolo.ieorice individ care a9un.e- prin natura funciei sau pur i simplu din raiuni con9uncturale- s accese*e un spaiu cu valoare strate.ic- este un virtual terorist. /n pa.inile *iarelor i pe site&urile a.eniilor de securitate apar tot mai des avertismente de .enul@ 7orice

posesor de almana<uri- .<iduri- enciclopedii sau <ri este un posi#il terorist- averti*ea* QG28 deoarece materialele respective 7conin informaii despre cursuri de ap- poduri- #ara9ere*ervoare- tunele- cldiri i o#iective importante ca i planuri ale oraelor sau statelor i sunt ilustrate frecvent cu foto.rafii sau <ri- servind adesea pentru documentare n cursul planificrii operaiunilor teroriste8 +. ,ceasta este una din dimensiunile neo&terorismului. ?oua raiune a terorismului sau raiunea neo&terorismului const n a distru.e tot ce se poate distru.e n scopul propa.rii terorii. )e*ultatul este cea mai teri#il an0ietate@ contienti*area faptului c- indiferent de locul n care ne aflm i- mai ales- fr a fi implicai ntr&un fel sau altul n conflict- e0ist nu numai posi#ilitatea ci i o pro#a#ilitate statistic estima#il s fim victimele unui asemenea act violent. !entru a e0emplifica- vom meniona psi<o*a creat n 4tatele ;nite de 7lunetistul criminal8- sau cea care se manifest n pre*ent n ri ca )usia- 2ra3 i Turcia i ntrea.a Curop occidental.
' o#servaie a *iarului .erman Ta.es*eitun.- citat su# titlul Presa internaional"0 cu ochii pe Madrid de *iarul [iua- 13 martie 2((4- pa.. 4 :eria atentatelor continu" n Ira5- ,devrul- 9oi- 1$ decem#rie- 2((3- pa. + $ =tentat cu (iciclet" capcan" la Eandahar- Cvenimentul [ilei- mariianuarie- 2((4- pa.. + 34

Cercettorii preocupai de studii privind securitatea au identificat o serie de tendine actuale ale fenomenului terorist ce pun su# semnul ntre#rii capacitatea de .estionare din partea autoritilor a#ilitate. : sinte* $( a acestora include@
5a6 atacuri cu #om#e mpotriva unor mari a.lomerri ur#aneF 5#6 atacuri cu su#stane letaleF 5c6 atacuri care s pun n pericol economiile naionaleF 5d6 escaladarea atacurilor #a*ate pe luri de ostatici n scopul e0torcrii de fonduri de la familii- companii- .uverneF 5e6 cola#orarea intens ntre .rupuri teroriste i .rupuri ale crimei or.ani*ate.

CindR C. Com#s o#serv- din acest punct de vedere- trei mari direcii de evoluie a fenomenului terorist@ volumul incidentelor a nceput s creasc din nou dup o perioad de relativ sta.nare- de asemenea- se manifest o e0acer#are a mortalitii atacurilor n care numrul victimelor este de ordinul sutelor i- n final- o escaladare fr precedent a terorismului de dreapta repre*entat de e0tremismul militant- conservator i fundamentalist. ,ceste caracteristici impun readaptarea sistemelor i strate.iilor de prevenire i com#atere- n condiiile n care cele clasice nu mai pot face fa provocrii. 7/n 3( de ani de activitate antiterorist 5...6 dumanul meu a fost ntotdeauna un individ foarte n.ri9orat de propria piele. ?u se mai poate conta pe asta pentru c teroristul nu este doar pre.tit s fie ucis- el dorete s fie ucis8$1. 8.: T!"#"(&-.) 6$ $& "#7(6 Cele pre*entate p1n la acest punct 9ustific- fr ndoial- conclu*ia formulat de )and Corporation conform creia 7teroritii se .1ndesc n *ilele noastre cum s omoare n mas8$2. ?oiunea de terorism catastrofic a fost introdus de N. !erR i ,. Carter pentru a desemna acel tip de terorism care 7va implica- pro#a#il- folosirea armelor nucleare- #iolo.ice sau c<imice- atacuri ci#ernetice asupra sistemelor computeri*ate care deservesc infrastructura vital a societii noastre i ameninri la adresa instituiilor statului i a personalului de #a* al acestora8$3. 4ecta =um :hinri5<o a dovedit prin atacurile cu .a* sarin din metroul capitalei 9apone*e- n martie 1++5- c .ruprile teroriste sunt dispuse s recur. la arme de distru.ere n mas. Dei nu au folosit asemenea arme- atentatele din 11 septem#rie au adus n prim plan preocuparea teroritilor de a provoca distru.eri masive indiferent de mi9loace. !ro#lema se pune- deci- nu dac teroritii vor recur.e la arme c<imice- #iolo.ice i nucleare- ci dac vor
+ D4I

caut" teroriti cu almanah- ,devrul- mari- 31 decem#rie- 2((3- pa.. 1

$( Terorismul. $1 "ord

Istoric0 forme0 com(atere- 2((1- 2(3&2(4 C<alfont ministru #ritanic- apud C<arles ToLns<end- 2((2- 11+ $2 H. ,rdvoaice- H. ?a.<i- D. ?i- 2((2- 132 35

putea do#1ndi mi9loacele necesare pentru a o face. Teoretic vor#ind- acest aceast cate.orie de arme se supune unui re.im de ma0im securitate fiind .reu de ima.inat un scenariu n care o or.ani*aie terorist s intre n posesia unei asemenea mi9loc de ma0im eficient produs n institutele speciali*ate occidentale. C0ist- ns- numeroase puncte vulnera#ile- n special n spaiul fostei ;niuni 4ovietice- n care securitatea unor asemenea arme i mai ales a materialelor de #a* cu care acestea pot fi produse las de dorit. Traficul cu materiale radioactive alimentea* *one cunoscute drept proliferatoare i state&sponsor ale terorismului. %ai mult dec1t at1t- elementul cu adevrat periculos este constituit de traficul de cunotine din domeniu. De e0emplu- 4eiic<i Cndo- ministrul sntii i #unstrii al sectei =,um8- a a#solvit ;niversitatea din KRoto la speciali*area #iolo.ie. Dotat de sect cu un la#orator mic dar #ine utilat- a reali*at cercetri n domeniul a.enilor #iolo.ici militari 5#otulism- C#ola6. Cl a fost cel care a produs .a*ul sarin folosit n atacul din 2( martie 1++5 asupra metroului din To3Ro. De asemenea- s&a dovedit c sporii de antra0 folosii n atacurile ce au terori*at ,merica la scurt timp dup 11 septem#rie- proveneau din la#oratoarele 4tatelor ;nite- fiind fie sustrai cu a9utor din interior- fie folosii c<iar de o persoan care avea acces direct la ei. Din punct de vedere psi<olo.ic- puterea potenial conferit de do#1ndirea unor mi9loace de distru.ere n mas este- fr ndoial- foarte atr.toare pentru adepii terorismului. ,vanta9ele pe care le ofer acestea pentru strate.ia terorist sunt .ritoare@ imens putere de distru.ere i oc puternic la nivel .lo#al. 4in.urul minus este repre*entat de te<nicile speciali*ate i costisitoare de o#inere. C<iar i n a#sena posi#ilitilor reale de producere a unor asemenea mi9loace- dei nu e0ist certitudinea c diferite forme ale ,D% nu sunt de9a accesi#ile unor or.ani*aii teroriste internaionale- ameninarea repre*entat de infrastructura ener.etic nuclear- ce poate constitui oric1nd o int a unui atac de .enul celor de la 11 septem#rie- cu consecine mult mai .rave- repre*int o .ri9 n plus pentru climatul de securitate actual. Documente .site n sedii ale =l Haida din ,f.anistan pro#ea* preocuprile or.ani*aiei n direcia o#inerii de arme nucleare i c<imice. !lanurile descoperite au fost concepute pentru producia la scar lar.- fiecare reet conin1nd un .<id pas&cu&pas n care se e0plic modul de producere a su#stanelor c<imice letale i posi#ilitile de folosire a acestora n condiii de eficacitate ma0im $4. /n faa acestui tip de ameninare- msurile de securitate ataate strate.iilor clasice de .estionare a fenomenului terorist se dovedesc a fi insuficiente. Dei opiniile sunt mpritecea mai mare parte a specialitilor opt1nd pentru o pro#a#ilitate sc*ut a unor atacuri
$3 ,. $4 CindR

Carter- N. !errR- apud %ireille )doi- 2((3- 11$ C. Com#s- 2((3- 2

3'

teroriste cu ,D%- mutaiile survenite n mediul de securitate contemporan- care pro#ea* c terorismul nu are reineri de ordin etic n ceea ce privete capacitatea distructiv- impun pre.tirea unor 7strate.ii de ripost la evenimente cu impact ma9or- dar cu pro#a#ilitate mic8$5. ,ceste strate.ii tre#uie s cuprind pro.rame inte.rate de mana.ement al cri*elor posi#ile din direcia terorismului catastrofic. , fost nevoie de peste trei mii de mori i pierderi de miliarde de dolari pentru ca 4tatele ;nite s reali*e*e c teritoriul propriu nu mai este imun la ameninarea terorist pe care- p1n n septem#rie 2((1- i permiteau s o trate*e de la distan. 4 sperm c nu va fi nevoie de o catastrof de proporii pentru a mpin.e comunitatea internaional ctre reali*area faptului c- atunci c1nd ameninarea este ncadrat de mai multe 9urisdicii i competene- fr o vi*iune .lo#al i o autoritate pe msurstrate.ia i riposta sunt practic incoerente i ineficiente.

\ \\ 74pectrul ale.erilor politicii ncepe- poate- de la opiunea de a citi terorismul ca pe un simptom de nedreptate social i rspun*1nd prin reform8 $'. ?u terorismul n sine constituie ameninarea real asupra sistemului social .lo#al aa cum apare n mass&media i n unele medii politice i c<iar tiinifice 5prin epitete de .enul 7fla.el planetar8- 7ameninare .lo#al8 .a.m.d.6. ,devrata ameninare provine din cau*ele aderrii la practici teroriste- cau*e ce deriv din incapacitatea .estionrii pro#lemelor sistemului .lo#al- nerecunoaterea i tratarea cu indiferen a comunitilor srace- napoiate- ce nu au posi#ilitatea real de a recupera ecartul fa de vestul <iperde*voltat i caracteri*at de un cult al consumului. 4in.ura alternativ a acestor cate.orii de a atra.e atenia i provoca reacia celor puternici rm1ne violena e0ercitat ile.al i asimetric. /n acest conte0t- securitatea ntr&o lume .lo#ali*at va fi cea mai mare provocare a viitorului. ,tunci c1nd evenimentele violente sunt sporadice- incidentale- e0presie a unor porniri patolo.ice- iniiatorii acestora tre#uie s fie com#tui direct i prompt pentru eliminarea pericolului social pe care l repre*int. ,tunci- ns- c1nd violena devine o practic sistematic i curent- e0ist n mod clar o pro#lem la nivelul mecanismelor funcionale ale sistemului i- deci- se impune o intervenie asupra cau*elor profunde i nu n primul r1nd asupra a.enilor violeni. De cele mai multe ori- dac persist cau*a- a.enii eliminai prin
$5 %ireille $' C<arles

)doi- 2((3- 121 ToLns<end- 2((2- 12(

metode contra&teroriste 5adoptarea metodelor teroriste de ctre stat asasinate- represalii etc.6 vor fi rapid nlocuii de alii. C0emplul oferit de situaia recent din 2ra3- este concludent n acest sens. )eforma i reevaluarea nu nseamn neaprat o cedare n faa violenei. !ro#lema celui care tre#uie s fac primul pas este foarte delicat ntruc1t or.oliul i an.a9area traduc acest pas su# forma unei pierderi- capitulri- ceea ce face ca procesul politic s fie parali*at i totul s se decid prin escaladarea violenei strate.ia infantil i instinctual 7care pe care8. 7C1nd puterea devine a#u*iv e semn c i&a pierdut si.urana de sine8 $ . C nevoie de oameni foarte puternici pentru a recunoate .reelile i mai ales pentru a le putea ndreptans mecanismele alarmiste i tendina specific naturii umane- de a face din fiecare .reeal un prile9 de atac i repro adresat celor n cau*- elimin practic posi#ilitatea unei reacii de cura9 i ncredere n forele proprii din partea forurilor deci*ionale. /n cadrul sistemului democratic li#eral- aceste mecanisme- n cadrul crora mass&media sunt a.entul catali*atoran.a9area ntr&o aciune forea* decidentul politic pri*onier al propriei ima.ini s rm1n nc<is n limitele pe care a plecat Cedarea n faa cererilor teroriste constituie- fr ndoial cea mai mare .reeal posi#il- mai .rav c<iar dec1t indiferena fa de perpetuarea inec<itii sociale ca principal cau* a recur.erii la metode violente i asimetrice pentru reclamarea unor drepturi. !rin cedare pro#lema nu va fi eliminat- dimpotriv & 7"eciile .uvernrii sunt evidente. Dac liderii politici ar fi refu*at s cede*e n faa cererilor teroritilor- terorismul n Curopa ar fi fost redus drastic$$8 adevrul acestei afirmaii ateapt elemente suplimentare pentru a fi pe deplin pro#at- dar idea n sine este clar@ nimic nu este mai vulnera#il dec1t o int perceput ca sla#. 4oluia n ceea ce privete latura com#aterii i contracarrii actorilor teroriti aflai n aciune este profesionali*area celor ce iau contactul cu acetia n prima linie a luptei antiteroriste. ,ducerea serviciilor speciale de intervenie antiterorist la un nivel operaional im#ata#il i implicit descura9ant- con9u.at cu perfecionarea mi9loacelor de cule.ere a informaiilor n mod oportun i la o#iect- constituie o condiie vital n succesul demersului de .estionare a fenomenului terorist. Climinarea cau*elor social&politice ale manifestrilor

violente asimetrice nu poate avea ca re*ultat renunarea la practicile terorismului dec1t n msura n care autoritatea le.itim este capa#il s demonstre*e c aceste practici nu au nici cea mai mic ans de reuit n sensul m#untirii situaiei celor n cau*. Cel puin n ceea ce privete securitatea- .lo#ali*area nu va fi funcional dec1t prin instituirea unei autoriti reale i eficiente la nivel internaional- iar terorismul ca pro#lem nu
Caius Cornelius Tacitus- istoric roman 555M 11 M e.n.6 "aOueur- 1+$ - 3(' 3$
$ $$ Nalter

va fi eliminat sau inut su# control dec1t n msura n care acest for va dori i va impune tratarea complet i responsa#il a cau*elor sale social&politice- fr a pierde din vedere particularitile culturale n care se manifest. /n pre*ent- persistena proeminenei unor interese *onale- re.ionale i- n ultim instan- civili*aionale- face ca n locul ne.rii le.alitii actelor i mi9loacelor violente folosite pentru atin.erea unor scopuri politice- s se ne.e le.itimitatea intereselor n sine- a cau*elor diferitelor .rupuri defavori*ate i a 9usteii intereselor acestora- a naturii politice a demersurilor lor. ,cest mecanism al desconsiderrii din start a partenerului de dialo. este total contra&productiv pe termen lun.@ atunci c1nd unei entiti i se i.nor interesele i dreptul de a se face au*it pentru promovarea lor- acea entitate are tendina de a 7ipa8 mai tare. /n fond- ce altceva este actul terorist dec1t un urlet n.ro*itoro manifestare a nevoii de atenie M Conclu*ion1nd- se conturea* necesitatea unei reevaluri a po*iiei sistemului social vi*avi de fenomenul terorist. Qr a minimi*a c1tui de puin componenta antiteroristforurile conductoare la nivel de state i mai ales la nivel internaional au n fa o sin.ur alternativ pentru re*olvarea acestei pro#leme- fr a pierde valorile fundamentale din care ele nsele au emanat 5dreptul umanitar- valorile democratice- li#ertatea individului6. ,ceast alternativ presupune comutarea ateniei i implicit a eforturilor din sfera com#aterii entitilor teroriste n cea mai lar. a trat"rii fenomenului n sine- a !estion"rii acestuia prin eforturi compara#ile cu dimensiunile pro#lemei n cadrul crora strate.iile antiteroriste s constituie doar una dintre componente n spiritul spuselor mpratului&filosof %arc ,ureliu@ &:" a'em senin"tatea de a accepta ceea ce nu poate fi schim(at0 cura/ul de a schim(a ceea ce poate fi schim(at i nelepciunea de a face deose(irea ntre cele dou") . CAPITOLUL II

TERORISMUL I MASS-MEDIA INTERDEPENDENE, CONDIIONRI,

PERSPECTIVE DE ABORDARE

+. Li6er'#'e &i $e!"ri'#'e / 'en0in,e #!'"# e %utaiile .eopolitice provocate de pr#uirea imperiului comunist din )sritul Curopei par a provoca mult mai multe efecte neprev*ute dec1t s&au ateptat analitii politici i .eostrate.ii occidentali- adepi sau critici ai democraiei li#erale. Dac sistemul #ipolar din
Marea ma/oritate a oamenilor i 'or sacrifica li(ertatea pentru securitate dac" se simt suficient de ameninai. )onald D. Crelinsten 3+

timpul r*#oiului rece constituia un ansam#lu de relaii i condiionri complet caracteri*at i imposi#il de contestat- lupta ntre cele dou sisteme dominante duc1ndu&se fr mena9amentefr scrupule dar i fr incertitudini- situaia actual .lo#alismul multipolar este mult mai comple0 i mult mai plin de necunoscut. *onflictele ideolo!ice ale r*#oiului rece au putut fi pe deplin re*olvate atunci c1nd prile opo*ante au acceptat compromisul n privina unei pro#leme politice specifice. $iferenele culturale- ns- care e0ist nu numai ntre statele aflate de pri diferite ale 7liniilor de falie8 trasate de 4. >untin.ton $+- ci i ntre state capitaliste recunoscute ca li#eral democratice- sau ntre state ale 2slamului- se vor dovedi mult mai .reu de eliminat.+(

:piniile critice- i de cele mai multe ori alarmiste- emise de politolo.i i analiti n ultimul deceniu al secolului al SS&lea- privind efectele nefaste ale .lo#ali*rii au cptat noi conotaii dup consumarea a ceea ce de9a este considerat cel mai semnificativ eveniment al noului mileniu@ atacurile teroriste din 11 septem#rie 2((1. C<iar n anul 2((1- nainte de producerea tra.icelor evenimente din 4tatele ;nite- aprea su# e.ida Qondului Carne.ie pentru !ace 2nternaional lucrarea @estionarea Pro(lemelor @lo(aleK 9ecii Nn'"ate - care anali*ea* pe lar. 1' teme considerate a fi pro#lemele centrale ale umanitii din ultima 9umtate a veacului recent nc<eiat. ,cestea sunt@ comunicaiileF armele convenionaleF corupiaF asistena pentru de*voltareF finanele .lo#aleF comerul internaionalF conflictele intra&stataleF sntateaF drepturile omuluiF comuniunea .lo#alF conservarea naturiiF armele nucleare- #iolo.ice i c<imiceF poluareaF refu.iaiiF crima or.ani*at trans&frontalier +1. Terorismul- su# toate formele sale- nu a fost inclus n aceast lis i nu a fost tratat ca o pro#lem demn de a face o#iectul preocuprilor forurilor internaionale. 2ndependent sau nu de aceast realitate- terorismul s&a conformat raiunilor sale amoralea&sociale i a&le.ale i- revendic1ndu&i locul n sfera ameninrilor la adresa funcionrii sistemului .lo#al- s&a auto&impus ca pro#lem principal a noului mileniu. 7,a cum tra.ic ne&au reamintit evenimentele din 11 septem#rie- terorismul internaional repre*int .lo#ali*area scpat de su# control. ,l&Paida i reelele sale teroriste au ntors #eneficiile i avanta9ele unei lumi din ce n ce mai .lo#ali*ate- mai inte.rate i mai desc<ise- pentru a servi a.endei proprii. Yi au demonstrat c .lo#ali*area- n ciuda #eneficiilor sale enorme- aduce 4tatelor ;nite i noi vulnera#iliti8 5)ic<ard ?. >assF Director al :ficiului de !lanificare
$+ 4.

>untin.ton- 1++ - passim lar. n Qrancis Qu3uRama- 1++5- !artea a 2B&a :"rind peste colosul din ,hodos +1 !.A. 4immons ] C<antal de Aon.e :udraatF apud ?. Cco#escu- ?. %icu- 2 Boicu- 2((3- 2$ 4(
+( !e

4trate.ic al Departamentului de 4tat al 4.;.,.6 +2. Bulnera#ilitile impuse de .lo#ali*are sunt- ns- doar o latur a pro#lemei. %ai e0act spus- ele constituie partea vi*i#il i- de cele mai multe ori- scoas n fa drept principal vinovat pentru numeroasele disfuncii ale societii post&moderne 7t<e tip of t<e ice#er.8 conform unui idiom en.le*esc. 4ocietatea desc<is- #a*at pe drepturile i li#ertile individuale- este apana9ul democraiei li#erale 7punctul final al evoluiei ideolo.ice a omenirii8- 7forma final de .uvernare uman87sf1ritul istoriei8+3. "umea 7civili*at8 occidental- a9uns la un nivel ma0im al de*voltrii n raport cu alte sisteme paralele sau precedente- se .sete n faa unui parado0 politic@ cel mai puternic st1lp al su este- n acelai timp i cea mai mare sl#iciune. Drepturile i li#ertile fundamentale pot fi e0ercitate de fapt i de drept de oricare individ indiferent de convin.erile i inteniile sale. ^elul pentru care au luptat marile fi.uri ale istoriei occidentale este- se parecel mai eficient n asi.urarea #unstrii i satisfacerii nevoilor materiale ale individului- dar nesocotete un alt parado0 ce ine de natura uman. !laton identific n ,epu(lica trei componente ale sufletului@ o parte doritoare- una raional i o a treia pe care o numete th<mos ndr*neal. !rin aceast a treia parte individul i construiete respectul de sineraport1ndu&se la ceilali. 4ociolo.ul american Qrancis Qu3uRama preia aceast structurare i o aplic pentru a conceptuali*a ceea ce n vi*iunea sa constituie 7motorul istoriei8 i anume 7lupta pentru recunoatere)+4. ,ceast lupt este diferit i independent de orice nevoie #iolo.ic- fi*ic- material dar are un rol prioritar n definirea personalitii umane. !entru zoon politi5on contiina propriei valori i identiti este intim le.at de valoarea pe care i&o atri#uie ceilali. !rin urmare- individul dorete s fie dorit- recunoscut de alii. !entru a reali*a acest lucru va ncerca n permanen s&i dovedeasc superioritatea n faa i n comparaie cu acetia. /n acest conte0t- t<Rmosul lupta pentru recunoatere n.lo#ea* cura9ul- spiritul

li#er- spiritul revoluionar. Conform acestei teorii- diveri indivi*i vor cuta adesea e0erciiul propriilor drepturi i li#erti n maniere care vor afecta 5independent de orice valori*ri etice6 drepturile i li#ertile celorlali. /n capitolul precedent am ncercat s sta#ilim locul acestui demers n ansam#lul de determinri care st la #a*a ale.erii metodelor teroriste ca strate.ie de satisfacere a unor nevoi- din punctul de vedere al su#iecilor activi. Din perspectiva sistemului social&politic- aciunile teroriste au la #a* dorina de a
+2 Multilateralism

for a !lo(al 3ra- )emar3s to Carne.ie CndoLment for 2nternational !eace D Center on 2nternational Cooperation Conference- Nas<in.ton DC- 14 noiem#rie 2((1F apud i(idem- 2 +3 Qrancis Qu3uRama- op. cit. passim +4 !e lar. n Qrancis Qu3uRama- op. cit.- !artea a 222&a 9upta pentru recunoatere 41

reali*a anumite o#iective pe calea formulrii unei ameninri c1t se poate de e0plicite i de ocante la adresa securitii .enerale. 4in.ura surs de le.itimitate a unui stat este capacitatea de a prote9a i menine drepturile cetenilor si i de a le asi.ura mediul prielnic satisfacerii tuturor nevoilor. !iramida tre#uinelor formulat de >. %asloL plasea* nevoia de securitate pe al doilea nivel de importan imediat dup tre#uinele #iolo.ice. /n lo.ica impus de aciunile teroriste- statul este presat pentru a elimina ameninrile la adresa si.uranei ceteanului. Dat fiind caracterul profund clandestin i .reu de penetrat al activitilor de factur terorist- autoritile sunt nevoite s apele*e la restr1n.eri mai mult sau mai puin drastice ale li#ertilor individuale. Cel mai elocvent e0emplu este oferit de reacia normativ i e0ecutiv provocat de evenimentele din septem#rie 2((1@ adoptarea unor le.i foarte restrictive- instituirea strii de r*#oi 5care presupune per se anularea unor li#erti inclusiv cea a presei6- msuri de securitate intru*ive p1n la e0trem n viaa privat- sc<im#ri n mentaliti i atitudini. Dup 11 septem#rie- fr doar i poate- contradicia intuit la nivel analitic dintre li#ertate i securitate a devenit imposi#il de contestat la nivel practic. :ric1t de dur ar prea aceast realitate pe termen scurt- ea este resimit i va tre#ui s fie com#tut ntr&un mod responsa#il i unanim pentru a nu deveni o contradicie structural. !entru a da msura acestei realiti este suficient s evideniem prevederile modificrilor de le.i ce au urmat evenimentelor din 4tatele ;nite. !e 2' octom#rie 2((1- preedintele american Heor.e N. Gus< a promul.at documentul cu putere de le.e intitulat J:= P=T,I+T =*T+5- prin care se aduc modificri ma9ore le.ilor e0istente mai ales n ceea ce privete e0tinderea posi#ilitilor de restr1n.ere a e0erciiului drepturilor i li#ertilor ceteneti. !revederile includ eliminarea posi#ilitii de control n timp real a activitii QG2- simplificarea procedurilor i controlului asupra perc<e*iiilor secrete efectuate la domiciliu sau la locul de munc- facilitarea accesului QG2 la documente sensi#ile privind afaceri private- posi#ilitatea includerii protestatarilor politici n cate.oria teroritilor- suprave.<erea pirailor informatici fr mandat 9udectorescmonitori*area navi.rii pe 2nternet i a potei electronice cu implicare 9uridic limitatposi#iliti e0tensive de interceptare a comunicaiilor 5QG2 i C2, sunt mputernicite s asculte un post telefonic sau s intercepte*e un sistem informatic fr a fi o#li.ate s demonstre*e c acestea aparin sau sunt utili*ate de un suspect de orice natur6- a#ilitarea QG2 de a eluda procedurile criminalistice standard +'.
+5 Jnitin!

and :tren!thenin! =merica (< Pro'idin! =ppropriate Tools ,e8uired to Intercept and +(struct Terrorism 1J:= P=T,I+T =ct2 =ct of 2??1 59e!ea din 2??1 de Jnificare i Nnt"rire a =mericii prin =si!urarea Instrumentelor =dec'ate pentru Interceptarea i +(strucionarea Terorismului2 - 2((1 +' :upport le!islation to fi. the P=T,I+T =ct <ttp@DDLLL.cdt.or.DsecuritRD(1(+11response.<tml 42

Dincolo de aceste intru*iuni i limitri care- dei sunt puse n aplicare din plin- nu sunt resimite direct dec1t n mod accidental- viaa de *i cu *i a individului a fost vduvit de

sentimentul de li#ertate. !asa.erii avioanelor sunt nevoii s a9un. la aeroport mai devreme dec1t nainte pentru a se supune verificrilor de securitate- #a.a9ele acestora sunt minuios anali*ate- iar o#iecte ce n alt conte0t fac parte din firescul cotidian- cum ar fi o pil de un.<iiun #ricea.- lama de ras etc. sunt reinute i devin #a* pentru investi.area minuioas a deintorului. ,mploarea suprave.<erii electronice a atins cote .reu de ima.inat ntr&o societate democratic@ n spaiile pu#lice a.lomerate se folosesc pe scar lar. sisteme #a*ate pe recunoatere facial- iar construirea de #a*e de date pentru evidena persoanelor este o prioritate. Austificarea acestor msuri i eficiena lor nu constituie o#iectul pre*entei discuii. 2ndiferent de re*ultatele o#inute n materie de securitate- un lucru este cert@ li#ertatea individual este puternic trunc<iat. /n termen de ' luni de la atentate- n #a*a noilor prevederi le.ale- pe teritoriul 4tatelor ;nite fuseser arestai n secret circa 12(( de strini- dintre care peste '(( erau meninui n nc<isoare fr s le fi fost intentat un proces. !e data de 13 noiem#rie 2((1- preedintele american Heor.e N. Gus< a decis crearea unor tri#unale militare #a*ate pe proceduri specialecare s 9udece strinii acu*ai de terorism. !rocesele pot avea loc pe nave de r*#oi sau n uniti militare- sentina este pronunat de o comisie alctuit din militari- unanimitatea nu este necesar pentru condamnarea la moarte a acu*atului- verdictul este fr drept de apeldiscuiile acu*atului cu avocatul su pot fi ascultate clandestin- procedura 9udiciar rm1ne secret- iar detaliile procesului nu vor fi fcute pu#lice dec1t dup e0pirarea termenului le.al de pu#licare a documentelor clasificate. )ecur.erea la tortur a fost cerut n mod desc<is n mass&media. "a *NN comentatorul repu#lican Tuc3er Carlson a afirmat@ 7Tortura nu este un lucru #un. Dar terorismul este ceva foarte ru. Deci- n anumite circumstane- tortura este un ru mai mic8 + . !ro#lema controlului asupra fenomenului terorist este mult mai uor de .estionat ntrun sistem totalitar. Dei forme de violen se manifest i n aceste sisteme- de multe ori cu consecine catastrofale- ele difer de terorismul pur lu1nd forma luptelor de .uerilrevoluiilor- loviturilor de stat etc. ,cestea nu pot fi considerate mai 7#une8 dec1t terorismuldar au o latur etic@ intele lor sunt ntotdeauna implicate ntr&o form sau alta n conflict i i asum ntr&o anume msur posi#ilitatea unei aciuni violente mpotriva propriei entitilu1ndu&i msuri n consecin. /n sistemele totalitare se manifest un alt fenomen care din perspectiv istoric a provocat cele mai mari pierderi de viei omeneti n afara celor cau*ate
2.nacio )amonetF =dio0 li(ert"iO- n "umea %a.a*in- nr. 2 D 2((2 43
+

de r*#oiul convenional@ teroarea de stat. !entru nele.erea acestui fla.el e0ist o vast #i#lio.rafie descriptiv i analitic din care este suficient s menionm lucrri ca 7,r<ipele.ul Hula.8 de ,. 4ol9eni1n sau 7%area Teroare o reevaluare8 de ). ConOuest. Teroarea de stat nu pre*int- ns- aceleai caracteristici i nu are aceeai factori determinani cu fenomenul terorist asimetric ce se manifest la nivel .lo#al i care este numit n ultimul numr din 2((3 al unuia dintre cele mai presti.ioase cotidiene centrale rom1neti 7principala ameninare la adresa securitii planetare8 +$. /n ceea ce privete factorii care permit sistemelor totalitare s in su# control aciunile de factur terorist i promotorii acestora- un loc central l ocup preocuparea statului de a e0ercita controlul total asupra vieii individului i cutarea eliminrii totale a societii civile. 4copul esenial al totalitarismului este nu doar s&l prive*e pe individ de li#ertate ci s&l fac s se team de ea- n favoarea securitii. /n statul democratic privit ca stat de drept apare- cum am su#liniat anterior- .reutatea controlului asupra acelei cate.orii de indivi*i care acionea* mpotriva normelor sistemului. 7Terorismul- oricum ar fi definit- este cu si.uran un atac asupra culturii raionalitii8 ++ i prin prisma acestui fapt li#eralismul este cel mai important factor favori*ant al aciunilor

iraionale- ile.ale. ?u putem ti dac la o asemenea situaie se .1ndea Bladimir 2lici ;lianov 5alias "enin6 c1nd a spus 7este adevrat c li#ertatea este preioas- at1t de preioas nc1t tre#uie raionali*at8- dar realitatea curent o#li. statul democratic s&i dea dreptate n aceast pro#lem. !osi#ilitile de a#u* n conte0tul noilor limitri le.ale ale e0ercitrii drepturilor i li#ertilor ceteneti sunt evidente- dar nu constituie principala pro#lem. !ro#lema fundamental este una de principiu@ autoritatea statal se vede forat s apere li#ertatea prin restr1n.erea li#ertii. ,ceast dilem se poate dovedi fatal democraiei cu care sunt familiari*ate rile de*voltate. 2ndiferent de ta#ra care deine prim&planul aciunii .ruprile teroriste sau autoritatea statal 5de cele mai multe ori rolurile sunt asumate succesiv pe principiul aciune reacie6 re*ultatul este acelai@ privarea de li#ertate i de anumite drepturi a ceteanului de r1nd. "a ase luni dup atacurile din 11 septem#rie- 9uristul american )onald DLor3in a averti*at c cel mai mare ru provocat de reacia antiterorist s&a manifestat asupra prover#ialelor .aranii le.ale ale li#ertii individuale din ,merica@ 7Dei nimeni nu ar ndr*ni s su.ere*e n pu#lic faptul c un asemenea ru ar fi mai mare dec1t pa.u#ele provocate de uciderea n mas din cele dou turnuri- acest ru poate avea un efect
+$ Terorismul0 ++ C<arles

principala ameninare la adresa securit"ii planetare % ,devrul- 31 dec. 2((3- pa.. + ToLnsend- 2((2- 13

44

mai duntor pe termen lun. asupra calitii vieii noastre8 1((. /n cadrul pre*entului capitolvom anali*a modul i msura n care terorismul caut cu predilecie acest .en de reacie pentru a institui starea de teroare i insecuritate- folosind pu#licul lar. ca mas de manevr pentru a fora m1na politicului. )olul mass&media n acest mecanism vicios este unul central i tre#uie caracteri*at c1t mai complet pentru a fi neles. Toate le.ile prin care instituiile statului capt posi#ilitatea restr1n.erii e0erciiului unor drepturi i li#erti individuale au ca unic criteriu interesul pu#lic n diversele sale faete@ 7aprarea securitii naionale- a ordinii- a sntii ori a moralei pu#lice- a drepturilor i a li#ertilor cetenilorF desfurarea instruciei penaleF prevenirea consecinelor unei calamiti naturale- ale unui de*astru- ori ale unu sinistru deose#it de .rav8 1(1. 4l#iciunea societilor democratice re*ult din faptul c nu au .sit nc o modalitate via#il de sta#ilire a unui ec<ili#ru ntre e0presia voinei pu#lice 57li#ertatea po*itiv86 i .arantarea li#ertii individuale 57li#ertatea ne.ativ8 1(26. "a momentul actual sin.urele .aranii ale corectitudinii i 9usteii evalurilor privind raportul interes pu#lic interes individual sunt- pe de o parte informaia verificat i fundamentat analitic- pe de alt parte (una credin" i responsa(ilitatea indivi*ilor nsrcinai cu producerea informaiei i cu efectuarea evalurii 5operatori de informaii- te<nicieni ai serviciilor secrete- lupttori ai forelor de interveniedecideni politici- le.islatori etc.6. !utem considera din start c la toate nivelurile se acionea* dup principiul (ona fide. Dar realitatea contra*ice aceast presupunere i impune necesitatea implementrii unor mecanisme instituionale centrate pe responsa#ili*area individului ce deine puterea strate.ictactic sau operaional de a interveni asupra e0erciiului li#ertilor ceteneti n demersul de securi*are. /n inima pro#lemei rm1n serviciile de informaii@ ma9oritatea msurilor speciale antiteroriste arestarea suspecilor- confiscarea fondurilor acestora etc. depind de informaia precis i e0act pentru a nu se a9un.e la a#u*. )olul de fundamentare a deci*iei pe #a*e reale i n parametri e0aci prin producerea de intelli!ence presupune o activitate comple0 i poate cea mai .rea rspundere pe care i&o asum prin natura i prin raiunea lor de a fi. ,ceast rspundere 9ustific reacii ca cea pe care comunitatea internaional a manifestat&o n ca*ul informrilor C2, privind potenialul nuclear al 2ra3ului- informri ce au stat la #a*a deci*iei de declanare a unui r*#oi care a provocat i continu s provoace

pierderi materiale i umane precum i pierderi 7morale8 n planul culturii li#ertii. ,ciunea mpotriva unor oponeni ascuni tre*ete n s1nul .uvernrii 7o puternic sete de informaii
1(( )onald 1(1 ,rt.

DLor3in- apud C<arles ToLnsend- 2((2- 35 53 *onstituia ,om7niei- 2((3

45

intelli.ence81(3 care poate duce foarte repede la depirea sau nclcarea constr1n.erilor le.ale n cutarea informaiei e0acte- analitice- fundamentate tiinific i faptic. Cste posi#il atin.erea unei asemenea e0actiti fr construirea unor sisteme inte.rate de suprave.<ere 5cu tot ce cuprind acestea plec1nd de la cadrul normativ- p1n la selectarea i instruirea operatorilor- sursele folosite i mi9loacele te<nice necesare6 suficient de cuprin*toare nc1t s repre*inte un pericol pentru drepturile individuale n sineM /n conte0tul normativ actual i pe fondul acuti*rii i intensificrii aciunilor teroriste la nivel planetar- se conturea* riscul ca le.ile speciale- instanele speciale- forele speciale s aduc e0traordinarul n sfera ordinarului- s normali*e*e e0cepia- pier*1ndu&se astfel tot ce s&a c1ti.at pe terenul democraiei li#erale. Dincolo de orice int material- pe termen lun.- li#ertatea este cea care este atacat mai de.ra# dec1t democraia dac nu de ctre terorismul n sine- de ctre reacia pe care o provoac din partea statului. /n aceast ima.ine se conturea* clar posi#ilitatea ca entitile statale- prin msurile antiteroriste- 7s corode*e n mod fundamental valorile pe care doresc s le apere81(4. Deinuii de la Huantanamo- de e0emplu- au fost privai de li#ertate fr a li se acorda statutul i drepturile unor 7pri*onieri de r*#oi8- dar nici cele ale unor su#ieci de drept penal internaional- n urma unei operaiuni intitulate 7li#ertate dura#il8. Tratamentele inumane aplicate arestailor de la ,#u H<rai# s&au reali*at n numele imperativelor de asi.urare a securiti. ,ceasta este provocarea impus de fenomenul terorist forurilor ce .arantea* securitatea statului i a satului .lo#al@ Cste posi#il ca uneori leacul s fie mai ru dec1t #oalaM ?e&am simi cu toii mai n si.uran dac suspecii din Huantanamo sau cei de la ,#u H<rai# ar fi eli#eraiM Cu si.uran nu. !utem ns tri mpcai cu .1ndul c li#ertatea fiecruia dintre ei este anulat n #a*a unor informaii care- prin natura lor nu pot fi pu#licatei care au ca sin.ur factor le.itimant ncrederea n profesionalismul- #unele intenii i responsa#ilitatea celor care le&au o#inutM !ro#lema este real- dar poate prea oarecum rupt de realitate auto<ton imediat. 2mplicarea )om1niei n iniiative de cooperare pentru .estionarea unor pro#leme internaionale este o o#li.aie de #a* derivat din inte.rarea euro&atlantic. ,n.a9area rii noastre n misiuni de susinere a pcii- atra.e sentimente ostile din partea unor medii o#scure cunoscute pentru recur.erea la practici teroriste. De asemenea- n )om1nia e0ist tensiuni sociale provocate de srcie i disfuncii ale instituiilor statale- iniiative separatiste mai mult sau mai puin susinute- formaiuni politice cu potenial e0tremist i ali factori care n alte
1(2 C<arles 1(3 ,dam

ToLnsend- 2((2- 13' )o#erts- apud C<arles ToLns<end- 2((2- 11'

4'

spaii au favori*at i provocat recur.erea la practici de factur terorist n vederea scurtcircuitrii unor ci democratice i le.itime de satisfacere a revendicrilor. Dilema raportului li#ertate securitate este resimit i n plan intern- c<iar fr msurile drastice impuse de o politic antiterorist. Cel mai elocvent e0emplu este cel al lun.ului proces iniiat de or.ani*aie ne&.uvernamental n vederea pu#licrii numrului de mandate emise de !arc<et pentru interceptarea de convor#iri telefonice 5practic normal- de altfel- n statele democratice6. "a anali*a statisticilor s&a constatat c doar 2-2E din interceptrile reali*ate la cererea 4erviciului )om1n de 2nformaii au fost folosite ca pro#e n instan n instrumentarea unor infraciuni la adresa si.uranei naionale. !o*iia 4.).2. este c1t se poate de le.itim dac

o raportm la cadrul normativ dup care&i desfoar activitatea@ procentul de 2.2E repre*int- de fapt- mar9a de eroare a serviciului- ntruc1t principala sa misiune este aceea de a preveni materiali*area unor ameninri 1(5. Cu alte cuvinte- n 2.2E din ca*uri serviciul nu a reuit prevenirea i faptele respective au fost sancionate n instan. Cste evident c pro#lema este din nou una de ncredere n responsa#ilitatea i #una credin a tuturor celor care au fost implicai ntr&un fel sau altul n reali*area actelor presupuse de aceast prevenire. Cum pot aceti funcionari ai statului s pre'in" f"r" a cunoate i s cunoasc" f"r" a supra'e!hea i controlaM ;nde se termin li#ertatea ceteanului i unde ncepe interesul pu#lic le.at de securitateM Cuv1ntul 7suficient8 din afirmaia oferit ca motto pentru pre*entul su#capitol precum i cuv1ntul 7ma9oritate8 sunt varia#ile care constituie povara i rspunderea celor care sunt pltii de cetean pentru a evalua i reevalua constant raportul dintre aceste varia#ile i pentru a lua deci*ia favora#il ceteanului. 7,flat n cri*- democraia naional reculea* n faa e0tremei drepte i a fundamentalismului reli.ios. Democraia .lo#al nu&i .sete resurse spre a se nate 1('8 . /n aceste condiii i n lumina celor descrise mai sus- se conturea* nu o conclu*ie ci o pro#lem central a actualitii@ 7!oate o societate democratic s .estione*e terorismul fr a pierde valorile centrale ale sistemuluiM 1( 8
1(4 idem 1(5 ve*i

,rt. 2 "e.ea 14 D 1++2 privind or.ani*area i funcionarea 4erviciului )om1n de 2nformaii- coro#orat cu ,rt. 2 "e.ea 51 D 1++1 privind si.urana naional a )om1niei 1(' ,drian 4everinF :uccese i n!ri/or"ri- n "umea %a.a*in- nr. 2D2((4- pa.. 13 4

(. M#$$7%e0i# / #r%e 2o i'i!e # e 'erori$%" "i

Presiunea an.iet"ii pu(lice este ine'ita(il ma.im" n societ"ile democratice0 unde diferii reprezentani ai pu(licului0 inclusi' media li(ere i alarmiste prin 'ocaie0 'or cere cu si!uran" aciune chiar dac" oamenii de r7nd nu o fac. C<arles ToLns<end

Terorismul i mass&media se afl ntr&o relaie pe c1t de comple0- pe at1t de evident. ,ceasta este determinat de o nencredere reciproc ce se ntretaie cu o nevoie reciproc@ terorismul are nevoie de pu#licitate- iar media au nevoie de audien. Dup cum vom vedealo.icile interne am#elor entiti dau natere unei situaii n care fiecare rspunde cel mai #ine i cel mai eficient nevoilor celuilalt. :.9 T!#"(()! (-4$6 .).( -!%($ (6 ,pariia i de*voltarea mi9loacelor de comunicare n mas au 9ucat i continu s 9oace un rol central n cadrul sistemului social indiferent de perspectiva de a#ordare. Din punct de vedere politic- presa este considerat 7a patra putere8- din punct de vedere economic industriile culturale ve<iculate prin mass&media implic circulaia celui mai mare volum de capital din industriile civile. Din perspective socio&culturale- psi<olo.ice i psi<o&sociolo.iceimpactul i influena mass&media au fcut o#iectul preocuprilor a numeroi cercettoria9un.1ndu&se la ipote*e i conclu*ii dintre cele mai diverse- toate av1nd ca punct comun recunoaterea rolului central pe care l ocup comunicarea n mas su# toate formele sale n procese psi<o&sociale fundamentale cum sunt sociali*area- controlul social- atri#uireacomportamentul pro& i anti&social- influena social- stereotipuri- pre9udeci- discriminare i repre*entri sociale. 2nutil de menionat c studierea comunicrii n .eneral i cea a comunicrii n mas- n mod special- o#li. la a#ordri pluridisciplinare i constituie un su#iect prea vast i comple0 pentru a putea fi supus unei cercetri care s treac de sfera teoretic n cadrul pre*entei lucrri. !entru atin.erea o#iectivelor propuse i pentru sta#ilirea cadrului conceptual n care se nscrie demersul de fa- este suficient o trecere n revist a principalelor teorii privind impactul mediatic.

!ro#lema este a#ordat n literatura de specialitate n termeni de funcii- roluri- efecte i influene ale media n cadrul sistemului social per ansam#lu i pentru fiecare su#sistem n parte. Dac primele dou acoper- n principal latura- funcional i normativ&deontolo.ic a activitii de comunicare n mas referindu&se la o#iective- misiuni- locul ocupat de instituiile media n diferite sisteme sociale- cele din urm privesc latura mai su#iectiv- varia#il iinevita#il- dificil de msurat- a implicaiilor i re*ultatelor mai mult sau mai puin ateptate1(

Nalter "aOueur- apud C<arles ToLnsend- 2((2- 114

4$

mai mult sau mai puin #enefice ale acestui tip de comunicare social. /nainte de toate- mass&media constituie- prin nsi natura tipului de interaciune pe care o implic- entiti care structurea* i determin procesele sociale.
/ntr&un mod fundamental- folosirea mi9loacelor de comunicare transform or.ani*area spaial i temporal a vieii sociale- cre1nd noi forme de aciune i de interaciune0 i noi moduri de e.ercitare a puterii- care nu mai sunt le.ate de mprtirea unui spaiu comun1($.

/n plus- mass&media au o universalitate pe care nu o are nici o alt instituie@ ofer un (a!a/ comun de idei i ima!ini- care depete #arierele sociale i .eo.rafice 1(+8. Cfectele i influenele mass&media se manifest- aa cum arat studiile ntreprinse p1n n pre*ent du#late de e0periena empiric a fiecruia dintre noi- la nivel individual- la nivel de .rup sau colectivitate i la nivelul ntre.ii societi. De cele mai multe ori- un anume efect micro&social se traduce la un nivel superior ntr&un mod cu totul diferit. Cu alte cuvinte- ceea ce produce un efect po*itiv pentru un individ sau .rup- poate produce un alt efect 5po*itiv sau ne.ativ6 asupra altui individ- .rup- sau asupra restului societii. De asemenea- efectele media privite ca 7ansam#lu de procese i de consecine pe care le presupune receptarea mesa9elorprocese i consecine care nu pot fi atri#uite dec1t actului de comunicare8 11( se pot manifesta cu valene i intensiti diferite pe termen scurt- mediu i lun.. Dup cum reiese din aceste consideraii- nu putem vor#i de un efect al mediati*rii unui eveniment ci vor#im de efecte diverse- asupra unor entiti sociale diverse- n perioade de timp diverse. : cate.orie aparte de influene pe care mediati*area unor evenimente le produce n sfera social sunt aa&numitele 7efecte perverse8 care influenea* ne.ativ procesefenomene- comportamente sociale i care nu mai pot fi contracarate dec1t printr&o reacie a posteriori. ,cestea apar incidental i independent de voina vreunuia dintre actorii implicai n eveniment sau n actul de comunicare- nu sunt dorite dar nici prev*ute- pot fi ns intuite sau determinate pro#a#ilistic. Cum vom demonstra n su#capitolul urmtor- lo.ica editorial i ritmul alert al modalitii n care realitatea se desfoar n planul actualitii mediatice nu permit alocarea unui timp suficient pentru cercetarea eventualelor efecte perverse pe care le pot avea unele acte de comunicare i- mai mult dec1t at1t- nu e0ist timp suficient 5nici la emitor nici la receptor6 pentru a remedia erorile identificate post factum. !reocuprile studierii impactului media asupra pu#licului vi*avi de mediati*area fenomenului terorist- se nscriu n sfera efectelor i influenelor la nivel macrosocial. Din acest punct de vedere- D. %c Puail identific dou cate.orii@ efectele centrifu!e ale media i
1($ Ao<n 1(+ "eo

G. T<ompson- 2(((- 1( Go.art- apud %i<ai Coman- 1+++- 1(' 11( A.A. Ban Cuilen#ur.- :. 4c<olten- H.N. ?oemenF 1++$- 2(' 4+

efectele centripete111. !rimele privesc tendinele de fra.mentare- dispersie- atomi*are social provocate de i*olarea indivi*ilor- masificarea lor- reprimarea aciunii critice colective i coe*ive prin ruperea le.turilor inter&individuale determinate de e0punerea la coninuturile mediaF cele din urm se traduc n capacitatea media de a aciona pentru inte.rarea individuluintrirea le.turilor sociale i a controlului social- provoc1nd o consolidare a contiinei colective.

Teoriile fundamentale privind impactul media se structurea* pe trei niveluri de profun*ime ce corespund- n acelai timp- unor perioade distincte de cercetare a comunicrii n mas. %. Coman le clasific- dup intensitatea atri#uit impactului media asupra pu#licului- n teoriile efectelor puternice- limitate- i sla(e112. Teoriile din prima cate.orie- corespun*1nd primei v1rste a cercetrilor privind comunicarea n mas perioada inter#elic i imediat dup cel de&al doilea r*#oi mondial au ca premise de #a* un pu#lic sla#- fr spirit critic- neinstruit i lipsit de posi#iliti reale de punere n discuie a coninuturilor ve<iculate de media care constituie vocea unic. /n acest conte0t- media sunt atotputernice- iar relaia cu pu#licul este una de tip stimul&rspuns n care mesa9ul i atin.e ntotdeauna inta determin1nd atitudinea i comportamentul dorit de comunicatori. !luralismul i interaciunea inter&personal sunt copleite de mesa9ul manipulator al media. /n aceast ordine de idei- clasele dominante i manifest puterea i controlea* masele prin mi9loace persuasive de tip cultural&sim#olic folosindu&se de sistemul educaional i de canalele de informare n mas pentru a&i impune ideolo.ia. ,ceste prime studii au fost evident influenate de r*#oiul propa.andistic declanat n cel de&al doilea r*#oi mondial 5propa.anda na*ist i cea comunist- contra&propa.anda occidental6 care au oferit sociolo.ilor i analitilor su#iecte de cercetare foarte interesante i ilustrative pentru nele.erea mecanismelor persuasiunii- propa.andei- manipulrii i potenialului oferit de media n aceste iposta*e. Teoriile efectelor limitate sunt specifice celei de&a doua v1rste a studiilor privind impactul media anii Z5(- Z'(- Z ( i iau n considerare noi elemente impuse de o educare a pu#licului n privina receptrii mesa9ului mediati*at. /n aceste condiii- individul nu mai este la fel de sla# i neputincios- iar media nu mai sunt atotputernice n raport cu diversele pu#licuri structurate pe criterii con9uncturale@ 7,numite tipuri de comunicare- referitoare la anumite pro#leme- aduse n atenia unor anumite cate.orii de pu#lic- n anumite condiii- pot
111 Dennis 112 %i<ai

%c Puail- apud %arian !etcu- 2((1- $1 Coman- 1+++- 1(+&132

5(

produce anumite efecte8113. 4e teoreti*ea* conceptul de opinie pu#lic- spaiu pu#licpersuasiune- ar.umentare. ,pare noiunea de lider de opinie ca factor analitic interpus ntre media i individ- receptarea transform1ndu&se ntr&un 7flu0 n doi pai8 n care comunicarea inter&personal capt un rol predilect n formarea opiniilor. Teoriile efectelor sla#e sunt caracteristice perioadei e0plo*iei te<nolo.ice i a e0pansiunii reelelor de comunicare n care pluralismul i li#ertatea informrii sunt privite ca factori care elimin posi#ilitatea manipulrii individului prin mesa9e media. !u#licul considerat p1n la acest moment pasiv devine o entitate activ care caut informaia n funcie de propriile interese i convin.eri. ,par concepte ca 7e0punere selectiv8- 7lectur activ87adecvare la pu#lic8 care conduc ntr&o direcie diametral opus primelor studii@ nu media sunt cele care controlea* individul ci- dimpotriv- individul ale.e media n funciile de utilitatea i de .ratificaiile pe care acestea i le ofer. ?oile te<nolo.ii aduc i noi efecte din ce n ce mai .reu de sesi*at i cercetat- iar simpla mprire a influenelor media n funcie de intensitatea cu care pot sau nu impune un mesa9 persuasiv sau altul- condiion1nd astfel atitudini i comportamente- nu mai corespunde cerinelor impuse de fenomene ca post&modernismul i .lo#ali*area. Teoriile timpurii- n esen critice- ale Ycolii de la Qran3furt- n care sunt teoreti*ate conceptele ca 7de&politi*area spaiului pu#lic8- 7imperialismul cultural8- 7industrii culturale8- sunt urmate de teoria 7determinismului te<nolo.ic8 a lui %. %c "u<an- i cercetri ale noilor evoluii privind 7Cile !ersuasiunii8114- 74fera De*informrii8115- teorii care aplicate n studiul comunicrii de mas nu pot fi cuprinse ntr&o sin.ur cate.orie de efecte.

%. !etcu face o mprire mai su#til i mai aprofundat a teoriilor impactului media distin.1nd ntre efecte ma/ore0 limitate i comple.e11'. Dac n primele dou cate.orii intr teoriile de referin pre*entate i de %. Coman- cea de&a treia include i a#ordrile mai cuprin*toare ce iau n calcul multiple condiionri te<nice- politice- psi<olo.ice- socioculturale@ determinismul te<nolo.ic- efectul cultivrii- spirala tcerii- funcia de a.end a mass&media- teoria decala9ului co.nitiv. /n studierea literaturii de specialitate privind efectele particulare ale acoperirii mediatice a fenomenului terorist vom sta#ili ca #a* de pornire aceste efecte comple0erein1ndu&le ca punct de reper i pe cele ce le preced 5dei in de coli de .1ndire diferite i sau conturat n perioade distincte6 ca pe un comple0 de corelaii care constituie un .<id pentru
113 Gernard

Gerelson- apud %i<ai Coman- 1+++- 11' Kapferer 115 >enri&!ierre Cat<ala n 3poca dezinform"rii 11' %arian !etcu- 2((1- $'&14$ 51
114 Aean&?o_l

diverse situaii i conte0te actuale ale comunicrii n mas. :.: P"(*6(4(()! %! &!)!6+(! ;( (!"$"5(/$"! $ (*7#"-$+(()#" 2nstituiile speciali*ate n comunicarea de mas n msura n care i respect misiunea primordial de a informa funcionea* dup o lo.ic editorial dominat de cultul evenimentului- a 8faptului socialmente semnificativ. ,cela care influenea* e0istena unui numr mare de oameni811 . /n funcie de in.redientele sale 5faptul- circumstanele- actoriiconsecinele6- evenimentul este valori*at sau nu dup anumite atri#ute ale acestora i n funcie de dou a0e cu valoare de principii fundamentale@ ordinar % e.traordinar i apropiat dep"rtat11$. 4u# acest aspect- se remarc preferina pu#licului pentru e0traordinar- anormal i pentru faptele aflate n pro0imitatea .eo.rafic- temporar- afectiv- socio&profesional. "ocul unde se afl un fapt pe cele dou a0e determin valorile principale ale unui eveniment mediatic % interesul i influena asupra pu(licului care dictea*- n ultim instan- ierar<ia evenimentelor n a.enda *ilnic a instituiei media. Qaptele care sunt preta#ile a fi mediati*ate trec printr&un ntre. proces de prelucrareevaluare i ierar<i*are pe mai multe nivele- pornind de la sursa primar de informaiireporterul de teren- redactorul speciali*at- te<noredactorul- p1n la redactorul ef care are rolul fundamental de a determina 7realitatea8 care va fi o.lindit n pa.inile *iarului su ori n 9urnalul de tiri. Construirea n sine a coninutului constituie un proces comple0 n care intervin numeroase varia#ile su#iective implicate de natura uman a celor care fac dintr&un fapt un eveniment mediatic i apoi o tire. /n fiecare etap informaia #rut sufer transformri de coninut sau de ierar<i*are n funcie de un anumit .rad de e'enimenialitate atri#uit de fiecare dintre operatorii individuali faptelor coninute n informaie 5fi.. 16. Fi.. + De # f#2' # &'ire %e0i#'i8#'- / 2ro!e$e i%2 i!#'e 11+
Cristian Qlorin !opescu- 2(((!etcu - 1+++- 3( evaluare
11 11$ %arian

FAPT EVENIMENT EVENIMENT MEDIATIC TIRE TIRE MEDIATI9AT

colectare omolo.are pro.ramare receptare avi*are prelucrare pu#licare 52

C"( !"(( 4!* ". %!6.4$"!$ !'!*(-!* .).( / /n societatea post&modern- dominat de spiritul raiunii instrumentale i condus de

lo.ica eficienei ma0ime- societate n care supravieuirea instituiilor media depinde n cea mai mare parte de capacitatea lor de a produce audien- elementul esenial de care 9urnalistul ine seama n valori*area unui eveniment este c7mpul de atept"ri informaionale ale pu(licului12(. Determinarea acestui c1mp prin mi9loacele mar3etin.ului modern permite o identificare relativ e0act a elementelor care tre*esc cel mai mare .rad de interes i au cea mai profund influen asupra pu#licurilor specifice. /n sta#ilirea acestor elemente s&a a9uns la conclu*ia c impactul coninuturilor media i atracia e0ercitat asupra pu#licului sunt direct proporionale cu .radul n care acestea satisfac anumite nevoi ale pu#licului. Din acest punct de vedere- suntem pe teritoriul #inecunoscutei 7piramide a nevoilor8 a lui ,. %asloL i a nuanrilor ulterioare care i&au aprofundat implicaiile. /n lo.ica descris mai sus- evenimentul valori*at de media este constituit din 7fapte care sunt de natur nu doar a interesa pur i simplu cititorul- auditorul sau telespectatorul- ci de a e0ercita o influen direct sau indirect asupra vieii personale i colective- a&l an.a9a n flu0ul istoriei- a&l interesa cu adevrat dar n nsi msura acestei influene8 121. Decuparea evenimentului din sfera realului i transformarea lui ntr&un produs ce respect re.ulile descrise mai sus presupune ca aciunea 5prin spectaculos- oc- violen etc.6 actorii 5prin proeminena personalitii6- circumstanele 5prin inedit- neo#inuit6 i consecinele 5prin .ravitate- implicaii psi<o&afective6 faptelor s fie remarca#ile- demne de luat n seamdeose#ite- pu#lica#ile. Cu c1t fiecare dintre elementele enumerate rspunde acestei cerine cu at1t .radul de evenimenialitate al faptelor i- implicit valoarea lor de pia crete ntr&un mediu concurenial dur. Qormali*1nd acest raport- %. !etcu ela#orea* o scal a .radului de 7remarca#ilitate8 cu care este investit un eveniment. Dispun1nd actorii 7mediati*a#ili8 su# forma unei piramide- iar comportamentul de*ira#il din punct de vedere al normei sociale pe o a0 perpendicular pe #a*a piramidei 5fi.. 26- se constat c media nu sunt democrate din punct de vedere al mediati*rii diferiilor actori 122@ cu c1t notorietatea de care se #ucur un individ este mai mic- cu at1t faptele sale tre#uie s fie mai deviante pentru a fi mediati*ate. Dac este de a9uns ca preedintele rii s fie stropit cu cerneal pentru a a9un.e pe prima pa.in a *iarelor11+ i(idem-

2+ Qlorin !opescu- 2((3- 3( 121 )o.er Clausse 9es Nou'elles % :<nthPse *riti8ue - apud %. !etcu- 1+++- 2+ 122 %arian !etcu- 1+++- 3( 53
12( Cristian

un lider de sindicat din minerit tre#uie s mo#ili*e*e fore masive i s devaste*e sediile unor partide pentru a se #ucura de aceeai atenie. !articulari*1nd- putem nele.e de ce actele teroritilor 5anonimi per se6 tre#uie s fie deviante p1n la e0trem pentru a cpta atenia dorit. /n acelai timp- apare un alt element simptomatic pentru relaia proeminena personalitii deviere de la norm mediati*are@ un actor care s&a #ucurat frecvent de atenia media va fi transferat treptat pe o treapt inferioar dac va nceta s produc fapte remarca#ile ce pot fi valori*ate pu#licistic. 4e manifest aici fenomenul de normali*are- de #anali*are n care situaia pu#licului este similar cu cea a unui narcoman@ pentru a continua s simt efectele unei anumite su#stane tre#uie fie s mreasc do*a n mod constant- fie s treac la o su#stan cu efecte mai puternice. Terorismul pus n relaie cu acest efect- de care actorii si sunt pe deplin contienidevine o profeie care se auto&adeverete@ pu#licul se ateapt ntotdeauna la fapte mai ocante- mai spectaculoase- iar teroritii simt acest lucru prin simplul fapt c nu se mai #ucur de atenie. Ci se vd- n acest stadiu- mpini s produc aciuni mai spectaculoase i mai ocante 5fie prin metodele folosite- fie prin amploarea pa.u#elor i victimelor- fie prin intele lovite etc.6.

Fi.. ( Pir#%i0# #!!e$" "i # %e0i# 123

123 i(idem-

31

B C
01 02 03 04 05

,. ,ctori cu acces .arantat la media G. ,ctori cu acces selectiv la media C. ,ctori cu acces limitat la media )elaia de notorietate@ , ` G ` C

A
54

F$&6(*$+($ '(#)!*+!( Cercetrile din domeniul comunicrii de mas au a9uns la conclu*ii care- ntr&un fel sau altul- postulea* faptul c media ve<iculea* o cultur a violenei ca ultim form de speculare a emoiei pu#licului. %. "its ridic su# acest aspect o pro#lem central pentru media contemporane@ 7,u devenit influenarea audienei i monitori*area acesteia at1t de importante nc1t comerul emoional este strate!ia sectorului mediaM8124.
,st*i- informaia televi*at este n mod esenial un divertisment- un spectacol- IceJ se <rnete n principal cu s1n.e- violen i moarte. Yi- cu at1t mai puternic- se de*lnuie concurena ntre canale- care i o#li. pe *iariti s caute cu orice pre sen*aionalul- s doreasc s fie primii n teren i s trimit imediat ima.ini tari I...J Televi*iunea impune ritmul acesta frenetic- ne#un i presei scrise- constr1ns s supralicite*e cu riscul c se an.a9ea* pe aceleai ci .reite 125.

Hustul pentru sen*aional al media implic trei riscuri ma9ore n conte0tul a#u*ului i e0cesului ce se manifest n pre*ent su# diverse forme n variate formaturi 9urnalistice 12'. !rimul risc este cel de influenare a seleciei i ierar<i*rii informaiei care au tendina de a privile.ia informaiile ncrcate emoional. ;n al doilea risc se manifest la nivelul relatrii 9urnalistice- al redactrii te0tului n care emoia apare din ce n ce mai mult ca valoare i ar.ument suprem- un soi de o(iter dictum su# aspectul ar.umentrii raionale. /n special atunci c1nd vor#im de transmisia n direct- emoionalul surclasea* fr doar i poate co.niia. /n fine- raportat la creterea comerului de informaii- emoia do#1ndete o valoare de pia concomitent cu devalori*area modelelor de referin politico&ideolo.ice. )aiunile mercantile care adau. emoii superflue evenimentului ntr&o spiral concurenial care se auto&amplific i se auto&alimentea* dau natere unor procente de pia respectiv se.mente de pu#lic a0ate pe 7info&emoie8- 7info&spectacol8. 74en*aionalul e0ist atunci c1nd efectul depete informaia- c1nd acesta cucerete pre*entarea8 12 i este identifica#il dup un numr de patru teme predilecte@ desprirea- conflictul- violena i moartea 12$. Qenomenul terorist implic trei dintre ele- fiind- prin aceasta- o surs inepui*a#il i fascinant de su#iecte cu impact ma9or. Terorismul contemporan este un fenomen indisocia#il de comunicarea de mas@ 7era spectacolului este i era terorismului8 12+. Cvenimentul aflat n desfurare- do#1ndete prin realitate i actualitate o valoare cresctoare de sen*aional. 4u# aspectul pro0imitii temporale- ce constituie o component sine 8ua non a tirii de sen*aie- a 7scoop8&uluiterorismul ofer media un material de lucru de valoare incalcula#il. Drept re*ultat- acestea 7se ocup n mod .eneros i .ratuit de afacerile terorismului cu un verita#il entu*iasm i un
124 %arc

"its- n Psiholo!ia - Mass-Media- nr. 4D2((1- +3 )amonet- 2(((- 113 12' cf. %arc "its- op. cit.- +
125 2.nacio

12

12$ H.

i(idem.- +' ,Lad- apud idem.

55

*el profesional foarte eficace8 13(. 2ndivi*ii .sesc n violena mediatic un su#stitut al a#senei e0perienei reale 5ceea ce teoriile critice numesc 7trirea prin procur8 sau 7e0periena visceral86 a9un.1nd s admire indirect teroritii pentru capacitatea i dispo*iia lor de a da curs celor mai profunde i incontiente dorine le.ate de moarte i sfidarea autoritii. 4atisfacia psi<olo.ic oferit de emoiile i pulsiunile violente ve<iculate n coninuturile informative- ce vin din sfera actelor teroriste- dau natere unei pseudo&participri a spectatorului la eveniment. 7Terorismul ca mod de acces la violena lumii...tre*ete fantasmele mor#ide ale fiecruia dintre noi8 131- iar 9urnalistul- e0ponent al unui corp profesional ce triete din urmrirea i pre*entarea faptului socialmente semnificativ- caut cu predilecie intri.a- ascunsul- ile.alul etc. D. >u##ardpsi<analist care a intervievat *eci de teroriti- numete transmisiunile televi*ate ale evenimentelor teroriste 7porno.rafie social8 pentru c 7se <rnete cu nevoile #olnavenesatisfcute ale pu#licului8132. /n munca de anc<et- la fel de sf1nt pentru 9urnalist ca i pentru detectiv- motivaia fundamental o constituie curio*itatea tre*it de .ustul pentru de*vluirea secretului. ,cest raport particular cu secretul e0plic fascinaia pe care terorismul i serviciile secrete au e0ercitat&o din totdeauna asupra 9urnalistului. /n plus- terorismul este poate sin.urul fenomen social i politic ce ocup o po*iie contradictorie@ dei ntrea.a sa e0isten depinde de secret i este plasat n sfera o#scurului- actele sale nu capt sens dec1t cu condiia de a fi fcute pu#lice. %anifestarea acestor dimensiuni anta.oniste constituie o surs suplimentar a fascinaiei e0ercitate de violena terorist. :.< M$*(4.)$"!$ -!%($ =* &6#4.) 4"#4$1,"(( !"#"(( Terorismul constituie- n esen- o arm care depinde de transmiterea unei ameninri ctre marele pu#lic- ntruc1t opinia pu#lic este unicul factor care poate presa puterea n direcia satisfacerii cererilor teroriste- n condiiile n care politica puterii este una de refu* a( o'o al ne.ocierii 5ne.ocierea presupune recunoaterea le.itimitii partenerului ceea ce pentru
12+ %.

Nievior3aF D. NoltonF 1+$ - 1 >ac3er- apud i(idem.- 1$ 131 %. Nievior3aF D. NoltonF 1+$ - 2$ 132 David >u##ard- apud CindR C. Com#s- 2((3- 15' M$*(4.)$"! % acti'itatea de a determina0 prin intermediul tehnicilor ar!umentati'e sau acionale0 un actor social 1persoan"0 !rup0 colecti'itate2 s" acioneze ntr-un mod compati(il cu interesele iniiatorului0 disimul7ndu-se intenia iniiatorului i l"s7nd impresia c" nu impieteaz" asupra li(ert"ii de !7ndire i decizie. ,ndrei !etru- ,le0andrescu Qlorin Personalitate i comunicare 5'
13( Qriedric<

puterea statal nsemn de fapt cedarea propriei le.itimiti6. 41n.ele- victimele- eroii #uni sau ri- crima politic- e0otismul- misterul- nenelesul sunt in.rediente curente ale actului terorist valorificate i ve<iculate de media n virtutea impactului pe care l poart.
Teroritii au acceptat repede o lecie ma9or@ mass&media sunt de o importan crucial n campaniile lor- actul terorist n sine este aproape de nimic- pe c1nd pu#licitatea este totul. Dar media aflate n nevoie constant de diversitate i noi perspective sunt prieteni neltori. Teroritii tre#uie s inove*e constant. Ci sunt- ntr&un fel- super&distracia timpurilor noastre 133.

De multe ori- teroritii se comport asemeni unor specialiti n comunicare- iar o component fundamental a strate.iei teroriste este strate!ia mediatic" acea latur a activitii teroriste a crei raiuni este orientarea deli#erat ctre mediati*are. ,ceasta presupune modaliti specifice de aciune- inte specifice- arme specifice care constituie tot

at1tea 7mrci de recunoatere8. 7,colo se afl mie*ul unui mesa9- al unei ideolo.ii. C0ist i un soi de mar3etin. al .ruprilor teroriste8 134. Cla#or1ndu&i adevrate 7planuri media8 sau de 7mar3etin.8 pentru o intire a unui anumit se.ment de pu#lic- or.ani*aia terorist mi*ea* pe dou tipuri de efecte 135. ;nul este efectul de saturaie o#inut prin atentate multiple concentrate pe o perioad scurt de timp- n locuri pu#lice alese la nt1mplare. )e*ultatul este o stare .enerali*at de panic i insecuritate re*ultat din posi#ilitatea desfurrii unui astfel de atac n orice loc la orice or. C0emplul cel mai elocvent este oferit de strate.ia or.ani*aiei >amas n Teritoriile ,utonome. Cel dea&l doilea efect urmrit este cel de intire a unor sim#oluri ale entitii vi*ate sau a unor personaliti cunoscute. )e*ultatul n acest ca* este scderea moralului .eneral dar mai ales a ncrederii n capacitatea sistemului atacat de a ine su# control ameninarea terorist. Cea mai elocvent- su# acest aspect- este strate.ia ,l&Paida din ultimul deceniu. %. Nievior3a i D. Nolton identific o serie de riscuri privind manipularea presei de ctre teroriti prin concursul condiionrilor interne i e0terne instituiilor de comunicare n mas13'. ;n prim risc ce deriv din misiunea primordial a 9urnalistului informarea este dat de posi#ilitatea ca media s in'enteze e.plicaii pentru actele teroriste sau s le preia din surse implicate politic- fr a avea r.a*ul i informaiile necesare pentru formarea unei idei adecvate despre ceea ce se nt1mpl. %ai mult dec1t at1t- motivaiile 9urnalitilor speciali*ai n domeniu i plasea* din start pe acetia n sfera su#iectivitii. !entru a se apropia de mediul terorist- un 9urnalist tre#uie s manifeste o anumit fascinaie i empatie pentru modul
133 Nalter

"aOueur- 1+$ - 3(5 %arret- 2((2- 1'5 135 i(idem- 1'' 13' %. Nievior3aF D. NoltonF 1+$ - $3 5
134 Aean&"uc

de .1ndire i de aciune specific acestui mediu. Teroritii se pot folosi de aceast curio*itate ca de o arm de seducie. )iscul #asculrii de la o relatare neutr la o implicare n sensul interpretrilor i 9ustificrilor crete proporional cu apropierea 9urnalistului de mediul care&l fascinea*. Teroritii au n fapt interesul de a #loca procesele de comunicare- deci nu vor da informaii unui 9urnalist dec1t dac acesta ofer pu#licului ceea ce ei doresc s spun. :rice alt po*iie adoptat de 9urnalist atra.e dup sine irosirea unei munci .rele i costisitoare cum este anc<eta 9urnalistic. !rofesionitii evenimentului sunt pui- prin urmare- n faa unei ale.eri@ fie relatea* fenomenul din afar depin*1nd de versiunile oficiale- neclare i incomplete- fie demarea* o anc<et n mie*ul pro#lemei care- dincolo de riscurile evidente- i pune ntr&o anume dependen de mesa9ul manipulator al teroritilor. Din aceast situaie re*ult un alt risc- simetric opus celui precedent@ tentaia acordrii unei ncrederi oar#e mesa/ului oficial 5politic- poliie- servicii speciale6. %anipularea se manifest n acest ca* nu asupra faptelor n sine ci prin influenarea cadrului de anali*- a perspectivei din care sunt v*ute faptele n conte0tul n care 9urnalitii au nevoie a#solut de informaii. %edia i or.ani*aiile teroriste nu sunt sin.urele entiti care do#1ndesc la modul practic un anume c1ti. de pe urma actelor teroriste 5primii audien i cei din urm pu#licitate6. ;neori- c<iar puterea .uvernant poate specula acest tip de violen fiind interesat n supra&accentuarea .ravitii pericolului terorist- fie pentru a 9ustifica msurile de intensificare a aparatului de securitate pu#lic i limitarea li#ertilor civice 5care ntresc evident statu 8uo ul6- fie pentru a deturna atenia opiniei pu#lice de la pro#lemele sociale i economice. 7/n multe pri ale lumii terorismul constituie o asemenea diversiune8 13 . /n am#ele situaii puterea i poate consolida po*iia i atra.e ade*iunea maselor su# um#rela aciunii colective i coe*ive mpotriva unui duman comun- fr a depi limitele democratice. 7: democraie li#eral care ar fi putut s poarte un r*#oi scurt i decisiv cam la

fiecare .eneraie- pentru a&i apra propria li#ertate i independen- ar fi fost mult mai sntoas i mai satisfcut dec1t o democraie li#eral care ar fi trit ntr&o continu pace8 13$. 2at cum terorismul 5a nu se confunda cu teroarea de stat6 poate fi- la r1ndul su- manipulat pentru consolidarea le.itimitii unui re.im politic. 2nfluenarea prin violen- la care apelea* terorismul pentru a&i atin.e o#iectiveleconstituie un fenomen comple0 ce nu se ncadrea* n sc<ema clasic a manipulrii n care , influenea* pe G acion1nd asupra emoiilor- intereselor sau conte0tului. /n cadrul sistemului
13 13$ Q.

Aames Curran- 2(((- $ Qu3uRama- 1++5- 1+

5$

democratic- 9ocul terorismului este un 9oc n trei 13+@ or!anizaiile teroriste- mass-media de partea opiniei pu#lice i poliia- serviciile secrete- 9ustiia de partea puterii politice. /n ceea ce privete or.ani*aiile teroriste- 'oina de a manipula media se manifest n sensul dat de psi<olo.ia social atunci c1nd o#inerea ade*iunii opiniei pu#lice constituie o prioritate. /n ocuren- terorismul intern este manipulator atunci c1nd #a*a social se di*olv i sistemul este n pra.ul unei revoluii 5e0emplul terorismului #olevic ante#elic sau al diverselor micri de eli#erare care s&au folosit de metode teroriste pentru a sa#ota dominaia colonial6- iar cel internaional urmrete manipularea atunci c1nd e0ist o strate.ie real coordonat ntre micrile i statele sponsor pentru atra.erea de adepi i acceptul manifest sau tacit al comunitii internaionale 5strate.ia ,l Qata<6. /n am#ele situaii .ruparea terorist va fi o#li.at s ane0e*e o structur politic moderat- acceptat le.al- care s menin o relaie de comunicare cu diverii actori ai sferei pu#lice. /n ca*ul n care ade*iunea pu#licului nu este prioritar n strate.ia terorist- nu e0ist o voin de manipulare a media. Teroritii urmresc e0clusiv pu#licitatea pentru a oca- pentru a amenina i o o#in prin simplul fapt c media vor#esc despre ei din raiunile e0puse la punctele anterioare. /n aceast situaie- terorismul este un parazit al media de*volt1ndu&se pe seama lo.icii informrii. %edia devin o 'ictim" printre multe altele. !entru a putea spune c e0ist o intenie de manipulare real a media- din perspectiva terorismului tre#uie s se ndeplineasc dou condiii14(@ s e0iste o unitate de aciune ntre diferitele micri teroriste i un o(iecti' clar al manipulrii. De cealalt parte- condiia principal pentru a e0ista o manipulare este ca media s fie disponi#ile i preta#ile la a fi manipulate. /n condiiile n care nu e0ist 9urnaliti competeni i api pentru a evita capcanele diferitelor interese i nici instituii media mature capa#ile de a ela#ora un discurs detaat i analitic- manipularea este nu numai posi#il dar i pro#a#il. :.> M!%($ 6$ +(* ! $)! !"#"(&-.).( ?atura activitii 9urnalistice- cu presiunile sale interne i e0terne i specificul practicilor teroriste orientate ctre atin.erea unui scop prin demonstrarea capacitii i disponi#ilitii de a recur.e la violen- dau natere unor modele diferite de inter&relaionare a celor dou entiti141. : prim situaie este cea a unei relati'e indiferene ce apare n conte0tul a#senei ndelun.ate din sfera pu#lic a unor acte violente de factur terorist situaie ce determin lipsa total de interes 9urnalistic n domeniu. /n acest ca*- influena unei activiti
13+ %.

Nievior3aF D. NoltonF op. cit.- 241

14( idem

5+

asupra celeilalte este incidental- iar e0presia practic a acestui model este 7fa*a preterorist8. Cel de&al doilea model este cel al strate!iei mediatice n cadrul cruia nevoia terorismului de a&i face cunoscut mesa9ul i de a c1ti.a un anumit suport pe un se.ment de pu#lic- pe de o parte i de a induce teama i ocul emoional n r1ndurile pu#licului lar.- pe de alt parte- determin strate.ii terorii s caute mediati*area i s respecte- ntr&o oarecare

msur- autonomia media. De cealalt parte- 9urnalitii caut informaia oriunde este posi#il i respect- la r1ndul lor- iniiatorii i insti.atorii teroriti fie c*1nd n capcana sen*aionalismului- fie atri#uind un anumit .rad de le.itimitate mesa9ului violent 5din diverse raiuni care le confer mai mult sau mai puin credi#ilitate n faa pu#licului6. /n acest tip de conte0t misiunea media poate fi manipulat sau doar speculat n reali*area scopurilor teroriste. : ultim situaie este cea n care apar amenin"rile i ruptura- prin care fiecare actor vede n cellalt un inamic. %edia condamn desc<is actele teroriste i tratea* .rotescul i a#surdul specific acestora n termeni de ar.umente pentru atra.erea opro#riului pu#lic- iar teroritii- nre.istr1nd evident o pierdere la nivelul le.itimitii percepute- supralicitea* pe linia ameninrii i violenei 7for1nd8 spaiul pu#lic prin includerea media n cate.oria intelor. /n acest ca*- se trece de la manipulare la fora #rut. C0perii consider 7intirea media8142 o tactic ce asi.ur atra.erea ateniei i forea* acoperirea mediatic a actelor teroriste. : serie de scrisori contaminate cu antra0 au fost trimise unor redacii de tiri din 4.;.,.- militanii islamiti din !a3istan le.ai de ,l&Paida l&au atras pe 9urnalistul american Daniel !earl su# prete0tul unui interviu pentru a&l rpi i ucide- rapoarte ale serviciilor de informaii spun c ,l&Paida cerceta sediul )adio Curopa "i#er din !ra.a n vederea unui atac- teroriti din Geirut au rpit sau ucis corespondeni strini pentru mesa9ele pe care le transmiteau n Best- reporterul =ssociated Press- TerrR ,nderson a fost apte ani reinut ca ostatic n "i#an- Hruparea 4eparatist Gasc CT, a asasinat un editor spaniol care a pu#licat un manifest antiterorist. ,vem n aceste ca*uri tot at1tea e0emple n care media sunt luate ostatic. !ractica intirii directe a 9urnalitilor i a instituiilor de care aparin constituie pentru teroriti 7o .aranie c pro#lema va fi tratat n plan politic- fr investi.aii periculoase8 pentru c 7teroristul urmrete pu#licitatea dar se teme de informaie8143. %edia ca inte constituie o .aranie a prioritii de care se #ucur iniiatorii actului din punct de vedere al pu#licitii 5un 9urnalist rpit de teroriti sau o redacie atacat cu antra0 va face ntotdeauna prima pa.in a *iarelor6. De asemenea- media vor constitui n acest punct un
141 i(idem

cap. 22 Dolosirea media

142 <ttp@DDLLL.terrorismansLers.comDterrorismDmedia.<tml

'(

factor suplimentar de presiune pentru puterea politic n direcia satisfacerii cererilor teroriste. C0emplul oferit de rpirea pe data de 23 ianuarie 2((2 a reporterului ;all :treeet Iournal Daniel !earl este concludent@ .rupul rpitorilor oferea un termen de 24 de ore pentru ca toi deinuii pa3istane*i de la #a*a naval din Huantanamo GaR s fie eli#erai pentru a preveni uciderea *iaristului. Dei termenul limit a fost prelun.it cu nc o *i- secretarul de stat al 4;,- Collin !oLell a declarat c autoritile fac tot posi#ilul pentru asi.urarea eli#errii ostaticului- e0clu*1nd- n acelai timp- satisfacerea cererilor teroriste. "a 21 fe#ruarie 2((2Departamentul de 4tat anuna c autoritile pa3istane*e au primit o caset video ce coninea e0ecuia *iaristului. /n toat aceast perioad- n presa internaional i n toate 9urnalele de tiri au aprut referiri la evoluia situaiei *iaristului rpit- iar mediati*area ca*ului a continuat cu evoluia anc<etrii suspecilor a procedurilor de e0trdare- a 9udecrii i condamnrii acestora144. C<iar dac nu au o#inut ceea ce au cerut- teroritii s&au #ucurat de ntrea.a atenie a media pe plan internaional i au provocat un minus enorm de ncredere n autoritile americane care s&au dovedit neputincioase n faa ameninrii teroriste. 2dentificarea *iaritilor din ntrea.a lume cu reporterul american pl1ns de soie i de cele dou fiice a produs articole de o ncrctur emoional compara#il cu cele ce tratau atentatele din 11 septem#rie. 4ituarea n termeni de opo*iie direct cu media presupune din partea teroritilor o contienti*are i asumare a faptului c aceasta implic o strate.ie antiterorist a media- dar

care- n mod parado0al- mai ales n ca*ul sistemelor de comunicare imature i neprofesionali*ate- convine n e.al msur iniiatorilor de acte violente prin aceea c se materiali*ea* ntr&o au.mentare a efectelor- o demoni*are accentuat care va re*ulta n propa.area terorii. Yi n aceast variant capcana ce se ntinde n faa media este una fatal din punct de vedere al funcionalitii lor sociale i c<iar politice 5pentru c sin.ura entitate care are de pierdut n toate situaiile descrise p1n acum este puterea politic & ea va fi #lamat i considerat incapa#il- indiferent de re.istrul n care este tratat violena terorist de ctre media6. 1. M#$$7%e0i# &i !o%6#'ere# 'erori$%" "i
143 C<arles 144 ;orld

Billeneuve- apud %. Nievior3aF D. NoltonF 1+$ - 1 Ne6s- Ne#sterZs Norld CncRclopedia- 2((4 =cesta este azi rolul cel mai (ine conturat al media. Jn ser'iciu de comunicare0 n slu/(a a doi st"p7niK realitatea i pu(licul. $oi st"p7ni incomozi care ridic" nenum"rate pro(leme . Cristian Qlorin !opescu '1

/ntr&o societate desc<is este imposi#il de .arantat c strate.iile i aciunile antiteroriste nu vor fi #locate sau ntrerupte de unele practici 9urnalistice mai mult sau mai puin responsa#ile.
/ntruc1t teroarea este ndreptat spre media i nu spre victime- succesul ei este definit n termeni de acoperire mediatic. Yi nu e0ist n Best o alternativ n care s nu e0iste acoperire mediatic pentru c se acionea* ntr&o societate li#er145.

/ns n sistemele caracteri*ate de o cultur politic solid i de o practic democratic matur 7contri#uiile aduse de media n lupta antiterorist sunt at1t de valoroase nc1t depesc riscurile nendoielnice de pre9udiciere aduse de 9urnalitii neprofesioniti8 14'. ,ceast afirmaie nu este un adevr a priori- nu este o lem a spaiului pu#lic i nici o profeie. ,colo unde nu e0ist le.i i concepte universal vala#ile- ci doar varia#ile i noiuni a#stracte- acolo unde pluralismul i 9ocul democratic sta#ilete i reevaluea* constant dimensiunile i definiiile acestora- sin.urul punct de spri9in al tuturor entitilor implicate este principiul re.lator. /n pro#lema de fa afirmaia de mai sus repre*int acest principiu re.lator al sistemului fr de care nu poate e0ista <omeosta*ia. <.9 D"!4 .) )$ (*7#"-$"! )(-( ! )!1$)! ;( %!#* #)#1(6! ;na din realitile centrale ale culturii democratice este li#ertatea presei. Dilema democraiilor li#erale n ceea ce privete fenomenul terorist const n faptul c mediati*area actelor teroriste are efecte e0trem de duntoare. /n acelai timp- restricionarea semnificativ a demersurilor de informare cu alte cuvinte cenzura ar avea ca re*ultat consecine diferitedar la fel de ne.ative. ,m sta#ilit anterior c ntr&un sistem totalitar com#aterea fenomenului terorist este mult mai uor de reali*at prin simplul fapt c acestuia i se refu* principala sa arm@ pu#licitatea violenei. Discutarea minusurilor unui asemenea tip de societate este inutil in1nd de domeniul evidentului. Ce soluii are statul democratic n aceast situaieM Aames Curran14 reali*ea* o scurt trecere n revist a efectelor virtual duntoare ale mediati*rii accentuate a actului terorist@ platform pentru e0primarea vi*iunilor e0tremiste care provoac violen i su#minea* autoritatea statuluiF conta.iune & prin pre*entarea actelor teroriste spectaculoase- crete pro#a#ilitatea ca i alte .rupuri s adopte aceleai metodeF su#minarea operaiunilor poliieneti aflate n desfurare prin pre*entarea metodelor de lucru- dispo*itivelor etc. i punerea n pericol a vieii ostaticilor i a forelor de ordineF inducerea unei presiuni asupra autoritilor care limitea* puterea de luare a deci*iilorF

 ntrirea sentimentului puterii resimit de teroriti- n special n ca*urile patolo.ice145 )aRmond 14 14' International

Tanter- apud CindR C. Com#s- 2((3- 13$ 3nc<clopedia of Terrorism- 1++ - 11 Aames Curran- 2(((-

'2

re*ult1nd ntr&o prelun.ire artificial a incidentelor i o cretere a .ravitii consecinelorF accentuarea denaturat a laturii spectaculare- sen*aionale prin natura competitiv a activitii 9urnalistice- av1nd ca re*ultat transformarea violenei pu#lice n divertisment n detrimentul informriiF instantaneitatea i anumite practici cone0e acesteia 5convor#iri telefonice cu teroritii6 transform 9urnalitii n participani direci la eveniment- creatori ai acestuia i i pune n iposta*e pentru care nu au competena necesar 5ne.ociator- 9ustiiar etc.6. Din aceeai perspectiv- %. Nievior3a i D. Nolton 14$ identific- pe l1n. rolul de a propa.a ameninarea terorist al media- un alt rol esenial n funcionarea unei democraii afectate de terorism@ contri#uia la determinarea reprezent"rilor despre ameninare ale pu#licului i a rspunsului pe care societatea l d fenomenului@ de*vluie carenele puterii politiceF informea* despre munca poliieneascF se ntrea# cu privire la rolul 9ustiiei i serviciilor speciale. !rincipala disput n privina limitelor p1n la care poate mer.e acoperirea mediatic a terorismului este caracteri*at prin dou po*iii pe c1t de le.itime n teorie pe at1t de anta.oniste n practic. !e de o parte- media reclam dreptul su nelimitat de acces la informaii de interes pu#lic i de e0primare n toate aceste pro#leme inclusiv n cea terorist. ,cest drept este conferit de actul constituant al oricrei societi democratice 5ve*i primul amendament n Constituia 4.;.,.- ,rt. 3( i 31 din Constituia )om1niei .a.6 i repre*int o component 7esenial pentru cultura pluralist i implicit pentru democraie8 14+. !e de alt parte- autoritile statale a#ilitate n com#aterea terorismului opun iniiativelor intru*ive ale media considerentul c asemenea drepturi nu pot fi percepute ca nelimitate i nu tre#uie folosite n moduri care pot pune n pericol viei omeneti. /ntruc1t prevenirea i com#aterea terorismului ine de una sau mai multe dintre activitile ce se ncadrea* n 7aprarea securitii naionale- a ordinii a sntii ori a moralei pu#lice- a drepturilor i li#ertilor ceteanului815(- acestea constituie temeiul fundamental pentru ca entitile statale s considere drept le.itim i le.al restr1n.erea e0erciiului dreptului de acces la informaii i li#ertatea de e0primare- n pro#leme ce pot periclita una sau mai multe din dimensiunile descrise mai sus. Cercettorul american ,. %iller a studiat deci*iile 9udectoreti luate n ca*uri le.ate de limitarea dreptului de acces al presei n timpul unor evenimente de natur terorist cit1nd n loc de conclu*ie o deci*ie a instanei pronunat ntr&unul din ca*uri@ 7atunci c1nd pu#licul este e0clus de la locul nfptuirii unui delict sau de*astru i media pot fi e0cluse fr a viola
14$ %. 14+ Carmen

Nievior3aF D. Nolton- 1+$ - $ %onica Cercelescu- 2((2- 1+

'3

primul amendament al Constituiei americane8 151. /n astfel de ca*uri- accesul nu este un drept .arantat de primul amendament ci un privile.iu ce poate fi acordat sau refu*at de a.eniile nsrcinate cu aplicarea le.ii. /n le.islaia sistemelor democratice privind dreptul de acces la informaii al media- se conturea* ntr&o mai mic sau mai mare msur practica restr7n!erii preala(ile. ,ceasta const n sta#ilirea unor limitri le.ale specifice ale activitii presei nainte i n afara derulrii unui anumit eveniment pro#lematic. 4itu1ndu&se la limita respectrii principiilor

constituionale ale dreptului la informare- aceast practic se poate dovedi una funcional pentru ansam#lul democratic n situaiile speciale cum sunt starea de asediu i starea de necesitate 5n )om1nia le.ea dispune ca autoritile militare s poat suspenda temporar apariia sau difu*area unor pu#licaii sau difu*area unor emisiuni ale posturilor de radio i televi*iune6152. !e de alt parte- aceeai practic poate devia spre 7cen*ur preala#il controlul sau restriciile impuse de autoritile pu#lice asupra pu#licaiilor sau emisiunilor de radio i televi*iune naintea pu#licrii- respectiv a difu*rii lor8 153. /n democraiile mature acest pericol se refer mai puin la definiia consacrat a cen*urii i se poate manifesta mai ales su# forma cen*urii de.<i*ate. /n conte0tul escaladrii incidentelor teroriste- concomitent cu amplificarea strii de nesi.uran ca urmarea mediati*rii e0a.erate a actelor violente- .uvernul #ritanic a decis n 1+$4 restricionarea comunicrilor audiovi*uale care conineau interviuri sau declaraii ale mem#rilor 2), i ai altor + or.ani*aii ile.ale- n virtutea <otr1rii primului ministru de atunci- %ar.aret T<atc<er- de a priva terorismul de 7o0i.enul pu#licitii8. !ractic n %area Gritanie s&a instituit cen*ura presei n materie de mediati*are a terorismului. ,r.umentul unui comentator #ritanic a sunat n felul urmtor@ 7?imeni nu spune c este cen*ur c1nd purttorului de cuv1nt al mafiei nu i se n.duie s e0plice pe calea undelor de ce ar fi prefera#il s se plteasc ta0a de protecie8 154. "a prima vedere- analo.ia este corect. "a o anali* atent- lu1nd n considerare caracteristicile fenomenului terorist 5descrise n capitolul precedent6- ea se dovedete forat i inadecvat@ nimeni nu ar putea interpreta afirmaiile virtualului purttor de cuv1nt al mafiei n lumina unei dimensiuni politice- n timp ce actul terorist- dei ile.al i asimetric- este un act politic prin mesa9 i motivaie. ,tunci c1nd este cen*urat un act politic- apare inevita#il suspiciunea c .uvernarea se simte ameninat su#
15( ve*i.

nota 14 %iller- apud CindR C. Com#s- 2((3- 13+ &14( 152 ,rt. 21- lit. 3- :.;. nr. 1D1+++ privind re.imul strii de ur.en i al strii de asediu- apud Carmen %onica Cerccelescu- 2((2- '1 153 Carmen %onica Cercelescu- op. cit.- pa.. '3 154 CindR C. Com#s- 2((3- 142 '4
151 ,#ra<am

aspectul propriei le.itimiti. 4 nu uitm c cen*ura politic este instrumentul fundamental al terorii de stat specifice totalitarismului- or la teroare nu se poate rspunde tot cu teroare ci cu ordine i ar.umente democratice. Dovada de net.duit este oferit cum altfel de istorieprin efectele de*astruoase ale escaladrii terorii n conflictul intern dintre re.imul %arealului 2on ,ntonescu i %icarea "e.ionar. 4coaterea din discuie a cen*urii media este- dincolo de orice consideraii etice i le.ale- o necesitate practic i funcional pentru un sistem ce se vrea democratic. ,ltminteri sistemul nu este funcional. )m1n1nd pe terenul analo.iilor- situaia este similar cu ncercarea de a folosi un motor n timp ce unul din pistoni este demontat@ pe termen scurt ne va duce unde vrem s a9un.em- dar pe termen lun. ntre.ul ansam#lu va ceda- iar calea de ntoarcere se va dovedi imposi#il. %ediati*area este 7o0i.enul terorismului8. ?imic mai adevrat. Dar s nu uitm c aceeai mediati*are constituie i o0i.enul spaiului pu#lic i- implicit- al democraiei. Cen*urarea media poate repre*enta o asfi0iere a terorismului dar nseamn n acelai timp i o asfi0iere a democraiei li#erale uciderea ntre.ului or.anism pentru eliminarea unui para*it. )aport1ndu&ne la imensele sacrificii umane care au dus la c1ti.area li#ertii de e0primare i la instituirea democraiei- principiul aplica#il n ca*ul mediati*rii terorismului este concentrat ntr&o *ical popular rom1neasc@ 7pentru un purice nu arunci plapuma pe foc8. )estr1n.erea li#ertii presei prin intermediul normelor 9uridice creea* ci i variante de interpretare ce pot conduce ctre cen*ur. Ca alternativ funcional- specific societii

democratice- auto&re.lementarea pare a fi- n opinia specialitilor- cea mai fia#il soluie cre1nd premisele pentru re*olvarea at1t a intereselor presei c1t i a celor naionale.
/n afara drepturilor i ndatoririlor stipulate n le.islaia n vi.oare- mi9loacele de informare i asum- n faa cetenilor i a societii- o responsa#ilitate moral ce tre#uie avut n vedere n momentele actuale- c1nd informaia i comunicarea au o mare importan at1t pentru de*voltarea personalitii cetenilor c1t i pentru evoluia societii i a vieii democratice 155.

,utocontrolul voluntar al media- asumarea responsa#il i profesionist a unor standarde deontolo.ice care s elimine efectele ne.ative ale acoperirii mediatice a fenomenului terorist repre*int sin.ura soluie n concordan cu principiile societii desc<ise i poate asi.ura e0ercitarea funciei media de 7c1ine de pa* al democraiei8. Yi n acest punct caracteristicile i specificul am#elor entiti n.reunea* i corodea* practicile funcionale. Cvenimentul terorist implic adesea o contradicie ntre misiunea de a informa i le.alitate- iar 9urnalistul nu este prote9at nici n faa le.ii- dac o ncalc pentru a informa- dar nici n faa presiunilor concureniale- dac pierde scoop&ul pentru a nu nclca le.ea 5pentru c va e0ista
155 )e*oluia

1((3D1++3 a ,dunrii !arlamentare a Consiliului Curopei cu privire la etica 9urnalistic

'5

ntotdeauna cineva care- din motive diverse i irelevante pentru efectele pe care le produce- va fi dispus s i.nore riscurile i s declane*e spirala concurenial a sen*aionalismului6. /ntre#area fundamental ce tre#uie s preocupe deontolo.ia 9urnalistic este urmtoarea@ este dreptul de a ti al pu#licului superior tuturor celorlalte drepturi dreptul ostaticului la viadreptul teroritilor la o 9udecat dreapt- dreptul societii de a se apraM 4u# aceste aspecte- relaia terorism & mass&media este un teren prea nesi.ur pentru a putea fi tratat de coduri deontolo.ice- deoarece acestea nu pot cuprinde toate raporturile i situaiile n care se fot .si media vi*avi de actul terorist- actorii i victimele acestuia. !rin urmare o funcionare paralel a limitrilor le.ale materiali*ate n instituia secretului 57?u e0ist democraie fr secret i mreia unei democraii const tocmai n a ti s acorde secretului locul su815'6 i a limitelor deontolo.ice sinteti*ate de )aRmond ,ron n afirmaia 7principala limitare a li#ertii presei sunt nii cititorii8- asi.ur nivelul de control ma0im posi#il n conte0tul actual. 7!resa tre#uie s scape n aceeai msur tiraniei opiniei pu#lice c1t i celei a secretului. /n aceast po*iie intermediar- aparent inconforta#il re*id etica informrii. "a 9umtatea distanei dar nu cu 9umtate de .ur 15 8. <.: M#%!).) &!"'(6(. 4.0)(6 Din aspectele pre*entate- se conturea* necesitatea ca instituiile media ce acionea* n spaiul pu#lic actual s se apropie- n pro#lemele fundamentale ale sistemului- de un model care s pre*inte caracteristicile a ceea ce n literatura de specialitate se numete 7modelul serviciului pu#lic8. ,cesta este caracteri*at de o#li.aiile media n faa ceteanului- 7o#li.aii de la care nu poate a#dica n numele le.ilor pieei 5profitului6 i al succesului facil 5divertismentului6815$. !resa repre*int un serviciu pu#lic asemenea altor servicii specifice sistemului social- iar statul tre#uie s l prote9e*e i s&i cree*e condiiile pentru o #un i independent funcionare 5nu n #eneficiul propriu ci n cel social6. 4tatul democratic i .rupurile de interese economice pot i au datoria moral de a spri9ini mass&media 7fr a interveni n politica acestora- fr a ncerca s le influene*e sau s le impun punctul lor de vedere i interesele specifice8 15+. /n domeniul relaiei comple0e terorism media se conturea*- prin prisma acestui model- nevoia ca media s coopere*e cu autoritatea statal pentru a sta(ili repere eficiente n ceea ce privete acoperirea mediatic a terorismului. ,ceste linii directoare privesc
15' %. 15

Nievior3aF D. Nolton- 1+$ - 24( idem. 15$ %i<ai Coman- 1+++- ++ 15+ i(idem.- 1(2

''

interaciunea cu or.anele de securitate- si.uran i ordine pu#lic pentru sta#ilirea unor limite re*ona#ile de acces la evenimente 5acolo unde se impune6- precum i auto&re.lementarea le.at de u*ul- non&u*ul sau u*ul decalat de informaii- te<nolo.ie i oportuniti n modaliti care s prote9e*e cel mai #ine nu interesele media- nici pe cele ale statului- ci vieile celor implicai i nevoile ceteanului de relatare plenar a evenimentului. ,nali*1nd caracteristicile audiovi*ualului nord&american locomotiva sistemului media actual n 4.;.,. Aames Curran ofer o serie de imperative a ceea ce el numete 7sistem media democratic81'(@ spri9inirea identitilor .rupurilor sociale i asisten n funcionarea or.ani*aiilor pentru repre*entarea eficient a intereselor de .rupF asi.urarea suprave.<erii vi.ilente a .uvernrii i a centrelor de putereF oferirea unei surse de protecie i redresare a intereselor sla#e i de*or.ani*ateF crearea condiiilor necesare pentru un contract social sau compromis #a*at mai de.ra# pe discuia li#er a diferenelor de po*iie dec1t pe un consens re*ultat din dominaia elitei. )eali*area acestui sistem este posi#il prin sta#ilirea unui nucleu repre*entat de televi*iunea n serviciu pu#lic ncadrat de patru sectoare ale media@ piaa social- privat- civic i profesional 5fi.ura 36. Cele patru vor consolida funcionarea nucleului n direcia conturrii unui ansam#lu desc<is dialo.ului i vor da un plus de for tradiiei pluraliste autore.latoare. ^inta principal o constituie conturarea unui sistem media care s nu fie controlat nici de pia- nici de stat. 4e ofer n acest model o 7a treia cale8 aprut n Bestul Curopei- ca tradiie ce vine dinspre capitalism i constituie un rspuns democratic la limitrile acestuia 7o ncercare de a transcende social&democraia de tip vec<i i neoli#eralismul ImeritocraticJ8 1'1. 7Din aceast motenire #o.at este posi#il s se alea. succesele i s se evite eecurile pentru a produce un sistem media optim8 1'2. Fi."r# 1. Mo0e " f"n!,ion# # $i$'e%" "i %e0i# 0e%o!r#'i!
1'( Aames

Curran- 2((2- 24 Hiddens- 2((1- 44 1'2 Aames Curran- loc cit. TV SERVICIU PUBLIC SECTOR PRIVAT SECTOR CIVIC SECTOR AL PIEEI SOCIALE SECTOR PROFESIONAL '
1'1 ,nt<onR

<.< C#-4! !*+, ;( 4"#7!&(#*$)(&4pectaculari*area i e0citaia de care media dau dovad n tratarea pro#lemelor le.ate de terorism se produc din raiuni independente de faptul c acest lucru folosete teroritilor. Aurnalitii sunt pui prin multiplele constr1n.eri n cadrul crora i desfoar activitatea 5ori*ontul de ateptri al pu#licului- nevoia de audien- politica pu#licaiei- limitele impuse de ciclurile editoriale sau de relaia cu sursele de informare6 ntr&o situaie de o.lind care deformea* mrind. Capcanele n care pot cdea 9urnalitii n aceast iposta* sunt multiple i efectele sunt adesea cum am descris n acest capitol catastrofale. ?ormele 9uridice corecte i principiile deontolo.ice eficiente- un sistem media democratic pe modelul serviciului pu#lic

i profesionalismul 9urnalitilor sunt condiii cumulative i interdependente ale tratrii adecvate a pro#lemelor fundamentale ale societii i implicit a pro#lemei teroriste. 74pectacolul violent este adesea marcat de incapacitatea media de a impune o alt lo.ic dec1t cea a teroritilor8 1'3. Aurnalitii dau ntotdeauna dovad de un spirit critic acer# de altfel constructiv c1nd vor#esc de nere.ulile din interiorul unor entiti i instituii semnificative social- dar n ca*ul propriei instituii acest spirit critic se manifest prea rar i acest lucru este un prim semn al lipsei de profesionalism. ,#sena unor re.uli presta#ilite n materie de relaionare cu terorismul confer 9urnalistului li#ertatea de aciune vital pentru demersul su- dar i o responsa#ilitate individual ma9or traducti#il n competen i profesionalism. 2niiativele i actele deferiilor vectori interesai de atin.erea unor scopuri politice pe calea ameninrii demonstrative cu violena creea* premisele unui spectacol- dar punerea n scen" i producerea sunt asi.urate de ali actori. Aurnalistul tre#uie s ai# n vedere- indiferent de nivelul operaional la care lucrea*- faptul c teroritii sunt pe deplin contieni de lo.ica editorial i acionea* pentru a specula atracia nativ a media fa de eveniment n scopul o#inerii pu#licitii dorite. 2nterferena 9urnalitilor n procesul com#aterii i .estionrii cri*elor teroriste constituie principalul minus din perspectiva responsa#ilitii implicate de profesia de 9urnalist. %odul n care a fost a#ordat cri*a provocat de deturnarea cursei aeriene TN, nr. $4 din 13 iunie 1+$5 n Geirut este em#lematic pentru efectele incompetenei 9urnalistice. Qascinaia directului mpin.e 9urnalistul spre implicare n eveniment i poate da natere unor situaii n care acesta devine c<iar actor- influen1nd evoluia situaiei. /n timpul cri*ei din 1+$5 posturile de radio au oferit informaii potrivit crora cpitanul aeronavei deturnate comunica
1'3 %.

Nievior3aF D. Nolton- 1+$ - 11$

'$

fr tirea teroritilor cu o alt ab9cddddddaeronav a "uft<ansa. Drept re*ultat acesta a fost mpucat de teroriti care ascultau posturile de radio. /n literatura dedicat evenimentului situaia a fost tradus astfel@ 7presa era li#er- iar costul era viaa unui pilot8 1'4. ?u li#ertatea presei este de vin aici- ci lipsa ei de responsa#ilitate con9u.at cu incompetena celor aflai n slu9#a ei. ,u e0istat ca*uri- c<iar n ara noastr- c1nd indivi*i din cadrul forelor armate sau a forelor de ordine- ndrituii s poarte o arm- au folosit&o mpotriva celor pe care tre#uia s i apere. De aici nu re*ult c forele armate sau or.anele de ordine nu ar mai tre#ui s poarte arme. Cvident c li#ertatea presei repre*int o arm a democraiei n numeroase pro#leme 5inclusiv n cea terorist6. Tre#uie- ns- ca cei ndrituii i capacitai s o foloseasc s contienti*e*e responsa#ilitatea lor de 7serviciu pu#lic8 i fora de care dispun. !entru c dac statul este sin.urul care deine monopolul le.itim al e0ercitrii violenei prin instrumentele sale 5armatpoliie- servicii speciale6- mass&media sunt sin.urele care dein monopolul le.itim al puterii sim#olice la nivelul sistemului social. Tratarea actului terorist n termeni de 7timp real8 este o alt practic pro#lematic i cu multe re*ultate de*astruoase- din considerentele enunate la punctul 2.3. ;n vulcan poate fi studiat complet n perioadele de pasivitate. ,tunci c1nd intr n erupie nu poate fi privit dec1t prin prisma efectelor sale devastatoare i su# influena fricii pe care o propa.. /n mod similar- caracteri*area i anali*area fenomenului terorist este incomplet i polari*at n plin cri*. !u#licul ns nu este receptiv la anali*ele n tem dec1t n aceste momente. ^ine deci de media s tre*easc interesul i s supun pro#lema discuiei pu#lice n toate faetele sale- dup ce efectul de oc a ncetat s mai condiione*e at1t relatarea c1t i receptarea. !ro#lema pare a fi relativ simpl din perspectiv teoretic. 4ituaiile concrete ridicns- pro#leme specifice situaiilor de cri*@ nu se poate face o distincie clar ntre anumite drepturi i altele nclcate sau prote9ate. /ntre#area fundamental rm1ne cine se poate

pronuna n materie. /n acest punct- unde nu e0ist reete presta#ilite i nici puncte de spri9in intervine profesionalismul i e0periena 9urnalistului. /n timpul evenimentelor din 11 septem#rie- de e0emplu- din perspectiva dreptului societii de a se auto&prote9a- ima.inile cu oameni care plon9au ctre moarte de la ferestrele NTC pentru a scpa de c<inurile flcrilor nu sunt tocmai favora#ile 5panica i starea de oc re*ultate au lsat sec<ele ad1nci n s1nul societii americane6. !e de alt parte- cen*urarea acelor ima.ini ar fi lovit n dreptul pu#licului de a ti ce se nt1mpl. Cine ar fi putut avea stp1nirea de sine i mai ales discernm1ntul de a decide care ima.ini ar fi fost utile informrii i care ar fi cau*at panic i de*or.ani*areM
1'4 CindR

C. Com#s- 2((3- 154

'+

Conclu*ion1nd- terorismul este pro#a#il unul din domeniile n care competena profesional i contienti*area responsa#ilitii sunt cel mai necesare. Qiind acaparai de eveniment ca refle0 profesional 9urnalitii scap din vedere faptul c actele teroriste sunt nfptuite tocmai pentru a face evenimentul. /n ca*ul cursei TN,- #unoar s&a a9uns p1n la un punct n care teroritii ofereau mass&media tiri de v1n*are@ un tur al avionului era cotat la 1(((X- iar o sesiune foto cu ostatecii 125((X. !entru reali*area unuia din numeroasele interviuri luate teroritilor s&a or.ani*at o sceno.rafie n care un pistol era ndreptat spre capul pilotului. Cderea n capcana dramati*rii sau al eri9rii nele.itime a 9urnalistului n 9ustiiarul care- din o#servator o#iectiv devine actor su#iectiv 5postur pentru care nu are nici un fel de competen sau autoritate6 constituie riscul cel mai mare al profesiei 9urnalistice. 7Cunoaterea dosarului i o anumit cultur istoric i politic repre*int cele mai #une .aranii pentru meninerea unui spaiu specific informrii fr a cdea ntr&un demers 9ustiiar81'5. Competena astfel definit i profesionalismul- ce implic i asumarea responsa#il- a deontolo.iei compun- deci- sistemul imunitar al media mpotriva para*itului terorist.

:
/n funcie de profesionalismul actorilor i maturitatea sistemului democratic n care acetia acionea*- presa poate constitui fie un mi9loc responsa#il prin care pu#licul este informat n privina evenimentelor i vectorilor care interacionea* n arena de interes pu#licfie o 7femeie uoar ale crei favoruri sunt accesi#ile oricui dac are un pistol8 1''. /n ceea ce privete dimensiunile ce depind mai puin de factorii enumerai mai susputem infera dintr&o varietate de studii c media influenea* fenomenul terorist prin ceea ce ,.!. 4c<mid numete 7imperativul escaladrii intrinseci8 1' care determin teroritii s comit acte din ce n ce mai #i*are i mai crude pentru a c1ti.a atenia media 5ve*i infra pct. 1.26. ,cesta este principalul 7efect pervers8 al acoperirii mediatice a fenomenului terorist printre numeroasele alte efecte- roluri i funcii ale media n cadrul sistemului social. , sti.mati*a aceast acoperire an.a9ea* ntrea.a societate n adoptarea unei atitudini fataliste- cinicenvinse n sensul e0presiei populare 7a ars moara- dar i oarecii s&au dus dracului8. Cvident c o democraie ce se .<idea* dup asemenea principii este una sinuci.a- sortit pieirii ntr&o 7lume n care I...J capacitatea noastr de a aciona la distan- de a pune n micare procese care pot fi pline de consecine n spaiu i timp- depete cu mult capacitatea noastr de a nele.e i 9udeca@ sfera de influen cau*al a aciunilor noastre depete permanent
1'5 %. 1'' CindR

Nievior3aF D. Nolton- 1+$ - 122 C. Com#s- 2((3- 13$

prevederea noastr81'$.

CAPITOLUL III. LOCUL TERORISMULUI N REALITATEA CONSTRUIT SOCIAL.

INFLUENA MASS MEDIA

+. Re2re8en'-ri $o!i# e Din perspectiva tiinelor socio&umane- realitatea repre*int o 7calitate a fenomenelor pe care le recunoatem ca independente de voina noastr8 iar cunoaterea este 7certitudinea c fenomenele sunt reale i c au anumite caracteristici specifice8 1'+. 4ociolo.ia co.nitiv postulea* faptul c realitatea social" este locul unui proces continuu i pro.resiv de construire i reconstruire- simultan i interdependent cu practica i cunoaterea social n aa fel nc1t termenii i conceptele 5inclusiv cele menionate mai sus6 sunt relative din numeroase puncte de vedere aparin1nd i fiind specifice conte0tului sociocultural n care sunt folosite. %odul n care constructele specifice varia* de la un mediu la altul este determinat de coninutul- or.ani*area i structura repre*entrilor sociale ce apar la nivelul mem#rilor .rupului ataat mediului respectiv. 9.9 P$"$%(1-$ "!4"!/!* ,"()#" &#6($)! !entru nele.erea corpusului de elemente incluse n conceptul de repre*entare social perspectiva psi<olo.ic ofer un prim punct de plecare. De la nceput vom face distincie ntre repre*entarea privit ca proces i repre*entarea ca rezultat al procesului. Qactorul determinant al formrii i apariiei repre*entrii la nivelul individului este e0primat printr&un postulat care susine c n sistemul co.nitiv uman e0ist anumite entiti ce au rolul de a conserva informaia re*ultat din interaciunile individului cu lumea i de a menine aceast informaie ntr&o form procesat i structurat prin mecanisme interne- ce poate fi utili*at pentru orientarea comportamentelor ulterioare. ,cest postulat st la #a*a principiilor ci#erneticii n ceea ce privete dinamica sistemelor desc<ise.
,.!. 4c<mid apud i(idem- 14$- ve*i i Nalter "aOueur- 1+$ F %. Nievior3a ] D. Nolton- 1+$ G. T<ompson- 2(((- 252 1'+ !. ". Ger.er- T. "uc3mann- 1+++- + $intre toate iluziile0 cea mai periculoas" const" n a !7ndi c" nu e.ist" dec7t o sin!ur" realitate. !aul Nat*laLic3 1
1' 1'$ Ao<n

/n aceast ordine de idei- procesul de reprezentare are loc atunci c1nd un o#iect sau un ansam#lu de o#iecte din mediul e0terior individului apar re&e0primate n forma unui nou ansam#lu la nivel mental reali*1ndu&se o coresponden ntre ansam#lul iniial i cel final. !rin urmare- orice asemenea proces presupune o transformare aplicat elementelor ce constituie o#iectul repre*entrii. Transformarea poate fi mai mult sau mai puin radical determin1nd .radul de analo.ie al repre*entrii fa de o#iectul repre*entat. ,stfel se distin. 5ca re*ultat al procesului6 repre*entri analo!ice- n cadrul crora e0ist un nalt .rad de coresponden p1n la i*omorfismul structural cu o#iectul repre*entat 5ima.inea6- i repre*entrile analitice n cadrul crora le.turile cu elementele o#iectului sunt fundamentate pe o convenie ar#itrar 5lim#a9ul6. Consideraiile de mai sus corespund conceptului de "!4"!/!* $"! -!* $), sinteti*at de 4eptimiu C<elcea su# forma 7entitate de natur co.nitiv reflect1nd n sistemul mental al unui individ un fra.ment din universul e0terior acestui sistem81 (. %ecanismele prin care repre*entarea mental este ela#orat i determinat social sunt intuite parial de e. Dur3<eim n lucrarea sa de pionierat ,eprPsentations indi'iduelles et reprPsentations colecti'es. 4u# conceptul de "!4"!/!* $"! 6#)!6 (',- acesta reunete 7o clas foarte .eneral de fenomene psi<ice i sociale care n.lo#ea* ideolo.ii- mituri- credinesentimente i cunotine mprtite de mem#rii unei societi ntr&un anumit moment al de*voltrii sale istorice8 1 1. ,#ordrile teoretice ulterioare au reformulat aceast prim vi*iune su#liniindu&i limitele. /n acest sens- 4. %oscovici a sta#ilit principalele diferene ntre

repre*entarea colectiv i cea social a01ndu&se- n esen- pe faptul c prima are un caracter de concept fi0 atomi*at- static- amal.am apropiat de un construct mitolo.ic iraional- pe c1nd cea din urm este un fenomen caracteri*at prin dinamism- transformare- evoluie- cu o structur intern construit funcional i cu o unitate structural omo.en i raionalpra.matic 1 2. Dimensiunea social a repre*entrii este dat de faptul c individul se afl permanent su# influena .rupului din care face parte- iar acest .rup determin procesele repre*entaionale prin oferirea unor ima.ini i sc<eme de .1ndire ce constituie o re*ultant a interaciunilor din interiorul su.
Conceptul de repre*entare social desemnea* o form de cunoatere specific- o tiin a simului comun- ale crei coninuturi .enerative i funcionale sunt socialmente determinate. /n sens mai lar.- desemnea* o form de cunoatere social. )epre*entrile sociale sunt modaliti de a .1ndi practic orientate spre comunicare- nele.ere stp1nire a mediului social- material i ideal. 5...6 determinarea social a coninuturilor sau proceselor repre*entrilor se refer la
1 ( 4.

C<elcea- 1++$- 1$4 Dur3<eim- apud D. Cristea- 2((( 5' 1 2 4. %oscovici- apud ,. ?eculau- 2((3- 2$5&2$' 2
1 1 e.

condiiile i conte0tele n care acestea se formea*- la comunicrile prin care circul i la funciile pe care le au n interaciunile sociale.1 3

)epre*entarea sta#ilete un raport ntre su(iect 5individ- .rup6 i o(iect 5lucrupersoan - eveniment- fenomen- teorie6- raport n cadrul cruia primul se lea. de cel de&al doilea nu copiindu&l ci reconstruindu&l n conformitate cu structurile e0istente at1t la nivel social c1t i la nivel individual. !rocesul de a re&pre*enta un o#iect decur.e din nevoia funcional a individului de a transforma necunoscutul n cunoscut pentru a or.ani*a- ordona i structura dup o anume coeren elementele componente ale lumii e0terioare n vederea adoptrii unui comportament i sta#ilirii unei po*iii n acord cu structura sinelui i cu o#iectivele proprii. !entru a situa repre*entrile sociale ntr&un cadru compre<ensi#il tre#uie s inem seama de principalele te*e ale teoriei construciei sociale a realit"ii. /n primul r1nd- individul nu percepe pur i simplu lumea e0terioar ci o construiete folosind instrumentele de factur fi*ic- psi<ic i psi<o&social cu care a fost n*estrat .enetic i n afara crora nu se poate plasa indiferent de condiiile i mediul n care are loc aceast construcie. Concret- nimeni nu poate trece dincolo de limitele naturale ale pra.urilor sale sen*oriale pentru a percepe i interpreta infinitatea de informaii care sunt disponi#ile n mediu- dar care nu sunt i nu vor fi vreodat 7au*ite8- 7.ustate8- 7v*ute8- 7simite8 etc. dec1t prin intermediul unor instrumente traductoare 5i 7trdtoare8 M6 ce le convertesc n semnale percepti#ile. De asemenea- nici o persoan nu va putea seleciona- procesa- interpreta informaia dincolo de limitele impuse de capacitile neuro&psi<ice ale sistemului su nervos i nici nu va fi n msur s fac acest lucru de pe alte po*iii dec1t cele ale nevoilor i intereselor sale de 7animal social8. !rin urmare 8realitatea social este o interpretare construit prin comunicare- pe fondul interaciunilor umane ntr&un anumit cadru cultural i istoric8 1 4. ,devrul 5inclusiv cel al le.ilor tiinifice6 nu e0ist n sine ci el capt sens numai n raport cu o structur socio&cultural care s&i ofere- mai nt1i pe cale empiric- lim#a9ul n care s fie e0primat i- mai apoi- le.ile dup care se e0prim- le.i al cror caracter este coerent doar n raport cu sistemul de referin fiind total ar#itrare dac ar fi aplicate ntr&un mediu diferit. De e0emplu- le.ile fi*icii- care pot fi considerate sistemul cu cel mai e0tins .rad de aplica#ilitate a valorii de adevr dintre toate sistemele e0istente n societatea uman .lo#alsunt verifica#ile doar n limitele p1n la care a reuit s ptrund empiric omul cu anali*atorii si naturali sau artificiali. ?imeni nu tie dac i cum se aplic aceste le.i ntr&o alt .ala0ie. ?imeni nu a #nuit #unoar c oelul o#inut n condiii de impondera#ilitate devine

1 3 D.

Aodelet apud i(idem- 2$$

transparent prin simplul fapt c n a#sena acceleraiei .ravitaionale moleculele se unesc prin le.turi perfect paralele permi1nd trecerea luminii. !1n la momentul descoperirii acestui fapt la caracteristicile oelului din orice manual te<nic fi.ura cu valoare de adevr atri#utul 7aspect mat8. ,ceast caracteristic era inclus n orice repre*entare social cu privire la toate fenomenele i o#iectele ca implicau ntr&un fel au altul pre*ena oelului de la 7arm8 la 7ntrecere automo#ilistic8. Din acest punct de vedere conceptul de 7fereastr din oel8 era 5i pentru multe persoane nc mai este6 total strin de realitatea social. !rocesele implicate n construirea realitii- locul pe care l ocup repre*entrile n cadrul acesteia precum i modul n care sunt fundamentate atitudinile i comportamentul uman- sunt redate ntr&o form sc<ematic i su.estiv de Dumitru Cristea 1 5@
& factori din mediul natural i social care acionea* n onto.ene* asupra su#iectului i care- prelucrai prin procesele co.nitive psi<o&individuale 5percepie- .1ndire etc.6 vor forma modelul psi<o&informaional de #a*F & factori .enerai n conte0tul e0istenei psi<osociale a su#iectului- cu semnificaie preponderent socialF :peratori psi<oindividuali i psi<osociali@ & procese co.nitive- afective- motivaionale modelate sociocultural n onto.ene*F & cate.ori*are i conceptuali*are social atri#uirea cau*alitiiF & disonan co.nitiv- fenomene psi<osociale specificeoperarea cu teorii implicite- efectul de nim#- falsul consenstendina confirmrii ipote*ei- efectul de dominant- cel de nt1ietate i de recen- accesi#ilitatea informaiei etc. ne.ocierea social a realitii .a.F :peratori socio&culturali@ & norme i modele co.nitive- afective i atitudinale validate- impuse i controlate socio&culturalF & stereotipuri i pre9udeci sociale primareF & sc<eme i modele co.nitive- atitudinalemotivaionale- acionale i de comunicaieF & stereotipuri i pre9udeci sociale etc.F & actuali*are- inte.rarea i evaluarea noilor informaii prin intermediul operatorilor psi<o&sociali adecvaiF & evaluarea situaii sociale .enerale i de con9uncturF & selectarea sc<emelor acionale optime n funcie de condiiile concreteF & anticiparea efectelor aciunilor .a.F
1 4 D. 1 5 D.

Cristea- 2(((- 53 Cristea- 2(((- 55 4T2%;"2 !)2%,)2 4T2%;"2 4CC;?D,)2 !):CC4,)C 1 )C!)C[C?Tf)2 4:C2,"C !):CC4,)C 2 )C,C^22 C:%!:)T,%C?T,"C Y2 ,T2T;D2?,"C 4

& ela#orarea comportamentelor i atitudinilor adecvate situaiilor sociale n care este implicat su#iectul.

Din perspectiva sociolo.iei co.nitive- realitatea- este dat- pentru su#iecii sociali- de 7totalitatea repre*entrilor sociale care dau sens i consisten su#iectiv o#iectelorpersoanelor- raporturilor- situaiilor i fenomenelor psi<osociale@ respectiv constituenilor e0istenei umane81 '. /n aceast ordine de idei- procesul de repre*entare i re*ultatul acestuia au o importan central ce const n aceea c ofer e0plicaii- definete realitatea i indic o variant de aciune n raport cu aceasta. Definitoriu pentru procesul de repre*entarea este caracterul dinamic- activ ce&i confer o putere creatoare capa#il s transfere e0periena i cile de aciune disponi#ile n stocul social de cunotine asupra unor o#iecte i situaii cu totul noi i necunoscute crora le prescrie comportamente care- dac se validea* e0perimental- devin tipi*ri i reete noi. ,m putea spune c evoluia sistemului social uman a avut loc .raie sau din cau*a 5pentru c nu i se poate ataa o 9udecat de valoare dec1t n raport cu o alternativ6 mecanismelor repre*entrii sociale ca pietre ae*ate la temelia realitii construite social. )epre*entrile sociale sunt- asemenea ntre.ului comple0 de fenomene implicate n construcia social a realitii- su#iectul unui parado0@ dei stau la #a*a practicilor sociale .ener1nd ateptri- anticipri i linii de conduit- ele depind de- i sunt re*ultatul- acelorai practici. :rdinea i realitatea social e0ist doar ca produse ale activitii umane. /n acelai timp- prin instituia sociali*rii omul este prin e0celen un produs social. /ntre cele dou entiti se situea* realitatea social care este perceput drept o realitate o#iectiv. !rin urmare- omul este capa#il s produc o lume pe care apoi o percepe ca pe ceva diferit de un produs uman- produsul acion1nd asupra productorului su 1 . Din acest punct de vedere#anala ntre#are cu 7oul sau .ina8 nu&i .sete rspuns@ repre*entrile sociale sunt un produs al construciei realitii sau un factor care permite construcia social M Dac ne raportm strict la statutul omului de 7animal social8- un posi#il rspuns la aceast ntre#are s&ar desfura dup urmtorul raionament@ sin.ura for motrice cu care se nate individul i pe care nu putem spune c o do#1ndete prin sociali*are este voina de via. ,ceast voin de via l face s se adapte*e la mediu pentru a supravieui prelu1nd- prin imitare- reetele comportamentale de succes ale fiinelor din 9urul su. 4pecul1nd pe mar.inea acestui aspect- putem spune c instinctele animalice ale omului nu sunt de fapt ale omului ci sunt structuri tipi*ate i tipi*ante care au fost preluate n ciclul evoluiei prin imitarea formelor
1 ' i(idem. 1

!. ". Ger.er- T. "uc3mann- 1+++- 5 5

de via inferioare care au trit n 9urul su. ;n nou&nscut preia tiparele comportamentale 5care vor sta la #a*a primelor sale repre*entri i apoi la #a*a realitii sale6 de la fiinele l1n. care i triete perioada sociali*rii primare. 4e spune impropriu despre un copil care sa nscut n sl#ticie c nu este sociali*at. Cl este sociali*at pe deplin- dar nu n societatea uman ci n cea a sl#ticiei n care s&a nscut. ,cest raionament este n mod evident ar.umentat doar filosofic. Totui conceptul filosofic de zoon politi5on a devenit prin studiile socio&psi<olo.iei- unul tiinific- deci nu este nici un motiv pentru conclu*iile ce decur. din teoreti*area acestui aspect s nu poat fi pro#ate cu instrumentele cercetrii tiinifice. )epre*entrile sunt o form a contiinei sociale- un mod specific de interpretare i .1ndire a realitii cotidiene i constituie produse ale aciunii i comunicrii umane materiali*ate su# form de idei- concepte- motive- sentimente colective i e0presii ale emoiilor definite social. Qorm1ndu&se pe #a*a credinelor- practicilor culturale i produselor ima.inarului colectiv repre*entrile sistemati*ea* i or.ani*ea* informaiile disparate ncadr1ndu&le n tipi*ri structurate pe trei dimensiuni 1 $@

 dimensiunea informaional" repre*int or.ani*area cunotinelor pur faptice pe care le posed un .rup fa de un o#iect 5ce tiu despre o#iect6F c7mpul de reprezentare 5ima.inea6 este compus din coninutul concret i finit al enunurilor referitoare la un anumit aspect al o#iectului- enunuri .rupate ntr&o unitate ierar<i*at de elemente 5cum vd o#iectul- cum or.ani*e* informaiile referitoare la acesta6F atitudinea definete orientarea .lo#al n raport cu o#iectul 5ce po*iie adopt fa de o#iect6. De multe ori- individul i repre*int o#iectul fr a structura i or.ani*a informaiile pe toate cele trei dimensiuni i- c<iar atunci c1nd o face- nu respect ordinea pe care ar impune&o le.ile lo.icii formale. ,stfel dimensiunea prioritar 5prin natura 7economic8 a activitii cere#rale umane6 i cea mai frecvent este atitudinea@ 7:amenii i repre*int ceva numai dup ce au adoptat o po*iie i n funcie de po*iia adoptat8 1 + )espect1nd raionamentul a9un.em la conclu*ia oarecum sum#r c n cadrul sistemului social mai nt1i apare atitudinea i apoi repre*entarea sau 7n .1ndirea social conclu*ia are prioritate asupra premisei- iar n relaiile sociale verdictul are prioritate asupra 9udecii8 1$(. ,cest lucru 9ustific le.ile scrise i nescrise ale atri#uirii i ne permite s nele.em formarea stereotipurilor- a etic<etrilor etc. Gutada conform creia prima impresie este cea care contea* i .sete prin urmare fundament tiinific i n teoria repre*entrii sociale@ dac- de
1 $%. 1 + 4.

Ylea<tic<i- 1++5- 42 %oscovici- 1++4- '1

'

e0emplu- am aprut pentru prima dat n c1mpul de repre*entare al unui individ cu etic<eta de 7miso.in8 5fr a e0ista nici o alt informaie care s confirme acest lucru6- atitudinea pe care acesta o adopt fa de noi este structurant pentru repre*entrile re*ultate din totalitatea interaciunilor ulterioare cu acea persoan. ,titudinea iniial va aciona ca un a#lon inte.r1nd toate aciunile viitoare n structuri repre*entative ce au tendina de a o confirma i consolida din raiuni de protecie a sinelui. /n toate situaiile n care persoana va interaciona cu noi o component a repre*entrii pe care o are relativ la persoana noastr va fi atri#utul 7miso.in8. Cla#orarea unei repre*entri implic dou mecanisme fundamentale. Cel dint1i este o6ie!'iv#re# i desemnea* calitatea de a transforma o noiune a#stract ntr&o ima.ine concret 5nu i complet6. ,stfel ideile- sc<emele conceptuale capt o realitate o#iectivaproape material put1nd fi manipulate mult mai uor. ,cest mecanism presupune desfurarea succesiv a mai multor procese 1$1@ asocierea 5personificarea6 repre*int tendina fireasc a inputurilor ce a#ia se ncorporea* n conte0tul contiinei de a se asocia cu anumite componente de9a e0istente 5nume de persoane- fenomene tiinifice- istorice- culturale6F deconte.tualizarea supune produsele primei fa*e 5strile ce pot fi asemuite cu ceva de9a cunoscut6 unei evaluri #a*ate pe sistemul de criterii normative acceptate de .rupF fi!urati'izarea presupune instituirea unor condensri psi<o&mentale- vi*uali*ri sc<ematice cu atri#ute concrete- clare i reale care permite un nalt .rad de manevra#ilitate- naturali*area 5onti*area6 sc<emei fi.urative prin care aceasta do#1ndete trsturi naturale- o#ine o densitate material. !rin aceste procese- individul do#1ndete capacitatea de a&i interiori*a 5re&pre*enta6 lumea e0terioar su# forma unor prototipuri. Cel de&a doilea mecanism este #n!or#re#; prin care prototipul nefamiliar re*ultat n urma o#iectivrii este introdus ntr&o reea de cate.orii familiare n aa fel nc1t s putem compara necunoscutul cu ceea ce tim de9a pentru a reduce ameninarea resimit din cau*a lipsei de informaii i- implicit- a unui comportament de adaptare. !rodusul o#iectivrii este plasat ntr&un conte.t #ine stp1nit pentru a i se .si o semnificaie i o utilitate imediat- prin inte.rarea ntr&un sistem de referin pree0istent i solid.

4tudiile teoretice i empirice au identificat i caracteri*at funciile pe care le ndeplinesc repre*entrile sociale pentru individ i pentru .rupul su de apartenen. A.C. ,#ric ia n considerare patru funcii ale repre*entrilor n conte0t social@ funcia de
1$( ". 1$1 %.

)adu- 1+++- 5 Ylea<tic<i- 1++5- 4$ i urmtoarele

cunoatere- funcia identitar- funcia de orientare- funcia 9ustificativ 1$2. Detaliind pentru fiecare din acestea- D. Cristea identific i alte funcii ale repre*entrilor sociale.
Duncia co!niti'-e.plicati'" se refer la faptul c repre*entrile media* i condiionea* activitatea de cunoatere permi1nd nele.erea i interpretarea realitii. ,stfel sunt oferite referinele co.nitive i de comunicare pentru mem#rii unitilor sociale i sunt sistemati*ate cunotinele i re*ultatele e0perienelor re*ult1nd ceea ce numim fondul social de cunotine. Duncia a.iolo!ic-normati'" se e0ercit prin ncorporarea de norme i valori din universul consensual al unei colectiviti d1nd natere reperelor pentru ela#orarea atitudinilor. Duncia identitar" const n faptul c un ansam#lu structurat de repre*entri sociale definete implicit identitatea .rupurilor sociale condiion1nd astfel raporturile inter.rupale i constituindu&se n instrumente ale controlului social. Comunitatea impune mem#rilor seturi specifice de repre*entri eseniale definitorii pentru identitatea sa cultural&istoric. Duncia pra.iolo!ic" i de orientare se refer la calitatea repre*entrilor de .<id al aciunilor i comportamentelor individuale i de .rup. Duncia sim(olic"@ realitatea nu este numai reconstruit ci i dedu#lat- planului o#iectual adu.1ndu&se unul al reproducerii sim#olice a realitii. Duncia de susinere i /ustificare const n suportul psi<olo.ic oferit de coninutul repre*entrilor pentru atitudinile i comportamentele ce sunt ela#orate ntr&un univers consensual.

,ceste funcii pot la fel de #ine s se manifeste disfuncional n raport cu socialul sau cel puin cu ali indivi*i prin faptul c repre*entrile sunt n primul r1nd structurate de nevoile i aspiraiile individului. De e0emplu- n e0ercitarea funciei de 9ustificare sau a celei identitare- prin su#limare sau alte mecanisme defensive- pot aprea atitudini ostile 5.en rasism- ur de clas etc.6 i comportamente de&a dreptul distructive i deviante n raport cu normele sociale. )epre*entarea privind revoluionarul re#el poate uor deveni- prin mecanismele menionate mai sus- acea a unui terorist. 5a se ie cont i de faptul c atitudinea are tendina de a aprea prima n cadrul repre*entrii condiion1nd i celelalte dimensiuni ale acesteia6. 9.: T!#"($ *.6)!.).( 6!* "$) Din punct de vedere al or.ani*rii i structurii interne a repre*entrilor sociale acestea nu se reduc doar la un set de relaii specifice ntre elementele constitutive ci include i o ierar<i*are a acestora pe dou nivele1$3. /n primul r1nd- repre*entrile conin un aa&*is n"! e" !en'r# ce are n principal o funcie !enerati'" prin aceea c transform i confer
1$2 A.C. 1$3 Aean&Claude

,#ric- apud ,. ?eculau- 2((3- 2+5 ,#ric apud ". )adu- 1+++- 13

semnificaii tuturor celorlalte elemente componente i una or!anizatoric" influen1nd natura relaiilor dintre acestea. ;n al doilea nivel al structurii repre*entrilor este constituit din $i$'e%" 2eriferi! care are rolul de interfa" ntre nodul central i situaia concret- real. Caracteristicile celor dou componente structurale ale repre*entrilor sunt redate sintetic n urmtoarea sc<em1$4@ ?"! e" !en'r# Si$'e%" 2eriferi! & are le.tur cu memoria colectiv & este consensual- definete omo.enitatea i coe*iunea .rupului

& sta#il- coerent- ri.id & re*istent la sc<im#are & puin sensi#il la conte0tul imediat & permite inte.rarea e0perienelor i istoriilor individuale & suport etero.enitatea .rupului & suplu- evolutiv & suport contradiciile & sensi#il la conte0tul imediat !entru diferenierea i delimitarea celor dou cate.orii structurale- funciile 1$5 pe care acestea le ndeplinesc n cadrul procesului de repre*entare sunt un criteriu elocvent. ?;C"C;" CC?T)," Quncia .eneratoare !rin intermediul nucleului central se creea* i se transform celelalte repre*entri. Quncia or.ani*atoare C0istena unor le.turi ntre elementele repre*entrii i care tind s manifeste conver.en spre nodul central- care devine astfel unificator i sta#ili*ator. Quncia de sta#ili*are ?ucleul central este alctuit din elementele cele mai sta#ile ale repre*entrii- constituind astfel un ansam#lu de elemente ce re*ist la sc<im#are. 424TC%;" !C)2QC)2C Quncia de concreti*are 4istemul periferic facilitea* m#rcarea )4 n termeni concreiimediat inteli.i#ili i transmisi#ili i creea* o am#ian particular. /n str1ns le.tur cu aceasta se manifest o funcie de modelare personali*at a )4. Quncia de re.lare !rin intermediul acestei funcii )4 se adaptea* permanent la conte0t- la modificarea circumstanelor e0terne. Quncia de aprare !ermite re*istena nucleului central la sc<im#rile temporare de circumstane i- n acelai timp- concurea* la transformarea .lo#al a repre*entrii atunci c1nd este ca*ul. ,ceast funcie se reali*ea* prin reamintirea realului- desemnarea elementului strin- evidenierea contradiciei dintre termeni i propunerea unei raionali*ri care permite suportarea contradiciei. !rivind sc<emele de mai sus- putem afirma c atitudinile i comportamentele persoanelor i !rupurilor pot fi e0plicate n mare parte dac se identific nucleul central al
1$4 D. 1$5 A.C.

Cristea- 2(((- '1 ,#ric- apud ,. ?eculau- 2((3- 2+$

repre*entrilor cu care operea*. )eali*area unei anali*e a repre*entrilor poate conduce la descoperirea realitii su#iective specifice unui .rup- comunitate etc. i a mem#rilor acestora i- prin aceasta- la determinarea comportamentelor pro#a#ile- eficacitii- naturii i structurii interaciunilor specifice.
, cunoate i e0plica ceea ce semnific este primul pas n orice anali* a unei situaii sau a unei nt1lniri sociale i constituie un mi9loc de prevedere a evoluiilor interaciunilor .rupurilor- de e0emplu1$'

Transformrile repre*entrilor sociale au loc mai ales la nivelul sistemului periferic oprindu&se de cele mai multe ori aici. ,mploarea i profun*imea transformrilor pe care le sufer repre*entrile in de urmtoarele elemente@ natura i .ravitatea evenimentelor .eneratoare de mutaii 5cri*e- revoluii- r*#oaie6F modul de implicare a su#iectului n respectivele transformriF reversi#ilitatea mutaiilorF .radul de compati#ilitate al noilor practici sociale cu vec<iul sistem de norme- valori i repre*entri socialeF C1nd sufer o transformare radical cu repercusiuni asupra structurii nucleului centralrepre*entarea este su#iectul unei succesiuni de modificri identificate i sinteti*ate de C. Qlament dup cum urmea*1$ @ modificri ale circumstanelor e0terne 5cau*ele e0terioare ale repre*entrii6F modificri aferente practicii sociale care media* relaia dintre circumstanele e0terne i prescripiile interne ale repre*entriiF modificri ale prescripiilor condiionate ale repre*entrii- reali*ate su# influena factorilor e0terni i practicii socialeF modificri ale prescripiilor care fi0ea* reperele fundamentale ale repre*entriloratitudinilor i comportamentelor sociale. 4ociolo.ii au formulat criteriul fundamental pentru diferenierea unu element ce aparine nucleului central de unul periferic@ punerea n discuie a unui element din prima cate.orie determin nerecunoaterea o#iectului- n timp ce a#sena unui element periferic nu mpiedic aceast recunoatere. /n conclu*ie- dac nucleul central repre*int elementul tipi*ant care structurea* toate inputurile informaionale le.ate de o#iect- corespun*1nd unui sistem de valori determinat socio&cultural i .reu de sc<im#at la nivel individual 5ve*i paradi!ma conform"rii la norma de !rup %. 4<erif6- elementele periferice se constituie n varia#ile conte0tuali*ate care au rolul unor sc<eme adaptative 7descrierea actelor sau
1$' 4. 1$

%oscovici- 1++5- $( D. Cristea- 2(((- '2

$(

evenimentelor eseniale care se succed ntr&o manier coerent ntr&o situaie dat c1nd totul se petrece normal81$$. 9.< T!#"($ 4"(*6(4(()#" #"1$*(/$ #$"! : a#ordare complementar mai de.ra# dec1t alternativ privind structura repre*entrilor sociale se #a*ea* pe faptul c acestea sunt determinate de ansam(lul opiniilor atitudinilor i pre/udec"ilor emer.ente la nivel individual i social 1$+. ,ceste construcii co.nitive du#lu determinate sunt re.late de anumite principii or!anizatoare de lu"ri de poziie sisteme normative de referin care sunt definite social dar permit atitudini i puncte de vedere particulare. )epre*entrile sociale repre*int o <art comun creat prin raporturi de comunicare #a*ate pe un lim#a9 comun i puncte de reper comune. ,ceast <art repre*int un 7sistem de semnificaii instituionali*ate81+( mprtite la nivelul ntre.ii comuniti. /n afara acestor semnificaii comune tuturor mem#rilor unei colectiviti- fiecare dintre indivi*i posed un set propriu de co.niii ce sunt re*ultatul unic i irepeta#il al evoluiei lor n cadrul sistemului social- al ordinii n care au intrat n contact cu anumite norme i valori i al msurii n care aceast evoluie a determinat aderarea la anumite credine. Dei numeroasele elemente ale realitii construite social ar tre#ui s fie repre*entate similar de indivi*i similari 5din punct de vedere #iolo.ic i fi*iolo.ic6- pluralitatea este inevita#il ntruc1t repre*entrile formate n onto.ene* determin i structurea* toate repre*entrile ulterioare re*ult1nd numeroase

po*iii 5interese6 susinute de un actor social 5individ- .rup6 sau altul. 4istemul social dat- cu particularitile i caracteristicile sale spaio&temporale- istorice i culturale- este asimila#il noiunii de c7mp teoreti*ate de !. Gourdieu ca loc pu#lic desc<is unde fiecare privete 5citete6 aciunile semenilor- c1mp de fore i de lupt n care se confrunt diferite producii culturale dup re.uli instituite la nivel .lo#al. /n acest sens orice act repre*int o manifestare a pluralitii de po*iii i a luptei din cadrul c1mpului@ 7nu cumpr un *iar ci un principiu .enerator de pri* de contiin- definit printr&o oarecare po*iie distinctiv ntr&un c1mp de principii .eneratoare instituionali*ate8 1+1. C1mpul social este deopotriv purttor i productor de valori- norme- sim#oluri care influenea* prestaia fiecrui individ n cadrul su- 7un spaiu tiinific care ela#orea* idei- concepte- orientri dar care i or.ani*ea* practic o anumit realitate livr1nd semne de cunoatere i de
1$$ C.

Huimelli ] C. Aaco#i- apud ". )adu- 2(((- 5$ Doise- apud ,. ?eculau- 2((3- 2++ 1+( Clemence- Doise- "oren*i&Cioldi- apud i(idem- 3(( 1+1 !ierre Gourdieu- apud ,. ?eculau- 1++5- QII $1
1$+ N.

recunoatere81+2. ,ceste idei concepte- orientri sunt 7principii or.ani*atoare de luri de po*iie8 n virtutea faptului c sus&definitul c1mp produce un anumit tip de discurs care- la r1ndul su- are efecte practice asupra actorilor sociali. 9.> D(*$-(6$ "!4"!/!* ,"()#" &#6($)! )elaia dintre su#iect- o#iect- i elementele determinante care contri#uie la sta#ilirea i structura acestei relaii n cadrul repre*entrilor sociale sunt redate ntr&o form sc<ematic de Dumitru Cristea1+3 astfel@ Conform sc<emei- dinamica repre*entrilor sociale este condiionat de relaiile .enerice dintre activitatea de cunoatere- practica social i interaciunile aferente acesteia 5fie ele mediate sau interpersonale6. !entru a nele.e dinamica repre*entrilor sociale tre#uie s plecm de la natura relaiei pe care acestea o sta#ilesc ntre su#iect i o#iect. /n repre*entarea unui o#iect acesta este nscris ntr&un conte0t activ aflat n continu micare. !rin urmare el este inevita#il conceput parial de ctre o persoan sau colectivitate- n coerena impus de aciunile n care este an.a9at su#iectul la momentul repre*entrii. :#iectul nu e0ist pentru su#iect dec1t n funcie de mi9loacele care permit cunoaterea sa. 4u#iectul 5individ sau .rup6 se situea* 5adopt o po*iie6 n universul social i material n funcie de o or.ani*are pe care o preia din realitatea vieii cotidiene. ,firmaia lui >e.el 1+4 ilustrea* cel mai #ine aceast du#l determinare@ 7Dac tot ceea ce este raional este real aceasta se nt1mpl din cau* c realul a fost prelucrat pentru a&l face conform cu raionalul8. !entru a e0emplifica s lum n considerare ca*ul studiilor privind 7manipularea8 su#iect recurent n lucrrile psi<o&
1+2 ,. 1+3 D.

?eculau op. cit.- QIII Cristea- op.cit.- '2 adecvare e0presie sim#oli*are modelare ,ctivitate de cunoatere 4;G2CCT )C!)C[C?T,)C :G2CCT !ractic social )elaii sociale construcie interpretare $2

sociolo.ilor ultimului secol@ oare su#iectul este at1t de studiat pentru c este resimit din ce n ce mai puternic la nivel social sau pro#lema se pune tocmai invers M Dac ne lum dup Gi#lie- ntrea.a umanitate i datorea* e0istena unei manipulri al crei su#iect pasiv a fost ,damF apoi Grutus poate fi considerat un manipulator desv1rit- toi marii retori ai

antic<itii i fceau- de altfel- un titlu de .lorie din capacitatea de a controla comportamentul semenilor. C0emplele sunt nenumrate- iar studiind mecanismele persuasiunii i elementele sale determinante am putea a9un.e c<iar la o conclu*ie contrar@ dac ar e0ista o epoc n care individul ar fi cel mai puin vulnera#il la persuasiune aceea ar fi contemporaneitatea deoarece pre*int cel mai nalt .rad de pluralitate- de nivel de instruire al persoanei i de acces li#er la informaie. !rivind pro#lema din alt punct de vedere- am putea afirma c manipularea este resimit 5fondat sau nu6 la nivel social tocmai pentru c este studiat i diseminat at1t de asiduu. C0ist n acest sens cri i articole ce- departe de a da curs unui demers tiinific- se constituie n adevrate iniiative alarmiste i paranoice. !rin interaciunea direct cu ali indivi*i ce sunt su#ieci activi ai aceleiai repre*entri o#iectul este acaparat de e0periena comun i fiecare mem#ru al .rupului l poate inte.ra n propria competen enciclopedic i n ori*ontul propriu de ateptri. !e msur ce interaciunile colective pro.resea*- sensurile se preci*ea*- atitudinile se ordonea*- valorile sunt ierar<i*ate i repre*entarea devine cu adevrat social constituindu&se n fra*e- vi*iunireete noi ce vor contri#ui la interpretarea i ordonarea unor noi o#iecte de repre*entare. Conform1ndu&se vocaiei sale sociale- individul va cuta s&i rsp1ndeasc noile cunotine- le va valori*a i se va an.a9a n aprarea propriilor concepii cut1nd perpetuu noi informaii- decup1ndu&le i clas1ndu&le n conformitate cu normele sociale- tiinificepractice- lo.ice i mai ales n deplin coeren cu sinele. !rincipalul scop al acestui demers aparent inutil i o#ositor nu este avansarea cunoaterii ci pur i simplu dovedirea faptului de 7a fi la curent8 pentru a fi inclus n circuitul social. 2ndividul clasific informaiile primite i le folosete cum i se pare mai potrivit n aa fel nc1t s le poat inte.ra ntr&un ta#lou coerent al realului strecur1ndu&le ntr&un lim#a9 care s&i permit s vor#easc despre ceea ce vor#ete toat lumea. ,cesta este secretul succesului *iarelor de scandal i c<iar al celor sportive@ vor#ind despre lucruri la care 7se pricepe toat lumea8 5cstorii- divoruri- neltoriin9urturi etc.6 i tre*ind interesul prin statutul social al persoanelor despre care se vor#eteacestea ofer individului elemente uor de reinut i ve<iculat .raie lim#a9ului familiar- care pot fi lesne clasificate i raportate la propria e0perien cre1ndu&se astfel cadrul cel mai favora#il 7co*eriei8. Dac noiunile de fi*ic cuantic- de e0emplu- ar fi la fel de accesi#ile1+4 H.N.Q.

>e.el apud %oscovici- 1++4- 3

$3

dat fiind faptul c ofer mult mai multe elemente interesante dec1t n primul ca* 5dei la fel sau c<iar mai puin utile vieii individului de pe alt po*iie dec1t cea de su#iect de conversaie6- atunci cu si.uran nimeni nu ar mai vor#i de ultima coafur a actriei S ori de noua prieten a atacantului W ci despre cuante ener.etice i fotoni. )aportat la procesele de repre*entare- comunicarea social n variantele sale interindividualede .rup- instituionale i de mas se constituie ntr&o condiie determinant a cestora fr de care repre*entrile nu se pot forma fie i numai din considerente ce in de ve<icularea elementelor lin.vistice care constituie matricea realitii sociale. "im#a9ul i sc<emele tipi*ate de interaciune i comunicare sunt recipientele n care se toarn elementele realului ce- asemeni unui fluid- iau forma vasului n care au fost turnate. 2ndividul este- n esen- un sistem desc<is care face sc<im# de materie i informaie cu mediul pentru meninerea <omeosta*iei propriei entiti. Cl relaionea* cu toate entitile e0terne siei a#sor#ind i proces1nd c1t mai multe informaii despre acestea pentru a&i putea orienta comportamentul n direcia satisfacerii propriilor nevoi su#ordonate o#iectivului primordial de mai sus. Dat fiind faptul c- din punct de vedere structural i funcionalsistemele desc<ise numite om se aseamn- acestea vor ela#ora i de*volta mecanisme relativ similare de raportare la un o#iect. %ai mult dec1t at1t- .raie nclinaiei instinctuale spre imitaie ca for motrice a sociali*rii 5n esen imitaia nsemn de fapt cule.erea de

informaii despre modul cum celelalte sisteme nu neaprat umane se raportea* la un anumit o#iect- fenomen sau alt sistem6- numeroasele variante mai mult sau mai puin similare de raportare la o entitate e0tern au tendina de a conver.e n cadrul unui .rup omo.en. )e*ultatul- din punct de vedere al psi<olo.iei sociale- este conturarea unor sc<eme- reetetipi*ri instiuionali*ate prin rutin i reunite .eneric su# titlul de repre*entri care- dei sunt ela#orate individual- sunt determinate social. /ncadr1ndu&se n raiunea autore.latoare a sistemului social care- raportat la realitatea vieii cotidiene- are tendina de a inte.ra continuu elementele pro#lematice n cele nepro#lematice- instituionali*ate ca reet funcional pentru sistem- repre*entrile constituie !rila predeterminat" de lectur" prin care cele mai mici uniti sociale indivi*ii inte.rea* elementele noi- necunoscute n tipi*ri familiare care permit <omeosta*ia ntre.ului re*ultant a <omeosta*iei unitilor componente.
$4

(. Re2re8en'-ri %e0i#'i!e
Diecare dintre noi poate fi pri'it i ca o sum" de e.puneri la mesa/e media . %arian !etcu

)aport1ndu&ne la principalele elemente definitorii ale paradi.mei repre*entrilor sociale- ne vom referi n cele ce urmea* la o form particular de repre*entri n care mi9loacele de comunicare n mas 9oac rolul principal. /n primul r1nd- este de interes pentru scopul pre*entului studiu msura i cile prin care mesa9ele mediatice influenea* i determin repre*entrile sociale ale pu#licului cu privire la un o#iect comple0 cum este fenomenul terorist- iar n al doilea r1nd- modul cum nsi instituiile media i repre*int un anume o#iect- fenomen etc. i modalitile n care repre*entrile mediatice se impun repre*entrilor sociale. :.9 R#).) -!%($ =* & ".6 ."$"!$ ;( %(*$-(6$ "!4"!/!* ,"()#" &#6($)! Teoriile impactului mediatic au identificat- ntr&o form sau alta- diverse modaliti n care mass&media influenea* natura interaciunilor n societate i universul valorilorstereotipurilor- pre9udecilor etc. : a#ordare comple0 privind acest aspect- ntreprins de A.G. T<ompson pornete de la premisa c sinele este 7un proiect sim#olic pe care individul l construiete activ 5...6 din materialele sim#olice care se afl la dispo*iia sa8 1+5. /nainte de revoluia mi9loacelor de comunicare- respectivele materiale sim#olice erau do#1ndite n conte0te de interaciune fa" n fa" ceea ce presupunea mprtirea unui spaiu comun iimplicit a unui conte0t comun. Cunoaterea n aceast situaie era o cunoatere local" transmis de la o .eneraie la alta prin interaciune direct i adaptat nevoilor practice ale vieii. /n noul conte0t caracteri*at de omnipre*ena media de comunicare situaia se sc<im# radical.
!rocesul formrii sinelui devine tot mai dependent de accesul la formele mediate de comunicare at1t la cele tiprite c1t i la formele mediate electronic. Cunoaterea local este suplimentat i tot mai mult nlocuit de noile forme de cunoatere non&local- care sunt fi0ate pe un su#strat material- reproduse te<nic i transmise prin mass&media. C0perimentarea se desprinde treptat de relaiile de putere sta#ilite prin interaciunea fa n fa pe msur ce indivi*ii sunt capa#ili s do#1ndeasc acces la noile forme de cunoatere- care nu mai sunt transmise fa n fa 1+'.

!rin prisma acestui fapt- numit de autor a(sor(ie a sinelui n interaciunea mediat" mass&media capt un rol fundamental n dinamica repre*entrilor sociale i n cea .lo#al a realitii construite social prin aceea c indivi*ii le folosesc drept resurs pentru ela#orarea sau preluarea unor sisteme de e0perti* practic acele =reete8 despre care vor#esc Ger.er ] "uc3mann pentru a controla i a se adapta mediului a crui comple0itate crete pro.resiv i
1+5 A.

G. T<ompson- 2(((- 2(1

$5

din cau*a volumului imens de forme sim#olice mediate. /n acest fel media constituie

deopotriv factori multiplicator pentru comple0itatea sistemului social c1t i &."&! 4"(-#"%($)! %! (4(/,"( ;( "!+! ! pentru .estionarea acestei comple0iti. : calitate fundamental a repre*entrii este aceea c are un caracter sim#olic repre*entarea poate fi semnul unui o#iect iDsau o ima.ine a acestuia- uneori rupte de imediatav1nd caracter fi.urativ. !rin mecanismul o#iectivrii repre*entarea devine independent de pre*ena o#iectului su- ea put1ndu&se manifesta i n a#sena acestuia pe #a*a tiparelor ela#orate aa cum este descris la punctul 1.1. ;n ca* special i deose#it al o#iectivrii este semnalizarea producerea de semnale relativ la un anumit o#iect crora toi le recunosc nelesul. ,stfel re*ult codul comun al comunicrii fr de care nu putem vor#i de repre*entare social. 4emnalele sunt .rupate n sisteme ce sunt accesi#ile independent i n afara o#iectelor repre*entate prin ele- iar dintre aceste sisteme- cel care este cel mai important n societatea uman este )(-0$?.). :#iectivrile cotidiene sunt conservate n principal prin semnificaie lin!'istic" aceasta put1nd constitui un su#stitut al repre*entrii complet ela#orate- asemeni ima.inii perceptive. C0ist numeroase situaii n care folosim noiuni ce desemnea* anumite fenomene- concepte i c<iar o#iecte despre care nu tim dec1t cum se numesc i eventual cum arat- fr a e0ista i o ancorare ela#orat a respectivului o#iect de repre*entare- fundamentat pe informaii detaliate despre caracteristicile i particularitile sale de sens i form. )evenind- lim#a9ul 7devine depo*itarul o#iectiv al unor vaste acumulri de semnificaii i e0periene pe care le poate transmite n timp i spaiu81+ . "im#a9ul- mai e0act numirea unor o#iecte- o#li. la introducerea acestuia n anumite tipare. !rin vasta sa fle0i#ilitate e0plicativ- lim#a9ul permite o#iectivarea unei mari varieti de e0periene nt1lnite n cursul vieii. Tipi*1nd e0perienele i inclu*1ndu&le n cate.orii lim#a9ul este transcendent fa de spaiu- timp i conte0t social condiion1nd interaciunile din sfera socialului prin faptul c este instrumentul prin care se fi0ea* stocul social de cunotine. /ntruc1t viaa cotidian este dominat de o raiune pra.matic- cunoaterea&reet 5tipi*at i tipi*ant n acelai timp6 ocup un loc proeminent n stocul social de cunotine. /n tot acest ansam#lu media 9oac un rol principal prin aceea c 7numete8 fenomeneatri#uindu&le prin actul numirii o reet specific care este adesea preluat de individ ca ataren virtutea lenei co.nitive i a necesitii adoptrii unei po*iii fa de respectivul fenomen.
1+' i(idem1+

2(2 !. ". Ger.er- T. "uc3mann- 1+++- 4+

$'

)aport1nd cele de mai sus la principala contri#uie epistemic a Ycolii de la C<ica.o Interacionismul sim(olic putem s emitem ipote*e cu privire la rolul media n procesul de repre*entare social. 2deile de #a* ale acestei teorii au fort sinteti*ate astfel 1+$@
& sinele i mediul social se definesc unul pe altul- i dau contur unul altuia prin intermediul comunicrii sim#oliceF & pentru individ- nelesul unu o#iect deriv din consecinele practice ale acestuiaF & nelesul repre*int o pro#lem de ne.ociere- iar atunci c1nd apar diferene cu privire la neles- se poate a9un.e la concurs numai dac se accept faptul c nelesurile diferite au luat natere n urma unor e0periene diferite ale persoanelor implicateF pe de alt parte- e0perienele diferite creea* ateptri diferite- iar nele.erea ateptrilor i a consecinelor anticipate pretinde ne.ociere ntre participaniF & nelesul repre*int un re*ultat al interpretrii- iar interpretarea este .uvernat de interaciunea individului cu mediul- interaciune care are loc ntr&un anumit loc- ntr&un anumit moment- cu anumii actori D participaniF prin urmare- nelesul nu este static i universal- ci este creat 5emer.ent6- n unele ca*uri- este produsul unei ne.ocieri continue.

>. Glumer cel care a lansat termenul de interacionism sim#olic ofer o perspectiv sintetic asupra rolului lim(a/ului ca purttor de sim#oluri i rolul nelesurilor 5reetelor6

atri#uite de acesta n determinarea repre*entrilor sociale i prin acestea a comportamentelor i conduitelor sociale1++@ 5a6 oamenii acioneaz" asupra lucrurilor pe #a*a nelesurilor pe care aceste lucruri le au pentru eiF 5#6 nelesul lucrurilor este derivat- se nate n urma interaciunilor sociale pe care o persoan le are cu celelalteF 5c6 aceste nelesuri sunt manipulate sau modificate printr&un proces de interpretare. ,#ord1nd relaia dintre sim#oluri 5lin.vistice i non&lin.vistice6 e0perienele su#iective i semnificaiile atri#uite sim#olurilor- studii recente identific patru moduri n care media acionea* nemi9locit n construirea realitii sociale 2((@ ,. consacrarea unei semnificaii utili*area frecvent n discursul 9urnalistic a unor termeni va duce la familiari*area treptat a pu#licului cu semnificaia $ "(0.( , acestuiaF G. e.tinderea unei semnificaii re*ultat al descrierilor fcute de media- indivi*ii iau cunotin de semnificaiile adiionale ale unor sim#oluri de9a cunoscuteF C. su(stituirea sau nlocuirea de semnificaii de e0emplu- termenul de 7<uli.an8 cu care au fost etic<etai demonstranii din !iaa ;niversitii n primul semestru al anului 1++(a #asculat de la semnificaia peiorativ la cea de lupttor pentru democraie i li#ertateanticomunist prin articolele pu#licate sistematic ntr&un cotidian central auto<tonF
1+$ T.

%eRer- apud !. Do#rescu- ,. Gr.oanu- 2((3- 55&5' Glumer- apud i(idem- 5' 2(( %. De Qleur- C. Dennis- apud %. !etcu- 2((1- 2(1&2(2 $
1++ >.

D. consolidarea 1sta(ilirea semnificaiilor2 privitor la termeni care nou aprui n mediul unui .rup care sunt repre*entai prin aproprierea mai mult sau mai puin inte.ral a semnificaiei atri#uite de media. )eunind cele trei teorii- media capt un rol fundamental n determinarea coninutului i dinamicii repre*entrilor sociale prin faptul c ofer un cadru de interaciune ce se su#stituie celei specifice .rupurilor primare 5interaciunea fa n fa6 preci*1nd sensurile i oferind modele&reet de raportare la diversele o#iecte de repre*entare. Qaptul c media 7numesc8 o#iecte i le ierar<i*ea* impun1nd o anumit a.end- n conte0tul n care formele mediate de e0perien nlocuiesc e0perimentarea n situaie fa n fa- face ca actualitateasau realitatea vieii cotidiene sin.ura care 7domin celelalte realiti prin e0istena lim#a9ului82(1 s devin ntr&o mai mic sau mai mare msur 5n funcie de conte0tul n care se manifest i de particularitile diverselor o#iecte componente ale acestei realiti6- un produs mediatic. :pera de pionierat n domeniul repre*entrilor sociale a lui 4. %oscovici 3tude de la representation sociale de la ps<chanal<se & conine o anali* de coninut efectuat pe circa 2((( de articole din peste 15( de *iare i reviste aprute n diverse re.iuni ale Qranei#a*1ndu&se pe faptul c mass&media au un rol primordial n .ene*a i evoluia repre*entrilor sociale. %i9loacele de informare n mas pot ndeplini dou funcii care- din punctul de vedere al repre*entrilor sociale- nu pot fi ndeplinite n aceeai msur i cu acelai succes de 7alte mi9loace de nr1urire psi<olo.ic82(2@ 1. funcia re!ulatorie eman1nd necontenit impulsuri propa.andistice asi.ur intervenii operative n ceea ce privete consolidarea unitii interioare a .rupului confruntat n permanen cu anumite pro#leme- conflicte i disonaneF 2. funcia or!anizatoric" % media pot accelera la ma0im- n funcie de caracterul sc<im#rilor ce survin n viaa cotidian- at1t producerea unor repre*entri sociale noi- c1t i restructurarea sau c<iar dispariia celor vec<i.

!ropa.area informaiei prin intermediul mi9loacelor de comunicare n mas capt confi.uraia unei activiti de tip colectiv D .rupal ea desfur1ndu&se pe fundalul unei intermina#ile 7fa#ricri8 de repre*entri cu referin la diverse pro#leme i conflicte umane 2(3.

4u# aspectul proceselor i etapelor implicate- mass&media sunt factorul prin care ncepe i se termin actul de repre*entare social. !rocesul este declanat prin impulsurile
2(1 !.

". Ger.er- T. "uc3mann- 1+++- 3 Ylea<tic<i- 1++5- ( 2(3 4. %oscovici- apud i(idem ( $$
2(2 %.

informaionale- iar finali*area procesului este dat de apariia strilor afecto.ene- formarea opiniilor i convin.erilor i a orientrilor comportamentale. %ass&media reuesc s influene*e n mod fundamental calitatea- intensitatea i aria de circulaie a repre*entrilor sociale prin@ frec'ena punerii n discuie a fenomenului repre*entatF caracterul a(ord"rii o#iectului repre*entat 5unidimensional&#idimensionalpluridimensionaltiinific&netiinific etc.6F !radul de competen" n materie a semnatarilor informaiilor furni*ateF orientarea ideolo!ic" a respectivelor mi9loace de informare n mas 5pro.resistereacionare- centriste etc.62(4. 7!resa informea*- dar ea face mai mult dec1t at1t cci ea contri#uie la ela#orarea repre*entrilor prin care noi vom nele.e i interpreta informaiile8 2(5. )olul 9urnalitilor este de a completa informaiile cu ima.ini i puncte de reper care s permit indivi*ilor s le resitue*e n propriul cadru de referin (.( M!6$*(&-! (-4)(6$ ! &#6(#)#1($ "!6!4 ,"(( /n vi*iunea teoriilor impactului limitat al media- responsa#ilitatea acestora este mai mare n ceea ce privete ima.inile i valorile pe care le ve<iculea* dec1t n ceea ce privete informaiile propriu&*ise fa de care cetenii pstrea* un anumit spirit critic. ,cceptm mai de.ra# informaii care confirm opinii anterioare i le respin.em pe cele care vin n contradicie cu acestea. Bi.ilena pu#licului este mult mai sla#- ns- n ceea ce privete stereotipul- pre9udecata- etic<etarea toate elemente ce contri#uie le dimensionarea unei anumite repre*entri i n aceast dimensiune- 9urnalismul de opinie are un rol fundamental. 5ve*i teoriile flu0ului n doi pai6. Bi*iunile inte.raliste asupra comunicrii persuasive ce tratea* procesul de comunicare din dou puncte de vedere unul social&politic a0at pe efectele comunicrii i structura massmedia i altul centrat n ntre.ime pe coninutul mesa9elor sunt semnificative pentru nele.erea modului n care indivi*ii i aproprie coninuturile enumerate mai sus. 4ociolo.ul france* A.?. Kapferer identific ase fa*e 2(' implicate n procesul de interiori*are a unui coninut de ctre individ- fa*e fr de care nu se poate vor#i de succesul comunicrii. !rima fa* const n e.punerea la mesa/ ce are un caracter selectiv fiind condiionat de satisfacerea unor nevoi i interese personale ale individului i de stimularea curio*itii
2(4 idem 2(5 %.

Nievior3a- D. Nolton- 1+$ - 1(5

$+

acestuia- curio*itate provocat n principal de caracterul inedit i neo#inuit al informaiilor. !e l1n. aceste caracteristici mesa9ul tre#uie s se situe*e pe o po*iie de aprare i confirmare a opiniilor de9a e0istente n mintea individului. 7C0ist n om o tendin nnscut de a cuta informaii care confirm propria lui opinie i de a evita informaiile care o contra*ic82( . Cea de&a doua fa* repre*int decodificarea mesa/ului ce presupune transformarea

stimulilor sen*oriali din coninutul mesa9ului n concepte coerente ce au o anume semnificaie pentru receptor- prin operaii de procesare- transformare i manipulare a respectivilor stimuli. ;rmtorul pas n reuita comunicrii este acceptarea 5sau refu*ul6 mesa9ului decodificat n condiiile n care a nele.e nu este suficient cu a fi convins. Cea de&a patra operaie schim(area 5sau nu6 atitudinii ca urmare a acceptrii mesa9ului depinde de trei elemente determinante@ opiniile e0istente 5dimensiunea co.nitiv6ncrederea n comunicator 5dimensiunea afectiv6 i inteniile de aciune ale receptorului 5dimensiunea conativ6. Persistena schim("rii atitudinii constituie cel de&al cincilea pas 5dependent n principal de procesul de memorare6 al persuasiunii i condiionea*- la r1ndul su- ultima etap & trecerea de la atitudine la aciune- care confirm eficiena comunicrii. /n cadrul celor ase fa*e ale demersului persuasiv sociolo.ul france* atri#uie o importan deose#it unui numr de patru procese psi<olo.ice prin care individul folosete informaia@
atenia este condiionat de nivelul de alert n care se afl or.anismul n momentul e0punerii la mesa9 i implicit de mediul n care se produce comunicarea- afl1ndu&se n permanen su# influena selectivitii individului i a intensitii concentrrii saleF percepia este re*ultatul decodrii i are tendina de fi influenat nt1i de esenialul mesa9ului pentru ca apoi s cuprind amnuntele derivate ale acestuiaF nele!erea presupune o coresponden ntre sensul pe care sursa l atri#uie mesa9ului i sensul atri#uit de receptor- de aceea un rol important n succesul comunicrii l deine apropierea sau c<iar identificarea nivelurilor culturale ale celor doi participani la actul de comunicareF memorizarea repre*int ultimul proces ce ine de eficiena comunicrii i care condiionea* decisiv opiunea individului de a aciona n conformitate cu noile convin.eri.

/n acest punct- intervine paradi.ma repre*entrilor sociale care pro#ea* c n special nucleul central al acestora e0ercit conform .rupului de cercettori coordonat de D. !ge* 2($ o influen asupra memoriei. ,stfel- 7diferitele repre*entri sociale au drept re*ultat crearea de procese diferite de percepere i codificare8@ informaia care este semnificativ i n concordan cu repre*entrile anterioare i informaia care este semnificativ i n acelai timp
2(' A.? 2(

Kapferer- 1++$- 4 i(idem- $+ 2($D. !ge* apud ". )adu&Hen.- 2((1- 33 +(

n contradicie cu repre*entrile anterioare sunt memorate mai uor. Cu titlu de e0emplu- dac avem o prere proast despre intelectuali i considerm c sunt de un sno#ism ridicol i .rosolan atunci c1nd citim din nt1mplare urmtorul pasa9 din Cara.iale- cu si.uran l vom reine@ 7:mul care dispreuiete orice ocupaie de imediat utilitate pentru el i pentru lume i se ded la no#ila profesiune de .1nditor se numete intelectual8 5 &Intelectualii)6. Bom memora acest pasa9 pentru c atitudinea pe care am adoptat&o vi*avi de o#iectul repre*entat este important pentru noi- iar prerea autorului ne ofer at1t o confirmare c1t i un mi9loc de a ne afirma atitudinea de o manier ele.ant. Bom reine de asemenea i urmtoarea afirmaie a lui ,l#ert Camus@ 7;n intelectual este un om a crui minte se n.ri9ete de ea nsi8 pentru faptul c se refer la acelai o#iect important pentru noi i pentru c ne contra*ice oarecum atitudinea. !entru a cuta s com#atem punctul de vedere e0primat i pentru a&l minimi*a n raport cu cel propriu este imperios necesar ca mai nt1i s&l reinem. 4inteti*1nd- 7repre*entri sociale diferite vor activa sc<eme co.nitive diferite care vor produce diferene n interferenele- 9udecile i deci*iile luate8 2(+. /n cadrul procesului psi<osocial de repre*entare- privit din perspectiva proceselor psi<ice de percepie- o#iectivare- ancorare- memori*are- un loc central este ocupat de

varia#ilele ni'el de cultur" al indi'idului i- n relaie cu aceasta- inteli!ena indi'idului- care mpreun alctuiesc nivelul de educaie.
!rocesul de acceptare D respin.ere apelea* la capacitatea de contra&ar.umentare a receptoruluicare la r1ndul su depinde de stocul de contra ar.umente de9a ac<i*iionatehinteli.ena ne face mai puin vulnera#ili la persuasiune 5h6 ne permite s contra&ar.umentm mai #ine- s delimitm mai #ine punctele sla#e i artificiile mesa9elor persuasive21(.

Din perspectiva complementar- a socialului- conte0tele n care au loc procesele de comunicare- caracterul unic sau pluralist al surselor de informaii- natura interaciunilor specifice unei anumite comuniti 5preponderent inter&personale sau preponderent mediate6 i specificul cultural- tradiional- mitolo.ic determin la r1ndul lor modul n care este construit realitatea prin repre*entare. ,plic1nd conclu*iile studiilor privind sociolo.ia comunicrii de mas la procesul .lo#al de construcie a realitii prin comunicare- particulari*1nd pentru locul ocupat de massmedia n acest proces- se conturea* c1teva puncte de reper utile demersului pre*entei lucrri. /n primul r1nd media nu acionea* asupra unor 7cutii .oale8 pe care le umple cu informaia pe care o ve<iculea*. )eceptarea mesa9ului mediati*at este un proces de ne.ociere a semnificaiilor n funcie de varia#ilele psi<ice i sociale descrise mai sus. ,mend1nd aceast prim premis- studii recente afirm c influena cea mai eficient pe care media o
2(+ i(idem

+1

e0ercit asupra realitii fiecrui individ i a realiti sociale per ansam#lu se reali*ea* prin controlarea mediului 7numrul i calitatea informaiilor pe care le primesc Iindivi*iiJ i pe #a*a crora .1ndesc i acionea*8211 ntr&un cuv1nt 7definiri de situaii8 5fa de interpretri de situaii6. 4u# acest aspect se conturea* un al doilea punct central- parial opo*a#il primului@ 7media ofer o sum de informaii de care pu#licul afl numai prin intermediul lori care au tendina de a fi considerate drept realitatea8 212. (.1 P$" (6.)$"( ,+()! "!4"!/!* ,"()#" -!%($ (6!. R!)$+($ (-$1(*! "!4"!/!* $"! %ass&media privite ca su#iect activ al procesului de repre*entare pre*int caracteristici care vin n contradicie cu pretenia de o#iectivitate i o.lindire fidel a realitii. Dac repre*entrile unui individ sunt condiionate- aa cum am ilustrat la punctele anterioare de o serie ntrea. de factori o#iectivi sau su#iectivi precum i interni i e0terni propriei entitirepre*entrile mediatice sunt condiionate de aceleai cate.orii de factori care se manifest de aceast dat la nivelul instituiilor de comunicare n mas. /n formarea unei repre*entri sociale fiecare su#iect ia ca punct de plecare o#servaiile i pro#ele concrete care se ve<iculea* n le.tur cu evenimentele curente. %area ma9oritate a acestor o#servaii sunt preluate indirect- din 7rapoarte8 213 relative la realitate ntocmite de cei care prin cunotinele specifice au fost n msur s sesi*e*e- inventarie*e- or.ani*e*e evenimentele n conte0tul sc<emelor proprii de percepie i interpretare. Dei aceste 7rapoarte8 pot s nu ne fie familiare din punct de vedere al lim#a9ului folosit 5care de cele mai multe ori este speciali*at6 informaiile duse de ele ne sunt foarte apropiate pentru simplul fapt c ne interesea* 5condiia primordial a percepiei este concentrarea ateniei6. :per1nd asupra coninutului perceput din rapoartele asupra realitii individul face trecerea de la faptul raportat la o ipote*- ima.ine concret asupra o#iectului vi*at transform1nd cunoaterea indirect ntr&una direct ca unic modalitate de a apropria universul e0terior. /n funcie de situaie- repre*entarea astfel format poate fi cu totul diferit o realitate repre*entat de ali su#ieci cu privire la aceleai persona9e- evenimente- fenomene etc. ,celai fenomen se poate manifesta i n ca*ul media care fie cule. informaii prin intermediul unor a.eni umani fie le preiau de la alte media n funcie de accesi#ilitatea o#iectului. Din punct de vedere al coninutului- repre*entarea se apropie de ima.inile primare

perceptive prin faptul c n.lo#ea* o serie de caracteristici definitorii ale o#iectului aa cum
21( A.?. 211 %.

Kapferer- 1++$- 44 !etcu- 2((1- 1'3 212 i(idem- 1'2 213 4. %oscovici- 1++4- passim +2

sunt ele percepute prin anali*atorii sen*oriali. /n ceea ce privete dinamica i funciile nsdimensiunile repre*entrii depesc net planul sen*orial implic1nd transformri i selecii specifice mai de.ra# .1ndirii. !rin urmare- procesul de repre*entare se afl la .rania dintre sen*orial i lo.ic n acea *on .ri n care coa#itea* autosu.estia- pro.ramarea psi<olo.icatri#uirea- stereotipurile- pre9udecile- toate fiind tri#utare i ncorporate repre*entrilor. !aradi.ma repre*entrilor sociale delimitea* ima.inea de natur perceptiv- sen*orial de repre*entare- prima traduc1ndu&se n modul de a 'edea realitatea- iar cea de&a doua n modul de a !7ndi realitatea 5care n.lo#ea* i pe a 'edea6. Din perspectiva psi<olo.iei co.nitiveima.inea se constituie n =repre*entarea sensi#il sau ta#loul mental concret- re*ultat al reflectrii sen*oriale a o#iectelor i a fenomenelor8 214. Dup anali*atorul 5or.anul de sim6 prin care se reali*ea*- pot fi deose#ite@ ima.ini vi*uale- auditive- tactile- sineste*ice.ustative- olfactive etc. Din perspectiva sociolo.iei mass&media i a relaiilor pu#lice- ima.inea capt o valen diferit de prima- apropiindu&se de coninutul repre*entrii dar neidentific1ndu&se cu aceasta n virtutea faptului c i lipsete dimensiunea comple0 a .1ndirii. : ima.ine nu este .1ndit ci este traducerea realitii de pe o anumit po*iie care impune o anumit perspectiv. 72ma.inea tre#uie s fie acceptat ca punct de vedere asupra realitii8 215. 4c<im#area po*iiei implic i sc<im#area perspectivei i- implicit- sc<im#area ima.inii. /n aceast optic nu poate e0ista o ima.ine a unui o#iect- fenomen- persoan etc. ci doar ima.ini ale acestora determinate de perspectiv i conte0t. )evenind la repre*entare- aceasta are un caracter mult mai sta#il .raie e0istenei nucleului central care ofer posi#ilitatea cuprinderii multidimensionale a o#iectului prin interpretri ale informaiilor culese din mai multe perspective i prin inte.rarea acestora ntr&un proces de .1ndire. Qormarea unei ima.ini esteprin urmare- inte.rat procesului dinamic i continuu de repre*entare- iar o repre*entare ca produs este re*ultatul procesrii unor instane diferite ale ima.inilor despre un o#iect. !entru e0plicarea acestei le.turi- demersul de repre*entare complet a unui o#iect este similar cu ncercarea de a oferi o ima.ine pluridimensional n cinemato.rafie. Cvoluiile te<nolo.ice recente au ncercat depirea acestei imposi#iliti fi*ice prin dispunerea unui numr foarte mare de camere de luat vederi n 9urul unui o#iect. "a un stop cadru- trecerea succesiv prin po*iia fiecrei camere permite perspective spaiale diferite n aceeai unitate de timp cre1nd ilu*ia unei instanieri pluridimensionale. 4punem ilu*ie pentru c variaia n spaiu presupune invariaia n timp- cu alte cuvinte se elimin o dimensiune pentru a c1ti.a o
214 D. 215 2.

2aco#- 2(((- 1 %arica- Tehnici de *omunicare0 note de curs- 2((3&2((4

+3

alta. !rin analo.ie- ima.inea unei entiti ce evoluea* n mediul social nu poate fi niciodat unic- e0<austiv- prin simplul fapt c nu poate fi v*ut dec1t dintr&o sin.ur perspectiv ntr&o unitate de timp. )epre*entarea- permite prin procesele sale interne ca ima.inile do#1ndite n diferite instane temporale s fie inte.rate sc<ematic pentru ca la sc<ema re*ultat s se raporte*e ima.inile ulterioare. %ass&media ofer deci- prin sc<emele sim#olice pe care le ve<iculea* 5stereotipuri- etic<etri- pre9udeci etc.6 nu doar o ima.ine a unui o#iect- nu doar o instan temporal a acestuia ci -#%!)! "!4"!/!* $+(#*$)!- .rile de lectur a realitii su# forma repre*entrilor mediatice. C0ist numeroase voci care critic mass&media pentru distorsiunea ima.inii reale a

unei or.ani*aii- ri- persoane- fenomen etc. ,m sta#ilit- ns- c nu e0ist o ima.ine real n adevratul sens al cuv1ntului ci doar ima.ini raportate la cele precedente sau- prin interaciune- la ima.ini ela#orate n aceeai unitate de timp de o entitate diferit. 2ma.inea unei ri n afar nu poate fi tratat drept ima.ine distorsionat fa de realitate ci doar ca distorsionat fa de ima.inea intern a respectivei ri sau fa de ima.inea promovat de entitile statale. Cu alte cuvinte- presa france* nu vede pro#lema copiilor orfani din )om1nia deformat fa de o realitate preeminent i universal ci doar fa de modul cum presa rom1n vede respectiva pro#lem. Cu si.uran c am#ele ima.ini sunt mai mult sau mai puin deformate fa de modul cum este v*ut pro#lema de persoanele n cau* orfanii. 4istemul social i&a de*voltat propriile su#sisteme- care acionea* precum camerele de luat vederi n cinemato.rafie- pentru a raporta despre diferite o#iecte i fenomene. ,ceste su#sisteme sunt repre*entate n principal de diferitele or.ani*aii i instituii tiinifice pe de o parte i de mass&media pe de alta. Cele din urm sunt- ns- cele care au cel mai mare impact social. )epre*entrile devin mai evidente i mai active n momentele de 6"(/, a sistemului iar repre*entrile mediatice capt un rol primordial mai ales n asemenea circumstane.
C1nd lumea ideilor este n pan- c1nd puterea politic pare a aciona ntr&o manier de*ordonat i confu*- c1nd istoria devine ta#u i refulat- c1nd sistemele tradiionale de interpretare se destructurea*- sarcina masei 9urnalitilor devine. n acelai timp- mai uoar i mai .rea@ mai uoar pentru c dispune de un cvasi&monopol al construirii ima.inilor- repre*entrilor i modurilor de cunoatere- mai dificil pentru c e0ercitarea acestui monopol se ndeprtea* de eveniment i risc s transforme 9urnalistul ntr&un amestec de istoric- sociolo.- politolo. care nu corespunde funciei sale21'.

Teoriile recente aferente studiului mass&media cu instrumente psi<o&sociolo.ice indic o serie de caracteristici ale repre*entrilor mediatice ce deriv din a(sor(ia sinelui n c'asiinteraciunea mediat" postulat de A.G. T<ompson. /n primul r1nd- 7intimitatea la distan8
21' %.

Nievior3a- D. Nolton- 1+$ - 2((

+4

prin media ofer indivi*ilor posi#ilitatea de a se #ucura de unele #eneficii ale colectivitii fr e0i.enele presupuse de interaciunea fa n fa. 4u# acest aspect e0perimentarea mediat devine mai atractiv i mai securi*ant dec1t cea direct. )eceptorul i face o idee despre o#iectul pe care l cunoate prin mass&media fr a fi constr1ns de condiionrile confruntrii directe cu respectivul o#iect. ,stfel acesta are tendina de a fi v*ut numai prin trsturile sale proeminente- care de multe ori sunt i modelate de mecanisme precum autosu.estia i mecanismele de aprare a sinelui. 4fatul cel mai util care se ofer unei persoane care s&a ndr.ostit la prima vedere de o alt persoan este s ncerce s se apropie de aceasta- s 7treac prin ea8 pentru a descoperi c o #un parte din calitile atri#uite respectivei persoane sunt nefondate i c e0ist numeroase alte atri#ute care nu au fost luate n considerare. ,celai lucru este vala#il i n ca*ul n care ne temem foarte mult de o entitate. !rin apropierea de o#iectul temerii se descoper laturile mai puin amenintoare ale acesteiasl#iciunile- temerile ei- care reduc su#stanial teama iniial. 2nteraciunea mediat nu permite- ns- aceste 7treceri prin8 o#iectele repre*entate 5ca demers al receptorului6 re*ultatul fiind o inevita#il polari*are a repre*entrii fie spre e0acer#area elementelor po*itive fie spre cea a elementelor ne.ative. 3.periena mediat"21 presupune contactul cu fenomene i entiti ndeprtate de viaa cotidian i deci fenomene i entiti care evoluea* n alte conte0te dec1t cel n care evoluea* e0perimentatorul. !rin urmare aceast form de e0perien are un caracter reconte0tuali*at care 7este o surs at1t a farmecului ei c1t i a capacitii ei de a oca i

deconcerta821$. /n esen- repre*entarea mediatic nu este nici pe departe cea mai coerent i ce mai complet repre*entare posi#il a unui element al realitii cotidiene- fiind mai de.ra# un modelator al acesteia dec1t o descriere e0act care s le.itime*e influena pe care o are la modul real asupra comportamentelor individuale i de .rup. ;n factor primordial n construirea repre*entrilor este prote9area eu-lui prin inte.rarea unor 7versiuni8 ale o#iectului care nu periclitea* n nici un fel- sau periclitea* c1t mai puin- eul su#iectului activ. /n consecin- mecanismele de aprare a sinelui sunt structurante pentru repre*entri. Consider1nd or.ani*aia media drept su#iect activ al repre*entrii mediatice- aceasta nu va inte.ra niciodat i nici nu va pu#lica informaii i comentarii despre caracterul parial i nesi.ur al coninuturilor pe care le ve<iculea* i efectele periculoase implicate de luarea lor drept perfect reale de ctre pu#lic i acionarea n consecin. De pe po*iia receptorilor- n
21 21$ i(idem-

A.G. T<ompson- 2(((- passim 21$

+5

ciuda caracterului conte0tuali*at i su#iectiv al repre*entrii pe care media o ofer cu privire la un fenomen- acetia au- ns- tendina de a considera repre*entrile mediatice drept o.lindiri fidele ale unei realiti perceput ca o#iectiv i e0terioar. Tre#uie su#liniat nc o dat c vor#ind despre repre*entri mediatice nu ne referim la ima.inea unei entiti promovat prin media ci la .rile de lectur- valori- principii .eneratoare de luri de po*iii fa de o anume entitate. 1. P#r'i!" #ri'-,i 'eore'i!e #2 i!#6i e 2e !on!e2'" 0e 'erori$% ,#ordrile tiinifice privind repre*entrile sociale- precum i cele referitoare la percepie- stereotipi*are- atri#uire au tendina de a n.lo#a toate elementele realului socialindiferent de natura lor fi*ic- a#stract- amorf- i*omorf- static- dinamic etc. su# titlul .eneric de o#iect al respectivelor procese psi<ice sau psi<o&sociale. ,ceast a#ordare este limitat i limitativ- iar un studiu teoretic i empiric aprofundat care s particulari*e*e respectivele procese n funcie de caracteristicile morfolo.ice- structurale i funcionale ale o#iectelor- s&ar dovedi foarte util aplicrii practice a numeroaselor perspective teoretice formulate p1n n pre*ent. De e0emplu- repre*entarea unui o#iect fi*ic nensufleit- este total diferit ca mecanism- sta#ilitate- comple0itate i dinamic fa de repre*entarea unei persoane- care este un sistem dinamic ce nu poate fi cunoscut i msurat n toate dimensiunile sale. Cu at1t mai comple0 este repre*entarea unui fenomen social cum este terorismul sau a unui ansam#lu social comple0 cum este un stat. ,m#ele o#iecte implic aciunea a numeroi factori o#iectivi i su#iectivi- cuprin*1nd numeroase dimensiuni msura#ile fie parial fie deloc. Terorismul ca fenomen constituie prin caracteristicile sale un o#iect de repre*entare foarte interesant i productiv. Be<icul1nd ameninarea- teroarea- necunoscutul- acest fenomen produce puternice 'iduri co!niti'e care tre*esc nevoia strin.ent de o#iectivare i ancorare inte.rare n sc<eme repre*entaionale i atitudinale familiare pentru reducerea insecuritii resimite. /n consecin- o cri* de factur terorist va determina- prin aceste mecanisme- o a#sor#ie aproape necondiionat i frenetic de informaie din toate sursele disponi#ile. /n spe- sin.urele surse care ofer un volum satisfctor de informaii- inclusiv a unor elemente de o#iectivare cum sunt ima.inile- mrturiile unor martori- actori- victime- sunt mass&media.
Diecare aspiraie a 'oinei corespunde unei modific"ri particulare a formei. $e aceea l"caul ordinar al pr"zii determin" forma '7n"torului. ,rt<ur 4c<open<auer +'

/n momentele de cri*- n care totul se accelerea*- puterea politic tace sau are intervenii de circumstan- teroritii sunt mai mult sau mai puin tcui- serviciile de

informaii asemenea. ?umai presa vor#ete i toi o ascult pe aceasta. /n materie de terorismdeci- presa este cea care creea* realitatea n condiiile n care aceasta nu este accesi#il direct. )e*ultatul acestei realiti construite mediatic se va materiali*a n inevita#ile erori care nu vor fi percepute ca atare 5din cau*a preeminenei verdictului asupra 9udecii6 ci vor fi interiori*ate constituind matricele prin care ulterior se vor interpreta i interiori*a celelalte mesa9e. /n consecin- c<iar dac acestea din urm vor fi .raie detarii de momentul critic i plusului de informaie disponi#il mult mai pertinente i mai fundamentate- nu vor avea acelai impact ca primele i vor fi acceptate numai n msura n care pot fi ncadrate ntr&una din matricele e0istente. Din perspectiva media- terorismul este o pro#lem foarte .reu de tratat- costisitoare i de multe ori periculoas din motive e0puse n capitolul 22. Totui- el este un su#iect foarte profita#il. /n consecin- conform principiului &an< ne6s is !ood ne6s)0 media au tendina de a prelua orice informaii le parvin- fie ele po*iii oficiale- *vonuri- mrturii ale unor persoane implicate D afectate- re*ultatul fiind departe de o reflectare complet a fenomenului n sensul oferirii de informaii adecvate vi*avi de conte0tul n care s&au produs faptele i de caracteristicile- nivelul de cunoatere i interesele propriului pu#lic. )eferitor la acest aspect al aviditii de informaie de care dau dovad media n ca*ul fenomenului terorist- se conturea* numeroase posi#iliti de deturnare a demersului de informare a pu#licului nspre manipulare i propa.and n favoarea unor aciuni de susinere a intereselor particulare ale unor entiti or.ani*aionale sau statale.
C0perii mo#ili*ai de coloii de pres construiesc realitatea terorismului interpret1ndu&l i c1ti.1ndu&i p1inea din asta 5...6 ns aceast remarc despre construirea realitii teroriste ar putea s se aplice i statelor care denun ca teroriste diverse micri i le tratea* pe altele ca pe nite micri de eli#erare21+.

Ca prim conclu*ie- repre*entrile cu privire la fenomenul terorist decur. n mod fundamental din repre*entrile mediatice. /n consecin- at1t ancorarea c1t i o#iectivarea se fac prin raportare la sc<eme co.nitive i cate.orii preluate. !rototipurile re*ultate din o#iectivare nu sunt ela#orate intern de fiecare individ pe #a*a e0perienei proprii 5sunt prea puine ca*urile n care individul a avut- la un moment dat- contact direct cu un eveniment de factur terorist i- cu at1t mai puin- cu iniiatorii acestuia6. /n consecin- repre*entrile teroristului i ale terorismului vor avea un caracter profund depersonali*at i anonim- fr ancorri concrete i materiali*ri reale- fi*ice- altele dec1t ima.inile ve<iculate prin media. De
21+ A.".

%arret- 2((2- 1'+

asemenea- aceste repre*entri au un caracter profund unanim prin faptul c informaiile i sc<emele co.nitive preluate sunt practic aceleai pentru toi mem#rii comunitii- iar interesele vi*avi de o#iectul repre*entrii sunt similare centr1ndu&se n principal pe satisfacerea nevoii de securitate. 4ecretul- minciuna i ile.alitatea sunt aa cum reiese din capitolul 2 parametri definitorii ai terorismului care l fac .reu accesi#il su#iecilor ce i&l repre*int. !rocesul de repre*entare nu se poate derula- n ca*ul o#iectului 7terorism8- cu respectarea etapelor specifice ale o#iectivrii i ancorrii- iar ntre cele trei dimensiuni informaie- sfer de repre*entare- atitudine cea din urm are caracter preeminent condiion1nd i acion1nd asupra celorlalte dou- din cau*a implicrii emoionale pe care terorismul o induce la nivelul diferitelor entiti sociale prin ameninarea securitii acestora i a ansam#lului n sine. /nele.erea unui concept are nevoie- at1t n ca*ul proceselor co.nitive c1t i n ca*ul demersurilor analitice specifice tiinei i activitii 9urnalistice- de o anumit sta#ilitate i vi*i#ilitate a datelor22(- despre care nu se poate vor#i n ca*ul terorismului.
:r- repre*entrile- le.ate de unele amintiri istorice i de c1teva puncte de reper ideolo.ice- 9oac

un rol considera#il n domeniul terorismului spre deose#ire de ceea ce se nt1mpl n politiceconomie- sntate 5...6 unde actorii sunt mai clar identificai ca i po*iiile contradictorii i mi*ele aciunii.221

Din punct de vedere al funciilor repre*entrilor sociale- n ca*ul terorismului ca o#iect de repre*entare- funcia identitar" este prioritar prin crearea unui sentiment de solidaritate i identitate de po*iii vi*avi de aciunile teroriste i efectele lor. /n str1ns le.tur cu acesteafuncia de susinere i /ustificare a po*iiilor i comportamentelor ulterioare are de asemenea o mare importan n ca*ul repre*entrii fenomenului terorist i mai ales a teroritilor care devin foarte uor fore o#scure ale rului- manifestri ale dia#olicului- pe de&o parte- i e0poneni ai spiritului li#er- lupttori pentru li#ertate i democraie- ar<an.<eli ai naltelor valori umane- pe de alt parte. ,m#ele iposta*e constituie #a* le.itimant pentru mo#ili*ri masive de fore distructive- manifestri #rutale ale urii rasiale i etnice i- n ultim instan- pentru escaladarea perpetu a comportamentelor violente. Qenomen comple0 i o#scur- de cele mai multe ori inaccesi#il- terorismul constituie un o#iect foarte .reu de repre*entat ntr&o manier ela#orat i e0tins care s permit atitudini i comportamente funcionale sistemului mpotriva cruia se manifest. ,ceasta cu at1t mai mult cu c1t actorii principali- teroritii- sunt interesai tocmai n meninerea climatului de necunoatere- am#i.uitate- o#scuritate din care re*ult inevita#il teama. Ca o#iect de repre*entare- terorismul este su#iectul unui parado0 din punct de vedere al comunicrii ca
22( %.

Nievior3a- D. Nolton- 1+$ - +4

+$

mecanism fundamental prin care se ela#orea* i evoluea* sistemul repre*entaional la nivel individual i socialK cei care 'or(esc nu tiu0 iar cei care tiu nu 'or(esc . /n aceast situaie terorismul poate fi ceea ce fiecare interes 5a se citi voin vital- instinct de supra'ieuire6 vrea s fie@ mi9loc de revolt- de eli#erare- de protest- surs de insecuritate- prile9 de deviere a ateniei de la alte pro#leme de su#strat- prete0t pentru declanarea unui r*#oi- entitate de le.itimare a instaurrii unui nou re.im etc. Cu alte cuvinte- terorismul capt form n funcie de diversele manifest"ri ale 'oinei. ;nele voci ar putea spune c este vor#a de o form de eufemi*are a le.ii 9un.lei care nu mai poate fi numit aa n lumea civili*at a mileniului 222. \ \\ /ntre cele trei entiti implicate n fenomenolo.ia terorismului statul- opinia pu#lic i or.ani*aia terorist acionea* mi9loacele de comunicare n mas. Deci- repre*entarea mediatic a terorismului este o varia#il de importan crucial n determinarea sistemului repre*entaional la nivelul ansam#lului social. 2dentificarea mecanismelor de formareconinutului i dinamici acestor repre*entri mediatice permite anticiparea atitudinilor i structurilor co.nitive ce determin comportamentele i pro#lemele social&politice- culturale i de securitate produse de o cri* terorist.
221 i(idem-

1(5

++

CONCLUZII
+ 'ictim" este o /ustificare a ce'a ce tre(uie s" se nt7mple Cu.en Gar#u & 2anus

%i9loacele de comunicare n mas ofer terorismului 7o0i.enul pu#licitii8- fr de care acesta nu poate e0ista- din raiuni comerciale dar i n virtutea li#ertii de e0primare i a dreptului de acces la informaie. Dei mediati*area servete scopurilor teroriste- efectele ne.ative ale acesteia nu pot fi nlturate prin cen*ur fr a tir#i .rav sistemul democratic. 4oluia unic- n acest ca*- este 2rofe$ion# i$%" <"rn# i$'i!; #$"%#re# re$2on$#6i i'-,ii $o!i# e # %e0i# &i !oo2er#re# fie i numai n acest punct cu autoritile statale pentru sta#ilirea unor repere eficiente n .estionarea cri*elor de natur terorist la iniiativa

transparent a celor din urm. ?ormele 9uridice corecte i principiile deontolo.ice eficiente- un sistem media democratic pe modelul serviciului pu#lic i profesionalismul 9urnalitilor sunt condiii cumulative i interdependente ale tratrii adecvate a pro#lemelor fundamentale ale societii i implicit a pro#lemei teroriste. Cel puin n ceea ce privete securitatea- . o6# i8#re# n" v# fi f"n!,ion# - 0e!=' 2rin in$'i'"ire# "nei #"'ori'-,i !re0i6i e &i efi!ien'e # nive in'ern#,ion# - iar terorismul ca pro#lem nu va fi eliminat sau inut su# control dec1t n msura n care acest for va dori i va impune 'r#'#re# !o%2 e'- &i re$2on$#6i - # !#"8e or sale $o!i# 72o i'i!e- fr a pierde din vedere particularitile culturale n care se manifest. /n pre*ent- persistena proeminenei unor interese *onale- re.ionale i- n ultim instan- civili*aionale- face ca n locul ne.rii le.alitii actelor i mi9loacelor violente folosite pentru atin.erea unor scopuri politice- s se ne.e le.itimitatea intereselor n sine- a cau*elor diferitelor .rupuri defavori*ate i a 9usteii intereselor acestora- a naturii politice a demersurilor lor. ,cest mecanism al desconsiderrii din start a partenerului de dialo. este total contra&productiv pe termen lun.@ atunci c1nd unei entiti i se i.nor interesele i dreptul de a se face au*it pentru promovarea lor- acea entitate are tendina de a 7ipa8 mai tare. /n fond- ce altceva este actul terorist dec1t un urlet n.ro*itor- o manifestare a nevoii de atenie M R-86oi" n" e$'e o $'r#'e.ie vi#6i - 0e r-$2"n$ # #%enin,#re# 'erori$'-. Qr a minimi*a c1tui de puin componenta antiterorist- forurile conductoare la nivel de stat i mai ales la nivel internaional au n fa o sin.ur alternativ pentru re*olvarea acestei pro#leme- fr a pierde valorile fundamentale din care ele nsele au emanat 5dreptul umanitarvalorile democratice- li#ertatea individului6. ,ceast alternativ presupune comutarea ateniei i implicit a eforturilor din sfera com(aterii entitilor teroriste n cea mai lar. a trat"rii
1((

fenomenului n sine- a .estionrii acestuia prin eforturi compara#ile cu dimensiunile pro#lemei n cadrul crora strate.iile antiteroriste s constituie doar una dintre componente. Perfe!,ion#re# %i< o#!e or 0e !" e.ere # infor%#,ii or >n %o0 o2or'"n &i # o6ie!'; con9u.at cu aducerea $ervi!ii or $2e!i# e 0e in'erven,ie #n'i'erori$'- # "n nive o2er#,ion# i%6#'#6i i implicit descura9ant- constituie condiii vitale n succesul demersului de .estionare a fenomenului terorist. Climinarea cau*elor social&politice ale manifestrilor violente asimetrice nu poate avea ca re*ultat renunarea la practicile terorismului dec1t n msura n care autoritatea le.itim este capa#il s demonstre*e c aceste practici nu au nici cea mai mic ans de reuit n sensul m#untirii situaiei celor n cau*. !resa confund i include diverse mi9loace de susinere a unor cau*e prin violen ntrun amal.am de fapte ocante a0ate pe moarte i violen acer# cruia i ataea* e'i!?e'# .eneri!- 0e 'erori$%. Cititorul naiv a9un.e la conclu*ia c terorist- .<eril- comando- raiderparti*an- re#el i ali asemenea termeni sunt sinonime i fac parte component din fenomenul terorist. Ca urmare a re2re8en'-rii 'r"n!?i#'e cu tendin spre spectaculari*are- e0acer#are a pericolului- amplificare a an.oaselor i panicii- populaia devine ferm convins de caracterul imperios al interveniilor pe linia restr1n.erii drepturilor i li#ertilor fundamentale apro#1nd toate deci*iile .uvernrii fr a anali*a consecinele i c<iar mpin.1nd .uvernarea la asemenea msuri pentru a reali*a- mult dup ce efectele ne.ative se vor fi materiali*at- c- de fapt- respectivele aciuni sunt contrare interesului .eneral. De&a lun.ul istoriei contemporane numeroase .rupri au adoptat practici teroriste pentru atin.erea unor scopuri politice. 4in.urele care au avut succes n atin.erea acestor scopuri au fost- ns- .ruprile insur.ente de eli#erare de su# dominaia colonial sin.urele ca*uri n care motivaia teroritilor era mai puternic dec1t cea a or.anelor statale.

Teoretic i lo.ic este posi#il ca- pentru a&i atin.e o#iectivele .eopolitice din :rientul %i9lociu- 4tatele ;nite s fi ncercat a face din pro#lema terorismului din *on o cau* mai important pentru sine dec1t pentru re.imurile americanofo#e locale. !1n la 11 septem#rie,merica era un fel de putere colonial economic n :rientul %i9lociu- iar motivaia teroritilor era clar mai puternic dec1t cea a 4;, pentru unii era o pro#lem de influenresurse- putere- pentru ceilali era vor#a- i nc mai este- despre e0isten. /n .eneral o cau* identitar 5naional- etnic- reli.ioas6 este mai puternic n motivarea maselor dec1t c<estiunile de ordin social. !rin urmare- intensitatea violenei care i*vorte din sentimentele identitare este mai mare dec1t cea .enerat de pro#lemele socio&economice. !entru a avea anse de reuit- 4;, au fost practic forate s transforme pro#lema din *ona social n cea
1(1

naional. Din studiul teoretic- re*ult 'rei v#ri#6i e centrale care- n funcie de intensitatea fiecreia- pot determina conturarea unei v" ner#6i i'-,i sau manifestarea unei #%enin,-ri iminente la adresa sistemului social din perspectiva ansei de succes a mecanismelor de .estionare a fenomenului terorist. !rima varia#il se constituie n emer.ena i consolidarea unor #"1$*(/$+(( -()( $* ! care pot 7#ascula8 spre terorism pentru a&i atin.e scopurile n condiiile n care alte ci devin inaccesi#ile- fie din pricina deficienei mecanismelor democratice 5corupie sistemic- #irocraie e0cesiv- fiscalitate accentuat- srcie- ur etnic i rasial- nencredere n autoritatea statal6 i a comunicrii eficiente ntre administraia de stat i societatea civil- fie din pricina e0tremismului- radicalismului n concepii i fapte- de care pot da dovad anumite .rupuri care acionea* n cadrul societii. Cea de&a doua este repre*entat de (*& ( .+(( -$&&--!%($ 7,", $. #6#* "#) ;( *!4"#7!&(#*$)(/$ ! - dependente politic iDsau economic care pot fi cu uurin atrase n capcana diferitelor .rupuri de interese deviind de la responsa#ilitatea lor social central de serviciu pu#lic. /n fine- cea de&a treia varia#il este repre*entat de un & $ %!'$)#"(/$ ;( *!4. (*6(#& cu instituii ineficiente mai ales n sfera aplicrii le.ii- asi.urrii ordinii i linitii pu#lice i a si.uranei i securitii naionale. ,nali*1nd cu realism i luciditate $o!ie'#'e# ro%=ne#$!- #!'"# -- privind- de e0emplu- modul cum sunt reflectate n media evenimente .rave cum au fost cele recente determinate de inundaii i lu1nd n considerare o statistic a ca*urilor de indisciplincorupie sau pur incompeten din sfera instituiilor a#ilitate n aplicarea le.ii i securitate naional- putem afirma c- n special n ceea ce privete ultimele dou varia#ile- nc persist un anumit .rad de v" ner#6i i'#'e vi8#vi 0e !#2#!i'#'e# 0e re#!,ie # eveni%en'e 2ro6 e%#'i!e &i .ener#'o#re 0e 'en$i"ni cum sunt cele de factur terorist. 2storia ultimilor ani a dovedit cu prisosin c cele mai sta#ile sisteme democratice pot fi relativ uor deturnate de pe acest f.a de fenomenul asimetric ce constituie o#iectul pre*entului studiu. )elativ la )om1nia- dac aa cum spun rapoartele oficiale i strate.iile de securitate- nu e0ist o ameninare terorist direct i iminent- inte.rarea n structuri de securitate .lo#ale i n structuri economico&politice continentale impune eliminarea vulnera#ilitilor de .enul celei su#liniate mai sus pentru simplul fapt c noi avanta9e i noi drepturi atra. ntotdeauna i noi riscuri i responsa#iliti. C0emplul cel mai concludent n acest sens este oferit de evenimentele .enerate de implicarea 4paniei n conflictul armat din 2ra3. Terorismul este n pre*ent 2re8en'#' !# #%enin,#re# @nr. +A la adresa securitii lumii i- pe fondul unei a.resiuni informaionale at1t din partea statelor c1t i din partea
1(2

terorismului- 5am#ele au de c1ti.at din promovarea acestei repre*entri- primul eliminarea dumanilor- le.itimitate - meninerea statu 8uo&ului- al doilea impunerea anta9ului i terorii pentru reali*area propriilor o#iective6 cel mai periculos element- din acest punct de vedere-

este "ni #'er# i'#'e# infor%#,ii or care duce la pertur#area percepiei i repre*entrii corecte a faptelor- re*ultatul fiind un comportament manipulat 5n sensul c- dei are aparena satisfacerii unei nevoi individuale sau sociale- este n fapt re*ultatul unei false nevoi6. /ntre#area fundamental ce se ivete n acest punct este dac aceast manipulare este re*ultatul aciunii unui a.ent manipulator 5individual sau .rupal6 sau este re*ultatul unei automanipulri efect secundar al comple0itii .lo#alismului multipolar i a posi#ilitilor desc<ise de era informaional... Din pcate 5sau din fericire6- nsi natura uman i limitele acesteia fac rspunsul imposi#il de formulat ntr&o form ce pretinde adevrul- din simplul motiv c realitatea construit social presupune mai multe rspunsuri i- implicit- mai multe adevruri.

\ \\
Dac n secolul naiunilor terorismul era su#ordonat- n .enere- unor micri insur.ente- revoluionare i de eli#erare naional- n secolul care a fost considerat fie reli.ios fie ine0istent- terorismul este su#ordonat unor cau*e reli.ioase i etnice. /n am#ele ca*urins- anumite instane i .rupuri de interese speculea* aceste cau*e folosind terorismul drept 2re'eB' pentru atin.erea unor scopuri n moduri care ocolesc le.islaia internaional. ,ceasta este o latur a fenomenului terorist puin comentat i dovedete o dat n plus c orice fenomen social poate fi manipulat i deturnat n slu9#a unor interese strine de cele ale comuniti per ansam#lu- c<iar i unul asimetric cum este terorismul. !oate cu at1t mai mult cu c1t $i$'e%" re2re8en'#,ion# e.#' 0e #!e$'# e$'e #'=' 0e # "ne!o$ &i v#. !on'"r#'; >n!=' 2o#'e fi %o0e #' >n #!or0 !" re$2e!'ive e in'ere$e 2#r'i!" #re . ,nali*1nd la rece i fr 9udeci de valoare- se conturea*- din acest punct de vedere- o ameninare mult mai puin vi*i#il i infinit mai .reu de identificat i pro#at dec1t ocanta ameninare cu violena demonstrativ. /n ultimii ani- atri#utul ce apare n mod sistematic alturi de terorism este 7cea mai .rav ameninare .lo#al8. /ncerc1nd s demonstre*- la nivel teoretic- c lucrurile nu stau c<iar aa- am o#inut nu o conclu*ie- ci o ipote*@ 2e 'er%en "n.; #0ev-r#'# #%enin,#re e$'e re2re8en'#'- 0e !-0ere# >n !#2!#n# #!e$'ei #'ri6"iri !" 2re," #re$'-rii 2ro!e$" "i 0e%o!r#'i! &i # i6er'-,ii $"6 2re'eB'" !o%6#'erii 'erori$%" "i .
1(3

BIBLIOGRAFIE
RRR *onstituia ,om7niei- %onitorul :ficial al )om1niei- !artea 2- nr. ' - 31 octom#rie 2((3 RRR 9e!ea nr.51G1SS1 - pri'ind :i!urana Naional" a ,om7niei F pu#licat n %.:. nr. 1'3 din $.( .1++1 \\\ 9e!ea nr.1#G1SS2 - pri'ind +r!anizarea i funcionarea :.,.I .F pu#licat n %.:. nr. (33 din 3.(3.1++2 \\\ Terorismul. Istoric0 forme0 com(atere - Gucureti- Cditura :me.a- 2((1 ,rdvoaice- H<eor.<eF 2liescu- DumitruF ?i- DanF Terorism0 =ntiterorism0 *ontraterorismGucureti- Cditura ,ntet- 1++ ,rdvoaice- H<eor.<eF ?a.<i- Ha#rielF ?i- DanF :f"ritul Terorismului B- GucuretiCditura ,ntet- 2((2 Ger.er- !eter ".F "uc3mann- T<omasF *onstruirea social" a realit"ii - Gucureti- Cditura ;nivers- 1+++ Cercelescu- Carmen %onicaF ,e!imul Iuridic al Presei. $repturile i o(li!aiile /urnalitilor Gucureti- Cditura Teora- 2((2 C<elcea- 4eptimiuF $icionar de Psihosociolo!ie- Gucureti Cditura 2.?.2.- 1++$

C<elcea- 4eptimiuF Tehnici de cercetare sociolo!ic"- Gucureti- Cditura Qacultii de Comunicare i )elaii !u#lice 7David :.ilvR8 4.?.4.!.,.- 2((1 Coman %i<aiF Introducere n :istemul Mass-Media- 2ai- Cditura !olirom- 1+++ Com#s- CindR C.F Terrorism in the T6ent<-Dirst *entur<- ?eL AerseR- Cditura !rentice >all2((3 Cristea- DumitruF Tratat de Psiholo!ie :ocial"- Gucureti- Cditura !ro Transilvania- 2((( Curran AamesF Media 3ffects and 4e<ond- ediia a 22&a- - "ondon ] ?eL Wor3- )outled.e TaRlor and Qrancis Hroup- 2((( Curran- AamesF Media and Po6er- "ondon ] ?eL Wor3- )outled.e TaRlor and Qrancis Hroup- 2((2 Qu3uRama- QrancisF :f7ritul istoriei i ultimul om- Gucureti- editura !aideia- 1++5 Hiddens- ,nt<onRF = treia cale. ,enaterea social-democraiei - 2ai- Cditura !olirom- 2((1 >untin.ton- 4amuelF *iocnirea *i'ilizaiilor i refacerea ordinii mondiale - Gucureti- Cditura ,ntet- 1++ "aOueur- NalterF The =!e of TerrorismF GostonF "ittle- GroLn and CompanR- 1+$ %arret- Aean&"ucF Tehnicile Terorismului- Gucureti- Cditura Corint- 2((2
1(4

%oscovici- 4er.eF Psiholo!ia :ocial" sau maina de fa(ricat zei - 2ai- Cditura ;niversitii ,.2. Cu*a- 1++4 ?eculau ,drian 5coordonator6F Manual de Psiholo!ie :ocial"- 2ai- Cditura !olirom- 2((3 ?eculau- ,drian 5coordonator6F Psiholo!ia c7mpului social. ,eprezent"rile sociale Gucureti- Cditura Ytiin i Te<nic- 1++5 !etcu- %arianF :ociolo!ia Mass-MediaF Gucureti- Cditura ,cademiei ?aionale de 2nformaii- 2((1 !etcu- %arianF Tipolo!ia Presei ,om7neti- 2ai- 2nstitutul Curopean- 2((( !etru- ,ndreiF ,le0andrescu- QlorinF Personalitate i *omunicare- Gucureti- Cditura "icorna1+++ !opescu- Cristian QlorinF Manual de Iurnalism. ,edactarea te.tului /urnalistic. @enurile redacionale- Gucureti- Cditura Tritonic- 2((3 !opescu- Cristian QlorinF Practica Iurnalismului de Informare. Principii0 ,e!uli0Pro'oc"ri 4i#iu- Cditura ;niversitii 7"ucian Gla.a8- 2((( )amonet- 2.nacioF Tirania *omunic"rii- Gucureti- Cditura Doina- 2((( )doi- %ireilleF :er'iciile de Informaii i $ecizia Politic" - Gucureti- Cditura Tritonic- 2((3 4imileanu- BasileF =simetria fenomenului terorist- Gucureti- Cditura Top Qorm- 2((3 Ylea<tic<i- %i<aiF Jni'ersul reprezent"rilor sociale- C<iinu- Cditura Ytiina- 1++5 T<ompson- Ao<n G. F Media i Modernitatea. + teorie social" a mass-media F GucuretiCditura ,ntet- 2((( ToLns<end- C<arlesF Terrorism % a 'er< short introduction- :0ford ;niversitR !ress- 2((2 Ban Cuilen#ur.- A.A.F 4c<olten- :.F ?oomen- H.N.F Ttiina *omunic"riiF Gucureti- Cditura >umanitas- 1++$ Nievior3a- %ic<elF Nolton- DominiOueF Terrorisme U la une. Media0 Terrorisme et $eocratieF !aris- Cditions Hallimard- 1+$ Cnciclopedii- dicionare- cronolo.ii \\\ 3nciclopedia 4lac56ell a !7ndirii politice - coordonator David %iller- Gucureti- editura >umanitas- 2((( \\\ 3nciclopVdia 4ritannica 2??30 Jltimate ,eference :uite *$-,+M F ,0ion )elational Data#ase 4Rstem- 2((2 \\\ International 3nc<clopedia of Terrorism- C<ica.o ] "ondon- Qit*roR Dear#orn !u#lis<ers- 1++

\\\ 3ncarta 3nc<clopedia $elu.e 2??2- %icrosoft Corporation- 2((1

1(5

\\\3ncarta ;orld 3n!lish $isctionar< 2??1- i ] 5!6 1+$ & 2((( %icrosoft Corporation \\\ ;e(sterFs ;orld 3nc<clopedia0 CopRri.<t 2((3- Ne#sterNorld !tR. "td. !res- 2?TC)?CT Colecia =de'"rul- Gucureti- Cditor@ 4.C. ,devrul 4.,.- numerele 'ezi notele de su(sol Colecia 9umea- Gucureti- Cditor@ 4.C. ,%: !):D!)C44 4.).".- 2((1&2((4- numerele 'ezi notele de su(sol Colecia ,om7nia 9i(er"- Gucureti- numerele 'ezi notele de su(sol <ttp@DDLLL.state..ovDsDctDrlsDp.trptD2((2D<tmlD <ttp@DDLLL. !co&#cp..c.ca <ttp@DDLLL.Lritin..colostate.eduDreferencesDresearc<DcontentDpop2#.cfm <ttp@DDLLL.sociolo.ierom1nesc.ro <ttp@DDLLL.terrorismansLers.comDterrorismDmedia.<tml <ttp@DDLLL.users.utu.fiD#redelliDcda.<tml <ttp@DDLLL.usinfo.state..ovD "ucrri sinte* \\\ $reptul Internaional Jmanitar la Nnceputul :ecolului QQI - editor@ 2onel Cloccoeditori@ Constantin Blad- 2on 4uceavF Gucureti- ,sociaia )om1n de Drept ;manitar- 2((3 RRR Di!htin! Terrorism % QQIst *entur< International 9a6. 4asic te.ts selected and s<stematizedF coordonatori ?icolae Cco#escuF ?icolae %icuF 2oan Boicu- Guc<arestF )omanian 2nstitute of 2nternational 4tudies 7?2C:",C T2T;"C4C;8F 2((3 \\\ :tereotipuri0 reprezent"ri i identitate social" - !iteti- Cditura ;niversitii din !iteti2((( 4tudii- articole RRR CQQ ,nalRsis :f T<e !rovisions :f T<e ;4, !,T)2:T ,ct 1=naliza 3DD pri'ind pre'ederile P=T,I+T =ct2W 3DD 13lectronic Drontier Doundation20 httpKGG666.eff.or!G RRR !atterns of Hlo#al Terrorism 2((20 raportul anual pe pro(leme de terorism al $epartamentul de :tat al :J=0 4iroul de *oordonare pentru =ntiterorism0 3? aprilie 2??30 httpKGG666.state.!o'GsGctGrlsGp!trptG2??2GhtmlG1SSLL.htm
1('

RRR 4upport le.islation to fi0 t<e !,T)2:T =ct 1:usinei proiectul de le!e pentru repararea P=T,I+T =ct20 - httpKGG666.cdt.or!Gsecurit<G?1?S11response.shtml RRR T<e 4ociolo.R and !sRc<olo.R of Terrorism@ L<o #ecomes a terrorist and L<RM 1:ociolo!ia i Psiholo!ia TerorismuluiK *ine de'ine terorist i de ce B20 raport ela(orat de $i'iziunea Dederal" de *ercetare0 autorK ,e. =. Audson0 editorK Maril<n Ma/es5a0 directori de proiectK =ndrea M. :a'ada0 Aelen *. Metz0 4i(lioteca *on!resului :J=0 septem(rie 1SSS0 httpKGGlc6e(.loc.!o'GrrGfrdG 4idu0 IoanW 4lidaru0 AoraiuW 7,l Paida8 lovete din nou0 n &Psihosociolo!ia. Mass media)0 nr. #G2??30 pa!. X#-XX $o(rescu0 PaulW 4"r!"oanu0 =linaW 2nteracionismul sim#olic0 n ,e'ista de :ociolo!ie ,om7neasc"0 'ol. I0 nr. 3 % toamn" 2??3W pa!. 5#-MS @anor0 4oazW Definin. Terrorism@ 2s :ne %anZs Terrorist ,not<er %anZs Qreedom Qi.<terM- 2??10 httpKGG666.ict.or!.ilGinterYterGintnlYterrorYframe.htm 9its0 MarcW Cmotion at t<e <eart of inforaion0 n &The @lo(al Net6or5)0 Nr. 1LG2??10 pa!. 5-1X0 tradus i repu(licat de std. Marina Munteanu n &Psihosociolo!ia Mass-Media)0 Nr. #G2??10 pa!. S3-SX

9un!u0 Paul-@ri!oraiW Terorismul postmodern0 n &Psihosociolo!ia - Mass media)0 nr. #G2??10 pa!. 11M-12? Moraru0 $inuW !ermis pentru crim0 n 9umea0 nr. 1 G 2??#0 pa!. 3#-3L Mosco'ici0 :er!eW Qenomenul )epre*entrilor 4ociale0 n !si<olo.ia c1mpului social. )epre*entrile sociale0 coordonator =drian Neculau0 4ucureti0 3ditura Ttiin" i Tehnic"0 1SS5 Petcu0 MarianW Cvenimentul %ediatic. 4c<i pentru o sociolo.ie a remarca#ilului 0 n &Psihosociolo!ia - Mass-Media)0 nr. 3G1SSS0 pa!. 2S-3# )adu- "ucianF Pro!rese n studiul reprezent"rilor sociale - n :tereotipuri0 reprezent"ri i identitate social"- !iteti- Cditura ;niversitii din !iteti- 2((( )adu&Hen.- "ucianF Memoria social" i reprezent"rile sociale - n 7!si<osociolo.ia ] %ass& %edia80 ?r. 4D2((1- pa.. 31&34

http://193.231.1.3/file.php/20/M_Toma_Simbioza_Terorism_-_Media.pdf