Sunteți pe pagina 1din 9

UNIVERSITATEA DE VEST VASILE GOLDI

FACULTATEA DE TIINE JURIDICE Masterat

Regimuri matrimoniale Regimuri matrimoniale reglementate de noul Cod civil

Bugariu Corina Flavia Anul II, master -Arad2013


1

Regimuri matrimoniale

Instituie complex aflat la baza oricrei societi, familia constituie cadrul n care soii i organizeaz att viaa afectiv, ct i pe cea economic. Concretizarea juridic a organizrii vieii economice a oricrei familii o constituie regimul matrimonial, instituie ntlnit suf diverse forme, n toate sistemele de drept, chiar dac, uneori, aceste reguli nu sunt grupate legislativ sub aceast denumire. Regimul matrimonial a primit, n doctrina romneasc i strin, numeroase definiii i s-a apreciat c, ntruct, lato sensu, noiunea de regim desemneaz un ansamblu de norme juridice, iar termenul de matrimonial desemneaz cstoria (lat. matrimonium-castorie), din punct de vedere etimologic, regimul matrimonia se reser la tot ce privete cstoria ns, stricto sensu, regimul matrimonial desemneaz statutul patrimonial al soilor.1 Astfel regimul matrimonial poate fi definit ca fiind ansamblul regulilor ce reglementaz raporturile dintre soi privitoare la bunurile lor, deci relaiile patrimoniale dintre ei, precum i raporturile patrimoniale n care acetia intr cu terii, n calitatea lor de soi. 2 La nivelul Uniunii Europene a fost redactat proiectul unui Regulament privind competena, legea aplicabil, recunoaterea i executarea hotrrilor judectoreti n material regmurilor matrimonial, care n art. 1, definete conceptual de regim matrimonial, n sensul c acesta: trebuie interpretat n mod autonom i trebuie s se refere att la aspect privind administrarea curent a bunurilor soilor, ct i la cele referitoare la lichidarea acestora, ca urmare a separrii cuplului sau decesului unuia dintre soi Codul familiei, intrat n vigoare n anul 1954, reglementeaz n prezent un singur regim matrimonial, regimul comunitii legale de bunuri. Astfel cum se subliniaz n doctrin,

Marilena Uliescu- Noul Cod Civil. Studii i comentarii, Cartea I i cartea a II-a, Edit. Universul Juridic, Buc. 2012, p. 716; Maria Banciu, Dreptul familiei-Ediie revizuit, Edit. Canonica, Cluj-Napoca 2008, p. 57;

reglementarea actual a regimului matrimonial este de mult vreme depit de realitile economico-sociale i de dinamica relaiilor patrimoniale dintre soi3. Noul Cod civil prevede o modificare radical a reglementrii regimului matrimonial actual, prin introducerea regimurilor matrimoniale opionale, care vor putea fi adoptate de soi prin ncheierea conveniilor matrimoniale. Prin Noul Cod Civil este introdus pluralitatea regimurilor matrimoniale, care va conferi soilor posibilitatea alegerii ntre regimul matrimonial legal i unul dintre regimurile convenionale prevzute de lege, respectiv regimul matrimonial al separaiei bunurilor i regimul comunitii convenionale, constituie pasul decisiv n reformarea relaiilor patrimoniale specifice cstoriei. Cercetarea modului de reglementare a regimurilor matrimoniale n sistemele de drept ale altor ri, evideniaz faptul c majoritatea covritoare a legislaiilor strine au adoptat sistemul regimurilor matrimoniale opionale, bazate pe autonomia de voin a soilor. Concret, n Noul Cod civil sunt reglememntate, alturi de efectele patrimoniale obligatorii ale cstoriei, renumite n doctrin sub denumirea de regim primar i trei variante, dintre care soii vor putea alege modaitatea de administrare a bunurilor lor i de dispoziie cu privire la acestea : Regimul matrimonial al comunitii legale Regimul matrimonial al separaiei de bunuri Regimul matrimonial al comunitii convenionale.

n acest context viitorii soi vor avea posibilitatea legal de a opta entru unul dintre regimurile matrimoniale reglementate de lege, fr a putea construi un regim matrimonial nou, prin aplicarea dispoziiilor aplicabile mai multor regimuri matrimoniale, sau s inventeze alte reguli. Aceast opiune va putea fi fcut sub forma ncheierii unei convenii matrimoniale. Regimul comunitii convenionale. Regimul comunitii convenionale este singurul regim convenional de comunitate reglementat de Noul Cod civil. Regimul comunitii convenionale se aplic atunci cnd, n condiiile i n limitele permise, se derog, prin convenie matrimonial, de la dispoziiile privind regimul comunitii legale. Rezult c regimul comunitii convenionale reprezint o
3 Al. Bacaci, Consideraii n legtur cu regimul matrimonial actual, n Dreptul nr. 4/2001, p. 92 ;

soluie alternativ pentru familiile care opteaz s adopte un regim de comunitate, dar doresc s opereze modificri fa de reglementrile regimului comunitii legale. Doctrina francez a subliniat faptul c regimul comunitii convenionale este cel mai potrivit spiritului uniunii conjugale, lsnd totodat soilor libertatea de a stabili modul de funcionare a comunitii. Miznd pe proprietatea comun, soii au posibilitatea s o construiasc i s o partajeze. Dup cum arat i denumirea acestui regim, el poate fi adoptat prin nelegerea soilor, materializat n ncheierea unei convenii matrimonial. Potrivit art. 366 N.C.civ., regimul comunitii matrimonial constituie o derogare de la dispoziile regimului matrimonial al comunitii legale. Fiind vorba despre un regim matrimonial constituit pe structura regimului comunitii legale, n ceea ce privete masele de bunuri ale soilor acestea nu vor putea fi dect aceleai, respective: masa bunurilor comune ale soilor i cele dou mase de bunuri proprii (bunurile proprii ale soului i bunurile proprii ale soiei). Cuprinderea acestora poate fi modificat prin convenia prilor, potrivit dispoziiilor art. 367 N.C.civ., soii putnd s convin cu pivire la includerea n comunitate, n tot sau n parte, a bunurilor dobndite () nainte ori dup ncheierea cstoriei, cu excepia bunurilor prevzute la art. 340 lit. b i c. Acelai articol prevede i posibilitatea soilor de a coveni cu privire la restrngerea comunitii la bunurile(...) anume determinate n convenia matrimonial, indiferent dac sunt dobndite (...) nainte sau n timpul cstoriei (...)4. Masa bunurilor comune va putea fi lrgit pn aproape de totalitatea bunurilor soilor, excepie fcnd, n mod obligatoriu, bunurile de uz personal i bunurile destinate exercitrii profesiei unuia dintre soi, dac nu sunt elemente ale unui fond de comer care face parte din comunitatea de bunuri, sau restrns pn la unul sau anumite bunuri prin nelegerea soilor, concretizat n convenia lor matrimonial. n privina datoriilor soilor constatm c natura juridic a acestora rmne cea prevzut n cadrul regimului comunitii de legale, ns i aici, datoriile comune pot fi extinse sau restrnse potrivit voinei soilor. Singura limitare a acestor posibiliti o constituie

Art. 367, Noul Cod civil.

imposibilitatea excluderii din cadrul datoriilor comune ale soilor a obligaiilor asumate de oricare dintre soi pentru acoperirea cheltuielilor obinuite ale cstoriei.5 Gestionarea bunurilor soilor n cadrul regimului matrimonial al comunitii convenionale se pliaz pe regulile specifice regimului comunitii legale; singurele derogri pe care soii le-ar putea prevedea n convenia lor matrimonial constau extinderea obligativitii acordului ambilor pentru nceierea anumitor acte administrative ( termen pe care l considerm generic, ntruct nu exit o raiune pentru care soii nu ar putea extinde obligativitatea acordului ambilor i pentru unele acte de dispoziie privind bunurile lor comune). S-a apreciat c, pentru ca o astfel de clauz s fie valabil, ea va trebui s prevad, n mod concret, anumite acte juridice cu privire la bunuricomune determinate, n caz contrar clauza respectiv ar intra sub incidena interdiciei prevzute de art. 366 coroborat cu art. 359 N. C. civ. Art. 367 N. C. civ. precizeaz, deasemenea, c dac soii au hotrt extinderea necesitii acordului lor cu privire la ncheierea unor acte de administrare pentru care, acest acord nu er necesar, n situaia imposibilitii unuia dintre ei de a-i exprima voina sau a opunerii abuzive a unuia dintre soi, celalalt putnd ncheia singur actul, ns doar cu ncuviinarea prealabil a instanei de tutel. Potrivit dispoziiilor art. 368 Noul Cod Civil, n msura n care prin convenie matrimonial nu se prevede altfel, regimul juridic al comunitii convenionale se completeaz cu dispoziiile legale privind regimul comunitii legale. Clauzele care pot forma obiectul conveniei matrimoniale n cadrul regimului comunitii convenionale reglementate de Noul Cod Civil sunt cele prezentate n continuare. Includerea n comunitate a unor bunuri proprii dobndite nainte sau dup ncheierea cstoriei [art. 367 lit. a) Noul Cod Civil]. Obiectul material al clauzei l constituie bunurile proprii dobndite nainte sau bup ncheierea cstoriei. n ambele ipoteze reglementate de text, soii au posibilitatea de a schimba calitatea bunurilor lor proprii, pentru a le include n masa bunurilor comune. Prima

Marilena Uliescu- Noul Cod Civil. Studii i comentarii, Cartea I i cartea a II -a, Edit. Universul Juridic, Buc. 2012, p. 777

ipotez vizeaz situaia viitorilor soi i privete bunurile proprii pe care acetia le dein la data ncheierii cstoriei. A doua ipotez vizeaz situaia soilor care adopt regimul comunitii convenionate n timpul cstoriei, schimbnd un regim matrimonial anterior. n acest ipotez, clauza vizeaz bunurile proprii pe care soii le-au dobndit n timpul cstoriei potrivit regimului matrimonial avut anterior. Textul se refer la includerea n comunitate a unor bunuri proprii, dar convenia matrimonial poate avea ca obiect toate bunurile proprii sau numai unele bunuri proprii, precis determinate prin convenie. Ca efect al clauzei, soii i asum obligaia de a rspunde n comun pentru sarcina care greveaz bunul/bunurile aduse n comunitate. Adoptarea acestei clauze presupune ncrederea n buna-credin a celuilalt so, ct vreme datoriile proprii ale celuilalt vor fi suportate de ambii soi din bunurile comune. Pe de alt parte, preluarea de ctre comunitate a pasivului este consecina corelativ a prelurii n masa bunurilor comune a bunului/bunurilor proprii. Restrngerea comunitii la bunurile anume determinate n convenia matrimonial, indiferent dac sunt dobndite nainte sau n timpul cstoriei [art. 367 lit. b) Noul Cod Civil]. Obiectul material al clauzei l constituie anumite bunuri comune, individual determinate n cuprinsul conveniei. Scopul clauzei este acela de a permite soilor s stabileasc o comunitate Obligativitatea acordului ambilor soi pentru ncheierea anumitor acte de administrare [art. 367 lit. c) Noul Cod Civil]6. Clauza are ca obiect modificarea puterilor soilor. Observm c textul se refer la anumite acte de administrare, fr a distinge cu privire la calitatea sau cantitatea bunurilor asupra crora soii convin s ncheie actele de administrare cu consimmnt conjunct. Astfel, textul nu face deosebire cu privire la calitatea de bun comun sau bun propriu a bunului ce constituie obiectul material al actelor de administrare. n ce privete bunurile comune, adoptarea clauzei privind necesitatea consimmntului ambilor soi va avea ca efect nlturarea, pentru exercitarea acelor acte de administrare stabilite prin convenia matrimonial, a prezumiei mandatului tacit reciproc reglementate n regimul comunitii legale. n ce privete bunurile proprii, instituirea obligaiei soului proprietar de a obine acordul expres al celuilalt so pentru a efectua acte de administrare asupra bunurilor proprietatea sa exclusiv, ar constitui o imixtiune grav n regimul juridic al bunurilor proprii.
6

Art. 367, Noul Cod civil.

n consecin, considerm c dispoziiile art. 367 lit. c) Noul Cod Civil au n vedere numai actele de administrare efectuate asupra bunurilor comune ale soilor. Textul nu distinge nici dac actele de administrare cu consimmnt conjunct pot avea ca obiect material numai unul sau mai multe bunuri determinate sau ntreaga mas a bunurilor comune. Considerm c o asemenea clauz ar trebui s aib ca obiect toate bunurile comune, fiind greu de stabilit ca anumite acte de administrare cu privire la unele dintre bunurile comune s fie efectuate cu consimmnt conjunct, iar alte acte de administrare cu privire la alte bunuri comune s poat fi ndeplinite n temeiul mandatului tacit reciproc. Textul art. 367 lit. c) Noul Cod Civil precizeaz n continuare c n cazul n care unul dintre soi se afl n imposibilitate de a-i exprima voina sau se opune n mod abuziv la adoptarea unei asemenea clauze, cellalt so poate s ncheie singur actul, ns numai cu ncuviinarea prealabil a instanei. n condiiile adoptrii prin convenia matrimonial a clauzei care impune necesitatea obinerii acordului celuilalt so pentru ndeplinirea anumitor acte de administrare, soul diligent poate fi mpiedicat s efecteze actul de ctre cellalt so, care nu poate sau refuz abuziv s-i dea acordul. n aceste situaii, la fel ca n cazurile prevzute de statutul imperativ de baz (art. 315 Noul Cod Civil, privind mandatul judiciar i art. 316 Noul Cod Civil, privind actele de dispoziie care pun n pericol grav interesele familiei), soul diligent se va putea adresa instanei de judecat, cernd s i se acorde dreptul de reprezentare al celuilalt so sau, dup caz, dreptul de a exercita acte de administrare fr consimmntul celuilalt so. Ms ura va fi luat de instana de tutel numai cu privire la acele acte de administrare vizate de convenia matrimonial. Includerea clauzei de preciput [art. 367 lit. d) Noul Cod Civil]. Menionm c Noul Cod Civil reglementeaz clauza de preciput n art. 333 n paragraful intitulat "Alegerea regimului matrimonial" alturi de dispoziiile care privesc convenia matrimonial. Plasarea clauzei de preciput n acest paragraf se explic prin faptul c acest clauz are aplicare n regimul comunitii convenionale i n regimul separaiei de bunuri, adic n ambele regimuri matrimoniale convenionale reglementate de Noul Cod Civil. Clauza de preciput se aplic numai n cazul ncetrii regimului matrimonial prin decesul unuia dintre soi.7

Marilena Uliescu- Noul Cod Civil. Studii i comentarii, Cartea I i cartea a II-a, Edit. Universul Juridic, Buc. 2012, p.779

a. Potrivit dispoziiilor art. 333 alin. 1 Noul Cod Civil, prin convenie matrimonial se poate stipula ca soul supravieuitor s preia fr plat, nainte de partajul motenirii, unul sau mai multe dintre bunurile comune, deinute n devlmie sau n coproprietate. Clauza de preciput face parte din categoria clauzelor care ncalc egalitatea partajului. Prin obiectul su, clauza reprezint un avantaj matrimonial instituit n favoarea soului supravieuitor. Prin natura sa, clauza este o dobndire cu titlu gratuit. Scopul clauzei este de a autoriza pe soul supravieuitor sa preia, in natur, nainte de partajul motenirii, un bun determinat sau anumite bunuri determinate, dintre bunurile comune. Convenia matrimonial va trebui sa precizeze bunul sau bunurile care formeaz obiectul material al clauzei de preciput. b. Potrivit dispoziiilor art. 333 alin. 2 Noul Cod Civil clauza de preciput nu este supus raportului donaiilor, ci numai reduciunii, n condiiile legii. c. Potrivit dispoziiilor art. 333 alin. 4 Noul Cod Civil clauza de preciput devine caduc atunci cnd comunitatea nceteaz n timpul vieii soilor, cnd acetia au decedat n acelai timp sau cnd bunurile care au fcut obiectul ei au fost vndute la cererea creditorilor comuni. d. Potrivit dispoziiilor art. 367 lit. d) Noul Cod Civil, executarea clauzei de preciput se face n natur sau, dac acest lucru nu este posibil, prin echivalent, din valoarea activului net al comunitii. Operaiunea de preluare a bunului sau a bunurilor ce formeaz obiectul clauzei de preciput va fi fcut prima, iar dup ce soul supravieuitor a efectuat preluarea, masa ramas a bunurilor comune va forma obiectul partajului motenirii. Reglementarea raporturilor patrimoniale ale soilor realizat prin noul Cod civil constituie un progres evident n raport cu cea oferit de Codul familiei, prin posibilitatea acordat soilor de a-i alege regimul matrimonial care corespunde cel mai bine situaiei concrete a fiecrei familii i dorinelor lor. Asigurarea unui raport echilibrat ntre independena i interdependena patrimonial a soilor, va contribui la o mai bun gestionare a bunurilor, combinat cu o protecie real a condiiilor de via a familiei.8

Idem, p. 781

Bibliografie

1. Marilena Uliescu- Noul Cod Civil. Studii i comentarii, Cartea I i cartea a II-a, Edit. Universul Juridic, Buc. 2012; 2. Maria Banciu, Dreptul familiei-Ediie revizuit, Edit. Canonica, Cluj-Napoca 2008; 3. Ioan Trifa, Forin I. Moldovan, Cur de dreptul familiei, Edit. Cordial Lex, Cluj Napoca, 2012; 4. Marilena Uliescu, Noul Cod Civil. Comentarii, Edit. Universul Juridic, Bucureti 2010;
5. Noul Cod civil.