UNIVERSIDAD PACCIOLI DE CRDOBA

LICENCIATURA EN DERECHO.

RECONOCIMIENTO DE VALIDEZ OFICIAL DE ESTUDIOS

S. E. P.

942038 DE 25 DE JULIO DEL 1994

ANALISIS DE LA TRANSGRECION DE LA GARANTIA DE DEFENSA JURIDICA DEL IMPUTADO TESIS.

PRESENTA: RAQUEL GARCIA RAMOS.

COORDINADOR. MTRO.JAVIER MONTS LPEZ

H. CRDOBA, 12 DE ENERO DEL AO 2014 VERACRUZ.

AGRADECIMIENTOS

A Dios. Por qu gracias a tu amor hiciste realidad este sueo.

A mis padres. Por darme la vida, mama porque aunque ya no estas a mi lado siempre fuiste un gran apoyo en cada momento difcil.

A mi hija. Porque es mi fuerza para salir adelante.

II

PROTOCOLO
1. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA.
Por qu si el imputado reconoce voluntariamente su participacin en el delito el juez citara audiencia de sentencia, tal como lo marca el artculo 20 fraccin VII, transgrediendo su garanta de defensa jurdica?

2. DELIMITACION DEL TEMA

Analizar el artculo 20 constitucional inciso A fraccin VII, para omitirlo y llevar un una buena aplicacin del procedimiento del imputado para evitar el abuso de autoridad en el estado de Veracruz.

3. INDICADORES.
1. La mala aplicacin de las leyes respecto a la defensa del imputado en el estado de Veracruz. 2. Abuso de autoridad con los ciudadanos 3. Mal implementacin del procedimiento. 4. Violencia de los derechos en las detenciones. 5. Que la autoridad no lea los derechos a los imputados. 6. Que no se permita contar con defensor al imputado. 7. La mala implementacin de las penas de parte de la autoridad responsable. 8. Sistemas penitenciarios no actos para la readaptacin de los detenidos.

4. HIPOTESIS.
La hiptesis de investigacin en el anlisis del artculo 20 inciso A fraccin VII de la Constitucin Poltica de los Estaos Unidos Mexicanos sobre la transgresin de la garanta de defensa jurdica del imputado.

A.VARIABLE INDEPENDIENTE.
Que al imputado se le den a conocer sus derechos desde el momento de su detencin.

III

B.VARIABLE DEPENDIENTE.
Que no tenga valor probatorio la declaracin del imputado si no es asistido por su defensor.

C.UNIDAD DE ANALISIS.
Que el imputado designe a su defensor sin dilacin alguna para que no se trasgredan sus derechos.

D.ELEMENTOS LGICOS.
Si. Entonces

5. OBJETO DE ESTUDIO.
Que el imputado sea asistido en todo momento del proceso por su defensor, omitiendo el artculo 20 fraccin VII del inciso A.

6. OBJETIVO DE LA INVESTIGACION.
Que el imputado goce de sus derechos marcados en el artculo 42 del cdigo de procedimientos penales del estado de Veracruz.

7. CAMPO DE ESTUDIO.
Derecho

8. AREAS DE INVESTIGACION.
Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos Derechos humanos Cdigo de procedimientos penales del estado de Veracruz Reglamento de los juicios orales del estado de Veracruz

9. TAREAS.
1. Seleccionar lnea de investigacin. 2. Fundamentacin del problema de investigacin. 3. Entrega trabajo de dos cuartillas. 4. Argumentacin de posibles soluciones. 5. Entrega de trabajo de siete cuartillas. 6. Elaboracin del planteamiento del problema como pregunta. 7. preguntas de investigacin. 8. objetivos de investigacin.
IV

10. Criterios de investigacin. 11. Agenda de trabajo, primer examen. 12. Conceptos del tema de investigacin. 13. ndice tentativo, primer captulo. 14. Resumen, primer captulo. 15. ndice tentativo, segundo captulo. 16. Resumen de segunda unidad. 17.20 fichas del primer captulo. 18.35. Fichas de segundo captulo. 19. Descripcin del caso prctico. 20.20 cuartillas del primer captulo. 21.35 cuartillas del segundo captulo. 22. Elaboracin de cuestionario.

10. METODOS LOGICOS.

Inductivo-deductivo. Descriptivo-Sinttico. Ana ltico. Sinttico No experimental.

11. TECNICAS E INSTRUMENTOS PARA LA RECOLECCION DE DATOS.

Cuestionarios.

12. UNIVERSO.
En el estado de Veracruz.

13. MUESTRA.
La muestra consiste en la aplicacin de 20 cuestionarios, la cual se aplico en el estado de de Veracruz, est conformada de un grupo de preguntas que se dirigen a un segmento de personas especficas que nos permitirn conocer sus opiniones, inquietudes, gustos y preferencias entre otras cosas. La encuesta por lo regular se encuentra conformada de preguntas cerradas con respuestas de opcin mltiple que nos permitirn contabilizar los resultados de manera ms oportuna. Las
V

relaciones entre policas y poblacin se establecen en un "continuo" que va desde actos de proteccin legtima hasta formas extremas de abuso vehiculares. en los retenes

INDICE 1 CAPITULO
1.1 1.2 1.3 1.4 1.5 1.6 1.7 1.8 1.9 EL DERECHO PREHISPANICO LA COLONIA LA INDEPENDENCIA LOS JUICIOS VERBALES LEY DE JURADOS EN MATERIA CRIMINAL CONSEJOS DE GUERRA JUICIOS POR DELITOS DE IMPRENTA AUDIENCIAS REALES EN 1528 DERECHO PENAL

1.10 LEY DE 23 DE MAYO DE 1837 1.11 DEL PROCESO PENAL 1.12 RELACION JURIDICO-PROCESAL 1.13 SISTEMAS PROCESALES PENALES 1.14 SISTEMA PROCESAL PENAL INQUISITIVO 1.15 SISTEMA PROCESAL PENAL MIXTO 1.16 SISTEMA PROCESAL ACUSATORIO GARANTISTA 1.17 PRINCIPIOS DEL PROCESO JURISDICCIONAL 1.18 PRINCIPIO PROCESO PENAL 1.19 PRINCIPIO DE LA CONTRARIEDAD 1.20 PRINCIPIO DE INMEDIACION
VI

DE

OBLIGATORIEDAD

EN

EL

1.21 JUICIOS ORALES 2 CAPITULO

2.1 2.2 2.3 2.4 2.5

DE LA CONSTITUCION DE LA DEFENSA DE LA CONSTITUCION LA DEFENSA LA DEFENSA Y JUSTICIA SOCIAL DERECHO DE DEFENSA Y DERECHO DE

AUDIENCIA 2.6 2.7 2.8 2.9 GARANTIA DE AUDIENCIA DERECHO FUNDAMENTAL DEL INCULPADO DE LA DETENCION DE LA INSTITUCION DE LA DEFENSA PENAL

2.10 DEFENSA PENAL 2.11 LA DEFENSA EN MATARI PENAL COMO

GARANTIA INDIVIDUAL Y COMO GARANTIA DEL PROCESO 2.12 PRINCIPIO DE DEFENSA TECTINA 2.13 LEGITIMA DEFENSA 2.14 PRINCIPIO CONTRADICTORIO Y DERECHO DE DEFENSA 2.15 DERECHO FUNDAMENTAL DEL INCULPADO 2.16 CARGA DE LAS PRUEBA 2.17 CARCTER INIHIBITORIO DE LAS PENAS 2.18 PRESUNCION DE INOCENCIA 2.19 LECTURA DE DERCHOS 2.20 LA IMPUTABILIDAD
VII

2.21 LAINCULPABILIDAD 2.22 EL ARBITRIO JUDICIAL Y LA MEDICION PENAL 2.23 CULPABILIDAD DOLOSA 2.24 LA CONFESION 2.25 REQUISITOS DE LA CONFESION 2.26 PENITENCIARISMO

3 3.1 3.2 3.3 3.4

CAPITULO PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA HIPOTESIS DE INVESTIGACION DEFINICION DE LAS VARIABLES TIPOS DE ESTUDIO Y ALCANCE DE LA

INVESTIGACION 3.5 3.6 DISEO DE LA INVESTIGACION DELIMITACION DE LA POBLACION Y SELECCIN

DE LA MUESTRA 3.7 TRABAJO APLICACIN DE LOS INSTRUMENTOS DE

VIII

INTRODUCCION
En este apartado se dar una resea del origen de lo que han sido los juicios orales en materia penal a travs de la historia, iniciando con el derecho prehispnico en nuestro sistema judicial, al igual que en la colonia durante la cual se dieron las batallas de la conquista por la superioridad de los hispanos y el origen de las audiencias reales. El segundo captulo menciona que todo ciudadano tiene derecho a una defensa antes de ser procesado o sentenciado, haciendo alusin a lo que menciona el artculo 20 constitucional en el inciso A fraccin VII, fraccin en la cual se menciona que si el imputado reconoce ante la autoridad judicial, voluntariamente con conocimiento de las consecuencias, su participacin en el delito y existen medios de conviccin suficientes para corroborar la imputacin, el juez citara a audiencia de sentencia. De lo anterior se tocaran los puntos ms importantes que contradicen dicha fraccin del mencionado artculo, del punto de vista de varios autores que posteriormente se profundizaran ms cada tema, sobre la constitucin, la defensa su origen de la misma, la finalidad de la defensa y justicia social, el derecho de la defensa y el derecho de audiencia que menciona nuestra Carta Magna apartado muy importante ya que es parte medular del presente tema por que hace referencia a contar con un procedimiento antes de ser juzgado as como la garanta de audiencia que son temas que van de la mano. En el tercer captulo se har un anlisis sobre el estudio del artculo 20 inciso A fraccin VII de la Constitucin Poltica de los Estaos Unidos Mexicanos sobre la transgresin de la garanta de defensa jurdica del imputado ya que menciona que si el imputado reconoce ante la autoridad judicial voluntariamente con conocimiento de las consecuencias su participacin en el delito y existen medios de conviccin suficientes para corroborar la imputacin, el juez citara a audiencia de sentencia.

IX

1 CAPITULO

10

INTRODUCCION
En este apartado se dar una resea del origen de lo que han sido los juicios orales en materia penal a travs de la historia, iniciando con el derecho prehispnico en nuestro sistema judicial, al igual que en la colonia durante la cual se dieron las batallas de la conquista por la superioridad de los hispanos y el origen de las audiencias reales. Otro suceso importante en nuestro pas fue la independencia de la que ya se tiene conocimiento se tocara ms a fondo en sentido jurdico. De lo anterior el tema ms cercano a los juicios orales fueron los juicios verbales. La ley de jurados en materia criminal que es un procedimiento que se estudiara ms a fondo. Los consejos de guerra que vienen a constituir los juicios orales. As mismo como los juicios por delitos de imprenta, las audiencias reales en 1528 su origen en la Nueva Espaa. El derecho penal materia importante de este tema el fundamento del mismo, del mismo se deriva el proceso penal y la relacin jurdica procesal. Tambin los sistemas procesales que han existido como el sistema procesal penal, sistema procesal inquisitivo, sistema procesal mixto, sistema procesal garantista. Los principios del proceso jurisdiccional, principio de obligatoriedad en el proceso penal, el principio de la contrariedad. En el apartado final se habla de los juicios orales que entraron en vigencia, del porque se derivan y lo que se espera del nuevo sistema jurdico.

11

1 CAPITULO 1.1 ANTECEDENTES DEL DERECHO PREHISPANICO

El derecho prehispnico se refiere exclusivamente al derecho que se aplic en Amrica antes de la llegada de los espaoles, cuando hablamos de esta forma de Derecho se refiere a la Amrica primitiva an no estaba colonizada. Ejemplo de estas culturas es la olmeca que contaba con una sociedad compleja y organizada, sometida al dominio de los sacerdotes, integrada en un sistema teocrtico basado en una economa con una doble funcin autoconsumo y un incipiente por medio del trueque. En la cultura azteca resalta el papel del Tlatoani, como gobernante supremo de origen divino y facultado para resolver, Gran nmero de grupos indgenas poblaban el actual territorio de la Repblica Mexicana a la llegada de los conquistadores espaoles en 1519, de los que sobresalen los reinos de Mxico, Texcoco y Tacuba, por mencionar a las civilizaciones indgenas mejor organizadas y que tenan sometidas a la gran

mayora de los pueblos asentados en el hoy territorio nacional. En relacin a las actuaciones judiciales que se practicaban en los juicios que se llevaban a cabo en diversas ramas de derecho, se dice que los procesos eran breves y se resolvan en forma sumaria, no as los civiles, toda vez que estos los jueces contaban con un plazo no mayor de ochenta das para que se resolvieran. En los procedimientos que se ventilaron en los tribunales aztecas se ignora si las partes contendientes eran asesoradas por alguna persona especialista en la materia jurdica, se sabe que existi un personaje denominado Tepantlato, vocablo nhuatl que significa el que habla bien por otro, del que se dice que realizaba las funciones del actual abogado. En el derecho prehispnico se encuentra el antecedente ms distante de los juicios orales.

12

1.2 ANTECEDENTES DE LA COLONIA

Durante este tiempo se form en Amrica una sociedad en la que las costumbres, la lengua y la religin tradas por los espaoles se mezclaron con la cultura indgena. As se conform lo que hoy en da es Hispanoamrica. Se llama este perodo porque, en efecto, en estos siglos es un proceso de colonizacin, en el cual un grupo humano emprende la tarea de dominar controlar un territorio distinto al suyo y a sus pobladores, tal como lo vemos con Hernn Cortes. Al arribar Hernn Cortes a lo que es hoy el territorio nacional, dio inicio la aplicacin de un nuevo derecho, mismo que nos fue impuesto desde el momento en que el mencionado conquistador estableci el primer ayuntamiento en la llamada por el como la Villa Rica de la Vera Cruz, el 23 de abril de 1511. Durante los aos de 1519 a 1521, durante los cuales se dieron las batallas de la conquista por la superioridad de los hispanos los juicios que tuvieron lugar entre estos y entre los indgenas de los pueblos que haban sometido, eran orales, dado que las circunstancias as lo requeran, lo que continuo hasta el establecimiento de las audiencias reales. Con el establecimiento de las audiencias reales y los dems rganos jurisdiccionales se inici la aplicacin del orden jurdico peninsular y en el que, se dispona que los juicios eran verbales y escritos, de ah se dieron los juicios orales tanto en materia civil como criminal, en los casos y bajo los supuestos que se mencionan en los ordenamientos legales que tenan la aplicacin en tal poca esta clase de juicios, los orales, eran la excepcin, toda vez que para la gran mayora de los procedimientos que se contemplan en los ordenamientos legales de la poca. Las audiencias reales en 1528 dieron lugar a una nueva organizacin jurisdiccional en el territorio recin conocido como la Nueva Espaa, origino un antecedente de los juicios orales en la figura de los llamados por las leyes hispanas antes mencionadas, como juicios verbales

13

1.3 ANTECEDENTES DE LA INDEPENDENCIA

La independencia de Mxico despus de casi 300 aos de dominacin colonial espaola, en 1810, nuestro pas, en ese entonces, Nueva Espaa, inicia una independiente. Que como ya sabemos los personajes que participan en ella son: Miguel Hidalgo, Ignacio Lpez Rayn, Juan Aldama, Ignacio Allende, Mariano Abasolo, entre otros quienes se lanzaron en la lucha por la independencia. Estos personajes luchaban porque desapareciera la esclavitud y desterraran la pobreza. Fue el 16 de septiembre de 1810, el da para iniciar dicha independencia. El movimiento independentista fue violento y desordenado, Hidalgo encabez, junto con Allende, Aldama, Abasolo, Jimnez, un ejrcito de ms de 100 mil hombres, pero mal armados. Don Miguel Hidalgo y Costilla, fueron sujetos a un consejo de guerra que lo conden a muerte y fue fusilado el 30de julio de 1811. Sin embargo, el movimiento continuo con Jos Mara Morelos y Pavn, los hermanos Galeana, Mariano Matamoros, Nicols Bravo, Guadalupe Victoria y Vicente Guerrero, entre otros, continuaran luchando contra la corona espaola. En los aos previos a la consumacin de la independencia en Mxico, de 1810 a 1821, se dictaron algunas disposiciones legales, para tratar de organizar la administracin de justicia as se tiene por cierto que en el decreto constitucional para la libertad de la Amrica mexicana del 22 de octubre de 1814 promulgado por Jos Mara Morelos y Pavn, tena facultades de aprobar o revocar las sentencias de muerte y destierro que pronuncien los otros tribunales subalternos.

1.4 JUICIOS VERBALES

Los juicios verbales son un claro antecedente de los juicios orales que se conocen hoy en da, aun siguiendo con un procedimiento muy parecido solo con diferentes denominaciones.

En la obra lecciones de practica forense mexicana de la autora de Manuel Pea Pea, editado en 1835, se define a esta clase de juicios como verbal es l en
14

que la demanda, la contestacin y dems que corresponden a su breve conocimiento hasta la sentencia, pasan verbalmente ante el juez respectivo. El juicio verbal segn la normativa vigente, concretamente la Ley de las Siete Partida, Ley de Indias, Ley Recopilada de Castilla, Real Cedula del 6 de octubre de 1768 y algunas legislaciones nacionales. Por lo que hace a las llamadas en esa poca causas criminales, de igual manera se determinaba en las legislaciones antes citadas, que los asuntos de los delitos menores, entre lo que se encontraban las injurias leves palabras o faltas ligeras as como las que no excedieran de tres das de presin o de alguna advertencia, represin o correccin se resolveran de inmediato, con la intervencin de las partes demandada y acusada de un hombre bueno que representara al ofendido o del sndico del ayuntamiento. En consecuencia de lo anterior se afirma que los juicios verbales de la poca son antecedentes de los llamados juicios orales. En la llamada justica de paz en el que el sistema era mixto, es decir escrito y oral prevaleca sin embargo el juicio escrito.

1.5 LEY DE JURADOS EN MATERIA CRIMINAL.

El quince de junio de 1869 Benito Jurez Garca pblico para su cumplimiento la ley antes mencionada, el mencionado ordenamiento jurdico, que consta de 75 artculos, dispona en su primer artculo que los jurados conoceran como jueces de todos los delitos que deban ser sentenciados en formal causa por los jueces de lo criminal y que los jurados se limitaran a declarar si el procesado era o no culpable del delito de que se le acusaba y, a su vez, reservaba la aplicacin de la pena para el juez de la causa.

Despus de pronunciado un auto de formal prisin le era notificado al procesado para que nombrara defensor o se le designara el de oficio y si la

15

averiguacin dejaba de ser reservada la llamada audiencia de vista, era publica se dejaba de ser reservada. La llamada audiencia de vista, era publica se daba lectura al sumario, la declaracin del acusado le era leda se le haca saber que tena la oportunidad de manifestar su explicacin. El juez estaba facultado para preguntar al procesado, una vez que eran desahogadas las pruebas, se pasaba a fase de alegatos, el fiscal, presentaba los de la parte acusatoria, el agraviado podra hacerlos de igual manera y, por ltimo, la parte defensora presentaba los alegatos deban ser un resumen claro y metdico de las pruebas por los mismos, con el anlisis que cada uno creyere conveniente hacer y terminaban con las conclusiones de lo que cada deba servir de conviccin al jurado. Concluida la fase de alegatos, el juez formulaba al jurado, que se encontraba integrado por seis personas, todas las preguntas relacionadas con la causa que se juzgaba. Despus el jurado pasaba a una oficina separada del juzgado para deliberar y una vez contestadas las preguntas que el juez les haba formulado, el presidente daba a conocer las respuestas al juez en audiencia pblica, con esto quedaba concluida la funcin del jurado y resolva.

1.6 LOS CONSEJOS DE GUERRA

Un antecedente de los juicios orales lo vienen a constituir los consejos de guerra ordinarios y extraordinarias que se encuentran incorporados de la normativa castrense en Mxico, estos juicios se han celebrado con la formalidad debida. Desde mediados del siglo diecinueve. Esto se encuentra en el consejo que se instruye a Maximiliano de Habsburgo, Tomas Meja y Miguel Miramn en el ao 1867. En la poca revolucionaria y mediante los cuales se proces a un gran nmero de jefes del movimiento armado de 1910. Consejo de guerra es un procedimiento judicial militar de carcter sumario en el cual se dilucida de forma rpida la comisin de un delito tipificado en el Cdigo de Justicia Militar que, por la situacin de guerra u otra anloga (estado de

16

excepcin, estado de sitio o estado de alarma), no permite esperar a la justicia militar ordinaria. Est presidido por un General y lo forman en total tres o cinco militares de alta graduacin, con la asistencia ocasional de un jurista. En situaciones de guerra se constatan los hechos de los que se acusa, se permite una defensa sucinta del acusado y la pena se impone y se ejecuta de manera inmediata. Carece, de forma general, de las garantas constitucionales propias de Estado de derecho. Los ordinarios, segn el artculo 72 del Cdigo de Justicia Militar proceden en los casos de delitos contra la disciplina militar que no sea de la competencia militar de un juez. El Consejo de Guerra Ordinario se lleva a efecto de manera sumaria, de tal manera que una vez que se inicia la audiencia a la que previamente debieron haberse citado a los testigos y partes y habiendo el causado designado defensor y citado previamente al Ministerio Publico se proceder a exhortar al procesado para que una vez que se la hayan tomado sus generales, se le advertir su derecho para decir todo lo que se le considere conveniente para su defensa, interrogndolo despus.

1.7 JUICIOS POR DELITOS DE IMPRENTA

La ley de imprenta fue promulgada el 4 de febrero de 1868, en el que se dispona que los delitos de imprenta fueran denunciables por la accin popular o por el ministerio fiscal. La denuncia se presentaba ante el ayuntamiento y mandando a citar al jurado de calificacin, que estaba compuesto por once personas, despus de examinar el impreso y denuncia, por mayora de votos deliberaban si la acusacin era o no fundada. El juicio se celebraba pblicamente y asistan el acusado por s o por apoderado y el acusado para sostener su denuncia. Los fallos del jurado eran
17

inapelables y deban ser publicados a costa del acusado, en el peridico que haya dado a luz el artculo condenado. Tiempo atrs se consideraba a los delitos de imprenta como infracciones privilegiadas, como simples extralimitaciones a menudo disculpables en el ejercicio de la libertad de opinin; de ah, que se les denominase comnmente 'abusos de imprenta'. Este criterio ya no es admisible; el derecho moderno estima que dichas infracciones son, por su naturaleza, verdaderos delitos que deben ser reprimidos como tales. En otro sentido, el concepto de los delitos de imprenta ha evolucionado, hacindose mas extenso, y en la actualidad no slo comprende a los delitos que se cometen mediante la imprenta, sino que tambin a aquellos que se verifican por cualesquiera otros medios de publicidad. Tales son las razones que nos han inducido a intitular este trabajo con el nombre de 'Delitos de imprenta o de publicacin'. De lo anterior debe ser considerado como un antecedente de los juicios orales, por haber sido pblicos, por su brevedad y su oralidad

1.8AUDIENCIAS REALES EN 1528

Dio a lugar q una nueva organizacin jurisdiccional en el territorio recin conocido como la Nueva Espaa, origino un antecedente de los juicios orales en la figura de los llamados por las leyes hispanas antes mencionadas, como juicios verbales los que estaban regulados por la normativa de la poca.

18

1.9 DERECHO PENAL

Es el conjunto de normas de derecho pblico interno, que definen los delitos y sealan las penas o medidas de seguridad aplicadas para lograr la permanencia del orden social. El Derecho Penal es una parte del Derecho Pblico, protege las garantas individuales a travs de la imposicin de penas a quines realizan actos u omiten acciones establecidas en la ley. Utiliza conceptos como delito, pena, medidas de seguridad para determinar su acto de competencia.

1.10 LEY DE 23 DE MAYO DE 1837

En materia penal, el primer intento de legislar se encuentra en la ley de 23 de mayo de 1837, que se limit a prevenir a los litigios fueran ventilados conforme a las leyes espaolas, en cuanto no se opusieran a las instituciones del pas. Con motivo de la adopcin del rgimen recogido por las bases constitucionales de 1835, se estructuro el aparato judicial como posteriormente lo realizo la quintas ley constitucional de 1836 destinada a regular al poder judicial. La repblica se divida para todos los efectos en departamentos estos en distritos y a su vez se subdividan en partidos. Al frente de los departamentos, haba un gobernador y una junta departamental; de los distritos un prefecto de los partidos subprefecto. La Suprema Corte se encontraba con once ministros y un fiscal quienes eran designados del mismo modo que el presidente de la Repblica. En cada departamento que vinieron a constituir a los antiguos estados se creaba un tribunal superior, con residencia en la capital del mismo

19

1.11 DEL PROCESO PENAL

Los historiadores del derecho hacen referencia al proceso penal en la antigedad griega en Roma, bajo la Repblica o el Imperio, entre los Germanos; a la fusin de las culturas brbara y latina en el fuero juzgo; a la aparicin del derecho eclesistico, y con l, de los procedimientos secretos y oficiosos de la inquisicin; a la legislacin de la poca monrquica en Espaa y luego, despus de la conquista de los territorio del Nuevo Mundo, a la legislacin de india y finalmente, a los procedimientos posteriores a las declaraciones de independencia de los pases latino americanos.

En ese largo proceso de evolucin histrica el acontecimiento de mayo importancia, pero que no se pule y perfecciona sino lenta y paulatinamente, es aquel que, con la aparicin del ministerio pblico, que lleva el peso de la acusacin. Los jueces dejan de serlo de instruccin y de sentencia aquel en que los jueces dejan de ser pesquisidores de oficio y la instruccin pierde su carcter unilateral inspirado en el procedimiento inquisitorio, para convertirse en una verdadera contienda entre partes. La diferenciacin definitiva entre las funciones jurisdiccional y perseguidora del delito aunque iniciada en la constitucin de 1857, no queda claramente precisada, sino con la promulgacin de la constitucin de 1917. La palabra proceso significa un conjunto de fenmenos, de accin o de acontecimientos que suceden en el tiempo y que mantienen entre si relaciones de solidaridad y vinculacin. Lo que da unidad objetivo y vinculacin a los actos es precisamente la finalidad que persigue. La palabra proceso comprende a los procesos administrativos y judiciales, y entre estos los penales. Entre los proceso jurdicos tienen gran importancia el proceso jurisdiccional, se le considera como el ms importante para resolver los litigios ante la imparcialidad de una autoridad que va aplicar el derecho a un caso
20

particular en concreto. Proceso es todo que es est formado por un conjunto de actos procesales; en cambio el procedimiento es el modo o la forma como se va desenvolviendo el proceso, los tramites a que est sujeto, la manera de substanciarlo. La palabra proceso significa un conjunto de fenmenos, de accin de acontecimientos que se suceden en el tiempo y que mantienen entre relaciones de solidaridad o vinculacin. Lo que da unidad al conjunto y vinculacin a los actos, es precisamente la finalidad que se persigue. En su acepcin jurdica ms amplia, la palabra proceso comprende a los procesos legislativos, administrativos, judiciales y, entre estos a los penales, civiles, mercantiles, familiares, militares, etc. Entre los procesos jurdicos tienen gran importancia el proceso jurisdiccional, al extremo que se Ie considera como el ms importante para resolver los litigios ante la imparcialidad de una autoridad que va a aplicar el Derecho a un caso particular y concreto. La necesidad del proceso se desprende de lo dispuesto en el artculo 17, de la Constituci6n General de la Repblica, prohbe de manera terminante la auto tutela, estableciendo a su vez el derecho a la tutela jurisdiccional, es decir, prohbe en otras palabras, que alguna persona se haga justicia por su propia mana o ejerza violencia para reclamar su derecho, y que por ese motivo establece que el particular tiene derecho a que se administre justicia por los Tribunales que estarn expeditos para impartirla en los plazos y trminos que fije la ley. En este caso, el Estado prohbe que los particulares solucionen por si mismos su conflicto, por 10 que el propio Estado fiscaliza los procedimientos empleados para la soluci6n de tales conflictos. La prohibicin de hacerse justicia por s mismo se sustenta en el principio de nulla poena sine juditio, l se encuentra plasmado en nuestra Constitucin Federal. En los fines especficos, FLORIAN destaca dos: La verdad histrica como contrapartida a la verdad ficticia o formal; y la personalidad del delincuente. La obligaci6n de seguir un proceso constituye lo que doctrina se conoce como principio de obligatoriedad del proceso 0 principio de necesidad del proceso. El fin general mediato alcanza los fines mismos del Derecho Penal, esto es, prevenci6n y

21

represi6n del delito; en tanto que el inmediato constituye la aplicaci6nde la norma material del Derecho Penal al caso concreto.

1.12 RELACION JURIDICO PROCESAL

Esta relacin es de orden pblico autnoma e independiente y tutelada por la autoridad judicial; la relacin se establece entre las partes y el juez y entre la partes mismas; as al ser promovida la persecucin del delito, mediante el ejercicio de la accin penal, el juez regula el proceso, el acusador debe acusacin y el reo someterse al proceso y defenderse. Golschmidt considera l proceso como una situacin jurdica, es decir, como un conjunto de expectativas, posibilidad, cargas y liberacin de cargas de cada una de las partes. Florin considera que el proceso penal es una relacin jurdica que se desarrolla progresivamente entre varias personas ligadas por un vnculo jurdico. Relacin es: conexin, vnculo, trato, comunicacin entre personas. Entre otras acepciones tambin se denomina relacin al informe de los aspectos sustanciales en un proceso judicial. Para estudiar la relacin jurdica debemos partir de la existencia de la relacin humana, por lo que en esta oportunidad tomamos en cuenta el concepto de: conexin, vnculo o comunicacin entre personas. Sabemos que el natural sentido del ser humano es el contacto social con sus congneres, contacto que crea la relacin humana, actividad que siendo de sociedad, vincula por necesidades o intereses particulares que pueden ser: sentimentales, religiosos, econmicos o de cualquier tipo de manifestacin social, buscando agradar su alma, su conciencia, su yo, u obtener algn beneficio econmico; en fin todas las manifestaciones extrnsecas del hombre en sociedad son relaciones humanas, tambin llamadas relaciones sociales. Esas relaciones humanas tienen diferentes grados de proseguir la

22

importancia para la misma sociedad, cuando tienen consecuencia para el derecho, estamos ante la relacin jurdica. Entonces podemos conceptuar que: Relacin jurdica es la relacin humana que tiene consecuencias para el derecho positivo. Entre las definiciones de distintos autores encontramos la de Du Pasquier que nos dice La relacin Jurdica es el vnculo entre personas. Una est en el derecho de exigir de la otra el cumplimiento de un deber Jurdico. El profesor italiano Francesco Santero Pasarelli, expone que la relacin jurdica mide la posicin del poder que tiene una persona y el deber de otra, con la tutela de un ordenamiento jurdico. Esta idea est muy inclinada a las llamadas obligaciones jurdicas, donde se establece un vnculo entre un acreedor, sujeto activo, persona que tiene la facultad de exigir la prestacin de una obligacin; y un deudor que es la persona obligada al cumplimiento, sujeto pasivo. Esta relacin jurdica muestra un vnculo directo entre los dos sujetos: activo y pasivo. Tambin existe relacin jurdicas en materia de derechos reales, aqu la percepcin conceptual es ms compleja. Porque hay autores que no ven relacin jurdica entre personas y cosas, opinan que la relacin jurdica es slo entre personas, en cambio hay otros que opinan lo contrario. Dualidad que ha originado diversas teoras. Relacin Humana y Relacin Jurdica la actividad del hombre frente a los dems congneres, es una actividad de relacin social, es una relacin humana. Pero no toda relacin humana es relacin jurdica, aunque toda relacin jurdica si es relacin humana. Todo acto del hombre en sociedad tiene alguna razn de ser, cuando el inters social o econmico le da suficiente importancia a esos actos, se hace necesario la regulacin por el derecho, entonces concluimos que: la condicin indispensable para que sea jurdica, la relacin humana, es que sea regulada por el derecho.

23

Entre las relaciones jurdicas tenemos las relaciones convencionales y extraconvencionales. Adems de las relaciones jurdicas procesales y sus derivadas. Relaciones Jurdicas Convencionales Relacin Jurdica Convencional es aquella cuyos propsitos estn fundamentados en los acuerdos previos de las partes, con el auxilio de la normativa vigente. Ejemplo: la constitucin de una asociacin, una compaa, etc. Relacin Jurdica Extraconvencional surge como consecuencia de las actividades del hombre en sociedad, aunque entre los afectados no haya existido una intencin previa para su existencia. Un caso puede ser la relacin procesal de ejecucin, que en algunos casos, como lo resea Chiovenda, se hace en forma oral ante el rgano ejecutivo y ni siquiera se comunica al adversario, enterndose por la comunicacin de actos que ya viene a pertenecer al desarrollo de la relacin ejecutiva. Es una relacin que tiene carcter propio, originado en el hecho de que procede de una declaracin por voluntad de la ley. Relacin Jurdica Procesal. Es la relacin que surge entre los rganos jurisdiccionales y la persona que hace valer el derecho de accin para reclamar justicia. Se caracteriza porque al activarse origina otras relaciones. Comprende las fases de: demanda, defensa y sentencia, que a su vez puede traer como consecuencia la relacin de ejecucin. La relacin jurdica procesal origina la relacin jurdica procesal de accin, que comprende la relacin surgida entre el Juez y el actor de la demanda. Al enterarse el demandado, por parte del Tribunal, surge la llamada relacin de contradiccin o de defensa. En ambos casos el sujeto pasivo es el Estado y los sujetos activos, respectivamente son las partes. Teoras Clsicas y Modernas Sobre La Naturaleza De La Relacin Entre las teoras clsicas tenemos la teora del derecho sobre el objeto, la posicin de los sostenedores de estas tesis manifiestan que para la existencia de la relacin jurdica basta que exista un sujeto activo y un objeto motivo de la relacin. El vnculo no se establece entre dos personas, sino entre una persona y una cosa. Esta posicin no
24

tendra objecin para el estudio de la naturaleza de los derechos reales, pero al considerar los derechos personales pierde validez.

1.13 SISTEMAS PROCEALES PENALES

La reforma constitucional del 18 de junio del 2008 es la que se refiere al establecimiento en Mxico de un nuevo sistema procesal de naturaleza acusatoria, adversaria y oral en consecuencia aun cuando sea de una manera somera y bsica, los sistemas procesales que han tenido la aplicacin en los distintas pocas desde que se ha tenido conocimiento de las causas penales. Los sistemas procesales penales desarrolladas histricamente dentro de la ciencia penal, han sido: 1. 2. 3. Acusatoria, tradicional. Inquisitivo. Mixto, y acusatorio garantista.

En la evolucin histrica del proceso penal se han dado diferentes modelos de sistemas procesales, cuyas caractersticas se sustentan en concepciones ideolgicas, religiosas y sociales vigentes cuando estos modelos surgieron.

1.14 SISTEMA PROCESAL PENAL INQUISITIVO

En la roma imperial en la poca de Diocleciano surge el llamado sistema inquisitivo, el cual tena carta de naturalizacin en la baja Edad Media, establecindose planamente en el derecho cannico bajo el papado de Bonifacio VII. En 1539, en Francia mediante una ordenanza, las principales caractersticas de este tipo de enjuiciamiento son: 1. Concentracin de las funciones de investigar, acusar y juzgar

en la persona del titular de un rgano jurisdiccional.

25

2. 3. 4.

Procedimiento escrito y secreto y no contradictorio La prueba es tasada. La prueba confesional, es suficiente para pronunciar una

resolucin condenatoria. 5. Facultad del juez para ordenar pruebas para mejor proveer el

procesado es un objeto y no un sujeto procesal. El sistema inquisitivo aparece con los regmenes monrquicos, se perfecciona con el derecho cannico inquisitivo ex oficio y se materializa en las legislaciones europeas de los siglos XVI, XVII y XVII su construccin se atribuye a la Iglesia, desde sus inicios con el pontificado de Inocencio III hasta los decretos del Papa Bonifacio VIII. El sistema inquisitivo, en contrapartida al sistema acusatorio puro, se fundamenta en que es derecho deber del Estado promover la represin de los delitos, la cual no puede ser encomendada ni delegada a los particulares: inquisitivo este magis favorabilis ad reprimendum delicta quam accusatio (la inquisicin es ms favorable que la acusacin para reprimir delitos). Segn este sistema, las funciones de acusacin y decisin estn en manos de la persona del Juez. El proceso se desarrolla de acuerdo con los principios de la escritura y el secreto.

1.15 SISTEMA PROCESAL PENAL MIXTO

Este sistema, que surge con el advenimiento deIluminismo y de la Revolucin Francesa, por consiguiente del Estado Moderno, signific un relativo avance en el proceso penal. En este sistema de lo que se trata de armonizar dos exigencias aparente-mente opuestas: Que ningn culpable escape del castigo, que nadie sea sometido a pena si no se demuestra su responsabilidad, y solamente en los lmites de ella. En el sistema mixto, el proceso penal se estructura en dos etapas: La fase de instruccin, inspirada en el sistema inquisitivo (escrita y secreta) que se realiza ante el Juez.
26

La fase del juicio oral, con marcado acento acusatorio (contradictorio, oral y pblico) que se rea-liza ante un Tribunal. La persecucin penal es encomendada a un rgano del Estado: el Ministerio Pblico, mientras que la instruccin la investigacin del hecho, la seleccin y valoracin de la prueba corresponde al rgano jurisdiccional. As mismo, el imputado es sujeto de derechos y se le otrgalas garantas de un debido proceso Al presentar los sistemas penales de enjuiciamiento penal, acusatorio inquisitivo, serias dificultades surgieron en la administracin de justicia penal, por tal motivo urga que se diera una combinacin de los mejores principios de ambos para que los justiciables se beneficiaran con la creacin de un sistema mixto. Esta mezcla se advierte ya en la poca del imperio en Roma, sin embargo, no es asa la revolucin francesa cuando e impone la filosofa liberal. Los principios del sistema procesal mencionado son los siguientes: definitiva El proceso goza de todas las garantas procesales. El juicio es oral pblico y contradictorio. Las funciones de investigacin, acusacin y de juzgar son

ejercidas por distintos rganos y personas. Las pruebas que valoran libremente Las pruebas desahogadas pueden servir para dictar sentencia

1.16 SISTEMA PROCESAL ACUSATORIO GARANTISTA

La reforma constitucional del 18 de junio del 2008 se desprende que las entidades federativas de Mxico debern adopta en 2016 el sistema procesal acusatorio garantista, el cual no es otro que el sistema acusatorio tradicional, al cual se le adiciones que una serie de garantas procesales y penales para proteger tanto a la vctima como al imputado, eliminando del mismo los rasgos que del sistema

27

inquisitivo aun predominaban tanto en el sistema, tradicional, como el mixto, por lo que se afirma que un sistema procesal plenamente definido. Al jurista italiano Luigi Ferrajoli se le considera como el mximo exponente de esta corriente reconocida como filosofa judicial que se le denomina garantismo, segn palabras del citado jurista un modelo el derecho orientado a garantizar derechos subjetivos. El proceso penal acusatorio, desde este punto de vista, se segua el mismo criterio del procedimiento civil, pudiendo decirse que en el aquel el acusador desempeaba el papel de demandante, al corresponderle no slo iniciar el proceso, sino buscar y llevar al mismo los medios de prueba dirigidos a convencer al juez y acarrear la condena del presunto culpable, de acuerdo al principio procesal con arreglo al cual se encomendaba a los particulares la represin de los delitos. Sin embargo, la rigidez del sistema acusatorio determinaba en muchos casos su ineficacia punitiva, y ello acarre su inaplicacin progresiva cuando la mayor abundancia de delitos hizo necesario adoptar criterios represores ms sistemticos. As, puede decirse que en los reinos euro-peos del siglo XIII el procedimiento acusatorio apenas era utilizado, lo que no fue bice para que siguiera considerado durante largo tiempo, al menos tericamente, como el procedimiento criminal por excelencia. La sustitucin del procedimiento acusatorio por un instrumento procesal ms eficaz se verific inicialmente en el campo de la jurisdiccin eclesistica, donde, desde finales del siglo XII, fueron apareciendo toda una serie de innovaciones dirigidas a potenciar una intervencin del juez ms activa y autnoma en las causas criminales por delitos eclesisticos. Entre esos nuevos elementos procesales ocupa un lugar preeminente la actuacin inquisitiva, con arreglo a la cual al juez le bastaba para iniciar sus actuaciones con que la autora del hecho delictivo constase de modo pblico y notorio. La principal caracterstica del sistema acusatorio reside en la divisin de los poderes que se ejercen en el proceso. Por un lado el acusador, quien persigue penalmente y ejerce el poder requirente; por otro lado el imputado, quien puede
28

resistir la imputacin, ejerciendo el derecho de defensa y, finalmente, el tribunal, que es el rgano dirimente. Todos estos poderes agrega el autor se vinculan y condicionan unos a otros. El Juez, en tanto juzga, no puede investigar ni perseguir, porque se convierte en parte y peligra la objetividad de juicio. Como cualquier sector del saber que pretenda un mnimo de coherencia y rigor conceptuales, el derecho penal est orientado por un cmulo de postulados fundamentales a partir de los cuales es posible su interpretacin, sistematizacin y crtica, al punto de poder predicar de l su carcter de ciencia; verdades fundamentes que se erigen, a su vez, en lmites o controles a la actividad punitiva cuando la organizacin social prevalida de su soberana- ejerce tal potestad, acorde con los cauces demarcados por el modelo de Estado social y democrtico de derecho. Los principios fundamentales constituyen el conjunto de caractersticas que permiten ser al derecho penal lo que es y no otra cosa, y lo distinguen de las otras ramas de la ciencia jurdica.

Es necesario que el Ministerio Pblico sea el nico rgano del Estado encargado de investigar y no exista una duplicidad de funciones. Las funciones investigadora y de persecucin estarn estrictamente separadas de la funcin juzgadora.

1.17 PRINCIPIOS DEL PROCESO JURISDICCIONAL

Que la justicia sea pronta significa que sea oportuna, pues una justicia tarda no es justicia. Que la justicia sea expedita significa que quienes la impartan sean profesionales en la materia; es decir, prestos y profesional es para la imparticin de la justicia. En ese tenor, se establecen varios principios rectores en esta importante materia.

29

a).- JUSTICIAPRONTA: Que se traduce en la obligacin de las autoridades encargadas de su imparticin de resolver las controversias ante ellas planteadas, dentro de los trminos y plazos que para tal efecto se establezcan en las leyes;

b).- JUSTICIA COMPLETA: Consistente en que la Autoridad que conoce del asunto emita pronunciamiento respecto de todos y cada uno de los aspectos debatidos, cuyo estudio sea necesario, y garantice al gobernado la obtencin de una resolucin en la que, mediante la aplicacin de la ley al caso concreto, se resuelva si le asiste 0 no la razn sobre los derechos que le garanticen la tutela jurisdiccional que ha solicitado; que la justicia sea pronta significa que sea oportuna, pues una justicia tarda no es justicia. Que la justicia sea expedita significa que quienes la impartan sean profesionales en la materia; es decir, prestos y profesin es para la imparticin de la justicia. En ese tenor, se establecen varios principios rectores en esta importante materia.

c).- JUSTICIA IMPARCIAL: Que significa que el juzgador emita una resolucin, no solo apegada a derecho, sino fundamentalmente, que no d lugar a que pueda considerarse que existi favoritismo respecto de alguna de las partes 0 arbitrariedad en su sentido y;

d).- JUSTICIA GRATUITA: Que estriba en que los rganos del Estado encargados de su imparticin. La composicin del proceso jurisdiccional se desarrolla conforme a determinado principios, pues los actos del procedimiento no pueden ser ejecutados caprichosa o arbitrariamente. Principio de investigacin de la verdad real, en la conviccin de responsabilidad y consecuentemente, de culpabilidad penal.

30

1.18 PRINCIPIO DE OBLIGATORIEDADD EN EL PROCESO PENAL

En el proceso penal, una vez cometido el delito, ni el Ministerio Publico, sino que pertenece a la sociedad, la que a travs de sus cuerpos legislativos le tiene establecida la obligacin de componer el proceso. Con la expresin obligatoriedad de la accin penal aludimos al deber de la Fiscala o MP de iniciar, sostener y perseverar en la persecucin penal de todo delito del cual tome conocimiento, sin que pueda suspenderla, interrumpirla o hacerla cesar a su discrecin4 La doctrina autorizada, para la cual el ejercicio de la accin penal se materializa al formular acusacin, para que el MP pueda llegar a esa instancia, y all ejercer la accin penal, se requiere previamente haber llevado a cabo una instruccin preliminar, sea o no formalizada, insoslayable para determinar que hay base plausible que confirme y afirme la comisin de un hecho punible del cual surja la accin penal y, unido a lo anterior, para que dicho ejercicio tenga alguna expectativa de xito y el principio de obligatoriedad no revista un mero carcter simblico. No hace falta gastar muchas palabras en este punto, pues no es un asunto doctrinal controvertido, aun cuando los estudios de la ctedra no suelan ser lo suficientemente explcitos sobre este aspecto en sus definiciones.

1.19 PRINCIPIO DE LA CONTRARIEDAD

El juicio o proceso jurisdiccional implica contienda, controversia entre partes, de aqu que los actos de procedimientos deben ser practicados con el conocimiento y la intervencin de la parte contraria, precisamente para darle oportunidad de contradecrtelos. La excepcin son las diligencias anteriores al ejercicio de la accin penal, que en Mxico llamamos averiguacin previa, deben ser oficiosas, unilaterales y sin
31

derecho a la defensa tcnica. Dentro del principio contradictorio est el libre ofrecimiento de pruebas. El desplazamiento de la carga de la prueba sobre la acusacin comporta, lgicamente, el derecho a la defensa para el imputado. La defensa, impensable en los sistemas inquisitivos, significa la posibilidad de refutar la acusacin, de donde se sigue que slo son atendibles las pruebas obtenidas segn las formas y procedimientos predeterminados por la ley, que hayan pasado por sus posibles refutaciones y contrapruebas a travs del conflicto entre partes contrapuestas. Expresa Ferrajoli que, para que la contienda se desarrolle lealmente y con igualdad de armas, es necesaria la perfecta igualdad de las partes: que la defensa est dotada de la misma capacidad y de los mismos poderes que la acusacin y que se admita su papel de contradictor en todo momento y grado del procedimiento, y en relacin con cualquier acto probatorio.

1.20 EL PRINCIPIO DE INMEDIACION

Impone al juez la obligacin de estar presente, personalmente, en los actos fundamentales del procedimiento con recepcin de pruebas, practica de careos, construcciones de hechos, diligencias de confrontacin etc. El principio de inmediacin exige la relacin directa del juez con las partes y los elementos de prueba que l debe valorar para formar su conviccin. Cuando existe un intermediario, como ocurre en el proceso escrito, la conviccin del juez se forma bajo influjos de comunicacin preparada por un tercero, lo que puede traducirse en aumento del margen de error en el entendimiento. La inmediacin, sin embargo, no es un principio exclusivo del proceso oral, es susceptible de ser combinada en cualquier tipo de proceso, sea escrito, oral o mixto. Se patentiza toda vez que el juez arguye su conocimiento a travs de la observacin directa, y en algunas veces participante, de los hechos aunque les sean
32

presentados por escrito. Aunque reviste una caracterizada importancia en el sistema oral. La importancia de la inmediacin en el sistema oral se entiende cuando las partes aportan sus alegaciones de hecho y sus ofrecimientos de prueba deben producirse directamente, frente y ante el Tribunal, procurndoles la identificacin fsica del juez, su presencia, hasta el punto de considerarse viciada una tramitacin si el juez no la presencia directamente. La oralidad es la compaera necesaria de la inmediacin en el procedimiento. En tanto en cuanto el procedimiento sea inmediato, la oralidad no precisa de otra fundamentacin. La clave del proceso se halla en la exposicin del caso litigioso, en la reconstruccin del supuesto fctico y en la prueba, sta asegura el proceso, facilita las aclaraciones y suministra los mejores puntos de vista y las mejores impresiones sobre las personas del juicio.

1.21 DE LO JUICIOS ORALES

La oralidad no es una caracterstica exclusiva de un sistema acusatorio; sin embargo, el predominio de esta supone dar trasparencia y agilidad a procedimientos demasiado engorrosos. El nuestro es un sistema mixto, porque en el ocurren aspectos inquisitivos y acusatorios. La oralidad la oralidad no es la panacea a las deficiencias y rezagos de nuestro modelo de justicia penal, pero si supone una oportunidad para hacer una revisin del mismo y llevar a cabo las adecuaciones para que este sea ms garantista, transparente y rpido. Se espera que estos juicios orales sean tambin una oportunidad para que el Estado de derecho e aplique en las crceles mexicanas, con el fin de que se respeten los derechos de las personas afectadas, internos funcionarios, familiares y abogados. La aprobacin de estas reformas tiene como finalidad el mejorar el funcionamiento de las diferentes instituciones que integran el sistema de justicia

33

penal en Mxico, encargadas de la seguridad pblica, la procuracin e imparticin de justicia, as como de la reinsercin social. De los diversos cambios constitucionales aprobados al sistema de justicia penal mexicano, uno de los que destaca en el subsistema de imparticin de justicia, es el relativo a la introduccin de los juicios orales. La introduccin de los juicios orales implica una modificacin de los diferentes componentes que integran el sistema de justicia penal, en virtud de la sustitucin del modelo penal mixto por uno predominantemente acusatorio y oral, regido por los principios procesales de publicidad, contradiccin, concentracin, continuidad e inmediacin, previsto en los artculos 16, prrafo segundo y dcimo tercero, 17, prrafos tercero, cuarto y sexto, 19, 20 y 21, prrafo sptimo de la carta magna. En relacin con esta propuesta, los integrantes del Poder Judicial de la Federacin manifestamos en su oportunidad diversas objeciones. Esta posicin en contra gener una percepcin en la opinin pblica de que los juzgadores federales nos oponemos a los beneficios de la oralidad en materia penal. Empero, es necesario aclarar y precisar: nuestras reservas en relacin a esta iniciativa no se fundan en el temor a la oralidad, publicidad, la transparencia e inmediacin procesal, pues a la fecha, dichos principios se encuentran previstos en los artculos 16, 86 y 155 del Cdigo Federal de Procedimientos Penales actualmente vigente, sino ms bien, nuestras dudas sobre los juicios orales tienen que ver con las enormes complicaciones que trae aparejadas su instrumentacin. Esta preocupacin generalizada de los miembros del Poder Judicial federal fue considerada por el Constituyente Permanente, al aprobar en el apartado de Transitorios de la citada reforma, diversos enunciados jurdicos relativos a su implementacin. Sin embargo, a pesar de que en dicho apartado se prev la regulacin de diferentes aspectos relacionados con la instrumentacin de esta reforma, como es el caso de: la adecuacin de la legislacin penal secundaria, la capacitacin de los principales actores jurdicos y la dotacin de los recursos econmicos suficientes, no deja de inquietar la posibilidad de que estos cambios no se alcancen a concretar, en virtud del cmulo de instituciones que es necesario
34

transformar, comenzando por las policas y terminando con los jueces de ejecucin de penas. Dentro del mbito de la administracin de justicia, se estima que la entrada en vigor de la reforma impactar en los rdenes estructural, humano y presupuestal de los rganos jurisdiccionales del Poder Judicial de la Federacin, cuya administracin, vigilancia y disciplina se encuentran conferidos al Consejo de la Judicatura Federal, conforme a las facultades expresas que prev la ley fundamental en sus artculos 94, prrafo segundo y 100, prrafo primero, as como 68 de la Ley Orgnica del Poder Judicial de la Federacin. De ah que en el Poder Judicial de la Federacin exista un inters prioritario en delimitar los alcances que generarn los cambios ordenados por el Constituyente Permanente, a efecto de realizar acciones oportunas y eficaces que otorguen a los juzgadores federales un cmulo de soluciones incluyentes que les permitan realizar su funcin bajo el principio de excelencia que siempre los ha distinguido. Mxime, que no debe pasar desapercibido que es en el mbito jurisdiccional donde se ventilarn en mayor medida las complicaciones que se susciten, con motivo de la aplicacin e interpretacin de los nuevos postulados y caractersticas del sistema de justicia penal. En sentido estricto y desde el punto de vista de la ciencia del Derecho Procesal no existen juicios orales sino procesos que se tramitan por medio de audiencias o con etapas orales, ya que en la actualidad no se puede prescindir de la documentacin escrita en las fases orales del procedimiento, y solo se puede afirmar que los juicios propiamente orales se tramitan en nuestro pas en las comunidades indgenas de acuerdo con el sistema de usos y costumbres.

35

2 CAPITULO

36

INTRODUCCION
Todo ciudadano tiene derecho a una defensa antes de ser procesado o sentenciado, haciendo alusin a lo que menciona el artculo 20 constitucional en el inciso A fraccin VII, fraccin en la cual se menciona que si el imputado reconoce ante la autoridad judicial, voluntariamente con conocimiento de las consecuencias, su participacin en el delito y existen medios de conviccin suficientes para corroborar la imputacin, el juez citara a audiencia de sentencia. De lo anterior se tocaran los puntos ms importantes que contradicen dicha fraccin del mencionado artculo, del punto de vista de varios autores que posteriormente se profundizaran ms cada tema, sobre la constitucin, la defensa su origen de la misma, la finalidad de la defensa y justicia social, el derecho de la defensa y el derecho de audiencia que menciona nuestra Carta Magna apartado muy importante ya que es parte medular del presente tema por que hace referencia a contar con un procedimiento antes de ser juzgado as como la garanta de audiencia que son temas que van de la mano. Siguiendo con la detencin en la cual menciona que las autoridades que infringen a la hora de detener a un sujeto. As mismo la institucin de la defensa el objeto que persigue, la defensa penal, la defensa en materia penal como garanta individual y como garanta del proceso derechos que tiene todo individuo sujeto algn procedimiento. Otro punto importan es el principio de defensa tcnica que hace referencia por quien deber ser asistido la persona sujeta a proceso. El principio contradictorio y derecho de defensa como se ha venido mencionando los subtemas a tratar sobre la defensa en si, tal como la legtima defensa que es parte del derecho fundamental del inculpado. De ah la carga de la prueba, derivado de que resulte culpable el carcter inhibitorio de las penas. Como sabemos toda persona imputada tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se declare su responsabilidad mediante sentencia emitida por el juez de la causa, apartado relevante que seala el artculo 20 de nuestra Carta Magna, ms adelante se tocaran los puntos relevante de la presuncin de inocencia.
37

Tambin se habla sobre la lectura de derechos que tiene la autoridad la obligacin de hacerlo para con los detenidos. Otro tema a tratar es la imputabilidad como se menciona a continuacin en su apartado especial es la capacidad de culpabilidad. Del cual se deriva la culpabilidad que es un juicio valorativo que se funda en la posibilidad de comportarse segn la norma. El arbitrio judicial y la medicin penal, el primero se mencionan las caractersticas que deben tomar en cuenta los jueces para juzgar y dictar sentencia, as como la aplicacin del derecho penal en nuestro pas. Tambin la culpabilidad dolosa y la confesin que es la declaracin voluntaria como lo establece nuestra Carta Magna al igual que los requisitos con los que debe cumplir la confesin. La parte final de este captulo habla sobre el penitenciarismo que como se menciona en nuestro pas Mxico es malo ya que no cumple con su funcin y lo importante de tocar este apartado se deriva de que existen personas que estn purgando penas de delitos que no cometieron, y en estos sitios como coloquialmente se conoce es una es una escuela de delincuentes, por lo tanto es de suma importancia que nuestras autoridades tomen en cuenta cada punto que se toca en este trabajo el cual se enfoca a la defensa del imputado y hacer valer su derecho de llevar un buen proceso antes de ser juzgado por la autoridad competente y no de inmediato como equivocadamente lo menciona el artculo 20 constitucional plasmado anteriormente. De lo anterior se pretende en este apartado darle a conocer al lector lo relevante de la defensa que por derecho debe contar toda persona sujeta a proceso, ya que a veces por ignorancia u otras causas hay personas inocentes en los centros penitenciarios.

38

II CAPITULO 2.1 DE LA CONSTITUCION

La seguridad personal es un derecho que amparan nuestras leyes para que el ser humano, nio o adulto, mujer u hombre pueda vivir en un ambiente de paz. La constitucin poltica de los Estados Unidos mexicanos garantiza la proteccin de la persona, la familia y las propiedades. El espritu de la Constitucin es brindar a todos, sin distincin, el derecho a vivir bajo el amparo de las leyes y la proteccin legtima de las autoridades, esto deriva las llamadas garantas. Y entender la importancia de las garantas dentro de la constitucin con el fin de conocer y comprender el artculo 14 en donde sus garantas son importantes dentro de la Seguridad Jurdica y el artculo 161 que goza de garantas de seguridad lo cual nos ayuda a todos a vivir con seguridad y paz en la sociedad. Es importante mencionar el principio de jurisdiccionalidad, que menciona que no hay responsabilidad sin previo juicio penal, esto con respecto al tema de estudio ya que no se puede declarar culpable a un sujeto sin antes haber tenido llevado un procedimiento y de este resultar culpable ya que el trnsito de la justicia privada y de la venganza de sangre a la justicia pblica del derecho penal tiene lugar cuando la investigacin de los presupuestos de las penas y su aplicacin se despojan a la parte ofendida y a sus prximos y se transfieren con carcter exclusivo a un rgano judicial, por ello extrao a las partes interesadas, investido de la potestad de decidir sobre sus razones contrapuestas. La jurisdiccionalidad significa que slo podr imponerse una pena si un juez previamente determina la culpabilidad (responsabilidad) del reo a travs de un proceso jurisdiccional indeclinable e insustituible; esto es, en un razonamiento formado por una serie de deducciones en que el juez dispone de las facultades de denotacin, verificacin, connotacin y disposicin.

ConstitucinPolticadelosEstadosUnidosMexicanos,2013,pg.23.

39

Este principio est claramente delimitado en nuestra Constitucin. De acuerdo a ella, toda persona tiene derecho a que se le administre justicia por tribunales que estarn expeditos para impartirla en los plazos y trminos que fijen las leyes, de manera pronta, completa, imparcial y gratuita, por lo que nadie puede hacerse justicia por s misma, ni ejercer violencia para reclamar su derecho . Entonces, nadie podr ser privado de la vida, de la libertad o de sus propiedades, posesiones o derechos, sino mediante juicio seguido ante los tribunales previamente establecidos, en el que se cumplan las formalidades esenciales del procedimiento y conforme a las leyes expedidas con anterioridad al hecho. Como se menciona a continuacin la importancia de nuestra constitucin, ahora bien como pueden existir contradicciones en la misma ya que como se manifiesta es una ley suprema. La constitucin de un pas es necesariamente su Ley Suprema por tal circunstancia, las autoridades y todos sus mandamientos, inclusive las leyes, deben subordinarse a aquella. Es la norma que organiza los poderes y determina las competencias, por lo que necesariamente es superior a las autoridades investidas de atribuciones por ella. En tal sentido es la suma de los principios polticos y jurdicos fundamentales. Pero tambin es la expresin de la voluntad soberana la cual permanece escrita en los textos de obra superior: la constitucin.2 De la creacin del apartado B de este articulo 20 de la Constitucin Federal reconoce lo que en la doctrina y en la ley secundaria ya se reconocida a favor de las personas ofendidas o vctimas del delito, lo que ya resultaba urgente que se plasmara en nuestra Carta Fundamental. La fracci6n VII, otorga a los acusados de algn delito, el derecho a conocer cuntos datos existan en el proceso con el fin de que pueda preparar mejor su defensa. En la fraccin I de este apartado B se retoma el derecho de la vctima u ofendido respecto de los derechos que tienen y puede disponer dentro del proceso

JosManuelLastraLastra.Fundamentodederecho,editorialPorra,Mxico,2005,pg.21.

40

penal, como es el caso de recibir asesora jurdica por parte personal especializado en la materia, sin embargo no se especifica cmo debe cristalizarse ese derecho, que el Estado est obligado a proporcionar, pero se infiere que puede ser a travs de los defensores de oficio de abogados particulares en su caso, pero sin perder de vista que esta asesora jurdica es una obligacin del Estado. As tambin se establece que esta victima u ofendido tiene derecho a ser informado de todos y cada uno de los derechos que a su favor la Constituci6nconsagra en su favor y desde luego a ser informado del desarrollo del proceso penal y sus incidencias. En cuanto a la fracci6n II de este apartado, se reconoce a nivel Constitucional el derecho a la coadyuvancia que la vctima u ofendido tienen para con el Ministerio Publico, por no ser parte en el proceso; prerrogativa que ya la ley secundaria y concretamente el artculo 133, del Cdigo de Procedimientos Penales del Estado regulaba en su favor con anterioridad. En la fracci6n III de este propio apartado, se establece el derecho de la vctima u ofendido para recibir atenci6nmedica y psico16gica de urgencia con motivo de lacomisi6n del delito; servicio que debe era proporcionar el Estado a travs de las instituciones especializadas. La fraccin IV, regula la procedencia del pago de la reparacin del dao proveniente del delito recalcando que el Ministerio Publico tiene la obligacin ineludible de solicitar dicho procedimientos agiles para la ejecuci6n de las sentencias que condenen al pago de la reparaci6n del dao, 10 que significa que los procedimientos relativos debern ser expeditos y sencillos para el ofendido. Por lo que se refiere a la fracci6n V de este apartado, se establecen dos limitantes por lo que se refiere al derecho que el inculpado tiene para carearse con las personas que deponen en su contra, en el sentido de que cuando la vctima u ofendido por el delito sea menor de edad en los casos de delitos de violacin o secuestro, no podrn ser obligados a carearse con dicho inculpado,

establecindose de esta manera una especie de seguridad jurdica a favor de estas personas. En efecto, la reforma de dos mil, moderno o restringido la garanta del inculpado para carearse con las personas que deponen en su contra, en virtud de una nueva garanta que se estatuye a favor de la vctima u ofendido.
41

Finalmente, en la fracci6n VI se regula el derecho que tiene la vctima o el ofendido para solicitar las medidas y providencias necesarias para su seguridad 0 auxilio, lasque de alguna manera ya se encontraban reguladas en la ley secundaria. En este sentido se puede hablar por ejemplo, de un embargo precautorio, la restitucin provisional al ofendido en el goce de sus derechos, etc. La creacin del apartado B del artculo 20, de nuestra Carta Fundamental, creemos que obedece a los nuevos rumbos que actualmente toma en Derecho Procesal Penal en favor de la vctima ofendido, lo que si bien es nuevo, porque ya se vena tratando en la doctrina la ley secundaria, es plausible que a nivel Constitucional se vayan reconociendo estos derechos.

2.2 LA DEFENSA DE LA CONSTITUCION

Como sabemos en Mxico las instituciones encargadas de llevar a cabo la justicia penal no funcionan como deberan y que son afectadas de vicios como la corrupcin, la ineficacia y el hermetismo. Los problemas derivados de los vicios anteriormente mencionados han afectado seriamente la confiabilidad en las instituciones encargadas de la imparticin de justicia. As mismo, se debe de poner atencin en la forma en que el fin del sistema de justicia penal ha fracasado y de cmo los derechos y garantas consagrados en la Constitucin General son reiteradamente violados en la prctica. El Derecho de Defensa puede entenderse como un derecho fundamental que asiste a todo acusado para designar a su abogado defensor, a fin de contestar con eficacia la imputacin o acusacin existente en su contra, teniendo la posibilidad de ofrecer pruebas con plena libertad e igualdad, en la etapa intermedia del proceso penal, para la preparacin de la Audiencia de Juicio Oral, haciendo uso de una defensa adecuada; en este mismo sentido la defensa opera como factor de legitimidad de la acusacin y de la sancin penal. Este Derecho se encuentra regulado, en los distintos ordenamientos jurdicos, Tratados y Convenios Internacionales, Constitucin Poltica de los
42

Estados Unidos Mexicanos, y Cdigos Procesales de los diferentes Estados de la Repblica Mexicana en los que en la actualidad ya opera el Nuevo Sistema de Justicia Penal. Es importante resaltar que la finalidad de esta etapa como lo establece el Cdigo de Procedimientos Penales para el Estado de Mxico, es el ofrecimiento y admisin de pruebas, as como la depuracin de los hechos que sern controvertidos materia del Juicio Oral. Por lo anterior, es importante hacer hincapi en que el Derecho de Defensa del acusado, as como una defensa adecuada es fundamental en la Etapa Intermedia del Nuevo Sistema de Justicia Penal en el Cdigo de Procedimientos Penales del Estado de Mxico, que inicia con el escrito de acusacin y termina con el auto de apertura de Juicio Oral, en virtud de que solo la prueba de calidad ser admitida para el Juicio Oral. El Derecho de Defensa puede entenderse como un derecho fundamental que asiste a todo acusado para designar a su abogado defensor, a fin de contestar con eficacia la imputacin o acusacin existente en su contra. Est integrada por todos aquellos instrumentos jurdicos y procesales que se han establecido, tanto para conservar sus normas como para prevenir su violacin. En su sentido material y formal, la constitucin es dinmica, por tanto tiene por objeto el mantenimiento de las normas fundamentales evolucionan y se identifican con la realidad social, lo que permitir que le documento escrito se convierte en una simple formula semntica y con declaraciones sin contenido. La supremaca formal es el aseguramiento de la supremaca material y consiste en la nota de rigidez de ciertas constituciones. (Lastra, 2005: pg. 22).

2. 3 DEFENSA
La defensa es lo que tiene derecho todo ciudadano y se encuentra establecido en nuestra carta magna. La falta de defensa del imputado y la bsqueda de la confesin, cierto es, que la mayora de los imputados son pobres y carecen de
43

la posibilidad de nombrar un defensor privado, la creacin de nuevos sistemas de defensas pblicas, renovados en su organizacin, pensados desde la idea de lealtad y servicio al cliente y no sobre la de lealtad al sistema y a la carrera judicial, aparece como una herramienta esencial a la hora de introducir nuevas prcticas. La palabra defensa proviene del latn, que tiene su origen o proviene de la palabra defender, que significa defender, desviar un golpe, rechazar a un enemigo, rechazar un acusacin o injusticia. La defensa en consecuencia, aparece en sus origines ntimamente ligada a la posibilidad de accin de actuacin en pos de la tutela de un inters propio, que el sujeto considera digno de proteccin, pero con la esencial caracterstica de que no se trata de una accin espontanea, sino motivada por la actuacin previa de otro, que ha tomado la iniciativa, es decir que se ha comportado como agresor, que ha cometido una ofensa, que puede ser real o temida, y que, es siempre la que motiva u justifica la defensa. 3

2. 4 LA DEFENSA Y JUSTICIA SOCIAL

Esto se entiende que es para tener la posibilidad de ofrecer pruebas con plena libertad e igualdad, en la etapa intermedia del proceso penal, para la preparacin de la Audiencia de Juicio Oral, haciendo uso de una defensa adecuada; en este mismo sentido la defensa opera como factor de legitimidad de la acusacin y de la sancin penal. La finalidad ha de ser la procuracin de justicia en su realizacin prctica, cotidiana como dira Oscar Correas, un resultado de la eficacia del derecho, sin importar el sistema jurdico adoptado y su justificacin terica; pero una pena de prisin que cumple con su funcin y finalidad. Debe ser justa en cuanto a la punibilidad del legislador en la punicin del juez, debe ser efectiva en u cumplimiento, garantizar la armona la paz y el bienestar social, defender al colectivo social contra al dao en sus bienes jurdicos, que puede fracasar si para esa meta de desarrollo y progreso se recurre a la violencia y a la coaccin penal.

RalCrdenasRioseco.Derechodedefensaenmateriapenal,editorialPorra,Mxico,2004,pg.1.

44

Finalidades como la justicia y seguridad se persiguen formalmente en nuestro esquema normativo actual, se busca la regulacin de comportamientos y sancione, pero en realidad se experimenta una crisis de esa justicia que no logra concretarse en los hechos. (Mndez, 2008: pg. 39).

2.5 DERECHO DE DEFENSA Y DERECHO DE AUDIENCIA

Como ya sabemos este derecho se encuentra regulado, en los distintos ordenamientos jurdicos, tratados y convenios internacionales, Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos y cdigos procesales de los diferentes estados de la Repblica Mexicana en los que en la actualidad ya opera el Nuevo Sistema de Justica Penal. El nuevo Cdigo Procesal Penal reconoce el derecho a la autodefensa, cuando dice que el imputado hacer valer por si mismo los derechos que la constitucin y la leyes le conceden, desde el inicio de la investigacin hasta la culminacin del proceso. En doctrina, la defensa es tambin denominada audiencia el principio de audiencia guarda una estrecha relacin tanto con el derecho de defensa (faceta positiva), cuanto con la prohibicin de la indefensin (faceta negativa), lo que no nos debe llevar a la conclusin de que son trminos equivalentes, de hecho, si bien toda vulneracin del principio de audiencia parece que provoca irremediablemente indefensin.4 Tambin se vincula el derecho de defensa la prohibicin de obligar a declarar contra el mismo, que no se emplee en su contra medios coactivos, intimidatorios o contrarios a la dignidad, ni a ser sometidos a tcnicas o mtodos que induzcan o alteren su libre voluntad o a sufrir una restriccin no autorizada ni permitida por la ley

RalCrdenasRioseco.Derechodedefensaenmateriapenal,editorialPorra,Mxico2004,pg.2.

45

Por derecho de defensa, puede entenderse el derecho fundamental que asiste a todo imputado y a su Abogado defensor a comparecer inmediatamente en la instruccin y a lo largo de todo el proceso penal a fin de poder contestar con eficacia la imputacin o acusacin contra aqul existente, articulando con plena libertad e igualdad de armas los actos de prueba, de postulacin e impugnacin necesarios para hacer valer dentro del proceso penal el derecho a la libertad que asiste a todo ciudadano que, por no haber sido condenado, se presume inocente. La vigencia del principio supone, el reconocimiento del ordenamiento jurdico a un derecho de signo contrario el derecho que tiene el imputado o procesado de hacer uso de una adecuada defensa. De tal manera que la defensa opera como un factor de legitimidad de la acusacin y de la sancin penal. Tambin confluyen en la defensa otras garantas y derechos como la audiencia del procesado, la contradiccin procesal, el derecho a la asistencia tcnica del abogado. El uso de medios de prueba, el derecho a no declarar contra s mismo o declararse culpable. De lo anterior tal como lo establece el artculo 7 del reglamento de los juicios orales: a audiencia pblica de desahogo de pruebas ser dirigida por el Juez y se desarrollar oralmente, por lo que las argumentaciones expuestas por las partes y promociones que pretendan realizar durante el desarrollo de la misma, se formularn verbalmente. Y el Artculo 8. Durante la audiencia pblica de desahogo de pruebas cada parte podr formular verbalmente las solicitudes, observaciones y planteamientos que estime relevantes en relacin con las pruebas ofrecidas por su contrario, para los fines de desechar o declarar desiertas las pruebas. No se admitirn las que tengan por objeto acreditar hechos pblicos y notorios, o manifiestamente improcedentes.

46

2. 6 GARANTIA DE AUDIENCIA
Aunque una ley no marque el procedimiento que se debe seguir cuando con su aplicacin se prive de derechos a una persona, ello no debe obstar para que se le oiga, ya que es obligacin de las autoridades ajustar sus actos y decisiones a lo que dispone la Constitucin general, segn lo marca el artculo 133 de esta, y por consiguiente, la violacin de la garanta de audiencia no proviene de la aplicacin de la ley comn, sino de la observancia al aplicar esa ley, de lo que determina los artculos 145 y 133 de la Constitucin, no siendo imputable tal omisin ms que a la autoridad que aplico aquella ley y no a la que expidi, y siendo esto as, no es preciso que se pida amparo contra la ley misma o contra su expedicin para que sea procedente el juicio que se promueve contra el acto de aplicacin, ni la circunstancia de no sealarse dicha ley como acto reclamado, signifique consentimiento en que se aplique sin audiencia previa. En los casos en que los actos reclamados impliquen privacin de derechos, existe la obligacin por parte de las autoridades responsables de dar oportunidad al agraviado para que exponga todo cuanto considere conveniente en defensa de sus inters; obligacin que resulta inexcusable aun cuando la ley que rige el acto reclamado no establezca tal garanta, toda vez que el artculo 14 de la Carta magna impone a todas las autoridades tal obligacin y, consecuentemente, su inobservancia dejara a su arbitrio decidir acerca de los inters de los particulares, con violacin de la garanta establecida por el invocado precepto constitucional. La garanta de audiencia est reconocida en todos los sistemas polticos democrticos a nivel constitucional, ya que la audiencia de parte en estos sistemas polticos, no puede faltar en ninguna actuacin judicial, juicio o proceso que pretenda privar de la vida, libertad, propiedades, posesiones o derechos al gobernado.

Nadiepodrserprivadodelalibertadodesuspropiedades,posesionesoderechos,sinomediantejuicio seguidoantelostribunalespreviamenteestablecidos,ConstitucinPolticadelosEstadosUnidosMexicanos Raf,2013,pg.23.

5

47

En la conformacin de nuestro actual proceso penal, es pieza fundamental la garanta de audiencia del justiciable, traducida en el derecho que tiene l y su defensor de intervenir en el proceso y, particularmente de hacerse or por el Juez, de traer al proceso toda prueba que consideren oportuna para respaldar su defensa, de conocer a plenitud la actividad de la contraparte, de combatir sus argumentos y las pruebas de cargo. El debido proceso en nuestro sistema judicial, se traduce en que un individuo, slo puede ser considerado culpable si las pruebas de su conducta han sido logradas a travs de un procedimiento legal, seguido por autoridades que no se extralimiten en sus atribuciones, lo que significa la consagracin, entre otros valores, de la primaca del individuo y la limitacin del poder pblico. Esto es, un sistema acusatorio, en Cierto, con el rango de Derecho Fundamental, en el que toda persona es inocente hasta que se demuestro que no lo es ante el Juez que resuelve la causa. Esencial caracterstica en la conformacin del proceso judicial acusatorio, es la relevancia que en la acusacin, desligada de la arbitraria voluntad gubernamental, guarda la libertad y la dignidad del ciudadano, ya como inculpado de un delito o en su carcter de vctima u ofendido. Artculo 16 de la Constitucin Poltica, se previene que no podr liberarse orden de aprehensin sin que proceda denuncia o querella de un hecho que la ley seale como delito. Por su parte, el diverso numeral 20, del propio texto fundamental, instituye la preponderancia que nuestro sistema jurdico brinda a la proteccin ciudadana en todo procedimiento penal, al consagrar las garantas que tienen el inculpado, la vctima o el ofendido. As, el artculo 20 constitucional, establece como garantas mnimas del procesado, que se le haga saber en audiencia pblica, y dentro de las cuarenta y ocho horas siguientes a su consignacin, el nombre de su acusador, la naturaleza y causa de la acusacin, a fin de que conozca bien el hecho punible que se le atribuye y pueda contestar el cargo; que cuando as lo solicite, sea careado, en
48

presencia del Juez, con quien deponga en su contra; ser juzgado en audiencia pblica; que le sean facilitados todos los datos que solicite para su defensa y que consten en el proceso; con lo que se instituye la publicidad obligatoria de las audiencias y el sustancial principio de contradiccin, es decir, garantizar a las partes, el conocimiento de cada uno de los actos procesales, as como el enfrentamiento de sus respectivas posiciones. Ignacio Burgoa, confirma estas ideas al sostener, que es la garanta de audiencia, una de las ms importantes dentro de cualquier rgimen jurdico, ya que implica la principal defensa de que dispone el gobernado frente a los actos del Poder Pblico que tienden a privar de sus ms caros derechos y sus ms preciados intereses. (Crdenas, 2004: pg. 3). La garanta de audiencia otorga la oportunidad de defensa y oposicin una vez que le presunto inculpado esta notificado o requerido de las pretensiones, en materia penal, del rgano acusador, otorgndole la garanta de defensa, que implica poder proponer pruebas y alegatos. As lo ha sostenido recuerda el maestro Burgoa, la Suprema Corte de justicia de la Nacin considerando que toda una autoridad del pas, antes de privar algn gobernado de los bienes jurdicos protegidos por la concebida garanta, debe escucharle en defensa, y recibirle las pruebas que rinda para apoyarla. (Crdenas, 2004: pg. 3).

2. 7 DERECHO FUNDAMENTAL DEL INCULPADO

El derecho fundamental del inculpado es que debe entender porque est sujeto a dicho procedimiento, que tiene derecho a estar representado por un abogado. El Imputado, ahora tendr la posibilidad de resolver una serie de preguntas que a menudo surgen, en cuanto a su defensa se refiere, durante este procedimiento, entre las principales son: Entiende que tiene derecho a estar
49

representado por abogado durante todas las etapas del procedimiento y que de no poder contratar los servicios de uno, el tribunal le nombrara un abogado?, Si tiene abogado, ha tenido suficiente tiempo de discutir su caso con l? Si tiene abogado, le ha dicho todo lo que usted sabe acerca de su caso? Si tiene abogado, est satisfecho con el trabajo que ha hecho por usted? Entiende los cargos en su contra? Entiende usted que tiene derecho a declararse no culpable y que tiene derecho a un juicio rpido por jurado ante un juez? Es importante resaltar que la finalidad de esta etapa como lo establece el Cdigo de Procedimientos Penales para el Estado de Mxico, es el ofrecimiento y admisin de pruebas, as como la depuracin de los hechos que sern controvertidos materia del Juicio Oral. Se consagra en el artculo 20, apartado A, fraccin IX, de la constitucin poltica de los estados unidos mexicanos,6 la referencia de la norma suprema es una defensa adecuada, que califica tanto su eficacia como la idoneidad de quien la proporciona, con la intervencin desde la averiguacin previa hasta la ejecucin de la sentencia. Los obstculos derivados la incomprensin de los rganos jurisdiccionales en un procedimiento inquisitivo en la fase investigativa, que con fines estadsticos privilegian la pronta solucin por encima del esclarecimiento de los hechos, y de un sistema penitenciario inhumano y corrupto, son los grandes retos de la defensa penal.

ConstitucinPolticadelosEstadosUnidosMexicanos,2013,pg.32.

50

2. 8 DE LA DETENCION (MIEDO Y TORTURA)

Este apartado hace referencia a nuestro caso prctico q se presentara ms adelante, haciendo alusin a la tortura, ya que como lo marca la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos en la orden de detencin preventiva participa de la misma naturaleza que la de prisin preventiva. Ambas implican la medida cautelar restrictiva de la libertad. La detencin es una medida provisional, pero ms provisional en el tiempo que la prisin preventiva, a la que sin extremo cuidado en el lenguaje se le podra llamar "prisin definitiva, pero dentro de la preventiva", lo cual revela un contrasentido muy ilustrativo. En el extremo contrario al auto de reclusin preventiva encontramos el denominado "auto de libertad", que sera una resolucin de liberacin de la custodia. A este auto tambin se le llama y se le confunde con la resolucin denegatoria de procesamiento, lo cual es errneo, ya que puede existir una resolucin de liberacin de custodia, pero que ordene el procesamiento definitivo. La preocupante prctica de las autoridades mexicanas de violar las normas constitucionales y legales al momento de efectuar detenciones, ya sea porque detienen de forma arbitraria o porque una vez practicada la detencin se realizan abusos fsicos o psicolgicos sobre los detenidos. Si una detencin es practicada violando la ley, aunque luego aparezcan pruebas contundentes en contra del detenido, todo el proceso penal debe declararse nulo pues estara afectado por un vicio de origen no reparable en forma alguna. Esto supondra una presin muy importante para que la polica cuidara en extremo las condiciones en una persona es detenida. La tortura es una violacin suprema a los derechos fundamentales y a nuestras libertades; su prctica nos lastima y ofende a todos. ( Carbonell, 2013: pg. 12)

51

2.9 LA INSTITUCION DE LA DEFENSA PENAL

La defensora de oficio desde sus inicios surgi como una institucin de apoyo a la poblacin es decir, su propsito fundamental era otorgar la defensa necesaria en materia penal a las personas que as lo solicitaran. La funcin de otorgar defensa en materia penal represento para la poblacin la oportunidad de contar con asesora jurdica profesional y gratuita. Por ello, la defensora de oficio gracias a sus intervenciones en los procesos penales, se fu convirtiendo en una institucin importante y necesaria que se rega por la Ley de la Defensora de Oficio del Estado de Mxico Refiere el derecho pblico subjetivo de todo inculpado, con el objetivo de ser insistido por un abogado para su defensa en el proceso. Su institucin se remonta a la antigua Grecia, donde en el gora se inicia la costumbre de que un tercero hable a favor del penalmente enjuiciado. De Grecia paso a Roma, y el derecho a la defensa se interrumpe durante el procedimiento inquisitivo de los tribunales eclesisticos de los primeros 10 siglos del Medievo, en que se juzg a puerta cerrada por lo clrigos de la Santa Inquisicin. Actualmente constituye una garanta individual que establecen todas las constituciones del mundo, sobre todo los estados de derecho, como el mexicano.7

2. 1O DEFENSA PENAL
Es importante mencionar que el Derecho de Defensa del acusado, as como una defensa adecuada es fundamental en la Etapa Intermedia del Nuevo Sistema de Justicia Penal en el Cdigo de Procedimientos Penales del Estado de Mxico, que inicia con el escrito de acusacin y termina con el auto de apertura de Juicio Oral, en virtud de que solo la prueba de calidad ser admitida para el Juicio Oral.

AlbertoLujambio,GerardoLaveaga.Elderechopenalajuicio,editorialPorra,Mxico,2007,pg.157.

52

El derecho a ser odo es la base esencial del derecho a defenderse reposa en la posibilidad de expresar libremente sobre cada uno de los extremos de la imputacin, agregando incluso todas las circunstancias de inters para evitar aminorar la consecuencia jurdica posible, o inhibir la persecucin penal. Es un derecho constitucional que tiene todo ciudadano desde que es sealado como probable responsable de la comisin de una conducta delictiva. Por lo tanto, todo inculpado tiene derecho a un defensor. A su cargo est la obligacin de llevar a cabo todos los actos de la defensa, sin importar el delito. De lo anterior no implica que, por los actos de defensa, se convierta en una persona que fomente la comisin de ese tipo de delitos. Representa el ejercicio adecuado de la defensa del inculpado, sin implicar necesariamente la obtencin de una sentencia absolutoria, porque la salvaguarda del mismo se basa en el inters social y ni en el particular. Comprende la instruccin del debido proceso, la observancia al principio de presuncin de inocencia y la exacta aplicacin de la ley penal, mediante la informacin de la naturaleza y causa de la acusacin, permisin de ofrecimiento de pruebas y el auxilio para obtener la comparecencia de testigos, el dictado legal de la sentencia y la sustanciacin de los recursos procedentes. 8 El proceso penal tiene por objeto descubrir la verdad creando en el estado intelectual del juez la certeza de que los hechos delictivos motivo del proceso efectivamente sucedieron en el pasado, sin embargo, para que el juez tenga esa certeza existen estados intelectuales intermedios que puedan ser: la probabilidad y la duda.

AlbertoLujambio,GerardoLaveaga.Elderechopenalajuicio,editorialPorra,Mxico,2007,pg.157.

53

2. 11 LA DEFENSA, EN MATERIA PENAL, COMO GARANTIA INDIVIDUAL Y COMO GARANTIA DEL PROCESO.
Es un acto procesal ampliamente considerado, como toda actividad encaminada a lograr la finalidad que se propone el proceso, mediante el cual se plasma una manifestacin de voluntad del rgano jurisdiccional, de las autoridades delegadas, de los auxiliares de la jurisdiccin, de las partes o de terceros, que tenga virtualidad de repercusin en el proceso. Estos actos que indican al sujeto, pueden ser realizados dentro del mismo proceso judicial o bien fuera de l, por los sujetos sealados en el prrafo anterior. Lo definitorio es su efecto o repercusin en el marco del proceso. Por ejemplo la toma de conocimiento de un hecho delictivo por parte de un funcionario pblico, que le impone el deber de denunciar. Son entre otros, actos que indican la relacin del sujeto en calidad de autor o partcipe en el hecho presuntamente delictivo: la denuncia ante autoridad policial, la denuncia ante el Ministerio Pblico Fiscal o ante el rgano jurisdiccional, los actos practicados por autoridades prevencionales que de cualquier modo denoten sospecha o relacin del sujeto con el hecho presuntamente delictivo, el requerimiento de instruccin, la citacin a reconocimiento en rueda de personas, la citacin a prestar declaracin informativa en aquellos cdigos que la contemplan, en cuanto lo vinculen al hecho del modo ya aludido, el allanamiento de la morada, la requisa, el secuestro de efectos de su propiedad, posesin o tenencia, el arresto policial y la detencin en el marco de una investigacin penal y todo acto emanado de alguno de los sujetos anteriormente referidos que lo vinculen como autor o partcipe del hecho que constituye el objeto de la causa. Me apresuro a sealar la equivocada concepcin que muchas veces se verifica en la prctica tribunalicia, de negar al sujeto la calidad de imputado y consiguientes derechos que emergen de esa condicin, hasta tanto se lo detenga. Lo que constituye una viciosa praxis a una violacin al claro mandato legal emergente de las frmulas reseadas en el punto anterior, con la consiguiente e injustificada privacin de los derechos inherentes al carcter de imputado, por
54

cuanto la claridad y contundencia de las normas citadas, no dejan margen respecto del momento a partir del que se adquiere dicho status legal. As, previo a la recepcin de audiencia imputable o de formalizacin en los ms actualizados cdigos, es posible que el sujeto sea relacionado con el hecho presuntamente delictivo de distintas maneras, segn quedara expuesto y por parte de diversos sujetos. El acusado es objeto de investigacin por lo que no participa de la misma, tiene derecho a un abogado cuando ya existe una acusacin en su contra. Su declaracin comnmente no es un medio de defensa sino un medio de prueba. Su silencio o inactividad pude constituir una presuncin de culpabilidad. El acusado es sujeto de derechos y debe ser escuchado durante todo el proceso. Su silencio no debe ser interpretado como un indicio en su contra. Tiene derecho a conocer sus autos de investigacin y a ser tratado como inocente. Tiene derecho a un abogado y durante la audiencia actual como parte procesal en igualdad de oportunidades que su acusador. La detencin opera como regla general para todos los delitos. La prisin preventiva es una medida cautelar muy comn. La libertad es la regla general y la detencin es la excepcin. El derecho de defensa no es solo un derecho pblico subjetivo del imputado, sino que constituye una exigencia esencial en la estructura del proceso ya que este no puede concebirse sin la defensa, en virtud que deben contradecirse dialcticamente con las hiptesis de la acusacin con sus correspondientes

pruebas, otorgando los mismos derecho y facultades que a la acusacin, es decir, resguardar efectivamente el equilibrio procesal entre las partes contendientes. Siguiendo la misma idea, Jess Zamora Pierce, sostiene en su libro que ante la pretensin penal, como tesis que sostiene en forma monoplica e Ministerio Publico, (artculo 21 constitucional) 9 , la defensa sostiene la sntesis. (Crdenas, 2004: pg. 8)

LainvestigacindelosdelitoscorrespondealMinisterioPublicoyalaspolicas,lascualesactuaranbajola conduccinymandodeaquelenelejrcitodeestafuncin.
9

55

Si se concibe al juicio como la necesaria sntesis de acusacin y defensa, no es lgicamente pensar a la una sin la otra, esto destaca por razones de lgica y legalidad, que la defensa, en cuanto concepto contrario a la pretensin penal, es igual rango y necesidad de esta. En Mxico coincidiendo con Vicente Gimeno, existen diversos artculos de dos sujetos procesales del imputado y su abogado defensor, por ejemplo el artculo 22 del cdigo de Procedimientos Penales, se refiere al inculpado y su defensor, tambin los artculos 86 y 87del mismo ordenamiento. (Crdenas, 2004: pg. 8)

2. 12 PRINCIPIO DE DEFENSA TECNICA

Es fundamentalmente un asistente-jurdico, cuya intervencin en el proceso, se debe fundamentalmente a la falta de conocimiento jurdico del inculpado. La Defensa Tcnica , constituye una actividad esencial del proceso penal y admite dos modalidades: a) la defensa material que realiza el propio imputado ante el interrogatorio de la autoridad policial o judicial; y, b) la defensa tcnica que est confiada a un abogado que asiste y asesora jurdicamente al imputado y lo representa en todos los actos procesales no personales. Los pactos internacionales tambin regulan la defensa oficial, como el derecho irrenunciable del imputado a ser asistido gratuitamente por un defensor proporcionado por el Estado, cuando no designare defensor. El Abogado goza de todos los derechos que la ley le confiere para el ejercicio de sus funciones en defensa de su patrocinado. La ley reconoce expresamente su intervencin desde que su defendido es citado o detenido por la polica a interrogar directamente al imputado, testigos o peritos a recurrir a un perito de parte, a participar en todas las diligencias de la investigacin a aportar pruebas, presentar escritos tener acceso a los expedientes, recursos ingresar a establecimientos policiales y penales para entrevistarse con su patrocinado, en suma a expresarse

56

con amplia libertad en el curso de la defensa, sea oralmente o por escrito siempre que no se ofenda el honor de las personas. Es indudable que la defensa tcnica es un presupuesto necesario para la correcta viabilidad del proceso. Aun cuando el imputado puede hacer uso de la autodefensa, resulta imprescindible la presencia y asistencia del abogado defensor en el curso del procedimiento. Una buena defensa penal supone la preparacin tcnico jurdica del defensor, debe existir una exigencia constitucional y legal para que los defensores en materia penal sean peritos en derecho. Un elemento clave para la construccin de un proceso penal moderno, de corte acusatorio y oral, es igualdad entre las partes dentro del proceso.10

2. 13 LEGTIMA DEFENSA
La legtima defensa o defensa propia es, en Derecho penal, una causa que justifica la realizacin de una conducta sancionada penalmente, eximiendo de responsabilidad a su autor, y que en caso de cumplirse todos sus requisitos, permite reducir la pena aplicable a este ltimo. En otras palabras, es una situacin que permite eximir, o eventualmente reducir, la sancin ante la realizacin de una conducta generalmente prohibida. Una definicin ms concreta revela que la defensa propia es: el contraataque o repulsa de una agresin actual, inminente e inmediata con el fin de proteger bienes jurdicos propios o ajenos. La legtima defensa es para aqullos que hayan estado en una amenaza que les causara peligro contra su persona y la nica salida que les queda es la llamada defensa.

EnriqueOchoaReza,MiguelCarbonellMiguel.Qusonyparaquesirvenlosjuiciosorales?,editorial Porra,Mxico,2013,pg.126.
10

57

La defensa tcnica es importante en el procedimiento penal, pudiendo resumirse en las siguientes caractersticas principales: a) El derecho a la asistencia letrada consiste en la facultad que tiene el imputado de elegir un abogado de su confianza. En virtud de esa misma facultad, puede tambin revocar el nombramiento del defensor y designar a otro. b) La actuacin del defensor no puede colisionar con la voluntad del defendido. El Abogado defiende los intereses del imputado y como tal se constituye en un alter ego procesal, algo as como el odo y la boca jurdica del inculpado. c) El derecho de defensa es irrenunciable. Si el inculpado asume una actitud pasiva en el proceso y no quiere defenderse, manifestando su rechazo a la asistencia de letrado, el ordenamiento jurdico prev la actuacin del defensor quien aparece en legtimo mecanismo de autoproteccin del sistema, para cumplir con las reglas del juego de la dialctica procesal y de la igualdad de las partes. d) La defensa tcnica es obligatoria. Debe manifestarse cuando el imputado ha sido detenido por la polica o cuando no estando en dicha situacin ha de producirse el primer interrogatorio. Pero sobre todo es obligatoria la defensa tcnica en el procedimiento penal, aun cuando la ley considera posible la intervencin de persona idnea para asumir el cargo en la declaracin del imputado. La legitimidad del sistema de justicia, en consecuencia, no depende de sus formas publicitarias sino de que de l resulten sancionados los responsables y absueltos los no responsables a travs de mtodos orales, escritos o mixtos que permitan conocer, con amplios mrgenes de certeza, la verdad, en los que participen las partes en igualdad de condiciones y se cumplan los principios del modelo ideal garantista. .Existe si el sujeto acta bajo un error esencial e insuperable de hecho. 11

11

JuanFranciscoArroyoHerrera.Comollevarunadefensapenal,editorialPorra,Mxico,2002,pg.110.

58

2. 14 PRINCIPIO CONTRADICTORIO Y DERECHO DE DEFENSA

Este principio se construye, sobre la base de aceptar a las partes del proceso penal, acusadora y acusada, la posibilidad efectiva de comparecer o acceder a la jurisdiccin a fin de poder hacer valer sus respectivas pretensiones, mediante la introduccin de los hechos que las fundamentan y su correspondiente prctica de pruebas, as como cuando se le reconoce al acusado su derecho a ser odo con carcter previo a la condena. La contradiccin exige: 1; la imputacin; 2. la intimacin; y, 3. el derecho de audiencia. Para que el imputado pueda defenderse es imprescindible la imputacin, la cual importa una relacin clara, precisa y circunstanciada de un delito formulada por el Ministerio Pblico. Esta imputacin debe ser conocida por el procesado que es lo que se denomina intimacin-, quien adems debe tener el derecho de audiencia. Una necesidad de justicia apremiante para el proceso penal es que nadie sea condenado, sin ser odo y vencido en juicio. El derecho a ser odo es una condicin previa al pronunciamiento por el rgano jurisdiccional no slo de sentencias sino, inclusive, de decisiones interlocutorias que conforman la situacin del imputado durante el procedimiento. El principio de contradiccin tiene una proyeccin inusitada y ha sido objeto de una profunda evolucin, al punto que se le concibe como base de un nuevo modelo de proceso penal, que superara la clsica confrontacin entre los modelos impositivos y acusatorios. Se le entiende conectado a la inmediacin, de la que deriva la actividad valorativa y consiguiente resolucin judicial, y al principio de igualdad de armas, en cuanto implica la atribucin a stas de derechos y deberes procesales, a fin de prepararlas para la contienda judicial; y sus manifestaciones clsicas se ha realizado a travs del principio de audiencias y el de defensa.

59

Luigi Ferrajoli nos ensea que la defensa que tendencialmente no tiene espacio en el proceso inquisitivo, es el ms importante instrumento de impulso y de control del mtodo de prueba acusatorio, consistente precisamente en el contradictorio entre hiptesis de acuse de defensa y las pruebas y contrapruebas correspondientes paraqu la contienda se desarrolle lealmente y con igualdad de armas es necesaria, por otro lado la perfecta igualdad de las partes: primer lugar que la defensa este dotada de la misma capacidad y de los mismos poderes que la acusacin; en segundo lugar, que se admita su papel contradictor en todo momento y grado de procedimiento y en relacin con cualquier acto probatorio. Es tan importante este principio que se le identifica con el genrico derecho o garanta de defensa. (Crdenas, 2004: pg. 89)

2. 15 DERECHO FUNDAMENTAL DEL INCULPADO

Cuando el rgano de acusacin, formula el requerimiento de instruccin y vincula al sujeto con el hecho investigado, o mediante cualquier otro acto en el marco de la investigacin penal preparatoria. Los derechos emergentes de tal condicin reconocida la calidad de imputado, nacen para el sujeto importantes derechos, entre ellos: El derecho fundamental que se reconoce y asegura al imputado, a partir del momento mismo que nace dicha condicin, es el debido proceso. Como sabemos toda persona tiene derecho a ser oda, con las debidas garantas y dentro de un plazo razonable, por un juez o tribunal competente, independiente e imparcial, establecido con anterioridad por la ley, en la sustanciacin de cualquier acusacin penal formulada contra ella, o para la determinacin de sus derechos y obligaciones de orden civil, laboral, fiscal o de cualquier otro carcter. Se consagra en el artculo 20, apartado A, fraccin IX, de la constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, la referencia de la norma suprema es una defensa adecuada que califica tanto su eficacia como la idoneidad de quien la
60

proporciona, con intervencin desde la averiguacin previa hasta ejecucin de sentencia. Los obstculos derivados la incomprensin de los rganos jurisdiccionales en un procedimiento inquisitivo en la fase investigativa, que con fines estadsticos privilegian la pronta solucin por encima del esclarecimiento de los hechos, y de un sistema penitenciario inhumano y corrupto, son los grandes retos de la defensa penal. (Lujambio, Laveaga, 2007: pg. 157)

2. 16 CARGA DE LA PRUEBA
La carga de la prueba o de verificacin. El actor como parte de la acusacin, sobre el que pesa la carga de la verificacin. No basta slo con que se formule una acusacin en trminos unvocos y precisos, idneos para denotar exactamente el hecho atribuido y para circunscribir el objeto del juicio y de la sentencia que le pondr fin. Tambin es necesario que la acusacin cuente con el apoyo de pruebas plenas sobre la culpabilidad del imputado. El principio de la carga de la prueba o de la verificacin es la esencia de la garanta de presuncin de inocencia supuesto que sta se destruye cuando se acredita irrefutablemente (sin dudas legales) la responsabilidad del reo en la realizacin del delito por el que se le acusa; destruccin que slo es posible a travs de la obtencin de pruebas por parte del acusador pblico a travs del proceso, pues, al estar la inocencia asistida por el postulado de su presuncin hasta prueba en contrario, esa prueba contraria debe aportarla quien niega aqulla formulando la acusacin. Entonces, nadie puede ser penado si no se acredita plenamente su responsabilidad. Si se vuelve la cara al pasado, hubo una poca en la que sobre los acusados pesaba la presuncin de culpabilidad de manera que sino probaban su inocencia, resultaban condenados. En la actualidad rige el principio contrario: mientras al

61

acusado no se le demuestre que es culpable, su inculpabilidad debe ser presumida y tenrsele por inocente.12

2. 17 CARCTER INHIBITORIO DE LAS PENAS

En lo que toca a las penas, su imposicin es propia y exclusiva de la

autoridad judicial el juicio es necesario, no deber tener ms de tres instancias y se evitar juzgar dos veces por los mismos hechos y en ningn caso podrn imponerse las penas de muerte, mutilacin, infamia, marca, azotes, palos, tormento de cualquier especie, multa excesiva, confiscacin de bienes, o cualquiera otra que, por su naturaleza o por sus efectos, se considere inusitada o trascendente a la persona del reo. En un sistema con altos ndices de impunidad, las penas no cumplen con su funcin de prevencin general, la prevencin deben enfocarse ms en asociar las polticas pblicas, en lo econmico, social y cultural para disminuir las causas del delito, y no en pretender que el estado, para disminuir las causas del delito, y no en pretender que el Estado amanece con penas que no se impone por ineficiencia en un alto porcentaje. (Laveaga, Lujambio, 2007: pag.86).

2. 18 PRESUNCION DE INOCENCIA
La fraccin I del apartado B del artculo 20 constitucional 13seala que toda persona imputada tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se declare su responsabilidad mediante sentencia emitida por el juez de la causa.

12 13

RafaelPrezPalma.Guadederechoprocesalpenal,editorialCrdenas,Mxico1977,pg.151. ConstitucinPolticadelosEstadosUnidosMexicanos,2013,pg.33.

62

Uno del principio bsico del derecho penal moderno y del derecho constitucional en la medida que tiene por objeto y de preservar la libertad, es la presuncin de inocencia. La presuncin de inocencia significa, que toda persona debe tenerse por inocente hasta que exista una sentencia firme de autoridad competente en que se le tenga como responsable del delito. Ferrajoli al respecto apunta que si la jurisdiccin es la actividad necesaria para obtener la prueba de que un sujeto ha cometido un delito, hasta que esa prueba no se produzca mediante un juicio regular ningn delito puede considerarse cometido y ningn sujeto puede ser considerado culpable ni ser sometido a pena. Luigi Ferrajoli apunta que si es verdad que los derechos de los ciudadanos amenazados no solo por los delitos sino tambin por las penas arbitrarias la presuncin de inocencia no solo es una garanta de libertad y de verdad, sino tambin una garanta de seguridad o si se quiere de defensa social: de esa seguridad especifica ofrecida por el Estado derecho y que se expresa en la confianza de los ciudadanos en la justicia, y esa especifica defensa que se ofrece a estos frente al arbitrio punitivo. La idea iluminista de acuerdo con la cual solamente se pude privar de la libertad a una persona por orden judicial luego de seguido un juicio en el que se haya demostrado su culpabilidad: en eso consiste el principio de jurisdiccionalidad que es esencial para cualquier modelo de juicio que se quiera mnimamente garantista. La presuncin de inocencia est reconocida por los tratados internacionales en materia de derechos humanos. El articulo II de la declaracin Universal de Derechos Humanos de 1948 dispone en su prrafo primero toda persona acusada de un delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se pruebe su culpabilidad, conforme a la ley y en juicio pblico en el que se le hayan asegurado todas las garantas necesarias para su defensa. En el mismo sentido, el artculo 14.2 del pacto Internacional de Derechos Civiles Polticos establece que toda
63

persona acusada de un delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se pruebe su culpabilidad conforme a la ley. (Carbonell, 2010: pag. 146). De la interpretacin de los artculos 14, prrafo segundo, 16, prrafo primero, 19, prrafo primero, 21, prrafo primero, y 102, apartado A, prrafo segundo, de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, se desprenden, por una parte, el principio del debido proceso legal que implica que al inculpado se le reconozca el derecho a su libertad, y que el Estado slo podr privarlo del mismo cuando, existiendo suficientes elementos incriminatorios, y seguido un proceso penal en su contra en el que se respeten las formalidades esenciales del procedimiento Presuncin de inocencia, principio que se considera a la persona inocente hasta demostrar lo contrario y que se encontraba sin reconocimiento en nuestra constitucin federal. Orellana intento ubicarla en el artculo 20 constitucional federal y finalmente, se hizo un proyecto para ubicarla en la fraccin I de ese numeral, que se concret en la reforma penal del 2008. Derecho que se da vida con la manipulacin informativa de los medios de comunicacin, e incluso con actitudes estigmatizantes de autoridades penales y penitenciarias, y que se agrava en los supuestos de prisin preventiva, pues parecera que se detiene y despus se investiga y procesa a la persona, lo que traduce en un principio negativo: se le considera culpable hasta demostrar lo contrario.14

2. 19 LECTURA DE DERECHOS
En las fracciones II y III del apartado B del artculo 20 constitucional se prev, de distinta manera, la obligacin de informar a toda persona detenida de los derechos que le asisten.

14

LeninMndezPaz.DerechoPenitenciario,editorialTrapp,Mxico,2008,pg.35.

64

De lo anterior se trata de un acierto de la reforma toda vez que en trminos generales las personas en Mxico no conocen sus derechos, por eso es que resulta indispensable que las autoridades tengan a su cargo la llamada lectura de derechos, la cual debe ser realizada de manera amplia y pausada, de modo que pueda ser en efecto comprendida por el detenido. El impacto de la obligacin sealada por el artculo 20 constitucional puede ser muy positivo para evitar abusos tanto en el momento de la detencin como incluso en el tiempo que transcurre entre esta y la puesta a disposicin del detenido ante la autoridad judicial. La obligacin de informar a las personas detenidas sobre sus derechos existe tanto en el derecho internacional de los derechos humanos como en el derecho comparado. Respecto de lo primero puede citarse, por ejemplo el prrafo 2 artculo 9 del pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos que establece: Toda persona detenida ser informada en el momento de su detencin, de las razones de la misma, y notificada, sin demora, la acusacin formulada contra ella.15

2. 20 LA IMPUTABILIDAD
Se reconoce al imputado como aquel sujeto a quien se lo seala con responsabilidad en el hecho presuntamente delictivo que conforma el objeto de investigacin, cualquiera sea el grado que su participacin alcance. el imputado es el sujeto esencial del proceso penal que, con respecto al objeto principal ocupa una posicin pasiva. En cuanto a la imputabilidad (o capacidad de la culpabilidad), existe una tendencia uniforme en concebirla como capacidad de comprender lo injusto del hecho y determinarse conforme a esa comprensin. Esta nocin suele ser independiente a esa ubicacin sistemtica de la imputabilidad en la estructura del

15

MiguelCarbonell.LosjuiciosoralesenMxico,editorialPorra,Mxico,2010,pg.150.

65

delito, pues es aceptada tanto por quienes ven en ella un presupuesto, como aquellos que la conceptan como un elemento de la culpabilidad.16 Es imputado desde el inicio mismo del proceso, en tanto exista cualquier indicacin o acto en su contra. El tenor de las frmulas plasmadas en los diversos cdigos procesales, torna importante mencionar a qu tipo de indicaciones o actos aluden las mismas. Por indicacin cabe entender toda alusin o referencia a un sujeto identificado o identificable que lo vincule como autor o partcipe del hecho presuntamente delictivo. Quedan fuera de este concepto las alusiones o referencias a otros sujetos que no tengan aun potencialmente los grados de responsabilidad sealados previamente, por ejemplo, indicaciones alusivas a testigos, auxiliares de la justicia, autoridades que previenen a la jurisdiccin, entre otros. Las indicaciones, pueden emanar de diversos actos procesales y de distintos sujetos. El derecho al conocimiento de la imputacin o intimacin, es obvio que nadie puede defenderse de algo que no conoce. Tiene que ponerse en su conocimiento la imputacin correctamente deducida. En lo que se conoce tcnicamente bajo el nombre de intimacin, antes de comenzar la declaracin del imputado, se le comunica detalladamente el hecho objeto de imputacin, los elementos de conviccin y de pruebas existentes y las disposiciones penales que se consideren aplicables, de igual manera se proceder cuando se trate de cargos ampliatorios o de la presencia de nuevos elementos de conviccin de prueba. El derecho a que se informe al imputado sobre los beneficios legales que puede obtener si coopera al pronto esclarecimiento de los hechos delictuosos, el imputado tambin ser informado de que puede solicitar la actuacin de medios de investigacin o de prueba, a efectuar las aclaraciones que considere convenientes durante la diligencia, as como a dictar su declaracin durante la Investigacin Preparatoria.

16

ArturoVillarealPalos.CulpabilidadyPena,editorialPorra,Mxico,1994,Pg.10.

66

El aspecto negativo de la imputabilidad es la inimputabilidad. Para Osorio y Nieto, la imputabilidad es la capacidad de entender y querer considerarla dentro del mbito del derecho penal. Esta capacidad tiene dos elementos: uno intelectual referido a la comprensin del alcance de los actos que uno realiza, y otro de ndole volitiva, el decir desear un resultado. La imputabilidad es la capacidad en el mbito penal, condicionada por razones de edad y salud mental.17 Para Castellanos Tena, citado por el mismo autor la responsabilidad es el deber jurdico en que se encuentra el individuo imputable de dar cuenta a la sociedad por el hecho realizado. De lo dicho se puede concluir que las causas de inimputabilidad son a) La minora de edad; b) El trastorno mental y c) Un desarrollo intelectual retardado.

2. 21 LA CULPABILIDAD
Su aspecto negativo es la inculpabilidad, y las formas en que se presenta aquella son: dolo y culpa. Jimnez de Asua y Castellanos Tena, la definen respectivamente como: conjunto de presupuestos que fundamentan la reprochabilidad personal de la conducta antijurdica y el nexo intelectual y emocional que liga el sujeto con el acto. La inculpabilidad, sostiene Osorio y Nieto, se presenta cuando una persona acta en forma aparentemente delictuosa, pero no se le puede reprochar su conducta por existir una causa de inculpabilidad que se le refiere a la ausencia de conocimiento o voluntad en la realizacin de la conducta, como en el caso del error esencial de hecho y en trminos generales la coaccin sobre la voluntad.

17

JuanFranciscoArroyoHerrera.Comollevarunadefensapenal,editorialPorra,Mxico,pg.108.

67

La culpabilidad, como estrato culminante de la estructura del delito ha sido entendida tradicionalmente como reprochabilidad: culpabilidad es, segn la expresin de Welzel, la reprochabilidad de la formacin de voluntad. Se reprocha al autor el no haber optado por el delito, a pesar de estar es posibilidad de obrar de conformidad a las exigencias del derecho. Es la culpabilidad, un juicio valorativo que se funda en la posibilidad de comportarse segn la norma: el autor pudo obrar de modo distinto y a pesar de ello se decidi por la conducta tpica y antijurdica: por ello es reprochables y debe respetar de sus hechos penales ante la comunidad.18

2. 22 EL ARBITRIO JUDICIAL Y LA MEDICION PENAL

Esto que parece no poder negarse, no es aceptado en la prctica procesal mexicana, no obstante los mandatos constitucionales y la aceptacin de un sistema acusatorio, ya que son los jueces los que dirigen el proceso y pretenden ser, segn su criterio, indistintamente, acusadores, defensores y jueces. Difcilmente saben asumir la posicin de neutralidad que permite a cabo el ejercicio dialectico que se supone un proceso judicial, ya que en nuestro medio penal, no se sigue en forma rigurosa el principio de que el juez tiene que juzgar y decidir .en efecto, si ponemos como ejemplo el artculo 206 del Cdigo Federal de Procedimientos Penales, encontramos que se otorga el juez la facultad cuando lo estime necesario de perfeccionar las pruebas necesarias. La historia ofrece el espectculo de una alternativa continua entre dos corrientes ideales, a veces favorables, a veces contrarias a ampliar los poderes discrecionales del juez al infligir la pena. La ampliacin del arbitrio judicial, tendiente a permitir a los jueces proyectar en sus fallos un sano sentimiento de justicia y la inamovilidad judicial, tendiente a

18

ArturoVillarealPalos.CulpabilidadyPena,editorialPorra,Mxico,1994,pg.1.

68

liberar los jueces de los vaivenes de la poltica, asegurndoles plena independencia en su funcin y procurando su especializacin en una verdadera carrera judicial, son postulados ideales; pero estn subordinados, para ser, plausibles, a una adecuada seleccin del personal judicial. Los jueces al aplicar las sanciones en sus fallos debern conocer la personalidad del delincuente, sus circunstancias particulares y las circunstancias anteriores de ejecucin del delito, la naturaleza de su conducta y de los medios empleados, la extensin del dao causado y del peligro corrido, la edad, educacin, ilustracin, costumbres y la conducta precedente del sujeto, los motivos que lo impulsaron o determinaron a delinquir y sus condiciones econmicas; las condiciones especiales en que se encontraba en el momento de la comisin del delito y los dems antecedentes y condiciones personales que puedan probarse.19 As como sus vnculos de parentesco de amistad o nacidos de otras relaciones sociales, la calidad de las personas ofendidas y las circunstancias de tiempo, lugar, modo y ocasin que demuestren su mayor o menor temibilidad; debiendo tomar conocimiento directo de la vctima; y tratndose de delitos cometidos por servidores pblicos debern tomar en cuenta, adems, si es trabajador de base o funcionario o empleado de confianza, su antigedad en el empleo, sus antecedentes de servicio, sus percepciones, etctera. En cuanto el arbitrio judicial, esta es una tarea delicada, para la cual el juez, adems de la competencia jurdica terica, debe poseer conocimiento Psicolgicos, antropolgicos y sociales, junto con una fina intuicin de la realidad histrica y una sensibilidad. De lo anterior se da a conocer la importancia que tiene el juez dentro del proceso tal como lo marca el artculo 5 de la ley del reglamento de los juicios orales que a continuacin se presenta:

19

DvilaReynoso.Penologa,editorialPorra,Mxico,2003,pg.31.

69

Artculo 5. Todas las actuaciones que se practiquen tendrn como requisito de validez la presencia del Juez, del Ministerio Pblico, del defensor y del inculpado, salvo que ste ltimo no comparezca a la audiencia de que se trate a pesar de haber sido debidamente notificado para ello; pero si asiste, slo podr retirarse de las audiencias, previa autorizacin del juzgador, en cuyo caso ser representado por su defensor. La ausencia del Ministerio Pblico adscrito al juzgado deber ser subsanada de inmediato por el Juez, quien har del conocimiento de su superior este hecho, por cualquiera de los medios previstos en la ley procesal de la materia, para que se designe al que lo sustituya. Cuando el defensor sea un particular y no asista a la audiencia, abandone el recinto sin causa justificada, altere el orden o no cuente con cdula de autorizacin profesional, una vez iniciadas las actuaciones del procedimiento de Juicio Oral Sumario, se nombrar un defensor de oficio.

2. 23CULPABILIDAD DOLOSA
La influencia de la corriente naturalista condujo al desarrollo del concepto psicolgico de culpabilidad, de acuerdo con el cual el dolo constituye una forma de culpabilidad y no solo un elemento de la misma. De esta gua las formas de culpabilidad eran dos: culpabilidad dolosa y culpabilidad culposa.20

2. 24LA CONFESION
La primera prueba reglamentada por el Cdigo Federal de Procedimientos Penales en su artculo 207 es la confesin y seala: La confesin es la declaracin voluntaria hecha por persona no menor de dieciocho aos, en pleno uso de sus facultades mentales, rendida ante el Ministerio Publico, el juez o tribunal de la causa, emitida con las formalidades sealadas por el artculo 20 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, se

20

EnriqueDazAranda.Dolo,editorialPorra,Mxico,204,pg.9.

70

admitir en cualquier estado del procedimiento, hasta antes de dictar sentencia irrevocable.(Arrollo, 2002: pg. 114.)

REQUISITOS DE LA CONFESION
a) Una declaracin voluntaria, es decir, no coaccionada o forzada; b) Quien la haga debe ser de dieciocho o ms aos de edad; c) Que rinda ante el Ministerio Publico o juez de la causa; d) Que sea sobre hechos propios (si es sobre hechos ajenos ya no es confesional sino testimonial. (Arrollo, 2002: pg. 114).

PENITENCIARISMO
Este apartado hace nfasis a la importancia de contar con un sistema penitenciario bien estructurado que lamentablemente en Mxico se carece del mismo por lo tanto, es todo lo contrario hacer un centro de readaptacin en las condiciones que cuentan las personas que estn dentro. Mientras nuestras autoridades crean nuevas leyes, no basta con tal hecho, sino una vez creadas las mismas las personas encargadas deben llevarlas a cabo. El derecho penal que concibe la pena como castigo y como retribucin de mal est organizado y se encamina aceleradamente hacia su tumba, la cual le ha sido cavada por aquellos mismos que se haban erigido en sus defensores Sergio Garca Ramrez manifiesta que en Mxico al panorama histrico del penitenciarismo es desalentador y Celestino Porte Petit ha confirmado que en Mxico, resulta intil repetirlo, carecemos de un sistema penitenciario, que merezca tal nombre; por tanto, tarea ingente del gobierno no es la de reformar el sistema penitenciario, ni aun la de mejorarlo, sino simplemente la de crearlo, pues seria, en efecto, vano intentar perfeccionar lo que no existe, debindose acabar con las crceles

71

actuales, que son males creadores de otros males, que corrompen y carcomen al propio delincuente en vez de readaptarlo a la vida social.21

3 CAPITULO

21

RobertoReynosoDvila.Penologa,editorialPorra,Mxico,2003,pag.204.

72

3 CAPITULO ANALISIS DE LA TRANSGRACION DE LA GARANTIA DE DEFENSA JURIDICA DEL IMPUTADO. INTRODUCCION

En este presente captulo se har un anlisis sobre el estudio del artculo 20 inciso A fraccin VII de la Constitucin Poltica de los Estaos Unidos Mexicanos sobre la transgresin de la garanta de defensa jurdica del imputado ya que menciona que si el imputado reconoce ante la autoridad judicial voluntariamente con conocimiento de las consecuencias su participacin en el delito y existen medios de conviccin suficientes para corroborar la imputacin, el juez citara a audiencia de sentencia. Haciendo omisin de lo que establece el artculo 14 constitucional que dice: nadie podr ser privado de la libertad o de sus propiedades, posesiones o derechos, sino mediante juicio seguido ante los tribunales previamente establecidos, en el que se cumplan las formalidades esenciales del procedimiento y conforme a las leyes expedidas con anterioridad al hecho. De lo anterior queda clara que el artculo 20 inciso A fraccin VII est coartando el derecho de todo imputado a una defensa antes de que se le dicte sentencia por lo tanto se ven afectados los intereses del imputado.

3.1 PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

Por qu si el imputado reconoce voluntariamente su participacin en el delito el juez citara audiencia de sentencia, tal como lo marca el artculo 20 fraccin VII, transgrediendo su garanta de defensa jurdica? La problemtica que se explica a continuacin es sobre el artculo 20 inciso A fraccin VII que hace mencin que el juez citara a audiencia de sentencia sin mencionar que antes de este acto, el imputado debe contar con un abogado y haber
73

tenido un procedimiento aunque haya reconocido su participacin en el delito ya que as lo marca el mismo artculo en el inciso B fraccin II, as mismo el artculo 42 del Cdigo de Procedimientos Penales que menciona: El imputado o acusado tendr derecho a: I. Ser considerado y tratado como inocente; II. Comunicarse, en cuanto sea posible a partir de su detencin, con un familiar, una persona de su confianza o su defensor; III. Declarar o guardar silencio, lo que no podr ser utilizado en su perjuicio; IV. Declarar con la asistencia de su defensor y a entrevistarse previamente con l; V. Que su defensor est presente en el momento de rendir su declaracin, as como en cualquier actuacin en la que intervenga; VI. Que se legalice su detencin en un plazo mximo de cuarenta y ocho horas; VII. Que se determine su situacin jurdica ante el juez de control a ms tardar en Setenta y dos horas, excepto que solicite ampliacin; VIII. Ser informado, tanto en el momento de su detencin como en su comparecencia ante el Ministerio Pblico o el juez, de los hechos que se le imputan, de los derechos que le asisten y, en su caso, el motivo de la privacin de la libertad y la identidad de quien formula la denuncia o querella, exhibindole, segn corresponda, la orden emitida en su contra; IX. No ser sometido a tcnicas ni mtodos que induzcan o alteren su libre voluntad o atenten contra su dignidad; X. Solicitar, en caso de estar detenido, su libertad mediante la imposicin de una medida cautelar, cuando as lo prevea este cdigo.

Otros puntos relevantes de este anlisis son los siguientes artculos que prevn el procedimiento que se debe llevar a cabo por nuestras autoridades. Articulo 43.-Antes de comenzar la declaracin se comunicar al imputado o acusado el hecho que se le atribuye, con todas las circunstancias, en la medida
74

conocida, de tiempo, lugar y modo, incluyendo aquellas que sean de importancia para la calificacin jurdica, un resumen del contenido de los elementos de prueba existentes y las disposiciones penales que se juzguen aplicables. Se le har saber que tiene derecho a no declarar y que esa decisin no podr ser utilizada en Su perjuicio. En todas sus declaraciones ser instruido acerca de que puede exigir la presencia de su defensor y consultar con l antes de comenzar la declaracin sobre el hecho. Si el defensor no estuviera presente, se le dar aviso inmediato para que comparezca y, de no ser hallado, se fijar una nueva audiencia para el da siguiente, procedindose a su citacin formal. Si el defensor falta a la cita de audiencia, se proceder a sustituirlo por uno de oficio. Ser instruido tambin acerca de que puede requerir la prctica de medios de prueba y dictar su declaracin.

Del articulo 44.- Se requerir al imputado o acusado a que proporcione su nombre, apellido, sobrenombre o apodo, si lo tuviere, edad, estado civil, nacionalidad, fecha y lugar de nacimiento, domicilio real legal, principales lugares de residencia anterior, condiciones de vida, nombre, estado y profesin de sus padres, cnyuge e hijos y de las personas con quienes vive, de las cuales dependa o estn bajo su guarda, a expresar si antes ha sido perseguido penalmente y, en su caso, por qu causa, ante qu juzgado, qu sentencia recay y si ella fue cumplida. En las declaraciones posteriores bastar que confirme los datos ya proporcionados. Inmediatamente despus, se dar al imputado o acusado la oportunidad para declarar cuanto tenga por conveniente sobre el hecho que se le atribuye y para indicar los medios de prueba cuya prctica considera oportuna. Tanto el Ministerio Pblico como el defensor podrn dirigir al imputado o acusado las preguntas que estimen convenientes; cada parte podr objetar las preguntas de la otra y el juez decidir si se admite o no la pregunta. El imputado puede negarse a contestar sin que ello implique un indicio en su contra.

3.2 HIPOTESIS DE INVESTIGACION

75

La hiptesis nos indica lo que estamos buscando o tratando de probar y pueden definirse como explicaciones tentativas del fenmeno investigado formuladas a manera de proposiciones, de nuestra misma vida cotidiana, esta surge de un postulado de una teora, del anlisis de sta, de generalizaciones empricas pertinentes a nuestro problema de investigacin y de estudios revisados o antecedentes consultados. La hiptesis de investigacin en el estudio del artculo 20 inciso A fraccin VII de la Constitucin Poltica de los Estaos Unidos Mexicanos sobre la transgresin de la garanta de defensa jurdica del imputado ya que menciona que si el imputado reconoce ante la autoridad judicial voluntariamente con conocimiento de las consecuencias su participacin en el delito y existen medios de conviccin suficientes para corroborar la imputacin, el juez citara a audiencia de sentencia. Haciendo omisin de lo que establece el artculo 14 constitucional que dice: nadie podr ser privado de la libertad o de sus propiedades, posesiones o derechos, sino mediante juicio seguido ante los tribunales previamente establecidos, en el que se cumplan las formalidades esenciales del procedimiento y conforme a las leyes expedidas con anterioridad al hecho. En este tema se trata que se analice el artculo 20 inciso A fraccin VII que hace mencin que el juez citara a audiencia de sentencia sin mencionar que antes de este acto, el imputado debe contar con un abogado y haber tenido un procedimiento aunque haya reconocido su participacin en el delito ya que as lo marca el mismo artculo en el inciso B fraccin II, al igual que al artculo 14 constitucional antes mencionado. Para analizar la trascendencia del apartado antes escrito, es necesario observar la situacin actual del sistema judicial en el mbito penal. La voz popular que en Mxico las instituciones encargadas de llevar a cabo la justicia penal no funciona como deberan y que son afectadas de vicios como la corrupcin, la ineficacia y el hermetismo. Los problemas derivados de los vicios anteriormente mencionados han afectado seriamente la confiabilidad en las instituciones encargadas de la imparticin de justicia. As mismo, se debe de poner atencin en la forma en que el fin del sistema de justicia penal ha fracasado y de cmo los derechos y garantas consagrados en la Constitucin General son reiteradamente violados en la prctica. Es un hecho, entonces, que tal y como lo advierte Miguel Carbonell, el sistema penal mexicano est en completa bancarrota.
76

As mismo El Derecho de Defensa es como un derecho fundamental que asiste a todo acusado para designar a su abogado defensor, a fin de contestar con eficacia la imputacin o acusacin existente en su contra, teniendo la posibilidad de ofrecer pruebas con plena libertad e igualdad, en la etapa intermedia del proceso penal, para la preparacin de la Audiencia de Juicio Oral, haciendo uso de una defensa adecuada; en este mismo sentido la defensa opera como factor de legitimidad de la acusacin y de la sancin penal.

3.2.1 PLANTEAMIENTO DE LA HIPOTESIS

Por qu el artculo 20 inciso A fraccin VII transgrede la garanta de defensa jurdica del imputado al mencionar que el juez citara a audiencia sin previo procedimiento? De lo anterior nuestras autoridades saben perfectamente los preceptos en los cuales se establecen los derechos del imputado y el procedimiento que se debe llevar a cabo para el imputado, por mencionar algunas los derechos humanos, Cdigo de Procedimientos Penales, y la ms importante en nuestra carta magna. A pesar de esto hacen caso omiso por lo tanto hoy en da se han conocido casos en los cuales se encuentran personas inocentes dentro de los sistemas penitenciarios por la deficiencia de nuestras autoridades. Por tal motivo se origina nuestro anlisis ya que si se cumple con el procedimiento que marca la ley no habra personas inocentes involucradas en delitos que no cometieron. Aunque una ley no marque el procedimiento que se debe seguir cuando con su aplicacin se prive de derechos a una persona, ello no debe obstar para que se le oiga, ya que es obligacin de las autoridades ajustar sus actos y decisiones a lo que dispone la Constitucin general, segn lo marca el artculo 133 de esta, y por consiguiente, la violacin de la garanta de audiencia no proviene de la aplicacin

77

de la ley comn, sino de la observancia al aplicar esa ley, de lo que determina los artculos 1422 y 133 de la Constitucin.

3.3. DEFINICIN DE LAS VARIABLES.

Una variable es una propiedad que puede variar (adquiriendo diversos valores) y cuya variacin es susceptible de medirse. Las variables sobre el tema de investigacin donde en este estudio de investigacin sobre el artculo 20 de la inciso A fraccin VII que hace mencin que el juez citara a audiencia de sentencia sin mencionar que antes de este acto, el imputado debe contar con un abogado y haber tenido un procedimiento aunque haya reconocido su participacin en el delito ya que as lo marca el mismo artculo 42 del Cdigo de Procedimientos Penales en las B fracciones IV y V. Estas pueden ser que la variable principal a este estudio es la destitucin del cargo a la autoridad responsable que no respete los derechos del imputado antes dictar sentencia. Otra variable sera que este estudio al artculo 20 se le restituya el dao al imputado por no llevar a cabo el procedimiento como lo marca la ley.

3.4. TIPOS DE ESTUDIO Y ALCANCE DE LA INVESTIGACIN. En la investigacin uno de sus estudios es exploratorio ya que nace de una caso prctico que se fue analizando desde el principio de este estudio o anlisis, en una nota periodstica de un caso que causo mucha expectacin por la dimensin de las personas involucradas. Se trata de los tres hombres que fueron detenidos y acusados de perpetrar el atentado con granadas que ocurri el 15 de septiembre del 2007 en la plaza mayor de Morelia, Michoacn, en el que 8 personas perdieron la vida y 105 resultaron heridas. Los detenidos son Juan Carlos Castro Galeana, Julio Csar Mondragn Mendoza y Alfredo Rosas Elsea. La Subprocuradura de Investigacin Especializada en Delincuencia Organizada (SIEDO) asegura que ellos son los

Nadiepodrserprivadodelalibertadodesuspropiedades,posesionesoderechos,sinomediantejuicio seguidoantelostribunalespreviamenteestablecidos,ConstitucinPolticadelosEstadosUnidosMexicanos Raf,2013,pg.23.

22

78

responsables del atentado y hasta difundi en los medios de comunicacin un video donde se grab la declaracin auto inculpatoria de cada uno de ellos. Lo que no previ la SIEDO es que los familiares de esos detenidos se movilizaran para demostrar que son inocentes y su versin ha llegado hasta la Organizacin de las Naciones Unidas, a la que han asegurado, que esos tres hombres fueron detenidos de manera arbitraria, secuestrados y torturados para que se declararan culpables de un delito que no cometieron. Con testimonios de familiares y vecinos, argumentaron que ninguno de ellos estuvo en Morelia el da del atentado sino en Lzaro Crdenas, ciudad donde viven. El Centro de Derechos Humanos Miguel Agustn Pro Jurez, que escuch a los familiares y ahora los orienta, asegur todos ellos viven de manera precaria, por lo que resulta contradictorio que sean narcotraficantes como lo asegur la SIEDO. Juan Carlos Castro Galeana es mecnico automotriz, Julio Csar Mondragn Mendoza y Alfredo Rosas Elsea se dedican a la construccin. Segn la versin de Juan Carlos Castro Galeana, detenido el 18 de septiembre por dos sujetos armados que no se identificaron, mediante golpes y amenazas fue trasladado a una casa de seguridad en Apatzingn, Michoacn, donde estuvo junto con los otros dos detenidos, hasta el 25 de septiembre, cuando fue presentado ante la SIEDO. En esa casa de seguridad, relat, "...me mostraron videos donde le cortaban la cabeza a una persona y me manifestaron que a m me iban a cortar dedo por dedo, brazo por brazo y tambin a mi familia...y les dije que me digan exactamente qu es lo que quieren que haga...me dijeron que me tena que echar la culpa de las granadas que estallaron el 15 de septiembre...yo repeta lo que ellos me decan y si me equivocaba me golpeaban...". Por lo pronto, la Comisin Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) investiga esos hechos y aunque no adelant conclusiones, el presidente de este

79

organismo, Jos Luis Soberanees, revel hace dos semanas a este diario que en este asunto hay varias irregularidades.

Que esto sigue pasando porque es de el deficiente trabajo de las autoridades existen tantas personas acusadas de delitos que no cometieron tal fue el caso del protagonista del documental presunto culpable. El presente estudio o anlisis al artculo 20 inciso A fraccin VII de nuestra Carta Magna, es correccional para la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos y para darle a conocer a la poblacin para que conozcan los derechos que tiene toda persona sujeta a un proceso y por tal motivo no deben ser violados sus derechos por ninguna autoridad y que deben respetar el procedimiento. Que esto se ha conocido para toda la sociedad que se le encuentren violando sus derechos de defensa que la ley. Para poder entender porque o en que la sociedad le ayuda este estudio, que es lo que ms ellos creen conveniente con este anlisis, en donde algunos de los beneficios son los siguientes: Que no se les siga violando sus derechos o garantas constitucionales en cualquier procedimiento penal. Que se lleve a cabo el procedimiento tal como lo marca la ley desde el momento de su detencin. Que en la declaracin del imputado este presente su defensor. Que no se transgreda su garanta de defensa jurdica del imputado. Que no tenga validez la declaracin del imputado si no es asistido por su defensor. Que con el anlisis se pueda ver realmente la justicia pronta.

3.5. DISEO DE LA INVESTIGACIN. El trmino diseo se refiere al plano estrategia concebida para responder a las preguntas de investigacin. Tiene una forma experimental en donde la accin es que al imputado se le respete su derecho a contar con su defensa antes de cualquier sentencia. Tema de investigacin se relaciona con lo cuantitativo y cualitativo, que realizando y ver el procedimiento de los juicios orales
80

en materia penal en donde se ve que no se respetan los derechos del imputado, derechos que marca el artculo 42 del cdigo de procedimientos penales. As como lo establecido en el artculo 14 de la Carta Magna el cual menciona nadie podr ser privado de la libertad o de sus propiedades, posesiones o derechos, sino mediante juicio seguido ante los tribunales previamente establecidos, en el que se cumplan las formalidades esenciales del procedimiento y conforme a las leyes expedidas con anterioridad al hecho.

3.6. DELIMITACIN DE LA POBLACIN Y SELECCIN DE LA MUESTRA.

El estudio al artculo 20 es muy importante para la poblacin ms para todos a aquellos que le han sido afectados o violados sus derechos como imputados y que se encuentran dentro de los sistemas penitenciario sin haber cometido delito alguno porque las autoridades responsables no siguieron con el procedimiento como lo establece la Carta Magna. Es la poblacin la ms afectada ya que al no respetar sus derechos y como se mencion en la base de presente anlisis que es el caso prctico en el cual las autoridades obligan a declararse culpables a tres personas que no tenan que ver con el narcotrfico.

La ampliacin del arbitrio judicial, tendiente a permitir a los jueces proyectar en sus fallos un sano sentimiento de justicia y la inamovilidad judicial, tendiente a liberar los jueces de los vaivenes de la poltica, asegurndoles plena independencia en su funcin y procurando su especializacin en una verdadera carrera judicial, son postulados ideales; pero estn subordinados, para ser, plausibles, a una adecuada seleccin del personal judicial. De lo anterior no se lleva a cabo como debera ser por lo tanto seguimos con personas inocentes dentro de las crceles.

81

3.7. APLICACIN DE LOS INSTRUMENTOS DE TRABAJO.

El tipo de instrumento utilizado fue. 1.- Cuestionario

UNIVERSIDAD PACCIOLI DE CORDOBA LICENCIATURA EN DERECHO

Nombre: ______________________________________________________ Ocupacin: ____________________________________________________ Materia: Seminario de tesis Instrumentos de trabajo Instrucciones: lea cuidadosamente cada pregunta con su posible respuesta y subraye la correcta. 1.- Cmo considera la aplicacin de los juicios orales? a) Buena b) Mala c) Regular 2.- A su criterio a quin beneficia los juicios orales? a) Inculpado b) victima 3.- Cul es la finalidad de la defensa del inculpado? a) Procuracin de Justicia b) Beneficiar al inculpado c) obstaculizar un buen resultado para el imputado 4.- Es correcto que se hayan implementado los juicios orales sabiendo que las autoridades no cuenta con la capacitacin necesaria? a) Si b) no c) tal vez

c) un tercero

5.- En dnde se establece el derecho a un defensor? a) En la ley ) b cdigo civil c) constitucin

6.- Que es la presuncin de inocencia? a) que se presuma su inocencia Mientras no se declare su responsabilidad
82

b) se declara culpable

c) no se

7.- Quin es el responsable de vigilar que exista un buen proceso en la detencin de una persona? A) Juez b) Abogado c) M. P.

8.- En qu ley se fundamenta la lectura de derechos del imputado? a) Cdigo civil b) cdigo de procedimientos penales 9.- La presuncin de inocencia es una garanta de? a) Si b) no c) cdigo de comercio

10La presuncin de inocencia est reconocida por lo tratados internacionales en materia de? a) Derechos humanos b) Laborales c) Civiles

11.- los ciudadanos tienen conocimiento de sus derechos al momento de su detencin. a) Si b) no c) tal vez 12.- Qu es la lectura de derechos? a) Cuando el juez explica a qu argumentos Tiene derecho el imputado b) La presenta el abogado en su defensa c) Los del inculpado

13.- Son viables los procesos aplicados en el sistema jurdico mexicano? a) Si 14.- Que es imputabilidad? a) capacidad de culpabilidad inocente 15.- Que es la culpabilidad? a) Accin de ser responsable b) Quedar absuelto del delito c) Delegacin de responsabilidad c) Ser b) no

De esta manera se culmina el presente cuestionario, agradezco el tiempo dedicado.

83

4 CAPITULO ANALISIS DE INTERPRETACION DE RESULTADOS.

En el primer captulo se mencionan sucesos relevantes a travs de la historia acerca del origen de los juicios orales en materia penal desde la poca prehispnica pasando por varias etapas para llegar a lo que conocemos en nuestros das. En el segundo captulo se profundizo lo referente a los derechos del imputado y con mayor nfasis su defensa que es la parte ms importante del presente anlisis. En el tercer captulo se menciona el planteamiento del problema, la hiptesis de investigacin, planteamiento de la hiptesis, definicin de las variables, tipos de estudio y alcance de la investigacin. De lo anterior, para proporcionar validez y confiabilidad en la informacin antes presentada fue necesario aplicar un instrumento de medicin tal como el cuestionario, el cual fue aplicado a una muestra seleccionada para enriquecer la presente investigacin en base a la opinin de las personas que fueron

cuestionadas. As mismo, la poblacin seleccionada como muestra en base al grado de estudio y a la profesin, por lo tanto son personas que tienen conocimiento del tema que se analiza, la cual proporciono la informacin necesaria dando respuesta a cada una de las preguntas que conforman el cuestionario para obtener la conclusiones necesarias.

4.1. PRESENTACION DE RESULTADOS

La muestra seleccionada a la cual se aplic el cuestionario, fueron personas conocedoras del tema que se analiza, cuyas edades oscilan de 24 a 30 aos, los siguientes nombres son las personas cuestionadas:

84

El cuestionario aplicado tiene como finalidad conocer la opinin de los ciudadanos seleccionados en base a la defensa y derechos con los que debe contar el imputado en materia penal en los juicios orales del estado de Veracruz, debido a las irregularidades que se cometen al detener a las personas.

85