Sunteți pe pagina 1din 63

MINISTERUL INTERNELOR I REFORMEI ADMINISTRATIVE ACADEMIA DE POLIIE Alexandru Ioan Cuza FACULTATEA DE DREPT

Lucrare de LICENt
Coordona or ! ""n#"$"%& Prof. univ. dr. tefan COCO

A'(ol)en & Vasile GRDINARU

DESFACEREA CASATORIEI PRIN DIVORT. MOTIVE DE DIVORT

*UCURETI +,,-

MINISTERUL INTERNELOR I REFORMEI ADMINISTRATIVE ACADEMIA DE POLIIE Alexandru Ioan Cuza FACULTATEA DE DREPT

DISCIPLINA. DREPTUL FAMILIEI

Desfacerea casatoriei prin divort Motive de divort


Coordona or ! ""n#"$"%& Prof. univ. dr. tefan COCO

A'(ol)en &

DESFACEREA CASATORIEI PRIN DIVORT. MOTIVE DE DIVORT

*UCURETI +,,-

PLANUL LUCR/RII
Ca0" olul 12 No#"un" "n rodu% ")e 1212 Divorul la popoarele antice 12+. Divorul la poporul roman 1.2.1. n Antichitate 1.2.2. n Evul Mediu 1.2.1. n epoca modern 123. Reglementarea divorului prin Codul Familiei 124. Modificrile aduse Codului Familiei n materia divorului 125. Divorul dup Decembrie 1 ! Ca0" olul +2 Con("dera#"" 6enerale 0r")"nd d")or#ul +21. "ncetarea #i desfacerea cstoriei +2+2 Divorul $ mi%loc de desfacere a cstoriei +232 Concepii despre divor +242 Culpa n ceea prive#te unele efecte ale divorului +252 Data desfacerii cstoriei Ca0" olul 32 Mo ")e de d")or# 0re)7zu e de le6e !" de(0r"n(e d"n 0ra% "%a 8ud"%"ar7 3212 Motive de divor prev&ute de lege 32+2 Motive de divor desprinse din practica %udiciar '.2.1. Separaia de fapt a soilor '.2.2. Infidelitatea '.2.'. Nepotrivirile fiziologice '.2.(. Injuriile, ne nelegerile, actele de violen, !eia "i alte asemenea manifestri '.2.). #elele purtri de ordin moral '.2.*. $oala grav incura!il Ca0" olul 42 De($a%erea %7(7 or"e" 0r"n d")or# 9n 0r"n%"0alele ("( e:e de dre0 4212 Desfacerea cstoriei prin divor n marele sistem de drept romano+ germanic (.1.1. %egislaii de inspiraie francez (.1.2. %egislaii de inspiraie germanic 42+. Desfacerea cstoriei prin divor n sistemele %uridice religioase #i tradiionale
(

DESFACEREA CASATORIEI PRIN DIVORT. MOTIVE DE DIVORT

(.2.1. &reptul hindus (.2.2. &reptul islamic (.2.'. &reptul ra!inic "i cel israelian (.2.(. &reptul african cutumiar Ca0" olul 52 Con%luz"" !" 0ro0uner" ;de lege ferenda *"'l"o6ra$"e Cu0r"n(

DESFACEREA CASATORIEI PRIN DIVORT. MOTIVE DE DIVORT

Ca0" olul 1 12 NOIUNI INTRODUCTIVE

1212 D")or#ul la 0o0oarele an "%e "nc din cele mai vec,i timpuri- instituia %uridic a divorului a e.istat- de#i pe acele timpuri nu purta aceast denumire. Datorit faptului c brbatul avea rolul predominant n cadrul familiei- el fiind cel care asigura ,rana #i mi%loacele de trai- iar femeia se ocupa doar de gospodrie #i de cre#terea copiilor- desfacerea cstoriei avea loc- de regul- din iniiativa brbatului1. Modalitatea de desfacere a cstoriei- a legturii dintre un brbat #i o femeieprecum #i motivele pentru care se putea cere acest lucru- au evoluat continuu n timp- n funcie de de&voltarea societii umane #i de transformrile pe care aceasta le+a suferit n ceea ce prive#te concepia societii despre cstorie #i familie2. /ceste concepii au variat n timp- n funcie de rolul statului n asigurarea unei societi stabile din punct de vedere familial- de cre#terea rolului femeii n cadrul familiei #i al societii- precum #i de apariia conceptelor de 0rspundere moral "i social1 n conformitate cu care- din ce n ce mai des- va trebui s se nc,eie orice cstorie ntre un brbat #i o femeie. /stfel- la babilonieni- cstoria se fcea sub forma unei v2n&ri- brbatul cumpr2nd femeia de la prinii acesteia n sc,imbul unor produse- femeia devenind astfel sclava brbatului. Divorul- n acea perioad- nu e.ista- pentru c se considera c nu+#i are nici o raiune. Femeia era la bunul plac al brbatului- iar dac acesta #i dorea o alt femeie putea s o #i obin- pentru c poligamia era permis. "n conclu&ie- singura modalitate de desfacere a cstoriei o repre&enta
1 2

3on Cupnescu + Divorul n dreptul ro an !i dreptul ro "n- 4ucure#ti- 1 !5- p. 16+2! 7ictor /. Filotti + Despre divor- 4ucure#ti- 1 61- p. !+')

DESFACEREA CASATORIEI PRIN DIVORT. MOTIVE DE DIVORT

moartea unuia dintre soi. 8a vec,ii indieni- divorul era reglementat n acela#i mod ca #i la romaniadic sub forma 0repudiului1. Repudierea femeii de ctre brbatul acesteia consta n alungarea ei din cadrul domiciliului con%ugal- femeia pier&2ndu+#i astfel dreptul de a se mai ntoarce #i de a mai lua contact cu membrii familiei sale. 4rbatul #i putea repudia femeia numai dac se afla n una dintre situaiile prev&ute n a#a+&isele legi scrise e.istente la acea vreme. /stfel- gsim n aceste 0legi scrise1 acelea#i clau&e de repudiere ca #i la romani9 + en a ")a de o:or %on ra '7r'a ulu" + pentru c- de regul- femeile erau v2ndute mpotriva voinei lor sau pentru c- pur #i simplu- erau prad de r&boi- era normal s e.iste ca&uri c2nd femeia dorea s+#i recapete libertatea #i astfel se a%ungea la aceste tentative de omor asupra brbatului ei. "n aceste situaii- femeia repudiat se ntorcea la familia ei :prini;- sau la persoana care a v2ndut+o iniialbrbatul recuper2ndu+#i plata pe care a fcut+o la cumprarea femeii< + (a%r"le6"ul + c2nd femeia sv2r#ea o serie de fapte- gesturi sau pur #i simplu rostea vorbe care erau n contradicie cu religia brbatului- acesta o putea repudia< + adul erul + femeia prins cu un alt brbat era repudiat de soul ei #i omor2t cu pietre de toi membrii colectivitii< + ( er"l" a ea $e:e"" + faptul c femeia nu putea avea copii era considerat un motiv foarte ntemeiat pentru ca aceasta s fie i&gonit de acas de ctre brbatul ei. 8a acea vreme- o familie numeroas era de natur s asigure o anumit siguran at2t material :numr mare de brae de munc;- c2t #i din punct de vedere al perpeturii numelui. 8a indieni- cstoria era precedat de logodn- simbolul cstoriei fiind unirea m2inilor. 8a nceput- cstoria se nc,eia sau se desfcea numai dup legile lui M2nu. =e considera c 0femeia este tovar"a !r!atului p'n la moarte1cstoria fiind considerat indisolubil. De multe ori- femeia era obligat s+1 urme&e n moarte pe soul ei decedat- fiind ngropat de vie alturi de acesta. Mai t2r&iu- a fost adoptat divorul pentru cele patru clau&e pre&entate anterior.
5

DESFACEREA CASATORIEI PRIN DIVORT. MOTIVE DE DIVORT

8a vec,ii greci- cstoria nu era cunoscut p2n la venirea lui Ceceope- cel care a fost primul care a stabilit+o- d2ndu+i astfel #i un caracter monogamic. Fidelitatea con%ugal nu era o obligaie reciproc pentru ambii soi- femeia neput2ndu+se despri de brbatul infidel- pe c2nd acesta beneficia de acest dreptde aceast posibilitate mpotriva femeii infidele. =olone a fost primul care a dat posibilitatea femeii de a repudia brbatul- dar numai pentru situaiile c2nd aceasta avea o cau& legitim. >l a #i pre&entat aceste situaii- dar ele au fost ndelung criticate #i neacceptate de brbai. ?i la greci- ca #i la indieni- la nceput divorul nu era acceptat- singura modalitate de desfacere a cstoriei fiind decesul unuia dintre soi. Mai t2r&iu- prin modificarea moravurilor- divorul s+a impus ca o necesitate. Forma n care avea loc desfacerea cstoriei era una foarte sugestiv- #i anume 0 !r!atul ardea, n faa casei sale, osia carului cu care a fost adus femeia1. /stfel- brbatul ddea de neles c nu se mai consider legat de femeia sa #i c aceasta este obligat s+i prseasc casa- fiind totodat liber s devin femeia altui brbat. Femeia repudiat avea dreptul s+#i primeasc dota napoi- cu e.cepia ca&urilor c2nd era repudiat pentru adulter. =oii mai puteau cere divorul #i n ca&ul n care se temeau c vor avea o familie numeroas. /ceast clau& era aplicat n Creta #i avea la ba& considerente de ordin economic- brbatul neput2nd asigura cre#terea unui numr prea mare de copii. Concepia lansat de =olone cu privire la acordarea posibilitii femeii de a+ #i repudia brbatul pentru cau&e legitime a fost n final acceptat- dar repudierea n acest ca& a fost supus unor condiii de procedur. /stfel- c2nd femeile voiau s+#i repudie&e brbaii- trebuiau s nm2ne&e un 0act de separaiune1 ar,ontelui din acea comunitate- acesta urm2nd s aprecie&e temeinicia 0 cererii de divor1 #i s pronune o soluie. Dac actul de separaiune era admis de ar,onte- brbatul era repudiat #i obligat astfel s+#i prseasc domiciliul con%ugal. 8a musulmani- legile lui Ma,omed autori&au divorul- la fel ca #i legile lui Moise la evrei. 4rbatul evreu nu se mai putea recstori cu femeia pe care a
!

DESFACEREA CASATORIEI PRIN DIVORT. MOTIVE DE DIVORT

repudiat+o- pe c2nd la arabi acesta nu se mai putea recstori dec2t numai dup ce #i+a repudiat femeia de ma.im '6 de ori. Drept urmare- divorurile erau foarte rare. 3n sc,imb- la arabi era admis poligamia- fiecare brbat put2nd avea mai multe femei- divorul fa de una dintre acestea pronun2ndu+se numai dup ce femeia era repudiat de '6 de ori- dup cum am mai spus. Femeia repudiat- dac nu era vinovat de adulter- #i putea lua dota napoi. De asemenea- pentru ca o femeie s poat cere divor- ea trebuia s %ustifice unul din ca&urile urmtoare9 rele tratamente- impotena brbatului- lipsa nemotivat #i ndelungat :' ani; de la domiciliu- infidelitate- #.a. Femeia repudiat trebuia s a#tepte ' luni pentru a se putea recstori- acest termen fiind prev&ut pentru a se putea constata o eventual sarcin a femeii- iar n ca&ul e.istenei unei astfel de situaii femeia trebuia s a#tepte p2n la na#terea copilului pentru a se putea recstori. 8a romani- desfacerea cstoriei prin divor a cunoscut dou forme #i anume9 a; Divortiu #ona gratia. /ceast form de divor avea loc prin simplul consimm2nt mutual al soilor- fr a mai fi nevoie de intervenia legii- pentru c /ugustus considera c acest nou consimm2nt mutual este un nou contract pe care soii erau liberi s+1 fac- fr ca autoritatea public s poat interveni. Drept urmare- brbatul #i femeia- de comun acord- atunci c2nd considerau c nu mai pot tri mpreun- din diferite motive- se despreau #i #i continuau traiul separat- fiecare so revenind la situaia de dinaintea cstoriei. /stfel- femeia #i putea lua dota napoi- dac nu era vinovat de adulter- iar brbatul rm2nea singur n casa con%ugal. De&avanta%ul la acest tip de divor l constituia u#urina cu care se fcealucru- care ducea la un numr foarte mare de divoruri care- implicit- aduceau atingere intereselor copiilor din cstoria respectiv #i creau o stare de instabilitate social pe care statul nu o mai putea controla. b; Repudiu . /cest al doilea tip de divor se pronuna n urma cererii unui so care trebuia- pentru a+1 %ustifica- s se ba&e&e pe o cau& legitim de divor.

DESFACEREA CASATORIEI PRIN DIVORT. MOTIVE DE DIVORT

/ceste cau&e nu au fost reglementate n mod limitativ- ci au fost lsate la suverana apreciere a %udectorului. Dup prerea lui Cicerone- n lucrarea sa 0 P<"l"0"%e II +=- divorul a fost consacrat e.pres pentru prima oar prin 0 Le6ea %elor 1+ a'le1. /ceast lege permitea numai brbailor s+#i repudie&e femeia- aceasta neav2nd acest drept. 8aric,e 4on%ean spune c acest drept s+a acordat femeii n perioada 3mperiului Roman- de ctre mpratul /ugustus- motivele de repudiere fiind lsate la latitudinea %udectorului. @ot el spune c principalele fapte pentru care brbatul #i putea repudia femeia sunt urmtoarele9 adulterul- prepararea otrvurilor #i falsificarea c,eilor de la pivni. Aieuport- n lucrarea sa 0Cou u:e( de( ro:a"n(- spune c femeia mai putea fi repudiat #i atunci c2nd pre&enta drept ai si copii ce nu+i aparineau #i c2nd ar fi but vin fr #tirea brbatului. MaBn& era de prere c acestea erau singurele cau&e pentru care un brbat #i putea repudia soia- iar c2nd o repudia pentru alte motive era pedepsit cu pierderea averii sale. 3n toat perioada n care obiceiurile romanilor au conservat severitatea lor primitiv- divorul nu a fost pus n practic- ci a rmas n stare de drept abstract. Primul divor n dreptul roman a fost considerat a fi cel al lui Carvilius Ruga- n anul )26- care #i+a repudiat femeia pentru motivul sterilitii acesteiapier&2ndu+#i astfel averea. MontesCuieu spunea- n privina acestei probleme- c- dup legea lui Romulus- soul nu+#i putea repudia soia dec2t pentru cau&ele prev&ute de lege- n ca& contrar el fiind obligat s dea %umtate din averea sa soiei sale repudiate- iar cealalt %umtate s o dea lui Ceres- astfel e.plic2ndu+se- n opinia sa- de ce n acea perioad de timp au fost constatate at2t de puine divoruri. Dar- cu timpul- numrul divorurilor a crescut foarte mult datorit sc,imbrii moravurilor- astfel nc2t s+a a%uns la o oarecare imoralitate n care toi soii se repudiau ntre ei.
16

DESFACEREA CASATORIEI PRIN DIVORT. MOTIVE DE DIVORT

12+2 D")or#ul la 0o0orul ro:>n


12+212 ?n An "%<" a e

Derodot- pentru o epoc mai vec,e- Doratiu #i Evidiu- pentru o epoc mai recent- ne+au transmis date valoroase cu privire la organi&area familiei la geto+ daci. "n acea perioad- familia era monogam- ba c,iar se pedepseau brbaii #i femeile care nclcau aceast important norm de convieuire social. 8a fel ca #i la alte popoare antice- la daci- femeia era cumprat ' de la prinii ei de ctre brbat- probabil pe un pre fictiv- nc,eindu+se astfel cstoria. Femeia era datoare s vin n cstorie cu o dot pe care geto+dacii o numeau &estre( - dot care atesta po&iia social a femeii- po&iie determinat n primul r2nd de mi%loacele materiale deinute de aceasta. Doratiu afirm c 0principala zestre a femeii nu const n !unuri ci n virtute1)- fapt care- coroborat cu afirmaia lui Evidiu c 0 femeia vinovat de adulter era pedepsit cu moartea1- denot importana pe care geto+dacii au acordat+o obligaiei de fidelitate ntre soi. Mai t2r&iu- n Dacia roman- peregrinii nc,eiau cstoriile n conformitate cu obiceiurile locale* #i nu cu legea roman- fapt ce demonstrea& c prevederile locale erau n esen la fel ca #i normele de drept ale romanilor #i se recuno#teau astfel cultura #i obiceiurile dacilor.

12+2+2 ?n E)ul Med"u

"n secolele 37+3F d.C,.- familia mic devine celula de ba& a societii. Cstoria se nc,eia prin liberul consimm2nt al soilor- ce se e.prima n faa
' (

>. Cernea- >. Molcu + Istoria statului !i dreptului ro "n- 4ucure#ti- 1 M. Macrea + Viaa n Da$ia ro an%- 4ucure#ti- 1 * - p. 2 ) Doratiu + Car a- 333- p. 2( * Evidiu + &ristele- 7- p. 5

!- p. 1*< 25

11

DESFACEREA CASATORIEI PRIN DIVORT. MOTIVE DE DIVORT

bisericii- deci prin binecuv2ntare religioas. Divorul era admis la cererea oricruia dintre soi- pe ba&ele acelora#i principii de egalitate n privina motivelor invocabile. 3n conclu&ie- femeia avea acelea#i drepturi ca #i brbatul #i beneficia de posibilitatea desfacerii cstoriei prin divor- introduc2nd cerere n acest sens la %ude sau la /dunarea oamenilor buni #i btr2ni- ace#tia av2nd competena de a soluiona astfel de cereri5. Mai t2r&iu- dup apariia #i formarea statelor rom2ne#ti- cstoria creea& o relaie marital ntre soi- cu drepturi #i obligaii reciproce- at2t ntre ei c2t #i ntre prini #i copii. Cstoria pstrea& multe elemente tradiionale daco+romaneprecum #i influenele bisericii cre#tine!. E trstur caracteristic- de tradiie geto+ dac- o repre&int faptul c nc,eierea cstoriei precum #i desfacerea acesteia prin divor se fceau prin consimm2ntul liber al tinerilor . Relaiile de familie erau reglementate n acea perioad de unele dispo&iii din pravilele anterioare. Cstoria era precedat de logodn care producea anumite efecte %uridice. 4rbatul avea dreptul de a administra bunurile dotale #i de a e.ercita puterea marital asupra soiei- inclusiv un drept foarte larg de corecie. De aici putem trage conclu&ia c relele tratamente suferite de femeie nu prea erau considerate motiv de divor- cu e.cepia 0!tii peste msur1. Desfacerea cstoriei se putea face de ctre biseric- aplic2ndu+se astfel principiul simetriei- adic n faa bisericii se puteau nc,eia #i desface cstoriile. "n pravile erau pomenite o serie de fapte ce puteau fi considerate motive de desfacere a cstoriei prin divor- printre care se numrau9 + adul erul< + )r78" or"a< /cest motiv a fost introdus de biseric pentru a menine controlul asupra oamenilor. Mult vreme- sub aceast acu&are au fost pedepsii toi cei care au ncercat s aduc un oarecare progres n cadrul societii- #i nu numai
5 !

=.G. 8onginescu + Istoria dreptului ro "nes$- 4ucure#ti- 1 6!- p. 16+11 >. Cernea- >. Molcu- op( cit(- p. 11* A. 3orga + An$iens do$u ents- vol. 3- p. 25

12

DESFACEREA CASATORIEI PRIN DIVORT. MOTIVE DE DIVORT

ace#tia. + ruden"a< Pentru prima oar se pomene#te de acest 0impediment1 la nc,eierea cstoriei #i anume rudenia ntre soi. /stfel- se inter&iceau cstoriile ntre persoanele ce fceau parte din aceea#i familie- biserica av2nd un rol ,otr2tor n aplicarea #i respectarea acestor fapte. + '7 a"a 0e( e :7(ur7< =oul vinovat era pedepsit- la r2ndul su- n pieele publice- cu o pedeaps fi&ic- e.ecutat pe loc- de regul prin biciuire cu ,arapnicul- aplic2ndu+se astfel pedeapsa talionului. "n conclu&ie- nc,eierea #i desfacerea cstoriei se aflau sub incidena dreptului canonic al bisericii catolice :n @ransilvania; #i ortodo.e :n Moldova #i Hara Rom2neasc;- acest fapt e.plic2ndu+se prin rolul tot mai mare al bisericii n cadrul statului. Cstoria putea fi desfcut #i prin repudiere- iar bunurile dotale rm2neau n stp2nirea soului care a respectat obligaiile cstoriei16. /ceste reglementri sunt proprii rom2nilor din toate cele trei state feudale rom2ne#ti. "n timpul regimului turco+fanariot- cstoria era reglementat prin dispo&iii ale vec,iului drept bi&antin. 8egtura era admis- iar cstoriile ntre cre#tini #i necre#tini- ntre robi #i slobo&i- erau inter&ise. Cu oca&ia constituirii &estrei- lucrurile mobile erau preuite cu efectul c la divor soul trebuia s rspund pentru valoarea fi.at n momentul preuirii11. /dulterul soiei avea ca efect pierderea &estrei- care trecea n proprietatea soului- aceast tradiie fiind pre&ent at2t n Codul Calimac,- c2t #i n Codul Caragea.

12+232 ?n e0o%a :odern7

Dup anul 1!) - cu privire la nc,eierea #i desfacerea cstoriei- se menin multe dintre dispo&iiile prev&ute n legile anterioare- cu toate c legislaia rom2n
16 11

>. Cernea- >. Molcu- op( cit(- p. 1'* 8.P. Marcu + Ve$'i o#i$eiuri (uridi$e n $o una an) *ile de istorie- 4istria- 1 5*- p. *(!

1'

DESFACEREA CASATORIEI PRIN DIVORT. MOTIVE DE DIVORT

se inspira dup cea france& care- n aceast materie- cuprindea o serie de reglementri diferite12. /stfel- n dreptul nostru se consacr egalitatea soilor cu privire la invocarea motivelor de divor- pe c2nd n dreptul france&- nu. "n dreptul france&- soul putea cere oric2nd desfacerea cstoriei pentru adulterul soiei- pe c2nd soia nu putea invoca acest motiv- atunci c2nd adulterul avusese loc la domiciliul con%ugal. Aoul Cod civil rom2n- de inspiraie france&- prevedea n aceast materie c dota adus n cstorie de ctre soie trebuia menionat n actul dotal- urm2nd ca soul s administre&e aceste bunuri n interesul cstoriei. 4unurile aduse de soi n cstorie aveau un regim ales de ctre soi de comun acord- put2nd fi considerate bunuri separate- bunuri comune sau bunuri dotale. "n situaia divorului- bunurile comune aparineau soului care fcea dovada dob2ndirii lor- iar n ca&ul bunurilor cu regim dotal ele reveneau soiei- cu e.cepia ca&urilor c2nd se fcea vinovat de adulter :pedeapsa prev&ut de codul penal- n acest ca&- era de ' luni nc,isoare;. "n urmtorii ani- modificri importante ale instituiei divorului nu au mai avut loc dec2t prin prisma atenurii inegalitii ntre brbat #i femeie 1'- a%ung2ndu+ se ca ast&i s e.iste o deplin egalitate n drepturi #i obligaii a acestora.

1232 Re6le:en area d")or#ulu" 0r"n Codul Fa:"l"e" Ma%oritatea normelor Dreptului familiei se gsesc n Codul Familiei- adic 8egea nr. ( din ( ianuarie 1 )(- intrat n vigoare la 1 februarie 1 )(. /doptarea #i punerea n aplicare a acestui cod a consacrat e.istena dreptului familiei ca ramura de drept de+sine stttoare n sistemul de drept rom2n. Aormele dreptului familiei nu se reduc numai la cele din Codul Familiei- cuprin&2nd #i alte norme %uridice ce se gsesc n diferite acte normative #i care completea& Codul Familiei. Conform prevederilor Codului Familiei rom2n- prin divor se nelege
12 1'

>. Cernea- >. Molcu- op( cit(- p. 26' >. Cernea- >. Molcu- op( cit(- p. *2

1(

DESFACEREA CASATORIEI PRIN DIVORT. MOTIVE DE DIVORT

desfacerea cstoriei n timpul vieii soilor- prin ,otr2re %udectoreasc- pentru motive temeinice care fac imposibil continuarea cstoriei. Cstoria se nc,eie pe via- de aceea modul firesc de ncetare al acesteia este moartea unuia dintre soi. "n mod e.cepional aceasta se desface prin divorprin ,otr2re %udectoreasc- dar aceasta trebuie s aib #i obiect. /stfel- de e.emplu- n ca&ul cstoriei nule pentru bigamie aciunea n desfacerea cstoriei prin divor este lipsit de obiect1(.

1242 Mod"$"%7r"le adu(e Codulu" Fa:"l"e" 9n :a er"a d")or#ulu" "n domeniul divorului pornind de la ideea c stabilitatea cstoriei. #i combaterea divorurilor depind ntr+o anumit msur de reglementarea legal a divorului- au intervenit mai multe modificri succesive n aceast materie prin9 Decretul nr. 55 din ! octombrie 1 **- Decretul nr. 15( din '6 iulie 1 5(- Decretul nr. '12 din '1 august 1 55 #i Decretul nr. (5) din 2( decembrie 1 55. /ceste modificri se refer la dou aspecte- respectiv la procedura divorului #i la data desfacerii cstoriei. Din Decretul nr. 55 din ! octombrie 1 ** re&ult cu mult claritate caracterul e.cepional al desfacerii cstoriei prin divor privind modificarea unor dispo&iii legale privind divorul1). "n timp ce art. '5 din Codul Familiei- n redactarea Decretului nr. 55 din 1 **- avea un singur te.t prin care se reglementau toate modurile de desfacere a cstoriei- acela#i articol- n cuprinsul Decretului nr. 15( din 1 5(- distinge ntre ncetarea cstoriei #i desfacerea acesteia- #i anume c- 0 cstoria se poate desface n cazuri e)cepionale prin divor1. /rt. '5 din Codul Familiei- n redactarea dat prin Decretul nr. 55 din 1 **- are o form de redactare negativ- spre deosebire de cea anterioar decretului amintit- care era n form afirmativ.
1( 1)

De%"z"a C")"l7 nr2 4+- d"n 1= :a" 1@@+ + @ribunalul Dunedoara- publ. n RRD nr. (I1 !2- p.51 @raian 3ona#cu + +ta#ilitatea $%s%toriei- 4ucure#ti- 1 *5 Codul Fa:"l"e" + art. '5 #i '!- n redactarea dat prin De%re ul nr2 --@A1@BB& nu au fost modificate prin De%re ul nr2 1-4A1@-4

1)

DESFACEREA CASATORIEI PRIN DIVORT. MOTIVE DE DIVORT

"ntr+adevr te.tul decretului dispune c instana %udectoreasc nu poate desface cstoria dec2t atunci c2nd sunt ndeplinite cerinele legale prev&ute n acest sens. Prin aceast form negativ de redactare s+a vrut a se sublinia caracterul e.cepional al desfacerii cstoriei prin divor. "n redactarea anterioar Decretului nr. 55 din 1 ** se prevedea c se poate desface cstoria prin ,otr2re %udectoreasc. /rt. '! din Codul Familiei- n redactarea dat prin Decretul nr. 55 din 1 ** prevede mai clar condiiile n care se poate desface cstoria prin divor #i ntr+un mod care sublinia& caracterul e.cepional al acestei desfaceri. 3nstana nu poate dispune desfacerea cstoriei prin divor- dec2t atunci c2nd- datorit unor motive temeinice raporturile dintre soi sunt at2t de grav #i iremediabil afectate- nc2t continuarea cstoriei este vdit imposibil pentru cel care cere desfacerea ei. "n aprecierea temeiurilor cererii de divor se ine seama de durata cstoriei #i de interesele copiilor minori. Din art. '! din Codul Familiei re&ult c nu se cunoa#te divorul prin consimm2ntul mutual al soilor. De aceea- instanele sunt obligate s lmureasc #i s cunoasc motivele reale de divor nelimit2ndu+se la motivele indicate n aciune- care puteau fi aparente #i nereale. Dar de lege ferenda se impunea acest mod de desfacere a cstoriei- deoarece consimm2ntul soilor arat c e.ist motive temeinice de divor. "n redactarea sa iniial- art. '5 din Codul Familiei- avea cuprinsul urmtor9 0*storia se desface prin moartea unuia dintre soi sau prin divor 1. Jlterior prin Decretul nr. 55 din 1 **- te.tul a fost modificat #i dispus n dou alineate astfel9 0*storia nceteaz prin moartea unuia dintre soi sau prin declararea judectoreasc a morii unuia dintre eiK :alin. l;< 0*storia se poate desface n cazuri e)cepionale prin divorK :alin. 2;. >ste deci de observat c- spre deosebire de te.tul iniial care folosea numai denumirea de desfacere a cstoriei- te.tul modificat al art. '5 din Codul Familiei face distincie ntre ncetarea cstoriei- denumire de indicare a ca&urilor naturale #i obiective prin care cstoria ia sf2r#it- moartea #i declararea %udectoreasc a
1*

DESFACEREA CASATORIEI PRIN DIVORT. MOTIVE DE DIVORT

morii #i desfacerea cstoriei- denumire re&ervat pentru disolubilitatea cstoriei prin divor. "n acest fel- denumirea de desfacere a cstoriei a devenit sinonim cu cea de divor. "n urma modificrilor aduse- Codul Familiei reglementea& divorul n capitolul al 37+lea #i final din @itlul 3 consacrat cstoriei n cuprinsul art. '5+((astfel9 + art. '5 enun caracterul e.cepional al divorului< + art. '! prevede criteriile de apreciere a motivelor de divor< + art. ' stabile#te data desfacerii cstoriei< + art. (6 prevede numele pe care l vor purta soii dup divor< + art. (1 prevede obligaia de ntreinere ntre fo#tii soi< + art. (2+(( stabilesc regulile de urmat pentru ncredinarea copiilor minori spre cre#tere #i educare. Dintre aceste te.te- art. '5+'! #i art. (6+(1 au fost restructurate prin Decretul nr. 55 din 1 ** pentru modificarea unor dispo&iii legale privitoare la divor #i Decretul nr. *!6I1 * pentru modificarea unor dispo&iii din Codul de procedur civil #i din Decretul nr. 55 din 1 **. Modificrile se refer la dou aspecte- respectiv la procedura divorului #i la data desfacerii cstoriei prin divor. ,ro$edura divorului De drept comun- c2nd se prime#te cererea de divor- se acord prilor un termen n vederea mpcrii n camera de consiliu :termenul de nfi#are;- iar dac soii nu se mpac #i din cstorie au re&ultat copii- care sunt minori- se acord un termen de g2ndire care este de la ' la * luni- dup care- cu unele condiii de procedur- se fi.ea& termenul pentru %udecarea cererii de divor. Data desfa$erii $%s%toriei Potrivit Codului Familiei- p2n la apariia Decretului nr. 55 din 1 **cstoria se considera desfcut- n raporturile dintre pri- din care ,otr2rea de divor rm2nea definitiv- iar potrivit acestui decret- cstoria se consider
15

DESFACEREA CASATORIEI PRIN DIVORT. MOTIVE DE DIVORT

desfcut din &iua n care s+a fcut meniunea despre ,otr2rea de divor definitiv pe marginea actului de stare civil al cstoriei dar meniunea se putea face n termen de dou luni de la data rm2nerii definitive a ,otr2rii de divor- la cererea numai a soului care a obinut divorul. "n sf2r#it- potrivit Decretului nr. 15( din '6 iulie 1 5( s+a revenit la soluia dat iniial de Codul Familiei.

1252 D")or#ul du07 De%e:'r"e 1@=@ Reglementarea divorului nu a fost nc modificat- dar- n fapt- se constat c n ma%oritatea lor- cererile de divor sunt admise- c de cele mai multe ori soii nu mai ncearc o mpcare a lor- c motivele de divor invocate iniial- de vtmare a relaiilor de familie #i de imposibilitatea continurii cstoriei pentru cel care solicit desfacerea sunt ntemeiate- c n ma%oritatea ca&urilor divorul se pronun din vina ambilor soi ori numai din vina p2r2tului- #i c recursurile mpotriva sentinelor de divor admise sunt n sensul desfacerii cstoriei nu cel al meninerii ei- astfel nc2t s+a fcut propunerea de a se consacra pe plan legislativ divorul prin consimm2ntul mutual al soilor- cunoscut de%a de numeroase ri n >uropa. Din punct de vedere demografic #i statistic se cunosc numeroase date cu privire la motivele de divor- mediul de provenien al soilor- se.ul reclamanilor n procesul de divor- categoria profesional a soilor- durata cstoriei dup care se solicit divorul sau apar tensiuni ntre soi- numrul copiilor re&ultai din cstoriile desfcute #i cum se face ncredinarea lor- precum #i alte informaii utile. Credem c ocrotirea familiei n dreptul nostru nu ar fi deplin dacdesfacerea cstoriei prin divor s+ar fi putut face fr cerina unor motive temeinice de natur a face imposibil continuarea ei pentru soul care a introdus aciunea sau c,iar pentru ambii soi. Dac prin divor- cstoria s+ar putea desface pentru orice motive- de orice
1!

DESFACEREA CASATORIEI PRIN DIVORT. MOTIVE DE DIVORT

natur fr a fi ntemeiate ori- prin consimm2ntul mutual al prilor + a#a cum prevedeau art. 2)(+25* Codul civil- abrogate prin 8egea nr. 1! din 1 (! pentru modificarea Codului de procedur civil + prile ar fi incitate- la nc,eierea cstoriei la nt2mplare- fr sim de rspundere fa de familie #i societate #i n acest fel- cstoria ar fi denaturat de la adevrata ei finalitate- ca ba& a familiei1*. 8iteratura %uridic #i practica au artat n deplin consens c divorul se pronun din vina soului p2r2t- c2nd instana constat c motivele temeinice- care fac imposibil continuarea cstoriei- au fost provocate de acesta- din vina ambilor soi- atunci c2nd culpa concurent a soului reclamant este grav #i ar fi putut duce ea singur la desfacerea cstoriei- nefiind ns posibil admiterea aciunii din vina e.clusiv a soului reclamant15 . Pe acest temei s+a susinut c- divorul- a#a cum este reglementat n art. '! din Codul Familiei- are caracter de sanciune pentru soul vinovat de desfacerea cstoriei. Concepia amintit mai nainte are un fundament real- deoarece soul vinovat suport unele consecine ca urmare a desfacerii cstoriei din vina sa e.clusivcum ar fi9 + plata integral a c,eltuielilor de %udecat a soului :art. ' alin. ultim din Decretul nr. 55 I1 **- modificat prin Decretul nr. *!6I1 5 #i art. 2(5 din Codul de procedur civil;< + atribuirea locuinei soului care a obinut divorul :art. 22 alin. l din 8egea nr. )I1 5';. "n mod e.cepional- c2nd se ncredinea& copii minori soului vinovat de desfacerea cstoriei- i se atribuie acestuia locuina- potrivit aceluia#i articol< + plata unei pensii de ntreinere soului nevinovat de desfacerea cstoriei #i dup desfacerea acesteia :art. (1 alin. ( din Codul Familiei;1!. Potrivit art. *1' alin. l lit. 0aK Cod de procedur civil- n ca&urile n care
1* 15

@.R. Popescu + Dreptul *a iliei &ratat- vol. 3- >ditura Didactic #i Pedagogic- 4ucure#ti- 1 *6- p. '2* De%"z"a de 9ndru:are nr2 3A1@55 + @ribunalul =uprem- n CD- 1 )*- p. 11 1! 7. >conomu + Consideraii spe$iale privind divorul- n Publicaia 0Cstoria n dreptul RPR1- 4ucure#ti- 1 )5- p. ((5

DESFACEREA CASATORIEI PRIN DIVORT. MOTIVE DE DIVORT

soul p2r2t sufer de alienaie mintal cronic sau debilitate mintal cronicpre#edintele instanei- primind cererea va fi.a de ndat termen de %udecat n #edin public :fr a mai fi.a termen n camera de consiliu #i fr a mai acorda termenul de g2ndire prev&ut de art. *1' alin. 2 Cod de procedur civil;. "n acest ca&- ntr+o opinie pe care o mprt#im- s+a susinut c divorul are caracter de remediu #i se pronun- fr a se stabili culpa unuia dintre soi 0 din cauza e)istenei unor motive temeinice o!iectiveK1 . "ntr+o alt opinie- s+a susinut c divorul nu constituie o sanciune aplicat soului n culp al crui comportament a dus la destrmarea iremediabil a familieici el intervine pentru a pune capt unei situaii ce a devenit insuportabil cel puin pentru unul din soi- #i deci 0ceea ce este determinant cu privire la divor este necesitatea acestuiaK. Datorit sc,imbrilor produse n societatea rom2neasc #i realitilor relevate de practica %udiciar se impune o sc,imbare n legislaia dreptului familiei n general #i mai ales n materia divorului la care ne referim n mod special. /ceast sc,imbare a fost adus de 8egea nr. ) I1 nr. *)I1 ' completat prin 8egea '< modificri aduse materiei divorului vor fi pre&entate n continuare.

=carlat ?erbnescu + Codul *a iliei $o entat !i adnotat- >ditura ?tiinific- 4ucure#ti- 1 *(- p. 112

26

DESFACEREA CASATORIEI PRIN DIVORT. MOTIVE DE DIVORT

Ca0" olul + +2 CONSIDERAII CENERALE PRIVIND DIVORUL


Prin 8egea nr. ) #i 8egii nr. (I1 octombrie 1 cstoriei. '. din 2* iulie 1 '- s+au adus modificri Codului de 6

procedur civil- Codului Familiei- 8egii contenciosului administrativ nr. 2 I1 2 privind organi&area #i funcionarea Curii de Conturi. ' a fost completat prin 8egea nr. *)I1 8egea nr. ) I1

' publicat la 5

Ae referim la modificrile aduse dreptului familiei cu privire la desfacerea

+212 ?n%e area !" de($a%erea %7(7 or"e" /ctuala reglementare menine distincia ntre ncetarea cstoriei- care intervine n ca&ul decesului unuia dintre soi- declarrii %udectore#ti a morii unuia dintre soi #i a recstoririi soului celui ce fusese declarat mort- #i desfacerea cstoriei- care intervine prin divor. =oluia re&ult din art. '5 Codul Familiei- n noua redactare dat prin art. 7333 din 8egea nr. ) I1 cstoriei. Prin urmare te.tul distinge ntre cele dou situaii %uridice. Deosebirile dintre aceste situaii sunt evidente26. '- care cuprinde dou alineate- fiind modificat numai alin. 2- care se refer la divor- dar s+a meninut alin. 1- care se refer la ncetarea

+2+2 D")or#ul D :"8lo% de de($a%ere a %7(7 or"e" P2n la 8egea nr. ) I1 '- reglementarea divorului era n sensul c

desfacerea cstoriei are un caracter e.cepional.


26

3. Filipescu + &ratat de dreptul fa iliei- >ditura /ll 4ecL- 4ucure#ti- 2661- p. 22'

21

DESFACEREA CASATORIEI PRIN DIVORT. MOTIVE DE DIVORT

"ntr+adevr- art. '5 alin. 2 dispunea c se poate desface cstoria 0 n cazuri e)cepionale prin divor1. /cest caracter e.cepional a fost admis de muli autori. Aoua reglementare nu mai face preci&area menionat. Dar- nu numai at2t. /rt. '! din Codul Familiei este deosebit ca redactare fa de cel anterior din care s+ar putea deduce c desfacerea cstoriei nu mai intervine n ca&uri e.cepionale #i anume9 a; Redactarea anterioar era n form negativ- n sensul c9 0 instana nu poate desface cstoria prin divor, dec't atunci c'nd(((( K- determin2ndu+se aceste condiii- pe c2nd redactarea actual este n form afirmativ- te.tul art2nd c9 0instana de judecat poate desface cstoria prin divor atunci c'nd(((( Kdetermin2nd+se apoi condiiile. b; Condiiile n care se poate desface cstoria prin divor sunt stabilite ntr+ un mod care pare s nu mai aib n vedere caracterul e.cepional al divorului. @e.tul n redactarea anterioar spunea c divorul nu se poate pronuna dec2t atunci c2nd 0datorit unor motive temeinice, raporturile dintre soi sunt at't de grav vtmate, iremedia!il, nc't continuarea cstoriei este vdit imposi!il pentru cel care cere desfacerea1- pe c2nd redactarea actual este n sensul c desfacerea cstoriei se poate dispune atunci c2nd 0datorit unor motive temeinice, raporturile dintre soi sunt grav vtmate "i continuarea cstoriei nu mai este posi!il1. Re&ult c deosebirea e.ist n ce prive#te intensitatea vtmrii #i nu se mai cere ca vtmarea raporturilor dintre soi s fie iremediabil. "n sf2r#it- se poate observa c redactarea anterioar era n sensul imposibilitii continurii cstoriei 0pentru cel care cere desfacerea ei1- pe c2nd redactarea actual nu mai face aceast preci&are- divorul put2ndu+se pronuna n ca&ul n care 0continuarea cstoriei nu mai este posi!il1. c; Divorul se poate pronuna #i numai pe ba&a acordului ambilor soi dac sunt ndeplinite condiiile prev&ute de te.t- ceea ce redactarea anterioar nu permitea- consider2ndu+se c divorul prin consimm2ntul mutual al soilor nu este posibil21. Desigur s+ar putea aprecia c dac legea admite divorul prin
21

De%"z"a de 9ndru:are nr2 1,A1@B@ + @ribunalul =uprem- n CD- 1 56- p. (*

22

DESFACEREA CASATORIEI PRIN DIVORT. MOTIVE DE DIVORT

consimm2ntul lor- nseamn c n realitate e.ist temeiuri suficiente care au determinat pe soi s divore&e #i se recunoa#te aceast temeinicie. =+ar putea c,iar considera c se aplic art. 2* alin. l din Constituie potrivit cruia autoritile publice respect #i ocrotesc viaa intim- familial #i privat- care ar putea nsemna de&vluirea unor aspecte ale vieii intime #i familiale a acestora. d; /rt. '! alin. 2 n redactarea anterioar prevedea c temeinicia motivelor de divor #i imposibilitatea continurii cstoriei se aprecia& in2ndu+se seama de durata cstoriei #i interesele copiilor minori- ceea ce nu poate s nsemne c pre&ena copiilor ntr+un proces de divor constituie un obstacol n pronunarea divorului- dar- uneori- respingerea divorului s+a ntemeiat pe interesele minorilorpe c2nd redactarea actual este n sensul c se ine seama de interesele copiilor minori- nu #i de durata cstoriei- ci numai pentru soluionarea cererilor accesorii divorului- referitoare la ncredinarea copiilor minori- obligaia de ntreinere #i folosina locuinei. e; Redactarea actual permite ca oricare dintre soi s poat cere divorul atunci c2nd starea sntii sale face imposibil continuarea cstoriei. =ub imperiul legii n redactarea anterioar s+a decis c alienaia mintal cronic #i debilitatea mintal cronic au putut fi invocate ca motive temeinice de divor numai de soul le&at de consecinele maladiei ce afectea& viaa con%ugal- nu de ctre cel bolnav. De asemenea- s+a considerat c e.istena unei boli grave incurabile de care sufer unul dintre sori #i necunoscut de cellalt so dec2t ulterior nc,eierii cstoriei constituie motiv de divor pentru soul reclamant care nu mai poate coabita cu soul p2r2t bolnav- datorit manifestrilor ulterioare ale bolii din ce n ce mai dure #i care determin imposibilitatea continurii cstoriei pentru soul reclamant22. Dac boala nu a fost ascuns celuilalt so- dar este curabil- nu poate constitui motiv de divor. =oluia s+ar putea deduce #i pentru situaia c2nd boala este incurabil dar nu a fost ascuns celuilalt so la nc,eierea cstoriei. Dup noua reglementare- oricare din soi poate cere divorul dac starea
22

De%"z"a C")"l7 nr2 +,1 d"n +B $e'2 1@=- $ @ribunalul Constana- n RRD nr. 5I1 !5- p. * +56

2'

DESFACEREA CASATORIEI PRIN DIVORT. MOTIVE DE DIVORT

sntii sale face imposibil continuarea cstoriei- deci boala se invoc drept motiv de divor de ctre soul bolnav. Desigur #i cellalt so poate cere divorul dac nu se mai poate continua cstoria. Re&ult c divorul nu mai are caracter e.cepional- fiind singurul mi%loc de desfacere a cstoriei. "n principiu- cstoria se nc,eie pe via. Modul firesc de ncetare a acesteia este decesul unuia din soi. Dar- cstoria se poate desface prin divor dac e.ist motive temeinice care au vtmat grav raporturile dintre soi #i cstoria nu mai poate continua. "n acest fel- reglementarea divorului are la ba& mai mult ideea divorului remediu dec2t acea a divorului sanciune- de#i aceast din urm idee nu a fost prsit n ntregime- deoarece divorul se pronun- e.cept2nd ca&urile prev&ute de art. '! alin.2 din Codul Familiei- din vina unuia sau a ambilor sori.

+232 Con%e0#"" de(0re d")or# 8egea noastr cunoa#te at2t admisibilitatea- n ca&uri %ustificate- a divoruluic2t #i principiul cstoriei #i familiei. =+au formulat dou concepii despre divor9 una care are la ba& temeiul %uridic al desfacerii cstoriei #i una care are la ba& natura motivelor de divor. /; Con$epii $are au la #a-% te eiul (uridi$ al divorului

Dup temeiul %uridic care st la ba&a divorului distingem9 a; concepia divorului prin efectul voinei soilor< b; concepia divorului prin efectul ,otr2rii %udectore#ti< c; concepia mi.t a divorului prin efectul voinei soilor sau prin efectul ,otr2rii %udectore#ti. a; Con%e0#"a d")or#ulu" 0r"n e$e% ul )o"n#e" (o#"lor /ceast concepie #i are originea n repudium + alungarea soiei de ctre sodin vec,iul drept roman- germanic- ebraic #i islamic etc.- e.presie elocvent a
2(

DESFACEREA CASATORIEI PRIN DIVORT. MOTIVE DE DIVORT

puterii maritale nelimitate- la nceput- a brbatului. Cu timpul pe msura diminurii puterii maritale- soia a dob2ndit #i ea puterea de a repudia- cstoria put2nd fi astfel desfcut prin voina unilateral a oricruia dintre soi- precum #i prin consimm2ntul mutual al soilor :divortium communi consensu;. "n doctrin- concepia divorului prin efectul voinei soilor #i+a gsit argumentarea mai ales n teoria contractual a cstoriei. =+a spus- a#adar- c a#a cum nc,eierea cstoriei are loc prin voina liber e.primat a soilor- tot astfeleste logic ca #i desfacerea acesteia s aib loc prin consimm2ntul lor< iar desfacerea cstoriei constituie o re&iliere- dup ca&- comun sau unilateraldeoarece la contractele nc,eiate pe durat nedeterminat- cum este #i cstoriaeste admis #i re&ilierea unilateral. "n ce prive#te constatarea consimm2ntul mutual al soilor privind desfacerea cstoriei- ea se face- n cele mai multe legislaii care reglementea& acest fel de divor- prin ,otr2re %udectoreasc :cu preci&area c instana de %udecat nu cercetea& motivele care i determin pe soi s divore&e- a#a cum o face n ca&ul divorului pentru motive determinate- ci numai dac soii sunt de acord s divore&e #i dac cerinele legii pentru aceast procedur sunt ndeplinite;. =unt legislaii potrivit crora constatarea consimm2ntului mutual al soilor se face pe cale administrativ- prin nregistrarea divorului la organul de stare civil- la simpla cerere a soilor. "n legislaia noastr divorul se poate pronuna 0e 'aza a%ordulu" %o:un al (o#"lor dac sunt ndeplinite urmtoarele condiii :art. '! Codul Familiei;9 +1+ p2n la data cererii de divor a trecut cel puin un an de la nc,eierea cstoriei< +2+ s nu e.iste copii minori re&ultai din cstorie. De asemenea- sunt unele condiii- n ceea ce prive#te procedura- impuse de art. *1' din Codul de procedur civil. Dotr2rea care se pronun pe ba&a acordului soilor este definitiv #i irevocabil n ce prive#te soluia divorului :art. *1 alin. ( din Codul de procedur civil;.
2)

DESFACEREA CASATORIEI PRIN DIVORT. MOTIVE DE DIVORT

b; Con%e0#"a d")or#ulu" 0r"n e$e% ul <o 7r>r"" 8ude%7 ore! " Conform acestei concepii- divorul se poate pronuna numai prin ,otr2re %udectoreasc #i numai dac e.ist motive temeinice de divor. "n aceast concepie voina soilor are numai rolul de a promova divorulprin aciune sau prin cerere reconvenional- ns nu #i rolul de a soluiona desfacerea cstoriei. "n doctrin- concepia divorului prin efectul ,otr2rii %udectore#ti corespunde teoriei instituionale asupra cstoriei #i teoriei cstoria+uniune< ea se %ustific at2t prin considerentul c- a#a cum consimm2ntul viitorilor soi nu este ndestultor pentru nc,eierea cstoriei- tot astfel el nu poate fi ndestultor nici pentru desfacerea acesteia- c2t #i prin necesitatea de a asigura stabilitatea cstoriei #i de a combate atitudinile u#uratice fa de cstorie #i familie n general. c; Con%e0#"a :"x 7 a d")or#ulu" 0r"n e$e% ul )o"n#e" (o#"lor (au 0r"n e$e% ul <o 7r>r"lor 8ude%7 ore! " /ceast concepie eclectic se nfi#ea& n dou variante< n varianta c regula este desfacerea cstoriei prin voina soilor #i c numai prin e.cepie- c2nd soii nu se neleg asupra divorului- desfacerea cstoriei are loc prin efectul ,otr2rii %udectore#ti< #i n varianta c regula este desfacerea cstoriei prin efectul ,otr2rii %udectore#ti #i c numai prin e.cepie n ca&urile anume prev&ute de lege- desfacerea cstoriei poate avea loc prin acordul soilor. 4; Con$epii $are au la #a-% natura otivelor de divor)

Dup natura subiectiv sau obiectiv a motivelor de divor distingem- concepia divorului+sanciune- concepia divorului+remediu #i concepia mi.t a divorului sanciune + remediu sau remediu + sanciune. a; Divorul remediu Conform acestei concepii- pronunarea divorului nu este condiionat de
2*

DESFACEREA CASATORIEI PRIN DIVORT. MOTIVE DE DIVORT

culpa vreunuia dintre soi. Divorul este un remediu- o soluie pentru o situaie care nu mai poate dinui. b; Divorul sanciune Conform acestei concepii restrictive divorul este o sanciune pentru culppe care la cererea soului inocent- instana o pronun mpotriva soului vinovat fa de consortul su- de nendeplinire a unei datorii familiale iar c2nd ambii soi se afl n culp divorul se pronun din vina am2ndoura. Divorul nu se poate pronuna mpotriva soului inocent. Fiind o sanciune pentru o fapt culpabil- divorul se poate pronuna- dac a fost cerut- c,iar c2nd continuarea cstoriei nu a devenit imposibil- datorit faptei sv2r#ite. c; Concepia mi.t /ceasta re&ult din combinarea primelor dou concepii. Prin urmare- divorul se pronun dac un so a sv2r#it o fapt culpabil- datorit creia continuarea cstoriei a devenit cu neputin. /ceast imposibilitate poate fi apreciat mai sever ori mai puin sever. =e poate concepe #i sistemul care cunoa#te divorul remediu sau divorul sanciune.

+242 Cul0a& 9n %eea %e 0r")e! e unele e$e% e ale d")or#ulu" =tabilirea culpei unuia dintre soi sau a ambilor soi pre&int interes n ceea ce prive#te unele efecte ale divorului- astfel9 a; Pen("a de 9n re#"nere. Potrivit art. (1 alin. ( din Codul Familiei- soul care este vinovat de desfacerea cstoriei este ndreptit s primeasc ntreinerea din partea celuilalt so- dup desfacerea cstoriei- numai n decurs de un an de la data acestei desfaceri. "n ca&ul recstoriri soului vinovat- n decursul acestui andreptul la ntreinere ncetea&. Dac ambii soi sunt vinovai de desfacerea cstoriei- atunci fiecare dintre ei este ndreptit s cear pensia de ntreinere de la cellalt- nedeterminat n
25

DESFACEREA CASATORIEI PRIN DIVORT. MOTIVE DE DIVORT

timp- aceasta n reglementarea dat prin Decretul nr. 55 din 1 **2'. Dreptul la ntreinere al soului care nu este vinovat de divor- de la cellalt so- nu este limitat n timp. b; ?n%red"n#area %o0""lor :"nor". =tabilirea culpei nu pre&int importan numai prin ea ns#i pentru ncredinarea copilului minor. /cesta poate fi ncredinat #i soului din a crui vin s+a desfcut cstoria- dac interesele lui sunt n acest sens- cci 0un so ru :mpotriva cruia s+ar fi pronunat divorul; nu este neaprat "i un printe ruK2(. Dar printre factorii care se vor lua n considerare pentru a decide privitor la ncredinarea copilului minor va fi #i culpa soului respectiv. c; *ene$"%"ul %on ra% ulu" de 9n%<"r"ere 0r")" or la lo%u"n#a %o:un7 . "n situaia n care soii nu au copii #i nici nu au c&ut de acord cu privire la beneficiul contractului de nc,iriere privitor la locuina comun- acesta este acordat 0 soului care a o!inut divorul1 :art. 12 alin. l 8egea nr. )I1 5';< 8egea nr. 11(I1 * ulterior modificat a abrogat 8egea nr. )I1 5'- cu e.cepia unor dispo&iii privind stabilirea #i plata c,iriei- meninute temporar dar prevede aceia#i soluie pentru acordarea locuinei. d; Re)o%area l"'eral" 7#"lor. Donaiile fcute ntre soi n timpul cstoriei sunt revocabile- potrivit art. '5 din Codul Civil. Donaiile pe care #i le+au fcut soii mai nainte de nc,eierea cstoriei sunt revocabile n condiiile dreptului comun :art. !2 - !'1- !'2 din Codul Civil;. "n aceast situaie- ,otr2rea de divor- ce ar indica vina unuia dintre soi- ar putea constitui un mi%loc de prob pentru dovedirea ingratitudinii.

+252 Da a de($a%er"" %7(7 or"e" /; +oluii legislative "n dreptul comparat- data desfacerii cstoriei difer dup cum divorul are
2' 2(

3. Filipescu + O#lligaia de ntreinere ntre fo!tii soi- n RRD nr. 2I1 56- p. 5(. >. 4arasc,- 3. Aestor- =. Milberstein + O$rotirea p%rinteas$%- >ditura ?tiinific- 4ucure#ti- 1 *6- p. 11+12 /le.andru 4acaci + ,re$i-%ri privind instituia o$rotirii p%rinte!ti- n RRD nr. 2I2666- p.)!+*1

2!

DESFACEREA CASATORIEI PRIN DIVORT. MOTIVE DE DIVORT

loc pe cale administrativ sau pe cale %udectoreasc n legislaiile n care au loc pe cale administrativ prin simpla nregistrare a declaraiei de divor a soilor- comun sau unilateral- la organul de stare civil- desfacerea cstoriei are loc pe data nregistrrii declaraiei de divor. "n legislaiile n care divorul are loc pe cale %udectoreasc- soluiile sunt fie data rm2nerii definitive a ,otr2rii de divor- fie data efecturii meniunii despre ,otr2rea de divor pe marginea actului de cstorie. "n ceea ce prive#te valoarea %uridic a nscrierii marginale despre ,otr2rea de divor- pe actul de cstorie n primul ca& ea are rostul de a face opo&abil desfacerea cstoriei fa de teri- pe c2nd n cel de+al doilea ca& ea este constitutiv de drept- adic de statut de stare civil- deoarece cstoria este desfcut pe data efecturii nscrierii. 4; +oluia adoptat% "n reglementarea dat prin Codul Familiei p2n la Decretul nr. 55 I1 **cstoria se considera desfcut- n raporturile dintre pri- din &iua n care ,otr2rea de divor rm2nea definitiv. "n reglementarea dat prin Decretul nr. 55 I1 ** :p2n la Decretul nr. 15(I1 5(;- cstoria se considera desfcut- at2t n raporturile dintre soi- c2t #i n cele fa de teri- din &iua n care s+a fcut meniunea despre ,otr2rea de divor pe marginea actului de cstorie. >fectuarea meniunii avea un caracter constitutiv de stare civil- ceea ce nseamn c de la aceast operaiune se modifica starea civil a soilor. "n reglementarea dat prin Decretul nr. 15(I1 5(- s+a revenit la sistemul anterior Decretului nr. 55 I1 **- disting2ndu+se n ceea ce prive#te data desfacerii cstoriei dup cum este vorba de relaiile dintre soi #i cele dintre ace#tia #i alte persoane. "n prima situaie- data desfacerii cstoriei este aceea n care ,otr2rea de divor rm2ne definitiv. "n cea de+a doua situaie- efectele patrimoniale ale cstoriei ncetea& de la data c2nd s+a fcut meniunea despre ,otr2rea de divor pe marginea actului de
2

DESFACEREA CASATORIEI PRIN DIVORT. MOTIVE DE DIVORT

cstorie sau de la data c2nd terii au cunoscut divorul pe alt cale- nainte de facerea meniunii :art. ' Codul Familiei n redactarea Decretului nr. 15(I1 5(;. @e.tul se refer la efectele patrimoniale ale cstoriei ceea ce nseamn c efectele personale ale acesteia ncetea&- c,iar #i fa de teri- de la data c2nd ,otr2rea de divor rm2ne definitiv. Potrivit actualei reglementri- efectuarea meniunii este o msur de publicitate- care are ca scop de a face opo&abil fa de teri desfacerea cstoriei. =erviciul de stare civil unde s+a ntocmit actul de cstorie al soilor este competent pentru a face meniunea. >fectuarea meniunii se poate face la cererea soului interesat sau din oficiu. Prin Deci&ia de ndrumare nr. 16 din 2! decembrie 1 5( a @ribunalului =uprem s+a modificat art. 5 din Deci&ia de ndrumare nr. 16 din 1' noiembrie 1 * - n sensul c- dup rm2nerea definitiv a ,otr2rii de divor- instana o va comunica din oficiu serviciului de stare civil pentru a se face meniunea pe marginea actului de cstorie2).

2)

Re)"( a Ro:>n7 de Dre0 - nr. (Il 5)- p. (6

'6

DESFACEREA CASATORIEI PRIN DIVORT. MOTIVE DE DIVORT

Ca0" olul 3 32 MOTIVE DE DIVOR PREV/EUTE DE LECE I DESPRINSE DIN PRACTICA FUDICIAR/
"n cele ce urmea&- vom nfi#a acele fapte care- din punct de vedere obiectiv- se calific drept motive temeinice de divor- fie potrivit legii- fie potrivit practicii %udiciare. Pentru a putea duce la desfacerea cstoriei- toate aceste motive trebuie s fac imposibil continuarea cstoriei. 8a aprecierea lor se va ine seama de durata cstoriei #i de interesele copiilor minori.

3212 Mo ")e de d")or# 0re)7zu e de le6e /rt. *1' din Codul de procedur civil- introdus prin Decretul nr. *!6I1 * #i modificat prin Decretul nr. 15(I1 5(- prevede pe de o parte ca&urile n care- la primirea cererii de divor- pre#edintele instanei va fi.a direct termen de %udecatiar pe de alt parte ca&urile n care pre#edintele instanei va fi.a termen n vederea mpcrii- ns dac soii nu se mpac la acest termen sau dac p2r2tul nu se nfi#ea&- el va fi.a termen de %udecat fr a mai acorda termenele de g2ndire prev&ute de art. *1' alin. 2 din acela#i cod. Din prima categorie de motive fac parte ca&urile n care divorul este cerut pentru c soul p2r2t9 a; sufer de alienaie mintal cronic sau debilitate mintal cronic< b; este declarat disprut prin ,otr2re %udectoreasc definitiv< c; este plecat din ar de cel puin 2 ani- prsindu+#i soul. Din cea de+a doua categorie de motive fac parte ca&urile n care divorul este cerut pentru c9 a; soul p2r2t a fost condamnat pentru tentativ sau complicitate la tentativ de omor mpotriva soului reclamant- instigare la omor mpotriva acestuia'1

DESFACEREA CASATORIEI PRIN DIVORT. MOTIVE DE DIVORT

vtmare corporal grav a soului reclamant- nedenunarea acestor fapte ori favori&area acelora care le+au sv2r#it- sau a fost condamnat pentru sv2r#irea unei infraciuni privitoare la viaa se.ual< b; soul p2r2t a fost condamnat- pentru una sau mai multe infraciuni sv2r#ite cu intenie- altele dec2t cele de la lit. a;- s e.ecute pedeapsa nc,isorii de cel puin ' ani- dac cererea de divor s+a introdus n timpul e.ecutrii pedepsei< aceste dispo&iii nu sunt aplicabile dac prin ,otr2re %udectoreasc definitivsoul reclamant a fost condamnat ca participant la comiterea vreuneia dintre infraciunile sv2r#ite de p2r2t sau a fost obligat s rspund pentru foloasele ce a tras de pe urma vreuneia dintre aceste infraciuni. c; soii triesc desprii de cel puin ) ani #i dovada acestui fapt se poate face prin nscrisuri cu caracter oficial.

32+2 Mo ")e de d")or# de(0r"n(e d"n 0ra% "%a 8ud"%"ar7 Faptele reinute n practica %udiciar ca motive de divor- pe timpul aplicrii Codului Familiei- sunt mai ales cele care urmea&9 a; separaia de fapt a soilor< b; infidelitatea< c; nepotrivirile fi&iologice< d; in%uriile- nenelegerile- actele de violen- beia #i alte asemenea manifestri< e; relele purtri de ordin moral< f; boala grav incurabil.

32+212 Se0ara#"a de $a0 a (o#"lor

"n legtura cu acest motiv- s+au luat n considerare at2t refu&ul ne%ustificat al unuia dintre soi de a locui mpreun cu cellalt so- c2t #i prsirea ne%ustificat a domiciliului con%ugal.
'2

DESFACEREA CASATORIEI PRIN DIVORT. MOTIVE DE DIVORT

Aatura relaiilor dintre soi #i ndeplinirea n cele mai bune condiii a funciei educative a familiei implic o convieuire efectiv a soilor ntr+o locuin comun. Dar n virtutea principiului deplinei egaliti n drepturi dintre soi- femeiaprin cstorie- nu mai dob2nde#te de drept domiciliul brbatului- ci soii pot s decid- de comun acord- asupra locuinei lor- a#a dup cum ei ,otrsc de comun acord tot ce prive#te cstoria :art. 2* din Codul Familiei;. Domiciliul comun nefiind de esena cstoriei- n mod e.cepional- pentru motive temeinice %ustificate :cum ar fi e.ercitarea profesiei sau continuarea studiilor ntr+o alt localitate;- soii se pot nvoi s aib- n mod temporar- locuine separate. "ns refu&ul ne%ustificat al unuia dintre soi de a locui mpreun cu cellalt so poate constitui motiv de divor 2*. "n timpul cstoriei pot interveni nenelegeri ntre soi- de natur s determine pe unul dintre ei s prseasc domiciliul con%ugal. /lteoricomportamentul abu&iv #i violent al unuia dintre soi pune n pericol sntatea sau c,iar viaa celuilalt so- ori a copiilor minori. n aceste ca&uri- soul vinovat de separarea n fapt fiind cel care a determinat prsirea domiciliului con%ugal de ctre cellalt so- nu se poate prevala de aceast separare- oric2t de ndelungat ar fipentru a obine desfacerea cstoriei. Pentru ca desprirea n fapt s duc la desfacerea cstoriei trebuie ca instana s+#i forme&e convingerea- pe ba& de probe- c este definitiv- c sustragerea de la obligaia de convieuire- ndelungat #i ne%ustificat- i este imputabil soului p2r2t #i c n mod vdit continuarea cstoriei nu mai este cu putin25. +pea .+ Reclamantul A.G. a introdus prima aciune de divor pentru rele purtri ale soiei- aciune retras n sperana unei ndreptri din partea p2r2tei. @otu#i- dup mpcare- soia a continuat s vin nopile t2r&iu acas #i n stare de ebrietate- pentru ca la scurt timp s prseasc pe ascuns domiciliul con%ugalstabilindu+se n alt localitate- unde se afl de peste trei ani- fapte coroborate cu
2* 25

>mese Florian + Dreptul fa iliei- >ditura 8umina 8e.- Jniversitatea 4abe#+4olBai- Clu%+Aapoca- 1 De%"z"a de 9ndru:are nr2 1,A1@B@ + @ribunalul =uprem- n CD- 1 56- p. (*

''

DESFACEREA CASATORIEI PRIN DIVORT. MOTIVE DE DIVORT

mpre%urarea c soia p2r2t a nscut ntre timp un copil din relaii e.tracon%ugaleceea ce se constat din ,otr2rea de admitere a aciunii n tgada paternitii. Faptele sunt de natur s nvedere&e imposibilitatea continurii cstoriei din vina soiei. Fa de situaia grav- cu caracter iremediabil- care %ustific aciunea de divor- n mod gre#it #i cu nclcarea dispo&iiilor art. '! din Codul Familieiinstana a respins aciunea ca nefondat- pe motiv c reclamantul- fiind mai n v2rst dec2t soia- trebuia #i putea s+i cree&e un climat favorabil unei viei de familie- renun2nd a+i face scene de gelo&ie ce au determinat+o s prseasc domiciliul con%ugal2!. +pea /+ P.7. s+a cstorit cu P.8.- av2nd doi copii. "n 1 )2- cstoria fiind nc,eiat n 1 ()- P.7. a plecat de acas pentru o anumit perioad- pentru a lucra n alt localitate n interes de serviciu. "n lipsa lui- soia a nceput s aib relaii intime cu un alt brbat- situaie care s+a continuat #i dup ntoarcerea lui P.7. ncep2nd de la aceast dat- soii au nceput s aib n fapt domicilii separate. 8a 1' martie 1 )'- P.8. a introdus aciunea de divor mpotriva soului suinvoc2nd infidelitatea acestuia- nedovedit ns- comportarea sa brutal fa de soie- precum #i o scrisoare a p2r2tului adresat copiilor si n care #i ponegre#te soia #i #i ndeamn copiii s se despart de mama lor. 3nstana a respins aciunea ca nefondat pe motiv c reclamanta a fost infidel soului su2 . +pea 0+ 8a 26 august 1 )5- =./. a introdus aciunea de divor mpotriva soiei sale art2nd c aceasta a prsit domiciliul con%ugal de apro.imativ ( aniduc2ndu+se la prinii si #i- la invitaiile repetate fcute de so- ea refu& fr nici un motiv s se rentoarc. 3nstana a respins aciunea ca nefondat n ba&a unui motiv de divor prev&ut de lege care stipulea&9 0soii triesc desprii de cel puin cinci ani "i
2! 2

De%"z"a C")"l7 nr2 -BBA1@-= G @ribunalul =uprem + =ecia Civil- n RRD- nr. 11I1 5! De%"z"a C")"l7 nr2 1,=4A1@B@ + @ribunalul =uprem $ =ecia Civil- n RRD- nr. 12I1 *

'(

DESFACEREA CASATORIEI PRIN DIVORT. MOTIVE DE DIVORT

dovada acestui fapt se poate face prin nscrisuri cu caracter oficialK'6. +pea 1+ Fiind btut #i deseori insultat- soia 3.8. a prsit domiciliul con%ugal. =oul ?.8. a c,emat n %udecat pe soia sa- cer2nd desfacerea cstoriei prin divor- invoc2nd prsirea domiciliului con%ugal. 3nstana a respins aciunea cu motivaia c reclamantul a determinat prsirea domiciliului de ctre soie #i nu se poate prevala de aceast separareoric2t de ndelungat ar fi- pentru a obine desfacerea cstoriei'1. +pea 2+ 8a 26.6!.1 ! - =.4. a c,emat n %udecat pe soia sa- >.4. pentru a se pronuna desfacerea cstoriei din vina e.clusiv a soiei care a prsit domiciliul con%ugal #i are o purtare imoral. @ribunalul Nudeean Craiova prin =entina Civil nr. (1(I1 ! a respins ca nefondat aciunea de divor cu motivarea c din dispo&iiile martorilor audiai re&ult c soii au trit bine la nceput- dar la un moment dat soia a plecat de la domiciliul con%ugal duc2ndu+se la prinii ei. =entina a rmas definitiv- nefiind recurat. Prin recursul n supraveg,ere introdus de pre#edintele @ribunalului =uprem se critic soluia cer2ndu+se modificarea ei ntruc2t soluia dat este netemeinic. Din depo&iiile celor doi martori audiai se constat c de patru ani soia fr nici un motiv- a prsit domiciliul soului duc2ndu+se la prinii ei unde locuie#te #i n pre&ent #i c- la invitaiile repetate ale soului de a se napoia la el- a refu&at. 3nstana cu motivarea foarte sumar a respins aciunea. >ste adevrat c soul nu a fcut dovada afirmaiei sale cum c soia are comportri imorale- dar faptul c soii sunt desprii n fapt de mai bine de ( ani din vina soiei care nu a dovedit nici un motiv plau&ibil care s o fi ndreptit s plece de la domiciliu este stabilit prin probele administrate. :Deci&ia Civil nr. 2' din 2*.62.1 6 a @ribunalului Craiova;

'6 '1

De%"z"a C")"l7 nr2 5B1A1@B= $ @ribunalul 4ucure#ti $ =ecia Civil- n RRD- nr. *I1 * De%"z"a C")"l7 nr2 B43A1@-= + @ribunalul =uprem + =ecia Civil- n RRD- nr. 16I1 5!

')

DESFACEREA CASATORIEI PRIN DIVORT. MOTIVE DE DIVORT

32+2+2 In$"del" a ea

3nfidelitatea repre&int un act de nclcare a obligaiei de fidelitate incompatibil cu moralitatea vieii de familie. =ustragerea soilor de la viaa n comun poate avea loc nu numai prin prsirea locuinei comune. /cela dintre ei care refu& s consume cstoria sau n general s+#i ndeplineasc ndatoririle con%ugale fa de cellalt ncalc- de asemenea- o obligaie legal. Dar un asemenea motiv nu poate e.ista atunci c2nd nendeplinirea ndatoririlor con%ugale este determinat de faptul c soul se afl la o v2rst c2nd relaiile se.uale nu mai sunt posibile. Dac ns este vorba de alte cau&enendeplinirea ndatoririlor con%ugale ar putea constitui un motiv de divor- iar dac astfel de cau&e au fost ascunse cu viclenie la nc,eierea cstoriei- aceasta va putea constitui #i o cau& de nulitate a ei'2. =ocietatea trebuie s condamne o cstorie at2t de vtmtoare moralitiide aceea vedem c toate rile care au admis divorul recunosc c adulterul este prima cau& pentru di&olvarea cstoriei. Codul Aapoleon face distincie ntre adulterul brbatului #i cel al femeii. Femeia era ntotdeauna vinovat de adulter- iar brbatul era vinovat atunci c2nd ntreinea n casa sa con%ugal o alt femeie. /ceast distinciune a disprut n legea france& n 1!!(. Pentru ca adulterul s fie o cau& de divor- trebuie ndeplinit cu voin. /#adar o femeie nu ar fi vinovat de adulter dac ar fi fost victima unei n#elciuni- dac i s+ar administra narcotice sau ar fi fost ntr+un acces de nebunie''. Dac femeia intentea& aciune de divor contra brbatului su pe motivul infidelitii sau dac brbatul intentea& aciune de divor femeii- se poate ca n faa tribunalului- adulterul s fie dovedit #i atunci se pronun di&olvarea cstoriei. /dulterul este o infraciune n Codul penal #i procurorul intentea& de
'2 ''

@.R. Popescu + Dreptul *a iliei &ratat- vol. 3- >ditura Didactic #i Pedagogic- 4ucure#ti- 1 *6 Jn asemenea ca& s+a nt2mplat n faa Curii de la /lger. /,med ben =aid fiind neputiincios- soia sa- Duna- a fost determinat de soacra sa s aib relaii se.uale cu brbatul su numai c2nd el va fi acoperit pe cap cu un vl- cre&2nd c numai astfel va scpa de infirmitatea sa. Duna a aflat ntr+o &i- d2nd la o parte un col al vlului- c altcineva luase locul soului su. >ra manopera soacrei sale care vroia s procree&e copii. Duna nu a fost acu&at de adulter.

'*

DESFACEREA CASATORIEI PRIN DIVORT. MOTIVE DE DIVORT

asemenea aciune de divor ba&at pe adulter #i e n drept s urmreasc penal pe soul culpabil'(. +pea .+ M.>./. a c,emat n %udecat pe soia sa M.>. cer2nd desfacerea cstoriei nc,eiat la ' martie 1 *!. "n motivarea aciunii- reclamantul a artat c s+a desprit n fapt de soia sa de la 11.11.1 !!- de la aceast dat el av2nd domiciliul n alt localitate- c aceast cstorie s+a destrmat n a#a msur nc2t continuarea ei nu mai este posibil #i c- n ceea ce prive#te pensia de ntreinere pe care o plte#te soiei calculat la venitul mediu- s se in cont #i de pensia lunar a acesteia. 3nstana a reinut c dup 1 !6- ntre pri s+au ivit nenelegeri n familie pentru c p2r2ta l suspecta pe reclamant c ntreine relaii e.tracon%ugale. "n luna noiembrie 1 !!- soii s+au desprit n fapt- reclamantul rm2n2nd n mun. Eradea unde #i are domiciliul #i p2r2ta mut2ndu+se n mun. Clu%+Aapoca. Reclamantul locuie#te n acela#i apartament cu o femeie- dar nu s+a dovedit nc c locuie#te n concubina% cu aceasta. @ribunalul Clu% + =ecia Civil- prin Deci&ia Civil nr. 12'6 din 6).6 .1 ! a admis recursul declarat de p2r2t #i a modificat sentina atacat n sensul c a respins aciunea. "n motivarea deci&iei s+a reinut c reclamantul #i+a negli%at familia- a ntreinut relaii intime cu alte femei #i trie#te n pre&ent n concubina% cu o femeie din mun. Eradea. Prin recursul e.traordinar se critic deci&ia pronunat n cau&- susin2ndu+ se n esen c raporturile dintre soi sunt iremediabil vtmate #i deci continuarea cstoriei este imposibil. Recursul e.traordinar nu este ntemeiat. Potrivit art. '! din Codul Familiei- se poate pronuna desfacerea cstoriei numai dac se constat motive serioase astfel nc2t raportul dintre soi s fie grav #i iremediabil vtmat- astfel re&ult2nd imposibilitatea continurii cstoriei. "n spe- din actele dosarului re&ult c prile s+au cstorit la ' martie 1 *!
'(

Mi,ail G,iulescu + Divorul- >ditura Panorama- 4ucure#ti- 1

!- p. !)

'5

DESFACEREA CASATORIEI PRIN DIVORT. MOTIVE DE DIVORT

#i din cstorie au re&ultat 2 copii n pre&ent ma%ori< c la 11 noiembrie 1 !! dup 26 de ani de csnicie- reclamantul a prsit domiciliul con%ugal- stabilindu+se n mun. Eradea- c n aceast perioad reclamantul a introdus ' cereri de divor- dou dintre acestea fiind respinse de prima instan- a treia fiind admis de Nudectoria Clu%- dar n urma recursului declarat de p2r2t- sentina a fost modificat n sensul respingerii aciunii. Din declaraiile martorilor F.=.- 4.N. #i D.>. audiai n pre&enta cau& re&ult c dup o cstorie ndelungat- n care cei doi soi au avut relaii armonioaseav2nd 2 copii- p2r2ta ocup2ndu+se de gospodrie #i manifest2nd interes fa de reclamant- au intervenit nenelegeri provocate de acesta- care lipsea ne%ustificat de acas- ntreinea relaii intime cu alte femei n localitile unde #i ndeplinea atribuiile de serviciu. Despre infidelitatea soului- p2r2ta a luat cuno#tin n mod repetat #i c,iar colegii copiilor discutau despre comportarea reclamantului. Fa de aceast situaie apare %ustificat atitudinea p2r2tei de a pretinde e.plicaii reclamantului n legtur cu comportarea acestuia- pentru a afla adevrul merg2nd la el la serviciu #i n alte locuri a#a cum au declarat martorii C>.- D.C. #i F.C.- astfel c nu se poate reine nici o culp n sarcina p2r2tei n acest sens. Aici faptul c p2r2ta a nc,eiat un nou contract de nc,iriere pentru locuina situat n mun. Clu%+Aapoca n care nu mai figurea& reclamantul- nu poate constitui o dovad a relei credine a acesteia- n sensul c nu ar dori mpcarea cu soul su din moment ce acesta #i+a stabilit domiciliul n mun. Eradea #i n aceste mpre%urri calcularea c,iriei lunare urma s se fac n raport cu situaia nou creat. De asemenea- este fr relevan dac reclamantul ntreine sau nu relaii de concubina% cu E.M.3. din mun. Eradea pentru c este suficient c s+a dovedit c #i+ a negli%at familia pe care a prsit+o av2nd relaii cu alte femei pentru a se reine culpa acestuia n crearea situaiei e.istente n familia sa. "mpre%urarea c prile sunt desprite n fapt nu poate constitui prin ea ns#i un motiv de divor- at2t timp c2t s+a dovedit c aceast situaie a fost impus p2r2tei de reclamant- iar ea nu are nici o vin. Deci&ia atacat este temeinic #i legal- recursul e.traordinar fiind respins
'!

DESFACEREA CASATORIEI PRIN DIVORT. MOTIVE DE DIVORT

:Deci&ia Civil nr. !22 din 1*.6).1 ! a @ribunalului Clu% $ =ecia Civil;.

32+232 Ne0o r")"r"le $"z"olo6"%e

Aepotrivirile fi&iologice afectea& sau mpiedic desf#urarea normal a raporturilor con%ugale. /ceste nepotriviri fi&iologice se refer la imposibilitatea participrii la actul se.ual- comportarea #i reaciile adverse- nepotriviri fi&iologice #i anomalii. +pea .+ Reclamanta R.C. a c,emat n %udecat pe soul ei- R.A. solicit2nd s se declare prin ,otr2rea ce se va pronuna desfacerea cstoriei lor din vina e.clusiv a soului. Reclamanta susine cererea de divor prin aceea c p2r2tul nu poate participa la actul se.ual propriu+&is./ceast afirmaie era susinut de un certificat medico+legal prin care se meniona9 0penisul n stare de erecie are ,cm1. Cum p2r2tul nu a susinut contrariul- divorul s+a pronunat pe motiv de nepotrivire fi&iologic'). +pea /+ Reclamanta M.3. a c,emat n %udecat pe soul ei- M./. pentru a se dispune desfacerea cstoriei lor nc,eiat pe 1'.6 .1 ! din vina e.clusiv a soului. /ceasta #i susine cererea de divor cu diferite certificate medico+legale n care se menionea&9 0..deviaie a penisului1- 0...iritri grave ale uterului rezultate n urma actului se)ual care duc la s'ngerri "i infeciiK. Pe l2ng aceste certificate- reclamanta M.3. a susinut c nu poate ntreine relaii se.uale cu soul ei pentru c acesta provoac dureri insuportabile at2t lui c2t #i ei. Cei doi au ncercat n nenumrate r2nduri dar a fost n &adar. Prin Deci&ia Civil nr. !1( din 1).62.1 - Nudectoria @ulcea a dispus desfacerea cstoriei n ba&a nepotrivirilor fi&iologice.

')

8ucian 4elcea $ Avo$atul v% sf%tuie!te- 4ucure#ti- 1

'

DESFACEREA CASATORIEI PRIN DIVORT. MOTIVE DE DIVORT

32+242 In8ur""le& ne9n#ele6er"le& a% ele de )"olen#7& 'e#"a !" al e a(e:enea :an"$e( 7r"

Dac obiectiv #i subiectiv- in%uriile- nenelegerile- actele de violen- beia #i alte asemenea manifestri pre&int gravitate- ele pot constitui motive de divor. 8egiuitorul nu a definit e.cesele- in%uriile- cru&imile #i ar fi fost c,iar imposibil s enune faptele numeroase #i diferite care- fie prin gravitatea lor- fie prin frecvena lor- fac imposibil viaa n comun. @ot at2t de greu ar fi fost s le pondere&e gravitatea #i s fi.e&e limite careodat dep#ite- ruptura legturii con%ugale s fie inevitabil. "n lipsa unor definiii legale- doctrina e.plic n felul urmtor sensul cuvintelor9 Ex%e(ele + sunt acte de violen #i vr%m#ie care ntrec orice msur #i sunt de natur a pune n pericol viaa sau sntatea unuia dintre soi '*. Cuv2ntul este introdus din limba france& + toate relele tratamente ce soul le poate comite contra celuilalt so de la cele mai grave la cele mai puin grave'5< Cruz":"le $ sunt acte de brutalitate- asprime- loviturile #i rnile care nu pun ns n pericol viaa sau sntatea persoanei< Maltratrile- actele de brutalitate ori de rutate- care nu ar fi n stare s pun n pericol viaa vreunuia dintre soi- e.cept2ndu+se loviturile involuntare unde nu e.ist intenie- deci nici culp. Jn act singular de lovire nu este de natur s %ustifice respingerea aciunii de divor n ca&ul n care se face dovad cert c ntre soi a e.istat o atmosfer av2nd caracter de continuitate- de scandaluri #i certuri- toate provocate de p2r2t'!. In8ur"" 6ra)e + cuvinte in%urioase- termeni de dispre- imputaiile calomnioase- actele de insult prin care unul dintre soi atentea& intenionat la onoarea- demnitatea sau consideraiunea celuilalt #i arat pentru el sentimente de ur- aversiune #i de&gust. Gravitatea insultelor este o c,estiune de fapt #i este lsat la aprecierea %udectorului de fond care va aprecia dup v2rst #i condiie social a soilor'* '5

3. Gr. Perieteanu + 34$esele5 $ru-i ile !i in(uriile grave n aterie de divor M. G,iulescu + Divorul n dreptul ro "n !i ro an '! De%"z"a C")"l7 nr2 -BBA1@-= + @ribunalul =uprem + =ecia Civil- n RRD- nr. 11I1 5!

(6

DESFACEREA CASATORIEI PRIN DIVORT. MOTIVE DE DIVORT

pentru c n popor in%uriile nu constituie un motiv de divor- ele fiind obi#nuite. =implele vorbe nu sunt de a%uns- trebuie ca ele s tind a distruge onoarea soului ultragiat. Cuvintele pot constitui cau&e de divor numai c2nd au fost au&ite de un al treilea- pentru c altfel ar fi greu de dovedit' . 7iciul 'e#"e"- n msura n care constituie o cau& de scandal- insulte sau lovituri pentru cellalt so- poate fi desigur- un motiv de divor. Dar- c,iar dac nu determin asemenea fapte- beia poate duce totu#i la degradarea moral a soului atins de acest viciu- ceea ce duce ca beia s fie un motiv de divor #i n acest ca&.

32+252 Relele 0ur 7r" de ord"n :oral

4unele purtri de ordin moral repre&int o component esenial a relaiilor de familie. Cu un coninut preponderent moral- obligaia soilor de a+#i acorda unul altuia spri%in moral are caracter %uridic- fiind consacrat de art. 2 din Codul Familiei #i se concreti&ea& n comuniunea #i nelegerea care trebuie s caracteri&e&e viaa con%ugal. =pri%inul moral se poate manifesta sub diverse forme- de e.emplu- poate consta n susinerea #i ncura%area celuilalt so n dep#irea unei situaii dificile sau critice- ori n ngri%irea atent #i devotat a soului suferind. Aendeplinirea obligaiei de spri%in moral de ctre oricare dintre soi poate afecta grav relaiile de familie- iar subminarea afeciunii #i a ncrederii reciproce care stau la temelia cstoriei- poate conduce n cele din urm la desfacerea cstoriei prin divor(6. +pea .+ 7.M. a introdus aciune mpotriva soiei sale- M.M. cer2nd desfacerea cstoriei- pentru faptul c nu+#i mai ndepline#te obligaiile impuse de conducerea gospodriei.
' (6

De%"z"a C")"l7 nr2 -BBA1@-= + @ribunalul =uprem + =ecia Civil- n RRD- nr. 11I1 5! >mese Florian + Dreptul fa iliei- >ditura 8umina 8e.- Jniversitatea 4abe#+4olBai- Clu%+Aapoca- 1

(1

DESFACEREA CASATORIEI PRIN DIVORT. MOTIVE DE DIVORT

3nstana a respins aciunea reclamantului 7.M. cu motivarea c p2r2ta M.M. datorit na#terilor a devenit pentru un timp improprie satisfacerii obligaiilor gospodre#ti- oblig2nd pe 7.M. la spri%inirea p2r2tei la treburile gospodre#ti. +pea /+ Reclamantul 4./. prin aciunea introdus la ).6*.1 1'.6 .1 6 din vina e.clusiv a soiei. a c,emat n

%udecat pe soia sa 4.R. pentru a dispune desfacerea cstoriei nc,eiat pe Reclamantul #i+a motivat aciunea art2nd c p2r2ta se comport violent- nu+ #i ndepline#te obligaiile sale nici fa de reclamant #i nici fa de cei trei copii minori- 4.C.- 4.A.- 4.M.- mai mult- reclamantul susine c p2r2ta l amenin c l omoar mai nt2i pe el- apoi pe cei trei copii #i apoi se va sinucide. P2r2ta- de ma.im * luni s+a apucat s #i consume buturi alcoolice fc2nd scandal #i- folosind obiecte dure- i love#te at2t pe copii c2t #i pe reclamant. Cu toate c reclamantul a dorit s o duc la un medic psi,olog- ncerc2nd s salve&e aceast cstorie- p2r2ta a refu&at spun2nd c vrea s o interne&e la ospiciu pentru a+#i aduce concubina n apartament. Din audierile martorilor- adug2nd #i certificatele medico+legale ale minorilor #i ale reclamantului- prin Deci&ia Civil nr. 5 din 1'.61.2666- Nudectoria @ulcea $ =ecia Civil a dispus desfacerea cstoriei pe data de '1.61.2666 din vina e.clusiv a p2r2tei #i ncredinarea minorilor reclamantului. P2r2ta este obligat la pensie de ntreinere pentru cei trei copii minori plus c,eltuielile de %udecat. +pea 0+ Reclamanta @.7. prin aciunea introdus la ).6*.1 !5 a c,emat n %udecat pe p2r2tul @.G. pentru a dispune desfacerea cstoriei lor nc,eiat la 5.6(.1 !6 la Consiliul Popular al comunei 4ile#ti. Motivarea aciunii arat c p2r2tul la nceputul cstoriei s+a comportat binelucrurile decurg2nd normal. "n ultimii ani- p2r2tul a nceput s consume buturi alcoolice n e.ces- moment n care devine violent. 8a toate acestea se adaug gelo&ia e.cesiv- ceea ce duce la provocarea de scandaluri- %igniri- prin modul n
(2

DESFACEREA CASATORIEI PRIN DIVORT. MOTIVE DE DIVORT

care se comport cu reclamanta o dispreuie#te #i o umile#te. Mai mult- nu are nici un fel de afeciune fa de copilul minor @.7.C. care a re&ultat din convieuirea prilor- av2nd aceea#i atitudine de dispre. Nudectoria @imi#oara $ =ecia Civil- prin Deci&ia Civil nr. 562I1 !5- a admis aciunea declar2nd desfcut cstoria prilor din vina p2r2tului- pe motiv de aplicare de rele tratamente at2t reclamantei c2t #i minorului #i oblig2ndu+1 pe acesta la plata pensiei de ntreinere. +pea 1+ Reclamanta P.C. a c,emat n %udecat pe soul ei- P.3. solicit2nd ca prin ,otr2rea ce se va pronuna s se declare desfcut cstoria lor din vina e.clusiv a soului. Reclamanta susine cererea de divor prin aceea c p2r2tul nu a fost interesat niciodat de problemele ridicate de e.istena unei familii- refu&2nd s accepte soluii pentru stabilirea unui domiciliu comun- neav2nd un mod de via corespun&tor statutului de so #i tat #i nici un loc de munc stabil- sursele sale de venit fiind necunoscute reclamantei. Erice ncercare a reclamantei de a dialoga cu p2r2tul n ideea unor sc,imbri care s le mbunteasc viaa #i relaiile de familie au avut drept consecin scandaluri- ameninri cu cuitul- lovituri n urma crora au suferit at2t reclamanta c2t #i minorul M.C. traume grave ce s+au soldat cu sptm2ni de spitali&are. Mai mult- n urm cu o lun p2r2tul a prsit domiciliul n condiii necunoscute reclamantei. Nudectoria 4ra#ov $ =ecia Civil- prin Deci&ia Civil nr. !26 din 16.6*.1 6- a admis aciunea #i a declarat desfcut cstoria prilor din vina e.clusiv a p2r2tului. +pea 2+ Reclamanta D.7. a c,emat n %udecat pe soul ei- D.C. solicit2nd ca prin ,otr2rea ce se va da s se declare desfcut cstoria din vina e.clusiv a soului. Reclamanta susine cererea de divor prin aceea c p2r2tul nu a fost niciodat
('

DESFACEREA CASATORIEI PRIN DIVORT. MOTIVE DE DIVORT

interesat de problemele ridicate de e.istena unei familii- n sensul c venea t2r&iu acas- but #i cu c,ef de scandal #i nu participa nici la c,eltuielile casei. Reclamanta adaug la toate aceste motive #i infidelitatea soului n sensul c acesta a fost v&ut n nenumrate r2nduri cu mai multe femei. Cu toate acestea p2r2tul era gelos pe reclamant amenin2nd+o cu moartea dac o va vedea vorbind cu un alt brbat. Reclamanta adaug la dosar un certificat medico+legal re&ultat n urma btilor primite c,iar dac aceasta era nsrcinat n luna a opta. Nudectoria @ulcea $ =ecia Civil- prin Deci&ia Civil nr. 1'I1 %udecat plus plata pensiei de ntreinere a minorei D.F. - a dispus desfacerea cstoriei din vina e.clusiv a soului oblig2ndu+1 la c,eltuieli de

32+2B2 *oala 6ra)7 "n%ura'"l7

4oala grav incurabil poate constitui un motiv de divor- dar numai n mpre%urri de fapt deosebite. >.istena unei boli incurabile grave de care sufer unul din soi #i necunoscut de cellalt so dec2t ulterior nc,eierii cstoriei poate constitui un motiv temeinic de divor- dac se stabile#te c manifestrile ulterioare ale bolii sunt din ce n ce mai dese #i de a#a natur nc2t %ustific refu&ul reclamantei de a mai coabita cu p2r2tul- continuarea cstoriei devenind vdit imposibil. Dimpotriv- dac boala este curabil #i dac ea n+a fost ascuns celuilalt soea nu poate constitui un motiv de divor. +pea .+ P.G. este cstorit cu >.G. din 1 '). "ncep2nd din 1 )2- relaiile con%ugale dintre soi s+au ntrerupt n fapt- deoarece soia sufer de ta!es de origine sifilitic. 4oala este foarte vec,e- dat2nd probabil dinaintea cstoriei- ns a fost diagnosticat abia de c2iva ani- deoarece s+a cre&ut c este de natur reumatic. >ste posibil ca boala s fie de origine e.tragenital- nee.ist2nd dovada unei comportri imorale a soiei care s fi avut ca urmare contractarea bolii.
((

DESFACEREA CASATORIEI PRIN DIVORT. MOTIVE DE DIVORT

/ceast boal este incurabil #i n mod e.cepional este transmisibil. Pentru motivele de mai sus P.G. introduce aciune de divor la 62.11.1 )( mpotriva lui G.>. care este admis. Recursul declarat de p2r2t este respins ca nefondat(1.

Ca0" olul 4

(1

@. Popescu- 3.P. Filipescu + +pee !i soluii n pra$ti$a (ude$%toreas$%

()

DESFACEREA CASATORIEI PRIN DIVORT. MOTIVE DE DIVORT

42 DESFACEREA C/S/TORIEI PRIN DIVOR ?N PRINCIPALELE SISTEME DE DREPT


Ca ntr+un spectacol- n faa noastr se perind nu numai peisa%e diferite- nu numai limba%e #i mentaliti diferite- dar #i sisteme de drept care dau nfi#are particular inuturilor asupra crora ne oprim. =e admite- n general- c un mare sistem sau o mare familie de drept repre&int gruparea unor sisteme %uridice naionale- n raport de anumite trsturi comune ale acestora. "n epoca contemporan sunt cunoscute mai multe sisteme %uridice9 /; + Marele ("( e: ro:anoG6er:an"% 4; + S"( e:ele 8ur"d"%e rel"6"oa(e !" rad"#"onale >ste de subliniat- cu transformrile petrecute n ultimul deceniu- c lista marilor sisteme este valabil :e.emplu9 sistemul socialist a disprut;. 7a trebui s facem loc n panorama de sisteme %uridice de drept #i dreptului cutumiar care guvernea& statele africane(2.

4212 De($a%erea %7(7 or"e" 0r"n d")or# 9n :arele ("( e: de dre0 ro:anoG 6er:an"% Marele sistem de drept romano germanic are 2 piloni de referin9 a; + legislaii de inspiraie france& b; + legislaii de inspiraie germanic

421212 Le6"(la#"" de "n(0"ra#"e $ran%ez7

8egislaiile de inspiraie france& sunt cele mai rsp2ndite n lume- 3taliaPortugalia- 4ulgaria- etc.- sunt ri care au la ba& acest model de legislaie. ITALIA Ca un re&ultat al unui compromis n disputa dintre puterea religioas #i cea
(2

7ictor Dan Mltescu + Drept privat $o parat- >ditura Escar Print- 4ucure#ti- 1

(*

DESFACEREA CASATORIEI PRIN DIVORT. MOTIVE DE DIVORT

laic- n 3talia se practic dou tipuri de cstorii9 + cstoria catolic concordatar + a crei validitate se aprecia& n raport de ponderile raportului canonic #i care pentru a cpta efecte civile trebuie transcris n registrele de stare civil< + cstoria de drept civil + care poate fi celebrat nu numai de ofierul strii civile- ci #i de repre&entanii cultelor necatolice. Codul civil nu reglementa divorul- d2nd prin aceasta dovada unei alinieri depline la doctrina catolic pentru care cstoria este nc,eiat pe via- singur moartea dintre soi put2ndu+i pune capt. Ca toate legislaiile care inter&ic divorul- codul civil italian reglementa separaia de corp. 3talia a rmas astfel- datorit puternicei influene a cercurilor catolice- unul din ultimele state din lume n care cstoria era indisolubil. 8a 1 decembrie 1 56 prin 8egea Fortuna 4artini s+a introdus divorul n legislaia italian. PORTUCALIA "n noiembrie 1 55- s+a adoptat un decret+lege care a revi&uit substanial codul civil portug,e&. Modificri importante decurg din principiul egalitii se.elor. /stfel- printre ndatoririle soilor a fost recunoscut- alturi de cele privind fidelitatea- coabitarea #i ntreinerea- #i ndatorirea de respect #i cooperare. Puterea marital a fost suprimat- orientarea vieii de familie devenind o sarcin comun pentru ambii soi. E nou reglementare a fost introdus #i cu privire la divor. 8egea admite divorul prin consimm2ntul mutual sau pentru motive determinate. /cestea sunt violarea drepturilor con%ugale sau desprirea n fapt a soilor- n care legea deosebe#te ' motive de divor9 a; + desprenia n fapt mai mare de * ani b; + absena fr nici o #tire despre so de cel puin ( ani c; + boala care a durat cel puin * ani.
(5

DESFACEREA CASATORIEI PRIN DIVORT. MOTIVE DE DIVORT

*ULCARIA Dreptul bulgar repre&int un e.emplu de restituire- marcat de reintegrarea sa n marea familie de drept romano+germanic. "n codul bulgar nt2lnim o concepie interesant despre fundamentul #i modalitile desfacerii cstoriei. Fiecare dintre soi poate cere divorul c2nd cstoria este ireparabil de&organi&at. Desfacerea cstoriei nu implic necesar stabilirea vinoviei vreunuia dintre soi pentru situaia creat- pentru c legea permite tribunalului s se pronune n aceast privin numai dac unul dintre soi a cerut+o n mod e.pres. /ceast dispo&iie e logic n lumina faptului c se admite c,iar divorul prin consimm2ntul mutual. "n ca&ul unui acord reciproc serios #i categoric al soilor- tribunalul admite divorul fr s cercete&e motivele lor de a nceta cstoria. E astfel de aciune nu poate fi introdus mai nainte de a se fi mplinit 2 ani de la nc,eierea cstoriei.

4212+2 Le6"(la#"" de "n(0"ra#"e 6er:an"%7

/l doilea pilon al dreptului romano+germanic l repre&int dreptul germanmodel de legislaie mbri#at de state ca9 Grecia- Naponia- /ustria- Jngaria- etc.. CRECIA Codul grec se nscrie n categoria actelor normative de inspiraie german. =ingura materie n care acesta se ndeprtea& de la modelul german este cea a relaiilor de familie- n care puternica influen a bisericii ortodo.e s+a fcut resimit din plin. Din dispo&iiile sale notm astfel cele privind caracterul e.clusiv al cstoriei religioase- introdus printr+o novel a mpratului 8eon cel "nelept :! );- care fcea ca cetenii greci de religie ortodo. s nu se poat cstori dec2t cu o persoan de aceea#i religie.
(!

DESFACEREA CASATORIEI PRIN DIVORT. MOTIVE DE DIVORT

"n anul 1 !'- o ampl reform a dreptului de familie a avut loc n Grecia n sensul moderni&rii sale #i inserrii n coordonatele evoluiei >uropei postbelice. Potrivit acestei legi- cstoria civil a fost introdus ca o form alternativ a celei religioase. E liberali&are considerabil nt2lnim #i n materia divorului- noua lege abrog2nd motivele speciale de divor #i nltur2nd noiunea de culp n desfacerea cstoriei. Cstoria- potrivit credinei cre#tine se nc,eie pe via- de aici dogma indisolubilitii sale. 0Ceea $e a unit Du ne-eu5 o ul s% nu despart% .1 :0>vang,elia dup Matei1; 3at de ce numai moartea poate desface cstoria. Moartea- n aceast teorie dogmatic- nu nseamn numai dispariia fi&ic din via :se accept ideea unei mori morale sau religioase;. Cstoria contractat legal se desface numai prin moarte sau prin alt mpre%urare care nltur ideea de indisolubilitate- distruge ba&a moral #i religioas a ei #i este o moarte n alt sens. Moartea singur- fie natural sau religioas- poate deci s de&lege legtura con%ugal- s despart cstoria. Prin divor- pe care l pricinuie#te moartea moral #i religioas a soilor saupentru a ntrebuina e.presiunea >vang,eliei- 0prin desprenia !r!atului de femeie1 se violea& tot at2t de puin porunca aceea 0 c omul s nu despart ceea ce &umnezeu a unit1. 3maginea pe care ne+o facem asupra concepiei ortodo.e nu ar fi complet fr a cunoa#te #i doctrina a#a+numitelor 0cstorii e)traordinare1. > vorba de posibilitatea de recstorire a soului divorat. 7om meniona interdicia celei de a patra cstorii- regul acceptat unanim de biserica ortodo.. E persoan divorat nu se poate recstori dec2t de cel mult 2 ori succesiv< la fiecare dintre aceste cstorii subsecvente se observ anumite nuane #i reguli. 0C%s%toria nt"i1 + legtura con%ugal pe care o face un t2nr cu o fecioar. 0Cea de6a doua $%s%torie1 se consider ca o indulgen fa de slbiciunea
(

DESFACEREA CASATORIEI PRIN DIVORT. MOTIVE DE DIVORT

omeneasc #i are un caracter e.traordinar. 0ngduirea cstoriei a doua se mrgine"te la oarecare limite, care pro!eaz c !iserica nu consimte la ne nfruptarea corporal a persoanei vduve.K 0C%s%toria a treia1 este privit #i mai restrictiv. Dup Canonul al 37+lea al lui 7asile cel Mare se arat c cei care trec de limita cstoriei a doua nu mai sunt vrednici s poarte numele de brbat #i femeiecci cstoria a treia se aseamn cu poligamia sau cu desfr2narea reprobabil. Cstoria a treia- arat Canonul al 37+lea- este de&onoarea bisericii. >a a fost- totu#i- acceptat cu greutate- pentru a se preveni un ru mai marecum ar fi cel al concubina%ului. FAPONIA =f2r#itul celui de+al doilea r&boi mondial a marcat o epoc de profunde sc,imbri n societatea %apone&. =tatutul familiei %apone&e a suferit o serie de transformri nsemnate. Conceptul de 0cas1 a fost nlocuit cu cel de 0cmin1 constituit de un cuplu #i de copiii lor minori + deci a familiei nucleare + ceea ce a nsemnat o oca&ie pentru societatea %apone& de a fi reorgani&at o cultur occidental. Potrivit noii reglementri- formalitile cstoriei au fost mult facilitate- ele re&um2ndu+se fie la pre&entarea unei declaraii de cstorie- fcut n faa a doi martori #i adresat ofierului strii civile- care o e.aminea&- c,iar n lipsa prilor. Jn rol important este %ucat de celebrarea religioas- urmat de un banc,et ritual. "n ca& de divor- legea permite o repartiie- bunurile unuia dintre soi put2nd fi atribuite celuilalt de ctre instana %udectoreasc sau c,iar prin acordul prilor care poate face c,iar o lic,idare a patrimoniului propriu pentru a stabili pensia de ntreinere. Divorul n sine se reali&ea& la r2ndul su foarte simplu- printr+o declaraie fcut la ofierul strii civile prin mi%locirea unui nscris semnat de pri. Mai este posibil #i o conciliere la %udectorul familiei. Aumai 1O din ca&uri a%ung s se
)6

DESFACEREA CASATORIEI PRIN DIVORT. MOTIVE DE DIVORT

re&olve n faa tribunalului de familie- ntr+o #edin numit 0s'inpan1. AUSTRIA Dup primul r&boi mondial- /ustria #i+a pierdut statutul de mare putere. Frm2ntrile sociale postbelice au condus la o oarecare liberali&are n materie de cstorie- la o ncercare dac nu de nlocuire- cel puin de eludare a acelei dispo&iii- at2t de incomode impuse de biserica catolic- a interdiciei de a divora. Divorul nu era permis dec2t adepilor religiilor cre#tine #i necatolice pentru motive grave. Codul evoc c2teva situaii limit- de natur a face divorul e.trem de rar. /ustria #i+a pierdut independena devenind un land al reich+ului ,itlerist. Ecupanii nu au abrogat Codul civil general al /ustriei- mulumindu+se s introduc anumite dispo&iii din legislaia german- ndeosebi n materia persoanelor. /st&i- reforma se ntinde asupra ntregii materii #i poate fi considerat terminat- cu e.cepia unei 0mari reforme a divoruluiK. Dintre direciile cele mai importante ale modificrilor amintim participarea ambilor soi- pe ba& de egalitate- la ntreaga desf#urare a raporturilor de cstorie. >ste prev&ut divorul prin consimm2ntul mutual- legea cer2nd ca soii s nc,eie- n acest ca&- o convenie scris prin care s stabileasc drepturile #i obligaiile personale dintre ei #i copiii lor minori- modul de e.ercitare a dreptului la vi&it a printelui cruia nu i s+a ncredinat copilul- etc. @ribunalul are posibilitatea de a suspenda procesul pe termen de * luni n vederea concilierii- dup care trebuie s pronune desfacerea cstoriei. =+a introdus- de asemenea- n materie de divor- posibilitatea desfacerii cstoriei mpotriva voinei soului p2r2t- deci n ca&ul n care vina revine reclamantului. UNCARIA Ca #i codul civil france&- #i codul civil austriac s+a aplicat o vreme #i dincolo de teritoriul /ustriei de ast&i.
)1

DESFACEREA CASATORIEI PRIN DIVORT. MOTIVE DE DIVORT

Dintre aceste state- o po&iie particular a ocupat Jngaria. "nsemnate transformri produse n Jngaria n anii ce au trecut de la intrarea n vigoare a codului civil au impus o reform a codului. Codul Familiei sau 8egea nr. 37 din 1 )2 asupra cstoriei #i tutelei nu cuprinde dispo&iii deosebite de cele ale codurilor familiei din alte state. 8egea mag,iar cunoa#te divorul prin consimm2ntul mutual- potrivit cruia cstoria se poate desface n temeiul declaraiei de voin concordant a soilor- neinfluenat din afar #i ba&at pe o deci&ie definitiv luat de ace#tia- cu condiia ca acordul soilor s fie aprobat de tribunal- cu condiia ca soii s cad de acord asupra ncredinrii #i ntreinerii copiilor- asupra contactelor cu ace#tia- a ntreinerii soului aflat n nevoie #i a folosirii locuinei comune. "n scopul de a evita nc,eierea unei cstorii pripite- a fost stabilit un termen de a#teptare de '6 &ile de la data introducerii declaraiei de cstorie p2n la cea a nc,eierii acesteia. "n acela#i timp- a fost introdus obligativitatea pentru ambii soi de a trece- naintea nc,eierii cstoriei- prin faa serviciului consultativ pentru ocrotirea familiilor #i femeilor. Efierul strii civile nu poate nc,eia cstoria- dac prile nu fac dovada c au consultat n prealabil serviciul amintit.

42+2 De($a%erea %7(7 or"e" 0r"n d")or# 9n ("( e:ele 8ur"d"%e rel"6"oa(e !" rad"#"onale
42+212 Dre0 ul <"ndu(

Dreptul 'indus $ sacru #i profan + nu e nici dreptul 3ndiei- nici al 3ndiei feudale- nici al fostei 0perle a coroanei engleze1- dar nici al Republicii 3ndia- ci este- cum a fost precis definit- 0dreptul comunitii care, n India sau n alte ri ale sud-estului asiatic, ader la hinduism, cu alte cuvinte la religia !rahmanicK. Pentru a nelege particularitile dreptului ,indus este necesar cunoa#terea c2torva din instituiile sale cele mai caracteristice.
)2

DESFACEREA CASATORIEI PRIN DIVORT. MOTIVE DE DIVORT

3at- de pild- cstoria. Consider2nd+o ca un act sacru- ,induismul nltur nu numai concepia conform creia ea este un act %uridic- ci trage consecvent toate conclu&iile ce se pot desprinde de aici- n sensul c nu recunoa#te nici unul din impedimentele la cstorie din legislaiile moderne. /stfel- bunoar- el admite poligamia< n trecut doar castele superioare aveau acest drept dar n timpurile moderne el s+a e.tins la toate castele- cu condiia evident de a avea cu ce ntreine mai multe neveste. Jn impediment specific la cstorie era diferena de cast. Cstoriile nu pot avea loc- n principiu- dec2t ntre membrii aceleia#i caste- sub sanciunea nulitii. Codul lui M2nu proclam9 0$r!atul((( s ia de soie o fat din aceea"i cast cu el "i de condiie potrivitK. Codul lui M2nu admite totu#i cstoria unei femei cu un brbat dintr+o cast inferioar- dar condamn cstoria unui bra,man cu o femeie dintr+o cast inferioar- nclcarea acestei interdicii era pedepsit la nceput prin e.cluderea vinovatului din casta proprie #i degradarea :trecerea ntr+o cast inferioar; a celuilalt so. Dac re&ultau copii n urma acestei cstorii- ace#tia erau la r2ndul lor retrogradai social. Cu timpul- aceste reguli au devenit mai fle.ibile- astfel c dup ocupaia britanic n e.tremitatea sudic a 3ndiei se puteau nt2lni #i cstorii ntre femei din caste nalte #i brbai din caste inferioare. /cest impediment a fost nlturat prin art. 1 din Constituia Republicii 3ndia care prevede c 0nu vor mai e)ista discriminri pe terenul castei1- dar totu#i interdiciile amintite au lsat serioase urme n mentalitatea poporului. E not aparte n dreptul tradiional al cstoriei este dat de posibilitatea practicrii poliandriei #i poligamiei. >.ist #i a&i obiceiul ca o femeie s se cstoreasc cu mai muli frai('. C2t prive#te poligamia- au fost enunate c2teva ipote&e care s %ustifice acest fenomen social. Cea mai interesant idee- teorie- e.plic acest lucru din perspectiva
('

"n PunBab- fraii se pot cstori cu 12+1' femei n comun. Dac unul dintre frai pleac n alt localitate #i se cstore#te cu o alt femeie c2nd se ntoarce- ea devine soia tuturor frailor

)'

DESFACEREA CASATORIEI PRIN DIVORT. MOTIVE DE DIVORT

se.ualitii. "n mod normal- un brbat poate satisface un numr relativ mic de femei- de la ca& la ca&. @otu#i- vlguirea datorat e.ceselor apare n scurt timp. "n tradiia Erientului- dar mai ales a 3ndiei- apare n te.tele sacre un concept interesant + 4R/DM/CD/RP/. /cest cuv2nt are- pe l2ng nelesul de abstinen se.ual- #i pe acela de continen :capacitatea de a ntreine un act se.ual fr a pierde sm2na;. /cest fapt permitea abordarea frenetic a vieii amoroase- cu un numr mare de femei- fr apariia strii de vlguire la brbat. 3n 3ndia modern- 0T<e S0e%"al Marr"a6e A% 1 :1 )(; consacr monogamia #i declar nul orice cstorie nc,eiat cu o persoan care are un so n via. =+a inter&is cstoria cu o persoan de alt religie. Factorul religios constituie #i a&i o piedic ma%or n calea cstoriei. /cest fapt este ilustrat de ctre 0Ind"an De)ora A% 1 care prevede n mod e.pres ca temei pentru introducerea aciunii de divor convertirea celuilalt so la o alt religie. @otu#i- prin e.istena lui 0S0e%"al Marr"a6e A% 1- persoane de aceea#i religie sau de credine diferite se pot cstori fr s renune sau s nege cultul propriu. Dreptul ,indus tradiional nu cunoa#te divorul- ci doar o instituie asemntoare separaiei de corp. De+abia dup dob2ndirea independenei- divorul a fost introdus n legislaie.

42+2+2 Dre0 ul "(la:"%

"n dreptul isla i$- cstoria este privit drept un contract ce se nc,eie nu ntre viitorii soi- ci ntre prinii acestora- contract al crui obiect sunt- pe de o parte- o sum de bani pe care prinii o dau mirelui- iar pe de alt parte mireasa pe care o dau prinii si. Prin urmare ea poate fi supus- ca orice contract- unor modaliti. Poligamia este regula. 4rbatul + cel puin n vec,iul drept + putea avea ( neveste- impedimentul la cstorie intervenind numai atunci c2nd acesta dorea o a cincea. "n statele musulmane moderne- poligamia tinde s dispar.
)(

DESFACEREA CASATORIEI PRIN DIVORT. MOTIVE DE DIVORT

Cstoria reclam atribuirea de ctre brbat a unei dote femeii. Femeia are obligaia de fidelitate #i ascultare. >a trebuie s locuiasc n domiciliul con%ugalsoul put2ndu+i inter&ice s ias din cas #i s+i cen&ure&e vi&itele. Dac un brbat are mai multe soii- el e dator s le trate&e n mod egal #i s le ofere o locuin separat. 3at de ce poligamia este un lu. pe care nu #i+1 pot permite dec2t cei nstrii. Dreptul islamic cunoa#te o form de cstorie temporar :cstorie de folosin;. =oul poate lua n cstorie obi#nuit p2n la ( femei #i un numr nelimitat de femei n cstorie temporar- cu termen- deci dur2nd de la o or la c2iva ani. >ste o form de a eluda interdicia de a avea relaii e.tracon%ugale :n afara celor ( soii legitime;. Divorul este reglementat- iar printre motivele de divor se gsesc9 aposta&iaadulterul- repudierea- divorul prin consimm2nt mutual #i cel pronunat in%ustiie.

42+232 Dre0 ul ra'"n"% !" %el "(rael"an

Materia cstoriei #i divorul sunt reglementate de legea personal a prilordeci de legea tradiional a resortisanilor israelieni #i de legea naional pentru strini. C2t prive#te impedimentele la cstorie- semnalm ca impedimente dirimante pe cele privitoare la v2rst #i la bigamie. Minoritatea durea& n dreptul israelian p2n la 1' ani pentru brbai #i 12 ani pentru femei. "n dreptul tradiional- v2rsta ma%oratului este limita de la care persoanele se pot cstori- formul2ndu+#i manifestarea de voin ele nsele- n calitatea lor de ma%ore. Cstoria poate fi nc,eiat ns n acest sistem #i nainte de v2rsta ma%oratului- dar de ctre prinii lor care pot contracta ntre ei cstoria copiilor lor fr consimm2ntul acestora- nu de cei ce se cstoresc personal. E reglementare cu caracter foarte specific poate fi n materie de divor. >lementul esenial n dreptul ebraic- tradiional- din care decurg numeroase consecine- este c divorul nu e de competena instanelor %udectore#ti- ci
))

DESFACEREA CASATORIEI PRIN DIVORT. MOTIVE DE DIVORT

repre&int un act al prilor. >l const n faptul c soul remite soiei un act de divor- purt2nd denumirea de 0ghetK. 3nstana intervine doar n ca&ul de&acordului prilor- c2nd ea pronun desfacerea cstoriei #i stabile#te numai dac #i n ce condiii o parte poate fi obligat s remit sau s primeasc un act de divor. Ca urmare- ,otr2rea %udectoreasc nu are efecte asupra strii civile a prilor- care rm2n cstorite p2n n momentul remiterii actului de divor. Jn motiv important- care conduce automat la desfacerea cstoriei #i care nu poate fi nlturat nici prin mpcarea ulterioar a prilor- nici prin renunarea la aciune a reclamantului este infidelitatea soiei. /ceste dispo&iii ale dreptului ebraic tradiional sunt- astfel cum am artataplicabile doar n ca&ul n care ambii soi sunt de religie mo&aic. Dac sunt de confesiuni diferite- competente sunt fie instana civil- fie un tribunal religios- dup cum decide pre#edintele Curii =upreme- c,emat s pronune un regulator de competen((. Potrivit art. ) din legea menionat- consimm2ntul prilor repre&int principalul motiv de divor. 3n ca&ul n care prile nu sunt de acord cu divorul instana va face apel la principiile care guvernea& conflictele de lege().

42+242 Dre0 ul a$r"%an %u u:"ar

Cea de+a doua %umtate a secolului al FF+lea a fost marcat de procesul de dob2ndire a independenei naionale pentru un numr de ri din /frica. C2teva amnunte- pe care le gsim ntr+un studiu al unor %uriste nigeriene pot fi utile pentru a avea un e.emplu asupra spiritului #i principiilor dreptului cutumiar. Regimul relaiilor de familie este ba&at pe principiile vieii n comun a ntregii familii #i pe ntra%utorarea membrilor acesteia. Familia este condus de un #ef. "n mediul rural- acesta este ales din r2ndul
(( ()

Le6ea d"n 1@B@ + 0Matters of Dissolution of Marriage 8aQ1 + 0%egea privind materia desfacerii cstorieiK Deci&ia Curii de /pel nr. '!(I1 *1- n PisLoi+Dine

)*

DESFACEREA CASATORIEI PRIN DIVORT. MOTIVE DE DIVORT

brbailor- n funcie de v2rst #i autoritate- iar n mediul urban- unde familia are tendina de a deveni mai restr2ns- soul #i asum ntotdeauna funcia de #ef al familiei. ?eful are obligaia de a satisface nevoile materiale ale membrilor familiei #i de a le asigura securitatea. >l decide + av2nd o autoritate deosebit + asupra re&idenei familiale- asupra sistemului de educaie al copiilor- asupra cstoriei copiilor de ambele se.e- put2ndu+#i repudia soia. C2t prive#te condiia femeii- autoarele pe care le+am citat arat c aceasta nu are o e.isten proprie. >a este o etern incapabil- trec2nd de sub tutela tatlui sub cea a soului. >a are- n cstorie- doar obligaii din care cea mai nsemnat este de a procrea mpreun cu soul. Datorit lipsei de drepturi- soia nu se poate opune la poligamie- dac aceasta este dorina soului(*. Cutuma nu stabile#te condiii de form pentru cstorie. /ceasta repre&int- n esen- o alian care se nnoad ntre repre&entanii celor dou familii- fr pre&ena viitorilor soi. "n condiiile poligamiei- care repre&int o stare foarte rsp2ndit- soul are obligaia de a+#i mpri n mod egal nopile ntre soii- n general pe perioada de dou nopi consecutive. Aerespectarea poate constitui motiv de divor. 72rsta cstoriei este situat ntre 12+1) ani la femei #i 1!+26 de ani la brbai. Desfacerea cstoriei face ca femeia s+#i piard statutul su social #i adesea c,iar #i dreptul de a i se ncredina copiii. =tudiul la care ne+am referit sublinia& necesitatea adoptrii unui cod al familiei care s introduc egalitatea se.elor- etc.

Ca0" olul 5

(*

3ssa 8aura- 8ade Fatima + 7uel8ues aspe$ts de la situation (uridi$o6so$iale de la fa ilie au Niger9 rupture

ariage

)5

DESFACEREA CASATORIEI PRIN DIVORT. MOTIVE DE DIVORT

52 CONCLUEII I PROPUNERI ;D3 :3G3 *3R3NDA


Divorul constituie $ a#a cum s+a remarcat n literatura %uridic $ o e.cepie de la regula potrivit creia uniunea cstoriei se nc,eie pe via- regul dedus at2t din redactarea art. '5 din Codul Familiei- care prevede ncetarea cstoriei prin moartea unuia dintre soi- sau prin declararea %udectoreasc a morii acestuia- c2t #i din redactarea dispo&iiilor art. '! din acela#i Cod- ce statuea& c instana %udectoreasc nu poate desface cstoria prin divor dec2t atunci c2nd- datorit unor motive temeinice- raporturile dintre soi sunt at2t de grav #i iremediabil vtmate- nc2t continuarea cstoriei este vdit imposibil pentru cel care cere desfacerea ei. "n orice societate- cstoria #i familia- din motive u#or de neles- sunt privite ca probleme de interes general- astfel nc2t divorul este reglementat cu mult atenie- c,iar #i atunci c2nd este admis desfacerea cstoriei prin consimm2ntul mutual. Re&ult c nu nt2mpltor procedura divorului este o procedur special. "n legislaia noastr- n pre&ent dispo&iiile de drept material se gsesc n Codul Familiei :art. '5+((;- iar cele de procedur n Codul de procedur civil :art. *65+*1 ;. "n cadrul te.telor artate de Codul de procedur civil sunt reglementate #i reguli procedurale specifice- n cadrul divorului prin consimm2ntul soilor. Dispo&iiile prev&ute n cele dou coduri- neacoperind reglementarea ntregului proces- se completea& cu normele generale de drept comun. =e poate aprecia c ocrotirea familiei n dreptul nostru nu ar fi fost deplin dac desfacerea cstoriei prin divor s+ar fi putut face fr cerina unor motive temeinice de natur a face imposibil continuarea ei pentru soul care a introdus aciunea sau c,iar pentru ambii soi. Dac prin divor cstoria s+ar putea desface pentru orice motive- de orice natur- fr a fi ntemeiate- ori- prin consimm2ntul mutual al prilor $ a#a cum prevedeau art. 2)(+25* din Codul Civil- abrogate prin 8egea nr. 1!I1 !( pentru modificarea Codului de procedur civil $ prile ar fi incitate la nc,eierea cstoriei la nt2mplare- fr sim de rspundere fa de familie #i societate #i n
)!

DESFACEREA CASATORIEI PRIN DIVORT. MOTIVE DE DIVORT

acest fel cstoria ar fi fost denaturat de la adevrata sa finalitate- aceea de ba& a familiei. "ntruc2t n pre&ent se impune perfecionarea legislaiei #i n domeniul divorului- o propunere Rde lege ferendaS prive#te situaia n care din relaiile de concubina% ale soului reclamant au re&ultat copii care sunt minori la data introducerii aciunii #i se consider c n aceast mpre%urare sunt motive temeinice obiective de desfacere a cstoriei prin divor- instana de %udecat s pronune divorul- fr a stabili culpa unuia dintre soi. "n acest mod se poate a%unge la admiterea unei aciuni de divor #i c2nd e.ist numai culpa e.clusiv a reclamantului. "n acela#i sens propunerea Rde lege ferendaS prive#te introducerea unui te.t n cuprinsul art. *1' Cod procedur civil care s+i permit instanei s pronune divorul fr a stabili culpa unuia dintre soin situaia n care soul reclamant se afla n relaii de concubina% din care au re&ultat copii- consacr2ndu+se- #i n acest ca&- concepia divorului remediu. E alt propunere Rde lege ferendaS prive#te posibilitatea de a solicita evacuarea unui so din locuina comun nu numai n ba&a cererii de ordonan pre#edinial- prev&ut n mod e.pres de lege- ci #i pe cale de aciune direct. Pentru a putea conferi familiei valoarea de nucleu a societii- consider c ar fi oportun desfiinarea noiunii de desfacere a cstoriei prin acordul prilorconcomitent cu reglementarea concubina%ului ca fiind ceva alternativ csniciei. >ste necesar- de asemenea- reglementarea acordului prenupial nc,eiat odat cu cstoria. Prin acest mi%loc s+ar preveni eventualele inec,iti n ca&ul unui divor #i ar face ca procedura greoaie a parta%ului s dispar. E alt materie n care se manifest anumite cerine legislative este cea referitoare la atribuirea locuinei comune a soilor- prin abrogarea te.telor legale ce ofereau instanelor criterii pentru soluionarea unor astfel de cereri #i prin neadaptarea unor alte dispo&iii normative n materie. "n perioada n care 8egea nr. )I1 5' se afla n vigoare- instanele %udectore#ti soluionau aceste cereri n funcie de criteriile de preferin stabilite de legiuitor n art. 22 a legii menionate. @e.tul menionat ddea prioritate soului
)

DESFACEREA CASATORIEI PRIN DIVORT. MOTIVE DE DIVORT

cruia i+au fost ncredinai copiii spre cre#tere #i educare. "n ca&ul n care din cstorie nu ar fi re&ultat copii- aprecierea se putea face n funcie de culpa fiecruia la desfacerea cstoriei- posibilitatea pe care soii o aveau de a+#i procura o alt locuin- starea sntii lor- etc. 8egea locuinei nr. 11(I1 * a abrogat 8egea nr. )I1 5'- fr a mai prelua din aceasta dispo&iiile art. 22- respectiv fr a mai prevedea vreun criteriu de atribuire a locuinei comune a soilor. Jlterior- Erdonana de Jrgen a Guvernului nr. (6I1 #i completarea 8egii locuinei nr. 11(I1 5 pentru modificarea * a introdus art. 25 1- prin care se

stipulea& c9 Rn caz de divor, dac soii nu au convenit altfel, contractul de nchiriere privitor la locuin se atri!uie soului cruia i s-au dat n ngrijire copiii, iar n cazul c'nd nu sunt copii, soul care a o!inut divorul.S. Problema ar fi fost oarecum re&olvat- dar 8egea nr. 1 *I1 s ofere soluii n problema enunat. "ntruc2t necesitatea unei reglementri clare #i precise care s nu lase loc arbitrariului este evident- consider c se impune- n mod imperios- reintroducerea n cuprinsul 8egii nr.11(I1 Guvernului nr.(6I1 * a dispo&iiilor art. 251- ntr+o formulare identic sau 5. asemntoare- introduse iniial n aceast lege prin Erdonan de urgen a 5- dar abrogat- n mod ne%ustificat prin 8egea nr. 1 *I1 5 nu a aprobat acest te.t. 8egiuitorul a nlturat acest te.t fr a edicta alt dispo&iie legal care

*6

DESFACEREA CASATORIEI PRIN DIVORT. MOTIVE DE DIVORT

*I*LIOCRAFIE
12 /84J- 3oan $ Dre0 ul Fa:"l"e"- >ditura Didactic #i Pedagogic- 4ucure#ti- 1 5)< +2 4/R/=CD- >.- A>=@ER- 3.- M384>R=@>3A- =. $ O%ro "rea 07r"n ea(%7- >ditura ?tiinific- 4ucure#ti- 1 *6< 32 C>RA>/- >.- ME8CJH- >. $ I( or"a ( a ulu" !" dre0 ulu" ro:>n - >ditura /ll 4ecL4ucure#ti- 2666< 42 CECE?- ?tefan $ Dre0 ul Fa:"l"e"- >ditura 8umina 8e.- 4ucure#ti- 2661< 52 CECE?- ?tefan $ Dre0 ul Fa:"l"e" D Cule6ere de a% e nor:a ")e !" (0e#e - >ditura Jniversul Nuridic- 4ucure#ti- 2662< B2 CEMTA>=CJ- 3oan- M3DJHT- 3oan- P>@R/RJ- Radu $ Dre0 ul $a:"l"e" 9n R2S2R2>ditura Politic- 4ucure#ti- 1 5)< -2 CJPTA>=CJ- 3on $ D")or#ul 9n dre0 ul ro:an !" dre0 ul ro:>n- >ditura Didactic #i Pedagogic- 4ucure#ti- 1 !5< =2 >M>=>- Florian $ Dre0 ul Fa:"l"e"- >ditura 8umina 8e.- Jniversitatea 4abe#+4olBaiClu%+Aapoca- 1 5< !< @2 F383P>=CJ- 3on P. $ Tra a de dre0 ul $a:"l"e"- >ditura /ll 4ecL- 4ucure#ti- 2661< 1,2 GD3HJ8>=CJ- Mi,ail $ D")or#ul- >ditura Panorama- 4ucure#ti- 1 4ucure#ti- 1 5 *< 112 GD3HJ8>=CJ- Mi,ail $ D")or#ul 9n dre0 ul ro:>n !" ro:an - >ditura Panorama1+2 8JP?/A- Gabriela $ Dre0 ul $a:"l"e"- >ditura 0C,emareaK-- 3a#i- 1 Pres 0?ansaK =.R.8.- 4ucure#ti- 1 4ucure#ti- 1 *6< 152 PR3CEP3- /drian $ C7(7 or"a 9n Dre0 ul ro:>n- >ditura 8umina 8e.- 4ucure#ti- 1 4ucure#ti- 1 *(< 1-2 @JR3/AJ- Cristina- @JR3/AJ- Corneliu $ Pra% "%7 8ud"%"ar7 adno a 7 de Dre0 ul Fa:"l"e"- >ditura Press 0Mi,aelaK- 4ucure#ti- 1 1 5< 1@2 M3DJHT- M. $ Pro'le:e de dre0 d"n 0ra% "%a 0e 1@-, a Tr"'unalulu" Su0re:& Se%#"a C")"l7- n R.R.D.- nr. !I1 51< *1 < 1=2 M8T@>=CJ- 7ictor Dan $ Dre0 0r")a %o:0ara - >ditura Escar Print- 4ucure#ti!< 1B2 ?>R4TA>=CJ- =carlat $ Codul Fa:"l"e" %o:en a !" adno a - >ditura ?tiinific'<

132 8JPJ8>=CJ- Dumitru $ Dre0 ul de 0ro0r"e a e %o:un7 al (o#"lor- Casa de >ditur #i 142 PEP>=CJ- @.R. $ Dre0 ul Fa:"l"e" G Tra a - vol. 3- >ditura Didactic #i Pedagogic-

DESFACEREA CASATORIEI PRIN DIVORT. MOTIVE DE DIVORT

+,2 UUU + Re0er or"u de 0ra% "%7 8ud"%"ar7 1@B@G1@-5< +12 UUU + Re)"( a ;Dre0 ul nr2 4A1@@1& nr2 5A1@@+& nr2 @A1@@4& nr2 @A1@@-& nr2 3A1@@=& nr2 3A1@@@ !" nr2 -A+,,,< ++2 UUU + Cule6ere de 0ra% "%7 8ud"%"ar7 0e 1@@=< +32 UUU + Pro'le:e de dre0 d"n De%"z""le Cur#"" Su0re:e de Fu( "#"e& >ditura Eri&onturi4ucure#ti- 2666< +42 UUU + Pro'le:e de dre0 d"n De%"z""le Cur#"" Su0re:e de Fu( "#"e& >ditura Eri&onturi4ucure#ti- 2662< +52 UUU + Con( " u#"a Ro:>n"e"< +B2 UUU + Codul Fa:"l"e"< +-2 UUU + Codul C")"l< +=2 UUU + Codul de Pro%edur7 C")"l7< +@2 UUU + De%re ul nr2 31A1@54 $ privind regimul persoanelor fi&ice #i %uridice< 3,2 UUU + De%re ul nr2 3+A+,,4 + privind punerea n aplicare a Codului Familiei #i a Decretului nr. '1I1 )(< 312 UUU + Le6ea nr2 11@A1@@B $ privind regimul actelor de stare civil :M.E. nr. 2!2I1 *;<

*2

DESFACEREA CASATORIEI PRIN DIVORT. MOTIVE DE DIVORT

CUPRINS
P8/AJ8 8JCRTR33......................................................................................................................( 1. AEH3JA3 3A@REDJC@37>......................................................................................................*
1.1. Divorul la popoarele antice.................................................................................................................................* 1.2. Divorul la poporul rom2n.................................................................................................................................11 1.2.1. "n /ntic,itate..............................................................................................................................................11 1.2.2. "n >vul Mediu.............................................................................................................................................11 1.2.'. "n epoca modern........................................................................................................................................1' 1.'. Reglementarea divorului prin Codul Familiei..................................................................................................1( 1.(. Modificrile aduse Codului Familiei n materia divorului...............................................................................1) 1.). Divorul dup Decembrie 1 ! ..........................................................................................................................1!

2. CEA=3D>R/H33 G>A>R/8> PR373AD D37ERHJ8..........................................................21


2.1. "ncetarea #i desfacerea cstoriei.......................................................................................................................21 2.2. Divorul $ mi%loc de desfacere a cstoriei........................................................................................................21 2.'. Concepii despre divor......................................................................................................................................2( 2.(. Culpa- n ceea ce prive#te unele efecte ale divorului........................................................................................25 2.). Data desfacerii cstoriei...................................................................................................................................2!

'. ME@37> D> D37ERH PR>7TMJ@> D> 8>G> ?3 D>=PR3A=> D3A PR/C@3C/ NJD3C3/RT..................................................................................................................................'1
'.1. Motive de divor prev&ute de lege....................................................................................................................'1 '.2. Motive de divor desprinse din practica %udiciar..............................................................................................'2 '.2.1. =eparaia de fapt a soilor............................................................................................................................'2 '.2.2. 3nfidelitatea.................................................................................................................................................'* '.2.'. Aepotrivirile fi&iologice..............................................................................................................................' '.2.(. 3n%uriile- nenelegerile- actele de violen- beia #i alte asemenea manifestri..........................................(6 '.2.). Relele purtri de ordin moral......................................................................................................................(1 '.2.*. 4oala grav incurabil................................................................................................................................((

(. D>=F/C>R>/ CT=T@ER3>3 PR3A D37ERH "A PR3AC3P/8>8> =3=@>M> D> DR>P@ .......................................................................................................................................................(*
(.1. Desfacerea cstoriei prin divor n marele sistem de drept romano+germanic.................................................(* (.1.1. 8egislaii de inspiraie france&..................................................................................................................(* (.1.2. 8egislaii de inspiraie germanic...............................................................................................................(! (.2. Desfacerea cstoriei prin divor n sistemele %uridice religioase #i tradiionale...............................................)2 (.2.1. Dreptul ,indus.............................................................................................................................................)2 (.2.2. Dreptul islamic............................................................................................................................................)( (.2.'. Dreptul rabinic #i cel israelian....................................................................................................................)) (.2.(. Dreptul african cutumiar.............................................................................................................................)*

). CEAC8JM33 ?3 PREPJA>R3 0D> 8>G> F>R>AD/K.........................................................)! 43483EGR/F3>...........................................................................................................................*1 CJPR3A=......................................................................................................................................*'

*'