RESPONSABILIDAD CIVIL DE LOS ABOGADOS

Si bien de todas las ciencias, una de las ramas que ms desarrollo ha tenido en este siglo es la medicina, con los consiguientes riesgos que emergen del acrecentamiento de la actividad mdica y de la responsabilidad de los profesionales de esa rea, decid conocer y analizar ms profundamente la responsabilidad civil de los abogados, por la carrera que eleg, y nada mejor para ello que comenzar por conocer y profundizar las responsabilidades que en un futuro espero cercano puedan corresponderme. En primera instancia, antes de hablar de las responsabilidades civiles que ellos tienen, deberamos conocer el verdadero sentido de la palabra abogado . Esta palabra etimol!gicamente proviene del latn advocatus, que a su vez esta formada por ad y vocatus que es la contracci!n de una frase "ad auxilium vocatus": llamado para au"iliar y esto es as puesto que entre los antiguos romanos se requera del au"ilio de quienes tenan estudios de derecho, para todo tipo de negocios que requirieran el conocimiento de las leyes. #odo esto es bastante afn al actual concepto que se tiene del abogado, que es el del profesional al que se acude en busca de asesoramiento o consulta jurdica $el iure consultus de los antiguos romanos, que iban conformando en funci!n de las consultas que evacuaban y donde tales consultores eran considerados como personas de confianza familiar sin cuyo au"ilio ning%n negocio se concretaba& o legal en materia de negocios, a la vez que de ayuda o de defensa para las contiendas judiciales en la cual estn en juicio intereses de la parte que requiere en su consejo $los causdicus o abogados que eran los oradores encargados de la defensa en juicio&. En nuestro medio los abogados son tenidos hoy, incluso por disposici!n legal, como colaboradores y au"iliares de la justicia $arts. '( de la ley ').*+) hoy derogada ,oro de la ciudad de -uenos .ires y /) inc. '& de la ley /'00, t.o. por 1ecreto '23420 de la provincia de -uenos .ires& y acreedores en consecuencia del mismo respeto y consideraci!n debido a los magistrados judiciales $arts. /2 del 5!digo 6rocesal 5ivil y 5omercial de la 7aci!n y del de la provincia de -uenos .ires8 /9 de la ley :(.'20 y /0 in fine de la ley /'00 de la provincia de -uenos .ires&. .ctualmente se considera abogado, seg%n la definici!n de Escriche, al profesor de jurisprudencia que con ttulo legtimo defiende en juicio por escrito o de palabra los intereses o causas de los litigantes. .s, se considera, para concluir, que la actuaci!n del abogado puede ser judicial, ejercitando la representaci!n de una parte en el desempe;o de la procuraci!n, o mediante el patrocinio en una causa, o bien asumiendo la defensa de un procesado en el fuero penal8 o extrajudicial, tanto a travs del mero consejo legal o asesoramiento jurdico, o en la redacci!n de contratos, reglamentos, estatutos, etc. como en la concreci!n de arreglos o transacciones que pongan trmino a cuestiones controvertidas o dudosas, para lo cual se requiere indudablemente estar dotado de conocimientos, capacidad, ingenio, prudencia y dedicaci!n en la ponderaci!n de los hechos y en su proceder. <ay otra cuesti!n que no debe descartarse y es la del debate sobre si los abogados cumplen una funci!n privada o un ministerio p%blico. Si bien el abogado defiende un inters particular, trasciende en su acci!n ese inters privado para servir al inters de la justicia que es p%blico, por lo cual cumple un cometido quasi p%blico, al cooperar con el Estado para eliminar los conflictos entre los particulares. Es as como debe considerrselos= como au"iliares del !rgano jurisdiccional trabajando al servicio del inters p%blico y cumpliendo una funci!n social, evitando en lo posible los pleitos entre los miembros de una misma sociedad. 5on ello, se transforman en ms que un mero au"iliar de la justicia, y al ser paladines de la b%squeda de la verdad y el sentido de la justicia, pasan a ser una figura relevante en el proceso y son considerados en el mismo rango jerrquico que los jueces, al tener las mismas miras en los mismos objetivos.

6ara poder hablar de la responsabilidad civil de los abogados, debemos conocer cules son sus deberes.

'. El juramento es el primer deber, pues el prestar juramento es el requisito imprescindible para su inscripci!n en la matrcula profesional, que lo habilita a su vez al ejercicio profesional, conforme las leyes que lo reglamentan, y que compromete al abogado tanto a ser fieles a la 5onstituci!n 7acional y las leyes, as como a las reglas de tica profesional en el ejercicio de la profesi!n. :. Deber de patrocinio y defensa. En nuestra legislaci!n >salvo e"cepciones> la actuaci!n en juicio del abogado no est equiparada a la un oficial p%blico, como ocurre en la legislaci!n de otros pases. En nuestro pas s!lo ocurre esto cuando la ley e"presamente as lo dispone, rigiendo %nicamente la obligatoriedad cuando se trata de patrocinar o defender a los pobres o en los casos de nombramientos efectuados por los jueces o tribunales. 1ejando de lado la libertad profesional que el abogado tiene de aceptar o no defensas y patrocinios, una vez que ste asume las mismas, empiezan a jugar una serie de obligaciones del abogado para con su cliente, lo que se llama genricamente deber de lealtad , el que aparece e"presamente enunciado en el art. *? de la ley :(.'20 que establece que debe comportarse con lealtad, probidad y buena fe en el desempeo profesional". Este deber es abarcativo de otros ms concretos, a saber= a. la obligaci!n de no abandonar intempestivamente el patrocinio en los juicios en que intervenga $art. /), inc.0&, *3 in fine y )3 inc. (& de la ley provincial /'008 art. /3 5!digo 6rocesal 5ivil y 5omercial de la 7aci!n y de la provincia de -uenos .ires&8 b. la obligaci!n de no patrocinar o asesorar a ambos litigantes en un mismo juicio, simultnea o sucesivamente, o aceptar la defensa de una parte si ya hubiese asesorado a la otra $arts. *' inc.' de la ley provincial /'00, y '3 inc. a& de la ley :(.'20&. En lo que se refiere a la actuaci!n judicial del abogado como apoderado tiene otros deberes, como= c. interponer los recursos pertinentes contra toda regulaci!n de honorarios que corresponda abonar8 d. asistir los das asignados para las notificaciones en la oficina, a los juzgados o tribunales donde tenga en trmite pleitos o procesos8 e. presentar y suscribir los escritos y activar el procedimiento en las condiciones de ley8 f. asistir puntualmente a las audiencias que se celebren en los juicios en el que l intervenga $arts. '' de la @ey nacional '3.))* de Ejercicio de la procuraci!n, y /) incs. 2 y )3 de ley provincial /'00&.

1e todos estos deberes incluidos en el deber de lealtad, se desprende que la violaci!n del mismo puede llegar a configurar el delito de prevaricato contemplado en el art. :0' del 5!digo 6enal, que reprime al abogado o mandatario judicial que defendiere o representare partes contrarias en el mismo juicio, simultnea o sucesivamente o que de cualquier otro modo, perjudicare deliberadamente la causa que le estuviere confiada . (. Deber de guardar el secreto profesional. El secreto es para el abogado tanto un deber como un derecho, seg%n lo establece la ley :(.'20 en sus arts. *? inc. f& y 0? inc. c&. Es un deber respecto de sus clientes y, en ocasiones, tambin de la sociedad, a la vez que es un derecho para hacer valer ante las autoridades $jueces&, pues si el abogado estuviese obligado a declarar lo que sabe en el ejercicio de su profesi!n, no podra honradamente aceptar confidencias, de donde se desprende que violar el secreto es de esta manera contrario al

derecho natural. 6or ello, la transgresi!n del deber de guardar el secreto profesional est castigada por el art. '/* del 5!digo 6enal, que castiga a quien teniendo noticia por raz!n de su estado, oficio, empleo, profesi!n o arte, de un secreto cuya divulgaci!n pueda causar da;o, lo revelare sin causa justa. Esta obligaci!n del secreto profesional s!lo cede a las necesidades de defensa personal del propio abogado cuando es objeto de persecuciones de su cliente. En dicho caso, puede e"hibir los documentos que aqul le hubiera confiado y revelar entonces lo necesario para su defensa. +. Deber de no inducir a engao a los clientes. #anto en la 5apital ,ederal como en la provincia de -uenos .ires, las leyes que regulan el ejercicio de la profesi!n de abogado les prohiben toda publicidad que pueda inducir a enga;o a los clientes o que ofrezca ventajas contrarias a las leyes vigentes $art. '3 inc. e& de la ley :(.'20&. 1e tal manera, el abogado infringe este deber si promete y anuncia resultados e"itosos seguros para determinadas acciones o planteamientos judiciales.

.hora bien, pasando a la esfera de la responsabilidad civil, hay que tener en cuenta que responder es dar cada uno cuenta de sus actos y responder civilmente, si nos atenemos estrictamente al sentido literal de la palabra, es el deber de resarcir los da;os ocasionados a otros por una conducta lesiva antijurdica o contraria a derecho, o lo que es lo mismo responder civilmente es dar cuenta a otro del da;o que se le ha causado. #ratndose de la responsabilidad civil de los profesionales se podra definir como la responsabilidad en la que pueden incurrir quienes ejercen una determinada profesi!n al faltar a los deberes especiales que la misma les impone, pues se supone que toda persona que practique una profesi!n debe poseer los conocimientos te!ricos y prcticos de la misma y obrar con la diligencia y previsi!n necesarias. 6or ello no e"iste nada en la responsabilidad profesional que sea diferente de la regla general de la responsabilidad civil. A si pasamos ms especficamente a la responsabilidad civil de los abogados, podemos decir que no se trata del tratamiento de un tema nuevo, sino de vieja data. Si bien e"isten diversas posturas en el tratamiento del tema de la responsabilidad de los abogados, si bien algunos autores opinan que esta responsabilidad es s!lo moral y no jurdica, en la actualidad se sostiene que dichos profesionales deben responder por los da;os originados en su obrar con culpabilidad. 6ese a toda la doctrina e"istente respecto de la naturaleza de la responsabilidad de los abogados y si esta es contractual o e"tracontractual, hoy la doctrina y jurisprudencia mas recientes se inclinan de manera casi unnime por admitir la condici!n contractual de la responsabilidad profesional $pronunciamiento de la 5mara 5ivil :a. de 5apital ,ederal& que sent! la doctrina de que la responsabilidad emergente del ejercicio de la medicina es de carcter contractual. . partir de all la jurisprudencia argentina se uniform! para sostener el carcter contractual de la responsabilidad profesional, mientras que la doctrina con diferencias de matices tambin se inclin! hacia la misma conclusi!n. Si bien se acept! casi unnimemente la ndole contractual de la responsabilidad, no ocurre lo mismo con el tipo de contrato que vincula al abogado con su cliente. .l respecto, e"isten diferentes teoras. a. Teora del mandato. Esta es una postura que se remonta hasta el derecho romano, donde las relaciones que nacan del ejercicio profesional o de un arte liberal, eran consideradas un verdadero mandato . Especficamente, se consider! que la relaci!n jurdica entre abogado y cliente fue en su

concepci!n originaria la del mandato. Esta opini!n que fue receptada en algunos fallos, no cuenta con total aceptaci!n en nuestra doctrina, que entiende que la naturaleza del vnculo no puede determinarse sino en concordancia al contenido de la relaci!n profesional pactada o realizada por el abogado y que ste al patrocinar no por ello necesariamente representa al cliente, sino que lo sirve, de donde se desprende que hay un servicio profesional. b. Locacin de servicios Bran parte de la doctrina cree que en el ejercicio de las llamadas profesiones liberales se configura una verdadera locaci!n de servicios , con la %nica particularidad de que el trabajo brindado es de orden intelectual y no manual. El abogado es quien presta un servicio ms o menos continuado de asistencia profesional, subordinado a las contingencias del pleito, a cambio de una retribuci!n. c. Locacin de obra <ay quienes sostienen que se trata de una locaci!n de obra intelectual, ya que el abogado promete la ejecuci!n de un trabajo mediante un precio calculado conforme la importancia del mismo, sin que e"ista relaci!n de dependencia alguna entre l como locador y su cliente como locatario. @a jurisprudencia resolvi! que el contrato de prestaci!n de servicios profesionales de un abogado s!lo a veces puede consistir en una locaci!n de obra, tenindose como tal al contrato por el que se le encargara a un letrado patrocinante la direcci!n jurdica de un juicio, que lo obliga a atender integralmente todo el desenvolvimiento de la causa y no s!lo a la e"posici!n de hechos y al planteo de cuestiones de derecho en la demanda $caso 7aumoC c4Butirrez&8 lo cual es aceptado tambin por algunos pronunciamientos que deciden que el abogado asume una obligaci!n de resultado hasta la total terminaci!n del juicio $autos <asperu -ecerra c4Debella&, y en el caso de la confecci!n de una cuenta particionaria $caso Erioste de .rga;andona& o de redacci!n de un estatuto societario $autos Fturralde c4.ndreoni&, entre otros. d. ontrato innominado o atpico En opini!n de otros, el contrato que vincula al profesional con su cliente no es de trabajo, locaci!n de obra, de servicios, ni de mandato, sino que se est en presencia de un contrato atpico, al que no se le puede aplicar con propiedad ninguna de las clsicas denominaciones. e& ontrato multiforme o variable @a doctrina mayoritaria interpreta que la prestaci!n de servicios profesionales asume a veces el carcter de locaci!n de servicios, otras la de locaci!n de obra o la de mandato, seg%n las circunstancias de cada caso. Esto lleva a sostener que se trata de un contrato multiforme, variable o proteiforme. Esta postura ha sido receptada de manera e"presa en un fallo de la 5mara 7acional en lo 5ivil Sala 1 del ':4':40). #ambin se la ha recogido en un fallo ms reciente de la Sala G del mismo #ribunal, en el cual se alude en general a todas las profesiones liberales. E implcitamente se enrolan tambin en ella varios fallos, que pese a sostener a priori que no se pueden aplicar automtica y genricamente a las relaciones del profesional con su cliente las reglas de los contratos clsicos como la locaci!n de servicios, de obra, o el de mandato.

En el caso particular de los abogados, los contratos que ms habitualmente se celebran son el mandato y la locaci!n de servicios, seg%n que representen a un cliente o lo patrocinen en un juicio, o la locaci!n de obra, en el caso de habrsele pedido un dictamen o un documento contractual. Este contrato se puede denominar genricamente contrato de prestaci!n de servicios profesionales , pues si e"iste un contrato que relaciona al que da;a y al damnificado, y si el perjuicio se produjo como consecuencia de la inejecuci!n de tal contrato y no por otras circunstancias ajenas al mismo, la responsabilidad del abogado habr de ser, necesariamente contractual. 7o obstante pueden darse casos de responsabilidad profesional e"tracontractual. Ello puede darse en determinados casos como= '. Si no media un contrato previo entre el abogado y el cliente, lo que puede ocurrir si el letrado debe cumplir sus funciones en virtud de nombramiento de oficio efectuado por el juez, como tutor o curador especial o como partidor, o sndico de un concurso civil o administrador, etc. o si debe patrocinar o representar a un declarado pobre. :. Si el contrato que liga a las partes no es vlido, ya que conforme al art. '3/* del 5od.5ivil, los actos nulos o anulados no producen sus efectos propios, pero s los de los hechos ilcitos que deben ser reparados. (. Si pese a e"istir un contrato, el da;o resulta ajeno al mismo y no se produce como consecuencia de su inejecuci!n. +. 5uando los damnificados son terceros e"tra;os al contrato concluido entre el abogado y su cliente, aunque el da;o provenga de su ejecuci!n. En todos estos casos sern de aplicaci!n los preceptos sobre responsabilidad e"tracontractual del 5!digo 5ivil. E"isten, no obstante, casos de superposici!n de ambas responsabilidades, contractual y e"tracontractual. Ello ocurre cuando el incumplimiento de la obligaci!n contractual importa asimismo la comisi!n de un delito del derecho criminal, hip!tesis e"presamente contemplada en el art. ''30 del 5od. 5ivil. @o mismo ocurre en los casos en que el incumplimiento de la obligaci!n contractual configura simultneamente una infracci!n de un deber jurdico impuesto por las leyes. En los casos arriba mencionados si bien no puede negarse el carcter esencialmente contractual de dichas responsabilidades, tampoco es posible desconocer la e"istencia paralela de deberes legales que resultan violados. Esto permite aseverar que frente a la obligaci!n contrada entre el profesional y su cliente, e"iste un deber legal de caractersticas muy particulares, cuyo incumplimiento hace emerger la responsabilidad aquiliana del autor, independientemente de la responsabilidad que tambin le concierne. 5uando la inejecuci!n del contrato degenera en un delito del derecho criminal, tambin aparece la responsabilidad e"tracontractual en raz!n de que tal delito supone, por s mismo, la infracci!n a un deber legal separado y distinto de la mera inejecuci!n de un contrato. Siempre hablando de la responsabilidad profesional del abogado, esta responsabilidad no es ms que un simple tem de la responsabilidad civil en general y sus elementos son= '. :. (. +. la antijuridicidad el da;o causado la relaci!n de causalidad8 y el factor de atribuci!n

!. "ntijuridicidad.

@a antijuridicidad es el obrar contrario a derecho, o sea la conducta contraria a los deberes impuestos por el ordenamiento jurdico considerado en su totalidad. @a responsabilidad civil del abogado es de naturaleza contractual, por resultar de la transgresi!n de obligaciones estipuladas en un contrato concluido con anterioridad entre l mismo y su cliente. En los casos de responsabilidad civil e"tracontractual, la antijuridicidad debe surgir de incumplimiento a la ley en sentido material. Fgualmente, la antijuridicidad puede producirse adems por violaci!n a las especficas normas referentes al ejercicio de la profesi!n, y son las que surgen de los todos los deberes especficos tales como el de patrocinio y defensa del cliente, obrando con lealtad, probidad y buena fe profesional, etc. En cuanto a la e"clusi!n de la antijuridicidad es evidente que el consentimiento o conformidad del cliente puede dar lugar a un e"imente convencional de responsabilidad, cuyo fin es el de circunscribir o evitar un deber de resarcir que, de no haber mediado aqul, el contratante incumplidor habra tenido que asumir frente a la contraparte. Hueda claro que si entre los contratantes lo convenido tiene para las partes fuerzas de ley, esto alcanza a las clusulas e"onerativas y de limitaci!n de responsabilidad que se pudiesen haber pactado. Fgualmente claro queda que el consentimiento del cliente nunca podra cubrir el dolo o la impericia, negligencia o imprudencia del profesional, para e"cluir totalmente su responsabilidad, aunque podra s ser eficaz una clusula limitativa que le permitiera liberarse contractualmente de ciertas consecuencias de un incumplimiento culposo, siempre que no e"ista culpa grave de su parte. Es obvio que si la funci!n de la abogaca es la defensa de la vida, honor, libertad del patrimonio, trascendiendo los lmites del inters privado del cliente y apuntando al inters p%blico de la justicia, mal podra consentirse una dispensa convencional de la responsabilidad civil del profesional.

:. Dao causado En cuanto a la determinaci!n del da;o indemnizable, resulta muy difcil discernir cuando la frustraci!n de un negocio debida a un deficiente asesoramiento atribuible a l, o la prdida de un juicio por omisiones o errores tambin imputables, configuran un da;o cierto. .l no saberse a ciencia cierta si en otras condiciones el negocio hubiera sido favorable o no, pues este resultado depende de otras circunstancias ajenas al abogado. el resarcimiento en tal caso debe consistir ms bien en la prdida de una chance o posibilidad de "ito en las gestiones, cuyo mayor o menor grado de probabilidades depender en cada caso de sus especiales circunstancias. .l respecto, la doctrina aconseja hacer un balance razonado de las perspectivas en pro y en contra y del saldo de la misma debe surgir la proporci!n del resarcimiento. .dems, en primera instancia, debe estar demostrada la prdida de la chance , lo que obliga prima facie a acreditar la imposibilidad de volver a intentar nuevamente la acci!n, lo que en principio sera factible si sta no ha prescripto y si no media cosa juzgada sobre la acci!n del litigio, pues si el pleito perdido puede volver a iniciarse, se est frente a un da;o emergente concreto, con relaci!n al cual la indemnizaci!n no deber ir mucho ms lejos del importe de las costas devengadas $y ocasionalmente, los intereses&. 1e esta manera, si la e"pectativa fracasada era muy general y vaga, no cabra la indemnizaci!n, por tratarse de un da;o meramente eventual o hipottico. 6or el contrario, si la posibilidad es fundada y es una razonable probabilidad, su frustraci!n debe ser indemnizada. Is a%n, puede ocurrir que de las circunstancias del casos, aparezca como

sumamente probable que el damnificado hubiese obtenido la ganancia o evitado la prdida de no haber mediado el acto del responsable, en cuyo caso, procedera la indemnizaci!n, no ya de chance perdida, sino de la misma ganancia frustrada o del perjuicio sufrido. @a diferenciaci!n entre da;o cierto indemnizable y da;o hipottico no reparable si bien de fcil lectura, resulta a veces en la prctica. Esto complica la aplicaci!n de la procedencia o no de la indemnizaci!n, y en su caso la determinaci!n del monto de la misma en proporci!n a la chance frustrada. Es por ello tal vez que, en algunos casos conocidos, el resarcimiento a abonarse se fijo en apro"imadamente s!lo un '3J del valor de la ganancia perdida.

(. #elacin de causalidad @a vinculaci!n causal adecuada entre el proceder del profesional y el perjuicio sufrido por el damnificado es otro de los presupuestos ineludibles de la responsabilidad civil en general y, por consiguiente, del abogado. El abogado es quien dise;a la estrategia jurdica del caso que presenta o defiende, conoce las opiniones doctrinales y tendencias jurisprudenciales. El dominio del factum sindicado como da;oso pertenece al profesional y no al cliente. En general, se acepta que la prueba de la e"istencia de la relaci!n causal adecuada entre la conducta del profesional y el da;o queda a cargo del damnificado, pero que esto no es as en las llamadas presunciones de causalidad , en los que se invierte la situaci!n y es el sindicado como responsable quien debe demostrar la ine"istencia del vnculo causal, o sea demostrar que el da;o provino de otra causa ajena. Esto importa reconocer que si en tales supuestos no e"iste responsabilidad es porque no hay relaci!n de causalidad entre el hecho y el da;o, tal como ocurre en la denominadas obligaciones de resultado , las que encajan dentro del marco de aquel tipo de responsabilidad y en ellas queda a cargo del deudor la demostraci!n de que el incumplimiento que ocasionara el da;o provino en realidad de una causa ajena a su !rbita.

+. $actor de atribucin Fgualmente, es necesario para que e"ista responsabilidad civil que e"ista un factor atributivo de ella, que la ley considere id!neo o apto para sindicar en cada caso, quien debe ser el sujeto responsable. @a responsabilidad del abogado es una responsabilidad por hecho propio o personal, por lo cual el factor de atribuci!n debe ser en principio, subjetivo= la inimputabilidad por culpa o dolo del agente del da;o. Sin embargo, es importante discernir la prestaci!n que va a dar el abogado, ya que esto vale s!lo e"clusivamente para las obligaciones llamadas de medios , mientras que en las obligaciones de resultado , el factor de atribuci!n se torna objetivo. #esponsabilidad por culpa del abogado. @as obligaciones se clasifican en= de medio y de fines. %bligacin de medios es la que s!lo impone diligencia y aptitud para cumplir las medidas que normalmente conducen a un resultado , pero sin asegurar la obtenci!n, pero sin asegurar la obtenci!n del mismo. Ejemplo de obligaci!n de medios son las obligaciones que emergen en general de la locaci!n de servicios, en materia contractual y en el campo e"tracontractual, el deber de conducirse prudentemente en la vida social, para no ocasionar da;os a terceros.

%bligacin de fines es, en cambio, la que compromete un resultado determinado. Ej. en el sector de la obligaciones contractuales, el caso de una compraventa, en la que tanto el vendedor como el comprador se comprometen a cumplir efectivamente un determinado hecho= uno, la entrega de la cosa, y el otro el pago del precio. Ktro ejemplo, en el terreno de la responsabilidad e"tracontractual, podra ser el que pesa sobre el due;o o guardin de una cosa o de un animal, quien debe asegurar el efecto preciso que las cosas bajo su custodia no causen da;o a terceros. En las obligaciones determinadas, $ de resultado & al acreedor le basta con establecer que no se logr! el resultado prometido y nada ms, correspondiendo en todo caso al deudor que quiera e"imirse de responsabilidad acreditar que ello sucedi! por caso fortuito u otra causa ajena al mismo. En tanto, que en las obligaciones de medios , no alcanza la simple obtenci!n del fin perseguido, pero no asegurado >por ej. que el juicio se perdi!>, sino que tambin hay que demostrar que ocurri! por culpa o negligencia del obligado.

5omo ya dijimos, resulta simple comprobar que en el ejercicio de algunas profesiones liberales, la obligaci!n que en general asume el profesional es en realidad de medios pues el abogado no est obligado a ganar el juicio, sino que %nicamente se obliga a cumplir una prestaci!n eficiente e id!nea, con ajuste a los procedimientos que las tcnicas se;alen como ms aptos para el logro de su fin, pero sin asegurar que se pueda obtener la finalidad perseguida. Sin embargo, tambin los profesionales pueden obligarse a un resultado, tal como ocurre por ej. si el abogado se compromete a redactar un contrato o un estatuto de sociedad, o a realizar una partici!n, etc. #odo esto lleva a que no pueda afirmarse en primera instancia y con carcter amplio que las obligaciones de los profesionales sean de medios o de resultado , pues depende en cada caso de la labor concreta a cumplir por el profesional. 6or ello, para determinar el contenido de la prestaci!n asumida por el abogado frente a su cliente, o de la que le es impuesta por la ley, se debe diferenciar la actuaci!n que l puede cumplir como letrado apoderado o procurador, o como abogado consultor o patrocinante, o como defensor en un proceso penal. En el papel de apoderado o procurador, se estima, en opini!n de la mayora, que el abogado se encuentra obligado a una prestaci!n de resultado , con relaci!n a los actos procesales de su especfica incumbencia como= suscribir y presentar los escritos correspondientes, concurrir a la Secretara del Luzgado los das asignados para notificaciones en la oficina , asistir a las audiencias que se celebren, interponer los recursos legales contra cualquier sentencia definitiva adversa a su parte y, en general, activar el procedimiento en la forma prevista por la ley. 5uando el abogado act%a como consultor, asesor o patrocinante, o como defensor en proceso penal, no tiene la representaci!n de su cliente, consistiendo su misi!n por ello, %nicamente en conducir el litigio o causa bajo su direcci!n, o aconsejar las cuestiones legales que considere ms convenientes. A en estos casos la obligaci!n del abogado no es de resultado sino de medios= s!lo debe poner de su parte toda su pericia, conocimientos, diligencia y prudencia, con el fin de obtener un resultado favorable. Bran parte de nuestra doctrina ya se pronunci! respecto de que el rgimen de la responsabilidad civil de los abogados difiere seg%n act%en como representantes de sus clientes $letrado apoderado& o se limiten a ejercer el patrocinio o la direcci!n letrada del juicio. Se hace se;alar que en el primer caso el abogado est sujeto a las reglas del mandato, siendo su responsabilidad frente al mandante la misma que corresponde a los procuradores8 en tanto que en el segundo caso, cualquiera fuese la naturaleza del vnculo contractual entre el abogado y la parte, su responsabilidad no puede configurarse s!lo por no haber prosperado la pretensi!n u oposici!n del patrocinado, siempre que la

direcci!n de la causa tenga suficiente sustento en las fuentes del derecho, comprometindose s!lo la responsabilidad del mismo cuando el fracaso obedezca a una actuaci!n negligente o a errores jurdicos ine"cusables. En lo atinente a la culpa o negligencia del abogado, hay que hacer distinciones entre las cuestiones de hecho y de derecho. @a responsabilidad del abogado puede nacer a%n antes de que e"ponga en un escrito judicial o en un tribunal oral, los hechos que le indique su cliente, pues primero debe e"aminar y apreciar la verosimilitud, como igualmente la viabilidad de la acci!n a deducir sobre la base de ellos, como asimismo que es responsable por la falta de claridad en la e"posici!n de los hechos, a%n cuando hubiese repetido lo que le manifestara su cliente, por ser precisamente este %ltimo lego en materia jurdica. @o contrario ocurre en lo relativo a las cuestiones de derecho. 7uestra jurisprudencia entendi! que no media responsabilidad del abogado en los casos de errores cientficos, sosteniendo que s!lo puede e"istir culpa de su parte en los casos de impericia u olvido de las precauciones que la prudencia ordinaria prescribe, o de las reglas admitidas por todos como ciertas. El problema de la prueba de la culpa se suscita realmente, con relaci!n a las obligaciones de medios o de prudencia y diligencia , pues en las de fines o determinadas , la acreditaci!n de la circunstancia objetiva de la no obtenci!n del resultado perseguido desplaza la culpa, no porque sta no e"ista, sino porque en este tipo de obligaciones, no tiene inters y queda al margen de la cuesti!n, en virtud de que la prestaci!n tena por meta un objetivo concreto, determinado. .dems, para poder determinar la culpa profesional, hay que comenzar por definir cuando e"iste culpa en general. @a culpa e"iste cuando por negligencia, descuido, falta de precauci!n o imprudencia, no se obr! como deba hacerse, provocndose un da;o8 pero sin que mediase ning%n prop!sito deliberado en tal sentido por parte del agente. K sea, que la culpa se caracteriza por dos rasgos negativos= est ausente, o falta la voluntad o intenci!n de da;ar, pero igualmente hay omisi!n o no se adoptan $faltan& las diligencias adecuadas para evitar la producci!n del da;o. Es decir, e"iste culpa cuando no se prev aquello que con diligencia hubiera podido preverse8 entendindose, a su vez por diligencia, el empleo o despliegue de las aptitudes y energas aptas para la consecuci!n del fin perseguido. 6ero, la culpa, puede presentarse de distintas formas. 5omo negligencia $art. /': del 5!digo 5ivil& que consiste en la omisi!n de cierta actividad que habra evitado el resultado da;oso, o sea, no se hace o se hace menos de lo debido. 5omo imprudencia, cuando por el contrario se obra precipitadamente, sin prever las consecuencias que pueden derivarse de ese obrar irrefle"ivo, o sea, se hace lo que no se debe, o en %ltimo caso ms de lo debido. .tenindose especficamente a la culpa con relaci!n a los profesionales, como impericia o desconocimiento de las reglas y mtodos propios de la profesi!n. Iuchos autores pretendieron al tratar de esta responsabilidad, establecer una distinci!n= si el profesional falt! a las reglas de prudencia que se imponen a cualquier persona, rige el derecho com%n y cualquier culpa en que incurriere lo obliga al resarcimiento8 pero si se trata de no ajustarse o faltar a las reglas de orden cientfico impuestas por la profesi!n, entonces la culpa se llama profesional y s!lo habr de responderse en caso de culpa grave o dolo. En otras palabras, la responsabilidad profesional se ajusta a las reglas generales8 y desde el momento en que el tribunal pueda dar por probada con certeza una culpa cometida por un profesional, sea cual fuere su naturaleza, sea o no profesional, y sea cual fuese su gravedad, lata o leve, debe condenar a su autor a reparar las consecuencias da;osas de la misma.

.dems, cuando se trata de apreciar la culpa profesional, no se puede recurrir al modelo del hombre prudente y diligente $bonus pater famili&', o sea el hombre prudente y diligente8 y muy por el contrario, ac ser necesario recurrir al arquetipo del buen profesional , o ms precisamente del buen abogado . Se pretender abogado que ponga en el cumplimiento de su obligaci!n todos los cuidados de un buen abogado de su especialidad , pues no puede compararse con el hombre medio prudente y diligente a quien act%a en un orden de cosas en que posee, evidentemente, conocimientos o aptitudes superiores a las del grado medio de la gente, se trate o no de un profesional. 7uestro rgimen legal de la responsabilidad civil aporta directivas que complementan y deben ser interpretadas arm!nicamente con las del art. /': del 5!digo 5ivil, tales como las del art. )3:, que establece responsabilidad "cuando mayor sea el deber de obrar con prudencia y pleno conocimiento de las cosas" y para el mbito contractual, s!lo la del art. )3), que establece que "en los contratos que suponen una confianza especial entre las partes", o sea en los contratos intuitu personae, a los que aluden los arts. *:* y 0(3 del 5!digo 5ivil, el grado de responsabilidad se estimar "por la condicin especial de los agentes". Efectivamente, el adiestramiento especfico que e"ige la condici!n profesional, implica un especial deber de obrar con prudencia y conocimiento de las cosas. @a culpa profesional debe efectuarse en abstracto, tomando como arquetipo de comparaci!n el de un buen abogado en la especialidad, a la luz de los arts. /':, )3: y siguientes del 5!digo 5ivil. .hora bien, en cuanto a la responsabilidad por dolo del abogado, aunque menos probable puede e"istir. Ello puede ocurrir en los supuestos de consejos dolosos o maliciosos dados por l mismo a sus clientes, que pueden derivar en da;os a terceros e"tra;os. 6uede incurrirse en este tipo de responsabilidad el abogado que por ej. deliberadamente aconseje a su cliente, a punto de iniciar un juicio de divorcio, que vace de bienes muebles su casa o su cuenta bancaria y los esconda donde no puedan ser hallados para su inclusi!n en el acervo conyugal. #al responsabilidad dolosa puede e"istir por aplicaci!n de lo dispuesto en el art. '32' del 5!digo 5ivil cuando menciona entre los responsables solidarios de un delito civil a los "consejeros", ya que el abogado que da un consejo malicioso o doloso puede encuadrarse perfectamente en dichos trminos. #ambin es claro que la prueba del consejo doloso es de difcil realizaci!n, pues es algo que se desarrolla en la intimidad de la persona, lo que torna imposible la obtenci!n de pruebas directas y concluyentes8 raz!n por la cual se acept! en general su comprobaci!n mediante prueba indiciaria o de presunciones adecuadamente valoradas. E"isten igualmente algunos supuestos concretos previstos legalmente, en los que de ordinario debe haber mediado un consejo doloso, o al menos imprudente, por parte del abogado interviniente. Ello se da en los casos de embargos abusivos, en la obtenci!n de una declaraci!n de quiebra despus revocada, para quien hubiese provocado una dilaci!n innecesaria en el cumplimiento de una sentencia de remate. En tales casos, queda claro que no puede haber resultado ajeno a la adopci!n de esas medidas judiciales da;osas y sin derecho, el consejo del abogado al que recurriera la parte8 pues si sta ya tena con anterioridad una idea ms o menos acertada de la conducta a seguir , al consultar a un profesional, lo hizo de todas formas para seguir su consejo , y si no saba nada y luego hizo lo que se le indic! a travs del consejo del profesional requerido, entonces ste reviste la categora de un verdadero instigador de la conducta asumida por el aconsejado .