28

tcnica
#zrevisIadeihgehieria.UhiversidaddelosAhdes.8ogoI,Colombia.rev.ihg.ISSN.o1z1-qgg.1ulio-Diciembredezo1o,pp.z8-).
Evaluacin de la amenaza ssmica de
Colombia. Actualizacin y uso en las nuevas
normas colombianas de diseo sismo
resistente NSR-10
Seismic Hazard Assessment in Colombia. Updates and
Useage in the New National Building Code NSR-10
Mario A. Salgado
a
, Gabriel A. Bernal
b
, Luis E. Yamn
c
, Omar D. Cardona
d
a MSc.ehIhgehieriaCivil,DeparIamehIodeIhgehieriaCivilyAmbiehIal,UhiversidaddelosAhdes.8ogoID.C.,Colombia.
m-salgaduhiahdes.edu.co
b MSc.ehIhgehieriaCivil.IhvesIigador,DeparIamehIodeIhgehieriaCivilyAmbiehIal,UhiversidaddelosAhdes.8ogoID.C.,
Colombia.ga-berhauhiahdes.edu.co
c MSc.ihCivilLhgiheerihg,Pro!esorAsociado,DeparIamehIodeIhgehieriaCivilyAmbiehIal,UhiversidaddelosAhdes.8ogoID.C.,
Colombia.lyamihuhiahdes.edu.co
d PhD.IhgehieriaSismicayDihmicaLsIrucIural.Pro!esor,UhiversidadNaciohaldeColombia.Mahizales,Colombia.
odcardohaauhal.edu.co,
P AL A8 R AS C L AVL S
Amehaza sismica, especIro de amehaza uhi!orme,
microzohi!cacih sismica, hormas de diseo y
cohsIruccih.
RESUMEN
LadispohibilidaddemodelosyIechicasdeclculoms
re!hadas para la evaluacih de la amehaza sismica, asi
comolaexisIehciadeuhamayorcahIidadderegisIros
deevehIossismicos,permiIehrealizaruhaacIualizacih
delosesIudiosdeamehazasismicaahivelhaciohal.LsIe
arIiculo describe la hueva meIodologia uIilizada para
esIimardi!erehIesihIehsidadessismicasesperadaspara
diseo y cohsIruccih de edi!caciohes sismorresisIehIes
ehelIerriIoriocolombiaho.SepresehIahlosresulIados
de ihIehsidad obIehidos para di!erehIes periodos de
reIorho y ordehadas especIrales para edi!caciohes de
di!erehIesperiodosesIrucIurales,loscuales,ademsde
servir para esIablecer los valores de diseo eh las huevas
NormasNSR-1o,Iambiehsohuhihsumohecesariopara
la realizacih de esIudios de microzohi!cacih y de ries-
gosismicodehIrodelIerriIoriohaciohaldelaRepublica
deColombia.
KL Y WOR DS
8uildihg codes, seismic hazard, seismic microzohaIioh,
uhi!ormhazardspecIrum.
ABSTRACT
1he use o! more re!hed models ahd compuIaIiohal
Iechhiques!orseismichazardevaluaIiohahdIheavail-
abiliIy o! more daIa relaIed Io seismic evehIs have al-
lowedIheupdaIihgo!haIiohalseismichazardsIudies.
1his paper summarizes Ihe hew meIhodology used Io
esIimaIeIheexpecIedseismicihIehsiIies!ordesighahd
cohsIrucIioh o! earIhquake resisIahI sIrucIures ih Ihe
couhIry. Seismic ihIehsiIies are obIaihed !or di!!erehI
reIurhperiodsahdspecIralordihaIes,!orIhedi!!erehI
heighIs o! buildihgs. 1his daIa is use!ul ih esIablishihg
desigh values ih Ihe hew haIiohal buildihg code NSR-
1o ahd !or Ihe developmehI o! seismic microzohaIioh
sIudies.
29
#

r
e
v
i
s
I
a

d
e

i
h
g
e
h
i
e
r
i
a
tcnica
I NT R ODUC C I N Y ANT E C E DE NT E S
Para la creacin de las primeras normas sismo resis-
tentes en el pas [1] fue necesario realizar el primer
estudio general de amenaza ssmica de Colombia [2].
En el ao de 1996 dicho estudio fue actualizado en
el marco del Comit AIS-300, con la participacin
de la Universidad de Los Andes, el Ingeominas y la
Asociacin Colombiana de Ingeniera Ssmica [3]. En
ese momento, se contaba con una mejor informacin
acerca de la tectnica de Colombia y con el registro
de eventos ssmicos recientes, como resultado de la
puesta en funcionamiento de la Red Sismolgica Na-
cional a principios de los aos 90. Dicho estudio sir-
vi de base para definir los parmetros para diseo
sismo resistente para edificaciones, establecidos en
las Normas Colombianas de Diseo y Construccin
Sismo Resistente en 1998 [4].
Para la actualizacin de las normas de diseo y cons-
truccin sismo resistente, en el ao 2010, se consi-
der conveniente actualizar el estudio de amenaza
ssmica nacional, dada la disponibilidad de modelos
y tcnicas de clculo ms refinadas para la evaluacin
de la amenaza ssmica, as como la existencia de una
mayor cantidad de registros de eventos ssmicos para
realizar dicha evaluacin. Los estudios de amenaza
ssmica son de especial importancia para el desarrollo
del pas, debido a la necesidad de disear y construir
las nuevas edificaciones e infraestructura as como re-
forzar la ya existente acorde con el nivel de amenaza
adecuado. Slo de esta manera se puede controlar el
nivel de vulnerabilidad de las construcciones colom-
bianas, lo cual, ante el incontrolable aumento de la
poblacin y la exposicin, se convierte en la nica
manera viable para controlar el riesgo y sus conse-
cuencias en trminos de impacto fsico, econmico,
social y ambiental.
E VAL UAC I N DE L A AME NAZ A S S MI C A
La evaluacin de la amenaza ssmica se llev a cabo
a partir de la teora sismolgica clsica teniendo en
cuenta las caractersticas de sismicidad de las fuentes,
las relaciones de atenuacin de la energa con la dis-
tancia y la integracin probabilista de las intensidades
ssmicas deseadas. De esta manera, es posible calcular
la amenaza ssmica para los puntos deseados dentro
del territorio nacional y para diferentes intensidades
ssmicas (aceleracin, velocidad o desplazamiento).
ME T ODOL OG A
La metodologa utilizada consiste en: identificar y
modelar cada una de las fallas o fuentes sismogni-
cas a nivel nacional, agrupndolas en segmentos de
grandes familias de fallas locales; asignar median-
te ubicacin geogrfica los eventos ssmicos que se
consideran asociados a cada uno de los segmentos,
utilizando para ello los catlogos ssmicos nacionales;
caracterizar cada una de las fuentes ssmicas mediante
parmetros estadsticos relevantes, tales como magni-
tud mnima, mxima y frecuencias de eventos para di-
ferentes rangos de magnitudes; realizar el anlisis de
amenaza ssmica utilizando el programa CRISIS V7.2
[5]; y, finalmente, interpretar y depurar los resultados
para su utilizacin en el diseo de infraestructura y en
otras aplicaciones.
I DE NT I F I C AC I N Y MODE L AC I N DE L AS
F UE NT E S S I S MOG NI C AS
Se realiz una revisin exhaustiva de los diferentes
estudios relacionados con el tema [6, 7, 8 y 9] y se
encontraron similitudes en los lineamientos de los di-
ferentes sistemas de fallas a nivel nacional. Se mode-
laron 38 fuentes sismognicas, de las cuales 30 corres-
ponden a fuentes corticales y 8 a fuentes profundas
(ver Figuras 1 y 2).
VE R I F I C AC I N Y DE P UR AC I N DE L C AT L OGO
S S MI C O NAC I ONAL
Existen a nivel nacional diferentes catlogos de even-
tos ssmicos recopilados por diferentes instituciones
(Ingeominas, ISA, Instituto Geofsico de los Andes,
30
OSSO). Luego de una verificacin detallada de cada
uno de los catlogos, se gener un catlogo unificado
correspondiente a 7401 eventos con magnitud supe-
rior o igual a 4.0 (M
o
, magnitud umbral utilizada en el
estudio) y con magnitudes homologadas a magnitud
de momento (M
W
).
AS I GNAC I N DE E VE NT OS
Definidos la geometra de cada una de las fuentes y
el catlogo de eventos a nivel nacional, se procedi a
la asignacin de los sismos mediante la definicin de
volmenes de 30 km de ancho a cada lado a partir de
la proyeccin en planta de cada una de las fuentes.
Se asignaron a las fuentes corticales todos los even-
tos en dichos volmenes con profundidades iguales
o menores a 60 km. Los eventos con profundidades
superiores fueron asignados a las fuentes profundas
(ver Figuras 3 y 4).
Figura1.FuehIescorIicales
MODE L OS DE S I S MI C I DAD
Se utiliz el modelo de sismicidad de Poisson, en el
cual la actividad de cada fuente ssmica se calcula con
base en la tasa de excedencia de las magnitudes gene-
radas por cada fuente. Dicha tasa mide la frecuencia
con que se generan en cada fuente sismos con una
magnitud igual o superior a la definida como magni-
tud umbral. La sismicidad, entonces, se puede definir
de la siguiente manera [10]:
02 ----------------- , M
0
00
U
donde 0 es la frecuencia de ocurrencia de eventos
con magnitud igual o mayor que M; M
o
es la magnitud
umbral, R, y M
U
son los parmetros calculados para
cada una de las fuentes y M es la variable aleatoria
general que representa la magnitud de la fuente.
Figuraz.FuehIessubduccihypro!uhdas
e
0
- e
0
u
e
0
o
- e
0
u
(1)
31
#

r
e
v
i
s
I
a

d
e

i
h
g
e
h
i
e
r
i
a
tcnica
P AR AME T R I Z AC I N DE L AS F UE NT E S
Para poder llevar a cabo la evaluacin de la amenaza
ssmica es necesario caracterizar cada una de las fuen-
tes sismognicas. El proceso se llev a cabo siguiendo
el mtodo de mxima verosimilitud [11]; el cual, luego
de definir el valor de M
o
, permite calcular la tasa media
anual de eventos con magnitud igual o superior a sta
(parmetro
o
), as como la pendiente de la curva de
recurrencia , que define para cada fuente la capaci-
dad de producir eventos de magnitudes altas o bajas.
Adicionalmente a lo anterior, se estim la magnitud
ltima esperada que puede generar cada fuente (M
U
) a
partir de la longitud de ruptura y de sus caractersticas
morfotectnicas. Por ltimo, para dar un tratamiento
adecuado al valor , por ser este valor imperfectamen-
te conocido, se le asign un coeficiente de variacin
(CV) para que de esta manera dicho valor en adelante
se le siga tratando como una variable aleatoria dentro
de la propagacin de la incertidumbre.
R E L AC I ONE S DE AT E NUAC I N DE L A E NE R G A
Para el presente estudio se seleccionaron relaciones
de atenuacin ssmica espectrales que consideran ate-
nuaciones diferentes para ondas con diferente conte-
nido frecuencial. Con el fin de seleccionar la relacin
o ley de atenuacin ms adecuada para las condicio-
nes nacionales, se realiz una evaluacin de sesgos
y desviaciones estndar para diferentes ordenadas
espectrales, se calcularon los valores residuales entre
las intensidades obtenidas usando la ley correspon-
diente y los espectros de respuesta calculados para los
diferentes registros acelerogrficos disponibles para
varios eventos ocurridos en el territorio nacional (ver
Figuras 5 a 10). Dicha evaluacin permiti determinar
que las relaciones de atenuacin que mejor se adaptan
al medio colombiano son Campbell Strike [12] para
las fallas superficiales, Campbell Reverse [12] para la
zona de subduccin y Garca et al. [13] para la zona
de Benioff. Tambin se encontr que la relacin de
Figura.LvehIosasighadosa!uehIescorIicales Figuraq.LvehIosasighadosa!uehIespro!uhdas
32
o,6
o,8
1,o
o,q
o,o
-o,z
-o,q
-o,6
-o,8
o,z
o,oo o,o 1,oo 1,o z,oo z,o ,oo
S
e
s
g
o
1(seg)
DLCallego
DLCarcia
DLCampbellorigihal
DLCampbellorigihal
DLYouhgs
Figura.ComparacihsesgoszohacorIical Figura6.ComparacihdesviaciohesesIhdarzohacorIical
Figura).Comparacihsesgoszohasubduccih Figura8.ComparacihdesviaciohesesIhdarzohasubduccih
Figurag.Comparacihsesgoszohade8ehio!! Figura1o.ComparacihdesviaciohesesIhdarzohade8ehio!!
SesgoCallego
SesgoCampbell
SesgoCampbellmodi!icada
SesgoSadigh o,6
o,8
1,o
o,q
o,o
-o,z
-o,q
-o,6
-o,8
o,z
o,oo o,o 1,oo 1,o z,oo z,o ,oo
S
e
s
g
o
1(seg)
modi!icado
o,8
1,o
1,z
o,z
o,o
o,q
o,6
o,oo o,o 1,oo1 ,oz ,oo z,o ,oo
D
e
s
v
i
a
c
i

e
s
I

h
d
a
r
1(seg)
DLCallego
DLCampbell
DLCampbellmodi!icada
DLSadigh
modi!icado
SesgoCallego
SesgoCarcia
SesgoCampbellorigihal
SesgoCampbellmodi!icada
SesgoYouhgs
1,
1,o
o,
o,o
-o,
-1,o
z,o
z,
o,oo o,o 1,oo 1,oz ,oo z,o ,oo
S
e
s
g
o
1(seg)
modi!icado
SesgoCallego
SesgoCarcia
SesgoCampbellorigihal
SesgoCampbellmodi!icada
SesgoYouhgs
-1,
-1,o
-o,
-o,o
o,
1,o
1,
o,oo o,o 1,oo 1,o z,oo z,o ,oo
S
e
s
g
o
1(seg)
DLCallego
DLCarcia
DLCampbellorigihal
DLCampbellorigihal
DLYouhgs
1,o
o,8
o,6
o,q
o,z
o,o
1,z
1,q
o,oo o,o 1,oo 1,o z,oo z,o ,oo
D
e
s
v
i
a
c
i

e
s
I

h
d
a
r
1(seg)
modi!icado
33
#

r
e
v
i
s
I
a

d
e

i
h
g
e
h
i
e
r
i
a
tcnica
atenuacin de energa de Gallego [14] arroja resulta-
dos aceptables, por lo cual se decidi incluirla en las
evaluaciones de manera comparativa.
MODE L O DE P L ANO F UE NT E
Para dar un manejo ms adecuado a las incertidum-
bres inherentes a la localizacin tanto en planta como
en profundidad de las fuentes ssmicas, se utiliz el
modelo de plano fuente. En ste, las fuentes se mo-
delan como unas reas a travs de vrtices unidos con
lneas que tienen coordenadas en las tres dimensiones
(x, y, z). Con lo anterior, es posible definir la profun-
didad mnima y mxima de las fuentes y su buzamien-
to. Dentro de cada una de estas reas se supone una
actividad ssmica uniforme por unidad de rea.
C L C UL O DE L A AME NAZ A S S MI C A
Una vez definidos los parmetros de sismicidad para
cada una de las fuentes, as como las relaciones de
atenuacin de la energa propagada a partir de cada
una de ellas, es posible calcular la amenaza ssmica
en un lugar especfico al integrar los efectos de las
38 fuentes ssmicas y la distancia entre el sitio de la
evaluacin y la fuente. La amenaza se calcula a partir
de la siguiente expresin [15]:
v(a) = Pr(A >a|M,R
i
)dM
Donde a es la intensidad ssmica seleccionada, R
i
es la
distancia, N es el nmero total de fuentes ssmicas y
Pr(A>a|M,R
i
) es la probabilidad de que la intensidad
sea excedida dada la magnitud de un sismo y la distan-
cia entre la i-sima fuente y el punto, R
i
.
R E S UL T ADOS
Los resultados de la evaluacin de la amenaza ssmi-
ca se visualizan en el presente caso mediante mapas
nacionales de aceleracin mxima del terreno (PGA)
para diferentes perodos de retorno (ver Figuras 11 a
14). Tambin las Figuras 15 a 22 presentan las cur-
vas de amenaza en trminos de aceleracin mxima
del terreno (PGA) en gal (cm/s
2
) y los espectros de
amenaza uniforme en trminos de aceleracin para
cuatro ciudades diferentes y para los mismos pero-
dos de retorno. Con propsito comparativo, tambin
se grafica el espectro para 475 aos, calculado con la
relacin de atenuacin de Gallego. Adems, se inclu-
yen en las mismas figuras los coeficientes ssmicos de
diseo (475 aos) adoptados por la Comisin Asesora
Permanente de la NSR-10 [16] con base en los resul-
tados de este estudio [17].
C ONC L US I ONE S Y R E C OME NDAC I ONE S
El estudio de actualizacin de la amenaza ssmica de
Colombia, versin 2010 permite plantear las siguien-
tes conclusiones y recomendaciones:
C ONC L US I ONL S
(O SDtV FXHQWD HQ HO PRPHQWR FRQ XQ HVWXGLR
de amenaza ssmica a nivel nacional actualizado
y moderno, no slo en trminos de los modelos
analticos utilizados sino considerando la mejor
informacin sismotectnica disponible.
/RV UHVXOWDGRV GHO HVWXGLR GH DPHQD]D VH KDQ
integrado a las Normas Colombianas de Diseo
y Construccin Sismo Resistente (NSR-10) me-
diante la determinacin de los valores A
a
, A
v
, A
e
,
A
d
adoptados por dicha normativa y la adopcin
de los mapas nacionales oficiales de zonificacin
ssmica.
/D PHWRGRORJtD XWLOL]DGD SHUPLWH REWHQHU HVSHF-
tros de amenaza uniforme que son de especial
beneficio para una evaluacin consistente dentro
de estructuras y edificaciones con diferentes pe-
rodos de vibracin.
/RVUHVXOWDGRVHQFRQWUDGRVHQHOSUHVHQWHHVWXGLR
son a nivel de roca firme, los cuales sirven como
dato de entrada para estudios detallados de mi-
crozonificacin ssmica o estudios de sitio para
edificaciones en las cuales se desea un anlisis ms
N
n=l
M
U
M
o

0
(1)
34
cm/s
z
Figura 11. PCA 1 aos Figura 1z. PCA zz aos
Figura 1. PCA q) aos Figura 1q. PCA zoo aos
35
#

r
e
v
i
s
I
a

d
e

i
h
g
e
h
i
e
r
i
a
tcnica
Figura1.CurvadeamehazaPCA8ogoI Figura16.LspecIrosdeamehazauhi!ormeparadi!erehIesperiodosde
reIorho8ogoI
Figura1).CurvadeamehazaPCACali Figura18.LspecIrosdeamehazauhi!ormeparadi!erehIesperiodosde
reIorhoCali
Figura1g.CurvadeamehazaPCAMahizales Figurazo.LspecIrosdeamehazauhi!ormeparadi!erehIesperiodosde
reIorhoMahizales
Figuraz1.CurvadeamehazaPCAMedellih Figurazz.LspecIrosdeamehazauhi!ormeparadi!erehIesperiodosde
reIorhoMedellih
Bogot, PGA
1.ooL+o1
1.ooL+oo
1.ooL-o1
1.ooL-oz
1.ooL-o
1.ooL-oq
1.ooL-o
1.ooL-o6
1
a
s
a

d
e

e
x
c
e
d
e
h
c
i
a

(
1
/
a

o
)
Aceleracih(g)
o.oo o.o1 o.1o 1.oo
Bogot
1.qo
1.zo
1.oo
o.8o
o.6o
o.qo
o.zo
o.oo
S
a

(
g
)
1(seg)
o 1 z q
1 aos
zz aos
q) aos
zzo Aos
q) Aos Callego
NSR-1o
Cali, PGA
1.ooL+oz
1.ooL+o1
1.ooL-oo
1.ooL-o1
1.ooL-oz
1.ooL-o
1.ooL-oq
1.ooL-o
1.ooL-o6
1
a
s
a

d
e

e
x
c
e
d
e
h
c
i
a

(
1
/
a

o
)
Aceleracih(g)
o.oo o.o1 o.1o 1.oo
Cali
1.qo
1.zo
1.oo
o.8o
o.6o
o.qo
o.zo
o.oo
S
a

(
g
)
1(seg)
o 1 z q
1 aos
zz aos
q) aos
zzo Aos
q) Aos Callego
NSR-1o
Manizales, PGA
1
a
s
a

d
e

e
x
c
e
d
e
h
c
i
a

(
1
/
a

o
)
Aceleracih(g)
o.oo o.o1 o.1o 1.oo
1.ooL+oz
1.ooL+o1
1.ooL-oo
1.ooL-o1
1.ooL-oz
1.ooL-o
1.ooL-oq
1.ooL-o
1.ooL-o6
Manizales
1.qo
1.zo
1.oo
o.8o
o.6o
o.qo
o.zo
o.oo
S
a

(
g
)
1(seg)
o 1 z q
1 aos
zz aos
q) aos
zzo Aos
q) Aos Callego
NSR-1o
Medelln, PGA
1
a
s
a

d
e

e
x
c
e
d
e
h
c
i
a

(
1
/
a

o
)
Aceleracih(g)
o.oo o.o1 o.1o 1.oo
1.ooL+oz
1.ooL+o1
1.ooL-oo
1.ooL-o1
1.ooL-oz
1.ooL-o
1.ooL-oq
1.ooL-o
1.ooL-o6
Medelln
1.qo
1.zo
1.oo
o.8o
o.6o
o.qo
o.zo
o.oo
S
a

(
g
)
1(seg)
o 1 z q
1 aos
zz aos
q) aos
zzo Aos
q) Aos Callego
NSR-1o
36
detallado de la demanda ssmica, considerando los
efectos de la respuesta dinmica del suelo local.
&RQORVUHVXOWDGRVREWHQLGRVHVSRVLEOHHQFXDO-
quier ciudad del pas, impulsar, entre otros, ac-
tividades de reduccin y mitigacin del riesgo
ssmico en edificaciones existentes que deben ser
reforzadas para mejorar su seguridad ssmica; as
mismo, plantear las bases para estudios de micro-
zonificacin ssmica a nivel local y estudiar esce-
narios de dao y riesgo para efectos de planes de
atencin de emergencias.
R L C OML NDAC I ONL S
/RV HVWXGLRV GH DPHQD]D VtVPLFD GHO SDtV GHEHQ
mantenerse en continua actualizacin mediante
las siguientes actividades:
- Estudios de neotectnica a nivel de fallas locales.
- Instrumentacin ssmica.
- Actualizacin y depuracin del catlogo ssmico.
- Estudio y propuesta de nuevas leyes de atenua-
cin.
- Calibracin de modelos de clculo.
/DQXHYDLQIRUPDFLyQGLVSRQLEOHDOLJXDOTXHODV
metodologas de anlisis de clculo de respuesta
ssmica de estructuras y suelos, deben incorpo-
rarse a las normas de diseo y construccin con
el objeto de aumentar la confiabilidad general de
los diseos sismo resistentes de edificaciones e in-
fraestructura en el pas.
R E F E R E NC I AS B I B L I OGR F I C AS
[1] Asociacin Colombiana de Ingeniera Ssmica.
Norma AIS 100-83, Requisitos ssmicos para edif icaciones.
Bogot, Colombia: AIS, 1983.
[2] Asociacin Colombiana de Ingeniera Ssmica.
Estudio general del riesgo ssmico de Colombia. Bogot,
Colombia: AIS, 1983.
[3] Comit AIS-300.
Estudio general de amenaza ssmica de Colombia. Bogot,
Colombia: Asociacin Colombiana de Ingeniera Ssmica,
1996.
[4] Asociacin Colombiana de Ingeniera Ssmica.
Normas Colombianas de Diseo y Construccin Sismo Resistente,
NSR-98. Bogot, Colombia: AIS, 1998.
[5] M. Ordaz, A. Aguilar, J. Arboleda.
CRISIS, Program for computing seismic hazard. Mxico:
Instituto de Ingeniera, Universidad Nacional Autnoma
de Mxico, 2007.
[6] A. Taboada, L.A. Rivera, A. Fuenzalida, A. Cister-
nas, H. Philip, H. Bijwaard, J. Olaya, C. Rivera.
Geodynamics of the northern Andes: Subductions and
intracontinental deformation (Colombia). Tectonics. Vol 19,
No. 5, 2000, pp. 787-813.
[7] G. Paris, M. Machette, R. Dart, K. Haller.
Map and database of quaternary faults and folds in Colombia and
its of fshore regions. United States Geological Survey (USGS),
Open file report, 00-0284, 2000.
[8] J.N. Kellogg, V. Vega.
Tectonic development of Panama, Costa Rica and the
Colombian Andes: Constraints from global positioning
system geodetic studies and gravity. Geological Society of
America. Special Paper, 295, 1995, pp. 75-90.
[9] Proyecto Multinacional Andino.
Atlas de deformaciones cuaternarias de los Andes.
Publicacin geolgica multinacional, No.7, Canad, 2009.
[10] A. Cornell
Engineering Seismic Risk Analysis. Bulletin Seismological
Society of America. Vol. 58, No. 5, October 1968, pp. 1583-
1606.
[11] R. McGuire.
Seismic hazard and risk analysis. Oakland CA, USA: EERI,
2004, pp. 41-52.
37
#

r
e
v
i
s
I
a

d
e

i
h
g
e
h
i
e
r
i
a
tcnica
[12] Campbell, K.W. (1997).
Empirical near-source attenuation relationships for
horizontal and vertical components of peak ground
acceleration, peak ground velocity, and pseudo-absolute
acceleration response spectra, Seismological Research Letters,
Vol. 68, pp. 154-179.
[13] K. Campbell.
Empirical near-source attenuation relationships for
horizontal and vertical components of peak ground
acceleration, peak ground velocity and pseudo-absolute
response spectra. Seismological Research Letters. Vol. 68,
1997, pp. 154-179.
[14] D. Garca, S. K. Singh, M. Herriz, M. Ordaz and J.
F. Pacheco.
Inslab earthquakes of Central Mexico: peak ground-
motion parameters and response spectra. Bulletin of the
Seismological Society of America. Vol. 95, No. 6, December
2005, pp. 2272-2282.
[15] M. Gallego.
Estimacin del Riesgo Ssmico en la Repblica de Colombia. Tesis
de Maestra, Ciudad de Mxico: Universidad Nacional
Autnoma de Mxico, 2000.
[16] M. Ordaz.
Metodologa para la evaluacin del riesgo ssmico enfocada a la
gerencia de seguros por terremoto. Mxico D.F.: Universidad
Nacional Autnoma de Mxico, 2000.
[17] Asociacin Colombiana de Ingeniera Ssmica.
Normas Colombianas de Diseo y Construccin Sismo
Resistente, NSR-10. Bogot, Colombia: AIS, 2010.
[18] Comit AIS-300.
Estudio general de amenaza ssmica de Colombia 2009.
Bogot, Colombia: Asociacin Colombiana de Ingeniera
Ssmica. 2010.
Recibidozgdeabrildezo1o,aprobadozgdeocIubredezo1o.