Sistema de Certificación de Eficiencia Energética y Métodos de Mejoramientos para Viviendas Nuevas

UNIVERSIDAD DE LA FRONTERA
FACULTAD DE INGENIERA, CIENCIAS Y ADMINISTRACIN

DEPARTAMENTO DE INGENIERA DE OBRAS CIVILES

Sistema de Certificacin de Eficiencia Energtica y Mtodos de
Mejoramientos para Viviendas Nuevas

TRABAJO DE TTULO PARA OPTAR AL TTULO
DE INGENIERO CONSTRUCTOR

PROFESOR GUA: SR. JUAN PABLO CRDENAS RAMREZ

NICOLS ANDRS MNDEZ VALLEJO JOS RAUL URIBE SOTO
2012

I
SISTEMA DE CERTIFICACIN DE EFICIENCIA ENERGTICA Y MTODOS DE
MEJORAMIENTOS PARA VIVIENDAS NUEVAS
AGRADECIMIENTOS

A las personas que me han acompaado a lo largo de mi vida y que han
forjado los valores y capacidades con las que hoy cuento, les doy las gracias por
acompaarme y entregarme lo mejor de ellos, por estar siempre dispuestos a
acompaarme en mi camino y a levantarme cuando he cado, por mostrar mis
errores y mis virtudes y porque siempre confiaron en m.
Agradezco especialmente a mi Padre Marco y Madre Lucilia, por
entregarme todo el apoyo y las herramientas en el da a da, por ser unos
ejemplos y ensearme a volar, ensearme el valor de educarme y trabajar por
las dems personas, a luchar por un mundo ms justo y convivir con cada ser
que nos rodea. Gracias por todo, ya que sin lo que me entregaron hoy no
estara escribiendo estas palabras.
Gracias a mi pareja Paula, por acompaarme en todo este proceso y
apoyarme a cada instante, por darme fuerza en los momentos difciles y a
alentarme en los buenos momentos. Por ser la persona que me ensea quien
soy y por ser mi compaera, muchas gracias.
Nicols Andrs Mndez Vallejo.
Agradezco a mi Familia, que a pesar de la distancia, no estn cerca
fsicamente, pero siempre creyeron y confiaron en que uno poda dar el gran
paso para surgir y forjar un solo camino, agradezco a mi Padres Jos y Mara,
por acompaarme siempre a lo largo de mi vida, mi Hermano Francisco por
darme nimo, en especial a mi Hermano Jorge que fue uno de mis pilares
fundamentales en esta etapa, quien siempre estuvo ah para darme una mano.
A las personas que me acogieron, a quienes me permitieron entrar en sus
vidas para darme apoyo, ellos son los amigos que uno no escoge, Antonio,
Cesar, Francisco, Camilo y por ltimo Nicols quien frente a los altos y bajos
que existieron, siempre me dio apoyo para continuar este proceso.

II
En general a todos quienes me permitieron conocerlos en diversas
circunstancias, y a los que pude entregar parte de mis conocimientos A todos
muchas gracias

Jos Ral Uribe Soto

III
INDICE DE CONTENIDOS

1 INTRODUCCIN .................................................................................................... 1
1.1 Antecedentes del problema .............................................................................. 1
1.2 Objetivos generales y especficos. .................................................................... 5

2 CONTEXTO ............................................................................................................ 7
2.1 Descripcin de la comuna de Temuco. ............................................................. 7
2.1.1 Eficiencia energtica en Temuco ............................................................... 8
2.2 La energa ....................................................................................................... 9
2.3 Eficiencia Energtica ..................................................................................... 12
2.4 Comportamiento Energtico de un edificio. ................................................... 14
2.4.1 El efecto de las condiciones ambientales ................................................. 15
2.4.2 El aislamiento trmico de los edificios ..................................................... 15
2.4.3 Demanda energtica de un edificio .......................................................... 15
2.5 Certificacin de eficiencia energtica para viviendas nuevas .......................... 16
2.5.1 Calificacin y Certificacin energtica de una vivienda ............................ 16
2.5.2 Certificado .............................................................................................. 17
2.5.3 Escala y calificacin del certificado ......................................................... 18
2.6 Herramienta de Certificacin ......................................................................... 22
2.7 Software CCTE_v2.0 ...................................................................................... 22
2.8 Software Design Builder ................................................................................ 24
2.8.1 Caracteristicas, simulacin y diseo. ...................................................... 25
2.9 Blower Door Test ........................................................................................... 26
2.10 Mtodo de Taguchi ........................................................................................ 27

3 METOGOLOGA ................................................................................................... 31
3.1 Introduccin .................................................................................................. 31
3.2 Viviendas estudiadas ..................................................................................... 31
3.3 Obtencin de los antecedentes tcnicos ......................................................... 32
3.4 Levantamiento de informacin ....................................................................... 32
3.5 Modelacin de viviendas ................................................................................ 33

IV
3.6 Calificacin energtica. .................................................................................. 33
3.7 Metodologa de mejoramientos ...................................................................... 34
3.7.1 Mtodo estadstico de Taguchi: ............................................................... 34
3.8 Resultados y Anlisis .................................................................................... 35

4 RESULTADOS...................................................................................................... 37
4.1 Introduccin. ................................................................................................. 37
4.2 Fichas tcnicas. ............................................................................................. 37
4.2.1 Fichas certificacin. ................................................................................ 38
4.2.2 Ficha Certificacin con Mejoramiento. .................................................... 43
4.3 Resumen de resultados ................................................................................. 45

5 ANALISIS DE RESULTADOS ................................................................................ 47
5.1 Introduccin .................................................................................................. 47
5.2 Anlisis de la calificacin energtica de las viviendas. ................................... 47
5.2.1 Demanda por calefaccin: ....................................................................... 48
5.2.2 Porcentajes respecto a la demanda de referencia (C): .............................. 49
5.2.3 Calificacin energtica ............................................................................ 51
5.2.4 Reglamentacin trmica. ......................................................................... 52
5.3 Anlisis de mejoramientos y costos involucrados. .......................................... 55
5.3.1 Mejoramientos vivienda Santa Mara de Labranza (JJ01) ........................ 56
5.3.2 Mejoras vivienda Valle de Asturias (WY-09). ............................................ 60
5.3.3 Anlisis de la nueva calificacin energtica despus de aplicada la
simulacin del mejoramiento. .............................................................................. 64
5.4 Anlisis de la variacin de costo de las viviendas al aplicar las mejoras. ........ 65
5.4.1 Proyecto Santa Mara de Labranza (JJ-01) .............................................. 66
5.4.2 Proyecto Valle de Asturias (WY-09) .......................................................... 67
5.5 Anlisis del ahorro econmico para el usuario, producto de la disminucin de
consumo de lea en los proyectos mejorados. ......................................................... 69

6 CONCLUSIONES Y COMENTARIOS ..................................................................... 74
6.1 Respecto a los objetivos especficos. .............................................................. 74

V
6.2 Respecto a la metodologa utilizada. .............................................................. 74
6.3 Respecto a las demandas obtenidas para cada software. ............................... 75
6.4 Respecto a la Calificacin Energtica de los Proyectos. .................................. 75
6.5 Respecto a los mejoramientos simulados y sus costos involucrados .............. 77
6.6 Respecto a las inversiones y rentabilidad para el usuario .............................. 79

BIBLIOGRAFIA Y REFERENCIAS ............................................................................... 80

ANEXO A ................................................................................................................... 83
ANEXO B.1 ................................................................................................................ 88
ANEXO B.2 .............................................................................................................. 109
ANEXO B.3 .............................................................................................................. 130
ANEXO C ................................................................................................................. 147
ANEXO D ................................................................................................................. 162
ANEXO E ................................................................................................................. 168
ANEXO F ................................................................................................................. 176
ANEXO G ................................................................................................................. 183
ANEXO H ................................................................................................................. 200
ANEXO I .................................................................................................................. 206

VI
INDICE DE TABLAS
Tabla 2.5.Poblacin urbana y rural de las comunas de Temuco y Padre Las
Casas .............................................................................................................. 7
Tabla 2.1.Clasificacin de energas secundarias ............................................. 11
Tabla 2.2.Objetivos para cada clase ............................................................... 20
Tabla 2.3.Calificacin energtica Indicador de demanda de energa ............. 21
Tabla 2.4Calificacin Energtica Indicador de consumo de energa primaria 21
Tabla 4.1. Resumen de resultados. ................................................................ 45
Tabla 5.1. Calificacin energtica de los proyectos ......................................... 51
Tabla 5.2. Cumplimiento de la reglamentacin trmica por elemento de la
envolvente ..................................................................................................... 52
Tabla 5.3. Resultados anlisis de la relacin entre el indicador C y valor U
de muro y cielo. ............................................................................................. 54
Tabla 5.4 Listado de precios de cada material utilizado. ................................. 55
Tabla 5.5 Resumen costo y demanda. ............................................................ 64
Tabla 5.6. Consumo de lea y ahorro por efecto de la mejora. ........................ 70
Tabla 5.7. Aos de recuperacin de la Inversin. ............................................ 71

VII
INDICE DE FIGURAS
Figura 1.1.Consumo especfico de energa en el sector residencial .................... 2
Figura 2.1. Consumo de energas primarias, total pas, ao 2010 .................. 12
Figura 2.2. Consumo de energas secundarias, total pas, ao 2010 ............... 12
Figura 2.3 Blower Door Test .......................................................................... 27
Figura 2.4. Matriz de Taguchi, variables y niveles. ......................................... 29
Figura 2.5.Planilla de puntos de diseo y respuesta. ...................................... 29
Figura 5.1. Demandas de calefaccin por software. ........................................ 48
Figura 5.2. Comparacin del indicador C entre ambos software. .................. 50
Figura 5.3.Variacin de Costos y Demanda, en cuanto a la aislacin de Muros.
..................................................................................................................... 56
Figura 5.4. Variacin de costos y demanda, en cuanto a la aislacin de cielo. 57
Figura 5.5. Variacin de costos y demanda, segn el tipo de Vidrio y/o sistema
de ventanal. ................................................................................................... 58
Figura 5.6. Variacin de costos y demanda, en cuanto a la aislacin de muros.
..................................................................................................................... 60
Figura 5.7. Variacin de costos y demanda, en cuanto a la aislacin de cielo. 61
Figura 5.8. Variacin de costos y demanda, en cuanto a cambio de tipo de
vidrio y/o sistema de ventanal. ...................................................................... 62
Figura 5.9 Costos para cada material de la envolvente trmica de la vivienda,
sin mejoramiento y con mejoramiento. ........................................................... 66
Figura 5.10 Costos totales de construccin del proyecto, antes y despus del
mejoramiento. ............................................................................................... 67
Figura 5.11 Costos para cada material de la envolvente trmica de la vivienda,
sin mejoramiento y con mejoramiento. ........................................................... 68
Figura 5.12 Costos totales de construccin del proyecto, antes y despus del
mejoramiento. ............................................................................................... 69

VIII
RESUMEN
En la actualidad, la preocupacin por implementar sistemas de Eficiencia
Energtica (EE) ha aumentado, debido a diversos factores como el alza de
precios de la energa, el mayor consumo energtico y lo ms importante la
necesidad de preservar el medioambiente; es por esto que se comienzan a
generar polticas y proyectos en torno a la mejor utilizacin de los recursos
energticos y buscar nuevas fuentes de energa.
Entre los diversos proyectos enfocados a la EE en Chile, desde el ao
2007 se comienza a desarrollar el estudio Sistema de certificacin energtica
de viviendas a pedido del MINVU, el cual en noviembre del 2011 se pone en
marcha luego de una certificacin voluntaria. La certificacin consiste en la
entrega de un etiquetado de la calificacin energtica de las viviendas, es
aspecto similar al utilizado en refrigeradores. El objetivo del proyecto es
promover la eficiencia energtica.
En este contexto el objetivo del presente estudio es evaluar mediante el
Sistema de Certificacin de Eficiencia Energtica, viviendas nuevas de la
comuna de Temuco y propone mtodos de mejoramiento energtico para
obtener mejores resultados en la calificacin energtica de las viviendas.
Para el desarrollo del estudio, se cuenta con cinco proyectos distintos de
la constructora e inmobiliaria Socovesa, de los cuales a dos se les simularon
mejoras.
La metodologa utilizada se constituye de la obtencin de la demanda de
calefaccin mediante dos software el CCTE_v2.0 el cual se propone en el
Sistema de certificacin energtica de viviendas y el Design Builder un
programa que realiza un anlisis ms complejo de los parmetros de las
viviendas. Con las demandas de calefaccin de las viviendas se emiten sus
certificados energticos los cuales incluyen la calificacin de la vivienda e
indicadores secundarios. Finalmente se realiz la simulacin de mejoramientos

IX
de los proyectos previo anlisis estadstico el que permiti mejorar la escala de
certificacin de ambos.
Al ser simulados los proyectos con los dos software, arrojaron distintos
resultados en la demanda energtica lo que se debe a que el anlisis que hace
el software CCTE es ms simplificado que el que realiza el software Design
Builder, el que utiliza datos de ocupacin y calefaccin ms detallados. Las
calificaciones obtenidas por los proyectos fueron E y D, las cuales
corresponden a un caso base y una vivienda con pequeas mejoras en la
envolvente, respectivamente.
Las viviendas que fueron sujetas a la simulacin de mejoras
incrementaron su costo de construccin en un 3,6% y un 3,3%. Al ser
mejoradas disminuyen su demanda energtica, traducindose en una
disminucin en el uso del combustible para la calefaccin (un consumo de
biomasa menor), el cual podra significar un ahorro de casi un 40% para la
familia que compre las viviendas. La recuperacin de hacer una mayor
inversin al optar por una vivienda mejorada, se estim en 18 aos para el
proyecto JJ-01 y 25 aos para el proyecto WY-09.
El sistema de certificacin energtica logra ser una buena herramienta
para promover la eficiencia energtica e informar de que existe una
preocupacin sobre el tema, pero no es un proyecto en el cual se desarrollen
mtodos de mejoramiento en el uso de las energas y tampoco genera cambios
sustanciales en el consumo de energa por s solo. Por otro lado la herramienta
de modelacin y de certificacin deja fuera muchos aspectos importantes al
momento de establecer la demanda energtica de una vivienda por lo que los
resultados obtenidos no siempre sern representativos. Es un gran paso para
generar conciencia y preocupacin del tema en los distintos actores del sector,
pero no debe existir conformismo y mucho menos pensar que con esto se
soluciona algo se debe seguir trabajando en torno a este proyecto para lograr
verdaderos resultados.

CAPTULO 1
INTRODUCCIN

CAPITULO 1. INTRODUCCIN
1
1 INTRODUCCIN
1.1 Antecedentes del problema

Exposicin general del problema
El consumo de energa en el mundo se incrementar en un 57% entre
2004 y 2030, a pesar de que se espera que el aumento de precios tanto del
petrleo como del gas natural siga en aumento. Gran parte de este incremento
ser producido por el experimentado en los pases con economas emergentes.
En el informe "Internacional Energy Outlook 2005 (IEO 2007)" se prev que el
consumo de energa en el mercado experimente un incremento medio de un
2,5% por ao hasta 2030 en los pases ajenos a la OCDE, entre ellos Chile,
mientras que en los pases miembros ser tan solo del 0,6%; as, durante este
periodo, los pases OCDE incrementarn su demanda energtica en un 24%,
mientras que el resto de pases lo harn al 95%. (CNE, 2012)
De acuerdo al Balance de Energa (2010) el consumo energtico de Chile
est determinado por el consumo final de tres grandes sectores consumidores:
transporte; industrial y minero; y residencial, pblico y comercial (CPR). Debido
a la importancia del consumo minero conviene separarlo del industrial,
considerando los subsectores cobre, hierro, salitre y minas varias.
El sector CPR representa un 27% del consumo final de energa. La mayor
fuente energtica es la lea, correspondiendo a un 45% del consumo total,
fuente que es utilizada en su gran mayora para cocina y calefaccin. La
electricidad y derivados del petrleo son igualmente importantes en la demanda
final, correspondiendo a un 24% y 23% respectivamente. El gas natural ha
aumentado su importancia llegando a representar el 8% del consumo final de
este sector. (BNE, 2010)
En la figura 1.1 se presenta el consumo especfico del sector residencial
para diversas regiones del mundo, durante los aos 2000 y 2003. El consumo
CAPITULO 2. CONTEXTO
2
especfico en este sector se define como el consumo final de energa por
habitante, expresado en kilogramos equivalentes de petrleo (koe) por persona.
El consumo final corresponde a los energticos empleados por los hogares para
todas sus actividades, a excepcin del transporte.
En la figura 1.1 se aprecia que el consumo especfico de Chile en el ao
2003 es un 43% del consumo especfico de Europa y slo un 32% del de
Norteamrica. Sin embargo, se muestra superior a los consumos especficos de
Asia y del Medio Oriente y Norte de frica en un 29% y 23% respectivamente.
Asimismo, resulta superior al de Sudamrica en promedio, doblando el
consumo especfico de la regin. (O'Ryan, 2008)

Figura 1.1.Consumo especfico de energa en el sector residencial

En un escenario global donde la demanda energtica aumenta y las
fuentes de energa se agotan incrementando as los precios de estas, se hace
necesario comenzar a generar estrategias en cuanto al uso eficiente de la
energa. En Chile un pas que presenta el ndice de consumo ms alto de la
regin se ha comenzado a generar planes y proyectos que fomenten la eficiencia
3
energtica en los distintos sectores de consumo a largo plazo, en el sector
residencial, por ejemplo, se ha impulsado la creacin de un sistema de
Certificacin de Eficiencia Energtica de Viviendas Nuevas, que buscara
promover el uso eficiente de la energa tanto para quienes crean los proyectos
de construccin, como tambin para los que sern sus futuros usuarios.

Exposicin actual del problema
Las necesidades de mayores niveles de eficiencia energtica (EE) nunca
han sido tan evidentes como en la actualidad. Factores como los altos precios
de la energa, la creciente preocupacin por el medioambiente y la seguridad
energtica del pas han contribuido a tomar conciencia de la necesidad de un
mayor desarrollo de la EE.
Sin embargo, esa conciencia tiene que materializarse en actos concretos y
la eficiencia energtica debe incorporarse en el comportamiento cotidiano de
todos los actores, tanto a nivel pblico como privado, y en este ltimo caso, en
los sectores residencial, comercial, minero, transporte e industrial.
La experiencia reciente ha demostrado que se han efectuado esfuerzos
por desarrollar la eficiencia energtica. Por una parte, el Programa Pas de
Eficiencia Energtica, que se desarroll entre los aos 2005 y 2010, fue el
punto de partida para posicionar la EE como un tema de relevancia nacional.
Por la otra, la reciente creacin de la Agencia Chilena de Eficiencia Energtica,
vino a reforzar el compromiso pblico-privado en esta materia. No obstante, el
desafo de posicionar a la eficiencia energtica como uno de los ejes centrales
de esta estrategia, requiere de una institucionalidad de vanguardia, con un
mayor compromiso pblico, acorde con los nuevos retos.
Conforme a los estudios realizados y a un adecuado resguardo de la
productividad, la propuesta es que en el ao 2020 se pueda alcanzar una
4
disminucin del 12% en la demanda de energa final proyectada hacia ese ao.
(MINENERGIA, 2012)
En el sector residencial se ha realizado el estudio de Sistema de
Certificacin Energtica de vivienda nueva (2009), realizado por el Instituto de
Investigaciones Tecnolgicas de la Universidad de Concepcin en conjunto con
la Fundacin Chile.
El objetivo del estudio fue establecer un procedimiento bsico para
demostrar la eficiencia energtica de una vivienda, a travs de un sistema de
certificacin y etiquetado energtico que considere aquellos factores que mayor
incidencia tienen en la demanda de energa de los edificios de vivienda de
nueva construccin.
La finalidad de la certificacin y el etiquetado de las viviendas es la
promocin de la eficiencia energtica, mediante informacin objetiva, que
proporcionada por parte de los promotores inmobiliarios, podr informar a los
compradores del comportamiento energtico de su vivienda.
Aumentar la eficiencia en el uso de la energa es la mejor alternativa para
asegurar el abastecimiento de sta en forma confiable y econmica, permitiendo
adems contribuir a un futuro saludable y sustentable para los chilenos. En la
gran mayora de los pases desarrollados, esta situacin ha sido comprendida
desde hace bastante tiempo, y se han aplicado medidas tendientes a mejorar la
eficiencia energtica de las viviendas a travs de una combinacin de incentivos
y regulaciones. (Fissore & Colonelli, 2009)
Se estima que si un 15% del parque nuevo, construido al ao, es
certificado con calificacin letra C (15.419 viviendas, 1.074.000 m2), existirn
ahorros anuales del orden de 111 GWh/ao. (MINVU, 2011)
La disponibilidad de mejor informacin a travs de la certificacin de
viviendas debera impulsar una mayor demanda de viviendas con mejores
estndares trmicos.
5
El sistema de certificacin de viviendas nuevas se ha puesto en marcha
en noviembre del 2011, cuando se realiz un llamado para las empresas que se
quisieran someter al proceso voluntariamente. El proyecto es nuevo lo que
produce interrogantes, de los distintos actores del sector, en cuanto a si las
herramientas utilizadas son las adecuadas o cuales son los factores ms
incidentes a la hora de realizar la certificacin.

1.2 Objetivos generales y especficos.

Objetivos Generales.
Evaluar el sistema de certificacin de eficiencia energtica de viviendas
nuevas propuesto por el MINVU.
Objetivos Especficos.
Calificar proyectos nuevos de la comuna de Temuco, Regin de la Araucana.

Comparar las calificaciones energticas obtenidas por el software propuesto
por el sistema de calificacin energtica (CCTE_v2.0) y un software
alternativo (Design Builder).

Proponer mtodos de mejoramiento energtico a dos de los proyectos, para
subir su escala de calificacin energtica.

CAPTULO 2
CONTEXTO

7
2 CONTEXTO
2.1 Descripcin de la comuna de Temuco.

La ciudad de Temuco, capital de la regin de La Araucana, se ubica a 674
km al sur de Santiago, a riberas del ro Cautn y en la depresin intermedia de
la regin a 3846' Latitud Sur y 7238' Longitud Oeste, incluyendo las comunas
de Temuco y Padre Las Casas que ocupan una superficie de 875,7 km
2
, lo que
corresponde al 2,7% del territorio regional. El relieve de la zona, est
constituido al Norponiente por el cerro ielol, con una altura de 340 msnm, y
por el Sur-Este el cerro Conun Huenu, que alcanza una altura de 350 msnm.
Con relacin a sus caractersticas demogrficas, como se observa en la
tabla 2.5 la comuna de Temuco posee la mayor parte de su poblacin
concentrada en el rea urbana alcanzando un 94,8% del total. Por otra parte, la
comuna de Padre Las Casas presenta una distribucin ms uniforme de su
poblacin, con un 57,3 % de poblacin urbana:

Tabla 2.1.Poblacin urbana y rural de las comunas de Temuco y Padre Las
Casas

Zona
Temuco Padre Las Casas
N Hab. %
N
Viviendas %
N
Hab. %
N
Viviendas %
Urbana 232.528 94,8% 63.527 94,7% 33.697 57,3% 9.344 59,8%
Rural 12.819 5,2% 3.589 5,3% 25.098 42,7% 6.281 40,2%
Total 245.347 100% 67.116 100% 58.795 100% 15.625 100%
Fuente: INE, Censo Poblacional, 2002

Segn el ltimo Censo poblacional, ambas comunas presentan un gran
incremento demogrfico nter censal, del orden de un 25% aproximadamente,
8
crecimiento que se explica fundamentalmente por el alto grado de atraccin que
ejerce la ciudad de Temuco. Producto de este aumento poblacional, se tiene el
desarrollo de nuevas reas urbanas y la consiguiente necesidad de consumir
recursos energticos con la finalidad de calefaccin residencial, que en el caso
puntual de Temuco y Padre Las Casas, es preferentemente el combustible lea.
Respecto a las caractersticas climticas, la ciudad de Temuco se
caracteriza por un tipo de clima templado lluvioso con influencia mediterrnea,
presentando temperaturas promedio cercanas a los 12C y precipitaciones de
ms de 1.000 mm al ao. Durante el invierno, sucesivas perturbaciones
frontales dejan caer gran parte de las precipitaciones registradas en esta zona.
En los meses de verano se registran precipitaciones superiores a los 50 mm,
por lo que no se puede hablar de estaciones secas.
Durante el ao se presentan marcadas diferencias de temperatura
mostrando una oscilacin anual de unos 9C entre Enero y Julio, para los
valores medios. Por otra parte, las extremas absolutas pueden variar entre los -
5C (junio) y 37C (febrero). Precisamente, son las temperaturas extremas de
los meses invernales las que hacen particularmente intensivo el uso de
calefaccin residencial en la ciudad. (PDA de Temuco y Padre Las Casas, 2010).

2.1.1 Eficiencia energtica en Temuco
En Temuco no existen viviendas con el certificado de eficiencia energtica
propuesto por el MINVU, pero se pueden encontrar proyectos que presentan
altos ndices de eficiencia energtica como lo es el condominio Frankfurt,
iniciativa que cont con el respaldo Corfo.
La vivienda piloto del condominio recibi en octubre del 2009 el llamado
"Certificado de Desempeo Energtico", entregado por la Universidad Mayor y
que avala que en el caso estudiado el consumo anual de energa para
calefaccin es de 27 kWh/ao. (El Mercurio, 2010)
9
No se cuentan con ms antecedentes al respecto, solo que el pasado 8 de
mayo se realiz un llamado a nivel nacional para la seleccin de profesionales
que acten como evaluadores energticos del Sistema de Calificacin
Energtica de Viviendas (Resolucin nmero 3.429 exenta) y para la seleccin
de cincuenta proyectos que deseen calificar a travs del Sistema (Resolucin
nmero 3.430 exenta). (MINVU, 2012)

2.2 La energa

En el mbito econmico y tecnolgico, la energa hace referencia a un
recurso natural y los elementos asociados que permiten hacer un uso industrial
del mismo.
La primera distincin que se puede hacer en relacin a un determinado
tipo de energa, es la fuente de la cual proviene. Se distinguen dos fuentes:
Fuente Primaria, si es que el energtico proviene desde un recurso natural,
y que son ms conocidos como energticos primarios.
Fuente Secundaria, si es que el energtico proviene de la transformacin de
otro energtico ya procesado, y que son ms conocidos como energticos
secundarios.
Se denomina energa primaria a los recursos naturales disponibles en
forma directa (como la energa hidrulica, biomasa, lea, elica y solar) o
indirecta (despus de atravesar por un proceso minero, como por ejemplo la
extraccin de petrleo crudo, gas natural, carbn mineral, etc.) para su uso
energtico, sin necesidad de someterlos a un proceso de transformacin.
Se denomina energa secundaria a los productos resultantes de las
transformaciones o elaboracin de recursos energticos naturales (primarios) o
en determinados casos a partir de otra fuente energtica ya elaborada (por ej.
10
Alquitrn). El nico origen posible de toda energa secundaria es un centro de
transformacin y, el nico destino posible un centro de consumo. (CNE, 2012)
Clasificacin de energas primarias
Las energas primarias se clasifican primeramente en renovables, si es que
son fuentes energticas de uso sustentable en el tiempo, incluyendo las
energas renovables no convencionales; y en no renovables, si es que son
fuentes energticas de uso limitado en el tiempo. (CNE, 2012)
Dentro de fuentes energticas primarias no renovables estn:
Petrleo crudo
Gas Natural
Carbn mineral
Nuclear
Dentro de fuentes energticas primarias renovables estn:
Hidroenerga
Geotermia
Elica
Solar
Biomasa
Geotermia

11
Tabla 2.2.Clasificacin de energas secundarias

Energtico Fuente Energtico Secundario
Petrleo Crudo -Petrleos Combustibles, Alquitrn,
Diesel, Gasolina 93,95 y 97, Gasolina de
Aviacin, Kerosene, Nafta, Gas licuado
(GLP), Gas de refinera, Coque de petrleo.
Carbn mineral -Coque mineral, Gas coque, Gas de Altos
Hornos, Alquitrn
Gas natural -Metanol, Gas Licuado (GNL)
Petrleo Combustible, Diesel, Gas Natural,
Carbn, Biomasa, Hdrico, Biogs, Elica,
Solar
-Electricidad
Gas Licuado, Gas Natural -Gas de ciudad
Biomasa -Biogs

Consumo de energas primarias y secundarias.
La lea y los derivados del petrleo son los tipos de energa de mayor
consumo en el pas, representando en conjunto ms del 50%. Estos dos tipos
de energa son los ms utilizados en los sistemas de calefaccin en el sector
residencial, por lo que su consumo est fuertemente ligado a la eficiencia
energtica de las viviendas. Si se logra disminuir la demanda energtica de las
viviendas se podr disminuir en grandes cantidades el consumo energtico del
pas. (BNE, 2010)
12

Figura 2.1. Consumo de energas primarias, total pas, ao 2010

Figura 2.2. Consumo de energas secundarias, total pas, ao 2010

2.3 Eficiencia Energtica

Eficiencia Energtica segn la Real Academia Espaola (RAE) es la ptima
utilizacin de los recursos disponibles para la obtencin de resultados
deseados". En la ecuacin 2.1 se aclara esta definicin, donde la eficiencia
energtica es igual al cociente entre la energa til y la energa efectivamente
utilizada.
35%
20%
18%
8%
19%
PETROLEO CRUDO
GAS NATURAL
CARBON
HIDROELECTRICIDAD
LEA Y OTROS
43%
14%
13%
0%
14%
16%
DERIVADOS PETRLEO
ELECTRICIDAD
CARBON
GAS CORRIENTE
GAS NATURAL
LEA Y OTROS
13

(2.1)

Para hacer ms fcil la comprensin de eficiencia energtica se puede
definir a travs de un ejemplo:
A dos personas que quieren subir al Piso 6 de un edificio se les invita a
que se sumen a la campaa de subir por las escaleras para contribuir a la
eficiencia energtica, dado el alza de los precios de la energa elctrica que
estamos experimentando.
La persona A interpreta esta invitacin como una definicin verdadera
de eficiencia energtica. Para ella subir a pie es no usar el ascensor y,
por lo tanto, consumir menos energa.
La persona B considera que ella no llegar al piso deseado con la misma
facilidad. No cree que est siendo energticamente eficiente, piensa que si
bien est conservando energa, el nivel de servicio es inferior si sube a
pie en lugar de subir en el ascensor.
En la lnea de pensamiento de la persona B, es generalmente aceptado que
un aumento en la EE se genera cuando se reducen los consumos de energa
para un mismo nivel de servicio otorgado o, cuando hay aumento de calidad del
servicio para una determinada cantidad de energa de entrada.
La Eficiencia Energtica es el conjunto de acciones que permiten
optimizar la relacin entre la cantidad de energa consumida y los productos y
servicios finales obtenidos. Esto se puede lograr a travs de la implementacin
de diversas medidas e inversiones a nivel tecnolgico, de gestin y de hbitos
culturales en la comunidad.
Lo que se mide por tanto en trminos de eficiencia energtica son las
variaciones que experimenta la proporcin entre el nivel de actividad y el
14
consumo de energa durante un perodo de tiempo, sin los cambios
estructurales del sector.
Eficiencia Energtica en una Vivienda
Se entender como la cantidad de energa mnima necesaria para
satisfacer las distintas necesidades asociadas a un uso estndar de la vivienda,
manteniendo o mejorando el nivel de servicio o confort. (MINVU, 2012)

2.4 Comportamiento Energtico de un edificio.

Un edificio interacta constantemente con su entorno desde el punto de
vista energtico. Intercambia calor, lo cede o lo acumula, segn las condiciones
exteriores. Su forma, volumen, orientacin, situacin geogrfica, distribucin
de espacios, materiales constitutivos utilizados, color de la fachada, tamao de
las aberturas, tipo de aislamiento aplicado, etc., son caractersticas que
influyen sobre su comportamiento trmico y las condiciones de confort
naturales que ofrece a sus usuarios, por lo que estos aspectos han de ser
contemplados desde el proyecto y, sobre todo, adaptados a cada zona climtica.
Es la base de lo que se conoce como arquitectura bioclimtica o sostenible.
Dos edificios proyectados y construidos exactamente igual no se
comportan de la misma forma, energticamente hablando, si uno est situado
en una regin de clima mediterrneo y el otro en una de clima continental o
atlntico, por ejemplo. La adaptacin del edificio a cada zona tiene, por lo tanto,
un efecto directo sobre la demanda de calefaccin y, como consecuencia, sobre
el consumo final de energa y el volumen de emisiones asociado, por lo que el
diseo y funcionamiento de las instalaciones de servicios han de ser coherentes
con este enfoque constructivo. La implicacin de las personas, sumada a la
introduccin de mejoras tecnolgicas, son factores fundamentales en la
estrategia de reduccin del consumo de energa. (IDAE, 2008)
15
2.4.1 El efecto de las condiciones ambientales
Las necesidades de calefaccin de un edificio dependen, en primer lugar,
de las condiciones ambientales exteriores e interiores, que aumentan
lgicamente a medida que disminuye la temperatura exterior. Las prdidas de
calor se producen por transmisin a travs de los cerramientos y por
ventilacin, y aumentan con la diferencia entre las temperaturas exterior e
interior. Cuanto mayor sea la temperatura interior que se alcance en las
viviendas mayor ser tambin el consumo de calefaccin. (IDAE, 2008)

2.4.2 El aislamiento trmico de los edificios
Las prdidas por transmisin a travs de los cerramientos dependen del
tamao de las viviendas, a mayor tamao mayores necesidades de calefaccin,
y del aislamiento trmico de los cerramientos, teniendo menores necesidades de
calefaccin cuanto ms aislamiento trmico disponga el edificio. La
reglamentacin actual exige que los edificios tengan un mayor nivel de
aislamiento trmico cuanto ms fra sea la zona climtica de ubicacin del
edificio. La mejor forma de reducir los consumos de calefaccin, por lo tanto, es
aislar adecuadamente los edificios. (IDAE, 2008)

2.4.3 Demanda energtica de un edificio
La demanda ser entendida como la cantidad de energa en kWh m
2
/ao
necesaria para generar las condiciones de habitabilidad y funcionalidad de una
edificacin en funcin a su uso. Es decir, la energa necesaria para
calefaccionar, refrigerar o iluminar los espacios habitacionales, as como la
energa demandada para el abastecimiento de agua caliente sanitaria, entre
otros. De esta manera, la demanda depender bsicamente del diseo del
edificio, de sus condiciones de uso y de las condiciones de emplazamiento,
clima y geografa. La demanda de energa puede estudiarse en rgimen
permanente o dinmico. (IDAE, 2008)
16
2.5 Certificacin de eficiencia energtica para viviendas nuevas

El procedimiento de la calificacin energtica de viviendas es un
procedimiento oficial del Ministerio de Vivienda y Urbanismo, para evaluar la
calidad energtica de las viviendas. Se aplica a todos los edificios nuevos
destinados a vivienda en Chile. Como resultado de este procedimiento, la
Institucin Administradora de la Calificacin Energtica, en representacin del
MINVU, emite un certificado que evala algunos parmetros que califican la
calidad energtica de la vivienda. Su aplicacin es voluntaria; sin embargo,
para que se entregue este certificado oficial, se debe cumplir con el
procedimiento completo de certificacin.
El objetivo del Procedimiento de certificacin y el etiquetado de las
viviendas es la promocin de la eficiencia energtica mediante la entrega de
informacin objetiva por parte de los promotores inmobiliarios a los
compradores, con la cual podrn informarse del comportamiento energtico de
su vivienda, y as comparar entre viviendas con distintos comportamientos
energticos. Este procedimiento de certificacin es aplicable en viviendas de
nueva construccin. (Fissore & Colonelli, 2009)

2.5.1 Calificacin y Certificacin energtica de una vivienda
La calificacin energtica de una vivienda corresponde a la expresin de
eficiencia energtica para satisfacer los requerimientos de calefaccin,
iluminacin y agua caliente sanitaria en condiciones normales de
funcionamiento y ocupacin. Se determina de acuerdo a lo indicado en el
documento Fundamentos Tcnicos del Sistema de Certificacin de Eficiencia
Energtica de Viviendas (MINVU, 2009a) y se expresa con indicadores
energticos mediante una Etiqueta de Eficiencia Energtica definida en el
mismo documento.
17
El proceso de certificacin consiste en la determinacin de la calificacin
energtica de una vivienda, que conduce a un Certificado de Eficiencia
Energtica. Se realiza sobre el Proyecto de Arquitectura, como una certificacin
provisoria y tambin sobre la Vivienda Terminada. (Fissore & Colonelli, 2009)
2.5.2 Certificado
Se definen dos tipos de certificados en base a las etapas de diseo y
construccin de la vivienda: uno provisorio del Proyecto de Arquitectura, y el
otro final de Vivienda Terminada.
El certificado del Proyecto de Arquitectura Indicar la calificacin
energtica obtenida por el Proyecto de Arquitectura de pre obra, determinado
en base a planos, especificaciones tcnicas de arquitectura y especialidades
correspondientes a climatizacin y agua caliente sanitaria (ACS). Tiene un
carcter provisorio mientras se ejecuta la obra.
El Certificado de EE de la Vivienda Terminada, corresponde al Certificado
Final y definitivo de la vivienda. Indica la calificacin energtica obtenida
finalmente por la Obra Terminada. En este caso, el evaluador energtico califica
nuevamente el proyecto de acuerdo a los planos y especificaciones tcnicas
finales (tal como quedo construido) y documentacin adicional de acuerdo a lo
indicado en el Manual de Certificacin (MINVU, 2009b)
El resultado de la calificacin se expresa en indicadores que van desde la A
a la G, siendo la calificacin A la mejor. Adicionalmente para obtener las
calificaciones A+ y B+, se debe realizar una medicin de infiltraciones por el
mtodo de presurizacin.
En caso que el Certificado del EE de la Vivienda Terminada obtenga una
calificacin distinta al Certificado del Proyecto de Arquitectura, ya sea mayor o
menor, el propietario primer vendedor deber informar a sus clientes respecto a
las modificacin en la calificacin final. En caso de haber realizado una venta o
pactado un compromiso de compraventa, deber informar directamente a sus
clientes.
18
El certificado propuesto para Chile se compone de tres pginas. La
primera pgina corresponde a la etiqueta y contiene la identificacin de la
vivienda y los indicadores principales. La segunda pgina incluye alguna
informacin adicional relativa a la eficiencia energtica as como algunos
elementos que permiten el control del proceso de certificacin por parte del
comprador. Finalmente, la tercera pgina incluye alguna informacin relevante
sobre la certificacin. (Fissore & Colonelli, 2009)

2.5.3 Escala y calificacin del certificado
Un indicador energtico es un ndice con el que se evala la eficiencia
energtica de una vivienda para los requerimientos de calefaccin, agua
caliente sanitaria e iluminacin, en condiciones normales de funcionamiento y
ocupacin en relacin a una vivienda de referencia.
Indicadores
Se definen indicadores principales y secundarios. Los indicadores
principales seleccionados fueron: Demanda de Energa y Consumo de Energa
Primaria
El indicador de demanda de energa es medida comparativa respecto a
una referencia, de la cantidad efectiva de energa utilizada por la vivienda en
calefaccin e iluminacin. Est relacionada con la calidad del diseo de la
vivienda y de los materiales utilizados, sin considerar la eficiencia del sistema
de calefaccin e iluminacin y el tipo de combustible.
El indicador de consumo de energa primaria es una medida comparativa,
respecto a una referencia, del consumo total de energa utilizada por la vivienda
en calefaccin, iluminacin y agua caliente sanitaria. Considera el diseo de la
vivienda, la eficiencia de los sistemas y el tipo de energa utilizada,
considerando sus transformaciones y prdidas desde su lugar de origen hasta
el lugar de consumo final.
19
Ambos indicadores estn expresados en % respecto una vivienda de
referencia. Adicionalmente, se incluye adems el valor en kWh/m
2
ao para
cada caso.
Los indicadores secundarios seleccionados son: Consumo de energa en
kWh/m
2
ao, ndice de Riesgos de Sobrecalentamiento y Porcentaje de Aporte
de Energas Renovables para cada consumo. (Fissore & Colonelli, 2009)
Escala
Para definir las escalas de la calificacin energtica (de los indicadores
principales) se definen valores de referencia para comparar el desempeo
energtico de una vivienda respecto a un consumo estndar. Para ello se
utilizaron dos metodologas en forma complementaria.
La primera se bas en un anlisis tcnico econmico, donde se
estudiaron las medidas que eran econmicamente rentables bajo diferentes
escenarios de aumento del costo de la energa. Luego, se le asignaron las
diferentes letras de la evaluacin (de la A a la G) segn los escenarios. De esta
forma se asigna los siguientes conceptos:
Calificacin F a las viviendas que cumplen slo con la reglamentacin.
Calificacin C a las viviendas a las que se le han aplicado medidas de
eficiencia energtica que son rentables con el escenario ms probable de
aumento del costo de la energa.
Calificacin A a las viviendas a las que se le han aplicado medidas de
eficiencia energtica que son rentables con el escenario ms pesimista del
aumento anual del precio de la energa.
La segunda metodologa, se bas en un anlisis que considera un gran
nmero de simulaciones sobre diferentes tipos de vivienda a las que se les
aplican diferentes criterios para cada una de las calificaciones. Los aspectos
considerados en este anlisis son:
20
La escala debe permitir poder diferenciar las viviendas eficientes de las no
eficientes.
Las viviendas que presenten, aunque sea pequeas mejoras en la
envolvente, respecto al caso base (O.G.U.C 2007.) deberan ser reconocidas
con un nivel de calificacin superior.
La escala debiera permitir que para cada una de las zonas trmicas las
viviendas alcancen el nivel A de calificacin. No obstante, las viviendas que
lo logren debieran considerar una envolvente de un alto acondicionamiento
trmico, equipos y sistemas de calefaccin y agua caliente sanitaria de alta
eficiencia y en lo posible el uso de energas renovables.
La escala debe ser estable por un cierto tiempo, no debe quedar obsoleta al
poco tiempo de iniciado la calificacin energtica de viviendas.
La escala, a pesar de que corresponde para viviendas de nueva
construccin, debe considerar niveles para viviendas ya construidas que
requieran mayor consumo de energa que la vivienda de referencia O.G.U.C
2007, para una posterior certificacin energtica para viviendas existentes.
Con esto, los criterios objetivos para cada una de las calificaciones son:
Tabla 2.3.Objetivos para cada clase

Clase Objetivos
A Esta clase corresponde a la mayor eficiencia que se pudiera lograr en
una vivienda, sin considerar los costos de inversin.
B Vivienda de alta eficiencia energtica.
C Vivienda eficiente sin un excesivo costo de inversin. Generalmente no
considera doble vidriado hermtico.
D Se obtiene este nivel con pequeas mejoras a la envolvente.
E Caso Base
F Viviendas que incluyen aislacin en techumbre
G Viviendas que no incluyen ningn tipo de aislacin

21
Con esto, se determinaron dos escalas independientes, las que diferan en
forma moderada una de otra. Luego, en base a criterios subjetivos y estudio de
casos, se defini finalmente las escalas a utilizar. Las escalas son las
siguientes:

Tabla 2.4.Calificacin energtica Indicador de demanda de energa

Calificacin Zona Trmica
1 y 2
Zona Trmica
3, 4 y 5
Zona Trmica
6 y 7
A C < 30 C < 40 C < 55
B 30 < C < 40 40 < C < 50 55 < C < 65
C 40 < C < 55 50 < C < 65 65 < C < 85
D 55 < C < 75 65 < C < 85 85 < C < 95
E 75 < C < 110 85 < C < 110 95 < C < 110
F 110 < C < 135 110 < C < 135 110 < C < 135
G 135 < C < 135 < C < 135 < C <

Tabla 2.5Calificacin Energtica Indicador de consumo de energa
primaria

Calificacin Zona Trmica
1, 2, 3, 4, 5, 6 y 7
A C < 30
B 30 < C < 45
C 45 < C < 60
D 60 < C < 80
E 80 < C < 110
F 110 < C < 135
G 135 < C <
C se define como el consumo o demanda de la vivienda objeto dividida por
el consumo o demanda de la vivienda de referencia y multiplicada por 100.
(Fissore & Colonelli, 2009)
22
2.6 Herramienta de Certificacin

Corresponde a una planilla de clculo que hace posible un ordenamiento
para el ingreso de toda informacin necesaria para la calificacin energtica de
la vivienda. Adems, permite a los Evaluadores Energticos realizar los clculos
necesarios en forma automtica y entrega los resultados necesarios para la
confeccin de la evaluacin y de la etiqueta de eficiencia energtica, esta
herramienta corresponde a una planilla Excel o aquella que el MINVU estipule
segn sea el desarrollo informtico de la solucin. (MINVU, 2012)
El manual de procedimiento del sistema de calificacin energtica de
viviendas en Chile, donde se explica el uso de la herramienta de certificacin,
fue publicado el 28 de febrero del 2012. No existen mayores estudios y/o
aplicaciones acerca del uso de esta herramienta.
Esta planilla de clculo se compone de siete hojas visibles:
- Inicio
- CE_Chile
- Datos Evaluacin
- Resultados Detallados
- Notas 1
- Notas 2
- Notas 3

2.7 Software CCTE_v2.0

El software de clculo para la Certificacin de Comportamiento Trmico
para Edificios de Chile, se realiz en el marco del proyecto Sistema de
Certificacin Trmica de Edificaciones; desarrollo de la Herramienta de
23
Certificacin del Comportamiento Trmico de Edificios de Chile (CCTE_CL 2.0),
cuyo mandante corresponde al Ministerio de Vivienda y Urbanismo.
Su ejecucin fue adjudicada a la Escuela de Arquitectura, de la Pontificia
Universidad Catlica de Chile, mediante la licitacin del Ministerio de Vivienda
y Urbanismo (MINVU). Para el desarrollo de la plataforma informtica se cont
con la colaboracin del Departamento de Ingeniera Energtica de la Asociacin
para la Investigacin y Cooperacin Industrial de Andalucia (AICIA) de la
Universidad de Sevilla, Espaa.
El programa de clculo para la certificacin del comportamiento trmico
para edificios de Chile, es un software que el Ministerio de Vivienda y
Urbanismo de Chile pone a disposicin de los profesionales, tcnicos y
participantes en general del mercado inmobiliario nacional, con el propsito de
incorporar una herramienta informtica moderna, que permite conocer con
gran precisin la demanda de energa para el acondicionamiento trmico del
edificio en cuestin, constituyendo ello la base de su comportamiento trmico
global, pasando a ser una forma ms de cumplir con las exigencias de la
Reglamentacin Trmica para Viviendas implementada por el Ministerio de
Vivienda y Urbanismo.
El programa permite realizar clculos de demanda entregando resultados
anuales, en un software amigable, simple y efectivo, sobre la base de
condiciones de confort trmico interior predeterminadas, comparando adems
dicha demanda con la que tendra el mismo edificio, en condiciones tales que
sus elementos de la envolvente poseern los mximos de transferencia trmica
exigidos para la zona trmica donde est ubicado. El programa ha incorporado
los datos climticos para un gran nmero de ciudades de Chile, creando 107
zonas climticas a lo largo del pas, permitiendo as conocer de manera precisa
los requerimientos energticos sealados. (MINVU, 2008)
El Manual de Usuario del CCTE_v2.0 (MINVU, 2008), entrega todas las
indicaciones para el uso de este software y como se debe modelar una vivienda.
24
En cuanto a las experiencias que existen en el uso de este programa, en la
Universidad de La Frontera se realiz un trabajo de ttulo en el cual se daban
consejos para el uso del software, Gua de consejos y ejemplos de aplicacin de
software CCTE_v2.0 en el contexto del desarrollo de la tercera etapa de la
reglamentacin trmica en Chile, (Belmar, 2009).

2.8 Software Design Builder

DesignBuilder combina un fcil modelado y la ms completa interfaz de
usuario para el motor de simulacin trmica dinmica EnergyPlus, con
capacidades de modelado que permiten al usuario inexperto definir edificios
complejos con poco esfuerzo.
Permite obtener informacin precisa del comportamiento trmico del
edificio y su renderizado en imagen y video en cualquier etapa del proceso de
diseo, agilizando el diseo y el proceso de evaluacin proporcionando
informacin cuando es ms necesaria.
Designbuilder dispone de un sistema de modelado que permite desarrollar
el modelo del edificio en base a posicionar, escalar y cortar bloques en el
espacio 3D y permite la generacin de cualquier tipo de geometra en el modelo.
Las plantillas de datos permiten cargar cerramientos habituales, usos,
sistemas de climatizacin e iluminacin, donde es posible incorporar plantillas
propias para facilitar su reutilizacin en nuevos proyectos. Esto permite realizar
modificaciones globales a nivel de edificio, bloque o zona, lo que permite
controlar el nivel de detalle en cada modelo de edificio, permitiendo el uso de la
herramienta en cualquier fase del diseo o del proceso de evaluacin.
(ENERGYARQ, 2012)

25
2.8.1 Caractersticas, simulacin y diseo.
Clculo de las cargas de calefaccin y refrigeracin mediante el mtodo de
Balance Trmico aprobado por ASHRAE e implementado en Energyplus, que
incluye datos climticos de diseo.
Simulacin para verificar el comportamiento y verificacin de los efectos
de alternativas de diseo del edificio bajo condiciones de funcionamiento reales
en base a informacin climtica horaria y en funcin de parmetros de diseo
como el consumo energtico anual, niveles de confort o emisiones de CO2.
Un extenso rango de resultados que pueden visualizarse en base anual,
mensual, diaria, horaria o sub horaria, como: Consumo energtico y su
distribucin en funcin del combustible y uso final; Temperatura interna del
aire, radiante y operativa as como grado de humedad; Evaluacin del confort;
Datos climticos del lugar; Transmisin de calor a travs de la envolvente;
Cargas de calefaccin y refrigeracin; y Generacin de CO2.
Los resultados del comportamiento energtico se muestran sin tener que
importar los datos o utilizar otras aplicaciones; y todos los clculos necesarios
para lanzar la simulacin se ejecutan de forma automtica.
El modelo Compact HVAC de Energyplus simplifica el modelado avanzado
de sistemas de calefaccin y refrigeracin como: VAV; Volumen constante;
Unidades partidas; Fan coils; Recuperadores de calor; Roof-top compactos,
autnomo de expansin directa; Radiadores de agua caliente; Radiadores
elctrico o de gas; o ACS. Todos los sistemas de aire pueden tener recirculacin
con control del aire exterior, free-cooling y modelado de ventiladores y bombas.
La ventilacin natural puede modelar que las ventanas se abran en
funcin de una consigna de temperatura de ventilacin, permitiendo la
modulacin de la apertura en funcin de la temperatura exterior.
Los sistemas de acristalamiento incluyendo marcos, parteluces, y
retranqueos se modelan al detalle. Adems es posible incluir vidrio
26
electrocrmico o aislamiento transparente, as como cmaras acristaladas como
fachadas de doble piel y muros Trombe.
Iluminacin natural modelado de los sistemas de control lumnico
utilizando uno o dos sensores por zona y calculando el ahorro en iluminacin
artificial. Seleccin entre regulacin escalonada o continua.
Consideracin de la gradiente vertical de temperatura en zonas altas
como atrios y en sistemas de ventilacin por desplazamiento.
Generacin de ficheros IDF para trabajar externamente e incluir
capacidades adicionales no incluidas en DesignBuilder.
Seleccin de un abanico de motores de simulacin de Energyplus,
incluyendo la versin actual del DOE, la DLL actual y cualquier versin
intermedia publicada por el DOE. Es posible acceder incluso a versiones de
EnergyPlus compiladas por el propio usuario. (ENERGYARQ, 2012)

2.9 Blower Door Test

Diagnostico diseado para medir la estanqueidad de los edificios o zonas
de stos. La prueba consiste bsicamente en un ventilador calibrado para
medir un caudal de aire, que se instala en la puerta de un edificio o vivienda en
conjunto con un panel que se ajusta a dicho ventilador que genera un flujo de
aire y diferencia de presin entre el interior y exterior. El flujo de aire se puede
dirigir hacia el exterior del edificio (despresurizacin), o bien hacia el interior del
edificio (presurizacin) o bien una combinacin de ellas. El flujo de aire y las
diferencias de presin son registrados y controlados por un dispositivo que se
conecta al ventilador. Mediante la combinacin de flujo y presin de aire se
establece la estanqueidad o hermeticidad de la zona analizada que el aire pase
a travs de los orificios o aberturas no controladas. (Forcael & Garrido, 2010)

27

Figura 2.3 Blower Door Test

2.10 Mtodo de Taguchi

El mtodo de Taguchi plantea la mejora continua por medio de la
reduccin de la varianza de los parmetros respecto a un valor objetivo o de
respuesta. Esta tcnica involucra la funcin de diseo o de ingeniera de la
calidad y consiste en tres componentes:
1. Diseo del sistema: Es la seleccin y diseo de un producto que
satisfaga los requerimientos del consumidor. Para el estudio se define
como producto una Vivienda que satisfaga los requerimientos de
demanda energtica para lograr subir de calificacin bajo el Sistema de
Certificacin Energtica de Viviendas nuevas propuesto por el MINVU.
Para hacer ms sencilla la interpretacin de este producto, se medir
como la demanda de energa para calefaccin anual de la vivienda.

2. Identificacin de los parmetros: Es la identificacin de las variables
clave del proceso que afectan la variacin del producto, y la definicin de
los niveles parmetro que producirn la menor o mayor cantidad de
28
variacin en el funcionamiento del producto, dependiendo de lo que se
defina como producto. En este caso lo que se busca es disminuir la
demanda energtica de las Viviendas y para ellos se definen como
parmetros la aislacin de muros exteriores, aislacin de cielo,
composicin de ventanas e infiltraciones, donde los tres primeros forman
parte de la envolvente de la vivienda y es donde se produce el intercambio
de calor.
3. Determinacin de la tolerancia: Consiste en la determinacin de cules
son los factores que ms contribuyen a lograr la variacin esperada del
producto, y en la determinacin de los niveles de tolerancia apropiados
en el producto final, a fin de cumplir con las especificaciones. En la
investigacin se definen tres niveles de tolerancia para cada parmetro.

El modelo de Taguchi enfatiza la importancia de evaluar el desempeo de los
productos o procesos en su etapa de diseo. La filosofa Taguchi est basada en
un modelo aditivo de los efectos principales para la cual, la presencia de
interacciones es algo indeseable y en caso que en el proceso se encuentre una
relacin de este tipo esta es tomada como parte del error experimental.
La contribucin ms importante del Dr. Taguchi, ha sido la aplicacin de la
estadstica y la ingeniera para la reduccin de costos y mejora de la calidad en
el diseo de productos y procesos. (Giugni, 2009)
Para poder aplicar el mtodo de Taguchi al estudio se confecciona la
matriz de Taguchi que recoge los parmetros y sus niveles.

29

Nivel 1 Nivel 2 Nivel 3

Volcapol Volcapol EIFS
Variable 1 Am
Aislacin
Muro 1 2 3 [cm]
Variable 2 Ac Aislante cielo 12 18 24 [cm]
Variable 3 In Infiltracin 1,57 1,33 1,10 [ACH]
variable 4 V Ventana 5,90 2,80 1,80 [U]
"Simple" "DVH" "LOW-E"

Figura 2.4. Matriz de Taguchi, variables y niveles.
El primer nivel representa el estado actual de las viviendas sin ningn
tipo de mejora, mientras que en los niveles siguientes se proponen mejoras
para cada variable.
Una vez ingresados los parmetros en la matriz Taguchi se construye una
planilla en la que se definen nueve puntos de diseo. En la figura 2.5 se
muestra como se construye esta planilla, se mantiene un primer parmetro fijo
y el resto se hace variar, cada nivel arroja una respuesta (demanda energtica
por calefaccin) que se determina a partir de la modelacin en Design Builder
para cada nivel de diseo. (Brun, 2012)

Variables Respuesta
Punto Diseo
(simulaciones)
Aislacin
Muro
Aislante
cielo
Infiltracin Ventana Calefaccin
[cm] [cm] [ACH] [U] [kWh]
1 1,0 12 0,75 5,9 5519,090
2 1,0 18 0,64 2,8 4024,300
3 1,0 24 0,53 1,8 3740,650
4 2,00 12 0,64 1,8 3556,580
5 2,00 18 0,53 5,9 4053,390
6 2,00 24 0,75 2,8 3687,400
7 3,00 12 0,53 2,8 3557,150
8 3,00 18 0,75 1,8 3624,870
9 3,00 24 0,64 5,9 4201,360

Figura 2.5.Planilla de puntos de diseo y respuesta.

CAPTULO 3
METODOLOGA

CAPITULO 3. METODOLOGA
31
3 METOGOLOGA
3.1 Introduccin

En este captulo se abordan los procedimientos que fueron necesarios para
el desarrollo de la investigacin, desde la eleccin de las viviendas, recopilacin
de informacin, modelacin y finalmente la obtencin de resultados.

3.2 Viviendas estudiadas
Las viviendas a estudiar son propiedad de Inmobiliaria Socovesa Temuco
S.A. Fueron elegidas desde la premisa de que deban ser viviendas nuevas,
adems se solicit que no fueran viviendas piloto ya que estas son menos
representativas. Se seleccionaron viviendas de distintos proyectos y tamaos
para asegurar mayor diversidad de resultados en la categora de certificacin,
los modelos seleccionados son los siguientes:
1. Proyecto : Valle de Asturias
Vivienda Tipo : WY-09
Superficie Total Municipal : 64,62 m2

2. Proyecto : Loteo Santa Mara de Labranza
Vivienda Tipo : JJ-01

3. Proyecto : Loteo Santa Mara de Labranza
Vivienda Tipo : JJ-02

4. Proyecto : Mirador de la Frontera
Vivienda Tipo : GF-49
CAPITULO 3. METODOLOGIA
32

5. Proyecto : Mirador de la Frontera
Vivienda Tipo : GF-51

3.3 Obtencin de los antecedentes tcnicos

Los antecedentes tcnicos para el desarrollo del trabajo fueron entregados
por parte de la Gerencia Tcnica de SOCOVESA, facilitando los planos de
arquitectura, emplazamientos, detalles constructivos, entre otros, los cuales
entregan informacin necesaria para la modelacin y posterior estudio de las
viviendas.

3.4 Levantamiento de informacin

Parte de la informacin requerida debe ser levantada en terreno mediante
ensayos de infiltracin para permitir un anlisis ms detallado de las viviendas.
Ensayos infiltracin
Para este ensayo, se ocup el Blower Door Test, un ventilador que mide
caudales de aire, el quipo se instal en la puerta de entrada de las viviendas,
comenzando a generar un flujo de aire hacia el exterior, o bien hacia el interior,
despresurizando y/o presurizando. Con esto se logra establecer la estanqueidad
o la hermeticidad que posee la vivienda.

33
3.5 Modelacin de viviendas

Para la obtencin de la demanda energtica por calefaccin de los
proyectos estudiados se simul mediante dos software, uno es el que propone el
Sistema de Certificacin de Energa llamado CCTE_v2.0 (ver Anexo H), un
programa que permite conocer la demanda de la vivienda y su demanda de
referencia.
El otro software es Desing Builder (ver Anexo I) un programa que permite
mediante datos de entrada (ocupacin, iluminacin, materialidad, calefaccin,
etc), generar la demanda energtica por calefaccin de la vivienda estudiada,
realizando un anlisis ms complejo. Para obtener la demanda de referencia de
las viviendas estudiadas, se debe simular un modelo con las caractersticas de
una vivienda de referencia, lo que quiere decir que los elementos de la
envolvente deben poseer la transferencia trmica mxima permitida por la
reglamentacin trmica.

3.6 Calificacin energtica.

Para lograr emitir la calificacin energtica se utiliz la herramienta de
calificacin energtica propuesta por el MINVU, la cual para este estudio genera
un certificado y etiquetado de confeccin propia muy similar al propuesto por el
sistema de calificacin. El uso de esta herramienta esta descrito en el Anexo G.
Los datos que se requirieron para el uso de esta herramienta son:
- Demandas energticas por calefaccin obtenidas para cada software,
- Datos Generales del proyecto,
- Datos del evaluador,
- Caractersticas geomtricas, geogrficas y trmicas del proyecto y
- Factores de sombreamiento.
34
3.7 Metodologa de mejoramientos

Se modelaran mejoramientos a dos de los cinco proyectos, Los dos
proyectos escogidos son Santa Mara de Labranza modelo JJ 01 y Valle de
Asturias modelo WY 09, bajo el criterio de que este tipo de modelos son ms
masivos en el nuevo parque inmobiliario de la zona.

3.7.1 Mtodo estadstico de Taguchi:

Para la definir el mejoramiento que se realizara a las viviendas, se utiliza el
mtodo de Taguchi (ver captulo 2), el cual plantea la mejora continua por
medio de la reduccin de la varianza de los parmetros respecto a un valor
objetivo o de respuesta, para su aplicacin se confecciona una matriz con las
variables conocidas, a dems, a cada variable se le estableci un costo.
Los parmetros y niveles de tolerancia que se utilizaron en el estudio son
los siguientes:
Variable 1 Aislacin de muro (Am), los tres niveles para esta variable son:
Sistema Volcapol con poliestireno expandido de 1[cm],
Sistema Volcapol con poliestireno expandido de 2[cm] y
Sistema EIFS con poliestireno expandido de 3[cm].

Variable 2 Aislacin de cielo, los tres niveles para esta variable son:
Lana de vidrio de 12[cm] de espesor,
Lana de vidrio de 18[cm] de espesor y
Lana de vidrio de 24[cm] de espesor.
Variable 3 Infiltracin (in), los tres niveles para esta variable son:
Infiltracin de la vivienda,
Corresponde a un 85% de la infiltracin de la vivienda y
35
Corresponde a un 70% de la infiltracin de la vivienda.
Variable 4 Ventana (V), los tres niveles para esta variable son:
Ventana de vidrio monoltico con un U igual a 5,9[W/K*m
2
],
DVH con un U igual a 2,8[W/K*m
2
] y
LOW-E con un U igual a 1,8[W/K*m
2
].
Nota: El valor de U de las ventanas para el primer nivel (5,9[W/K*m
2
]), es solo
representativo para el tipo de sistema, los valores reales en los proyectos
oscilan cercanos a este. Esto no afectara el estudio ya que el valor entregado en
esta seccin es solo para representar el primer nivel y no forma parte de los
clculos.
Una vez que se confeccionen los la planilla con niveles expuesta en el
contexto, se ingresaron los resultados de estos datos al software Quialitek-4, un
programa que analiza datos experimentados en base a Taguchi, entregando los
resultados en grficos (Ver Anexo F).
Con estos resultados se construyeron grficos que permiten analizar el
costo relacionado a cada nivel de los parmetros y as definir cul es ms
rentable.
3.8 Resultados y Anlisis

Los resultados esperados son los etiquetados y certificados energticos de
las viviendas sometidas al sistema de certificacin energtica, y por ende su
escala de calificacin; al aplicar las mejoras tambin se espera que la escala de
calificacin energtica de los proyectos analizados cambien a un nivel superior.
Se realizaran anlisis respecto a la escala obtenida para ambos software,
el impacto en la escala de calificacin en los proyectos a los cuales se le
simularan mejoras y el impacto en los costos que ocasionaran los
mejoramientos.

.

CAPTULO 4
RESULTADOS

CAPITULO 4. RESULTADOS
37
4 RESULTADOS
4.1 Introduccin.
La entrega de resultados se har mediante fichas tcnicas de cada una de
las viviendas analizadas bajo el sistema de certificacin energtico.
Las fichas estn compuestas por cinco secciones, identificacin de la
vivienda, resultados de infiltraciones, resultados de certificacin energtica,
modelaciones y etiqueta energtica entregada por el software CCTE.
Los certificados completos, con sus tres hojas, y la etiqueta de
certificacin se entregarn en los Anexos B.1, B.2 y B.3.

4.2 Fichas tcnicas.

Existen dos tipos de fichas propuestas y se presentan de la siguiente
forma:
1. Fichas Certificacin: Estas fichas corresponden a las viviendas sin
mejoramiento. Se entregan los resultados por software de 5 proyectos.

2. Fichas Certificacin con Mejoramiento: La metodologa de mejoramiento
es aplicada a 2 de los proyectos, por lo que se cuenta con dos de estas
fichas.

38
4.2.1 Fichas certificacin.

39

40

41

42

43
4.2.2 Ficha Certificacin con Mejoramiento.

44

45
4.3 Resumen de resultados

En la siguiente tabla 4.1 se entrega un resumen de los resultados
obtenidos luego de someter los proyectos al proceso de certificacin. En ella se
encuentran las transferencias trmicas de los elementos de la envolvente para
cada proyecto, las demandas por calefaccin y referencia para ambos software y
la calificacin energtica obtenida.

Tabla 4.1. Resumen de resultados.

CAPTULO 5
ANALISIS DE RESULTADOS

CAPITULO 5. ANALISIS DE RESULTADOS
47
5 ANALISIS DE RESULTADOS

5.1 Introduccin

En el presente captulo se analizaron los resultados obtenidos durante el
desarrollo de la investigacin, para ello se dividi la entrega de estos anlisis en
las siguientes etapas:
En la primera etapa se analizaron las calificaciones energticas obtenidas
para cada vivienda, comparando los resultados arrojados por cada software y
profundizando sobre la reglamentacin trmica vigente.
Se analizaron los parmetros de mejora (aislacin de muro, aislacin de
cielo y ventanas) versus los costos involucrados en cada uno y como se lleg a
definir la mejora propuesta.
Se compararon los costos totales originales de la construccin de las
viviendas con los costos totales despus de los mejoramientos y la rentabilidad
que tendra esta mejora para le empresa.
Finalmente se profundizo sobre el impacto econmico para los usuarios de
las viviendas en un escenario en que se realicen los mejoramientos a los
proyectos.
5.2 Anlisis de la calificacin energtica de las viviendas.

Para certificar las viviendas se calcularon las demandas por calefaccin,
por lo que el primer anlisis realizado fue acerca de las demandas obtenidas
para cada software. Luego se analizaron los porcentajes respecto a la Demanda
Energtica (C) y finalmente se profundizo sobre las escalas de calificacin
obtenidas en cada software y su implicancia respecto a la normativa.
48
5.2.1 Demanda por calefaccin:
En la figura 5.1 se muestran los resultados de la demanda por
calefaccin, en kWh/m
2
ao, de cada proyecto y para cada software. La media
cuadrada de las variaciones entre el software CCTE y el Design Builder, para
este estudio, es de 17,9kWh/m
2
ao, con una desviacin estndar de
67,9kWh/m
2
ao. Si bien la media es alta, se debe tener presente que la
dispersin entre los resultados (variaciones) tambin es alta.

Figura 5.1. Demandas de calefaccin por software.

La variacin de demanda en el primer proyecto entre el software CCTE y
el Design Builder es de -24,2kWh/m
2
ao, en el segundo proyecto la variacin
es de -30,0kWh/m
2
ao presentando la variacin ms alta. En los dems
proyectos las variaciones son de -10,2kWh/m
2
ao para WY 09,
+3,1kWh/m
2
ao para GF 49 y -1,0kWh/m
2
ao para GF 51, este ltimo
presentando la variacin ms baja. Se aprecia que en los proyectos ms
pequeos y que a su vez presentan infiltraciones ms bajas las variaciones en
la demanda por calefaccin son mayores.
142,0
134,6
124,9
92,0
81,6
117,8
104,6
114,7
95,1
80,6
0
20
40
60
80
100
120
140
160
JJ - 01 JJ - 02 WY - 09 GF - 49 GF - 51
D
e
m
a
n
d
a

k
W
h
/
m
2

a
o

Proyectos
CCTE Design Builder
49
En primer lugar la variacin entre las demandas para cada proyecto se
produjo ya que se modelo con dos software, que considera distintos aspectos, el
CCTE es un programa que realiza un anlisis simplificado, mientras que el
Design Builder considera aspectos como infiltraciones y ocupacin de los
espacios, generando as un anlisis ms complejo; es por esto ltimo, tambin,
que existen una alta dispersin entre las variaciones y no se mantienen
constantes, ya que para cada proyecto existen distintos parmetros de
modelacin (Infiltraciones y Ocupacin).

5.2.2 Porcentajes respecto a la demanda de referencia (C):
El valor que define finalmente la escala en que certifica una vivienda es el
Indicador de la demanda energtica expresada en porcentaje (C), el que oscila
en distintos rangos dependiendo de la Zona Trmica a la que pertenezca el
proyecto. Es posible que dos proyectos califiquen con la misma letra, pero con
un porcentaje C distinto en donde el proyecto con un porcentaje menor sera
ms eficiente.
De la tabla 4.1 se extrajeron los valores de C para cada vivienda y
se realiz una comparacin de resultados para los dos software.

50

Figura 5.2. Comparacin del indicador C entre ambos software.
Se observ que, si bien, todos los proyectos certifican en la misma escala
los proyectos modelados con el software CCTE tienen un valor C ms bajo, lo
que indica que, segn el anlisis realizado por el programa, seran ms
eficientes comparados con los datos entregados por el software Design Builder.
El promedio de variacin de C entre ambos programas es de 6,8% con una
desviacin estndar de 4,4%. El proyecto que muestra la variacin ms baja
es el JJ-02 con un 2,1% y el que muestra la variacin ms alta es el GF-51
con un 12,6%.
En el caso del proyecto GF-51 el indicador C que se obtuvo en Design
Builder fue de 81,8% muy cercano al margen inferior de su escala de
certificacin D (ver tabla 2.3), por lo que para este caso la utilizacin entre un
software u otro pudo haber hecho la diferencia en la calificacin final, lo mismo
sucede para el proyecto GF-49. Se debe tener en cuenta que estos dos
proyectos son los ms grandes.
0,00%
10,00%
20,00%
30,00%
40,00%
50,00%
60,00%
70,00%
80,00%
90,00%
100,00%
JJ - 01 JJ - 02 WY - 09 GF - 49 GF - 51
P
o
r
c
e
n
t
a
j
e

d
e

l
a

d
e
m
a
n
d
a

d
e

R
e
f
e
r
e
n
c
i
a

Proyectos
CCTE Design Builder
51
5.2.3 Calificacin energtica
Las calificaciones obtenidas para cada proyecto son entregadas en la
tabla 5.1. No se hace diferenciacin en este anlisis respecto al software
utilizado debido a que para ambos la calificacin es la misma. Esto se produce
ya que los clculos de la demanda del proyecto (objetivo) y la demanda de la
vivienda de referencia (cumpliendo la normativa) se calculan, ambas, en los dos
software, por las condiciones varan tanto para una como para la otra. Lo que
quiere decir que la variaciones de ambas demandas (proyecto y referencia) son
proporcionales resultando de esta manera valores C similares para los dos
software, en consecuencia una misma calificacin.
Tabla 5.1. Calificacin energtica de los proyectos
Proyecto Calificacin
JJ - 01 E
JJ - 02 E
WY - 09 D
GF - 49 D
GF - 51 D

Los proyectos que calificaron en las letras E, son viviendas que cumplen
con la normativa trmica vigente, por lo que se les denomina casos base. Los
proyectos que clasifican con la letra D, corresponden a viviendas que
presentan pequeas mejoras en su envolvente. Si bien los proyectos cumplen
con la reglamentacin trmica, ninguno presenta grandes ndices de eficiencia
energtica.
Los proyectos presentan caractersticas similares en su envolvente con
muros exteriores principales con un U (Transferencia trmica) que va desde
1,08W/Km
2
a 1,25W/Km
2
. La diferencia en la calificacin de las viviendas
radica en que los proyectos de dos pisos cuentan en su segundo piso con una
envolvente de un U que vara entre 0,5W/Km
2
a 0,6W/Km
2
, adems las
ventanas de los proyectos GF 49 y GF 51, son de Doble Vidriado Hermtico
(DVH).
52
5.2.4 Reglamentacin trmica.
La certificacin de eficiencia energtica de las viviendas nuevas toma
como base la reglamentacin trmica para la definicin de la escala, por lo que
en la medida que d cumplimiento o supere las exigencias establecidas en la
reglamentacin lograra una mejor certificacin.
La reglamentacin trmica definida en el Articulo 4.1.10 de la Ordenanza
General de Urbanismo y Construcciones, plantea exigencias en cuanto a la
transferencia trmica U para elementos de la envolvente como Muros, Cielo y
Pisos Ventilados.
El cumplimiento de la reglamentacin trmica para cada proyecto es
entregado en la siguiente tabla:

Tabla 5.2. Cumplimiento de la reglamentacin trmica por elemento de la
envolvente

Transferencia Trmica
Porcentaje de la
reglamentacin
Trmica

W/(K x m
2
)

Vivienda O.G.U.C
J
J

-

0
1
Muro Principal 1,25 1,6 78,2%
Muro Secundario - 1,6 -
Cielo 0,32 0,33 96,9%
Ventana 5,77 - -
J
J

-

0
2

Muro Secundario - 1,6 -
Cielo 0,32 0,33 96,9%
Ventana 5,77 - -
W
Y

-

0
9

Muro Secundario 0,59 1,6 36,9%
Cielo 0,32 0,33 96,9%
Ventana 5,81 - -
G
F

-

4
9

Cielo 0,32 0,33 96,9%
Ventana 2,8 - -
G
F

-

5
1

Cielo 0,32 0,33 96,9%
Ventana 2,64 - -

53
En la tabla 5.2 se puede observar a que porcentaje de la reglamentacin
trmica corresponden las transferencias trmicas de los distintos elementos,
por lo tanto mientras menor sea el porcentaje, mayor es el cumplimiento de la
normativa.
Para el caso de los muros principales el porcentaje flucta entre 67,5% a
78,1%; en los muros secundarios el porcentaje es menor dando mayor
cumplimiento a la normativa y los valores se encuentran cercanos 36%, lo que
es consecuente con la premisa de que las viviendas de segundo piso certifican
en mejor categora dado que cuentan con una superficie de muro con una
transferencia trmica menor; en los cielos el porcentaje respecto a la
transferencia trmica es de 96,9% por lo que sera el elemento que cumple en
menor medida la reglamentacin trmica, pero a su vez es el elemento con
menor transferencia trmica (0,3W/Km
2
).

5.2.4.1 Anlisis de la relacin entre el indicador C y la transferencia
trmica de los elementos de la envolvente.
Para poder hacer un anlisis ms profundo en cuanto al impacto que
puede ocasionar la transferencia trmica de los elementos de la envolvente
(muros y cielo) respecto a la reglamentacin trmica, se realiz un anlisis
simplificado (CCTE) con uno de los proyecto, el de Santa Mara de labranza
modelo JJ-01.
Se definieron tres escenarios en que la transferencia trmica de los
elementos de la envolvente corresponde a un 90%, 80% y 60%, de la exigida
por la reglamentacin trmica. Luego se analiz cuanto es la variacin del
indicador C y cul era el impacto en la calificacin de la vivienda. Los
resultados del ensayo se presentan a continuacin:

54
Tabla 5.3. Resultados anlisis de la relacin entre el indicador C y valor
U de muro y cielo.

Caso 1 Caso 2 Caso 3 Real

90% 80% 60%

O.G.UC.
U Muro Principal W/Km
2
1,44 1,28 0,96 1,25 1,60
U Cielo W/Km
2
0,30 0,26 0,20 0,32 0,33
Demanda Proyecto kWh/m
2
ao 147,7 142,7 129,4 142,0
Demanda Referencia kWh/m
2
ao 159,7 159,1 156,0 160,5
Indicador "C" % 92,5% 89,7% 82,9% 88,5%
Escala de Certificacin E E D E

Se observa que al reducir la transferencia trmica exigida en la O.G.U.C.
en un 90% el porcentaje C es de 92,5% dando como resultado una
clasificacin E; para el segundo caso se redujo a un 80% esperando que el
indicador C descendiera de manera proporcional y as lograr un mejor escala,
pero no fue as, el resultado fue de un 89,7%; y finalmente en el ltimo caso el
indicador C llego a un valor de 82,9% logrando as subir a la calificacin D.
Se tuvo que reducir un 40% la transferencia de ambos elementos, lo que
se logr aumentando de 10mm a 20mm el poliestireno expandido en muros y
de 120mm a 200mm la lana de vidrio en cielo, solo para lograr una reduccin
en el indicador C de un 17,1% (desde un 100% que correspondera al
cumplimiento de la reglamentacin trmica) y lograr subir de escala
marginalmente. De lo anterior se desprende que no solo se hace necesario
analizar las exigencias de la reglamentacin trmica en muros y cielo, se deben
controlar otro tipo de elementos, como porcentaje de rea de vanos respecto a
muros, sistema de ventanas, aislacin en pisos, infiltraciones, etc.

55
5.3 Anlisis de mejoramientos y costos involucrados.

La metodologa de mejoramiento fue aplicada a dos proyectos, estos fueron
Santa Mara de Labranza modelo JJ 01 y Valle de Asturias modelo WY 09,
bajo el criterio de que este tipo de modelos son ms masivos en el nuevo parque
inmobiliario de la zona.
El anlisis realizado a la envolvente trmica contempl aislacin en
muros, aislacin en cielo y sistema de ventanas. Para esta etapa del estudio no
se analiz el parmetro de infiltraciones dado que no existe una manera de
disminuirlas de forma controlada y por consiguiente asignar un costo al
mejoramiento de estas, no obstante existen mtodos para hacer que una
vivienda tenga menos renovaciones de aire por hora.
Se analizaron los distintos niveles, para obtener una mejor alternativa en
cuanto a costos y demanda, subiendo de categora segn las distintas escalas
de calificacin de Eficiencia Energtica.

Tabla 5.4 Listado de precios de cada material utilizado.
Material Costo por m
2
Volcapol 10mm $ 2.435
Volcapol 20mm $ 3.528
EIFS 30mm $ 9.579
Lana de Vidrio 120mm $ 1.486
Lana de Vidrio 180mm $ 2.229
Lana de vidrio 240mm $ 2.972
Vidrio Monoltico 3mm (*) $ 30.500
DVH (*) $ 51.000
Low-E (*) $ 57.750

* Los costos de estas partidas consideran su instalacin, el resto solo considera
el material.
56
Segn lo expuesto en el Captulo 3, se trabaj con la matriz de Taguchi,
contando con tres niveles, cada nivel tiene asociado una solucin constructiva
con su respectivo costo y demanda; en el nivel 1 se encuentra el material
utilizado en la construccin de la vivienda objetivo; en los niveles 2 y 3 se
proponen sistemas de mejoras para cada parmetro lo que influye en el costo y
demanda de la vivienda.
Se confeccionaron diversos grficos a partir de los resultados entregados
por el software Qualitek-4 (ver Capitulo 3 Metodologa), incorporndoles la
variable costo para analizar el nivel ms rentable para cada uno de los
parmetros.
5.3.1 Mejoramientos vivienda Santa Mara de Labranza (JJ01)
5.3.1.1 Aislacin muro:

Figura 5.3.Variacin de Costos y Demanda, en cuanto a la aislacin de
Muros.

3.600
3.700
3.800
3.900
4.000
4.100
4.200
4.300
4.400
4.500
4.600
$ 0
$ 1.000
$ 2.000
$ 3.000
$ 4.000
$ 5.000
$ 6.000
$ 7.000
$ 8.000
$ 9.000
$ 10.000
nivel1 nivel2 nivel3
D
e
m
a
n
d
a

(
k
W
h
)

V
a
l
o
r
(
$
)

Costo Demanda
57
Al aumentar el espesor de la aislacin del muro (poliestireno expandido),
un volcapol, de 10 mm a 20 mm, se observa una disminucin de la demanda
energtica de la vivienda. Si se considerase otro tipo de aislacin, un sistema
EIFS de 30 mm, el costo aumenta significativamente a 3,9 veces el valor inicial,
con un resultado leve de aumento de demanda en relacin a la aislacin de
20mm.
5.3.1.2 Aislacin de cielos:

Figura 5.4. Variacin de costos y demanda, en cuanto a la aislacin de
cielo.

Para este caso, al utilizar lana de vidrio con espesores de 120mm,
180mm o 240mm, en relacin a sus costos, se observa un aumento progresivo
de un 50% en el segundo nivel y un 100% en el tercer nivel, en relacin al valor
inicial. La demanda disminuye en el segundo nivel de 4210,9kWh a
3900,8kWh, pero ya en el tercer nivel la demanda comienza a disminuir de
3700
3800
3900
4000
4100
4200
4300
$ 0
$ 500
$ 1.000
$ 1.500
$ 2.000
$ 2.500
$ 3.000
$ 3.500
D
e
m
a
n
d
a

(
k
W
h
)

V
a
l
o
r

(
$
)

Costo Demanada
58
manera no tan significativa con respecto al nivel dos, de 4210,9kWh a
3876,5kWh a un costo elevado.

5.3.1.3 Ventanas:

Figura 5.5. Variacin de costos y demanda, segn el tipo de Vidrio y/o
sistema de ventanal.

Se observan claramente las tendencias de las curvas en relacin al costo
y la demanda; la demanda disminuye 835kWh si se cambia el tipo de ventana
de un vidrio monoltico de 3mm con U=5,9W/Km
2
a un Doble Vidriado
Hermtico (DVH) con U=2,8W/Km
2
; pero si se utilizara un Sistema Low-E, los
costos aumentan $27.250 ms que en el primer nivel, con una disminucin en
la demanda insignificante en relacin a los observado en el nivel 2.

3500
3700
3900
4100
4300
4500
4700
$ 0
$ 5.000
$ 10.000
$ 15.000
$ 20.000
$ 25.000
$ 30.000
$ 35.000
$ 40.000
$ 45.000
$ 50.000
$ 55.000
$ 60.000
D
e
m
a
n
d
a

(
k
W
h
)

V
a
l
o
r

(
$
)

Costo Demanda
59
5.3.1.4 Determinacin del mejoramiento

Muros: En la figura 5.3, la relacin que existe entre el costo y la demanda
para los niveles estudiados son los siguientes, 0,9$/kWh para el segundo
nivel y 2,5$/kWh para el tercer nivel, por consiguiente, la mejor
alternativa en cuanto a costo y demanda, es aumentar un volcapol de
10mm a uno de 20mm, ya que la demanda disminuye de 4428,0kWh a
3765,8kWh, con una variacin del costo inicial de un 45%, cabe destacar
que al incorporar un sistema EIFS de 30mm, la demanda disminuye de
4428,0kWh a 3794,5kWh, pero el costo aumenta un 393% del valor
original.

Cielo: En la figura 5.4, la relacin que existe entre el costo y la demanda
nivel y 0,8$/kWh para el tercer nivel, en este caso, la mejor alternativa es
aumentar de 120mm a 180mm de aislacin lana de vidrio, ya que la
demanda disminuye de 4210,9kWh a 3900,9kWh, y en relacin a los
costos, estos aumentan un 50% del valor original; en el tercer nivel de
mejora, ocurre que un aislante de 240mm aumenta al 100% el valor
original, con una disminucin de la demanda de 4210,9kWh a
3876,5kWh.

Ventanas: En la Figura 5.5, la relacin que existe entre el costo y la
demanda para los niveles estudiados son los siguientes, 13,6$/kWh para
el segundo nivel y 15,9$/kWh para el tercer nivel, la alternativa de
mejoramiento a la que se debe optar es ocupar un DVH de U=2,8W/Km
2
,
la demanda disminuye de 4591,3kWh a 3756,3kWh a un aumento del
costo de un 67,2% del valor original, en el tercer nivel, la demanda
disminuye de 4591,9kWh a 3640,7kWh, aumentando un 89,3% del valor
inicial.
60
5.3.2 Mejoras vivienda Valle de Asturias (WY-09).
5.3.2.1 Aislacin de muros:

muros.

Al aumentar el espesor de la aislacin (poliestireno expandido) para un
volcapol de 10 mm a 20 mm se observa, en la figura 5.6, una disminucin de la
demanda por calefaccin de 5.337,2kWh a 5.202,6kWh, con una variacin en
su costo de 44,9%. Si se considerara otro tipo de aislacin, un sistema EIFS de
30mm, el costo aumenta significativamente un 393% con respecto al valor
original, con una disminucin de demanda de 5.337,2kWh a 5.142,6kWh.

5.100
5.150
5.200
5.250
5.300
5.350
$ 0
$ 1.000
$ 2.000
$ 3.000
$ 4.000
$ 5.000
$ 6.000
$ 7.000
$ 8.000
$ 9.000
$ 10.000
D
e
m
a
n
d
a

(
k
W
h
)

V
a
l
o
r
(
$
)

Costo Demanda
61
5.3.2.2 Aislacin de cielos:

cielo.

Para este caso, al utilizar lana de vidrio de espesor 120mm, 180mm o
240mm en relacin a sus costos se observa, en la figura 5.7, que la demanda
en el segundo nivel disminuye de 5.329,0kWh a 5.258,9kW, con un aumento
de 50% respecto al valor inicial. Ya en el tercer nivel la diminucin de la
demanda decae de 5.329,3kWh a 5.142,1kWh, con un aumento del costo inicial
de 100%, esto quiere decir que mientras ms se aumente el espesor de la
aislacin, la disminucin de la demanda no variara solo aumentaran los costos.

5100
5150
5200
5250
5300
5350
$ 0
$ 500
$ 1.000
$ 1.500
$ 2.000
$ 2.500
$ 3.000
$ 3.500
D
e
m
a
n
d
a

[
k
W
h
]

V
a
l
o
r

[
$
]

Costo Demanada
62
5.3.2.3 Ventanas:

Figura 5.8. Variacin de costos y demanda, en cuanto a cambio de tipo de
vidrio y/o sistema de ventanal.

Se observan claramente las tendencias de las curvas, en relacin al costo
y la demanda; la demanda disminuye ms de 1.376,8kWh si se cambia el tipo
de ventana de un vidrio monoltico de 3mm con U=5,9w/Km
2
a un Doble
Vidriado Hermtico (DVH) con U=2,8W/Km
2
, con un aumento de su costo de
67,2% del valor inicial, pero si se utiliza un Sistema LOW-E, los costos
aumentan un 89,4% y la demanda disminuye de 6.213,9kWh a 4.633,9kWh.

4500
4700
4900
5100
5300
5500
5700
5900
6100
6300
$ 0
$ 5.000
$ 10.000
$ 15.000
$ 20.000
$ 25.000
$ 30.000
$ 35.000
$ 40.000
$ 45.000
$ 50.000
$ 55.000
$ 60.000
D
e
m
a
n
d
a

[
k
W
h
]

V
a
l
o
r

[
$
]

Costo Demanda
63
5.3.2.4 Determinacin del mejoramiento

Muros: En la figura 5.6, la relacin que existe entre el costo y demanda
nivel y 1,9$/kWh para el tercer nivel, esto quiere decir que la mejor
alternativa en cuanto a costo y demanda sera aumentar un volcapol de
10mm a uno de 20mm, ya que la demanda disminuye de 5.337,2kWh a
5.205,6kWh, con una aumento del costo inicial de un 45%, ya que al
incorporar un sistema EIFS de 30mm, la demanda disminuye de
5.337,2kWh 5.142,6kWh, pero el costo aumenta un 393% del valor
inicial.

Cielo: En la figura 5.7, la relacin que existe entre el costo y demanda
nivel y 0,6$/kWh para el tercer nivel, por consiguiente la mejor
alternativa sera aumentar de 120mm a 180mm de aislacin lana de
vidrio, ya que la demanda disminuye de 5.329,3kWh a 5.258,9kWh, y los
costos aumentan un 50% del valor original; en el otro nivel de mejora,
ocurre que un aislante de 240mm aumenta al 100% el valor original, con
una disminucin de la demanda de 5.329,3kWh a 5.142,1kWh.

Ventanas: En la figura 5.8, la relacin que existe entre el costo y la
demanda para los niveles estudiados son los siguientes, 10,5$/kWh para
el segundo nivel y 12,5$/kWh para el tercer nivel, por lo que la
alternativa o mejor solucin es ocupar un DVH de U=2,8w/Km
2
, ya que
la demanda disminuye de 6.213,9kWh a 4.837,1kWh, a un aumento del
costo de un 67,2% del valor original.

64
Tabla 5.5 Resumen costo y demanda.

Parmetro
Costo Demanda de Costo de Demanda

$/m
2
kWh $/m
2
kWh
J
J
-
0
1

Am Volcapol, con aislacin de 20mm
$ 3.528 3.766 $ 1.093 - 662
Ac Lana de vidrio 180mm
$ 2.229 3.901 $ 743 - 310
V Doble Vidriado Hermtico (DVH)
$ 51.000 3.756 $ 20.500 - 835
W
Y
-
0
9

Am Volcapol, con aislacin de 20mm
$ 3.528
5.206 $ 1.093 - 132
Ac Lana de vidrio 180mm
$ 2.229
5.259 $ 743 - 70
V Doble Vidriado Hermtico (DVH)
$ 51.000
4.837 $ 20.500 - 1.377

La Tabla 5.5 muestra los costos asociados al material utilizado para la
simulacin del mejoramiento de ambos proyectos, en el estudio coincidi que
para ambos casos se utilizaron los mismos materiales que corresponden al
nivel 2 segn la matriz de Taguchi. Tambin se muestra las demandas
asociadas a cada parmetro segn lo graficado en Qualitek-4. Finalmente se
registraron las variaciones de costos y demanda.

5.3.3 Anlisis de la nueva calificacin energtica despus de aplicada la
simulacin del mejoramiento.

5.3.3.1 Proyecto Santa Mara de Labranza (JJ-01).
Este modelo, de acuerdo a los antecedentes antes vistos en el Captulo 4,
sube desde una calificacin E a una D; esto implica que segn las categoras
que entrega el sistema de certificacin propuesto por el MINVU (Ministerio de
Vivienda y Urbanismo), de un caso Base, el cual cumple con la normativa
vigente, pasa a un nivel el cual tiene pequeas mejoras en la envolvente (ver
tabla 2.2).
Cabe destacar que el modelo fue analizado en distintos software,
otorgando la misma categora, pero con distintos resultados en el Indicador de
Demanda de Energa (ver tabla 2.3), muestra que para estar dentro de esta
65
categora, el indicador C debe estar entre los valores 85 < C < 110 para la
Zona 5 la perteneciente a la regin de La Araucana; segn el Software CCTE,
el indicador C es de 70,3%, y el software Desing Builder, el Indicador C es
de un 72,9%.

5.3.3.2 Proyecto Valle de Asturias (WY-09).
Este modelo, califica de la siguiente manera, subiendo de calificacin D,
que considera leves mejoras en su envolvente, a una calificacin C, la cual es
una vivienda eficiente, sin un mayor costo en la inversin (ver tabla 2.2).
En el estudio de este modelo, al igual que el modelo JJ-01, se evalu con
distintos softwares, entregando distintos resultados en el Indicador de la
Demanda de Energa C, pero estn dentro del rango establecido que va desde
50 < C < 65 para la Zona 5; segn el software CCTE el indicador C es de un
54,9%, y el software Desing Builder un C de 62,8%, mostrando un mayor
porcentaje del indicador, pero ambos estn dentro de la categora.

5.4 Anlisis de la variacin de costo de las viviendas al aplicar las
mejoras.

En este punto se analizaron los materiales utilizados en la simulacin del
mejoramiento, para que las viviendas modificadas subieran una categora en la
escala de certificacin que propone el MINVU (Ministerio de Vivienda y
Urbanismo). Los costos analizados corresponden al total para cada partida, el
que resulta de multiplicar los valores por metro cuadrado por el rea de cada
parmetro (aislacin de muro, aislacin de cielo y ventanas).

66
5.4.1 Proyecto Santa Mara de Labranza (JJ-01)
En este anlisis se trabaj con los costos totales involucrados en cada
material, lo que quiere decir que se multiplicaron las reas efectivas de cada
elemento por su costo por metro cuadrado. Para el caso de los muros, se
cuenta con un rea de 57,6m
2
, para ventanas de 10,1m
2
y para cielo de 46m
2
,
cuyos costos totales (sin mejoramiento) son de $140.256, $301.440 y $68.356
respectivamente, por lo que la suma de los costos de los tres elementos
asciende a $516.052, correspondiendo al 6% del costo total de la vivienda que
es de $8.488.710 (valor referencial de $183.500/m
2
construido, no incluyendo
costos de urbanizacin y costos del terreno).

Figura 5.9 Costos para cada material de la envolvente trmica de la
vivienda, sin mejoramiento y con mejoramiento.

Al mejorar la vivienda existe un aumento de un 3,6% sobre el costo total,
relacionado a la utilizacin de los nuevos materiales, los cuales son: un
volcapol de con poliestireno expandido de 20mm cuyo costo es de $203.213; un
$ 140.256
$ 307.440
$ 68.356
$ 203.213
$ 514.080
$ 102.534
44,90%
67,20%
50%
0,00%
10,00%
20,00%
30,00%
40,00%
50,00%
60,00%
70,00%
80,00%
$ 0
$ 100.000
$ 200.000
$ 300.000
$ 400.000
$ 500.000
$ 600.000
MUROS VENTANA CIELO
V
a
l
o
r

[
$
]

Costo [$] sin Mejoramiento Costo [$] con Mejoramiento Porcentajes Variacion
67
doble vidriado hermtico con un costo de $514.080 y lana de vidrio de 180mm
con un costo de $102.534, cuyo costo total asciende a $819.827, un 58,9%
ms en estos materiales que el costo inicial.

Figura 5.10 Costos totales de construccin del proyecto, antes y despus
del mejoramiento.

5.4.2 Proyecto Valle de Asturias (WY-09)
Al igual que el caso anterior (JJ-01), se analiz la aislacin de los muros,
ventanas y aislacin de cielo. El rea de los muros es de 44,1m
2
, para este
anlisis se consider slo el muro principal del primer piso; el rea de las
ventanas es de 16,9m
2
y del cielo es de 33,7m
2
, siendo el costo de estos de
$107.384, $515.145 y $50.078 respectivamente, cuyo costo en conjunto es de
$672.607, un 5,2% del costo total de la vivienda (antes del mejoramiento)
$12.837.825 (valor referencial, considera $197.505/m
2
construido, no
incluyendo urbanizacin y costo del terreno).
$ 8.488.710
$ 8.792.485
$ 6.000.000
$ 6.500.000
$ 7.000.000
$ 7.500.000
$ 8.000.000
$ 8.500.000
$ 9.000.000
Costos de Construccin
Antes del
Mejoramiento
Despues del
Mejoramiento
68

Figura 5.11 Costos para cada material de la envolvente trmica de la
vivienda, sin mejoramiento y con mejoramiento.

Al momento de efectuar la mejora, la vivienda increment su costo de
construccin en un 3,3% sobre el costo inicial, esto ya que los nuevos
materiales utilizados en muros, cielo y ventanas tienen un costo de $1.092.092,
donde en muros se cuanta con un volcapol con aislacin de 20mm cuyo costo
es de $155.585, en ventanas un Doble Vidriado Hermtico de costo $861.390 y
en cielo lana de vidrio de 180mm con un nuevo costo de $75.117.
$ 107.384
$ 515.145
$ 50.078
$ 155.585
$ 861.390
$ 75.117
44,90%
67,20%
50%
0,00%
10,00%
20,00%
30,00%
40,00%
50,00%
60,00%
70,00%
80,00%
$ 0
$ 100.000
$ 200.000
$ 300.000
$ 400.000
$ 500.000
$ 600.000
$ 700.000
$ 800.000
$ 900.000
$ 1.000.000
MUROS VENTANA CIELO
V
a
l
o
r

[
$
]

Costo [$] sin Mejoramiento Costo con Mejoramiento Porcentajes de Variacion
69

Figura 5.12 Costos totales de construccin del proyecto, antes y despus
del mejoramiento.
Para ambos proyectos la simulacin de los mejoramientos se traduce en
que suben en la escala de certificacin.

5.5 Anlisis del ahorro econmico para el usuario, producto de la
disminucin de consumo de lea en los proyectos mejorados.

Uno de los factores interesantes al analizar es el ahorro econmico de las
familias al promover la eficiencia energtica, ya que no solo existe un ahorro
energtico que busca disminuir el consumo de energas y de esta forma ayudar
al medio ambiente y a la economa del pas, debe existir un incentivo a las
familias para querer comprar viviendas con mejor calificacin energtica.
Luego de realizado el anlisis de la inversin que debe realizar la empresa
constructora para mejorar una vivienda, se analizaron los ahorros que produce
$ 12.837.825
$ 13.257.310
$ 10.000.000
$ 10.500.000
$ 11.000.000
$ 11.500.000
$ 12.000.000
$ 12.500.000
$ 13.000.000
$ 13.500.000
Costos de Construccin
Antes del
Mejoramiento
Despues del
Mejoramiento
70
el menor consumo de lea para las viviendas mejoradas y se determin en
cuanto tiempo una familia recuperara la inversin.

Tabla 5.6. Consumo de lea y ahorro por efecto de la mejora.

Proyectos
JJ - 01 WY - 09
Superficie m
2
46,00 64,10
Demanda Antes kWh/ao 5.519,09 6.933,20
Demanda Despus kWh/ao 3.422,07 4.381,18
Consumo Antes kWh/ao 9.198,48 11.555,33
Consumo Despus kWh/ao 5.703,45 7.301,97
Consumo Antes kcal 7.909.316,00 9.935.853,00
Consumo Despus kcal 4.904.111,00 6.278.596,00
Consumo Lea Antes m
3
3,37 4,24
Consumo Lea Despus m
3
2,09 2,68
Costo Lea Antes $ $ 102.871,70 $ 129.229,65
Costo Lea Despus $ $ 63.784,82 $ 81.661,91
Ahorro $ $ 39.086,88 $ 47.567,74

Se obtuvieron las demandas por calefaccin a partir de los diseos en
Design Builder y el consumo se calcul segn el rendimiento de los equipos de
calefaccin que para este estudio se utiliz el mismo rendimiento ingresado en
el programa correspondiente e 0,6; luego el consumo de lea se calcula a partir
del poder calorfico de la lea a una humedad del 20%; y finalmente el consumo
de lea es multiplicado por su costo por metro cubico (de lea certificada) que,
segn el SERNAC (Servicio Nacional del Consumidor), en promedio para el mes
de mayo en la comuna de Temuco, alcanza un valor de $30.500.-
Los ahorros, que podra alcanzar una familia que opte por comprar una
de las viviendas con mejoramiento, bordearan los $40.000/ao para el
proyecto JJ-01 y unos $50.000/ao para el proyecto WY-09.
71
Para obtener el valor de venta de las viviendas mejoradas, basto con
calcular un valor de prorrateo (5.1) y multiplicarlo por el nuevo costo de
construccin de la vivienda, el clculo se muestra a continuacin:

(5.1)

Dnde:
C.P.= Constante de Prorrateo

Tabla 5.7. Aos de recuperacin de la Inversin.
Proyecto JJ - 01 WY - 09
Costo de Construccin Antes $ 8.488.710 $ 12.837.825
Valor de Venta Antes $ 20.127.350 $ 35.731.700
CP 2,37 2,78
Costo de Construccin Despus $ 8.792.485 $ 13.257.310
Valor de Venta Despus $ 20.847.623 $ 36.899.259
Inversin del Usuario $ 720.273 $ 1.167.559
Ahorro anual del Usuario $ 39.086,88 $ 47.568
Aos para recuperar la inversin 18 25

En la tabla anterior se muestra que para la vivienda Santa Mara de
Labranza modelo JJ-01, el valor de venta aumentara $720.273, lo que
correspondera a la inversin que debe realizar el comprador de la vivienda si
desea optar a una casa con una mayor escala de certificacin, esta inversin
sera recuperada en 18 aos. Se debe tener en cuenta que a pesar de la
cantidad de aos que demora en amortizarse la inversin la reduccin de gasto
por concepto de lea se reduce casi un 40% al ao.
72
Para el proyecto de Valle de Asturias WY-09 el nuevo valor de venta
aumenta $1.167.559, lo que es amortizado en 25 aos. El nmero de aos para
este caso es superior y el ahorro bordea el 40% igual que en el caso anterior.

CAPTULO 6
CONCLUSIONES Y COMENTARIOS

CAPITULO 6. CONCLUSIONES
74
6 CONCLUSIONES Y COMENTARIOS

6.1 Respecto a los objetivos especficos.
Se realizaron los modelamientos en ambos software, logrando obtener tanto
las demandas de los proyectos y las demandas de referencia para cada
vivienda.
Se sometieron al proceso de certificacin todos los proyectos y se obtuvieron
as sus escalas de certificacin, certificados y etiquetados, para cada
software.
A travs de la metodologa de mejora propuesta se logr establecer
parmetros que permitieron definir mejoras para dos de los proyectos y an
ms subir de escala de certificacin en ambos.

6.2 Respecto a la metodologa utilizada.
La metodologa utilizada para la certificacin de las viviendas es la
propuesta por el MINVU. Desde un punto de vista prctico esta metodologa
solo implica factores que permitan calcular la demanda energtica de una
vivienda y no se logra desarrollar una gran herramienta para el desarrollo de la
eficiencia energtica. Los resultados de la metodologa solo cumplen una
funcin informativa y de promocin hacia la eficiencia energtica de las
viviendas, pero no genera ningn cambio concreto en el desarrollo de la
eficiencia. Si bien la herramienta es mediocre en el sentido expuesto se apega a
lo expuesto en su objetivo fundamental que es promover la eficiencia energtica
y que las personas se informen respecto al tema.
La metodologa de mejoramiento fue eficaz al entregar los resultados
esperados en el estudio, que eran lograr subir de escala las dos viviendas
estudiadas en esa etapa. El mtodo de Taguchi es reconocido mundialmente
por que permite lograr diseos ptimos a menores costos y de esta forma lograr
productos ms eficientes, como lo fue para este estudio.
75
6.3 Respecto a las demandas obtenidas para cada software.
Las demandas por calefaccin obtenidas para los softwares CCTE_v2.0 y
Desing Builder, se encuentran dentro de un valor esperado. Los valores son
bajos comparados con las demandas calculadas en estudios anteriores (Forcael
& Garrido, 2010), en los que se modelaban viviendas del casco antiguo de
Temuco. Estas viviendas pertenecen al nuevo parque inmobiliario de la
comuna, por lo que se encuentran mejor aisladas, ya que deben apegarse a la
reglamentacin trmica vigente. Si bien se encuentran en un rango aceptable
no presentan grandes diferencias respecto a las demandas de referencia.
Las variaciones de las demandas de proyecto que se produjeron al realizar
los clculos con el software Design Builder, respecto a las obtenidas con el
software CCTE_v2.0 (Propuesto para el Sistema de Certificacin), alcanzaron
una media cuadrada de 17,89kWh/m
2
ao, con una desviacin estndar de
67,88kWh/m
2
ao. La diferencia se produjo debido a que los softwares
utilizados realizan distintos anlisis, mientras el CCTE_v2.0 lo hace de una
manera simplificada, con Design Builder se logra realizar un anlisis ms
complejo, en el que se incluyen variables de ocupacin, infiltracin y opciones
de calefaccin y agua caliente ms detalladas.
Las variaciones de cada proyecto tienden a ser bastante diferentes unas de
otras, segn lo estudiado, lo que se refleja en la desviacin estndar, esto da
muestra de que al realizar un estudio de la demanda, se debe tener en cuenta
las caractersticas particulares de las viviendas. Se debe realizar un anlisis
ms complejo que lleve a un resultado ms realista de la demanda de las
viviendas.
6.4 Respecto a la Calificacin Energtica de los Proyectos.
Los valores del indicador de la demanda energtica expresada en
porcentaje (C), con el que finalmente se certifican las viviendas, varan desde el
software CCTE_v2.0 al Design Builder, en promedio 6,80% con una desviacin
estndar de 4,41%. Para todos los casos estudiados el indicador C en el
software Design Builder fue ms alto, lo que indica que las viviendas son menos
76
eficientes que lo reflejado por el software CCTE_v2.0. Esto muestra que si bien
el modelar con el software CCTE_v2.0 entrega un acercamiento a la demanda
real de la vivienda no genera un anlisis completo, para tener un escenario
ms real, como se dijo anteriormente, es necesario incluir factores como la
infiltracin de la vivienda y ocupacin, que permitan ahondar mejor en cada
caso. Para los proyectos estudiados a pesar de la diferencia entre ambos
programas las viviendas certificaron en la misma clase, pero por las diferencias
que existieron podra darse un caso, perfectamente, en que la certificacin
fuera distinta, lo que implicara un impacto en muchos aspectos del sistema de
certificacin.
Las calificaciones obtenidas son E para los dos proyectos ms pequeos
y D para los otros proyectos. Las viviendas calificadas en E, son viviendas
que cumplen con la reglamentacin trmica sin tener ndices de eficiencia
energtica. Las viviendas calificadas en D, son viviendas que no solo cumplen
con la normativa tambin presentan mejoras en su envolvente, pero tampoco
muestran indicadores de eficiencia energtica.
Las viviendas evaluadas solo muestran el cumplimiento de la
reglamentacin trmica y/o pequeas mejoras en su envolvente, esto refleja
que en la construccin chilena se acostumbra a construir al margen de las
normativas y al menor costo posible, en la mayora de los casos, solo en casos
particulares en los que una persona o institucin est interesada en aplicar
eficiencia energtica en una vivienda o edificio es donde se realizan mayores
inversiones respecto al tema.
Dentro del anlisis del cumplimiento de la reglamentacin trmica, se
realiz un pequeo ejercicio en el que se evalu el impacto del cumplimiento de
la reglamentacin trmica, en relacin a muros y cielo, en el resultado de la
clasificacin energtica de una vivienda. Este estudio demostr que para poder
calificar en una escala D, se debe reducir en un 40% la transferencia trmica
de los elementos, lo que muestra la dificultad que tiene lograr escalas de
certificacin C, B o A. Para poder logar altos estndares de eficiencia energtica
77
se debe invertir, no solo en el mejoramiento de la envolvente, se deben realizar
anlisis de los distintos parmetros, como el uso de energas no
convencionales, reduccin de infiltraciones, uso de tecnologas ms eficientes
en calefaccin y agua caliente sanitaria.
6.5 Respecto a los mejoramientos simulados y sus costos involucrados
Las viviendas a las que se le simularon mejoras Santa Mara de Labranza
JJ-01 y Valle de Asturias WY-09, dieron como resultado una categora en la
escala de certificacin presentada por el MINVU, E y D respectivamente.
Se analiz cmo se podran subir de categora, aplicando cambios de
materialidad a aquellos parmetros que aportan a la envolvente trmica.
Evaluacin Santa Mara de Labranza JJ-01
La vivienda al ser analizada sube de categora de E a D, dejando de ser
una vivienda que cumple con la normativa vigente a una vivienda que posee
pequeas mejoras en la envolvente trmica.
Esta vivienda, al aplicar las mejoras correspondientes, aumentando la
condiciones trmicas de muros de un volcapol de 10mm de poliestireno
expandido con 10mm de yeso cartn, a un volcapol de 20mm de poliestireno
expandido con 10mm de yeso cartn; la condicin trmica de cielo de 120mm a
180mm de aislacin con lana de vidrio; la condicin trmica de ventanas de un
vidrio monoltico de 3mm de espesor a un Doble Vidriado Hermtico; sube un
3,6% del costo total inicial de la vivienda, a un 58,9% ms que el costo del
material inicial sin mejoramiento.
Evaluacin Valle de Asturias WY-09
La vivienda analizada, pasa de categora D a categora C, dejando de ser
una vivienda con pequeas mejoras en la envolvente, a una vivienda eficiente
sin mayor costo en la inversin.
Al aplicar las mejoras correspondientes, aumentando la condicin trmica
de muros de un volcapol de 10mm de poliestireno expandido con 10mm de yeso
78
cartn a un volcapol de 20mm de poliestireno expandido con 10mm de yeso
cartn; en la condicin trmica de cielo, de 120mm a 180mm de aislacin con
lana de vidrio; y la condicin trmica de ventanas, de un vidrio monoltico de
3mm de espesor a un doble vidriado hermtico; esta vivienda aumenta su valor
con las mejoras ya establecidas a un 3,27% del valor total de la vivienda con un
incremento de un 62,4% del valor total de los materiales mejorados.
El aumento de los costos de construccin de las viviendas a las que se les
simulo una mejora se considera menor, no solo por lo que reflejan los
porcentajes respecto al costo total, tambin por el valor monetario de esta
inversin. Que una inmobiliaria invierta para que sus viviendas certifiquen con
mejores escalas implica que estas viviendas sean ms atractivas para el
comprador y as genera una gran herramienta para desarrollar la
competitividad en el mercado inmobiliario, adems de esta manera se logra
promover la eficiencia energtica. El parque habitacional en la regin de
Temuco crece a una taza de un 10% anual, por lo que la competencia en la
comuna es fuerte, en este escenario la certificacin energtica de las viviendas,
a pesar de que a la fecha es voluntaria, ser un aporte a diferenciarse de las
dems empresas inmobiliarias. Por lo anterior el invertir en mejoramientos para
una vivienda y que de esta forma certifique en mejor escala es una estrategia
rentable para las empresas, ya que el costo es bajo y los beneficios en las
ventas de sus viviendas y mayor competitividad pueden llegar a ser altos.
Los aumentos en los costos de construccin en las viviendas, como en la
mayora de los casos, son traspasados al comprador y no solo como un costo
simple, a este se le suman valores de gastos generales y utilidades, por lo que la
inversin del ltimo comprador es mayor. La empresa inmobiliaria debe tener
cuidado en como traspasa estos costos a los usuarios, ya que si bien estar
vendiendo un producto ms atractivo, el comprador no manejara informacin
suficiente al respecto, por lo que su punto de decisin ser el costo del bien y si
ese costo sube demasiado finalmente no optara por comprar esa vivienda. Es
por eso que el proceso de certificacin debe ser complementado con
79
informacin previa para los usuarios, para que al momento de comprar una
vivienda sepan distinguir los beneficios de optar a una casa ms eficiente y
poder contrastarlos con una posible mayor inversin.
6.6 Respecto a las inversiones y rentabilidad para el usuario
Una persona que decida comprar una misma vivienda pero con condiciones
de eficiencia energtica distinta, que certifiquen en diferentes categoras, deber
realizar una mayor inversin por esa casa. Al mismo tiempo el optar por una
vivienda con mejores condiciones trmicas, reduce la demanda de la vivienda y
por ende su consumo, en conclusin la familia podr tener un ahorro en
trminos de gasto por combustible. En el estudio realizado se calcularon los
ahorros, suponiendo que el combustible utilizado fuera lea, y tambin se
calcularon las inversiones extras que deban realizar las familias para comprar
una vivienda mejor certificada. Para el caso del proyecto de Santa Mara de
labranza JJ-01 la inversin realizada era recuperada en 18 aos, mientras que
para el segundo proyecto de Valle de Asturias WY-09 la inversin sera
recuperada en 25 aos.
El anlisis realizado da muestra que la promocin de la eficiencia energtica
es una gran herramienta de marketing para las empresas constructoras y
representa una poltica hacia la disminucin del consumo energtico a nivel
pas. Pero quien debe asumir los gastos de esta inversin son las familias o
usuarios de las viviendas, las inversiones no son tan altas pero su amortizacin
es prolongada. La herramienta no solo debe tener como objetivo promover la
eficiencia energtica de una vivienda, debe educar en cuanto al buen uso de
estas energas y permitir que tanto empresas y usuarios generen estrategias de
ahorro energtico.
BIBLIOGRAFIA
80
BIBLIOGRAFIA Y REFERENCIAS

- Fissore, A., & Colonelli, P. (2009). Sistema de Certificacin energtica de
viviendas. Santiago, Chile.
- Forcael, E., & Garrido, M. (2010). Estimacin de la demanda energtica de
viviendas en Temuco. Temuco, Chile.
- MINENERGIA. (2012). Energa para el futuro. Santiago, Chile.
- Ministerio Secretara General de la Presidencia. (2010). PDA de Temuco y
Padre Las Casas. Temuco: Biblioteca del Congreso Nacional de Chile.
- MINVU. (2006). Manual de aplicacin Reglamentacin Trmica. Santiago, Chile.
- O'Ryan, R. (2008). Diseo de un modelo de proyeccin de demanda energtica
global nacional de largo plazo. Santiago, Chile.
- NCh853 of2007. Acondicionamiento Trmico-Envolvente Trmica de Edificios-
Calculo de Resistencias y Transmitancias Trmicas.
- MINVU. (2011). Listado Oficial de Soluciones Constructivas para el
acondicionamiento trmico del Ministerio de Vivienda y Urbanismo. Santiago,
Chile.
- Hope, J. Curso Bsico Design Builder. Departamento de Obras Civiles
Universidad de La Frontera. Temuco, Chile.
- MINVU. (2012). Manual de Procedimientos Sistema de Calificacin energtica
de viviendas en Chile. Santiago, Chile.
-Belmar, E. (2009). Gua de consejos y ejemplos de aplicacin de software
CCTE_v2.0 en el contexto del desarrollo de la tercera etapa de la reglamentacin
trmica en Chile. Temuco, Chile.

BIBLIOGRAFIA
81
- Bustamante, W., Pino, F., Rozas, Y., & Victorero, F. (2007). Manuales de
referencias tcnicas: Fundamentos Tcnicos. Santiago, Chile.
- MINVU. (2008). Manual de Usuario CCTE_v2.0. Santiago, Chile.
- Brun, C. (2012). Anlisis del comportamiento trmico y evaluacin de
estrategias de mejora en escuela municipal Loica, sector rural Pitrufquen.
Temuco, Chile
- Comisin Nacional de Energa (CNE), recuperado el 15 de marzo del 2012,
http://www.cne.cl/estudios/estudios
- SERNAC, Dnde Comprar Lea Seca en Temuco y Padre las Casas, recuperado
20 de mayo del 2012,
http://www.sernac.cl/sernac2011/documentos/archivos/regiones/1033/Lena
%20mayo%202012.pdf
- Ministerio de Energa, La Energa, recuperado 10 de marzo del 2012,
http://antiguo.minenergia.cl/minwww/opencms/14_portal_informacion/la_en
ergia/la_energia.html

ANEXO A
MAPA UBICACIN DE PROYECTOS

ANEXO A
83
ANEXO A

Mapa General de Temuco.

ANEXO A
84
Ubicacin Proyecto Hacienda Santa Mara de Labranza.

Modelo JJ - 01 Modelo JJ 02

ANEXO A
85
Ubicacin Proyecto Valle de Asturias.

Modelo WY - 09

ANEXO A
86
Ubicacin Proyecto Mirador de la Frontera.

Modelo GF - 49 Modelo GF 51

ANEXO B.1
CERTIFICADOS Y ETIQUETAS DE
EFICIENCIA ENERGETICA SOFTWARE
CCTE_v2.0

ANEXO B.1
88
ANEXO B.1
Certificado Santa Mara de Labranza JJ 01.

ANEXO B.1
89

ANEXO B.1
90

ANEXO B.1
91
Etiqueta Santa Mara de Labranza JJ 01.

ANEXO B.1
92

ANEXO B.1
93

ANEXO B.1
94

ANEXO B.1
95

ANEXO B.1
96
Certificado Valle de Asturias WY 09.

ANEXO B.1
97

ANEXO B.1
98

ANEXO B.1
99
Etiqueta Valle de Asturias WY 09.

ANEXO B.1
100
Certificado Mirador de la Frontera GF 49.

ANEXO B.1
101

ANEXO B.1
102

ANEXO B.1
103
Etiqueta Mirador de la Frontera GF 49.

ANEXO B.1
104

ANEXO B.1
105

ANEXO B.1
106

ANEXO B.1
107

ANEXO B.2
EFICIENCIA ENERGETICA SOFTWARE
DESIGN BUILDER

ANEXO B.2
109
ANEXO B.2

ANEXO B.2
110

ANEXO B.2
111

ANEXO B.2
112

ANEXO B.2
113

ANEXO B.2
114

ANEXO B.2
115

ANEXO B.2
116

ANEXO B.2
117
Certificado Valle de Asturias WY 09.

ANEXO B.2
118

ANEXO B.2
119

ANEXO B.2
120
Etiqueta Valle de Asturias WY 09.

ANEXO B.2
121

ANEXO B.2
122

ANEXO B.2
123

ANEXO B.2
124

ANEXO B.2
125

ANEXO B.2
126

ANEXO B.2
127

ANEXO B.2
128

ANEXO B.3
EFICIENCIA ENERGETICA
MEJORAMIENTOS

ANEXO B.3
130
ANEXO B.3
Certificado Santa Mara de Labranza JJ 01 (CCTE_v2.0).

ANEXO B.3
131

ANEXO B.3
132

ANEXO B.3
133
Etiqueta Santa Mara de Labranza JJ 01 (CCTE_v2.0).

ANEXO B.3
134
Certificado Valle de Asturias WY 09 (CCTE_v2.0).

ANEXO B.3
135

ANEXO B.3
136

ANEXO B.3
137
Etiqueta Valle de Asturias WY 09 (CCTE_v2.0).

ANEXO B.3
138
Certificado Santa Mara de Labranza JJ 01 (Design Builder).

ANEXO B.3
139

ANEXO B.3
140

ANEXO B.3
141
Etiqueta Santa Mara de Labranza JJ 01 (Design Builder).

ANEXO B.3
142
Certificado Valle de Asturias WY 09 (Design Builder).

ANEXO B.3
143

ANEXO B.3
144

ANEXO B.3
145
Etiqueta Valle de Asturias WY 09 (Design Builder).

ANEXO C
SOLUCIONES CONSTRUCTIVAS

ANEXO C
147
ANEXO C
Soluciones Constructivas Santa Mara de Labranza JJ 01 y JJ 02.
Muro Exterior Principal
Material
Espesor Conductividad Densidad Calor especifico
(m) (W/mK) (kg/m
3
) (J/kgK)
1.2.G.B.A1.4 (Estuco) 0,01 0,24 2000 920
1.2.M.B1.1 (Ladrillo) 0,14 0,455 1000 750
Poliestireno expandido Poligyp 0,01 0,041 15 1200
Yeso cartn Poligyp 0,01 0,26 700 840
U elemento = 1,25 (W/m
2
K)

Muro Exterior en Zona Hmeda
Material
(m) (W/mK) (kg/m
3
) (J/kgK)
1.2.G.B.A1.4 (Estuco) 0,01 0,24 2000 920
1.2.M.B1.1 (Ladrillo) 0,14 0,455 1000 750
Yeso cartn RH 0,0125 0,26 760 840
Cermica 0,006 0,8 1700 850
2
K)

Muro Interior
Material
(m) (W/mK) (kg/m
3
) (J/kgK)
CA_vertical_E0,20_20mm o mas - - - -
2
K)

Muro Interior en Zona Hmeda
Material
(m) (W/mK) (kg/m
3
) (J/kgK)
Yeso cartn RH 0,0125 0,26 760 840
Cermica 0,006 0,8 1700 850
2
K)
ANEXO C
148

Muro Interior en Zona Hmeda dos Caras
Material
(m) (W/mK) (kg/m
3
) (J/kgK)
Cermica
0,006 0,8 1700 850
Yeso cartn RH 0,0125 0,26 760 840
Cermica 0,006 0,8 1700 850
2
K)

Cielo
Material
(m) (W/mK) (kg/m
3
) (J/kgK)
Lana de vidrio 0,12 0,041 14 840
2
K)

Piso Cermica
Material
(m) (W/mK) (kg/m
3
) (J/kgK)
Cermica 0,006 0,8 1700 850
Hormign 0,1 1,63 2400 837
Grava rodada o de Chancado 0,1 0,81 1700 920
2
K)

Piso Alfombra
Material
(m) (W/mK) (kg/m
3
) (J/kgK)
Moquetas, Alfombras 0,003 0,05 1000 1360
Hormign 0,1 1,63 2400 837
2
K)

ANEXO C
149
Cubierta
Material
(m) (W/mK) (kg/m
3
) (J/kgK)
Zinc alum 0,0004 45 7800 480
Papel Fieltro 0,0001 0,19 1100 1000
2
K)

Frontn
Material
(m) (W/mK) (kg/m
3
) (J/kgK)
Fibrocemento 0,006 0,23 1135 837
Papel Fieltro 0,0001 0,19 1100 1000
2
K)

ANEXO C
150
Soluciones Constructivas Valle de Asturias WY - 09.
Material
(m) (W/mK) (kg/m
3
) (J/kgK)
1.2.G.B.A1.4 (Estuco) 0,02 0,24 2000 920
1.2.M.B1.1 (Ladrillo) 0,14 0,455 1000 750
1.2.G.B.A1.4 (Estuco) 0,02 0,24 2000 920
2
K)

Material
(m) (W/mK) (kg/m
3
) (J/kgK)
1.2.G.B.A1.4 (Estuco) 0,02 0,24 2000 920
1.2.M.B1.1 (Ladrillo) 0,14 0,455 1000 750
1.2.G.B.A1.4 (Estuco) 0,02 0,24 2000 920
Yeso cartn RH 0,0125 0,26 760 840
Cermica 0,006 0,8 1700 850
2
K)

Muro Exterior Segundo Piso
Material
(m) (W/mK) (kg/m
3
) (J/kgK)
Fibrocemento 0,006 0,23 1135 837
Lana de vidrio 0,06 0,041 14 840
2
K)

ANEXO C
151
Muro Exterior Segundo Piso ZH
Material
(m) (W/mK) (kg/m
3
) (J/kgK)
Fibrocemento 0,006 0,23 1135 837
Lana de vidrio 0,06 0,041 14 840
Yeso cartn RH 0,0125 0,26 760 840
Cermica 0,006 0,8 1700 850
2
K)

Muro Interior
Material
(m) (W/mK) (kg/m
3
) (J/kgK)
2
K)

Material
(m) (W/mK) (kg/m
3
) (J/kgK)
Yeso cartn RH 0,0125 0,26 760 840
Cermica 0,006 0,8 1700 850
2
K)

Material
(m) (W/mK) (kg/m
3
) (J/kgK)
Cermica
0,006 0,8 1700 850
Yeso cartn RH 0,0125 0,26 760 840
Yeso cartn RH 0,0125 0,26 760 840
Cermica 0,006 0,8 1700 850
2
K)

ANEXO C
152
Losa Alfombra
Material
(m) (W/mK) (kg/m
3
) (J/kgK)
Hormign Armado 0,14 1,63 2400 805
2
K)

Losa Cermica
Material
(m) (W/mK) (kg/m
3
) (J/kgK)
Cermica 0,006 0,8 1700 850
Hormign Armado 0,14 1,63 2400 805
2
K)

Losa Acceso
Material
(m) (W/mK) (kg/m
3
) (J/kgK)
Cermica 0,006 0,8 1700 850
Hormign Armado 0,14 1,63 2400 805
2
K)

Cielo
Material
(m) (W/mK) (kg/m
3
) (J/kgK)
Lana de vidrio 0,12 0,041 14 840
2
K)

ANEXO C
153
Piso Cermica
Material
(m) (W/mK) (kg/m
3
) (J/kgK)
Cermica 0,006 0,8 1700 850
Hormign 0,1 1,63 2400 837
Arena 0,1 0,58 1500 920
2
K)

Piso Alfombra
Material
(m) (W/mK) (kg/m
3
) (J/kgK)
Hormign 0,1 1,63 2400 837
Arena 0,1 0,58 1500 920
2
K)

Piso Fotolaminado
Material
(m) (W/mK) (kg/m
3
) (J/kgK)
Madera Tableros de fibra_850 0,008 0,35 850 2444
Hormign 0,1 1,63 2400 837
Arena 0,1 0,58 1500 920
2
K)

Cubierta
Material
(m) (W/mK) (kg/m
3
) (J/kgK)
Zinc alum 0,0004 45 7800 480
Papel Fieltro 0,0001 0,19 1100 1000
2
K)

ANEXO C
154
Frontn
Material
(m) (W/mK) (kg/m
3
) (J/kgK)
Fibrocemento 0,006 0,23 1135 837
Papel Fieltro 0,0001 0,19 1100 1000
2
K)

ANEXO C
155
Soluciones Constructivas Mirador de la Frontera GF 49 y GF 51.
Material
(m) (W/mK) (kg/m
3
) (J/kgK)
1.2.G.B.A1.4 (Estuco) 0,02 0,24 2000 920
1.2.M.B1.1 (Ladrillo) 0,14 0,455 1000 750
U elemento = 1,19(W/m
2
K)

Material
(m) (W/mK) (kg/m
3
) (J/kgK)
1.2.G.B.A1.4 (Estuco) 0,02 0,24 2000 920
1.2.M.B1.1 (Ladrillo) 0,14 0,455 1000 750
Yeso cartn RH 0,0125 0,26 760 840
Cermica 0,006 0,8 1700 850
2
K)

Muro Exterior Secundario
Material
(m) (W/mK) (kg/m
3
) (J/kgK)
Rocas Compacta
0,06 3,5 2750 800
1.2.G.B.A1.4 (Estuco) 0,02 0,24 2000 920
1.2.M.B1.1 (Ladrillo) 0,14 0,455 1000 750
2
K)

ANEXO C
156
Muro Exterior Segundo Piso
Material
(m) (W/mK) (kg/m
3
) (J/kgK)
Madera Pino Insigne 0,006 0,104 410 2805
Papel Fieltro 0,0001 0,19 1100 1000
Lana de vidrio 0,06 0,041 14 840
2
K)

Muro Exterior Segundo Piso ZH
Material
(m) (W/mK) (kg/m
3
) (J/kgK)
Papel Fieltro 0,0001 0,19 1100 1000
Lana de vidrio 0,06 0,041 14 840
Yeso cartn RH 0,0125 0,26 760 840
Cermica 0,006 0,8 1700 850
U elemento =0,57 (W/m
2
K)

Muro Secundario Segundo Piso
Material
(m) (W/mK) (kg/m
3
) (J/kgK)
Lana de vidrio 0,12 0,041 14 840
2
K)

Muro Secundario Segundo Piso ZH
Material
(m) (W/mK) (kg/m
3
) (J/kgK)
Lana de vidrio 0,12 0,041 14 840
Yeso cartn RH 0,0125 0,26 760 840
Cermica 0,006 0,8 1700 850
2
K)

ANEXO C
157
Muro Interior
Material
(m) (W/mK) (kg/m
3
) (J/kgK)
Lana de vidrio 0,05 0,041 14 840
2
K)

Material
(m) (W/mK) (kg/m
3
) (J/kgK)
Lana de vidrio 0,05 0,041 14 840
Yeso cartn RH 0,0125 0,26 760 840
Cermica 0,006 0,8 1700 850
2
K)

Material
(m) (W/mK) (kg/m
3
) (J/kgK)
Cermica
0,006 0,8 1700 850
Yeso cartn RH 0,0125 0,26 760 840
Lana de vidrio 0,05 0,041 14 840
Yeso cartn RH 0,0125 0,26 760 840
Cermica 0,006 0,8 1700 850
2
K)

Cielo Inclinado
Material
(m) (W/mK) (kg/m
3
) (J/kgK)
Zinc alum 0,0004 45 7800 480
Lana de vidrio 0,12 0,041 14 840
2
K)

ANEXO C
158

Losa Alfombra
Material
(m) (W/mK) (kg/m
3
) (J/kgK)
Hormign Armado 0,14 1,63 2400 805
2
K)

Losa Cermica
Material
(m) (W/mK) (kg/m
3
) (J/kgK)
Cermica 0,006 0,8 1700 850
Hormign Armado 0,14 1,63 2400 805
2
K)

Losa Fotolaminado
Material
(m) (W/mK) (kg/m
3
) (J/kgK)
Hormign Armado 0,14 1,63 2400 805
2
K)

Losa Acceso
Material
(m) (W/mK) (kg/m
3
) (J/kgK)
Hormign Armado 0,14 1,63 2400 805
Mortero EIFS 0,0125 1,4 2000 920
2
K)

ANEXO C
159

Losa Cocina
Material
(m) (W/mK) (kg/m
3
) (J/kgK)
Lana de vidrio 0,12 0,041 14 840
Hormign Armado 0,14 1,63 2400 805
2
K)

Cielo
Material
(m) (W/mK) (kg/m
3
) (J/kgK)
Lana de vidrio 0,12 0,041 14 840
2
K)

Piso Cermica
Material
(m) (W/mK) (kg/m
3
) (J/kgK)
Cermica 0,006 0,8 1700 850
Hormign 0,07 1,63 2400 837
2
K)

Piso Alfombra
Material
(m) (W/mK) (kg/m
3
) (J/kgK)
Hormign 0,07 1,63 2400 837
2
K)

ANEXO C
160

Piso Fotolaminado
Material
(m) (W/mK) (kg/m
3
) (J/kgK)
Hormign 0,07 1,63 2400 837
2
K)

Cubierta
Material
(m) (W/mK) (kg/m
3
) (J/kgK)
Zinc alum 0,0004 45 7800 480
Papel Fieltro 0,0001 0,19 1100 1000
2
K)

Frontn
Material
(m) (W/mK) (kg/m
3
) (J/kgK)
Papel Fieltro 0,0001 0,19 1100 1000
2
K)

ANEXO D
CORTE ESCANTILLON DE LOS
PROYECTOS

ANEXO D
162
ANEXO D

ANEXO D
163

ANEXO D
164

ANEXO D
165

ANEXO D
166

ANEXO E
GRAFICOS DE DEMANDA CCTE_v2.0 Y
DESIGN BUILDER

ANEXO E
168
ANEXO E
Grficos de Demanda, Santa Mara de Labranza JJ 01.

Grafico Demanda de Referencia (160,00kWh/m2/ao) y Proyecto
(142,00kWh/m2/ao) CCTE_v2.0.

(117,81kWh/m2/ao) Design Builder.

ANEXO E
169
Grficos de Demanda, Santa Mara de Labranza JJ 02.

(134,60kWh/m2/ao) CCTE_v2.0.


ANEXO E
170
Grficos de Demanda, Valle de Asturias WY 09.

(124,9kWh/m2/ao) CCTE_v2.0.


ANEXO E
171
Grficos de Demanda, Mirador de la Frontera GF 49.


ANEXO E
172
Grficos de Demanda, Mirador de la Frontera GF 51.



ANEXO E
173
Grficos de Demanda Mejoramiento, Santa Mara de Labranza JJ01.

(106,90kWh/m2/ao) CCTE_v2.0.

ANEXO E
174
Grficos de Demanda Mejoramiento, Valle de Asturias WY 09.



ANEXO F
RESULTADOS ESTADISTICOS METODO
DE TAGUCHI Y GRAFICOS QUALITEK-4

ANEXO F
176
ANEXO F
Proyecto Santa Mara de Labranza JJ 01.


Variable 1 Am Aislacin Muro 1 2 3 [cm]

Matriz Taguchi, parmetros y niveles del diseo.

Variables Respuesta
Punto Diseo
(simulaciones)
Aislacin
Muro
Aislante
cielo
[cm] [cm] [ACH] [U] [Kwh]
1 1,0 12 0,75 5,9 5519,090
2 1,0 18 0,64 2,8 4024,300
3 1,0 24 0,53 1,8 3740,650
4 2,00 12 0,64 1,8 3556,580
5 2,00 18 0,53 5,9 4053,390
6 2,00 24 0,75 2,8 3687,400
7 3,00 12 0,53 2,8 3557,150
8 3,00 18 0,75 1,8 3624,870
9 3,00 24 0,64 5,9 4201,360
Mejoramiento 2,00 18 0,53 2,8 3422,070

Plantilla con los puntos de diseo iniciales y la simulacin de mejoramiento
final.

ANEXO F
177

Grafico elaborado en Qualitek-4, sobre el comportamiento de la Aislacin en
Muro.

cielo.

ANEXO F
178

Grafico elaborado en Qualitek-4, sobre el comportamiento de las infiltraciones.

Grafico elaborado en Qualitek-4, sobre el comportamiento del sistema de
ventanas.

ANEXO F
179
Proyecto Valle de Asturias WY 09.


Variable 1 Am Aislacin Muro 1 2 3 [cm]

Matriz Taguchi, parmetros y niveles del diseo.

Variables Respuesta
Punto Diseo
(simulaciones)
Aislacin
Muro
Aislante
cielo
[cm] [cm] [ACH] [U] [Kwh]
1 1,0 12 1,57 5,9 6833,200
2 1,0 18 1,33 2,8 4949,130
3 1,0 24 1,10 1,8 4229,170
4 2,00 12 1,33 1,8 4684,680
5 2,00 18 1,10 5,9 5840,070
6 2,00 24 1,57 2,8 5092,070
7 3,00 12 1,10 2,8 4470,150
8 3,00 18 1,57 1,8 4987,750
9 3,00 24 1,33 5,9 5968,500
Mejoramiento 2,00 18 1,10 2,80 4381,180

Plantilla con los puntos de diseo iniciales y la simulacin de mejoramiento
final.

ANEXO F
180

Muro.

cielo.

ANEXO F
181

Grafico elaborado en Qualitek-4, sobre el comportamiento de las infiltraciones.

Grafico elaborado en Qualitek-4, sobre el comportamiento del sistema de
ventanas.

ANEXO G
PROCEDIMIENTOS HERRAMIENTA DE
CERTIFICACIN

ANEXO G
183
ANEXO G

Para poder emitir el certificado energtico de las viviendas es necesario
utilizar la herramienta de calificacin energtica, que corresponde a una
planilla de clculo Excel la cual hace posible un ordenamiento para el ingreso
de toda la informacin requerida para la calificacin. Adems permite que los
clculos necesarios sean realizados en forma automtica, entregando los
resultados necesarios para la confeccin del etiquetado de eficiencia energtica.
La planilla entrega la opcin de calcular la demanda con el programa
CCTE_v2.0 de manera voluntaria u obligatoria en algunos casos, para el
estudio se realiza el clculo de demanda con el software para todas las
viviendas.
La herramienta est compuesta por 7 hojas, las cuales son:
- Inicio
- CE_Chile
- Datos Evaluacin
- Resultados Detallados
- Notas 1
- Notas 2
- Notas 3
La de mayor inters para el estudio es la segunda hoja CE_Chile, que
corresponde a la herramienta propiamente tal, donde se ingresara la
informacin de la vivienda a calificar. A continuacin se presentaran los
distintos tems de la hoja.

ANEXO G
184
I. Datos generales e identificacin del proyecto
Los datos generales corresponden a los datos del proyecto, datos sobre el
certificado e identificacin del evaluador, como:
- Tipo de Certificado: Pre-certificado o Certificado Definitivo
- Ubicacin del proyecto: Zonas Climticas
- Comuna
- Ciudad
- Identificacin de la vivienda: Modelo
- Nombre del Proyecto
- Direccin de la Vivienda
- Tipo de Vivienda: Aislada, Departamento y Pareada/Continua
- ROL de la vivienda
- Evaluador energtico
- N de registro del evaluador energtico
- Fecha de emisin del certificado
- Fecha de vencimiento del certificado
- N del certificado
- Identificacin de quien solicita el certificado

ANEXO G
185

Formulario de datos generales e identificacin del proyecto.

II. Descripcin general de los elementos de la envolvente.
Se ingresa informacin relativa a la composicin de los elementos de la
envolvente (muros, pisos, techumbre y ventanas) soportantes y no soportantes,
que limiten los espacios interiores de la vivienda con el espacio exterior.

ANEXO G
186

Formulario de descripcin de los elementos de la envolvente.

III. Descripcin general de los sistemas de calefaccin y ACS.
En esta seccin se debe ingresar la informacin relativa a ambos
sistemas como: modelo, modelo, potencia, etc.

Formulario descripcin de los sistemas de calefaccin y ACS

IV. Dimensiones de la vivienda.
Se deben ingresar las reas tiles de cada piso con su altura til
correspondiente. En caso de que existan distintas alturas en un piso, se debe
ANEXO G
187
calcular el volumen y dividirlo por el rea para obtener una altura media, como
se muestra en la frmula 3.1.

(3.1)

Formulario de dimensiones de la vivienda.

V. rea y coeficiente de transferencia de calor por elemento constructivo.
Se deben ingresar las superficies de los elementos constructivos y la
transferencia trmica (U) de cada elemento. Se deben considerar todos los
elementos perimetrales que conforman el volumen de la vivienda, con algunas
excepciones: no se considera el rea de piso, en caso de que la vivienda est
construida directamente sobre el suelo; no se consideran elementos que limitan
la zona habitable de la vivienda pero que colindan con otros espacios
acondicionados.
Si el nmero de elementos con U diferentes excede el lmite permitido
individualmente en la planilla, los primeros elementos (los de mayor superficie)
sern identificados en forma independiente. En el ltimo elemento, se
considera el valor del rea total (AT) y el U promedio (U), que se calcula segn
las ecuaciones que siguen:
ANEXO G
188

(3.2)

(3.3)

Transferencia trmica en ventanas:
Existen cuatro formas de calcular el U en ventanas, para este trabajo
se seleccion el segundo mtodo entregado por el Manual de Procedimiento
Sistema de Calificacin Energtica de Viviendas en Chile, que se explica a
continuacin:
El valor U de la ventana se calcula a partir de la siguiente formula:
(3.4)

El valor (Uvidrio) proviene de la siguiente tabla, que est en funcin del
ancho espaciador.

U vidrio, en funcin del ancho espaciador.

Ancho de espaciador U vidrio (W/m
2
K)
Vidrio monoltico (VM). Sin espaciador 5,80
DVH con espaciador de 5mm 3,60
DVH con espaciador de 20 mm o mayor 3,00
El valor de U del marco puede provenir de 2 fuentes
a. Para marcos macizos:
(3.5)
ANEXO G
189
Dnde:
e: Espesor medio del marco.
k: Conductividad del material del marco

b. Para marcos no macizos, utilizar un valor de Umarco = 5,8 W/m2k

Piso en contacto con el terreno:
Para el piso en contacto con el terreno, se debe considerar una
transferencia trmica lineal (Kl) y el permetro de la construccin. ste
corresponde a todo el permetro de la vivienda, excluyendo el permetro de los
elementos medianeros o que comuniquen con otros espacios acondicionados.
El clculo de la transferencia trmica lineal (Kl) se rige por lo indicado en
NCh853, estimado segn la siguiente tabla:

Transferencia trmica lineal, segn aislacin del piso

Aislacin del piso
o radier
Resistencia trmica total,
Rt
m
2
x C/W
Transferencia trmica lineal, Kl
W/(m x K)
Corriente 0,15 0,25 1,4
Medianamente aislado 0,26 0,60 1,2
Aislado > 0,60 1,0

ANEXO G
190

Formulario rea y coeficiente de transferencia de calor.

VI. Ventanas (sombreamiento y orientacin)
En esta seccin se debe ingresar informacin relativa a la orientacin de
ventanas y nivel de sombreamiento. La informacin a ingresar, por tipo de
orientacin de ventanas, es la siguiente:
- FA: Coeficiente de accesibilidad de la ventana.
- rea: rea de la ventana y su marco segn orientacin
- FS: Factor solar del vidrio
- FM: Factor del marco de la ventana

ANEXO G
191
Coeficiente de accesibilidad de la ventana (FA):
Este coeficiente considera el factor de accesibilidad de la ventana con
respecto al cielo. El factor de accesibilidad de la ventana (FA) se compone de 2
factores, que consideran los elementos de sombra locales y los obstculos
remotos del edificio.
(3.6)
Dnde:
FAV: factor de accesibilidad de la ventana
FAR: factor de accesibilidad respecto a elementos de sombra remotos

El FAV de una ventana se calcula como el producto de dos factores. Estos
son:

(3.7)
Estos valores se obtienen de las siguientes tablas,

Valores de FAV1 para los aleros superiores horizontales

L/H

0 0,2 0,4 0,6 0,8 1 1,5
O
r
i
e
n
t
a
c
i
n

N
,

N
E
,

N
O

D
/
H

1,00 0,92 0,77 0,63 0,52 0,42 0,30
1,00 0,97 0,84 0,71 0,59 0,49 0,33
1,00 0,99 0,94 0,84 0,72 0,61 0,42
1,00 1,00 0,97 0,92 0,83 0,72 0,51
1,00 1,00 0,99 0,96 0,9 0,82 0,61
E
,

O
,

S
E
,

S
O
,

S

D
/
H

1,00 0,92 0,79 0,69 0,60 0,54 0,44
1,00 0,95 0,85 0,74 0,65 0,59 0,48
1,00 0,98 0,92 0,83 0,75 0,67 0,55
1,00 0,99 0,95 0,89 0,82 0,75 0,61
1,00 1,00 0,97 0,93 0,87 0,81 0,67
ANEXO G
192
Valores de FAV2 para elementos de sombra verticales

P/W

0 0,2 0,4 0,6 0,8 1 1,5
O
r
i
e
n
t
a
c
i
n

N
,

N
E
,

N
O

D
/
W

1,00 0,89 0,75 0,64 0,57 0,53 0,49
1,00 0,94 0,81 0,71 0,64 0,59 0,55
1,00 0,97 0,89 0,81 0,72 0,70 0,65
1,00 0,99 0,94 0,87 0,81 0,77 0,72
1,00 0,99 0,96 0,91 0,86 0,82 0,77
E
,

O
,

S
E
,

S
O
,

S

D
/
W

1,00 0,90 0,77 0,67 0,61 0,56 0,50
1,00 0,94 0,83 0,74 0,68 0,63 0,57
1,00 0,98 0,91 0,84 0,79 0,74 0,68
1,00 0,99 0,95 0,90 0,86 0,82 0,76
1,00 0,99 0,97 0,94 0,91 0,88 0,82

Luego el valor FAV se calcula para cada ventana y despus se calcula el
promedio ponderado por orientacin, es decir:
(3.8)
Dnde:
i: ndice de cada una de las ventanas para la orientacin A.

El valor FAR factor de accesibilidad respecto a elementos de sombra
remotos, se calcula mediante la ecuacin:

(3.9)
Donde X= A/B, A y B se muestran en la siguiente figura:

ANEXO G
193

Esquema para la determinacin de porcentaje de cielo bloqueado.

El tendr un valor FAR para cada orientacin de la vivienda. Este valor
FAR para cada orientacin ser un valor promedio correspondiente a todas las
ventanas de la orientacin.

(3.10)

Factor solar de vidrio (FS):
Corresponde al factor solar del vidrio para incidencia normal. Se calcula
de acuerdo a la siguiente formula:
(3.11)
Donde CS es el coeficiente de sombra y se aplica 0,7 para el estudio.

ANEXO G
194
Factor de marco de la ventana (FM):
Corresponde al porcentaje de superficie traslcida con respecto al rea
total del vano. Los valores por defecto a utilizar en el mtodo simplificado son:

Valores FM

Tipo de marco FM
Madera 0,7
Metal 0,8
Metal RPT (Rotura Puente Trmico 0,8
PVC 0,7

Formulario para ventanas (sombreamiento y orientacin).

VII. Metodologa a utilizar en el clculo de la demanda de energa en
calefaccin.
Como se dijo anteriormente existen dos metodologas para determinar la
demanda de energa por calefaccin:
- Clculo esttico de la demanda, con los datos ingresas en la Herramienta
- Clculo dinmico de la demanda, con el software CCTE_v2.0
ANEXO G
195
Es opcional en algunos casos que mtodo utilizar, dependiendo de lo que te
indique la herramienta en relacin al RVM (Relacin ventanas muro) un dato
que se encuentra en la seccin de definicin de reas y transferencias de calor.
En el presente estudio se ocup como metodologa de clculo la segunda
opcin, utilizando el software CCTE_v2.0. Al elegir esta opcin, se debe ingresar
la demanda entregada por el programa, de la otra forma la herramienta la
calcula automticamente.

Seleccin de metodologa y seccin de resultados.

En la figura anterior se observa las secciones de seleccin de la
metodologa y para ingresar la demanda de la vivienda. Adems de los
resultados (seccin verde) de la demanda, entregando la demanda de la
vivienda objetivo, la demanda de la vivienda de referencia y el porcentaje C
que finalmente dir en que categora se encuentra la vivienda segn su
arquitectura.

VIII. Definicin de equipos y sistemas
ANEXO G
196
Sistemas de calefaccin:
En esta seccin se define el sistema de calefaccin. La metodologa a
utilizar junto con los clculos de demanda se encuentra definida en Manual de
Procedimiento Sistema de Calificacin Energtica de Viviendas en Chile. Las
caractersticas que se deben seleccionar son: tipo de energtico utilizado en el
sistema de calefaccin, rendimiento general del equipo principal, correccin por
distribucin y correccin por control.

Seccin de Sistemas de Calefaccin

Sistema de agua caliente sanitaria:
Al igual que la seccin anterior los procedimientos se encuentran
definidos en el Manual de Procedimiento Sistema de Calificacin Energtica de
Viviendas en Chile, y la mayora de los clculos los realiza la herramienta de
manera automtica, solo se deben seleccionar algunas opciones como: tipo de
energtico a utilizar, rendimiento por generacin y correccin por distribucin.
ANEXO G
197

Seccin de sistema de ACS.

Sistema de iluminacin:
El clculo se realiza con los valores entregados anteriormente y de
manera automtica, por lo que no se requieren datos adicionales.

Sistemas de captacin de energas renovables no convencionales:
En esta seccin se ingresan los datos relativos a sistemas solares para
aporte a calefaccin y agua caliente sanitaria y a sistemas solares fotovoltaicos
para aporte de energa elctrica. En el Manual de Procedimiento Sistema de
Calificacin Energtica de Viviendas en Chile, se define la forma de llenado de
las celdas y los clculos a realizas. En las viviendas en estudio no cuentan con
este tipo de sistemas, luego no es necesario profundizar en esta seccin.

ANEXO G
198

Cuadro de resultados del consumo de energa de la vivienda.

En la figura anteior se muestra el cuadro de resultados para el consumo
de energa, donde se pueden apreciar los consumos de energa para cada
sistema y el valor C que definir la categora en cuanto a la Arquitectura +
Equipos + Tipo de energa, de las viviendas.

IX. ndice de sobrecalentamiento
Este ndice secundario se calcula en base a la identificacin de los
atributos que podran provocar sobrecalentamiento en una vivienda. Para
determinar este ndice es necesario determinar los atributos para materializar,
ventanas, ganancias trmicas y ventilacin natural. Todos los criterios a utilizar
estn definidos en el Manual de Procedimiento Sistema de Calificacin
Energtica de Viviendas en Chile.
Finalmente se entrega el etiquetado y certificado, los cuales son de
confeccin propia buscando el mximo parecido al original, ya que la
herramienta facilitada para el estudio, no contaba con un certificado
actualizado y completamente terminado.

199

ANEXO H
PROCEDIMIENTOS PARA EL USO DEL
SOFTWARE CCTE_v2.0

ANEXO H
200
ANEXO H

El programa de clculo para la Certificacin de Comportamiento Trmico
para Edificios de Chile, es una herramienta que permite conocer con gran
precisin la demanda de energa para el acondicionamiento trmico del edificio
en cuestin, constituyendo ello la base de su comportamiento trmico global,
pasando a ser una forma ms de cumplir con las exigencias de la
Reglamentacin Trmica para Viviendas implementada por el ministerio de
Vivienda y Urbanismo.

I. Descripcin del proyecto:
El formulario descripcin del proyecto contiene una serie de datos
generales del proyecto, como informacin geogrfica, orientacin y datos
funcionales, nombre del proyecto, direccin, nombre del evaluador, etc.

Formulario de descripcin del proyecto.
ANEXO H
201
Para el caso de las viviendas a evaluar todas corresponden a la Zona 5,
segn los Mapas de zonificacin climtica de Chile (MINVU, 2006) .La
orientacin que se utiliz para cada vivienda corresponde a la ms
representativa, segn los planos de loteo entregados por la empresa. Los dems
datos son generales para todos los proyectos, exceptuando, lgicamente, el
nombre de proyecto y direccin.

II. Soluciones constructivas del edificio
El software entrega la posibilidad de seleccionar los materiales y
soluciones constructivas contenidas en su biblioteca, dentro de las cuales se
encuentran el Listado Oficial de Soluciones constructivas para
Acondicionamiento Trmico del MINVU. Tambin se pueden ingresas materiales
que no se encuentren, entregndole algunas propiedades al programa como:
densidad, conductividad trmica, espesor y calor especfico.
El programa divide a los materiales y soluciones constructivas en opacos
y semitransparentes. En el primer grupo se encuentran todo lo que son muros,
cubiertas, cielos, piso, etc., mientras que en el segundo grupo se encuentran
las puertas, ventanas y marcos.
Para facilitar la tarea de asignar materialidad y registrar las soluciones
constructivas fue necesario confeccionar planillas en las que registrar los
distintos materiales y soluciones constructivas con sus respectivas propiedades
trmicas.

ANEXO H
202
Planilla de materiales y solucin constructiva, muro principal.
Muro exterior principal
Material
m W/mK kg/m
3
J/kgK
1.2.G.B.A1.4 (Estuco) 0,01 0,24 2000 920
1.2.M.B1.1 (Ladrillo) 0,14 0,455 1000 750
2
K)

En el Anexo C Soluciones Constructivas, se encuentran todas las
soluciones constructivas utilizadas en el desarrollo del trabajo.

III. Modelo 3D de las viviendas.
Es aqu donde se define la geometra de las viviendas. Para definir el
edificio es necesario hacerlo a travs de puntos coordenados, por lo que se cre
una planilla de datos con los vrtices de cada elemento.

Planilla tipo de vrtices por espacios.
SECCIN VERTICE X Y
PLANTA 1 1 0,00 0,00
PLANTA 1 2 1,58 0,00
PLANTA 1 3 1,58 -2,84
PLANTA 1 4 5,50 -2,84
PLANTA 1 5 5,50 3,51
PLANTA 1 6 0,00 3,51
BAO 1 2,60 -2,84
BAO 2 3,46 -2,84
BAO 3 3,46 -0,97
BAO 4 2,60 -0,97

ANEXO H
203
El procedimiento de modelamiento se divide en las siguientes etapas:
1. Definicin de la Planta
2. Creacin automtica o manual de los cerramientos exterior e
interiores
3. Definir segundo planta del segundo piso si existiese
4. Confeccin de cerramiento del segundo piso
5. Creacin de losas (piso, losas y cielo)
6. Insertar y definir vanos (puertas y ventanas)
7. Creacin de Cubiertas inclinadas
8. Editar materialidad de cada cerramiento
9. Definir sombras (Aleros).

Modelo 3D, proyecto Mirador de la Frontera modelo GF-51

ANEXO H
204
IV. Clculo y resultados.
Finalmente el programa entrega la opcin de calcular la demanda de la
vivienda y una estimacin de su consumo. Para este estudio solo se requiere del
programa la demanda de la vivienda objetivo y la vivienda de referencia.

Resultados entregados por el software CCTE_v2.0.

ANEXO I
PROCEDIMIENTOS PARA EL USO DEL
SOFTWARE DESIGN BUILDER

ANEXO I
206
ANEXO I

Antes de hacer la recoleccin de antecedentes, ensayos de infiltracin a
las viviendas en estudio, se realiz la modelacin y simulacin de dichas
viviendas mediante un software llamado Desing Builder, basndose en el motor
de simulacin de Energyplus; el cual es un programa para simular los
procesos de transferencia de calor, entre otros, relacionados con el consumo
energtico de los edificios.
Al comenzar a trabajar con el software, se debe crear un proyecto nuevo,
con el cual se deja en claro los datos de entrada como lo son el tipo de clima en
el que se ubican las casas, orientacin, localidad, etc., para posteriormente
continuar dibujando ya sea en pequeas fracciones de bloques o como un
conjunto completo la casa habitacin (todas); continuando con la modelacin,
se va integrando ms datos como lo es el tipo de materialidad que poseen, o se
puede ir creando la propia materialidad ocupada con su respectiva densidad
kg/m
3
, conductividad W/mK, calor especfico J/kgK y su respectivo espesor.
A continuacin un resumen de lo explicado.

Planilla de inicio de un nuevo proyecto.
Al comenzar el uso del software, se debe introducir el ttulo del proyecto.
Posteriormente se debe seleccionar la planilla de datos sobre la ubicacin
y datos climticos.
ANEXO H
207
Y por ltimo se selecciona el tipo de anlisis, que en este caso ser el
antes comentado motor EnergyPlus.

Creacion de un proyecto.

Al crear un edificio, se debe seleccionar el modelo, donde el tipo de
modelo posee distintos datos como lo son el rango, datos de ganancias,
sombreados, entre otros; dando si al paso de poder modelar las casas.
Los detalles del proyecto incluyen el nombre del proyecto y donde se
encuentra.
Tanto los detalles del asesor como los del propietario, incluyen los
nombres de las personas, direccin, telfono entre otras.

Plantillas de diseo y opciones de creacin.
ANEXO H
208
Cada pestaa, ya sea la pestaa modelo, actividad, cerramientos,
iluminacin, HVAC y CDF contiene datos de entrada para poder dar fin a la
modelacin y entregar los resultados deseados.

Vivienda Mirador de La Frontera, GF-51.

En la figura anterior, se muestra una de las pestaas de edicin (pestaa
Modelo), este es el primer piso terminado de la vivienda Mirador de La Frontera
GF - 51, con sus respectivas ventanas, puertas y ventilacin.
La mejor manera de trabajar el software y como se utiliz durante el
trabajo, es que se fue haciendo plantillas extras como usuario avanzado; las
planillas contienen toda informacin de actividad y relacin que hace uso a los
espacios de cada casa habitacin es por esto que se establece un comn para
cada estas, como lo son las ganancias, el tipo de ocupacin de cada espacio
cerrado, las tasas metablicas, horarios entre otros datos, como lo muestra la
siguiente figura, una plantilla tipo que se establece para una zona especfica de
la casa habitacin.
ANEXO H
209

Plantillas de ocupacin, horarios, temperaturas y tiempos de uso.

Una vez que tengamos los datos ingresados, ya establecidos se procede a
ejecutar el comando SIMULACIN, donde el software pregunta desde que da,
semana, mes o ao que se quiere ejecutar, se selecciona un mes sin
caractersticas previas, donde arroja resultados y grficos, los cuales se
interpretan para ver lo que sucede con el modelo de casa creado; como lo
muestra la figura siguiente.

ANEXO H
210
El software entrega la demanda anual requerida por el edificio para su
funcionamiento en kWh/m2 ao, con ese resultado se puede someter la
vivienda al proceso de certificacin energtica.

Grafica de demanda anual.
Mtodo de certificacin con el software

Para poder certificar las viviendas se requiere la demanda del proyecto y
la demanda de referencia, la cual corresponde a la demanda de la vivienda
cumpliendo la reglamentacin trmica. Por lo que se debe modelar los
proyectos otorgando los valores de transferencia trmica, exigidos por la
reglamentacin, a muros y cielo, para poder obtener la demanda de referencia.
Luego estos valores son los utilizados en la Herramienta de Certificacin que se
detalla ms adelante.

Sistema de Certificación de Eficiencia Energética y Métodos de Mejoramientos para Viviendas Nuevas

Încărcat de

Informații document

Drepturi de autor

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Sistema de Certificación de Eficiencia Energética y Métodos de Mejoramientos para Viviendas Nuevas

Încărcat de

Drepturi de autor:

UNIVERSIDAD DE LA FRONTERA

FACULTAD DE INGENIERA, CIENCIAS Y ADMINISTRACIN

S-ar putea să vă placă și