Equipo 3 Facultad de Derecho

Qu es un Juicio de Amparo?
El juicio de amparo es un medio de control constitucional. Conforme a nuestro sistema jurdico, la Constitucin es la ley suprema y todas las dems leyes estn por debajo de sta; igualmente, todos los actos de las autoridades deben tener fundamento en las leyes/reglamentos pero sin sobrepasar los lmites establecidos por la Constitucin ya que sta establece diversos derechos fundamentales que todos los gobernados tenemos tales como el principio de legalidad, el derecho de audiencia, el derecho de peticin, el derecho a la educacin, a la salud, a la vida, a la propiedad privada, a la inviolabilidad del domicilio, los derechos fundamentales dentro del proceso penal, etc. Cuando una ley o un acto de autoridad viola los lmites establecidos por la Constitucin, entonces, mediante el juicio de amparo, el gobernado podr solicitar al Poder Judicial de la Federacin que lo proteja y restituya en sus derechos fundamentales violados. El juicio de amparo tiene su fundamento constitucional en los artculos 103, fraccin I, y 107. Artculo 103: Los tribunales de la Federacin resolvern toda controversia que se suscite: Fraccin I. Por leyes o actos de la autoridad que viole las garantas individuales. Artculo 107: Todas las controversias de que habla el Artculo 103 se sujetarn a los procedimientos y formas del orden jurdico que determine la ley, de acuerdo a las bases siguientes: Fraccin I. El juicio de amparo solo se tramitar a instancia de la parte agraviada. Slo quien se sienta afectado en sus derechos fundamentales puede solicitar el inicio del juicio (obviamente puede ser personalmente si se trata de una persona fsica o bien a travs de sus representantes si se trata de una persona fsica o de una persona moral). Este principio es muy importante ya que, por ejemplo, suponiendo que un juez federal fuera caminando por la calle y viera que unos policas (autoridad) estn golpeando a una persona (lo cual violenta sus derechos fundamentales consagrados en la Constitucin), si dicha persona no le pide expresamente al juez (aunque sea verbalmente) que intervenga, el juez se encontrara legalmente impedido para intervenir y suspender el acto reclamado (mas adelante veremos qu es esto). Obviamente este ejemplo es tal vez burdo pero me parece bueno para la explicacin. En pocas palabras, el Poder Judicial Federal no puede actuar de oficio sino que siempre tendr que
1

Equipo 3 Facultad de Derecho

recibir una solicitud para iniciar el juicio en contra de las autoridades que presuntamente estn violando, han violado o pretenden violar los derechos fundamentales del quejoso (as se le llama a la persona que interpone el juicio de amparo). Si el quejoso no puede fsicamente ir a presentar la demanda o bien no puede firmarla por estar, por ejemplo, detenido ilegalmente por la autoridad, la Ley de Amparo permite que un tercero, aunque no cuente con poder otorgado para pleitos y cobranzas, pueda interponer la demanda de amparo y el juez ordenar a la autoridad que le traiga al detenido para que ste ratifique la demanda. Finalmente, transcribo algunos fragmentos de algunas jurisprudencias del Poder Judicial Federal respecto de este tema: .debe exigirse para la procedencia del juicio constitucional que los promoventes acrediten plenamente su inters jurdico, para el efecto de que si as lo estima fundado la autoridad que conozca del juicio de garantas, est en posibilidad de conceder la proteccin de la justicia federal respecto de personas determinadas, en forma particularizada por su inters, y a la vez conceda la proteccin en el efecto procedente, lo cual no se podra satisfacer si el inters de los promoventes del amparo no se acredita plenamente, toda vez que existira la posibilidad de conceder el amparo por una ley o un acto que no les cause ningn perjuicio en sus derechos, por no estar dirigidos a ellos y, en ese caso, los efectos restitutorios del amparo seran en contra de lo establecido por los preceptos citados. Uno de los principios fundamentales para la procedencia del juicio de garantas lo es el de que deber ser siempre promovido a instancia de la parte agraviada por el acto que se reclame de la autoridad. En consecuencia, la personalidad derivada o representacin de quien acude al juicio de amparo por el quejoso directamente agraviado, es un presupuesto legal, de ndole procesal, que habr de acreditarse Como se ha mencionado antes, el juicio de amparo es un medio de control constitucional y su objetivo es integrar a los lmites establecidos por la constitucin aquellas situaciones provocadas por autoridades gubernamentales que violan los derechos fundamentales de la poblacin y que, por tanto, son inconstitucionales. Principio de la relatividad de las sentencias de amparo: una sentencia de amparo nicamente beneficia a aquella persona que promovi el juicio y no as todos los dems, aunque se encuentren dentro de la misma situacin de inconstitucionalidad. Lo anterior se encuentra regulado, constitucionalmente, en el artculo 107, fraccin II que establece:

Equipo 3 Facultad de Derecho

Artculo 107. Todas las controversias de que habla el Artculo 103 se sujetarn a los procedimientos y formas del orden jurdico que determine la ley, de acuerdo a las bases siguientes: Fraccin II. La sentencia ser siempre tal, que slo se ocupe de individuos particulares, limitndose a ampararlos y protegerlos en el caso especial sobre el que verse la queja, sin hacer una declaracin general respecto de la ley o acto que la motivare. El Poder Judicial de la Federacin, en diversos criterios ha sostenido que el principio de relatividad de las sentencias de amparo debe interpretarse en el sentido de que sta, cuando otorgue el amparo, tiene un alcance relativo ya que slo proteger al quejoso que haya promovido el juicio. Ahora bien, es importante tomar en cuenta que los actos de autoridad inconstitucionales pudieran ser de diversos tipos, entre ellos, una ley, reglamento, etc., un acto aislado fuera de juicio o actos dentro de juicios (o procedimientos anlogos). Cuando se trata de leyes, reglamentos, etc., los efectos de la sentencia que otorgue el amparo al quejoso sern los de protegerlo no slo contra los actos especficos de aplicacin que haya impugnado, ya que la declaracin de amparo tendr consecuencias jurdicas en relacin con los actos de aplicacin futuros, lo que significa que la ley ya no podr vlidamente ser aplicada al demandante que obtuvo la proteccin constitucional. El principio de instancia de parte agraviada y el de relatividad de las sentencias de amparo, prohben hacer una declaracin general de la constitucionalidad o inconstitucionalidad de la ley o del acto reclamado y los efectos que debe tener la sentencia dictada en un juicio que conceda el amparo. Por todo lo anterior, para que proceda un juicio de amparo es necesario que los promoventes acrediten su inters jurdico para que, en su caso, la proteccin del amparo se d respecto de personas determinadas y en forma particularizada. Cabe mencionar que, desde hace aos, existen iniciativas de ley para reformar tanto la constitucin como la ley de amparo buscando eliminar el principio de relatividad de las sentencias para que, cuando una ley u otro cuerpo normativo general se declare inconstitucional, dicha declaracin beneficie a todos los gobernados. La verdad es que resulta ilgico que, aun en nuestros tiempos, subsista el principio de relatividad dentro del juicio de amparo mexicano. Recordemos que el juicio de amparo tiene como fin proteger a los gobernados de los actos de autoridad que sean violatorios de la constitucin. Siendo as, esperemos que pronto sean aprobadas las reformas para eliminar el principio de relatividad de las sentencias.