Sunteți pe pagina 1din 11

ontract de credit. Aciune n constatarea caracterului abuziv al unor clauze. Natura interesului protejat.

Efecte cu privire la termenul de prescripie aplicabil Cuprins pe materii: Drept comercial. Prescripia extinctiv Index alfabetic: aciune n constatare clauz abuziv nulitate absolut prescripia dreptului material la aciune Decretul nr. 16 !1"#$% art. & alin. '1( )e*ea nr. 1"&!+,,, Directiva nr. "&!1&!C-Consecina constatrii caracterului abuziv al unor clauze din contractul de credit este echivalent cu constatarea nulitii absolute a acestora, nefiind aplicabil sanciunea existent n cazul nulitii relative, i anume anularea clauzei respective. Prin urmare, neputnd fi vorba de o nulitate relativ, nu sunt aplicabile dispoziiile art. 3 alin. !" din #ecretul nr. !$%&!'(), nulitatea absolut putnd fi invocat oricnd, dreptul la aciune al reclamanilor neputnd fi apreciat ca prescris. .ecia a II/a civil% Decizia 6$6 din +1 februarie +,1& Not: Decretul nr. 16 !1"#$ privitor la prescripia extinctiv a fost abro*at prin )e*ea nr. 1!+,11 la data de 1 octombrie +,11 Prin cererea nre*istrat sub nr. + $+6!&,,!+,1, la 0udectoria .ectorului + 1ucure2ti% reclamanii 3.3. 2i 3.3. au c4emat n 5udecat pe p6r6ta .C 7. 8om6nia .9 1ucure2ti% solicit6nd instanei ca prin sentina ce o va pronuna s dispun urmtoarele: s constate nulitatea absolut a clauzelor contractuale incluse n convenia de credit nr. ,1&:,#1 din +1 decembrie +,, % respectiv art. & lit. d( din Condiiile .peciale% art. $.1 lit. a( ; liniua a doua 2i a treia din Condiiile <enerale ale Conveniei% art. $ lit. c( 2i d( din Condiii <enerale ale Conveniei% art. 1,.1% art. 1,.+% art. # lit. a( 2i art. &.# din Condiiile <enerale ale Conveniei= s fie obli*at p6r6ta la eliminarea acestor clauze contractuale= s se constate c p6n la data formulrii aciunii reclamanii au ac4itat suma de &,." +%$+ C>?% reprezent6nd comision de risc% n baza unei clauze lovite de nulitate absolut% 2i c aceast plat este nedatorat= s se constate compensaia sumei de &," +%$+ C>? 2i restul debitului% p6n la concurena primei sume. Prin sentina civil nr. )' din % ianuarie *+!! a ,udectoriei -ectorului * .ucureti, -ecia civil, a fost declinat competena de soluionare a cauzei n favoarea /ribunalului .ucureti. Cauza a fost nre*istrat pe rolul @ribunalului 1ucure2ti% .ecia a 7I/a comercial% sub nr. xx&,!&!+,11. Prin sentina comercial nr. $6:: din +" iunie +,11 pronunat de @ribunalul 1ucure2ti% .ecia a 7I/a comercial% n dosarul nr. xx&,!&!+,11 s/a respins excepia prescripiei dreptului material la aciune n ceea ce prive2te captul de cerere prin care reclamanii au solicitat s se constate nulitatea absolut a clauzelor contractuale ca nentemeiat. 9 fost respins excepia prescripiei dreptului material la aciune n ceea ce prive2te captul de cerere prin care reclamanii au solicitat s se constate compensarea sumei de &,." +%$+ C>? cu restul debitului ca nentemeiat. ./a admis n parte cererea de c4emare n 5udecat formulat de reclamanii 3.3. 2i 3.3. n contradictoriu cu p6r6ta .C 7. 8omania .9. ./a constatat c art. & lit. d( din Condiiile .peciale% art. # lit. a( din Condiiile .peciale% pct. &.# din seciunea Costuri% referitoare la comisionul de risc din Condiiile .peciale% art. $.1 lit. a( liniua a doua 2i a treia% lit. c(% d( din Condiiile speciale% art. 1,.1 2i 1,.+ din Condiiile .peciale ale Conveniei de credit nr. ,1&:,#1 din +1 decembrie +,, constituie clauze abuzive n sensul art. : alin. 1 din )e*ea nr. 1"&!+,,,. 9u fost respinse capetele de cerere prin care s/a solicitat s se constate c p6n la data formulrii cererii reclamanii au ac4itat suma de &,." + C>? 2i captul de cerere prin care

reclamanii au solicitat s se constate compensarea sumei de &,." +%$+ C>? cu restul debitului ca nentemeiate. Pentru a pronuna aceast sentin% prima instan a reinut c reclamanii au invocat nulitatea absolut a clauzelor apreciate ca fiind abuzive% cuprinse n contractul de credit nr. ,1&:,#1 din +1 decembrie +,, % nc4eiat cu p6r6ta. Cauza este obiectivul urmrit la nc4eierea acestuia% fiind o condiie de fond% esenial% de validitate a actului 5uridic. Conform art. "66 C. civ.% cauza trebuie s fie licit 2i moral coninutul acestei cerine fiind precizat de art. "6$ C. civ.% potrivit cruia% cauza este nelicit c6nd este pro4ibit de le*i% este contrarie bunelor moravuri 2i ordinii publice .anciunea care intervine n acest caz este nulitatea absolut% care poate fi invocat oric6nd% pe cale de aciune sau pe cale de excepie% aciunea n declararea nulitii absolute fiind imprescriptibil conform art. + din Decretul nr. 16 !1"#$. 9v6nd n vedere soluia pronunat asupra excepiei prescripiei dreptului material la aciune n ceea ce prive2te captul de cerere prin care reclamanii au solicitat s se constate nulitatea absolut a clauzelor contractuale% prima instan a constatat drept nentemeiat excepia prescripiei dreptului material la aciune n ceea ce prive2te captul de cerere prin care reclamanii au solicitat s se constate compensarea sumei de &,." +%$+ C>? cu restul debitului.. Pe fondul cauzei% prima instan a reinut urmtoarele: Antre reclamanii 3.3. 2i 3.3.% n calitate de mprumutai% 2i p6r6ta .C 7. 8omania .9% n calitate de mprumuttor% s/a nc4eiat contractul de credit nr. ,1&:,#1 n valoare de :1,.,,, C>?% cu *aranie ipotecar% n vederea dob6ndirii unui imobil situat n ora2ul 1ra*adiru. Potrivit art. & lit. a( din contract% prile au stabilit c mprumutatul datoreaz bncii dob6nda curent de :%+# B= conform lit. d(% banca put6nd revizui rata dob6nzii curente n cazul apariiei unor sc4imbri semnificative pe piaa monetar% urm6nd s aduc la cuno2tina mprumutatului noua rat a dob6nzii= rata dob6nzii astfel modificat urm6nd a se aplica de la data comunicrii. Conform art. # lit. a(% s/a stabilit plata unui comision de risc de ,%++B aplicat la soldul creditului% pltibil lunar% n zile de scaden% pe toat perioada de derulare a conveniei. Potrivit art. $.1 lit. a( liniua a doua 2i a treia 2i litera c din Condiiile <enerale ale Conveniei% CAn cazul n care se ive2te vreuna din situaiile urmtoare% atunci n orice moment 1anca va avea dreptul% pe baza unei notificri transmise mprumutatului% codebitorului 2i *arantului s declare soldul creditului ca fiind scadent anticipat% rambursabil imediat% mpreun cu dob6nda acumulat 2i toate celelalte costuri datorate 1ncii% conform Conveniei dac: a( +D/Cmprumutatul nu 2i ndepline2te obli*aia de plata a sumei principale% a dob6nzilor sau a oricror costuri datorate conform altor Convenii Anc4eiate de Amprumutat cu 1anca sau &D/Cconform altor convenii de credit nc4eiate de mprumutat cu alte societi financiare !de credit= c( n cazul apariiei unei situaii neprevzute% care% n opinia 1ncii% face s devin improbabil ca mprumutatul s/2i poat ndeplini obli*aiile asumate conform Conveniei= d( n cazul apariiei unei situaii neprevzute conform creia% n opinia 1ncii% creditul acordat nu mai este *arantat corespunztor.D An .eciunea a 1,( CCosturi suplimentareD la art. 1,.1 s/a prevzut: C8eferitor la Convenie pot aprea% la data semnrii sau ulterior% modificri 'inclusiv de interpretare( ale oricror acte normative aplicabile% care: a( supun 1anca la orice impozit% taxa cu privire la creditele acordate sau la obli*aiile sale de a acorda credite sau care sc4imb baza de impozitare pentru suma principal 2i dob6nzi la creditele acordate sau care se refer la orice alte sume datorate rezult6nd din Convenie cu privire la creditele acordate sau la obli*aia sa de a acorda credite n conformitate cu prevederile le*ale n baza crora funcioneaz 2i este or*anizat banca= b( impun% modific sau consider aplicabile orice rezerv% depozit special sau orice cerin similar 'de ex n corelaie sau n le*tur cu propunerea noului 9cord de la 1asel privind capitalul propus de ctre Comitetul de .uprave*4ere a 1ncilor 1asel( afecteaz activele 1ncii% depozitele constituite cu sau pentru costurile 1ncii sau care impun bncii orice alt condiie care afecteaz creditele acordate sau obli*aia de a acorda credite= c( al cror rezultat este: i( cre2terea costurilor 1ncii le*ate de acordarea sau de punerea la dispoziie a oricrui

credit= ii( reducerea cuantumului oricrei sume primite sau a oricrei creane a 1ncii n baza ConvenieiE. Potrivit art. 1,.+ din Condiiile <enerale ale Conveniei En oricare din cazurile de mai sus menionate% n termen de 1# zile lucrtoare bancare de la data la care a fost notificat n scris de ctre 1anc% mprumutatul va plti acesteia sumele suplimentare% astfel nc6t s compenseze 1anca pentru cre2terile costurilor sau altor rambursriE. An ceea ce prive2te clauza prevzut la art. & lit. d( potrivit creia Cbanca poate revizui rata dob6nzii curente n cazul apariiei unor sc4imbri semnificative pe piaa monetar% urm6nd s aduc la cuno2tina mprumutatului noua rat a dob6nzii= rata dob6nzii astfel modificat se va aplica de la data comunicriiD% prima instan a reinut c o atare clauz ridic probleme sub aspectul ec4ilibrului contractual% n sensul c ofer p6r6tei dreptul discreionar de a revizui rata dob6nzii curente% fr ca noua rat s fie ne*ociat cu clientul% acesta urm6nd a fi doar n2tiinat. Conform art. 1 lit. a din anexa la )e*ea nr. 1"&!+,,,% n principiu% o clauz care d dreptul furnizorului de servicii financiare de a modifica rata dob6nzii n mod unilateral% nu este abuziv% cu condiia ca acest lucru s se fac n baza unui motiv ntemeiat% prevzut 2i n contract 2i% totodat% cu condiia informrii imediate a clientului% care s aib% de asemenea% libertatea de a rezilia imediat contractul. Fr% motivul ntemeiat prevzut n contractul supus analizei este acela al Cevoluiei pieei financiare sau politica de credite a bnciiD% fr prezentarea altor elemente de identificare. Pentru a reine stipularea n contract a unui motiv pentru revizuirea ratei dob6nzii este necesar prezentarea unei situaii clare% corespunztor descris% care s ofere clientului posibilitatea de a cunoa2te de la nceput c% dac acea situaie se va produce% dob6nda va fi mrit. Doar astfel opiunea lui de a contracta este liber% perfect con2tient 2i cu reprezentarea corect a consecinelor actului 5uridic pe care l va semna. @otodat% motivul trebuie s fie suficient de clar artat% pentru ca% n eventualitatea unui liti*iu n le*tur cu aplicarea unei astfel de clauze% instana 5udectoreasc s aib posibilitatea de a realiza un control 5udiciar adecvat 2i eficient pentru a conc4ide n sensul existenei sau inexistenei situaiei care constituie motiv pentru ma5orarea dob6nzii. 3otivele menionate respectiv Cevoluiei pieei financiare sau politica de credite a bnciiD nu ndeplinesc aceast condiie% astfel c% n eventualitatea unui liti*iu% nu numai c nu se poate aprecia dac este ntemeiat sau nu% dar nici mcar nu se poate stabili% conform unor criterii obiective% dac s/a produs% fiind de net*duit c piaa financiar evolueaz diferit n funcie de indicele la care se raporteaz. 9ceast modalitate de exprimare face ca respectiva clauz s fie interpretat doar n favoarea mprumuttorului% servind doar intereselor acestuia% fr a da posibilitatea consumatorului de a verifica dac ma5orarea este 5udicios dispus 2i dac era necesar 2i proporional scopului urmrit. F astfel de posibilitate nu este ns prevzut n contractul de fa. An momentul in care a fost nc4eiat acest contract% consumatorul a acionat de pe o poziie ine*ala% n raport cu banca. Contractul nc4eiat este unul de adeziune% clauzele cuprinse fiind prestabilite de ctre mprumuttor% fr a da posibilitatea cocontractantului de a modifica sau nltura vreuna din aceste clauze. Consumatorul nu a avut posibilitatea sa ne*ocieze nicio clauza din contract% ntre*ul act 5uridic fiindu/i impus% n forma respectiv% de ctre banc. Conform art. : alin. ultim din )e*ea nr. 1"&!+,,,% bncii i revenea obli*aia de a dovedi c a ne*ociat% n mod direct% aceast clauz cu mprumutatul% ceea ce nu s/a nt6mplat n cauz. Prin necircumstanierea% n nici un mod% a elementelor care/i permit bncii modificarea unilateral a dob6nzii curente contractuale% prin neindicarea niciunui criteriu care s/i dea bncii acest drept% ls6nd la libera sa apreciere ma5orarea dob6nzii% aceast clauz ncalc prevederile le*ale incidente n materie% fiind de natur s l pre5udicieze pe consumator. P6r6ta a adresat reclamanilor un proiect de act adiional la contractul de credit% care cuprindea 2i o formul de calcul a dob6nzii% act adiional care nu a fost semnat de ctre reclamani% astfel c% acest act adiional nu poate fi considerat ca fiind acceptat tacit de ctre reclamani% dat fiind dispoziiile )e*ii nr. +$$!+,1, pentru aprobarea F.G.<. nr. #,!+,1,% privind contractele de credit pentru consumatori. An ceea ce prive2te clauza prevzut de art.# lit.a din Condiiile speciale% prima instan a reinut c scopul perceperii acestui comision este neclar% terminolo*ia folosit nefiind descris n cuprinsul condiiilor *enerale ale contractelor nc4eiate de p6r6t% pentru ca mprumutaii s fie n

deplin cuno2tin de cauz cu privire la motivele pentru care sunt percepute aceste sume cu titlu de comision de risc. De asemenea% nici instana nu poate aprecia cu privire la le*alitatea acestei clauze% din moment ce motivaia perceperii acestor comisioane nu este detaliat nici n cuprinsul condiiilor speciale% nici n cel al condiiilor *enerale ale contractelor analizate. Hu au fost reinute susinerile p6r6tei% conform crora% riscul de credit este asumat n urma analizei economico financiare a solicitantului de credit 2i a soliditii *araniilor reale sau personale pe care acesta le propune ca accesoriu al creanei principale% riscul de credit afl6ndu/ se% totodat% n str6ns corelaie cu riscul de diminuarea a valorii creanelor% riscul contrapartidei% riscul de poziie% riscul de decontare!livrare% riscul valutar% riscul de marf% riscul reputaional 2i riscul operaional% astfel cum sunt acestea re*lementate de dispoziiile art. 1+6 alin. 1 din F.G.<. nr. ""!+,,6 privind instituiile de credit si adecvarea capitalului% av6nd n vedere c nu sunt menionate% n cuprinsul contractului% criterii certe de 5ustificare a acestuia. Prin urmare% prima instan a considerat c aceast clauz contractual% privitoare la comisionul de risc% este abuziv 2i intr sub incidena )e*ii nr. 1"&!+,,,% astfel nc6t este nul absolut. Instana a reinut c sunt abuzive 2i clauzele menionate n cuprinsul art. $.1 lit.a liniua a doua 2i a treia% lit.c% d din Condiiile speciale% care se refer la dreptul bncii de a declara scadena anticipat a creditului% rambursabil imediat mpreun cu dob6nda acumulat 2i toate celelalte costuri datorate 1ncii conform Conveniei. 9ceste clauze% pentru a nu fi abuzive% ar trebui s vizeze exclusiv raporturile contractuale dintre pri% iar nu cele nc4eiate de client cu alte uniti de creditare sau c4iar cu aceea2i banc% pentru c scadena anticipat a creditului trebuie s fie n le*tur cu acel credit% iar nu cu altele% ntr/un astfel de caz cre6ndu/se un dezec4ilibru semnificativ ntre drepturile 2i obli*aiile prilor. 9stfel% consumatorul se vede n situaie n care ar trebui s ramburseze imediat creditul obinut% cu toate c plata ratelor se face constant 2i la termen% n cazul n care nu ar ac4ita ratele scadente ale unui alt credit% de2i neplata s/ar putea datora contestrii datoriei sau altor cauze% neimputabile mprumutatului. -vident% o atare situaie nu poate fi acceptat% pentru c expune consumatorul ntr/o poziie defavorabil fa de banca mprumuttoare% care are la discreie stabilirea momentului scadenei anticipate% inclusiv n situaii care exced culpei creditorului su n sens contractual. De asemenea% caracterul abuziv al dispoziiilor art.$.1 lit.c 2i d transpare din formulrile *enerale 2i ec4ivoce folosite pentru alte situaii de declarare anticipat a scadenei% respectiv Csituaie neprevzutD% Cn opinia 1nciiD% Cs devin improbabilD% C*arantat corespunztorD% formulri care sunt departe de a oferi posibilitatea real unui observator independent s aprecieze asupra temeiniciei unui astfel de motiv. An realitate% aceste clauze ofer bncii dreptul exclusiv 2i discreionar de a declara soldul creditului scadent anticipat% fr ca instana nvestit cu verificarea le*alitii unei astfel de msuri s se poat pronuna ntr/un sens sau altul. Prin urmare% clauza analizat este abuziv% ntruc6t exclude% prin modul n care este formulat% posibilitatea verificrii ndeplinirii condiiilor pe care le cuprinde. Prima instan a constatat caracterul abuziv al clauzelor cuprinse n art.1,.1 2i art.1,.+ din condiiile *enerale ale conveniei referitoare la costurile suplimentare. Conform acestor clauze% n situaiile n care% din diferitele motive artate% costurile bncii% n *eneral% nu doar cele le*ate de mprumutul ce face obiectul contractului analizat% cresc% aceast cre2tere este suportat exclusiv de client. F astfel de clauz creeaz% de asemenea% n detrimentul consumatorului 2i contrar cerinelor bunei/credine% un dezec4ilibru semnificativ ntre drepturile 2i obli*aiile prilor% astfel nc6t este abuziv% din perspectiva art.: alin.1 din )e*ea nr.1"&!+,,,. Practic% n loc ca eventuala cre2tere a costurilor bncii cu creditul acordat s fie suportat de aceasta sau% cel mult% riscul s fie mprit ntre banc 2i client% acesta din urm este obli*at s acopere toat suma% n virtutea unei clauze preformulate% nene*ociate% impuse prin contractul de adeziune. Hu se pot reine susinerile p6r6tei conform crora a propus clienilor un act adiional prin care: clauza 1, CCosturi suplimentareE din Condiiile *enerale ale conveniei de credit% a fost modificat inte*ral de ctre 1anc% dat fiind faptul c prile nu au nc4eiat un astfel de act adiional. An ceea ce prive2te captul de cerere prin care s/a solicitat s se constate c p6n la data formulrii cererii reclamani au ac4itat suma de &,." + C>? 2i captul de cerere prin care

reclamanii au solicitat s se constate compensarea sumei de &,." +%$+ C>?% cu restul debitului% prima instan a reinut c aceste cereri sunt nentemeiate% ntruc6t% reclamanii nu au fcut dovada exact a sumelor ac4itate cu titlu de comision de risc. 0mpotriva acestei sentine au declarat apel reclamanii, solicitnd admiterea apelului, schimbarea, n parte, a sentinei apelate, n sensul admiterii i a capetelor de cerere privind constatarea faptului c, pn la data formulrii aciunii, au achitat suma de 3+.'%*,)* C12, n baza unei clauze lovite de nulitate absolut i, pe cale de consecin, s se constate c aceast plat este nedatorat3 compensarea sumei de 3+.'%*,)* C12 cu restul debitului. 9pelul reclamanilor nu a fost timbrat potrivit art.+ alin.1 din )e*ea nr. 1:6!1"" raportat la art. 11 din aceea2i le*e% astfel c instana de apel a pus n vedere apelanilor% prin nc4eierea de 2edin de la data de +" noiembrie +,11% s ac4ite taxa 5udiciar de timbru% n cuantum de 1"66%"$ lei. An raport de nendeplinirea obli*aiei de timbrare% instana de apel a invocat excepia nulitii apelului% datorit insuficientei timbrri a cii de atac declarate. 0mpotriva sentinei sus4menionate, a declarat apel i prta -C 5. 6omnia -7, solicitnd admiterea apelului, schimbarea n parte a hotrrii atacate, n sensul respin8erii cererii de chemare n 9udecat, n principal, ca prescris, iar, n subsidiar, ca nentemeiat . Prin decizia civil nr. 1$ din 1 ianuarie +,1+ a Curii de 9pel 1ucure2ti% .ecia a 7I/a civil% a fost anulat% ca insuficient timbrat% apelul formulat de reclamanii 3.3. 2i 3.3.% respin*6ndu/se ca nefondat% apelul declarat de p6r6ta .C 7. 8om6nia .9 1ucure2ti. Pentru a se pronuna astfel% instana de apel a reinut urmtoarele: An ce prive2te apelul p6r6tei% cu privire la nele*ala respin*ere a excepiei prescripiei extinctive a dreptului la aciune% instana de apel a reinut c reclamanii au invocat nulitatea absolut a clauzelor apreciate ca fiind abuzive% cuprinse n contractul de credit nr. ,1&:,#1 din +1 decembrie +,, nc4eiat cu p6r6ta. An lipsa unei prevederi exprese n textul le*al% art. 6 2i art. din )e*ea nr. 1"&!+,,,% instana de apel a reinut teza nulitii clauzei abuzive% ntruc6t stipularea lor constituie nclcarea unei norme imperative exprese:D interzice comercianilor stipularea de clauze abuzive n contractele nc4eiate cu consumatoriiD'art.1 alin.& din le*e(. Pe de alt parte% un contract cu titlu oneros va fi nul dac nu exist o proporionalitate ntre contraprestaii% cum este cazul contractului n spe. Cauza este obiectivul urmrit la nc4eierea acestuia% fiind o condiie de fond% esenial% de validitate a actului 5uridic. Conform art. "66 C. civ.% cauza trebuie s fie licit 2i moral% coninutul acestei cerine fiind precizat de art. "6$ C. civ.% potrivit cruia% cauza este nelicit c6nd este pro4ibit de le*i% este contrarie bunelor moravuri 2i ordinii publice. Clauza abuziv priveaz contractul% parial sau total% de cauz% privit ca 2i cauz mediat 2i% implicit% compromite% *rav% ec4ilibrul contractual. .anciunea care intervine n acest caz este nulitatea absolut% care poate fi invocat oric6nd pe cale de aciune sau pe cale de excepie% aciunea n declararea nulitii absolute fiind imprescriptibil% conform art. + din Decretul nr. 16 !1"#$. Horma protectiv cuprins n le*e nu ocrote2te numai interese personale% ale fiecrui consumator individual% ci reprezint o norm de ordine public% ce ocrote2te un interes colectiv% astfel c sanciunea este nulitatea absolut. Pe de alt parte% le*ea abiliteaz anumite instituii% respectiv instanele de 5udecat s cenzureze contractul. An ceea ce prive2te alte or*ane dec6t instana% le*ea prevede c verificarea contractelor se poate face 2i din oficiu% or% o asemenea manier de control este specific re*imului 5uridic al nulitii absolute. An 5urisprudena comunitar este recunoscut dreptul 5udectorului de a se sesiza din oficiu cu privire la caracterul abuziv al unei clauze contractuale% ceea ce ntre2te concluzia aplicrii sanciunii absolute a clauzelor abuzive 'Cauza Fceano <rupo -ditorial .9 c. 8ocio 3arciano Iuintero% C0C- / + iunie +,,,(. An alt ordine de idei% aplicarea sanciunii Clipsirii de efecteD% a aplicrii sanciunilor contravenionale% conform art. 1# din le*e% este specific normelor care ocrotesc un interes colectiv.

De altfel% c4iar n ipoteza existenei cazurilor de nulitate relativ% termenul de prescripie al dreptului material la aciune% acela de & ani% nu ar fi ndeplinit n cauz% fa de data nc4eierii Conveniei de credit nr. ,1&:,#1 din +1 decembrie +,, % 2i data introducerii aciunii% 1, au*ust +,1+. Potrivit art. : din )e*ea nr. 1"&!+,,,% '1( F clauz contractual care nu a fost ne*ociat direct cu consumatorul va fi considerat abuziv dac% prin ea ns2i sau mpreun cu alte prevederi din contract% creeaz% n detrimentul consumatorului 2i contrar cerinelor bunei/credine% un dezec4ilibru semnificativ ntre drepturile 2i obli*aiile prilor. '+( F clauz contractual va fi considerat ca nefiind ne*ociat direct cu consumatorul dac aceasta a fost stabilit fr a da posibilitate consumatorului s influeneze natura ei% cum ar fi contractele standard preformulate sau condiiile *enerale de v6nzare practicate de comerciani pe piaa produsului sau serviciului respectiv. '&( ?aptul c anumite aspecte ale clauzelor contractuale sau numai una dintre clauze a fost ne*ociat direct cu consumatorul nu exclude aplicarea prevederilor prezentei le*i pentru restul contractului% n cazul n care o evaluare *lobal a contractului evideniaz c acesta a fost prestabilit unilateral de comerciant. Dac un comerciant pretinde c o clauz standard preformulat a fost ne*ociat direct cu consumatorul% este de datoria lui s prezinte probe n acest sens. ':( )ista cuprins n anexa care face parte inte*rant din prezenta le*e red% cu titlu de exemplu% clauzele considerate ca fiind abuzive. '#( ?r a nclca prevederile prezentei le*i% natura abuziv a unei clauze contractuale se evalueaz n funcie de: a( natura produselor sau a serviciilor care fac obiectul contractului% la momentul nc4eierii acestuia= b( toi factorii care au determinat nc4eierea contractului= c( alte clauze ale contractului sau ale altor contracte de care acesta depinde. '6( -valuarea naturii abuzive a clauzelor nu se asociaz nici cu definirea obiectului principal al contractului% nici cu calitatea de a satisface cerinele de pre 2i de plat% pe de o parte% nici cu produsele 2i serviciile oferite n sc4imb% pe de alt parte% n msura n care aceste clauze sunt exprimate ntr/un limba5 u2or inteli*ibil. Conform art. 6 din aceea2i le*e% clauzele abuzive cuprinse n contract 2i constatate fie personal% fie prin intermediul or*anelor abilitate prin le*e% nu vor produce efecte asupra consumatorului% iar contractul se va derula n continuare% cu acordul consumatorului% numai dac dup eliminarea acestora mai poate continua. An ce prive2te nc4eierea contractului% instana de apel a apreciat c reclamanii% n calitate de consumatori% au acionat de pe o poziie ine*al% n raport cu banca. Contractul nc4eiat este unul de adeziune% clauzele cuprinse fiind prestabilite de ctre mprumuttor% fr a da posibilitatea cocontractantului de a modifica sau nltura vreuna din aceste clauze% fiind redactate n spiritul prevederilor art. : alin. + din le*e. 8eclamanii nu au avut posibilitatea s ne*ocieze nicio clauz din contract% ntre* actul 5uridic fiind impus% n forma respectiv% de ctre banc. Conform art.: alin.&% teza final din )e*ea nr. 1"&!+,,,% bncii i revenea obli*aia de a dovedi c a ne*ociat% n mod direct% clauzele abuzive cu mprumutatul% ceea ce nu s/a nt6mplat n cauz. Cu privire la critica potrivit creia clauzele referitoare la revizuirea ratei dob6nzii nu creeaz un dezec4ilibru ntre drepturile 2i obli*aiile prilor% instana de apel a reinut c% potrivit art.1 lit.a din anexa la )e*ea nr. 1"&!+,,,% n principiu% o clauz care d dreptul furnizorului de servicii financiare de a modifica rata dob6nzii n mod unilateral nu este abuziv% cu condiia ca acest lucru s se fac n baza unui motiv ntemeiat prevzut 2i n contract 2i% totodat% cu condiia informrii imediate a clientului% care s aib% de asemenea% libertatea de a rezilia imediat contractul. 3otivul ntemeiat prevzut n contractul supuse analizei este acela al Cevoluiei pieei financiare sau politica de credite a bnciiD% fr prezentarea altor elemente de identificare. 9stfel cum a concluzionat prima instan% pentru a reine stipularea n contract a unui motiv pentru revizuirea ratei dob6nzii% este necesar prezentarea unei situaii clare% corespunztor descrise% care s ofere clientului posibilitatea de a cunoa2te de la nceput c% dac acea situaie se va produce% dob6nda va fi mrit. Doar astfel opiunea lui de a contracta este liber% perfect

con2tient 2i cu reprezentarea corect a consecinelor actului 5uridic pe care l va semna. @otodat% motivul trebuie s fie suficient de clar artat ca% n eventualitatea unui liti*iu n le*tur cu aplicarea unei astfel de clauze% instana 5udectoreasc s aib posibilitatea de a realiza un control 5udiciar adecvat 2i eficient pentru a conc4ide n sensul existenei sau inexistenei situaiei care constituie motiv pentru ma5orarea dob6nzii. An mod le*al 2i temeinic a constatat prima instan c motivele menionate% respectiv Cevoluiei pieei financiare sau politica de credite a bnciiD% nu ndeplinesc aceast condiie% astfel c% n eventualitatea unui liti*iu% nu numai c nu se poate aprecia dac este ntemeiat sau nu% dar nici mcar nu se poate stabili% conform unor criterii obiective% dac s/a produs% fiind de net*duit c piaa financiar evolueaz diferit n funcie de indicele la care se raporteaz. 9ceasta modalitate de exprimare face ca respectiva clauz s fie interpretat doar n favoarea mprumuttorului% servind doar intereselor acestuia% fr a da posibilitatea consumatorului de a verifica dac ma5orarea este 5udicios dispus 2i dac era necesar 2i proporional scopului urmrit. An ce prive2te clauzele referitoare la comisionul de risc% instana de apel a apreciat c% n mod le*al 2i temeinic% prima instan a reinut c 2i aceste clauze sunt abuzive% rein6nd c scopul perceperii acestui comision este neclar% terminolo*ia folosit nu este descris n cuprinsul condiiilor *enerale ale contractelor nc4eiate cu p6r6ta% pentru ca mprumutaii s fie n deplin cuno2tin de cauz cu privire la motivele pentru care sunt percepute aceste sume% cu titlu de comision de risc. Prin modul n care a fost redactat aceast clauz% fr nicio posibilitate de ne*ociere% aceasta mbrac forma clauzei abuzive% urmrindu/se% n fapt% perceperea unui nou comision. 8eferitor tot la condiia dezec4ilibrului semnificativ ntre drepturile 2i obli*aiile prilor% instana de apel a reinut c este vorba% n primul r6nd% de un dezec4ilibru economic% indiferent dac acesta a produs sau nu efecte asupra patrimoniului reclamanilor. Gtiliz6nd criteriul ec4ivalenei n aprecierea ec4ilibrului !dezec4ilibrului contractual% s/a avut n vedere faptul c ec4ivalena prestaiilor presupune ca drepturile 2i obli*aiile reciproce s aib% dac nu o valoare identic% mcar una apropiat% ceea ce nu e cazul n spe. Cu privire la critica referitoare la cea de/a treia condiie prevzut de le*e pentru determinarea caracterului abuziv al unor clauze% 2i anume% clauzele contestate s nu se refere la preul datorat pentru prestarea serviciului% pre care este clar determinat n contract% instana de apel a reinut c nici aceast critic nu este fondat. 9stfel% clauzele declarate abuzive se refer la revizuirea ratei dob6nzii% la perceperea comisionului de risc% la dreptul bncii de a declara scadena anticipat a creditului% rambursabil imediat% mpreun cu dob6nda acumulat 2i toate celelalte costuri datorate bncii% la costurile suplimentare% or% preul datorat este acela prevzut la art. 1 din convenia de credit 2i anume% valoarea creditului ce urmeaz a fi restituit. Instana de apel a mai reinut faptul c apelanta/p6r6ta nu a formulat critici referitoare la constatarea caracterului abuziv al celorlalte clauze deduse 5udecii 2i anume Cdreptul bncii de a declara scadena anticipat a creditului% rambursabil imediat% mpreun cu dob6nda acumulat 2i toate celelalte costuri datorate bnciiD% la Ccosturile suplimentareD% asupra crora prima instan s/ a pronunat% n mod le*al 2i temeinic% constat6nd c mbrac forma clauzelor abuzive. 0mpotriva acestei decizii au declarat recurs reclamanii :.:. i :.:. ct i prta -C 5. 6omnia -7 .ucureti. I. An recursul lor% reclamanii 3.3. 2i 3.3. au criticat decizia recurat% sub aspectul aplicrii *re2ite a dispoziiilor art. 1# lit.5 din )e*ea nr. 1:6!1"" % potrivit crora% reclamanii erau scutii de plata taxei 5udiciare de timbru. II. An recursul su p6r6ta .C 7. 8om6nia .9 1ucure2ti a adus urmtoarele critici deciziei recurate. 1. >otr6rea instanei de apel a fost dat cu nclcarea formelor de procedur% prevzute sub sanciunea nulitii de art.1,# alin.+ C. proc. civ. An opinia recurentei/p6r6te% se circumscriu motivului de recurs prevzut de art. &,: pct. # toate nere*ularitile procedurale care atra* sanciunea nulitii precum 2i nesocotirea unor principii fundamentale ale procesului civil a cror nerespectare nu se ncadreaz n alte motive de recurs.

An acest sens% recurenta/p6r6t a susinut c instana de apel a dep2it limitele obiectului cererii de c4emare n 5udecat% limite fixate de ctre reclamani% atunci c6nd a reinut c apelanta p6r6t nu a formulat critici referitoare la constatarea caracterului abuziv al celorlalte clauze deduse 5udecii% 2i respectiv% atunci c6nd a constatat faptul c efectul devolutiv al apelului este limitat la analiza criticilor formulate de apelant. .ub acest aspect% s/a susinut de ctre recurenta p6r6t% instana de apel a nclcat prevederile art. +"+ alin. + C. proc. civ.% care prevd faptul c n cazul n care apelul nu s/a motivat% ori motivarea apelului sau nt6mpinarea nu cuprind motive% mi5loace de aprare sau dovezi noi% instana de apel se va pronuna% n fond% numai pe baza celor invocate la prima instan. An acest sens% recurenta/p6r6t a susinut c instana de apel era obli*at s analizeze toate motivele 2i aprrile formulate n faa instanei de fond% deci 2i cele cu privire la clauzele prevzute de art.$.1 lit.a% c 2i d 2i art.1,.1 2i art.1,.+ din convenia de credit. +. >otr6rea instanei de apel a fost dat cu nclcarea 2i aplicarea *re2it a le*ii% n ce prive2te excepia prescriptiei dreptului material la aciune. An acest sens% recurenta/p6r6t a susinut c aciunea reclamantei nu a fost una n constatarea nulitii absolute a unei clauze% ci o cerere n constatarea nulitii relative a respectivelor clauze. 9ceasta% deoarece )e*ea nr. 1"&!+,,,% invocat de ctre reclamani% nu prevede% ca sanciune% anularea clauzelor cu caracter abuziv% astfel nc6t instana de apel trebuia s aplice dreptul comun n materia nulitilor. a(. 9stfel% n ce prive2te natura interesului prote5at% se poate observa c norma respectiv nu ocrote2te un interes *eneral% ob2tesc% ci un interes particular individual. An acest sens% din c4iar definiia noiunii de consumator% rezult intenia le*iuitorului de a prote5a% n mod individual% de la caz la caz% pe fiecare consumator n parte% de posibila viciere a consimm6ntului su% la nc4eierea unui contract cu comercianii. Prin urmare% a apreciat recurenta/p6r6t% cum le*ea a prote5at doar posibila viciere a consimm6ntului consumatorului% aceast viciere nu poate constitui dec6t un motiv de nulitate relativ 2i nu unul de nulitate absolut. b(. Cererea de c4emare n 5udecat formulat de reclamani nu cuprinde dec6t motive de nulitate relativ% deoarece aceasta se refer la vicierea consimm6ntului consumatorului% or% viciul de consimm6nt nu poate atra*e dec6t nulitatea relativ a contractului% mai ales c una dintre condiiile eseniale ale calificrii unei clauze drept abuzive% este ca aceasta s nu fi fost ne*ociat. ?aptul c trebuie evaluat caracterul abuziv al unei clauze% conduce la concluzia c este vorba de o nulitate relativ 2i nu de o nulitate absolut. c(. 8e*imul 5uridic aplicabil nulitii clauzelor contractului de mprumut bancar este unul specific nulitii relative 2i nu celor absolute. / 9stfel% constatarea caracterului abuziv al clauzelor nu poate fi cerut dec6t de partea n cauz% sau% cel mult dec6t de 9HPC% aceast aciune neput6nd fi promovat de o alt persoan% astfel c aceast caracteristic denot faptul c nulitatea nu este una absolut% ci una relativ. / F alt deosebire ntre cazul nulitilor absolute 2i a celor relative este aceea c pentru primele% validitatea nu poate fi acoperit prin confirmare% pe c6nd pentru cele relative% validitatea poate fi confirmat% n mod expres% sau n mod tacit% prin executarea actului anulabil% aceast din urm situaie fiind aplicabil 2i speei de fa. / Invocarea nulitii absolute poate fi fcut oric6nd% pe c6nd invocarea nulitii relative trebuie fcut n termenul instituit de art. & alin. 1 din Decretul nr. 16 !1"#$% respectiv n termenul de & ani% termen care% potrivit art. " din acela2i act normativ% cur*e de la data la care consumatorul a cunoscut cauza anulrii% acest moment fiind c4iar momentul nc4eierii conveniei de credit% astfel nc6t instana de apel trebuia s admit excepia prescripiei dreptului la aciune. &. >otr6rea instanei de apel a fost dat cu aplicarea *re2it a le*ii% respectiv a dispoziiilor art. :/6 din )e*ea nr. 1"&!+,,,. 9stfel% pentru a se putea aprecia c o clauz contractual este abuziv este necesar ndeplinirea a trei cerine principale% 2i anume: a( clauz s nu fi fost ne*ociat direct cu consumatorul= b( clauz s creeze un dezec4ilibru semnificativ ntre drepturile 2i obli*aiile

prilor% n detrimentul consumatorului= c( s nu se refere la obiectul principal al contractului sau la preul datorat pentru prestarea serviciului% n msura n care acesta este clar definit. An spea de fa% susine recurenta/p6r6t% nu este ndeplinit nici una dintre aceste condiii% clauzele contestate fiind ne*ociate de pri% efectul nserrii acestora n contractul de credit nefiind crearea unui dezec4ilibru ntre drepturile 2i obli*aiile prilor% iar clauzele contestate se refer la prestaiile ce constituie preul contractului% exprimat sub toate componentele sale financiare. Analiznd decizia recurat, prin raportare la criticile formulate, nalta Curte a constatat urmtoarele I. An ce prive2te recursul declarat de reclamanii 3.3. 2i 3.3. , Analta Curte a constatat c acesta nu a fost timbrat cu taxa 5udiciar de timbru prevzut de art.11 alin.+ din )e*ea nr.1:6!1"" % astfel c sunt aplicabile dispoziiile art.+, alin.1 2i & din aceea2i le*e% astfel nc6t recursul declarat de ctre reclamani mpotriva deciziei recurate a fost anulat ca netimbrat cu tax 5udiciar de timbru 2i timbru 5udiciar. II. An ce prive2te recursul declarat de ctre p6r6ta .C 7. 8om6nia .9 1ucure2ti. 1. Prima critic nu este fondat. 9stfel% pe de o parte% nu poate fi reinut susinerea recurentei% n sensul c se circumscriu motivului de recurs prevzut de art. &,: pct. # C. proc. civ.% toate nere*ularitile procedurale care atra* sanciunea nulitii% precum 2i nesocotirea unor principii fundamentale ale procesului civil% a cror nerespectare nu se ncadreaz n alte motive de recurs% deoarece% dispoziiile art. &,: pct. # C. proc. civ. fac% n mod expres% trimitere la dispoziiile art.1,# alin.+ C. proc. civ.% or% acesta se refer strict la actele ndeplinite cu neobservarea formelor le*ale sau de un funcionar necompetent% 2i instituie condiia de a se fi pricinuit prii care invoc nere*ularitatea actului de procedur% o vtmare% care nu poate fi nlturat dec6t prin anularea acestor acte% ceea ce nu este cazul n spea de fa. Pe de alt parte% din modul de redactare a art.+"+ alin.1 2i + C.proc. civ. rezult% cu claritate% c instana de apel este inut s examineze doar motivele invocate n cererea de apel% iar numai n cazul n care apelul nu ar fi fost motivat% instana de apel s/ar fi putut pronuna numai pe baza celor invocate la prima instan% ceea ce nu este cazul n spea de fa% c6t vreme p6r6ta 2i/a motivat apelul su. Prin urmare% instana de apel a procedat n mod le*al c6nd nu a mai analizat aprrile formulate de ctre p6r6t n faa primei instane cu privire la clauzele prevzute de art.$.1 lit.a% c 2i d% art.1,.1 2i art.1,.+ din Convenia de credit. +. Hici cea de/a doua critic nu poate fi reinut. De2i este adevrat c )e*ea nr. 1"&!+,,, nu prevede% ca sanciune% anularea clauzelor cu caracter abuziv% ci inopozabilitatea 'sau ineficacitatea( acestora n raport cu consumatorul% ns% a2a dup cum se va arta mai 5os% re*imul 5uridic al acestei sanciuni este practic identic cu al nulitii absolute% acest lucru decur*6nd din practica Curii de 0ustiie a Gniunii -uropene. a(. 9stfel% n ce prive2te natura interesului prote5at% norma respectiv ocrote2te un interes *eneral% si nu unul individual% a2a cum susine recurenta. De altfel% c4iar susinerea recurentei este contradictorie n coninut% fiind evident faptul c le*ea ocrote2te o cate*orie *eneric% aceea a consumatorilor% 2i nu o persoan particular% strict determinat. )e*ea nr. 1"&!+,,, nu reprezint dec6t transpunerea n le*islaia rom6neasc a Directivei nr. "&!1&!C--% or% potrivit 5urisprudenei Curii -uropene de 0ustiie% dispoziiile acestei directive sunt de ordine public 'cauza 3ostaza Claro(. @ot n acest sens% n cauza C/ 6!1, Po4otovostJ s.r.o. 7s Iveta CorKLovsLM% n considerentul nr.#, s/a precizat c Cdat fiind natura 2i importana interesului public pe care se ntemeiaz protecia pe care Directiva nr."&!1&!C-- o asi*ur consumatorilor% art.6 din acesta trebuie s fie considerat ca o norm ec!ivalent cu normele naionale care ocup% n cadrul ordinii interne% ran"ul de ordine public. An acela2i sens% n cauza .alvat -ditores .9 v 0osN 3. .Mnc4ez 9lcOn Prades C/+:1!"$% Curtea de 0ustiie a Gniunii -uropene a artat c recunoa2te 5udectorului puterea de a declara din oficiu% ca nule, clauzele abuzive ale unui contractD art6nd totodat c aceast putere Cse ncadreaz pe deplin n contextul *eneral al proteciei speciale pe care directiva tinde s o recunoasc interesului colectivitii% care% fc6nd parte din ordinea public economic% dep2e2te

interesele specifice ale unor pri. -xist% cu alte cuvinte un interes public ca aceste clauze pre5udiciabile pentru consumator s nu/2i produc efecteleD. b(. 92a dup cum se poate constata din examinarea cererii introductive formulat de ctre reclamani% aceasta nu se refer la vicierea consimm6ntului ci la constatarea caracterului abuziv al unor clauze n contractul de credit% or% dup cum s/a artat mai sus% consecina constatrii caracterului abuziv al unor clauze este ec4ivalent cu constatarea nulitii absolute a acestora% nefiind aplicabil sanciunea existent n cazul nulitii relative% 2i anume anularea clauzei respective. c(. -ste *re2it susinerea recurentei/p6r6te% n sensul c re*imul 5uridic aplicabil nulitii clauzelor de mprumut bancar ar fi unul specific nulitii relative% 2i nu celei absolute. Dup cum s/a artat mai sus% potrivit 5urisprudenei Curii de 0ustiie a Gniunii -uropene% care% potrivit dispoziiilor constituionale 2i ale @ratatului de aderare a 8om6niei la Gniunea -uropean% este obli*atorie pentru instanele rom6ne2ti% exist un interes public ca aceste clauze% constatate ca fiind abuzive pentru consumator% s nu/2i produc efectele% recunosc6nd 5udectorului naional puterea de a le declara nule% c4iar din oficiu. Prin urmare% neput6nd fi vorba de o nulitate relativ% nu sunt aplicabile dispoziiile art.& alin.1 din Decretul nr.16 !1"#$% nulitatea absolut put6nd fi invocat oric6nd% ca atare% dreptul la aciune al reclamanilor neput6nd fi apreciat ca prescris. &. Hici cea de/a treia critic nu poate fi reinut. 9stfel% a2a dup cum a reinut 2i instana de apel% n cauza de fa% reclamanii% n calitate de consumatori% nu au acionat de pe o poziie e*al cu cea a bncii. a(. Contractul de mprumut bancar nc4eiat% ce face obiectul cauzei% este unul de adeziune% clauzele cuprinse n el fiind prestabilite de ctre banc% fr s se fi dat posibilitatea reclamanilor de a modifica sau nltura vreuna dintre clauze. b(. Hici critica cu privire la faptul c nu s/ar fi creat un dezec4ilibru semnificativ ntre drepturile 2i obli*aiile prilor% n detrimentul consumatorului% prin existena clauzei referitoare la posibilitatea bncii de a revizui rata dob6nzii% nu poate fi reinut% deoarece% a2a dup cum a reinut 2i instana de apel% de2i art. 1 lit. a din 9nexa la )e*ea nr. 1"&!+,,, d dreptul bncii de a modifica rata dob6nzii n mod unilateral% ns aceast modificare trebuie s se fac n baza unui motiv ntemeiat% prevzut 2i n contract 2i% totodat% cu condiia informrii imediate a clientului% care s aib libertatea de a rezilia imediat contractul% ns% n spea de fa motivul invocat de p6r6t pentru revizuirea ratei dob6nzii a fost acela al evoluiei pieei financiare sau politicii de creditarea a bncii% dar fr prezentarea unor elemente de identificare% aceast clauz nefiind clar% deci necorespunztor descris% neoferind clientului posibilitatea de a cunoa2te% de la nceput% c dac acea situaie se va produce% dob6nda va fi mrit. Practic% opiunea reclamanilor de a contracta n aceste condiii nu a fost liber% motivul nefiind clar nici din punct de vedere al posibilitii de a realiza un control 5udiciar asupra lui% pentru a se determina dac acesta poate constitui temei pentru ma5orarea dob6nzii. De altfel% critica concret asupra situaiei de fapt reinute nu vizeaz nele*alitatea deciziei recurate% ci netemeinicia acesteia% or% sub acest aspect% 4otr6rea instanei de apel nu mai poate fi cenzurat de ctre instana de recurs% pct.1, 2i 11 ale art.&,: C. proc. civ. fiind abro*ate prin F.G.< nr.1&$!+,,,. 9celea2i considerente sunt valabile 2i n ce prive2te analiza fcut de ctre instana de apel clauzelor referitoare la comisionul de risc. c(. De asemenea% nici critica referitoare la faptul c respectivele clauze nu puteau fi considerate ca abuzive c6t timp se refereau la obiectul principal al contractului sau la preul datorat pentru prestarea serviciului% deoarece acestea erau clar definite% at6t dob6nda c6t 2i celelalte comisioane fc6nd parte din preul contractului% deoarece% a2a dup cum a artat 2i instana de apel% preul contractului este acela prevzut la art.1 din Convenia de credit% 2i anume valoarea creditului ce urmeaz a fi restituit% or% clauzele declarate abuzive se refer la revizuirea ratei dob6nzii% la perceperea comisionului de risc% la dreptul bncii de a declara scadena anticipat a creditului rambursabil imediat mpreun cu dob6nda acumulat 2i cu toate celelalte costuri datorate bncii 2i la costurile suplimentare. De altfel% potrivit considerentelor de la pct. :: al 4otr6rii C0G- ; C ; :$:!,$/Ca5a de 94orros P 3onte de Piedad de 3adrid Piedad Cdispoziiile art.: alin.+ 2i art.$ din Directiva nr."&!1&!C-- trebuie interpretate n sensul c nu se opun unei re*lementri... care autorizeaz un

control 5urisdicional al caracterului abuziv al clauzelor contractuale% privind definirea obiectului principal al contractului sau caracterul adecvat al preului% sau remuneraiei% pe de o parte% fa de serviciile sau de bunurile furnizate n sc4imbul acestora% iar pe de alt parte% c4iar dac aceste clauze sunt redactate n mod clar 2i inteli*ibilD. Cum 5urisprudena C0G- este obli*atorie pentru instanele rom6ne2ti rezult c% oricum% acestea aveau posibilitatea s analizeze caracterul abuziv al acestor clauze% fapt ce s/a 2i petrecut. 9v6nd n vedere cele de mai sus% Analta Curte a respins% n baza art. &1+ alin. 1 C. proc. civ.% ca nefondat% recursul declarat de p6r6t mpotriva deciziei recurate.