Sunteți pe pagina 1din 160

PANDECTELE ROMNE ROMANIAN PANDECTS

7/2013

Drepturile de Copyright apartin editurii Wolters Kluwer. Acest exemplar a fost achizitionat de: C-tin Ionescu, c.ionescu14@rdslink.ro, la data: 20-11-2013, prin comanda: #2077

Revista Pandectele Romne este o revist indexat n baze de date internaionale (EBSCO, ProQuest, HeinOnline). Romanian Pandects is indexed in international databases (EBSCO, ProQuest, HeinOnline).

Pandectele Romne
Copyright Wolters Kluwer

ISSN: 2286-0576 / 1582-4756

Director General Wolters Kluwer Romnia: Dan STOICA Senior Publisher Reviste Wolters Kluwer Romnia: Costel POSTOLACHE Coordonator reviste: Alina CRCIUN DTP: Marieta ILIE Abonamente: ZIRKON MEDIA Wolters Kluwer Orzari 86, Sector 2 Bucureti 021554

WoltersKluwer.ro
Revista Pandectele Romne este o publicaie Wolters Kluwer Romnia, parte a grupului internaional Wolters Kluwer. Editura Wolters Kluwer este recunoscut de Consiliul Naional al Cercetrii tiinifice din nvmntul Superior. Copyright 2013 Toate drepturile rezervate Editurii Wolters Kluwer Romnia. Nicio parte din aceast publicaie nu poate fi reprodus, arhivat sau transmis sub nicio form prin niciun mijloc electronic, mecanic, de fotografiere, de nregistrare sau oricare altul fr permisiunea anterioar n scris a editorului, cu excepia cazului n care se citeaz pasaje n lucrri tiinifice i celelalte excepii permise de Legea nr. 8/1996, privind dreptul de autor i drepturile conexe, la articolele 33, 34, 35, 36.

Drepturile de Copyright apartin editurii Wolters Kluwer. Acest exemplar a fost achizitionat de: C-tin Ionescu, c.ionescu14@rdslink.ro, la data: 20-11-2013, prin comanda: #2077

FONDATOR
Constantin HAMANGIU

DIRECTOR
Prof. univ. dr. Mircea DUU Director al Institutului de Cercetri Juridice al Academiei Romne

COLEGIUL TIINIFIC
Prof. univ. dr. Corneliu BRSAN Prof. univ. dr. Dan CHIRIC Prof. univ. dr. Viorel Mihai CIOBANU Prof. univ. dr. Dan Claudiu DNIOR Prof. univ. dr. Ion DELEANU Prof. univ. dr. Ion DOGARU Prof. Hugues FULCHIRON Prof. Nicolas QUELOZ

COLEGIUL DE REDACIE
REDACTOR EF
Jud. Adrian Toni NEACU

MEMBRI
Lect. univ. dr. Raluca BERCEA Prof. univ. dr. Radu CATAN Prof. univ. dr. Sevastian CERCEL Avocat, dr. Horaiu Dan DUMITRU Conf. univ. dr. George Liviu GRLETEANU Prof. univ. dr. Mihai Adrian HOTCA Conf. univ. dr. Dan LUPACU Prof. univ. dr. Bianca SELEJAN-GUAN Conf. univ. dr. Irina SFERDIAN Prof. univ. dr. Elena Simina TNSESCU

Drepturile de Copyright apartin editurii Wolters Kluwer. Acest exemplar a fost achizitionat de: C-tin Ionescu, c.ionescu14@rdslink.ro, la data: 20-11-2013, prin comanda: #2077

Drepturile de Copyright apartin editurii Wolters Kluwer. Acest exemplar a fost achizitionat de: C-tin Ionescu, c.ionescu14@rdslink.ro, la data: 20-11-2013, prin comanda: #2077

Cuprins

EDITORIAL
11 Mircea DUU Despre stilul judiciar i suferinele sale

DoSar - Regimuri matrimoniale


17 Emese FLORIAN Primii doi ani de aplicare a Codului civil nu i-au relevat toate imperfeciunile n materia regimurilor matrimoniale 23 Emese FLORIAN Regimul matrimonial al separaiei de bunuri n reglementarea noului Cod civil 34 Dan LUPACU Convenia matrimonial

de leGe ferenda
47 Ioan GRIGA Propuneri pentru modicarea i completarea unor texte din noul Cod penal i din noul Cod de procedur penal

DIN ARHIVA PANDECTELOR ROMNE


59 D. ALEXANDRESCO Legat universal. Vocaiune la ntreaga succesiune a defunctului. Termeni nesacramentali. Stabilirea acestei vocaiuni din diferitele clauze ale testamentului. Chestie de fapt nesupus controlului Curtei de Casaie. (art. 888 C. Civil). (1) i (2). 65 DEM. POLICHRON mpreal. Comotenitor. Dac poate nstrina o poriune determinat din averea succesoral (art. 786 C. Civ.) Creditori. Dreptul de a interveni la mpreal. Dac pot ataca in numele lor un partaj denitiv (art. 785 C. Civ.) Terii achizitori de drepturi reale. Dreptul lor de a benecia de dispoziiile art. 785 C. Civil. Hotrire de partaj. Opozabilitatea ei fa de creditorii i succesorii cu titlu particular ai unui comotenitor (art. 785 C. Civ.). (1)

JURISPRUDEN NAIONAL
75 Clin M. Costin Cesiunea de crean. Condiii. Efecte studiu de caz 82 Adina Daria LUPEA, Monica RODINA Contopirea msurilor educative cu pedepsele n cazul inculpailor minori. Deducerea perioadei executate 89 Loredana Manuela MUSCALU Aciune n rspundere contractual ntemeiat numai pe un contract n condiiile n care raporturile contractuale dintre pri sunt guvernate de dou contracte care se suprapun n ceea ce privete obligaiile asumate de pri (Trib. Iai, secia comercial i de contencios administrativ, decizia nr. 145/2011, irevocabil)

PANDECTELE ROMNE NR. 7/2013 | 5 Drepturile de Copyright apartin editurii Wolters Kluwer. Acest exemplar a fost achizitionat de: C-tin Ionescu, c.ionescu14@rdslink.ro, la data: 20-11-2013, prin comanda: #2077

95 Contract de nchiriere. Proprietar aparent. Locatar de bun-credin (C. Apel Timioara, secia a II-a civil, decizia civil nr. 1477 din 19 septembrie 2012)

MERIDIANE JURIDICE
101 Frana: Cstoria confesional nu se supune reglementrilor privind alegerea legii aplicabile regimului matrimonial, conform Conveniei de la Haga din 14 martie 1978 (Cass. 1er civ., 19 Dcembre 2012, no. 12-16633) 103 Michel Grimaldi Regimul juridic al bunurilor cuplului n dreptul francez

ISTORIA JURIDIC
117 Mircea DUU ISTRATE N. MICESCU. Maestrul absolut al Barei romneti

DIALOGUL PROFESIILOR JURIDICE


129 Executorii judectoreti reprezint un corp profesional tot mai consolidat, indispensabil desvririi actului de justiie interviu cu dl. Cristian Jurchescu, preedintele Uniunii Naionale a Executorilor Judectoreti 132 Doar un executor judectoresc pregtit profesional poate s-i ndeplineasc misiunea conferit prin lege Pe marginea pregtirii profesionale continue a executorilor judectoreti

AGORA
135 Mircea Duu Cazul Valiza i semnicaiile sale (juridice) 146 Cea de-a XVI-a ediie a Zilelor juridice franco-romne (Bucureti, 31 mai 1 iunie 2013)

6 | PANDECTELE ROMNE NR. 7/2013 Drepturile de Copyright apartin editurii Wolters Kluwer. Acest exemplar a fost achizitionat de: C-tin Ionescu, c.ionescu14@rdslink.ro, la data: 20-11-2013, prin comanda: #2077

FOREWORD
11 Mircea DUU On the judicial style and its pains

BRIEF Matrimonial reGimeS


17 Emese FLORIAN The Civil Code has been enforced for two years and yet, it has not revealed all its imperfections in the matter of matrimonial regimes 23 Emese FLORIAN The matrimonial regime of the separation of property in the new Civil Code 34 Dan LUPACU The matrimonial convention

de leGe ferenda
47 Ioan GRIGA Proposals for the amendment and completion of some texts in the new Criminal Code and the new Code of Criminal Procedure

PANDECTELE ROMNE - ARCHIVES


59 D. ALEXANDRESCO Universal legacy. Claim to the whole inheritance of the deceased. Nonbinding terms. Establishment of the claim to the inheritance from various clauses of the will. A matter of fact not subject to the control of the Court of Cassation (art. 888 of the Civil Code). (1) and (2). 65 DEM. POLICHRON Distribution of property. Coheir. If he can transfer a determined part of the inheritance (art. 786 of the Civil Code). Creditors. The right to interfere in the distribution. If they can challenge a nal division of property on their behalf (art. 785 of the Civil Code). Third parties acquiring rights in rem. Their rights under art. 785 of the Civil Code. Judgment for a division of property. Its enforceability against creditors and particular successors of a coheir (art. 785 of the Civil Code). (1)

NATIONAL CASE LAW


75 Clin M. Costin Assignment of claim. Terms. Effects a case study 82 Adina Daria LUPEA, Monica RODINA Joining educational measures and punishments for juvenile offenders. Deduction of the period served. 89 Loredana Manuela MUSCALU Action for contractual liability grounded on a contract where the contractual relations between the parties are governed by two overlapping contracts with regard to the duties assumed by the parties (Iai Tribunal, Commercial and Administrative Dispute Section, decision no. 145/2011, nal decision)
PANDECTELE ROMNE NR. 7/2013 | 7 Drepturile de Copyright apartin editurii Wolters Kluwer. Acest exemplar a fost achizitionat de: C-tin Ionescu, c.ionescu14@rdslink.ro, la data: 20-11-2013, prin comanda: #2077

95 Tenancy agreement. Apparent owner. Tenant in good faith. (Timioara Court of Appeal, Civil Section II, civil decision no. 1477 of 19 September 2012)

JURIDICAL COORDINATES
101 France. Confessional marriage is not subject to the regulations on the selection of the law applicable to the matrimonial regime, in accordance with the Hague Convention of 14 March 1978 (Cass. 1er civ., 19 Dcembre 2012, no. 12-16633) 103 Michel Grimaldi The juridical regime of the couples property in French law

LAW HISTORY
117 Mircea DUU ISTRATE N. MICESCU. The absolute master of the Romanian Bar

THE DIALOGUE OF LEGAL PROFESSIONS


129 Bailiffs are a more and more solid professional body, absolutely necessary for the performance of the judicial act an interview with Cristian Jurchescu, President of the National Union of Bailiffs 132 Only a professional bailiff can full the mission conferred on him by law On the lifelong training of bailiffs

AGORA
135 Mircea Duu The suitcase le and its (legal) signicance 146 The 16th edition of the Franco-Romanian Law Days (Bucharest, May 31 June 1, 2013)st, May 31 - June anco-Romanian DaysCassation f the the new Criminal Code and Code of Criminal procedure

8 | PANDECTELE ROMNE NR. 7/2013 Drepturile de Copyright apartin editurii Wolters Kluwer. Acest exemplar a fost achizitionat de: C-tin Ionescu, c.ionescu14@rdslink.ro, la data: 20-11-2013, prin comanda: #2077

EDITORIAL

Drepturile de Copyright apartin editurii Wolters Kluwer. Acest exemplar a fost achizitionat de: C-tin Ionescu, c.ionescu14@rdslink.ro, la data: 20-11-2013, prin comanda: #2077

Drepturile de Copyright apartin editurii Wolters Kluwer. Acest exemplar a fost achizitionat de: C-tin Ionescu, c.ionescu14@rdslink.ro, la data: 20-11-2013, prin comanda: #2077

Cuvnt inainte

DESPRE STILUL JUDICIAR I SUFERINELE SALE


ntr-o lucrare rmas celebr i printre puinele n materie, intitulat chiar Stilul judiciar (publicat de magistratul Radu Dimiu n 1939) se surprindea astfel esena problemei pe care ncercm a o ridica prin rndurile de fa: Cercetnd actele judectoreti, de la primele rnduri se observ un fel particular de exprimare, att ca form, ct i ca vocabular: este stilul judiciar aa de necesar pentru comunicarea precis i tiinic a legilor i principiilor de drept. i, parafraznd un aforism celebru, potrivit cruia Stilul e omul!, ajungem s conchidem c n cazul de fa Stilul e profesia. ntr-adevr, modul de redactare, de concepere i de exprimare a actelor folosite n activitatea de nfptuire a justiiei, n frunte cu hotrrile judectoreti sau arbitrale prin care se traneaz conicte interumane, indiferent de natura lor, rmne o preocupare permanent, date ind implicaiile sale asupra procesului general de aplicare a legii i mprire a dreptii. Abordarea acestei teme ne-a fost impus de o constatare tot mai evident n ultima perioad: nmulirea cazurilor i extinderea practicii, cu deosebire n materie penal, a rechizitoriilor de peste 500 de pagini, a hotrrilor judectoreti mai mari de 300 de pagini sau a motivelor de recurs, ndeosebi ale Parchetului care nu coboar sub 150 de pagini! La polul opus, un fenomen rspndit mai ales n materie civil este cel al considerentelor sintetice pn la a eliptice, de preluare mecanic a concluziilor uneia din pri ori a unor pasaje din hotrrea instanei de fond! La acestea se adaug rspunderea folosirii de ctre magistrai pentru subiecte date, a unor fraze standard, fr niciun efort de particularizare a cazului de spe, precum n privina pericolului pentru ordinea public (cu referire la motivele de arestare preventiv), compararea de titluri (n stabilirea dreptului de proprietate) ori invocarea bunei-credine (n contracte) .a. Toate aceste carene innd de abuzul, deformarea i inadaptarea stilului judiciar se reect negativ asupra actului de justiie i exprim deciene majore n pregtirea i aciunea din partea autoritilor. Aa, de pild, hotrrile judectoreti penale i actele judiciare conexe lor recurg, n argumentaiile aferente la preluarea i reproducerea excesiv a textelor legale, interne i internaionale, a fragmentelor din doctrin i jurispruden, ca exemplicare abundent, care se adaug la expunerea n amnunt, inclusiv a aspectelor evident nerelevante, a situaiei de fapt. Nu de puine ori asistm n

PANDECTELE ROMNE NR. 7/2013 | 11 Drepturile de Copyright apartin editurii Wolters Kluwer. Acest exemplar a fost achizitionat de: C-tin Ionescu, c.ionescu14@rdslink.ro, la data: 20-11-2013, prin comanda: #2077

EDITORIAL |

Mircea DUU

slile de judecat la declaraii de martor care nu au aproape nicio legtur cu obiectul concret al cauzei, cel mult interesnd pentru atmosfer, care sunt instrumentalizate de magistrat i exprimate n piesele dosarului. Asemenea practici se explic, dar nu i se justic prin teama celor implicai de a nu acuzai de lips de probe ori absenei temeiniciei hotrrilor lor. Efectele reale sunt ns perverse i departe de intenia acestora: ele inoculeaz o stare general de confuzie, argumente dezarticulate, care nu conduc la concluzii ferme i o senzaie general de incertitudine i decit de profesionalism! ntr-adevr, ce impresii poi avea ca avocat i chiar ca simplu justiiabil, atunci cnd trebuie s citeti un rechizitoriu-roman de peste 600 de pagini, care presupune un timp ndelungat de nelegere i seamn confuzie n privina informaiilor transmise? Epoca internetului i a calculatorului mpinge astfel magistratul romn, printr-un efect invers dect cel ateptat, spre zone contrare accesului la justiie, claritii i ecacitii actelor sale, cu att mai mult cu ct acestea privesc, adesea, aspecte eseniale precum libertatea i proprietatea individului. La extreme se a acele hotrri eliptice, pretins sintetice, care provoac, poate, un ru i mai mare activitii de justiie prin ngreunarea desprinderii logicii i considerentelor care au condus instana spre o anumit dezlegare a pricinii, e ea i corect. Aceste observaii formulate aici asupra suferinelor de azi ale stilului judiciar, la care se pot aduga, din pcate, multe altele, denot deciene n lan, care comport explicaii diverse, dar rmn, n mare parte inacceptabile. Nu ntrebm ce preocupri manifest n domeniu, mai nti facultile de drept, dar mai ales institutele de formare i perfecionare ale magistrailor i avocailor. Pentru c deprinderea stilului i logicii judiciare ncepe nc de pe bncile universitare, se perfecioneaz n pretoriu pe msura sporirii experienei i expertizei i ar trebui s se desvreasc n instanele de vrf ale sistemului juridic. i aceasta nu att ca o exigen de cochetrie stilistic i exerciiu intelectual ct mai ales ca o cerin indispensabil autenticului i ecientului act de justiie! Tema dominant a numrului de fa al Pandectelor Romne este cea a regimurilor matrimoniale. Revenirea reglementrilor materiei dreptului familiei n cadrul Codului civil i racordarea lor la concepia i practicile occidentale n domeniu au nsemnat o adevrat revoluie pentru dreptul romn, mai ales n privina regimurilor matrimoniale. ntr-o aproximare general, dreptul regimurilor matrimoniale reglementeaz relaiile pecuniare ntre soi i ntre acetia i teri. Exist un regim primar comun i reguli specice ecrui regim matrimonial. Acest drept a evoluat n mare msur n sensul asigurrii unei ct mai depline egaliti ntre soi. Grupajul tematic de fa cuprinde astfel un interviu pe problemele generale ale reformei dreptului romn al familiei n urma adoptrii i intrrii n vigoare a noului Cod civil (1 octombrie 2011), datorat dnei conf. dr. Emese Florian de la Facultatea de drept a Universitii Babe Bolyai din Cluj Napoca, un articol privind convenia

12 | PANDECTELE ROMNE NR. 7/2013 Drepturile de Copyright apartin editurii Wolters Kluwer. Acest exemplar a fost achizitionat de: C-tin Ionescu, c.ionescu14@rdslink.ro, la data: 20-11-2013, prin comanda: #2077

| EDITORIAL

Despre stilul judiciar i suferinele sale

matrimonial (semnat de conf. dr. Dan Lupacu) i unul viznd regimul separaiei de bunuri (aparinnd conf. dr. Emese Florian). Acesta din urm, cel mai separatist dintre regimurile matrimoniale apare ca ind n special adoptat pentru soii care exercit o profesie sau comport riscuri nanciare n msura n care consecinele acestor diculti nu pot astfel s ating bunurile familiei. n plus, acest regim permite de a proteja ntreprinderea soului, n particular de creditorii si. Acestora li se adaug articolul publicat la rubrica Meridiane juridice privind bunurile cuplului n Frana. Prof. univ. dr. Mircea DUU

PANDECTELE ROMNE NR. 7/2013 | 13 Drepturile de Copyright apartin editurii Wolters Kluwer. Acest exemplar a fost achizitionat de: C-tin Ionescu, c.ionescu14@rdslink.ro, la data: 20-11-2013, prin comanda: #2077

EDITORIAL |

Drepturile de Copyright apartin editurii Wolters Kluwer. Acest exemplar a fost achizitionat de: C-tin Ionescu, c.ionescu14@rdslink.ro, la data: 20-11-2013, prin comanda: #2077

DOSAR
Regimuri matrimoniale

Drepturile de Copyright apartin editurii Wolters Kluwer. Acest exemplar a fost achizitionat de: C-tin Ionescu, c.ionescu14@rdslink.ro, la data: 20-11-2013, prin comanda: #2077

Drepturile de Copyright apartin editurii Wolters Kluwer. Acest exemplar a fost achizitionat de: C-tin Ionescu, c.ionescu14@rdslink.ro, la data: 20-11-2013, prin comanda: #2077

Interviu

Primii doi ani de aplicare a Codului civil nu i-au relevat toate imperfeciunile n materia regimurilor matrimoniale

Primii doi ani de aplicare a Codului civil nu i-au relevat toate imperfeciunile n materia regimurilor matrimoniale
Convorbire cu dna. conf. univ. dr. Emese FLORIAN
Universitatea Babe-Bolyai Cluj-Napoca Interviu realizat de redacia Pandectele Romne

Pandectele Romne: Adoptarea i intrarea n vigoare a noului Cod civil romn a nsemnat nu numai revenirea materiei familiei n cadrul acestuia, dar i transformri importante ale concepiei i reglementrii acestei problematici. Care ar , n acest context, pe scurt, principalele modicri produse n domeniu? Emese Florian: Ar hazardat s ncerc un rspuns la obiect, enumerativ, explicit sau implicit ierarhizant. Modicrile sunt omniprezente, practic tot ceea ce intr n sfera de interes a dreptului familiei a fost revzut, reconsiderat ntr-o msur sau alta. Noul Cod civil ofer o viziune modern asupra relaiilor de familie, n ton cu timpul prezent. Reglementrile anterioare, cuprinse n mare parte n Codul familiei, s recunoatem, erau avangardiste n unele privine la data adoptrii, 1953 m gndesc, de pild, la principiul egalitii n drepturi a soilor, la principiul deplinei asimilri a condiiei juridice a copilului din afara cstoriei cu cea a copilului din cstorie, care n alte legislaii, inclusiv dintre acelea care au servit ca model n elaborarea codului nostru de la 2009 Codul civil francez bunoar, i-au gsit consacrare cu surprinztoare ntrziere i abia n nalul unui parcurs ndelungat, nceput n 1964 i nalizat n 2002; ns legislaia familiei a devenit anacronic, ncorsetat tocmai n noul Cod civil familia, pentru c avea o platform standard, relaiile de familie unul din pilonii tradiionali se conturau potrivit unuia i aceluiai tipar normativ este ai ordinii juridice, este sucient s amintesc regimul legal, unic, imperativ i imutabil privatizat graie al comunitii de bunuri a soilor. n noul Cod civil familia, unul descturii libertii de din pilonii tradiionali ai ordinii juridice, este privatizat graie voin n interiorul descturii libertii de voin n interiorul grupului familial, grupului familial. n sensul c tipul, structura i dinamica relaiilor de familie, personale i patrimoniale, sunt reglate, la invitaia legiuitorului, preponderent prin convenia prilor potrivit celebrei formule chacun sa famille, chacun son droit, iar nu printr-un ablon juridic impus tuturor cu pretenii de soluie universal-valabil. Corelativ, aa-numita ordine public familial, adic acel corp de reguli juridice care nu admit derogri, i-a pierdut impetuozitatea.

PANDECTELE ROMNE NR. 7/2013 | 17 Drepturile de Copyright apartin editurii Wolters Kluwer. Acest exemplar a fost achizitionat de: C-tin Ionescu, c.ionescu14@rdslink.ro, la data: 20-11-2013, prin comanda: #2077

DOSAR |

Emese FLORIAN

Remodelarea normativ n acest spirit a relaiilor conjugale, precum i a celor de liaie acestea ind sursele i axele n jurul crora orbiteaz prescripiile de dreptul familiei nfptuit prin noul Cod civil cred c poate rezumat ca rezultant a convergenei principiului egalitii n drepturi ntre soi, ntre prini, ntre copii i a principiului libertii de voin n raporturile conjugale personale i patrimoniale, de asemenea, dei mai puin expresiv, n raporturile dintre prini, dintre ecare printe i copil unite prin principiul solidaritii i al eticii responsabilitii. Mai este ceva demn de semnalat apropo de instituiile reper ale dreptului familiei, cstoria i liaia, anume tendina de inversiune a centrului de greutate al ediciului familial. Permisivitatea cvasi-nengrdit a divorului, n cele din urm reasc n logica principiului libertii de voin, fragilizeaz instituia cstoriei; n schimb, relaiile de liaie sunt stabile oricare ar statutul marital al prinilor, oricare ar evoluia relaiilor dintre prini i, de vreme ce familia este i se dorete a rmne un reper la nivel personal dar i la nivel social, ea tinde s devin o construcie pedocentric, gravitnd n jurul ideii de permanen a cuplului parental. Regula exercitrii n comun a autoritii printeti de ctre prini, cstorii, necstorii sau divorai, una din inovaiile Codului civil de la 2009, nu este ntmpltoare. P.R.: Cum se pregureaz noul regim al cstoriei i care este statutul celorlalte forme de uniune posibile? E.F.: ncep prin a v rspunde la cea de-a doua parte a ntrebrii: legiuitorul romn recunoate un singur model conjugal, anume cstoria tradiional, heterosexual. Spre deosebire de alte legislaii, inclusiv europene, nu avem formule de uniune alternative cstoriei protejate de lege. Mai mult, dup cum avertizeaz art. 277 noul C. civ., cstoriile dintre persoane de acelai sex, la fel i parteneriatele civile dintre persoane de sex opus sau de acelai sex, ncheiate sau contractate n strintate, e de ceteni romni, e de ceteni strini, nu sunt recunoscute n Romnia. Este adevrat, a fost instituionalizat logodna i nu e nevoie de mult imaginaie pentru a stabili o posibil coresponden ntre logodn i uniunea consensual; ns chiar dac uniunea consensual, concubinajul altfel spus are, potrivit voinei prilor, valenele promisiunii reciproce n vederea ncheierii cstoriei, a logodnei adic, tot nu Cstoriile dintre persoane de putem vorbi despre o stare cu un regim juridic anume, acelai sex, la fel i parteneriatele pentru c, pe durata meninerii sale, logodna nu confer civile dintre persoane de sex opus o zestre de drepturi i ndatoriri reciproce ntre logodnici.

INTERVIU

sau de acelai sex, ncheiate sau contractate n strintate, e de ceteni romni, e de ceteni strini, nu sunt recunoscute n Romnia.

Ct despre noul regim al cstoriei, despre care se interesa prima parte a ntrebrii, privit ca act juridic, date ind i modicrile operate n materie pn la data intrrii n vigoare a noului Cod civil am n vedere egalizarea vrstei matrimoniale, cerina ncuviinrii prinilor n cazul cstoriei minorului care a mplinit 16 ani diferenele fa de reglementrile anterioare exist, dar sunt mai curnd de nuan sau consacr opiuni jurisprudeniale i doctrinare promovate n mod constant n tcerea legii. Bunoar, n privina numelui din cstorie viitorii soi au acum ca opiune suplimentar pstrarea numelui de ctre unul dintre ei i purtarea de ctre cellalt a numelor lor reunite; cstoria ctiv i tratamentul su juridic, creionate pn de curnd jurisprudenial i doctrinar au primit susinerea textelor de lege.

18 | PANDECTELE ROMNE NR. 7/2013 Drepturile de Copyright apartin editurii Wolters Kluwer. Acest exemplar a fost achizitionat de: C-tin Ionescu, c.ionescu14@rdslink.ro, la data: 20-11-2013, prin comanda: #2077

| DOSAR

Primii doi ani de aplicare a Codului civil nu i-au relevat toate imperfeciunile n materia regimurilor matrimoniale

n schimb, dac ne referim la cstorie n sensul de stare, de statut dobndit prin efectul ncheierii actului juridic, diferenele sunt deosebit de consistente. n concepia noului Cod civil, statutul conjugal i autonomia ecruia dintre soi, e c vorbim despre relaii personale sau pecuniare, nu sunt reciproc excluzive. Corolar al egalitii, autonomia ecruia dintre soi se traduce printr-o accentuat independen n angajarea de relaii juridice cu terii i face posibil acceptarea fr reticene de ctre teri a unor formule subiective cu participarea unui singur so. P.R.: Caracterizai n linii generale actualul regim matrimonial cu plusurile i minusurile sale. E.F.: Faptul c noul Cod civil (re)instaureaz principiul libertii alegerii i modicrii regimului matrimonial, relund o tradiie aezat temporar ntre paranteze, este cel dinti plus n materie, consolidat de principiul independenei patrimoniale a soilor consacrat expresis verbis prin art. 317 noul C. civ. Cum spuneam, regimul comunitii legale din vechiul Cod, al familiei, impus tuturor pentru toat durata cstoriei i, pe deasupra, de extrem rigiditate devenise de un strident anacronism n noul context socio-economic. Acum, legea invit pe viitorii soi sau, dup caz, pe soi, s i stabileasc ei nii regulile cele mai potrivite intereselor lor. Desigur, libertatea alegerii i modicrii regimului matrimonial este relativ nici nu s-ar putea altfel, pentru c libertatea absolut, nelimitat a prilor de a-i construi propriul regim matrimonial ar avea efecte dezastruoase asupra circuitului civil prin incertitudinea propagat fa de teri cu privire la regulile alese de soi ie de exercitat n limitele ofertei legale. Foarte pe scurt, n valoricarea libertii alegerii Foarte pe scurt, regimului matrimonial, viitorii soi au posibilitatea de a alege n valoricarea libertii sau nu un regim convenional; optnd pentru un regim alegerii regimului convenional, au deschise dou variante: e regimul separaiei matrimonial, viitorii soi au de bunuri, e acela al comunitii convenionale, extins ori posibilitatea de a alege restrns prin raportare la regimul comunitii legale; oricare sau nu un regim convenional. s e regimul convenional ales, stipulaiile particulare sunt restricionate, ind admise numai n perimetrul demarcat prin norme imperative. Viitorii soi nu sunt obligai s se pronune explicit dac doresc un regim convenional sau accept regimul legal al comunitii dar, dac preferina lor este pentru un regim convenional, sunt nevoii s ncheie o convenie matrimonial. Regimul matrimonial concret, convenional sau legal, este mutabil, adic poate nlocuit sau modicat n cursul cstoriei. ns, oricare ar regimul matrimonial i indiferent de sorgintea convenional sau legal a acestuia, toate cstoriile au ca numitor comun patrimonial statutul imperativ, numit doctrinar i regim primar imperativ, adic un nucleu de reguli interesnd raporturile patrimoniale aplicat soilor ca efect al ncheierii cstoriei. Regimul matrimonial de drept comun este acela al comunitii legale. Structura i regulile sale de funcionare nu sunt radical diferite de cele ale comunitii matrimoniale cu care ne-a obinuit Codul familiei, cu deosebirea, fr doar i poate esenial, c regimul comunitii legale instituit de noul Cod civil are caracter supletiv i, de asemenea, caracter mutabil.

PANDECTELE ROMNE NR. 7/2013 | 19 Drepturile de Copyright apartin editurii Wolters Kluwer. Acest exemplar a fost achizitionat de: C-tin Ionescu, c.ionescu14@rdslink.ro, la data: 20-11-2013, prin comanda: #2077

DOSAR |

Emese FLORIAN

INTERVIU

La capitolul minusuri, cred c regimul participrii la achiziii, omis de legiuitor din repertoarul regimurilor matrimoniale, introdus prin Legea nr. 71/2011 pentru punerea n aplicare a Codului civil sub form de clauz de lichidare a regimului separaiei de bunuri, s-ar cuveni consacrat deschis i distinct cu statut de regim matrimonial mixt. P.R.: Care sunt raporturile din perspectiv multipl ale noilor reglementri romneti n materie, cu reglementrile internaionale i unional-europene pertinente? E.F.: Cum se tie, elaborarea soluiilor legislative ale noului Cod civil, inclusiv a celor cuprinse n Cartea a II-a, Despre familie, a avut ca reper i surs de inspiraie o seam de instrumente normative internaionale i comunitare, astfel c n sfera relaiilor de familie nu cred c putem vorbi despre dezacorduri sau necorelri. A aduga c nu a fost pierdut din vedere nici tendina de armonizare a legislaiei europene n materia dreptului familiei, m refer aici la reglementrile noului Cod civil referitoare la autoritatea printeasc i la regula care a semnat oarecare derut de interpretare i de aplicare, anume aceea a exercitrii n comun a autoritii printeti inclusiv de ctre prinii divorai sau necstorii, acestea ind transpuneri ale Principiilor legislaiei europene cu privire la autoritatea printeasc, document elaborat de Comisia European privind Legislaia Familiei. P.R.: Care considerai c ar trebui s e, n urma unei experiene de 2 ani de aplicare a noului Cod civil, corecturile importante i urgente de adus dispoziiilor legale n materie? E.F.: Codul cel nou este o oper legislativ de anvergur, reglementeaz un volum colosal de materii, unele cum este i cazul regimurilor matrimoniale sunt deosebit de complexe, consemnate printr-o tehnic de redactare care valoric ncruciat dispoziiile din diferitele Cri ale Codului, prin urmare cei doi ani de aplicare nu cred c au oferit rgazul necesar pentru o contabilizare minuioas a imperfeciunilor de remediat. Desigur, noul Cod civil nu este o lucrare desvrit, nu este ferit de critici, nici scutit de ameliorri. Pe de alt parte, recursul la regulile de Desigur, noul Cod civil nu este o lucrare desvrit, nu este ferit interpretare a dispoziiilor legii poate surmonta cel puin unele dintre sincopele de corelare a textelor.

de critici, nici scutit de ameliorri. Pe de alt parte, recursul la regulile de interpretare a dispoziiilor legii poate surmonta cel puin unele dintre sincopele de corelare a textelor.

Dar, pentru c, neleg, ntrebarea dumneavoastr sper la un rspuns punctual, mcar exemplificativ, dup prerea mea dispoziiile referitoare la ncetarea regimului matrimonial n cazul divorului necesit ajustri. Foarte pe scurt, n eventualitatea divorului, ntre soi regimul matrimonial nceteaz, ca regul, la data depunerii/introducerii cererii de divor, iar prin excepie, de la data separaiei faptice a soilor. Textul pe care l am n vedere, art. 385 noul C. civ., las s se neleag c regula ncetrii regimului matrimonial opereaz automat, prin simplul fapt al iniierii unei proceduri de divor, necondiionat de nalizarea demersului prii sau al prilor. Dac aceast interpretare este concordant cu intenia legiuitorului, ar trebui lmurit, cu aceeai autoritate, ce regim matrimonial se va aplica

20 | PANDECTELE ROMNE NR. 7/2013 Drepturile de Copyright apartin editurii Wolters Kluwer. Acest exemplar a fost achizitionat de: C-tin Ionescu, c.ionescu14@rdslink.ro, la data: 20-11-2013, prin comanda: #2077

| DOSAR

Primii doi ani de aplicare a Codului civil nu i-au relevat toate imperfeciunile n materia regimurilor matrimoniale

soilor care, dup ce au iniiat una din procedurile de divor, e s-au mpcat, e dintr-un motiv sau altul divorul nu a mai fost nalizat, constatat sau, dup caz, pronunat. ntr-o asemenea ipotez, de vreme ce regimul matrimonial concret al soilor a ncetat, va oare reanimat regimul matrimonial existent la data cererii de divor, sau vor intra n aciune regulile regimului matrimonial de drept comun, adic ale comunitii legale? Cred c ar putea intra n discuie i o alt interpretare, preferabil dar i aceasta fr ancor, anume c regimul matrimonial concret al soilor nceteaz la data cererii de divor sub condiia ca desfacerea cstoriei s fost constatat sau, dup caz, dispus denitiv.

PANDECTELE ROMNE NR. 7/2013 | 21 Drepturile de Copyright apartin editurii Wolters Kluwer. Acest exemplar a fost achizitionat de: C-tin Ionescu, c.ionescu14@rdslink.ro, la data: 20-11-2013, prin comanda: #2077

DOSAR |

Drepturile de Copyright apartin editurii Wolters Kluwer. Acest exemplar a fost achizitionat de: C-tin Ionescu, c.ionescu14@rdslink.ro, la data: 20-11-2013, prin comanda: #2077

Doctrin

Regimul matrimonial al separaiei de bunuri n reglementarea noului Cod civil

Regimul matrimonial al separaiei de bunuri n reglementarea noului Cod civil


Conf. univ. dr. Emese FLORIAN
Facultatea de Drept Universitatea Babe-Bolyai Cluj-Napoca

ABSTRACT
Reinstating the principle of free matrimonial conventions in our legislation, the 2009 Civil Code, under art. 312, gives the future spouses the freedom to choose from the suppletive matrimonial regime of legal community, the separation of property regime and the conventional community regime. Although the text makes an express reference to the future spouses and, indeed, the choice of a matrimonial regime takes place, expressly or impliedly, at the time of marriage the possibility of choosing a certain regime is not conned to the premarital period, but it can also be made use of by the spouses, during marriage, by modifying or replacing the regime applicable to them. The recommendation of each regime contains data on the rules regarding the composition of property in the patrimony of either spouse, either active or passive, on the rules governing the management of their property, as well as those coordinating the liquidation of the matrimonial regime. The author draws the attention to the separation of property regime, following these coordinates for the identication of matrimonial regimes: the structure of the spouses property (I), the management of the property (II) and the liquidation of the matrimonial regime of separation of property (III). The apparent simplicity of the separation of property regime claims for its exclusive ownership a number or 6 articles, namely art. 360-365 of the new Civil Code. According to the author, some of these norms may be subject to improvement. Keywords: separation of property regime, matrimonial regimes, patrimonial relations between spouses.

REZUMAT
Reinstaurnd principiul libertii conveniilor matrimoniale n legislaia noastr, Codul civil de la 2009, prin art. 312, confer viitorilor soi libertatea de a opta ntre

PANDECTELE ROMNE NR. 7/2013 | 23 Drepturile de Copyright apartin editurii Wolters Kluwer. Acest exemplar a fost achizitionat de: C-tin Ionescu, c.ionescu14@rdslink.ro, la data: 20-11-2013, prin comanda: #2077

DOSAR |

Emese FLORIAN

regimul matrimonial supletiv al comunitii legale, regimul separaiei de bunuri i regimul comunitii convenionale. Cu toate c textul face referire expres la viitorii soi i, ntr-adevr, alegerea unui regim matrimonial are loc, explicit sau implicit, cu prilejul ncheierii ecrei cstorii posibilitatea alegerii unui anume regim nu este cantonat la perioada premarital, ci poate de asemenea valoricat de ctre soi, n timpul cstoriei, prin modicarea sau nlocuirea regimului aplicat lor. doctrin Cartea de vizit a ecrui regim cuprinde date referitoare la regulile de compunere a meselor de bunuri din patrimoniul ecruia dintre soi, sub aspect activ i sub aspect pasiv, la cele care guverneaz gestiunea bunurilor lor, precum i la cele care coordoneaz lichidarea regimului matrimonial. Autorul aduce n atenie regimul separaiei de bunuri urmnd aceste coordonate de identicare regimurilor matrimoniale: structura patrimoniilor soilor (I), gestiunea bunurilor (II) i lichidarea regimului matrimonial al separaiei de bunuri (III). Simplitatea aparent a regimului separaiei de bunuri nu i revendic n proprietate exclusiv dect un numr de 6 articole de lege, art. 360-365 noul C. civ. Potrivit autorului, unele dintre aceste propoziii normative sunt susceptibile de ameliorri. Cuvinte-cheie: regimul separaiei de bunuri, regimuri matrimoniale, relaiile patrimoniale dintre soi.

Preliminarii
Reinstaurnd principiul libertii conveniilor matrimoniale n legislaia noastr, Codul civil de la 2009[1], prin art. 312, confer viitorilor soi libertatea de a opta ntre regimul matrimonial supletiv al comunitii legale, regimul separaiei de bunuri i regimul comunitii convenionale. Cu toate c textul face referire expres la viitorii soi i, ntr-adevr, alegerea unui regim matrimonial are loc, explicit sau implicit, cu prilejul ncheierii ecrei cstorii posibilitatea alegerii unui anume regim nu este cantonat la perioada premarital, ci poate de asemenea valoricat de ctre soi, n timpul cstoriei, prin modicarea sau nlocuirea regimului aplicat lor. Cartea de vizit a ecrui regim cuprinde date referitoare la regulile de compunere a meselor de bunuri din patrimoniul ecruia dintre soi, sub aspect activ i sub aspect pasiv, la cele care guverneaz gestiunea bunurilor lor, precum i la cele care coordoneaz lichidarea regimului matrimonial. Ne propunem s aducem n atenie regimul separaiei de bunuri urmnd aceste coordonate de identicare regimurilor matrimoniale: structura patrimoniilor soilor (I), gestiunea bunurilor (II) i lichidarea regimului matrimonial al separaiei de bunuri (III). Regimul separaiei de bunuri, congurat prin art. 360-365 noul C. civ., are ca surs e convenia matrimonial ncheiat, dup caz, nainte de cstorie [art. 330 alin. (2) noul C. civ.] sau n timpul cstoriei (art. 369 noul C. civ.), e hotrrea judectoreasc pronunat la cererea unuia dintre
[1]

Legea nr. 287/2009 privind Codul civil, republicat n M. Of. nr. 505 din 15 iulie 2011.

24 | PANDECTELE ROMNE NR. 7/2013 Drepturile de Copyright apartin editurii Wolters Kluwer. Acest exemplar a fost achizitionat de: C-tin Ionescu, c.ionescu14@rdslink.ro, la data: 20-11-2013, prin comanda: #2077

| DOSAR

Regimul matrimonial al separaiei de bunuri n reglementarea noului Cod civil

soi atunci cnd cellalt so ncheie acte care pun n pericol grav interesele patrimoniale ale familiei, n aceast din urm ipotez, desigur, regimul separaiei nlocuiete regimul comunitii legale sau al comunitii convenionale [art. 370 alin. (1) noul C. civ.]. Trebuie s precizm de la bun nceput c Legea nr. 71/2011 de punere n aplicare a Codului civil[2], prin art. 52 pct. 17, a completat prevederile art. 360 noul C. civ. referitoare la regimul bunurilor n sistemul separaiei de bunuri cu o dispoziie ce permite prilor stabilirea, prin convenia lor matrimonial, a clauzei de lichidare a regimului separaiei de bunuri n funcie de masa de bunuri achiziionate de fiecare dintre soi, n baza creia se va calcula creana de participare. Practic, sub aparena unei regimul separaiei de bunuri | soi | clauze privind lichidarea regimului separaiei de bunuri, soii convenie matrimonial au libertatea de a opta pentru regimul participrii la achiziii. Formal i riguros juridic, nu putem vorbi despre un regim distinct al participrii la achiziii pentru c acesta lipsete din enumerarea legal i limitativ a regimurilor matrimoniale, cuprins n art. 312 alin. (1) noul C. civ.[3] Ca mod de organizare i de funcionare, esena regimului matrimonial al separaiei de bunuri, cu sau fr clauz de lichidare potrivit participrii la achiziii, este disocierea intereselor de ordin pecuniar ale soilor. Independena soilor este maxim, coeziunea minim. Cu aceste trsturi, regimul separaiei de bunuri risc s ctige reputaia de regim al nencrederii, al egoismului, aat la periferia moralitii. S nu ne grbim cu etichetri de acest fel i, mai ales, cu generalizarea aparenelor cu titlu de postulate ale materiei. n fond, comunitatea de via a soilor nu implic, n mod necesar, i o comunitate de bunuri.[4] Apoi, regimul separaiei de bunuri poate asumat de soi prin convenie matrimonial dar, de asemenea, poate consecina hotrrii judectoreti pronunat la cererea unuia dintre soi pentru motivul c cellalt so ncheie acte care pune n pericol interesele patrimoniale ale familiei [art. 370 alin. (1) noul C. civ.]; n aceast din urm situaie, regimul separaiei nlocuiete un regim de tip comunitar, convenional sau legal, tocmai ca reacie de aprare a intereselor patrimoniale ale ecruia dintre soi fa de nesbuina unuia dintre ei. n ne, chiar dac regimul separaiei a fost convenit de soi, nainte de cstorie sau n timpul acesteia, raiunile opiunii acestora s-ar putea s nu aib nimic meschin ci dimpotriv, s urmreasc protejarea intereselor patrimoniale ale unuia dintre soi fa de riscurile nanciare pe care le implic activitatea profesional a celuilalt, ori menajarea intereselor succesorale ale copiilor provenii din cstoria (cstoriile) anterioare.[5]
[2] [3]

Legea nr. 71/2011 de punere n aplicare a noului Cod civil a fost publicat n M. Of. nr. 409 din 10 iunie 2011.

n sensul c aceast modalitate de reglementare este cel puin discutabil n contextul n care n toate sistemele de drept care au servit ca model n elaborarea Codului civil regimul matrimonial al participrii la achiziii este un regim distinct, C.-M. Crciunescu, Prezentare general a regimurilor matrimoniale reglementate de noul Cod civil, n Noul Cod civil. Studii i comentarii, de M. Uliescu (coordonator), vol. I., Ed. Universul Juridic, Bucureti, 2012, p. 772.
[4] [5]

F. Terr, Ph. Simler, Les rgimes matrimoniaux, 6e d., Dalloz, nr. 770, 2011, p. 613.

Pentru detalieri privind avantajele, precum i inconvenientele regimului separaiei de bunuri, a se vedea F. Terr, Ph. Simler, op. cit., pp. 616-617, nr. 772; M. Avram, C. Nicolescu, Regimuri matrimoniale, Ed. Hamangiu, Bucureti, 2010, pp. 328-329; C.M. Crciunescu, Dreptul de dispoziie al soilor asupra bunurilor ce le aparin, n diferite regimuri matrimoniale, Ed. Universul Juridic, Bucureti, 2010, pp. 40-42. Ct despre criteriile orientative ce recomand alegerea regimului separaiei de bunuri precum, obine sau nu ecare dintre soi venituri proprii, a existat sau nu i o cstorie anterioar a unuia dintre ei i dac sunt obligaii nscute din acea cstorie, sunt sau nu copii provenii dintr-o alt cstorie sau din afara cstoriei, vrsta soilor la data ncheierii cstoriei a se vedea C. Bitbol, Le choix du rgime matrimonial: une libert encadre (1), A.J. Famille nr. 2/2008, pp. 72-75.

PANDECTELE ROMNE NR. 7/2013 | 25 Drepturile de Copyright apartin editurii Wolters Kluwer. Acest exemplar a fost achizitionat de: C-tin Ionescu, c.ionescu14@rdslink.ro, la data: 20-11-2013, prin comanda: #2077

DOSAR |

Emese FLORIAN

Este momentul potrivit s amintim c regulile regimului primar nu in seama de regimul matrimonial concret, astfel c dispoziiile ce ocrotesc locuina familiei mpreun cu bunurile care o mobileaz sau o decoreaz (art. 322 noul C. civ.) la fel i prevederile care instituie obligaia ambilor soi de a contribui la susinerea cheltuielilor cstoriei (art. 325 noul C. civ.) sunt, i de ast dat, pe deplin aplicabile. Cu toate c independena patrimoniilor soilor este, n principiu, complet, separaia de bunuri nu nseamn absena unui regim matrimonial; prin unele particulariti, regimul separaiei de bunuri reamintete c se aplic unor persoane cstorite ntre ele. doctrin

I. Structura patrimoniilor soilor


Caracteristica acestui regim este separaia activului i a pasivului patrimonial al soilor, exprimat astfel de legiuitor: ecare dintre soi este proprietarul exclusiv n privina bunurilor dobndite nainte de ncheierea cstoriei, precum i a celor pe care le dobndete n nume propriu dup aceast dat [art. 360 alin. (1) noul C. civ.] i niciunul dintre soi nu poate inut de obligaiile nscute din acte svrite de cellalt so [art. 364 alin. (1) noul C. civ.]. Sub aspectul activului patrimonial, nu exist o mas de bunuri comune devlmae, dar nimic nu mpiedic dobndirea de bunuri comune pe cote-pri potrivit dreptului comun. Dac unul dintre soi dobndete un bun prin utilizarea de bunuri puse la dispoziie de ctre cellalt, dobnditorul devine proprietarul exclusiv al acelui bun[6], cu meniunea c n situaia n care actul juridic intervenit ntre soi este cu titlu gratuit, sunt incidente prevederile speciale din materia donaiilor ntre soi, caracterizate prin aceea c donaiile sunt revocabile n timpul cstoriei (art. 1031 noul C. civ.), iar donaiile simulate sunt lovite de nulitate absolut (art. 1033 noul C. civ.). Sub aspectul pasivului, independena patrimonial a soilor cunoate o derogare legal: acetia rspund solidar pentru obligaiile asumate de oricare dintre ei pentru acoperirea cheltuielilor obinuite ale cstoriei i a celor legate de creterea i educarea copiilor [art. 364 alin. (2) noul C. civ.]. Prin convenia lor matrimonial, soii pot stabili ca pentru anumite obligaii, cum ar cele contractate mpreun, s e inui solidar. Dovada bunurilor soilor. Separaia patrimoniilor, lipsa unor canale constante de comunicare ntre acestea face ca, teoretic, regimul separaiei de bunuri s se recomande prin simplicitate sa. Numai c dat ind calitatea special a prilor, fundalul personal al relaiilor dintre soi, faptul c, de regul, acetia convieuiesc iar interesele pecuniare individuale pot cpta un oarecare grad de convergen, este inevitabil o confuziune a bunurilor soilor n msur variabil, n funcie i de durata cstoriei, precum i de atenia, de grija ecruia n conservarea independenei patrimoniale, inclusiv din punct de vedere probator. Pe scurt, determinarea apartenenei unui bun la un patrimoniu sau altul poate suscita o serie de diculti n raporturile dintre soi, la fel i n raporturile dintre acetia sau unul dintre ei, pe de o parte, i teri pe de alt parte.[7]
[6] [7]

Afar numai dac acest so, dobnditor, nu a acionat ca mandatar fr reprezentare al celuilalt (art. 2039 noul C. civ.).

Cu privire la unele dintre aceste diculti n ambiana unei practici judiciare cu experien n materie de separaie de bunuri, cum e cea francez, a se vedea J. Casey, Preuves en droit de la famille: Le preuve et les rgimes matrimoniaux, A.J. Famille nr. 12/2007, pp. 455-459.

26 | PANDECTELE ROMNE NR. 7/2013 Drepturile de Copyright apartin editurii Wolters Kluwer. Acest exemplar a fost achizitionat de: C-tin Ionescu, c.ionescu14@rdslink.ro, la data: 20-11-2013, prin comanda: #2077

| DOSAR

Regimul matrimonial al separaiei de bunuri n reglementarea noului Cod civil

Potrivit dreptului comun, pn la proba contrar, acela care stpnete bunul este prezumat posesor; pn la proba contrar, posesorul este considerat proprietar, cu excepia imobilelor nscrise n cartea funciar [art. 919 alin. (1) i (3) noul C. civ.]. Dovada n cazul bunurilor imobile ale ecruia dintre soi nu ridic probleme deosebite fa de dreptul comun: cu excepia cazurilor anume prevzute de lege, dreptul de proprietate asupra bunurilor imobile se dobndete prin nscriere n cartea funciar, iar dovada dreptului de proprietate se face cu extrasul de carte funciar [art. 557 alin. (4), art. 565 noul C. civ.].[8] n privina bunurilor mobile, soluia propus de legiuitor, menit s asigure confortul probator, este aceea a ntocmirii inventarului bunurilor mobile.
proprietar exclusiv | inventarul bunurilor mobile | Registrul naional notarial al regimurilor matrimoniale

Potrivit art. 361 alin. (1) noul C. civ., la adoptarea regimului separaiei de bunuri, notarul public ntocmete un inventar al bunurilor mobile, indiferent de modul lor de dobndire. n poda inexiunii imperative, dispoziia nu are dect caracter de recomandare, nu instituie n sarcina notarului care instrumenteaz convenia matrimonial obligaia de a ntocmi un asemenea inventar, i nici n sarcina soilor de a-i declara bunurile.[9] Spre aceast concluzie ndeamn, pe de o parte, prevederile alineatului (2) al aceluiai text, potrivit crora un asemenea inventar se poate ntocmi i pentru bunurile dobndite n timpul separaiei faptice or, coerent i consecvent, dac inventarul de la nceput de drum ar obligatoriu, ar trebuie s-i conserve nsuirea i pe parcursul funcionrii regimului separaiei de bunuri; pe de alt parte, dispoziia din alineatul (4) ofer soluia subsidiar iar nu sanciunea pentru ipoteza lipsei inventarului, n sensul c, ntr-o atare situaie, soul posesor este prezumat pn la proba contrar ca proprietar exclusiv al respectivului bun. Dac viitorii soi sau, dup caz, soii, opteaz pentru ntocmirea inventarului bunurilor lor mobile, e c este inventarul realizat la adoptarea regimului separaiei, e cel adiional ce cuprinde bunurile dobndite ulterior, pe parcursul regimului separaiei, e c este inventarul ntocmit n premier cndva n timpul acestui regim, pentru opozabilitate fa de teri, inventarul se anexeaz la convenia matrimonial i este supus acelorai formaliti de publicitate ca i convenia matrimonial [art. 361 alin. (3) noul C. civ.]. Reamintim, aceste formaliti se refer la nscrierea n Registrul naional notarial al regimurilor matrimoniale i, n funcie de natura bunului, la notarea n cartea funciar, nscrierea n registrul comerului, precum i n alte registre de publicitate prevzute de lege (art. 334 noul C. civ.).

[8]

Potrivit art. 56 din Legea nr. 71/2011 de punere n aplicare a Codului civil, dispoziiile noului Cod civil privitoare la dobndirea drepturilor reale imobiliare prin efectul nscrierii acestora n cartea funciar se aplic numai dup nalizarea lucrrilor de cadastru pentru ecare unitate administrativ-teritorial i deschiderea, la cerere sau din ociu a crilor funciare pentru imobilele respective, n conformitate cu Legea cadastrului i a publicitii imobiliare nr. 7/1996, republicat, cu modicrile i completrile ulterioare. Pn atunci, nscrierea n cartea funciar a dreptului proprietate i a altor drepturi reale se face numai n scop de opozabilitate fa de teri.

[9] n acelai sens, C.M. Nicolescu, Comentariu, art. 361, n noul Cod civil. Comentariu pe articole, de Fl.A. Baias, E. Chelaru, R. Constantinovici, I. Macovei (coordonatori), Ed. C.H. Beck, Bucureti, 2012, p. 383, nr. 2; G.C. Freniu, Comentariu i doctrin, art. 361, n noul Cod civil. Comentarii, doctrin i jurispruden, colectiv, Ed. Hamangiu, 2012, p. 498. Pentru o prere diferit, apreciind c este obligatorie ntocmirea inventarului, a se vedea T. Bodoac, Regimul separaiei de bunuri n reglementarea noului Cod civil romn, Dreptul nr. 11/2010, p. 61; D. Lupacu, C.M. Crciunescu, Dreptul familiei, Ed. Universul Juridic, Bucureti, 2012, p. 168.

PANDECTELE ROMNE NR. 7/2013 | 27 Drepturile de Copyright apartin editurii Wolters Kluwer. Acest exemplar a fost achizitionat de: C-tin Ionescu, c.ionescu14@rdslink.ro, la data: 20-11-2013, prin comanda: #2077

DOSAR |

Emese FLORIAN

n lipsa inventarului se prezum, aadar, pn la proba contrar, c dreptul de proprietate exclusiv aparine soului posesor [art. 361 alin. (4) noul C. civ.]. Este o prezumie legal relativ ce reitereaz prezumia de proprietate n favoarea posesorului unui bun mobil din dreptul comun [art. 919 alin. (3) noul C. civ.]. Prin lipsa inventarului vom nelege att omisiunea ntocmirii lui, ct i omisiunea cuprinderii n inventar a unor bunuri. Ca orice prezumie relativ, dreptul de proprietate exclusiv reputat n favoarea soului posesor face dovada pn la proba contrar. n principiu, prezumia poate rsturnat prin orice mijloc de prob martori, nscrisuri etc.; totui, dac bunul aat n discuie a fost dobndit printr-un act juridic supus, potrivit legii, unor condiii de form pentru valabilitate, cum este donaia, ori unor cerine de publicitate, dreptul de proprietate exclusiv nu se poate dovedi dect prin nscrisul care ndeplinete formele cerute de lege [art. 361 alin. (5) noul C. civ.].

doctrin

II. Gestiunea bunurilor


ntruct patrimoniul ecruia dintre soi este alctuit numai din bunuri exclusive, fr o mas de bunuri comune[10], gestiunea bunurilor se face independent, ecare so folosete, administreaz i dispune nestingherit de bunurile proprietatea sa exclusiv; obligaia de a contribui la susinerea cheltuielilor cstoriei, potrivit cu mijloacele ecruia dac nu s-a prevzut altfel n convenia matrimonial[11], este singura pretenie legal [art. 325 alin. (2) noul C. civ.].[12] Cu toate acestea, puterile exclusive ale ecruia nu sunt de acuratee absolut. Independena n gestiunea bunurilor proprietate exclusiv poate suferi alterri cauzate nu de regulile regimului matrimonial al separaiei de bunuri, ci de cele ale regimului primar.
[10]

Se nelege, soii aai sub semnul separaiei de bunuri pot dobndi mpreun bunuri, bunuri care vor proprietatea lor comun pe cote-pri (art. 362 noul C. civ.), iar nu n devlmie cum se ntmpl n cazul regimurilor de tip comunitar. Faptul c soii sunt coproprietari asupra unui bun nu altereaz caracterul exclusiv al dreptului niciunuia dintre ei, ecare ind titularul exclusiv al cotei-pri ce-i revine din dreptul de proprietate i poate dispune n mod liber de aceasta (nu i de bun n ntregul su) n lips de stipulaie contrar [art. 634 alin. (1) noul C. civ.]. Stabilirea contribuiei ecruia dintre soi a criteriilor de contribuie, a proporiei etc. se face e prin acordul soilor consemnat n convenia matrimonial sau, potrivit literaturii, separat, printr-un nscris distinct M. Avram, C. Nicolescu, op. cit., p. 145. Soii se pot nvoi cu privire la partea contributiv a ecruia exprimat e ca proporie raportat la cheltuieli, cum ar 1/3 unul dintre soi, 2/3 cellalt, e ca proporie din venit alocat de unul i de cellalt nevoilor csniciei, e ca sume xe ori variabile n funcie de criterii convenite de soi etc. cu privire la modalitile de executare n numerar, n natur ori n industrie, de pild prin ajutorul dat n activitatea profesional a celuilalt, cu amendamentul c este lovit de nulitate nelegerea soilor n sensul exonerrii totale a unuia dintre ei [art. 325 alin. (3) noul C. civ.].

[11]

[12] Solidaritatea menajer instituit de lege n sarcina soilor este consecina direct a ncheierii cstoriei i nu este condiionat de faptul convieuirii soilor. Cu titlu exemplicativ, au vocaia de a considerate cheltuieli ale cstoriei cele n legtur cu creterea i educarea copiilor, cele ocazionate de procurarea, amenajarea, ntreinerea locuinei conjugale, inclusiv plata utilitilor, cheltuielile cu procurarea alimentelor, a mbrcmintei, n legtur cu sntatea unui membru de familie, cele efectuate n vederea pregtirii profesionale sau n legtur cu activitatea profesional a unuia dintre soi, cheltuielile de agrement. Pentru dezvoltri, F. Terr, Ph. Simler, op. cit., p. 44, nr. 51; P. Courbe, Droit de la famille, 2e d., Ed. Dalloz, 2001, p. 97, nr. 195; C.M. Nicolescu, Comentariu, art. 325, n noul Cod civil. Comentariu pe articole, de Fl.A. Baias, E. Chelaru, R. Constantinovici, I. Macovei (coordonatori), op. cit., p. 345, nr. 3. Nu sunt cheltuieli ale cstoriei cele fcute de unul dintre soi n folos exclusiv personal sau profesional precum costul biletului de avion pentru un voiaj de agrement solitar, plata impozitului pe venit etc. P. Courbe, op. cit., p. 97, nota nr. 1.

28 | PANDECTELE ROMNE NR. 7/2013 Drepturile de Copyright apartin editurii Wolters Kluwer. Acest exemplar a fost achizitionat de: C-tin Ionescu, c.ionescu14@rdslink.ro, la data: 20-11-2013, prin comanda: #2077

| DOSAR

Regimul matrimonial al separaiei de bunuri n reglementarea noului Cod civil

Astfel, pentru actele juridice de dispoziie asupra locuinei familiei legiuitorul instituie regula cogestiunii[13], adic cerina consimmntului expres, exprimat n scris[14], al ecruia dintre soi; aceeai exigen, exorbitant n raport cu dreptul comun, este prevzut pentru actele de deplasare material, precum i de dispoziie juridic asupra bunurilor mobile ce servesc locuinei familiei [art. 322 alin. (1) i (2) noul C. civ.]. Consimmntul n discuie urmeaz a unul special, exprimat n considerarea naturii juridice a actului ce va ncheiat, i este irevocabil nc de la emitere.[15] Prin urmare, dac imobilul ce constituie locuina familiei este proprietate regula cogestiunii | exclusiv a unuia dintre soi, actele juridice avnd ca obiect drepturile locuina familiei | asupra locuinei sunt condiionate, sub aspectul valabilitii, de refuz abuziv consimmntul scris al celuilalt so, neproprietar, inclusiv n cazul soilor aai sub semnul regimului matrimonial al separaiei de bunuri. Mecanismul, doar mecanismul, este similar cogestiunii din regimurile de tip comunitar. Refuzul abuziv al soului, neproprietar, de a consimi la actul juridic preconizat de consortul su poate nlturat de instana de tutel, care va autoriza ncheierea actului [art. 322 alin. (3) noul C. civ.] dac apreciaz c este n consens cu interesele familiei.[16] Actul juridic ncheiat fr consimmntul scris al ambilor soi este anulabil dac imobilul a fost notat n cartea funciar ca locuin a familiei sau terul dobnditor a cunoscut pe alt cale aceast calitate a locuinei, n caz contrar soul al crui consimmnt scris a fost omis nu poate cere dect daune-interese de la cellalt so [art. 322 alin. (4)-(6) noul C. civ.]. De asemenea de drept comun matrimonial, ca msur excepional ce nu ine seama de regimul matrimonial concret al soilor, unul dintre soi poate obine limitarea judiciar temporar a dreptului celuilalt de a dispune de anumite bunuri altfel dect cu consimmntul su expres, sub sanciunea anulabilitii actului. Dup cum rezult din prevederile art. 316 noul C. civ., restrngerea, limitarea puterilor unuia dintre soi este o msur excepional ce poate dispus de instana de tutel pentru o durat determinat (ce nu poate depi 2 ani) mpotrivasoului care ncheie acte juridice prin care pune n pericol grav interesele familiei. Cerinele soluiei de criz a limitrii puterilor unuia dintre soi rezult din ipoteza normativ a textului ce o consacr: prin actele juridice pe care le ncheie unul dintre soi, sunt periclitate grav interesele familiei. Finalitatea msurii este aceea de a preveni prejudicii iminente ce nu pot evitate altfel. Avnd funcie preventiv, nu se cere ca actul juridic ce pune n pericol grav interesele familiei s se consumat altfel, n funcie de context, nu se mai poate recurge dect la msuri reparatorii, e sub forma anulrii actului ncheiat, e sub forma daunelor interese n beneciul soului care a suferit un prejudiciu. Cu siguran ns, existena n istoricul soului a unor acte juridice
[13]

Este terminologia consacrat n literatura francez, cu toate c n discuie sunt acte de dispoziie, iar nu de simpl administrare a imobilului P. Vasilescu, Regimuri matrimoniale, ed. a II-a, Ed. Universul Juridic, Bucureti, 2009, p. 40, nota nr. 3. Apreciem, i noi, c ne am n prezena unei cerine de form ad probationem M. Avram, C. Nicolescu, op. cit., p. 127. Este concluzia armat i argumentat n literatura noastr M. Avram, C. Nicolescu, op. cit., p. 127.

[14] [15] [16]

Caracterul legitim sau nelegitim al refuzului unuia dintre soi va apreciat raportat la interesele familiei. Potrivit jurisprudenei franceze, este justicat refuzul unuia dintre soii unui cuplu n vrst 75, respectiv 69 de ani fr copii, de a consimi la actul de dispoziie asupra locuinei familiei preconizat de cellalt, din cauza riscului potenial la care ar expus interesul soilor de a avea o locuin Trib. gr. inst. Paris, 16 octombrie 1981, 12 fvrier 1982, apud. F. Tere, Ph. Simler, op. cit., p. 125, nr. 135, nota nr. 3.

PANDECTELE ROMNE NR. 7/2013 | 29 Drepturile de Copyright apartin editurii Wolters Kluwer. Acest exemplar a fost achizitionat de: C-tin Ionescu, c.ionescu14@rdslink.ro, la data: 20-11-2013, prin comanda: #2077

DOSAR |

Emese FLORIAN

DOCTRIN

pguboase, lipsa cronic de chibzuin a acestuia probat prin cheltuieli excesive n raport cu resursele i nevoile familiei, mai cu seam dac erau circumscrise unor pretenii sau pasiuni exclusive obsesiile de natur estetic, colecionarea de obiecte de valoare etc. pot argumenta pretenia de a-i restricionat dreptul de dispoziie. ns nu credem c admisibilitatea cererii soului interesat este condiionat de antecedentele de acest fel ale soului prt; dac acesta din urm i-a manifestat intenia de a ncheia acte juridice ale cror efecte ar avea un impact negativ semnicativ, chiar i numai sub forma riscului la care ar expuse interesele familiei. Ideea de sanciune este implicit msurii, de aceea presupune nesbuin, iar nu un lipsa ori caracterul diminuat al discernmntului.[17] Ca efect al msurii dispuse prin hotrre judectoreasc, dreptul de dispoziie al soului prt cu privire la anumite bunuri va sub controlul celuilalt so, n sensul c asemenea acte vor putea ncheiate numai cu consimmntul expres al ambilor soi [art. 316 alin. (1) noul C. civ.]. Restricia, n niciun caz interdicia, privete dreptul de dispoziie[18], prin acte juridice inter-vivos care, n alte condiii i potrivit cu regimul matrimonial al soilor, este exercitat de un singur so. n cazul soilor aai sub regimul separaiei de bunuri, cel n cauz nu va mai dispune singur i discreionar de anumite bunuri proprietatea sa exclusiv, aa cum fcea nainte de a instituit msura, ci numai cu consimmntul expres al celuilalt so, neproprietar. Realist vorbind i abstracie fcnd de regulile imperative ale regimului primar, convieuirea soilor face inevitabile unele interferene n afacerile celuilalt. De drept comun, fenomenul este tratat, dup caz, n termenii mandatului expres ori tacit, sau a gestiunii de afaceri. Pentru situaia soilor, legiuitorul stabilete i urmtoarele reguli speciale: ct privete folosina bunurilor celuilalt so, soul care se folosete de bunurile celuilalt fr mpotrivirea acestuia din urm are, cu unele excepii[19], obligaiile unui uzufructuar, adic obligaia de a respecta destinaia bunului (art. 724 noul C. civ.) i obligaia de a despgubi pe cellalt so pentru orice prejudiciu cauzat prin folosirea necorespunztoare a bunului (art. 726 noul C. civ.). Sunt supuse restituirii fructele existente la data solicitrii de ctre soul proprietar sau, dup caz, existente la data ncetrii ori schimbrii regimului matrimonial [art. 363 alin. (1) teza a II-a noul C. civ.]. referitor la dobndirea de bunuri, dac unul dintre soi ncheie singur un act prin care dobndete un bun, folosindu-se, n tot sau n parte, de bunuri aparinnd celuilalt so, acesta din urm poate alege, n proporia bunurilor proprii folosite fr acordul su, ntre a reclama pentru sine proprietatea bunului achiziionat i a pretinde daune-interese de la soul dobnditor; proprietate nu poate ns reclamat dect nainte ca soul dobnditor s dispun de bunul dobndit, cu excepia cazului n care terul dobnditor a cunoscut c bunul a fost achiziionat de ctre soul vnztor prin valoricarea bunurilor celuilalt so [art. 363 alin. (2) noul C. civ.].
[17] [18]

F. Terr, Ph. Simler, op. cit., 113, nr. 142. Ar de discutat dac este vizat numai dreptul de dispoziie juridic sau i dreptul de dispoziie material.

Fr legtur direct cu subiectul, n baza prevederilor art. 220-1 C. civ. francez avnd aceeai nalitate cu cele ale art. 316 noul C. civ., anume salvgardarea intereselor familiei, cu deosebirea c legea francez permite instanei luarea oricror msuri urgente subordonate acestui scop, s-a decis, la cererea soiei, interzicerea dreptului de a ofa al soului, pe motiv de impruden. Este o soluie de spe mai veche (1967), intens comentat n doctrina vremii. A se vedea A. Colomer, Droit civil. Rgimes matrimoniaux, Ed. Lutec, p. 76, nota nr. 64.
[19]

Acestea vizeaz inventarierea bunurilor, constituirea garaniei pentru ndeplinirea obligaiilor uzufructuarului i numirea administratorului art. 363 alin. (1) noul C. civ., cu trimitere la art. 723, art. 726, art. 727 noul C. civ.

30 | PANDECTELE ROMNE NR. 7/2013 Drepturile de Copyright apartin editurii Wolters Kluwer. Acest exemplar a fost achizitionat de: C-tin Ionescu, c.ionescu14@rdslink.ro, la data: 20-11-2013, prin comanda: #2077

| DOSAR

Regimul matrimonial al separaiei de bunuri n reglementarea noului Cod civil

III. Lichidarea regimului separaiei de bunuri


Dat ind separaia de patrimonii, ncetarea regimului matrimonial, determinat de constatarea nulitii, anularea, desfacerea ori ncetarea cstoriei, sau de modicarea regimului separaiei de bunuri, ar trebui s e lipsit de complicaia lichidrii, a decontrii ntre soi. Nu se ntmpl aa, traiul comun transcende segmentului personal al relaiilor dintre soi i imprim o oarecare coeziune patrimonial, variabil ca intensitate n funcie de separaia de patrimonii | o diversitate de factori, inclusiv durata acestui regim raportat proprietate comun pe cote-pri | la cstorie, astfel c dizolvarea regimului separaiei presupune clauz de preciput claricarea legturilor patrimoniale ce au luat natere ntre soi. n lipsa clauzelor convenionale, lichidarea urmeaz regulile generale n materie de partaj (dac exist bunuri comune pe cote-pri), mbogire fr just cauz, compensaie etc. Desigur, pactul matrimonial al soilor poate pregura unele tipare, de exemplu algoritmul atribuirii bunurilor aate n coproprietate, modul n care vor reglate datoriile reciproce etc. ns abaterile de la dreptul comun specice lichidrii regimului matrimonial sunt cele anticipate de soi prin stabilirea clauzei de preciput i/sau a clauzei privind lichidarea separaiei de bunuri potrivit participrii la achiziii. Dac ncetarea regimului este consecina ncetrii cstoriei, iar convenia matrimonial stabilete dreptul de preciput al soului supravieuitor asupra unor bunuri proprietate comun pe cote-pri, se va executa clauza de preciput, n principiu n natur sau, dac acest lucru nu este posibil, prin echivalent (art. 333 noul C. civ.). Lichidarea regimului separaiei de bunuri potrivit participrii la achiziii a ecruia dintre soi. Prin convenie matrimonial, prile pot stabili ca lichidarea acestui regim s se realizeze n funcie de masa de bunuri achiziionate de ctre ecare dintre ei n timpul cstoriei, n baza creia se va calcula creana de participare; dac nu s-a convenit altfel, creana de participare reprezint jumtate din diferena valoric dintre cele dou mase de achiziii nete i va datorat de ctre soul a crui mas de achiziii nete este mai mare [art. 360 alin. (2) noul C. civ.]. Practic, printr-o asemenea clauz, regimul separaiei de bunuri este convertit ntr-unul al participrii la achiziii, nereglementat de sine-stttor, autonom de legea noastr civil.[20] n prezena unei asemenea clauze, regimul separaiei i, subliniem, clauza privind lichidarea potrivit participrii la achiziii este proprietatea regimului separaiei de bunuri, este incompatibil cu un regim comunitar, convenional sau legal funcioneaz, pe toat durata sa, ca un regim ordinar al separaiei de bunuri. Att ca structur, ct i ca puteri exclusive ale ecruia dintre soi, nimic nu trdeaz existena clauzei. Specicitatea, inconfundabil comparativ cu regimul pur al separaiei de bunuri, se dezvluie abia la ncetarea regimului, la momentul desocotirii ntre soi: lichidarea va ine seama de evoluia patrimonial a ecruia dintre soi i va echilibra diferena. Originalitatea acestei construcii const n succesiunea a dou faze, una separatist, alta cu accente comunitare. La o privire daltonic la nuane i detalii, lichidarea potrivit regimului
[20] Pentru dezvoltri i referine bibliograce n legtur cu regimul matrimonial al participrii la achiziii, a se vedea C.-M. Nicolescu, Participarea la achiziii un regim matrimonial complicat i marginal?, R.R.D.P. nr. 5/2010, pp. 47 i urm.

PANDECTELE ROMNE NR. 7/2013 | 31 Drepturile de Copyright apartin editurii Wolters Kluwer. Acest exemplar a fost achizitionat de: C-tin Ionescu, c.ionescu14@rdslink.ro, la data: 20-11-2013, prin comanda: #2077

DOSAR |

Emese FLORIAN

participrii la achiziii este un regim al separaiei pe toat durata sa, i un regim comunitar postum[21] la data disoluiei sale. Aceste caracteristici sunt atuu-ul regimului separaiei de bunuri cu clauz de lichidare potrivit participrii la achiziii: conserv autonomia soilor fr s ncurajeze apatia fa de interesele patrimoniale ale celuilalt. Mecanismul clauzei este mai simplu, n teorie, dect sun enunul legal cuprins n art. 360 alin. (2) noul C. civ. La momentul lichidrii regimului separaiei de bunuri, patrimoniul actual al ecruia dintre soi se compar cel existent la debutul regimului separaiei cu clauz de lichidare potrivit participrii la achiziii. Este adevrat c art. 360 alin. (2) noul C. civ. se refer expressis verbis la masa bunurilor achiziionate n timpul cstoriei, iar nu n timpul regimului separaiei de bunuri. Credem c indicaia legal este parial defectuoas. Cu siguran, dac soii au adoptat regimul separaiei de bunuri cu aceast clauz nainte de cstorie, lichidarea regimului va avea n vedere bunurile achiziionate de ctre ecare n timpul cstoriei; dac ns regimul separaiei cu clauz de lichidare potrivit participrii la achiziii este instaurat cndva n timpul cstoriei, ceea ce intereseaz la momentul desocotirii este starea patrimonial a ecruia de la data intrrii n drepturi a acestui regim (a acestei clauze), iar nu cea existent la data ncheierii cstoriei. n rstimpul astfel demarcat, patrimoniile soilor au cunoscut o anume dinamic, astfel c n cazul ecruia se va constata o diferen ntre ceea ce exist acum, ca patrimoniu nal i ceea ce a existat iniial, adic patrimoniul originar[22], diferen care reprezint masa de achiziii; dac aceast diferen este pozitiv, adic soul respectiv a nregistrat prot, sporul reprezint masa achiziiilor nete ale acestuia. Pasul urmtor este s se compare cele dou mase de achiziii nete. Printr-o operaiune aritmetic elementar, se face diferena ntre masele de achiziii nete, care ne d de tire cu ct a sporit mai mult patrimoniul unuia dintre soi fa de creterea patrimonial a celuilalt. Cel care a avut parcursul patrimonial mai modest va recompensat cu o parte din aceast diferen; ctimea din diferen se numete crean de participare la achiziii i, dac prile nu au stabilit altfel, este jumtate din diferena dintre masele de achiziii. Un exemplu simplu, de coal, cu cifre simbolice, ne poate ajutor: patrimoniul originar al soului A este de 100 Ron, iar cel nal de 180, masa de achiziii a acestuia este de 80 de Ron (180-100); soul B. A pornit cu 120 Ron, iar la ncetarea regimului patrimoniul su valoreaz 150 Ron, astfel c masa de achiziii, n cazul su, este de 30 Ron (150-120). Comparm cele dou mase de achiziii, 80 Ron n cazul soului A, 30 n cazul soului B, este limpede, soul B., cu masa de achiziii inferioar, este cel ndreptit la crean de participare, care se calculeaz astfel: 80 (masa de achiziii superioar) 30 (masa de achiziii inferioar) = 50; aceast valoare se mparte la 2 (dac prile n-au prevzut altfel prin clauza lor) i ceea ce rezult, adic 25 Ron n cazul nostru, reprezint creana de participare la achiziii cuvenit soului B. n ultim instan, creana de participare se cuvine oricrui so B prezumndu-se contribuia sa, ntr-un fel sau altul, la avansul patrimonial superior obinut de soul A. Nici nu mai e cazul s o spunem, lichidarea regimului separaiei de bunuri potrivit clauzei de participare la achiziii presupune meticulozitate n stabilirea consistenei patrimoniului iniial, evidena exact a bunurilor i grij n conservarea dovezilor referitoare la acele bunuri, pentru a nu se majora indirect creana de participare a celuilalt so.
[21] [22]

DOCTRIN

F. Terr, Ph. Simler, op. cit., p. 665, nr. 817.

Este terminologia ntlnit n literatura de specialitate francez F. Terr, Ph. Simler, op. cit., p. 662, nr. 814; S. David, A. Jault, Liquidation des rgimes matrimoniaux, Dalloz, 2012, pp. 228 i urm.

32 | PANDECTELE ROMNE NR. 7/2013 Drepturile de Copyright apartin editurii Wolters Kluwer. Acest exemplar a fost achizitionat de: C-tin Ionescu, c.ionescu14@rdslink.ro, la data: 20-11-2013, prin comanda: #2077

| DOSAR

Regimul matrimonial al separaiei de bunuri n reglementarea noului Cod civil

Fr s intrm n detalii care nu i au locul acum, dac echitatea este cea care anim acest regim matrimonial, e i sub titlu de clauz de participare la achiziii, legiuitorul este invitat s revin cu precizri care stau n cderea sa exclusiv. De exemplu, masa de achiziii, aa cum este schiat prin art. 360 alin. (2) noul C. civ. nu cunoate excluderi; or, credem c cel puin bunurile dobndite n timpul regimului separaiei prin motenire legal, prin legat sau donaie ce gratic numai pe unul dintre soi, ar trebui omise din masa de achiziii. Creana de participare poate pltit n bani sau n natur [art. 360 alin. (2) teza a II-a noul C. civ.].

Concluzii
Regimul matrimonial al separaiei de bunuri, cu sau fr clauz de participare la achiziii, are propria not distinctiv dat nu doar de faptul de a o soluie la ndemna soilor n exerciiul alegerii libere a regimului matrimonial, nu numai prin felul n care i-a gsit consacrare acest tip de regim, ci i prin caracteristica sa denitorie, aceea de a maximiza independena patrimonial a ecruia dintre soi, trstur care, n mentalul colectiv antrenat decenii la rnd n spiritul coeziunii impuse, are o reverberaie anume, ntre tentaia exoticului i suspiciunea fa de individualismul conjugal. n tot cazul, avantajele precum i inconvenientele unei atari organizri pecuniare, la fel i raportul dintre acestea, ine de situaia concret n care se gsesc soii ntr-o etap sau alta a mariajului. Simplitatea aparent a regimului separaiei de bunuri i revendic n proprietate exclusiv un numr de numai 6 articole de lege, art. 360-365 noul C. civ. Am semnalat i ne-am strduit s argumentm c unele dintre aceste propoziii normative sunt susceptibile de ameliorri.

PANDECTELE ROMNE NR. 7/2013 | 33 Drepturile de Copyright apartin editurii Wolters Kluwer. Acest exemplar a fost achizitionat de: C-tin Ionescu, c.ionescu14@rdslink.ro, la data: 20-11-2013, prin comanda: #2077

DOSAR |

Dan LUPACU

Convenia matrimonial
Conf. univ. dr. Dan LUPACU
ABSTRACT
DOCTRIN In accordance with the Romanian Civil Code, the future spouses may choose the matrimonial regime applicable to their marriage from the variants provided by law, by concluding a matrimonial convention. A matrimonial convention is a juridical act by which the future spouses or, accordingly, the spouses, making use of the freedom conferred by law, establish the applicable matrimonial regime. From the standpoint of its juridical nature, a matrimonial convention is a contract with a specic juridical cause - affectio conjugalis, being considered a genuine family pact. The study outlines the regulatory framework of the matrimonial convention, its juridical features, validity conditions, caducity, publicity, nullity and modication of the matrimonial convention, as well as the preciput clause. The paper also emphasizes the coordinates of the current legal framework and, at the same time, it makes their critical analysis and de lege ferenda proposals. Keywords: matrimonial convention, matrimonial regimes, marriage, patrimonial effects, Romanian Civil Code.

REZUMAT
Potrivit Codului civil romn, viitorii soi sau soii i pot alege regimul matrimonial aplicabil cstoriei lor dintre variantele prevzute de lege, prin ncheierea unei convenii matrimoniale. Convenia matrimonial este actul juridic prin care viitorii soi sau, dup caz, soii, uznd de libertatea conferit de lege, i stabilesc regimul matrimonial aplicabil. Sub aspectul naturii sale juridice, convenia matrimonial este un contract care are o cauz juridic specic affectio conjugalis, ind considerat un veritabil pact de familie.

34 | PANDECTELE ROMNE NR. 7/2013 Drepturile de Copyright apartin editurii Wolters Kluwer. Acest exemplar a fost achizitionat de: C-tin Ionescu, c.ionescu14@rdslink.ro, la data: 20-11-2013, prin comanda: #2077

| DOSAR

Convenia matrimonial

Studiul de fa prezint reglementarea specific conveniei matrimoniale, caracterele juridice ale acesteia, condiiile de valabilitate, caducitatea, publicitatea, nulitatea i modicarea conveniei matrimoniale, precum i clauza de preciput. Sunt puse n eviden coordonatele actualei reglementri i, n acelai timp, se realizeaz o analiz critic a acestora, formulndu-se unele propuneri de lege ferenda. Cuvinte-cheie: convenia matrimonial, regimuri matrimoniale, cstorie, efecte patrimoniale, Codul civil romn.

1. Consideraii preliminare
n decursul timpului, regimul matrimonial a suferit inuena a dou concepii dominante.[1] Prima era concepia dreptului roman, care consacra cstoria cum manu, femeia trecnd sub puterea brbatului, astfel c i averea sa intra n patrimoniul soului. Evoluia normativ a dus treptat la separarea averii soiei de cea a soului, acesta din urm administrnd ns bunurile constituite ca dot. A doua concepie, specic dreptului german i rspndit n mai multe sisteme de drept occidentale, susinea c prin ncheierea cstoriei se creeaz o stare de comunitate ntre bunurile celor doi soi, comunitate ce poate modelat prin convenia soilor soi | i care este supus gestiunii soului ca ef al asociaiei conjugale.[2] n dot | lipsa unei convenii, aceast comunitate de bunuri constituia regimul convenie matrimonial legal aplicabil relaiilor patrimoniale dintre soi. n dreptul romnesc reglementarea conveniei matrimoniale a fost preluat din Codul civil francez adoptat n timpul lui Napoleon Bonaparte, mai nti n legiuirile vechi (de exemplu n Codul Calimach), apoi n Codul civil de la 1864.[3] De menionat ns c acest din urm act normativ, dei reglementa regimul dotal, totui existena acestui regim era condiionat de o constituire expres de dot[4]; n caz contrar, bunurile soiei nu aveau caracter dotal i nu erau supuse administrrii brbatului. Convenia matrimonial (numit i contract prenupial, contract matrimonial, foaie dotal, constituire de dot, contract de cstorie) era folosit cu precdere de persoanele cu snge albastru, preocupate n msur nsemnat de aspectele materiale ale vieii conjugale i de stabilirea unor soluii convenabile n cazul divorului. Dup instaurarea regimului comunist n Romnia a prins din ce n ce mai mult temei ideea c ncheierea unei convenii matrimoniale este o chestiune imoral, degradant, n contradicie cu
[1] A se vedea: M.B. Cantacuzino, Elementele dreptului civil. Restitutio, Ed. All, Bucureti, 1998, ediie ngrijit de Gabriela Bucur i Marian Florescu, pp. 697 i 698. [2] [3]

Idem, p. 698.

n sensul c prin adoptarea noului Cod civil sistemul de drept romnesc recunoate n premier conveniile matrimoniale, a se vedea: A.F. Dobre, Conveniile i regimurile matrimoniale sub imperiul noului Cod civil, Revista Dreptul nr. 3/2010, p. 13.
[4]

A se vedea: art. 1227 C. civ. de la 1864.

PANDECTELE ROMNE NR. 7/2013 | 35 Drepturile de Copyright apartin editurii Wolters Kluwer. Acest exemplar a fost achizitionat de: C-tin Ionescu, c.ionescu14@rdslink.ro, la data: 20-11-2013, prin comanda: #2077

DOSAR |

Dan LUPACU

scopurile statului, care, printre, altele i aroga exclusivitatea reglementrii relaiilor de familie. n aceste condiii, odat cu intrarea n vigoare a Codului familiei[5] a fost eliminat posibilitatea stabilirii pe cale convenional a relaiilor patrimoniale dinte soi, singurul regim matrimonial aplicabil ind cel al comunitii legale. Manifestnd o preocupare deosebit pentru reglementarea relaiilor patrimoniale ale soilor, noul Cod civil romn abandoneaz concepia exclusivist, reglementnd mai multe regimuri matrimoniale, respectiv: a) regimul comunitii legale; b) regimul separaiei de bunuri; c) regimul separaiei de bunuri cu participarea la achiziii; d) regimul comunitii convenionale. DOCTRIN Noua reglementare permite alegerea regimului matrimonial dintre variantele de mai sus, opiune care trebuie menionat n declaraia de cstorie.[6] Dreptul la opiune al prilor nu le permite acestora combinarea regimurilor matrimoniale ori derogarea de la regulile imperative ale ecrui regim, cu excepia cazurilor n care legea ngduie aceast abatere.[7] n msura n care prile aleg un alt regim matrimonial dect cel al comunitii legale, sunt obligate s ncheie o convenie matrimonial.[8] Nu excludem ns posibilitatea ncheierii conveniei matrimoniale chiar atunci cnd alegerea vizeaz regimul comunitii legale dar prile doresc s includ o clauz de preciput ori convenia cuprinde i alte acte juridice. Ne ntemeiem aceast susinere, pe de o parte pe faptul c legea nu interzice o atare soluie. Pe de alt parte, soluia contrar ar crea o discriminare n funcie de regimul matrimonial aplicabil.

2. Noiunea de convenie matrimonial


n absena unei preocupri a legiuitorului pentru denirea conveniei matrimoniale, n literatura de specialitate, sub imperiul reglementrii Codului civil de la 1864, aceasta a fost denit, spre exemplu, ca ind convenia prin care viitorii soi reglementeaz regimul lor matrimonial, altfel spus condiia bunurilor lor prezente i viitoare, n raporturile pecuniare ce izvorsc din cstorie.[9]

[5] Adic 31 ianuarie 1954, cnd a fost publicat n B. Of. nr. 9 din 31 ianuarie 1954, Decretul nr. 32/1954 pentru punerea n aplicare a Codului familiei i a Decretului privitor la persoanele zice i persoanele juridice. [6] [7]

A se vedea: art. 281 alin. (1) teza nal C. civ.

Potrivit art. 332 alin. (1) C. civ.: Prin convenia matrimonial nu se poate deroga, sub sanciunea nulitii absolute, de la dispoziiile legale privind regimul matrimonial ales dect n cazurile anume prevzute de lege. n sensul c, prile au n principiu, libertatea total pentru stabilirea coninutului conveniei matrimoniale, putnd combina regimuri alternative sau chiar crea un nou regim, deosebit de variantele legale propuse, a se vedea: M. Revenco, Convenia matrimonial n sistemul de drept continental i common law, Revista Romn de Drept Privat nr. 5/2009, p. 84.
[8]

Potrivit art. 329 C. civ.: Alegerea unui alt regim matrimonial dect cel al comunitii legale se face prin ncheierea unei convenii matrimoniale.

[9] A se vedea: C. Hamangiu, I. Rosetti-Blnescu, Al. Bicoianu, Tratat de drept civil romn, vol. III, reeditare, Ed. All Beck, Bucureti, 1998, p. 4.

36 | PANDECTELE ROMNE NR. 7/2013 Drepturile de Copyright apartin editurii Wolters Kluwer. Acest exemplar a fost achizitionat de: C-tin Ionescu, c.ionescu14@rdslink.ro, la data: 20-11-2013, prin comanda: #2077

| DOSAR

Convenia matrimonial

n doctrina juridic recent convenia matrimonial a fost definit, printre altele, ca fiind: () acea convenie prin care viitorii soi stabilesc regimul matrimonial cruia se supun[10]; actul juridic prin care prile i reglementeaz raporturile patrimoniale eseniale care se vor desfura ntre ele n cursul cstoriei[11]; un act juridic solemn, public, de natur convenional, prin care viitorii soi reglementeaz nainte de ncheierea cstoriei raporturile patrimoniale eseniale care vor exista ntre acetia pe parcursul cstoriei sau acea convenie ncheiat pe parcursul desfurrii mariajului, prin care soii hotrsc s schimbe regimul matrimonial actual cu un alt tip de regim matrimonial recunoscut de lege[12]; sau acel act juridic solemn, prin care viitorii soi sau soii, n limitele legii care intereseaz ordinea public i bunele moravuri, de comun acord, decid s supun raporturile lor patrimoniale regimului comunitii act juridic solemn | convenionale ori celui al separaiei de bunuri i s concretizeze convenie matrimonial | drepturile i obligaiile lor patrimoniale n timpul cstoriei[13].
cstorie

n opinia noastr, convenia matrimonial reprezint actul juridic prin care viitorii sau, dup caz, soii, uznd de libertatea conferit de legiuitor, i stabilesc regimul matrimonial propriu sau, dup caz, i modic regimul matrimonial aplicabil[14]. Fa de claritatea dispoziiilor art. 330 alin. (2) i (3) C. civ., nu mprtim opinia potrivit creia convenia matrimonial este doar cea ncheiat n considerarea ncheierii cstoriei, cea ncheiat n timpul cstoriei reprezentnd o convenie de administrare, conservare i partajare a bunurilor, n eventualitatea desfacerii cstoriei.[15] Pentru a spulbera controverse legate ndeosebi de natura, prile ori coninutul conveniei matrimoniale socotim util denirea legal a acesteia.

3. Natura juridic a conveniei matrimoniale


n doctrina noastr juridic, pornindu-se de la interpretarea art. 1101 C. civ. francez, se face uneori distincie ntre termenul contract (care poate crea sau transmite drepturi i obligaii) i termenul convenie (care poate crea, transmite sau stinge drepturi i obligaii.[16] Prin urmare, convenia reprezint generalul, iar contractul este particularul. Aceast opinie a fost, pe bun dreptate, criticat, considerndu-se c cei doi termeni, dei au rdcini diferite, exprim aceeai idee.[17]

[10] [11] [12] [13]

A se vedea: I.P. Filipescu, Tratat de dreptul familiei, Ed. All Beck, Bucureti, 2000, p. 42. A se vedea: P. Vasilescu, Regimuri matrimoniale, ed. a II-a, revizuit, Ed. Universul Juridic, Bucureti, 2009, p. 203. A se vedea: A.F. Dobre, op. cit., pp. 13 i 14.

A se vedea: T. Bodoac, Regimul separaiei de bunuri n reglementarea noului Cod civil romn, Revista Dreptul nr. 11/2010, pp. 57 i 58.
[14]

A se vedea: D. Lupacu, C.M. Crciunescu, Dreptul familiei, ed. a II-a, emendat i actualizat, Ed. Universul Juridic, Bucureti, 2012, pp. 139 i 140; C.M. Crciunescu, Regimuri matrimoniale, Ed. All Beck, Bucureti, 2000, p. 11. A se vedea: I. Niculescu, Despre conveniile matrimoniale, www.juridice.ro, 29 iunie 2011. A se vedea: T.R. Popescu, A. Anca, Teoria general a obligaiilor, Ed. tiinic, Bucureti, 1968, p. 21. A se vedea: T. Bodoac, Regimul separaiei de bunuri n reglementarea noului Cod civil romn, op. cit., p. 57, nota 7.

[15] [16] [17]

PANDECTELE ROMNE NR. 7/2013 | 37 Drepturile de Copyright apartin editurii Wolters Kluwer. Acest exemplar a fost achizitionat de: C-tin Ionescu, c.ionescu14@rdslink.ro, la data: 20-11-2013, prin comanda: #2077

DOSAR |

Dan LUPACU

Calicnd convenia matrimonial, apreciem c suntem n prezena unui act juridic de dreptul familiei, care, n afara acordului prilor la relaiile patrimoniale dintre soi, poate include i alte acte juridice, cum ar donaiile fcute de alte persoane soilor sau doar unuia dintre ei ori recunoaterea unui copil. Cu deplin ndreptire s-a armat c este vorba despre un veritabil pact de familie[18], un act cu o cauz juridic specic (affectio conjugalis)[19].

DOCTRIN

4. Caracterele juridice ale conveniei matrimoniale


Convenia matrimonial prezint urmtoarele caractere juridice[20]: a) este esenialmente un act juridic bilateral [21],ncheiat ntre viitorii soi ori dup caz, soi. Aceasta nu exclude participarea terilor (de exemplu n cazul donaiilor). b) este un act juridic complex, care poate ngloba mai multe acte[22] juridice, ecare dintre acestea pstrndu-i identitatea; c) este un act juridic solemn, n sensul c legea impune o anume form pentru ncheierea sa; d) este un act juridic sinalagmatic; e) este un act juridic accesoriu cstoriei, care semnic faptul c i produce efectele doar pe perioada cstoriei; f) este un act juridic supus formalitilor de publicitate; g) este un act juridic incompatibil, n principiu, cu modalitile din dreptul comun. Ca excepie, prile pot s stipuleze, de exemplu, c dup un anumit termen i schimb, n condiiile legii, regimul matrimonial sau nceteaz regimul matrimonial ales; h) este un act juridic intuitu personae.

5. Condiiile de validitate ale conveniei matrimoniale


Validitatea conveniei matrimoniale este condiionat de ntrunirea condiiilor de fond i a celor de form prevzute de lege. Prima categorie se refer la capacitate, consimmnt, obiect i cauz. Capacitatea prilor de a ncheia o convenie matrimonial este supus principiului habilis ad nuptias, habilis ad pacta nuptialia, ceea ce semnic faptul c poate ncheia o convenie matrimonial cel ce se poate cstori.[23] Prin urmare, de regul, persoana care a mplinit vrsta
[18] [19]

A se vedea: C. Hamangiu, I. Rosetti-Blnescu, Al. Bicoianu, op. cit., p. 23.

A se vedea: C. Hamangiu, I. Rosetti-Blnescu, Al. Bicoianu, op. cit., p. 221; M. Avram, C. Nicolescu, Regimuri matrimoniale, Ed. Hamangiu, Bucureti, 2010, p. 69; C.M. Crciunescu, op. cit., p. 12.

[20] n sensul c, convenia matrimonial este un contract numit, cu titlul oneros, intuitu personae, cu executare imediat, a se vedea: I. Niculescu, op. cit., www.juridice.ro, 2009. [21] n sensul c o convenie matrimonial nu se poate ncheia ntre mai mult de 2 pri, a se vedea: A.F. Dobre, op. cit., p. 14. [22] A se vedea: C.M. Crciunescu, M.G. Berindei, Convenia matrimonial. Consideraii critice, Noul Cod civil. Comentarii, Academia Romn, Institutul de Cercetri Juridice, coordonator M. Uliescu, Ed. Universul Juridic, Bucureti, 2010, p. 350. [23]

A se vedea: M. Avram, C. Nicolescu, Regimuri matrimoniale, Ed. Hamangiu, Bucureti, 2010, p. 81; P. Vasilescu, Regimuri matrimoniale, ed. a II-a, revizuit, Ed. Universul Juridic, Bucureti, 2009, p. 235.

38 | PANDECTELE ROMNE NR. 7/2013 Drepturile de Copyright apartin editurii Wolters Kluwer. Acest exemplar a fost achizitionat de: C-tin Ionescu, c.ionescu14@rdslink.ro, la data: 20-11-2013, prin comanda: #2077

| DOSAR

Convenia matrimonial

de 18 ani poate ncheia i o convenie matrimonial. De asemenea, minorul care a dobndit anticipat capacitate deplin de exerciiu poate ncheia aceast convenie fr nicio restricie. Se a n aceeai situaie i minorul care a dobndit capacitate deplin de exerciiu ca urmare a ncheierii unei cstorii anterioare, n msura n care i-a pstrat capacitatea deplin de exerciiu. Ca excepie, minorul care a mplinit vrsta de 16 ani, poate ncheia o convenie matrimonial dac ndeplinete urmtoarele condiii: a) are ncuviinarea ocrotitorului su legal; b) are autorizarea instanei de tutel. Nu suntem de acord cu opinia potrivit creia minorul care dorete s ncheie ori s modice o convenie matrimonial are nevoie de o dubl ncuviinare, respectiv avizul favorabil al medicului i acordul prinilor[24], singurele cerine impuse de lege ind cele menionate mai sus.
minor | clauz de preciput | so supravieuitor

Nu poate ncheia convenia matrimonial minorul care nu a mplinit vrsta de 16 ani, precum i persoana pus sub interdicie judectoreasc. n aceast din urm ipotez, dac unul sau ambii soi a /au fost pus/pui sub interdicie judectoreasc ncheierea sau modicarea conveniei matrimoniale se realizeaz prin intermediul reprezentantului legal (tutore sau, dup caz, curator). Consimmntul viitorilor soi sau soilor la ncheierea conveniei matrimoniale urmeaz regulile generale n materia actelor juridice.[25] El poate viciat prin eroare, dol sau violen, cu precizarea c acestea nu se confund cu viciile de consimmnt la ncheierea cstoriei. Obiectul conveniei matrimoniale vizeaz organizarea raporturilor patrimoniale dintre soi i dintre acetia i tere persoane, prin alegerea ori modicarea regimului matrimonial aplicabil respectivei cstorii.[26] Prile pot include n convenia matrimonial i o clauz de preciput. Aceast clauz reprezint acordul de voin al viitorilor soi sau, dup caz, al soilor, ncheiat n condiiile prevzute de lege, cuprins n convenia matrimonial, n virtutea creia soul supravieuitor este ndrituit s preia, fr plat, nainte de partajul motenirii, unul sau mai multe bunuri comune, deinute n devlmie ori n coproprietate.[27] Evident, este vorba despre bunuri privite ut singuli, iar nu despre o universalitate de bunuri, ceea ce impune individualizarea acestor bunuri sau precizarea criteriilor de determinare a acestora, meniuni care trebuie cuprinse n convenia matrimonial.[28]
[24] [25]

A se vedea n acest sens: A.F. Dobre, op. cit., p. 15.

A se vedea: art. 1204 C. civ. care prevede urmtoarele: Consimmntul prilor trebuie s e serios, liber i exprimat n cunotin de cauz. A se vedea: D. Lupacu, C.M. Crciunescu, Dreptul familiei, op. cit., pp. 143 i 144. A se vedea: C.M. Crciunescu, D. Lupacu, Reglementarea clauzei de preciput n noul Cod civil romn, astfel cum a fost modicat prin Legea nr. 71/2011, Revista P.R. nr. 8/2011, pp. 39 i urm. Pentru alte analize detaliate privind clauza de preciput, a se vedea, spre exemplu: I. Popa, Clauza de preciput, Revista Romn de Drept Privat nr. 4/2011, pp. 168-183; C.M. Nicolescu, Clauza de preciput n reglementarea noului Cod civil. Abordare comparativ, Revista Romn de Drept Privat nr. 6/2011, pp. 137-164. n acelai sens, a se vedea: C.M. Nicolescu, Regimurile matrimoniale convenionale reglementate de noul Cod civil romn. Abordare comparativ, Revista Romn de Drept Privat nr. 4/2009, pp. 112-179.

[26] [27]

[28]

PANDECTELE ROMNE NR. 7/2013 | 39 Drepturile de Copyright apartin editurii Wolters Kluwer. Acest exemplar a fost achizitionat de: C-tin Ionescu, c.ionescu14@rdslink.ro, la data: 20-11-2013, prin comanda: #2077

DOSAR |

Dan LUPACU

n raport de dispoziiile art. 367 lit. d) C. civ., preciputul poate constitui i obiectul exclusiv al conveniei matrimoniale. Clauza de preciput genereaz dreptul la preciput, care este un drept eventual, supus condiiei suspensive a supravieuirii beneciarului. Poate stipulat drept beneciar unul dintre soi sau ambii. Cu toate c preluarea unor bunuri n baza clauzei de preciput se face cu titlu gratuit, apreciem c aceast clauz nu poate asimilat nici cu o donaie, nici cu un legat i nici cu o clauz de partaj inegal al bunurilor comune ale soilor, avnd o conguraie proprie, constituind un avantaj matrimonial distinct[29]. n absena vreunei restricii n lege, oricare dintre bunurile comune, deinute n devlmie ori n coproprietate vor putea forma obiectul clauzei de preciput. Dreptul de preciput nu se confund cu dreptul special de motenire al soului supravieuitor recunoscut de art. 974 C. civ., ntruct mobilierul i obiectele de uz casnic afectate folosinei comune a soilor se cuvin acestuia n baza legii (peste cota succesoral), iar nu n baza conveniei prilor[30]. n ce privete momentul prelurii bunului de ctre soul supravieuitor, legea precizeaz doar c aceasta are loc nainte de partajul succesoral, fr vreo raportare la partajul bunurilor comune. De lege ferenda, considerm c este necesare precizarea c preluarea bunului are loc i nainte de partajul bunurilor comune sau, modelul francez, naintea oricrui partaj[31]. Dac preluarea n natur a bunului nu mai este posibil, executarea clauzei de preciput se va putea face i prin echivalent, din valoarea activului net al comunitii, Codul nostru civil avnd nevoie de claricri suplimentare sub acest aspect[32]. Preciputul este supus reduciunii, care se face naintea donaiilor, odat cu legatele i proporional. Referitor la termenul de exercitare a dreptului de preciput, legea noastr tace, situaie n care se aplic termenul general de prescripie, de 3 ani, care curge de la moartea celuilalt so. Aceast soluie mpinge practic la partajul bunurilor comune, chiar dac beneciarul dreptului de preciput nu dorete acest lucru. Fiind o component a conveniei matrimoniale, soarta clauzei de preciput depinde de soarta conveniei principale. Nimic nu mpiedic ns prile s prevad n convenia matrimonial un termen pentru exercitarea dreptului de preciput[33].
[29] [30]

DOCTRIN

A se vedea: D. Lupacu, C.M. Crciunescu, Dreptul familiei, op. cit., pp. 149-151.

n sensul c bunurile aparinnd gospodriei casnice nu intr n calculul masei succesorale, n vreme ce bunurile ce fac obiectul clauzei de preciput, n absena clauzei de preciput, ar intra n calculul masei succesorale, a se vedea: A.F. Dobre, op. cit., p. 20. A se vedea: art. 1515 C. civ. francez. A se vedea: D. Lupacu, C.M. Crciunescu, Dreptul familiei, op. cit., pp. 153 i 154.

[31] [32] [33]

n acelai sens a se vedea: C.M. Nicolescu, Regimurile matrimoniale convenionale reglementate de noul Cod civil romn. Abordare comparativ, op. cit., p. 135.

40 | PANDECTELE ROMNE NR. 7/2013 Drepturile de Copyright apartin editurii Wolters Kluwer. Acest exemplar a fost achizitionat de: C-tin Ionescu, c.ionescu14@rdslink.ro, la data: 20-11-2013, prin comanda: #2077

| DOSAR

Convenia matrimonial

Clauza devine caduc la ncetarea comunitii n timpul vieii soilor, n cazul n care soul beneciar a decedat naintea soului dispuntor, cnd soii au decedat n acelai timp, precum i n situaia n care bunurile care au fcut obiectul ei au fost vndute la cererea creditorilor comuni[34]. Prin stipularea acestei clauze nu este afectat dreptul creditorilor comuni de a urmri bunurile respective, chiar nainte de ncetarea comunitii. Convenia matrimonial poate include i alte acte, cum ar recunoaterea unui copil ori donaii fcute viitorilor soi n considerarea ncheierii cstoriei.[35]
notar public | mandatar | procur autentic

Libertatea de voin a prilor este limitat sub un dublu aspect. n primul rnd, nu pot nesocotite dispoziiile imperative ale legii i bunele moravuri, adic limitele generale.[36] n al doilea rnd, cu titlu de limite speciale, Codul civil instituie interdicia de a nclca dispoziiile legale privind regimul matrimonial ales i interdicia de a aduce atingere egalitii dintre soi, autoritii printeti i devoluiunii succesorale legale.[37] De pild, convenia matrimonial nu poate limita dreptul unuia dintre soi de a-i alege liber profesia, nu poate stabili la care dintre prini va rmne copilul n cazul desfacerii cstoriei, nu poate institui incapaciti pentru unul dintre soi, nu poate aduce atingere dispoziiilor n materia succesiunii .a. Cauza conveniei matrimoniale (affectio conjugalis) presupune voina viitorilor soi de a se cstori sau, dup caz, voina soilor de a modica regimul matrimonial aplicabil. Sub aspectul formei, ad validitatem legea[38] impune existena unui nscris, autenticat de notarul public. Pe bun dreptate a fost criticat limitarea autenticrii conveniei matrimoniale doar de ctre notarul public i n situaia celor care se cstoresc n strintate la misiunile diplomatice sau ociile consulare ale Romniei ori la autoritile locale competente, remarcndu-se c, dac n statul respectiv nu exist instituia notarului public, viitorii soi trebuie s se deplaseze n ar pentru a ncheia convenia matrimonial.[39] Nu mprtim ns critica potrivit creia cerina consimmntului tuturor prilor este generatoare de ambiguitate[40] n msura n care susinem ideea caracterului complex al acestui act juridic, ce poate implica i participarea terilor.[41] Consimmntul trebuie exprimat n faa notarului public[42], de viitorii soi sau, dup caz, de soi, personal sau prin mandatar cu procur autentic, special i avnd un coninut predeterminat
[34] [35] [36] [37]

A se vedea: art. 333 alin. (4) C. civ. A se vedea: M. Avram, C. Nicolescu, op. cit., p. 70. Idem, pp. 84 i urm.

Cu privire la aceste limite, a se vedea i: T. Bodoac, Regimul separaiei de bunuri n reglementarea noului Cod civil romn, op. cit., p. 59.
[38] [39]

A se vedea: art. 330 C. civ.

A se vedea: T. Bodoac, Aspecte privind reglementarea general a regimului juridic matrimonial n noul Cod civil romn, Revista Dreptul nr. 5/2010, pp. 60-61. Idem, p. 61. Cu privire la prile conveniei matrimoniale, a se vedea i: M. Revenco, op. cit., p. 91, nota 37.

[40] [41] [42]

Rolul notarului public nu este doar de a autentica respectiva convenie, ci, n calitate de specialist, i de a consilia prile, ajutndu-le s aleag cea mai potrivit soluie.

PANDECTELE ROMNE NR. 7/2013 | 41 Drepturile de Copyright apartin editurii Wolters Kluwer. Acest exemplar a fost achizitionat de: C-tin Ionescu, c.ionescu14@rdslink.ro, la data: 20-11-2013, prin comanda: #2077

DOSAR |

Dan LUPACU

(n sensul c, trebuie s cuprind, n detaliu, clauzele conveniei matrimoniale) [43]. Cerina coninutului predeterminat al procurii apreciem c se limiteaz strict la voina exprimat de viitorii soi sau, dup caz, de soi.

6. Publicitatea conveniei
n vederea asigurrii securitii circuitului civil, legea impune respectarea urmtoarelor formelor de publicitate ale conveniei matrimoniale: DOCTRIN a) meniune fcut de oerul de stare civil pe actul de cstorie; b) nscriere n Registrul naional notarial al regimurilor matrimoniale; c) notare sau, dup caz nscriere, n funcie de natura bunurilor, n cartea funciar, registrul comerului ori n alte registre de publicitate impuse de lege. Ct privete opozabilitatea fa de teri, Codul civil face distincie n raport de buna sau reaua credin a acestora. Astfel, fa de terii de bun-credin regimul matrimonial ales prin convenia matrimonial este opozabil de la data ndeplinirii formalitilor de publicitate; n lipsa acestor formaliti, fa de terii de bun-credin soii sunt considerai cstorii sub regimul matrimonial al comunitii legale. n cazul terilor de rea-credin (adic acele persoane care au luat cunotin de la soi nii ori pe alt cale despre regimul matrimonial aplicabil), convenia matrimonial se aplic, n poda nendeplinirii publicitii, ind consacrat astfel sistemul publicitii ntemeiat pe cunoaterea efectiv.[44]

7. Simulaia conveniei matrimoniale


Dac prile conveniei matrimoniale au recurs la operaiunea simulaiei, Codul civil[45] prevede inopozabilitatea actului secret fa de terii de bun-credin. ntre prile conveniei matrimoniale i fa de terii de rea-credin se poate aplica regimul matrimonial convenit prin actul secret.

8. Caducitatea conveniei matrimoniale


Convenia matrimonial devine caduc n urmtoarele cazuri: a) prile au renunat la cstoria proiectat; b) cstoria a fost constatat nul sau a fost anulat (cu excepia cstoriei putative); c) instana de tutel a decis modicarea judiciar a regimului matrimonial de comunitate, aplicndu-se regimul separaiei de bunuri. Caducitatea conveniei matrimoniale nu afecteaz actele cu individualitate proprie (cum ar , de exemplu, o donaie ori o recunoatere de liaie)[46].
[43]

n literatura francez s-a exprimat opinia c n cazul ncheierii conveniei matrimoniale mandatul este imperativ, n sensul c va conine toate clauzele respectivei convenii, a se vedea: L. Raucent, Y.-H. Lelev, Les rgimes matrimoniaux. Contrat de mariage et modication du rgime matrimonial, Larcier, 1997, p. 75. A se vedea: M. Avram, C. Nicolescu, op.cit., p. 102. A se vedea: art. 331. A se vedea: C. Hamangiu, I. Rosetti-Blnescu, Al. Bicoianu, op. cit., pp. 36 i urm.

[44] [45] [46]

42 | PANDECTELE ROMNE NR. 7/2013 Drepturile de Copyright apartin editurii Wolters Kluwer. Acest exemplar a fost achizitionat de: C-tin Ionescu, c.ionescu14@rdslink.ro, la data: 20-11-2013, prin comanda: #2077

| DOSAR

Convenia matrimonial

9. Modicarea conveniei matrimoniale


n cazul conveniei matrimoniale ncheiate nainte de cstorie, modicarea poate interveni oricnd. Soii pot modifica regimul matrimonial aplicabil, doar dup cel puin un an de la ncheierea cstoriei.[47] Modicarea conveniei matrimoniale poate total sau parial. Operaiunea modicrii este supus acelorai condiii de caducitatea conveniei matrimoniale | fond, de form i de publicitate ca i n cazul ncheierii modificarea conveniei matrimoniale | nulitatea conveniei matrimoniale conveniei matrimoniale. n msura n care terii creditori au fost prejudiciai prin schimbarea sau lichidarea regimului matrimonial, ei au la dispoziie urmtoarele mecanisme pentru valoricarea drepturilor proprii: a) pot introduce la instana de tutel aciune revocatorie, n termen de un an de la data ndeplinirii formalitilor de publicitate ori, dup caz, de la data cnd au luat cunotin mai nainte de aceste mprejurri pe alt cale; b) pot invoca oricnd inopozabilitatea modicrii conveniei matrimoniale.

10. Nulitatea conveniei matrimoniale


Nerespectarea condiiilor de fond i a celor de form prevzute pentru ncheierea valabil a conveniei matrimoniale atrage sanciunea nulitii acesteia. Constituie cazuri de nulitate absolut: a) lipsa consimmntului; b) includerea unor clauze derogatorii de la dispoziiile legale privind regimul matrimonial ales; c) includerea unor clauze prin care se aduce atingere egalitii dintre soi, autoritii printeti sau devoluiunii succesorale legale; d) nerespectarea formei prevzute de lege; e) ncheierea conveniei matrimoniale de ctre minorul care nu a mplinit vrsta de 16 ani. Sanciunea nulitii relative intervine: a) n cazul vicierii consimmntului prin eroare, dol sau violen; b) n cazul ncheierii conveniei matrimoniale fr ncuviinarea sau autorizarea prevzut de lege. Constatarea nulitii sau, dup caz, anularea conveniei matrimoniale atrage aplicarea ntre soi a regimului comunitii legale. Terii de bun-credin sunt protejai, n sensul c drepturile pe care le-au dobndit nu sunt afectate.

[47]

A se vedea: art. 369 C. civ.

PANDECTELE ROMNE NR. 7/2013 | 43 Drepturile de Copyright apartin editurii Wolters Kluwer. Acest exemplar a fost achizitionat de: C-tin Ionescu, c.ionescu14@rdslink.ro, la data: 20-11-2013, prin comanda: #2077

DOSAR |

Dan LUPACU

11. Concluzii
n planul relaiilor de familie, noul Cod civil romn red eciena cuvenit principiului tradiional al libertii conveniilor matrimoniale, realiniind astfel legislaia noastr cu sistemele juridice moderne. Posibilitatea conferit viitorilor soi sau, dup caz, soilor de a-i alege regimul matrimonial aplicabil permite o adaptare corespunztoare a tiparelor legale la nevoile concrete ale prilor. DOCTRIN Preocupat de a conferi stabilitate relaiilor patrimoniale dintre soi, n varianta legal convenit, legiuitorul nu a ignorat nici interesele terilor, impunnd cerine de fond, de form i de publicitate menite s satisfac aceste exigene. Soluiile adoptate n aceast materie sunt exibile, moderne, urmnd s-i probeze viabilitatea n practic. Sub anumite aspecte ns evideniate mai sus ele sunt criticabile, reclamnd intervenii legislative.

44 | PANDECTELE ROMNE NR. 7/2013 Drepturile de Copyright apartin editurii Wolters Kluwer. Acest exemplar a fost achizitionat de: C-tin Ionescu, c.ionescu14@rdslink.ro, la data: 20-11-2013, prin comanda: #2077

| DOSAR

DE LEGE FERENDA

Drepturile de Copyright apartin editurii Wolters Kluwer. Acest exemplar a fost achizitionat de: C-tin Ionescu, c.ionescu14@rdslink.ro, la data: 20-11-2013, prin comanda: #2077

Drepturile de Copyright apartin editurii Wolters Kluwer. Acest exemplar a fost achizitionat de: C-tin Ionescu, c.ionescu14@rdslink.ro, la data: 20-11-2013, prin comanda: #2077

Propuneri pentru modicarea i completarea unor texte din noul Cod penal i din noul Cod de procedur penal

Propuneri pentru modicarea i completarea unor texte din noul Cod penal i din noul Cod de procedur penal
Prof. univ. dr. Ioan GRIGA
ABSTRACT
The coming into force of the new codes the criminal code and the code of criminal procedure intended for February 1, 2014, still allows us to make some comments, which may be benecial and taken into account by the legislature, aiming at the removal and/or correction of some deciencies, the introduction of some other positive elements or improvement of the existing ones. Considering all these, we will publish below some considerations in the matter, thanks to Professor Ioan Griga, PhD, lawyer and former judge within the High Court of Cassation and Justice. Keywords: new codes, criminal code, the code of criminal procedure.

REZUMAT
Intrarea n vigoare a noilor coduri penale penal i de procedur penal preconizat pentru 1 februarie 2014, permite nc formularea de observaii, care pot benece i avute n vedere de legiuitor, viznd nlturarea i/sau corectarea unor defeciuni, adugarea altor elemente pozitive sau perfecionarea celor existente. Cu aceste gnduri publicm mai jos cteva consideraii n materie, datorate prof. univ. dr. Ioan Griga, avocat, fost judector la nalta Curte de Casaie i Justiie. Cuvinte-cheie: noile coduri, Codul penal, Codul de procedur penal.

I. Referitor la noul Cod penal


1. Propunem completarea textului art. 6 noul C. pen. privitor la aplicarea legii penale mai favorabile dup judecarea denitiv a cauzei, dup cum urmeaz: Dup alin. (3) al art. 6 noul C. pen. s se introduc un nou alineat 4 cu urmtorul coninut: Dac dup rmnerea denitiv a hotrrii de condamnare i pn la executarea complet a

PANDECTELE ROMNE NR. 7/2013 | 47 Drepturile de Copyright apartin editurii Wolters Kluwer. Acest exemplar a fost achizitionat de: C-tin Ionescu, c.ionescu14@rdslink.ro, la data: 20-11-2013, prin comanda: #2077

DE LEGE FERENDA |

Ioan GRIGA

pedepsei nchisorii a intervenit o lege care prevede o pedeaps mai uoar, iar sanciunea aplicat este mai mic dect maximul special prevzut de legea nou, inndu-se seama de infraciunea svrit, de persoana condamnatului, de conduita acestuia dup pronunarea hotrrii sau n timpul executrii pedepsei i de timpul ct a executat din pedeaps, se poate dispune, e meninerea, e reducerea pedepsei. Pedeapsa aplicat nu poate cobort sub limita ce ar rezulta din reducerea acestei pedepse proporional cu micorarea maximului special prevzut pentru infraciunea svrit. Argumente: doctrin Noul Cod penal, omite n opinia noastr nejusticat s reglementeze aplicarea facultativ a legii penale mai favorabile n cazul pedepselor definitive, prevzut de art. 15 actualul C. pen., prevznd n textul art. 6 noul C. pen., doar varianta aplicrii obligatorii a legii penale mai favorabile prevzut de art. 14 din actualul cod. Aceast limitare a aplicrii legii penale mai favorabile dup judecarea denitiv a cauzei, doar la cazurile evidente care marcheaz diferene stringente ntre dou legi[1] nu poate justicat prin nevoia de a conserva ct mai ecient hotrrile denitive i principiul intangibilitii hotrrilor denitive[2]. n opinia noastr prin nereglementarea variantei aplicrii facultative a legii penale mai favorabile, noul Cod Penal ncalc principiul constituional al egalitii n faa legii, prevzut de art. 16 alin. (1) din Constituia Romniei. Concret, trebuie s ne punem ntrebarea cum s-ar putea justica tratamentul penal diferit la care ar supui, doi coautori, care au svrit mpreun o infraciune de furt sub imperiul actualului Cod penal, n situaia ipotetic, dar posibil, ca unul, judecat sub actualul Cod penal, s e condamnat la 10 ani nchisoare pentru infraciunea de furt prevzut de art. 208 alin. (1) C. pen. [limitele pedepsei prevzut de art. 208 alin. (1) ind de la 1 12 ani], iar cellalt, care a reuit s se sustrag de la urmrire i judecat pn la aplicarea noului Cod penal, s e judecat i condamnat, sub legea nou, la 2 ani nchisoare [limitele prevzute de art. 228 alin. (1) noul C. pen. ind de la 6 luni 3 ani sau amend]. n considerarea unei asemenea situaii, actualul Cod penal a reglementat instituia aplicrii facultative a legii penale mai favorabile, care reprezint unicul remediu constituional i legal n astfel de cazuri, i apare de neneles de ce noul Cod penal nu a pstrat aceast reglementare, astfel c se impune, n opinia noastr, completarea textului art. 6 noul C. pen. n formularea propus.
noul Cod penal | Constituia Romniei | instituia aplicrii facultative a legii penale mai favorabile

Necesitatea reglementrii aplicrii facultative a legii penale mai favorabile a fost susinut de mari penaliti, chiar nainte de adoptarea Codului penal Carol al II-lea din 1936. n acest sens, este edicatoare recomandarea fcut la Congresul al XI-lea Internaional de Drept Penal i Penitenciar de la Berlin din 1935, de ctre ilustrul profesor romn Vespasian Pella, care, n cadrul lucrrilor Seciunii de Drept Penal, pe care a condus-o a artat urmtoarele: o hotrre deja executorie trebuie s se modice n favoarea condamnatului nu numai atunci cnd nceteaz incriminarea, dar i atunci cnd legislaiunea penal e atenuat[3].
[1] [2] [3]

C-tin Mitrache, Explicaii preliminare ale Noului Cod Penal, Vol. 1, Universul Juridic, p. 83. C-tin Mirtache, op. cit., p. 83.

H. Asnavorian, Comentare a art. 2 din Codul Penal, Carol al II-lea, adnotat, partea general, Ed. Socec, C.O.S.A., Bucureti, 1936, pp. 1 i urm.

48 | PANDECTELE ROMNE NR. 7/2013 Drepturile de Copyright apartin editurii Wolters Kluwer. Acest exemplar a fost achizitionat de: C-tin Ionescu, c.ionescu14@rdslink.ro, la data: 20-11-2013, prin comanda: #2077

| DE LEGE FERENDA

Propuneri pentru modicarea i completarea unor texte din noul Cod penal i din noul Cod de procedur penal

II. Referitor la noul Cod de procedur penal


1. Propunem modicarea art. 3 alin. (1) lit. c) noul C. pr. pen. dup cum urmeaz: c) Funcia de vericare a legalitii i temeiniciei trimiterii sau netrimiterii n judecat. Completarea textului este impus, n opinia noastr de necesitatea corelrii acestui text cu coninutul textelor art. 285, art. 327, art. 328 alin. (1), art. 329 i art. 341 alin. (4) lit. c) noul C. pr. pen. Argumente: a) Potrivit art. 285 alin. (1) noul C. pr. pen., text care reproduce coninutul art. 200 actualul C. pr. pen., (1) Urmrirea penal are ca obiect strngerea probelor necesare cu privire la existena infraciunilor, la identicarea persoanelor care au svrit o infraciune i la stabilirea rspunderii penale a acestora, pentru a se constata dac este sau nu cazul s se dispun trimiterea n judecat. (2) Procedura din cursul urmririi penale este nepublic. Aa cum s-a artat n doctrina de specialitate i cum s-a decis n jurispruden, din economia acestui text rezult urmtoarele: urmrirea penal, este faza nepublic a procesului penal care are ca obiect STRNGEREA PROBELOR cu privire la existena sau inexistena infraciunii, identicarea pretinsului autor i la stabilirea rspunderii acestuia pentru a se constata DAC ESTE SAU NU CAZUL S SE DISPUN TRIMITEREA N JUDECAT (reglementarea este identic cu cea prevzut de art. 200 actualul C. pr. pen.); activitatea de STRNGERE A PROBELOR la urmrirea penal are dou componente: legalitatea obinerii probelor i temeinicia referitoare la necesitatea stabilirii adevrului prin probele strnse; scopul probelor strnse la urmrirea penal este acela de a se constata dac este sau nu cazul s se dispun trimiterea n judecat adic de a se constata dac sunt sau nu temeiuri de trimitere n judecat; sintagma pentru a se constata dac este sau nu cazul s se dispun trimiterea n judecat care denete rolul, funciile i scopul probelor strnse la urmrirea penal, presupune o analiz obligatorie att a legalitii ct i a temeiniciei trimiterii n judecat; sintagma susmenionat exprim rolul i scopul probelor strnse n faza nepublic a procesului penal, acela c ele SERVESC NUMAI CA TEMEIURI DE TRIMITERE N JUDECAT. Pentru a servi ca temei de pronunare a unei hotrri judectoreti, probele strnse la urmrirea penal trebuie vericate, de ctre instana de judecat, mpreun cu probele administrate n aprare i din ociu, n cursul cercetrii judectoreti, n edin public, oral, nemijlocit i contradictoriu (a se vedea n acest sens dispoziiile art. 349, art. 351 i art. 352 noul C. pr. pen.). b) Actul de sesizare a instanei, rechizitoriul, se ntocmete de procuror potrivit art. 327 alin. (1) lit. a) noul C. pr. pen. dac procurorul: constat c au fost respectate dispoziiile legale care garanteaz aarea adevrului, c urmrirea penal este complet i c exist probele necesare i legal administrate (adic componenta legalitii);

PANDECTELE ROMNE NR. 7/2013 | 49 Drepturile de Copyright apartin editurii Wolters Kluwer. Acest exemplar a fost achizitionat de: C-tin Ionescu, c.ionescu14@rdslink.ro, la data: 20-11-2013, prin comanda: #2077

DE LEGE FERENDA |

Ioan GRIGA

constat c din materialul de urmrire penal rezult c fapta exist, c a fost svrit de inculpat i c acesta rspunde penal (adic componenta temeiniciei); c) Potrivit art. 328 noul C. pr. pen. rechizitoriul se limiteaz la fapta i persoana pentru care s-a efectuat urmrirea penal i cuprinde [...] printre altele, date privitoare la fapta reinut n sarcina inculpatului [...] i probele pe care se bazeaz rechizitoriul (componenta temeiniciei) ncadrarea juridic i dispoziia de trimitere n judecat (componenta legalitii); d) Potrivit art. 264 alin. (3) actualul C. pr. pen., rechizitoriul ntocmit de procuror trebuie n mod obligatoriu vericat sub aspectul legalitii i temeiniciei de prim-procurorul parchetului sau, dup caz, de procurorul general al parchetului de pe lng curtea de apel [...]. n concepia noului cod aceast obligaie de a verica legalitatea i temeinicia rechizitoriului, ca act procesual de trimitere n judecat, a fost regndit, n sensul ca ea s reprezinte UN FILTRU IMPARIAL, CORECT I EFICACE care s garanteze dreptul la un proces echitabil n componenta de a nu trimis n judecat nicio persoan, NELEGAL I NEJUSTIFICAT. Cu aceast raiune a fost introdus n noul Cod de procedur penal, aceast nou funcie judiciar, de vericare a soluiilor de trimitere n judecat i a soluiilor de netrimitere n judecat prevzute de art. 3 alin. (1) lit. c) noul C. pr. pen., renunndu-se, astfel, la dispoziia prevzut de art. 264 alin. (3) actualul C. pr. pen. care prevede obligaia de a verifica legalitatea i temeinicia rechizitorului de ctre procurorul ierarhic superior celui care ntocmete n prezent rechizitoriul i respectiv, renunndu-se la dispoziiile art. 2781 actualul C. pr. pen. privitoare la vericarea legalitii i temeiniciei soluiilor de netrimitere n judecat n calea de atac a plngerii la judector, prevzut de textul mai sus menionat. Or, o vericare conceput s reprezinte un ltru superior care s determine creterea calitii activitii de urmrire penal i s nlture erorile n soluiile date de procuror, de trimitere n judecat, dar i de netrimitere n judecat, nu poate reglementat de noul Cod de procedur penal sub standardele prevzute de textul art. 264 alin. (2) i respectiv, de textul art. 2781 din actualul cod. e) Prin completarea textului art. 3 alin. (1) lit. c), precum i a textelor art. 3 alin. (6), art. 54 alin. (1) lit. a), art. 345 i art. 346 noul C. pr. pen., PRIVITOR LA NECESITATEA VERIFICRII TEMEINICIEI TRIMITERII N JUDECAT, nu se poate susine c judectorul de camer preliminar ar n situaia de a se antepronuna pentru c el veric doar dac au fost respectate dispoziiile art. 285 alin. (1) teza nal noul C. pr. pen., respectiv dac este sau nu cazul s se dispun trimiterea n judecat. Adic, el verific doar, ceea ce este obligat s verifice n prezent, prim-procurorul sau procurorul ierarhic superior celui care a ntocmit rechizitoriul, conform art. 264 alin. (2) actualul C. pr. pen. f) Completarea textelor sus-menionate n sensul artat este impus i de necesitatea corelrii acestor texte cu textul art. 341 alin. (5) lit. c) noul C. pr. pen. care reglementeaz soluiile date de judectorul de camer preliminar n cazul plngerii mpotriva soluiilor de neurmrire sau de netrimitere n judecat date de procuror i anume cu textul care prevede: Admite plngerea, desineaz soluia atacat i dispune nceperea judecii, CND PROBELE EXISTENTE LA DOSAR SUNT SUFICIENTE i legal administrate.

doctrin

50 | PANDECTELE ROMNE NR. 7/2013 Drepturile de Copyright apartin editurii Wolters Kluwer. Acest exemplar a fost achizitionat de: C-tin Ionescu, c.ionescu14@rdslink.ro, la data: 20-11-2013, prin comanda: #2077

| DE LEGE FERENDA

Propuneri pentru modicarea i completarea unor texte din noul Cod penal i din noul Cod de procedur penal

Or, pentru raiuni de simetrie juridic, dar i de logic, apare clar c trebuie completate textele n acelai sens i privitor la situaia cnd judectorul de camer preliminar veric rechizitoriul, ca act procesual de trimitere n judecat, sub aspectul dac SUNT SUFICIENTE PROBE CARE S JUSTIFICE TRIMITEREA N JUDECAT. 2. Propunem modicarea alin. (3) al art. 3 noul C. pr. pen. n sensul restrngerii acestuia dup cum urmeaz: n desfurarea aceluiai proces penal, exercitarea unei funcii judiciare este incompatibil cu exercitarea altei funcii judiciare. Argumente: Excepia instituit prin alin. (3) teza a doua a textului art. 3 noul C. pr. pen., n sensul c funcia de dispoziie asupra drepturilor i libertilor fundamentale ale persoanei n faza de urmrire penal este compatibil cu funcia de vericare a legalitii trimiterii sau netrimiterii n judecat, n opinia noastr, ncalc prevederile art. 6 din CEDO i implicit dispoziiile art. Constituia Romniei | 20 din Constituia Romniei, ntruct, dac un judector de drepturi verificarea legalitii i liberti dispune, n cursul urmririi penale ntr-o anumit cauz trimiterii n judecat luarea msurii arestrii preventive, a interceptrii audio sau video, efectuarea percheziiilor sau sechestrul asigurator, acesta nu va putea, ca tot el, s exercite n aceeai cauz, funcia de judector de camer preliminar n cadrul creia s verice n mod obiectiv i imparial legalitatea trimiterii n judecat, legalitatea administrrii probelor pe care se bazeaz rechizitoriul i legalitatea actelor procesuale efectuate n cursul urmririi penale (probe i acte dispuse, anterior, de el nsui, n aceeai cauz), fr s e afectat garania obiectivitii i imparialitii de care trebuie s benecieze persoana n cauz; 3. Propunem completarea alin. (6) al art. 3 noul C. pr. pen. prin urmtoarea reformulare: Asupra legalitii i temeiniciei actului de trimitere n judecat, a probelor pe care se bazeaz acesta i a actelor de urmrire penal efectuate, precum i a legalitii i temeiniciei soluiilor de netrimitere n judecat se pronun judectorul de camer preliminar, n condiiile legii. Argumente: Completarea privitoare la includerea n text a temeiniciei este impus de necesitatea corelrii textului susmenionat cu dispoziiile art. 3 alin. (1) lit. c), art. 54 alin. (1) lit. a), art. 345 i art. 346 noul C. pr. pen. n sensul i pentru argumentele artate la punctul II.1. Completarea susmenionat care privete i a actelor de urmrire penal efectuate se impune pentru a pune de acord acest text care cuprinde atribuiile specice ale judectorului de camer preliminar cu textul art. 54 alin. (1) lit. b) noul C. pr. pen. care prevede punctual c n competena acestui judector intr nu numai vericarea legalitii trimiterii n judecat i a legalitii administrrii probelor ci i vericarea legalitii actelor de urmrire penal efectuate.

PANDECTELE ROMNE NR. 7/2013 | 51 Drepturile de Copyright apartin editurii Wolters Kluwer. Acest exemplar a fost achizitionat de: C-tin Ionescu, c.ionescu14@rdslink.ro, la data: 20-11-2013, prin comanda: #2077

DE LEGE FERENDA |

Ioan GRIGA

4. Propunem modicarea art. 345 noul C. pr. pen. privind procedura de judecat n camera preliminar, n urmtoarea reformulare: (1) Judectorul de camer preliminar hotrte prin ncheiere motivat, n camer de consiliu, cu participarea inculpatului, a celorlalte pri, a persoanei vtmate i a procurorului care vor pune concluzii. (2) La termenul stabilit potrivit art. 344 alin. (2), judectorul de camer preliminar pune n discuia prilor, a persoanei vtmate i procurorului cererile i excepiile invocate prin notele scrise conform art. 344 alin. (4) noul C. pr. pen. precum i cele constatate din ociu privitoare la legalitatea actului de sesizare, a efecturii actelor de urmrire penal i a administrrii probelor, dac probele legal administrate justic trimiterea n judecat i asupra competenei instanei sesizate. (3) Dac constat c instana sesizat nu este competent, judectorul de camer preliminar procedeaz potrivit art. 50 i 51, care se aplic n mod corespunztor. (4) Probele administrate cu nclcarea prevederilor legale sunt excluse n condiiile art. 102. (5) Probele excluse nu pot avute n vedere la judecata n fond a cauzei. 5. Propunem modicarea art. 346 noul C. pr. pen. privitor la soluiile care se pronun n procedura de judecat a camerei preliminare, dup cum urmeaz: (1) n cazul n care constat c actele de urmrire penal au fost efectuate de organul competent cu respectarea legii, c probele au fost administrate legal i sesizarea instanei este legal iar probele legal administrate justic trimiterea n judecat, instana dispune prin ncheiere motivat nceperea judecii. (2) Dup nceperea judecii, legalitatea sesizrii poate contestat doar pentru motive noi, care nu au putut invocate n procedura camerei preliminare. (3) n cazul n care rechizitoriul privete mai multe fapte sau persoane, dispoziia de ncepere a judecii se limiteaz numai la faptele i persoanele pentru care judectorul de camer preliminar a constatat ndeplinirea condiiilor prevzute la alin. (1). (4) Judectorul de camer preliminar dispune restituirea cauzei la parchet, prin ncheiere motivat, dac: a) n urma sesizrii conductorului parchetului, n condiiile art. 344 alin. (6), nu s-au luat msuri pentru acoperirea omisiunilor; b) Urmrirea penal a fost efectuat de un organ necompetent ori s-au constatat alte nclcri dintre cele prevzute de art. 281 noul C. pr. pen. care atrag nulitatea absolut; c) Rechizitoriul este neregulat ntocmit, iar neregularitatea atrage imposibilitatea stabilirii obiectului judecii i a soluionrii aciunii penale de ctre instan; d) Toate probele strnse n cursul urmririi penale, invocate ca temei al trimiterii n judecat, au fost administrate cu nclcarea prevederilor legale;

doctrin

52 | PANDECTELE ROMNE NR. 7/2013 Drepturile de Copyright apartin editurii Wolters Kluwer. Acest exemplar a fost achizitionat de: C-tin Ionescu, c.ionescu14@rdslink.ro, la data: 20-11-2013, prin comanda: #2077

| DE LEGE FERENDA

Propuneri pentru modicarea i completarea unor texte din noul Cod penal i din noul Cod de procedur penal

e) Probele legal administrate nu justic trimiterea n judecat. (5) n cazul n care au fost excluse una sau mai multe probe administrate cu nclcarea dispoziiilor legale, judectorul de camer preliminar informeaz conductorul parchetului care a emis rechizitoriul iar acesta n termen de 5 zile comunic judectorului de camer preliminar dac menine dispoziia de trimitere n judecat. (6) n cazul n care conductorul parchetului menine dispoziia de trimitere n judecat, judectorul de camer preliminar analizeaz i se pronun motivat dac probele legal administrate n cursul urmririi penale justic sau nu trimiterea n judecat. (7) n cazul n care conductorul parchetului nu rspunde n termenul prevzut de alin. (5), ori arat c nu menine dispoziia de trimitere n judecat sau judectorul de camer preliminar constat c probele legal administrate nu justic trimiterea n judecat, judectorul de camer preliminar dispune prin ncheiere motivat restituirea cauzei la parchet. (8) n cazul n care cauza a fost restituit la parchet pentru c probele legal administrate n cursul urmririi penale nu justic trimiterea n judecat, inculpatul nu va putea trimis din nou n judecat pentru aceeai fapt, cu excepia cazului cnd, ulterior, vor descoperite probe noi care nu fuseser cunoscute la data ntocmirii rechizitoriului sau n cazul readministrrii, n condiii legale, a unora excluse ca ind nelegal obinute. Argumente: Modicrile propuse asupra textelor articolelor 345 noul Cod de procedur penal | i 346 noul C. pr. pen. sunt necesare pentru a hotrre definitiv pune de acord procedura de judecat n camera preliminar i soluiile pe care le adopt acest judector, cu lozoa textului art. 3 alin. (1) lit. c) noul C. pr. pen., care st la baza introducerii principiului separrii funciilor judiciare n procesul penal i cu dispoziiile textelor artate i analizate la punctul II.1 din prezenta lucrare. 6. La art. 438 alin. (1) noul C. pr. pen. propunem s nu e abrogate cazurile n care se poate face recurs n casaie prevzute la pct. 9 i 14. Referitor la cazul prevzut de art. 438 alin. (1) pct. 9 noul C. pr. pen., propunem ca acesta s e meninut i completat n urmtoarea reformulare: Hotrrea denitiv nu cuprinde motivele pe care se ntemeiaz soluia ori cuprinde motive contradictorii sau strine de natura cauzei precum i atunci cnd exist o contradicie ntre considerentele i dispozitivul hotrrii rmase denitive. Argumente: Aa cum s-a artat n doctrina de specialitate i cum s-a decis n jurispruden Statul de drept nu accept pronunarea unei hotrri discreionare, care s nu e ntemeiat pe o motivare raional, de natur s conving despre legalitatea i justeea soluiei adoptate.[4] Obligativitatea motivrii hotrrii este expres prevzut att pentru sentin n art. 403 alin. (1) lit. c) i alin. (2) noul C. pr. pen., ct i pentru decizia instanei de apel n textul art. 424 alin. (1) noul C. pr. pen., n sensul de a se analiza probele i a se argumenta temeiurile de fapt i de drept
[4]

procedur de judecat n camera preliminar |

Gr.Gr. Theodoru, Tratat de drept procesual penal, Ed. Hamangiu, 2007, pp. 792-793.

PANDECTELE ROMNE NR. 7/2013 | 53 Drepturile de Copyright apartin editurii Wolters Kluwer. Acest exemplar a fost achizitionat de: C-tin Ionescu, c.ionescu14@rdslink.ro, la data: 20-11-2013, prin comanda: #2077

DE LEGE FERENDA |

Ioan GRIGA

care au impus soluia pronunat att privitor la latura penal ct i la latura civil. Lipsa de motivare a soluiei face ca hotrrea judectoreasc s nu e convingtoare, s lase o suspiciunea asupra conformitii sale cu legea i adevrul[5]. Necesitatea de a menine acest caz de recurs n casaie poate demonstrat, punndu-se ntrebarea, care va calea de atac, ca remediu procesual, n ipoteza n care decizia instanei de apel nu cuprinde motivele pe care se ntemeiaz soluia ori cuprinde motive contradictorii sau strine de natura cauzei ori exist o contradicie ntre considerentele i dispozitivul hotrrii. Concret, de exemplu, care va remediul procesual n cazul n care, decizia instanei de apel admite apelul procurorului, desineaz sentina de achitare i condamn inculpatul la pedeapsa nchisorii de 5 ani, iar ulterior, la motivare, considerentele deciziei sunt contradictorii cu privire la existena faptei i vinoviei, precum i cu privire la pedeaps, iar dispozitivul este n dezacord cu considerentele prin care se argumenteaz necesitatea aplicrii altei pedepse dect cea artat n dispozitiv. Evident c, ntr-o asemenea ipotez, decizia instanei de apel va rmne o hotrre denitiv, netemeinic i nelegal, ceea ce este de neconceput. n acelai sens, exist referiri relevante n doctrina de specialitate cu exemplicri concrete din jurispruden.[6] Referitor la necesitatea motivrii hotrrii, sunt edificatoare i relevante susinerile prof. V. Dongoroz, care arta urmtoarele: A motiva nseamn a demonstra, iar a demonstra nseamn a pune n eviden datele concrete care, folosite ca premize, au dus la formularea unei concluzii logice. A arma o concluzie fr artarea datelor care au servit la formularea ei, a indica o dat concret fr a arta n ce mod a fost stabilit acea dat, a face o referire explicit sau implicit la actele cauzei n general, nu nseamn a motive, ci a da numai aparena hotrre denitiv | unei motivri.[7]
recurs n casaie | omisiune esenial

doctrin

Referitor la cazul de recurs n casaie prevzut de art. 438 alin. (1) pct. 14.

Propunem meninerea acestui caz de recurs n casaie n urmtoarea reformulare: Cnd instana de apel nu s-a pronunat asupra unuia sau mai multor motive de apel care erau de natur s modice esenial soluia pronunat n cauz. Argumente: Asemenea erori, n doctrin i n jurispruden, poart denumirea de omisiune esenial. n acest sens s-a artat c atunci cnd s-a cerut de ctre inculpat constatarea unei cauze care nltur caracterul penal al faptei sau o circumstan atenuant obligatorie, cum este provocarea, iar instana nu s-a pronunat cu privire la o astfel de cerere i nici prin motivarea vinoviei
[5] [6]

Gr.Gr. Theodoru, op. cit., p. 793.

Gr.Gr. Theodoru, Teoria i practica recursului penal, ed. a 2-a revzut, Ed. Hamangiu, 2007, pp. 324-326; Trib. Bucureti, decizia penal nr. 66/1983, n Dreptul nr. 9/1994, p. 91; C. Apel Bucureti, secia I penal, decizia nr. 552/1994, n C.P.J. 1994, p. 209; C. Apel Bucureti, secia I penal, decizia nr. 147/1994, n C.P.J. 1994, p. 167; C. Apel Ploieti, decizia penal nr. 17/1993, n C.P.J. 1993-1994, p. 16. Gr.Gr. Theodoru, op. cit., pp. 321-322.

[7]

54 | PANDECTELE ROMNE NR. 7/2013 Drepturile de Copyright apartin editurii Wolters Kluwer. Acest exemplar a fost achizitionat de: C-tin Ionescu, c.ionescu14@rdslink.ro, la data: 20-11-2013, prin comanda: #2077

| DE LEGE FERENDA

Propuneri pentru modicarea i completarea unor texte din noul Cod penal i din noul Cod de procedur penal

inculpatului, nu se exclude o astfel de cauz, ne am n faa unei omisiuni eseniale, deoarece este un mijloc de aprare care atrage o alt soluie, asupra creia instana trebuie s se pronune, e prin admiterea, e prin respingerea lui. Atunci cnd aceste cereri sunt eseniale i au fost formulate ca motive de apel i susinute n faa instanei de apel, omiterea instanei de apel de a se pronuna nseamn o omisiune esenial tratat ca un caz de casare.[8] De altfel, apare logic ca omisiunea instanei de apel de a se pronuna asupra unor motive de apel care ar de natur s modice soluia procesului, reprezint o eroare esenial a unei hotrri judectoreti denitive i este de neconceput ca o asemenea eroare s rmn fr remediu.

[8]

Gr.Gr. Theodoru, op. cit., p. 329; C.S.J., secia penal, decizia nr. 2729/2000, n B.J. 2000, p. 380.

PANDECTELE ROMNE NR. 7/2013 | 55 Drepturile de Copyright apartin editurii Wolters Kluwer. Acest exemplar a fost achizitionat de: C-tin Ionescu, c.ionescu14@rdslink.ro, la data: 20-11-2013, prin comanda: #2077

DE LEGE FERENDA |

Drepturile de Copyright apartin editurii Wolters Kluwer. Acest exemplar a fost achizitionat de: C-tin Ionescu, c.ionescu14@rdslink.ro, la data: 20-11-2013, prin comanda: #2077

DIN ARHIVA PANDECTELOR

Drepturile de Copyright apartin editurii Wolters Kluwer. Acest exemplar a fost achizitionat de: C-tin Ionescu, c.ionescu14@rdslink.ro, la data: 20-11-2013, prin comanda: #2077

Drepturile de Copyright apartin editurii Wolters Kluwer. Acest exemplar a fost achizitionat de: C-tin Ionescu, c.ionescu14@rdslink.ro, la data: 20-11-2013, prin comanda: #2077

Legat universal. Vocaiune la ntreaga succesiune a defunctului. Termeni nesacramentali...

PA N D E C T E L E RO M N E
JURISPRUDENA CURII DE CASAIE

PARTEA I -A

Anul 1924
D I R E C T O R : C. HamanGIU
CAS. I. 20 Aprilie 1920. LEGAT UNIVERSAL. VOCAIUNE LA NTREAGA SUCCESIUNE A DEFUNCTULUI. TERMENI NESACRAMENTALI. STABILIREA ACESTEI VOCAIUNI DIN DIFERITELE CLAUZE ALE TESTAMENTULUI. CHESTIE DE FAPT NESUPUS CONTROLULUI CUREI DE CASAIE. (Art. 888 C. civil). (1) i (2)[1]. Din art. 888 C. civil rezult c caracterul esenial i constitutiv al legatului universal este de a conferi persoanei instituite vocaiunea la ntreaga avere a testatorului. Instituirea unui legatar universal, ca i a oricrui legatar, n genere, nu este astzi supus unor termeni sacramentali, fiind suficient ca din cuprinsul testamentului s rezulte intenia testatorului de a transmite persoanei instituite vocaiunea la univer salitatea bunurilor sale, determinarea acestei intenii fiind o chestie de fapt, care, n genere, scap de sub controlul Curei de Casaie. n spe, instana de fond a putut deci s deduc existena unui legat
[1]

universal din clauza cuprins n testament, prin care se zice, c dac se va ivi un motenitor rezervatar, testamentul s nu se strice, ci s se reduc. (Ana Godeanu cu Iohan Schutz). CURTEA: Asupra recursului fcut de Ana Godeanu contra deciziei 513/919 a Curii de Apel Bucureti S. I-a, dat n proces cu Iohan Schutz. Avnd n vedere unicul motiv de recurs. (A se vedea motivul n not): Avnd n vedere c din decizia supus recursului se constat c Ana Godeanu n anul 1915, n calitate de sor cu defuncta Eliza Schutz/a chemat n judecat naintea Tribunalului Ilfov pe Iohan Schutz pentru a-i recunoate calitatea de proprietar a unei jumti din imobilul situat pe strada Francmazon 159 i a se declara eirea din indiviziune; C att Tribunalul ct i Curtea de Apel care a adoptat motivele din sentina Tribunalului au respins aciunea i apelul fcut de Ana Godeanu; C pentru a judeca astfel, instanele de fond constat c defuncta Eliza Schutz, sora recurentei i soia intimatului, prin testamentul su a lsat ca motenitor

pp. 1-3.

Publicat n Pandectele Romne, Caetul 1/1924,

PANDECTELE ROMNE NR. 7/2013 | 59 Drepturile de Copyright apartin editurii Wolters Kluwer. Acest exemplar a fost achizitionat de: C-tin Ionescu, c.ionescu14@rdslink.ro, la data: 20-11-2013, prin comanda: #2077

DIN ARHIVA PANDECTELOR |

D. ALEXANDRESCO

i legatar universal pe soul su Iohan Schutz i c din termenii ntrebuinai de testatoare n testament cum i din dispoziia c dac se va ridica vreun erede rezervatar; testamentul s nu se strice, ci s se reduc, reiese c Iohan Schutz a fost instituit de soie legatar universal. Avnd n vedere, c prin motivul de casare, recurenta susine c testatoarea Eliza Schutz a instituit pe soul ei Iohan Schutz numai ca legatar particular asupra averei sale prevzut n testament, fr s dea acestuia vocaiune la ntreaga succesiune, aa c, instanele de fond hotrnd contrariul au interpretat greit testamentul i au violat dispoziiunile art. 888 cod. civil. Considernd c din termenii art. 888 cod. civil reiese c, caracterul esenial i constitutiv al unui legat universal este de a conferi persoanei instituite, vocaiune la totalitatea averea testatorului; c instituirea unui legatar universal ca i a ori crui legatar,nu este supus la termeni sacramentali, ci este suficient ca din cuprinsul testamentului s rezulte inteniunea testatorului de a transmite persoanei gratificate o vocaiune la universalitatea bunurilor sale, pentru ca o asemenea dispoziiune s aib caracterul i s constitue un legat universal; C, n spe, instanele de fond examinnd termenii testamentului i constatnd c intenia testatoarei a fost s institue pe soul su legatar universal, hotrrea lor n aceast privin, este suveran i scap controlului Curii de Casaie. Pentru aceste motive respinge recursul. Decizia No. 159 din 20 Apr. 1920. Preedinte: d-l G. V. Buzdugan. Avocai: d-nii Stoenescu p. recurent i Al. Cerban p. intimat.

(1) Iat textul motivului de recurs: Violarea art. 888 C. c. i greita interpretare a testamentului decedatei Eliza Schutz cu data de 15 August 1916, nefiind vorba n acel testament de un legat universal, ci de un simplu legat particular. Intr'adevr prin testamentul su autentic cu data de 13 August 1916, decedata mea sor Eliza Schutz, dup ce arat c la data cnd toat averea sa se compunea din imobilul situat n Bucureti, strada Saturn No. 8 i din mobilele casei i dup ce menioneaz c alt avere nu are, spune categoric c asupra acestei ntregi las ca motenitor i legatar universal pe soul su Iohan Schutz. Apoi ntr'un post-scriptum arat c mai are i casele din strada Puior No. 3, pe cari le las tot soului su. Ulterior facerei acestui testament decedata Eliza Schutz nstrineaz att imobilul din str. Saturn No. 8, ct i pe cel din Puior No. 3 i apoi cumpr mpreun cu soul ei, Iohan Schutz, un alt imobil situat n Bucureti Strada Francmazon No. 59, aa nct la ncetarea sa din viea, n'a mai rmas pe urma ei nimic din averea specificat n testament, ci numai jumtate din imobilul situat n strada Fracmazon No. 59, pe care-l stpnise n indiviziune mpreun cu soul ei pe cnd tria, i care la data facerei testamentului era o neprevzut avere viitoare. Din cele ce preced rezult n mod precis c decedata Eliza Schutz a instituit pe soul su legatar cu titlu particular asupra universalitii averei sale anume specificat n testament iar a-i da vocaiunea eventual la ntreaga avere ce ar fi putut ls la moartea ei, c din nici unul din termenii ntrebuinai de testatoare n testamentul su nu se poate deduce voina de a lsa soului ei pe lng averea menionat de testament i orice alt avere ar lasa la moartea ei; dimpotriv

60 | PANDECTELE ROMNE NR. 7/2013 Drepturile de Copyright apartin editurii Wolters Kluwer. Acest exemplar a fost achizitionat de: C-tin Ionescu, c.ionescu14@rdslink.ro, la data: 20-11-2013, prin comanda: #2077

| DIN ARHIVA PANDECTELOR

Legat universal. Vocaiune la ntreaga succesiune a defunctului. Termeni nesacramentali...

cuvintele: asupra acestei averi las ca motenitor i legatar universal pe prea iubitul meu so, dup ce mai ntiu avusese grija s arate n ce consist acea ntreag avere, asupra creia l instituia legatar, constituesc cea mai strlucit dovad, c autoarea nu a voit s institue legatar pe soul ei, dect numai asupra averei enumrate n testament i deci nu a voit s-i confere calitatea de legatar particular asupra acelei universaliti de bunuri existente n momentul cnd testa. Curtea de Apel din Bucureti ca i Tribunalul Ilfov S. III-a ale crei motive Curtea i-le-a nsuit, gsindu-le juste i ntemeiate n fapt i drept, a ajuns totu la concluziunea contrarie i anume c Iohan Schutz prin testamentul soiei sale, ar fi fost instituit legatar universal asupra ntregei sale averi prezente i viitoare, ceeace i-ar da vocaiune i asupra averei neprevzut n testament i deci i-ar conferi drepturi succesorale i asupra jumtii indivize din imobilul din strada Francmazon No. 59. Judecnd astfel, Curtea de Apel ca i Tribunalul n'a fcut altceva dect s interpreteze greit testamentul decedatei Eliza Schutz, violnd n acela timp dispoziiunile art. 888 c. c. pronunnd astfel o decizie casabil, deoarece ct de suveran ar fi dreptul instanelor de fond de a interpreta actele, el nu poate merge pn acolo nct s nesocoteasc, fr posibilitate de control, elementele indicate de lege pentru determinarea naturei unui act sau al unei conveniuni, atunci cnd mai ales drepturile mpricinailor depind de aceast determinare. Aceasta rezult dealtfel din chiar textul art. 32 No. 6 din Legea organic a Curii de Casaie care stabilete c cererea n Casaie pornit n contra unei hotrri sub cuvnt de rea interpretare a tocmelei, este admisibil n principiu cnd interpretarea dat tocmelei prin acea hotrre, schimb ns natura

tocmelei, i nu exist nici un motiv juridic care s autorize credina c legiuitorul ar fi voit s deroge dela acest principiu n materie de legate, recunoscnd instanelor dreptul suveran de interpretare n ceea ce privete natura lor, cci legea definind diversele feluri de legate i determinnduse efectele dup natura lor, nvederat este c greita calificare a unui legat ca i greita calificare a unei convenii constitue o violare a legei. (2) Decizia Curei de casaie, ce publicm mai sus, arat foarte bine noiunea legatului universal. Deaceea, am i ales-o spre a o ntri prin cteva observaii, prin doctrina i jurisprudena anterioar, att romn ct i strin. Legatul universal este dispoziia testamentar, prin care testatorul las eventual, la una sau la mai multe persoane, universalitatea bunurilor ce el va ave la moartea sa, adic complexul tuturor drepturilor din care se compune patrimoniul su. Cuvntul eventual trebuie adaus la textul art. 888 C. civil, fiindc ceeace trebuie s se aib n vedere pentru a se ti dac legatul este sau nu universal, nu este rezultatul ce va produce legatul, ci ntinderea vocaiunei legatarului. Ceeace caracterizeaz legatul universal este deci vocaiunea legatarului la universalitatea bunurilor, care vor compune patrimoniul defunctului, la moartea sa; de unde rezult c ceeace instanele judectoreti au a examina, spre a recunoate caracterul de universal unui legat, este dac acela, n favoarea cruia legatul este fcut, este sau nu chemat a se folosi de caducitatea sau nulitatea celorlalte dispoziii testamentare. Acest principiu a fost, pentru prima oar, afirmat de Curtea noastr de Casaie, la 1892, n cunoscuta afacere OteteleanuKalinderu, care a fost publicat de noi n revistele strine, i pe care au aprobat-o profesorii Labbe i Beudant. (Vezi Bult.

PANDECTELE ROMNE NR. 7/2013 | 61 Drepturile de Copyright apartin editurii Wolters Kluwer. Acest exemplar a fost achizitionat de: C-tin Ionescu, c.ionescu14@rdslink.ro, la data: 20-11-2013, prin comanda: #2077

DIN ARHIVA PANDECTELOR |

D. ALEXANDRESCO

1892, pag. 184 i Dreptul din 1892, No. 25, pag. 199; Sirev, 92. 4. 17, cu nota lui Labbe; D. P. 93. 2. nota 4, observ, prof. Beudant. Mai vezi Bult. 1900, pag. 1157 i Dreptul din 1900. No. 72, pag. 381; C. Bucureti i Galai, Dreptul din 1889, No. 34, consid. dela pag. 272 i din 1895, No. 47, pag. 389; Trib. Ilfov i Putna, Cr. Judiciar din 1899, No. 4 i Dreptul din acela an, No. 6, pag. 45; i Cr. Judiciar din 1911, No. 84, p. 698; C. Iai i Bucureti, Dreptul din 1912, No. 6, pag. 45 i Cr. Ju diciar din 1912, No. 69, pag. 810; Cas. fr. Sirey, 1900. 1. 264; Planiol, III, 2750, 2751; T. Huc., VI, 320; Laurent, XIII, 505 urm.; Marcad6, IV, 94 in fine, Colin et Capitant, III, pag. 876; Baudry et Colin, Don. et testaments, II, 2288, 2289; Repert. Sirey, Vo. Legs, 863 urm.; Pand. fr. Vo Don. et testaments, 8253, etc.). Prezena unui sau mai multor motenitori rezervatari n momentul deschiderei succesiunei, nu mpiedic legatul de a fi universal, dac el are de obiect toat succesiunea, cci legatarul o va culege toat n caz cnd aceti motenitori ar renuna la executarea aciunei lor n reduciune. (Colin et Capitant, loco supr cit. Vezi i tom. IV, partea II ai Coment. noastre, pag. 192). Nu este chiar nevoie de a se ntrebuina cuvintele legatar universal, pentruc rnduirea unui atare legatar nu mai este supus astzi unor termeni sacramentali, dup cum era altdat la Romani, nainte de Justinian (Instit. II, 20, 2, De legatis), ci este suficient ca testatorul s-i fi manifestat n mod clar i nendoelnic intenia de a transmite exclusiv persoanei gratificate universalitatea bunurilor ce va ls la moartea sa. Este legatar universal, zice foarte bine o decizie a Curei din Iai, ntr'o afacere n care am pledat noi nine, acela care eventual, are vocaiunea la ntregul patrimoniu al defunctului, iar calitatea

de legatar universal poate s rezulte din diferitele clauze ale testamentului, precum, de exemplu, din sarcinile impuse legatarului, nici un termen sacramental nefiind cerut n aceast privin (Dreptul din 1912, No. 6, pag. 45. Mai vezi Trib. Putna i Gas. fr. Cr. Judiciar din 1911, No. 84, pag. 698, cu observ, noastr; D. P. 52. 1. 135. Cpr. Planiol, 111,2753, etc.). De cteori termenii testamentului las o ndoial asupra naturei legatului, judectorii vor aprecia i determina dac persoana instituit are sau nu vocaiune la universalitatea bunurilor defunctului. In caz cnd legatarul va avea, cel puin eventual, aceast vocaiune, el va fi un legatar universal. Att jurisprudena noastr ct i cea francez decid c instanele de fond apreciaz n mod suveran, dup intenia testatorului, dac un legat ntrunete sau nu elementele legatului universal. (Vezi deciziile citate n tom. IV, partea II suscitat, pag. 190, nota 1). Este adevrat c instanele de fond au o putere suveran de apreciere, de cteori este vorba de a se determina intenia testatorului; ns, cu toate acestea, chestiunea de a se ti care este adevratul caracter al unei dispoziii testamentare, din punctul de vedere al textelor care definesc diversele specii de legate, este o chestie de drept care cade sub controlul Curei de Casaie. Planiol (III, 2749) zice foarte bine, n aceast privin, c judectorii fondului interpret n mod suveran testamentele, sub condiia ns de a le da sensul pe care l d i Curtea de Casaie; i acest control al Curei supreme este foarte nemerit, adaug tot Planiol, pentruc testatorul nu este de fa spre a se apra i a-i art adevratele sale intenii. (Vezi tom. IV, partea II, menionat, pag. 175, 176 i pag. 190). Astfel, Curtea din Bucureti interpretnd n mod greit voina

62 | PANDECTELE ROMNE NR. 7/2013 Drepturile de Copyright apartin editurii Wolters Kluwer. Acest exemplar a fost achizitionat de: C-tin Ionescu, c.ionescu14@rdslink.ro, la data: 20-11-2013, prin comanda: #2077

| DIN ARHIVA PANDECTELOR

Legat universal. Vocaiune la ntreaga succesiune a defunctului. Termeni nesacramentali...

testatorului, considerase ca un legat universal clauza prin care testatorul lsase pe soia sa desvrit clironom pe starea lui (Dreptul din 1891, No. 24, pag. 188); iar Curtea de Casaie a casat aceast decizie, argumentnd c din termenii testamentului nu se putea deduce voina testatorului de a lsa soiei sale orice avere ar rmnea la moartea sa, ci numai averea prevzut n testament; de unde rezult c judectorii fondului calificase ru legatul i, prin urmare, violase legea. (Vezi Bult. Cas. I, 1891, pag. 1061 i Dreptul din 1891, No. 77, pag. 614). Vezi tom. IV, partea Il-a menionat, pag. 176, ad notam i pag. 190. Acel care are vocaiune la ntregul patrimoniu al defunctului este deci legatar universal, i aceasta chiar dac n'ar exista pentru dnsul nici un emolument, din cauz c ntregul patrimoniu al testatorului ar fi absorbit prin sarcinile impuse legatarului. Aceste principii sunt foarte bine expuse n decizia Curei noastre de Casaie de care am vorbit mai sus, dat n celebra afacere OteteleanuKalinderu. Considernd, zice foarte bine aceast memorabil decizie, c pentru ca o persoan s poat fi privit juridicete ca legatar universal, se cere ca s aib vocaiune, adic s fie chemat ca, dup ncetarea din viea a testatorului, i ca continuatoare a persoanei acestui din urm, n ceeace privete patrimoniul lui, s vad intrnd n patrimoniul su ntreaga avere a defunctului; c, pe lng aceast intrare a averei testatorului n patrimoniul legatarului, se nvedereaz c folosul bnesc al acestuia, emolumentul, cu toat importana lui practic din punctul de vedere al primirei sau lepdrei legatului, n'a fost privit de lege ca o condiie esenial a validitii sale juridice; c, prin urmare, n dreptul nostru, o persoan creia testatorul transmite, ca

unui continuator al su juridic, ntregul su patrimoniu, este un legatar universal n toat puterea cuvntului, supus, n urma acceptrii legatului, tuturor drepturilor i obligaiilor acestei caliti, abstracie fcndu-se de mprejurarea c, n condiiile n care este conceput legatul, sarcina ar exclude, a priori, price idee de emolument, etc. (Cas. I, Bult. 1892, pag. 184 urm. i Dreptul din 1892, No. 25, pag. 199). Tot n acest sens se pronunase i instanele de fond (Tribun. Ilfov i C. Bucureti, Dreptul din 1889, No. 46, pag. 366 i din 1891, No. 12, pag. 90. Mai vezi Tribun. Ilfov i C. Bucureti (n alte afaceri). Dreptul din 1899, No. 6, pag. 45 i din 1911, No. 15, pag. 117; C. Iai, Dreptul din 1908, No. 11, pag. 84 i No. 29, pag. 227 urm. etc. Cpr. Planiol, III, 2751; Colin et Capitant, III; pag. 876, 877; Baudry et Colin, Don. et testaments, II, 2299; Laurent, XIII, 509, etc. Prin urmare, este valid dispoziia testamentar prin care un testator ar lsa toat averea sa unui legatar universal, cu sarcina de a ntrebuina tot produsul acestor bunuri la nfiinarea unui aezmnt de utilitate public, precum ar fi, de exemplu: un spital, un azil, o coal, o biseric, o bibliotec public, etc.; i, n adevr, tim c toate instanele noastre judectoreti, dela Tribunal pn la Curtea de Casaie, au validat, cu drept cuvnt, testamentul defunctului I. Oteteleanu, prin care I. Kalinderu fusese rnduit legatar universal, cu sarcina de a nfiina un institut de fete romne, unde ele s poat primi o cretere i o educaie simpl, fr obiceiuri de lux. (Vezi tom. IV, partea I-a al Coment. noastre, pag. 96 urm. i tom. IV, partea II, pag. 193). Cpr. Pand. fr., Vo Don. et testaments, 8253. Mai vezi Cas. I, Bult. 1909, pag. 290 i Dreptul din 1909, No. 33, pag. 257. Vezi ns C. Iai i Cas. I, care refuz particularilor dreptul de a nfiina fundaiuni pioase,

PANDECTELE ROMNE NR. 7/2013 | 63 Drepturile de Copyright apartin editurii Wolters Kluwer. Acest exemplar a fost achizitionat de: C-tin Ionescu, c.ionescu14@rdslink.ro, la data: 20-11-2013, prin comanda: #2077

DIN ARHIVA PANDECTELOR |

D. ALEXANDRESCO

Dreptul din 1908, No. 11, pag. 84 i No. 29, pag. 227 urm., ambele cu observ, noastr; Dreptul din 1909, No. 27, pag. 211 i Bult. 1909, pag. 276, etc. Definiia legatului universal, aa cum am dat-o dup doctrin i jurispruden, ne conduce la o consecin, prevzut de nsu art. 888, i anume: c legatul universal poate fi fcut la una sau la mai multe persoane. Cnd sunt mai muli legatari universali, fiecare din ei are drept la averea ntreag, i unul mrginete pe cellalt n exerciiul dreptului su, fcndu-se o mpreal prin concursul lor (concursu partes fiunt). Fiecare le gatar avnd vocaiune eventual la universalitatea bunurilor testatorului, partea celor care nu voiesc sau care nu pot s primeasc legatul, sporete partea celorlali, aa c dac numai unul din

legatari se prezint, el va lua averea ntreag (art. 929 C. civil). Rmne ns bine neles c, pentru ca s fie mai muli legatari universali, fiecare din ei trebuie s fie instituit asupra universalitii bunurilor defunctului, ceeace ar fi, de exemplu atunci cnd testatorul ar fi zis: instituesc legatari universali pe A... i pe B... asupra tuturor bunurilor mele; las lui A i lui B toate bunurile ce voiu avea la moartea mea, etc. In aceste cazuri, A i B sunt legatari universali, pentruc fiecare din ei are vocaiune la ntreaga avere a defunctului. Toate aceste principii sunt elementare i rezult din decizia Curei de Casaie ce publicm astzi. D. ALEXANDRESCO Iai

64 | PANDECTELE ROMNE NR. 7/2013 Drepturile de Copyright apartin editurii Wolters Kluwer. Acest exemplar a fost achizitionat de: C-tin Ionescu, c.ionescu14@rdslink.ro, la data: 20-11-2013, prin comanda: #2077

| DIN ARHIVA PANDECTELOR

mpreal. Comotenitor. Dac poate nstrina o poriune determinat din averea succesoral ...

CAS. II. 15 Iunie 1923. MPREAL. COMOTENITOR. D A C P O AT E N S T R I N A O PORIUNE DETERMINAT DIN AVEREA SUCCESORAL (ART. 786 C. CIV.) CREDITORI. DREPTUL DE A INTERVENI LA MPREAL. DAC POT ATACA IN NUMELE LOR UN PARTAJ DEFINITIV (Art. 785 c. civ.) Terii achizitori de drepturi reale. dreptul lor de a beneficia de dispoziiile art. 785 c. civil. hotrire de partaj. opozabilitatea ei fa de creditorii si succesorii cu titlu particular ai unui comotenitor (Art. 785 c. civ.). (1)[1] 1. n materie de eire din indiviziune un comotenitor nu poate nstrina n mod valabil o parte determinat din averea stpnit indiviz, dect dac acea parte ti este atribuit definitiv n lotul de mpreal ulterioar, deoarece, potrivit art. 786 c. civil, fiecare coherede este prezumat c a motenit singur i imediat toate bunurile cari compun partea sa i c nu a fost niciodat proprietar pe celelalte bunuri ale succesiunii. 2. Dac legiuitorul a conferit creditorilor prin art. 785 c. civil, dreptul de a face opoziie i de a interveni la mpreal ca s mpiedece frauda, le-a refuzat ns dreptul s atace n numele lor partajul desvrit, dac n'a fcut opoziiune sau interveniune, chiar cnd ar oferi s dovedeasc c mpreala s-a efectuat n frauda drepturilor lor i cu coluziune ntre toi copartajanii, partajul fiind irevocabil n privina lor. 3. Cu toate c art. 785 n dispoziiile sale vorbete numai de creditorii motenitorilor, totu aceste dispoziiuni se aplic i terilor achizitori de drepturi reale, cari sunt interesai ca partajul s nu fie fcut n frauda lor, precum este dobnditorul unui
[1] Publicat n Pandectele Romne, Caetul 1/1924, pp. 8-11.

drept de proprietate sau de uzufruct asupra unei poriuni indivize din motenire, dat fiind, c dreptul lor de a interveni se justific pe acela temeiu ca i dreptul creditorilor lor. Dei n principiu hotrrile judectoreti ca i conveniunile, nu-i produc efectele dect ntre prile litigante, totu o hotrre definitiv de partaj este opozabil creditorilor i tuturor succesorilor particulari ai unui motenitor, cari nu au fost chemai n proces, dac ei nau fcut opoziiune sau interveniune conform art. 785 c. civil. (G. Manolescu cu V. Popuoae). CURTEA: Asupra motivului de casare: Violarea art. 786 c. c., ntruct actul de vnzare prezentat de contestator naintea Curii de apel cu data 19 Maiu 1910 nu a putut s confere proprietatea terenului, n baza principiului declarativ al mprelii i c contestatorul nu a putut prescrie nefiind de bun credin, ntruct tia (nemo censetur ignorare legem), c a cumprat un drept indiviz din succesiunea, care se va determina prin partaj. Contestaia era inadmisibil n drept, deoarece nimeni nu se poate opune la executarea unei hotrri pentru eire din indiviziune pe simpla mprejurare c e un teriu, care posed i are un drept ctigat dela un erede i c n'a luat parte la judecat. Regula res inter alios acta nu e aplicat n defavoarea recurentului, cci i-ar rpi, n spe, beneficiul celor dou grade de juris diciune. Avnd n vedere decizia supus recursului din care se constat c, ncetnd din viea preotul Iordache Manoliu i soia sa Catinca I. Manoliu, a rmas mai mult avere i 7 copii; c cerndu-se eirea din indiviziune, Tribunalul Roman a admis aciunea prin sentina No. 460 din 1909, i a atribuit loturile formate n modul urmtor: lotul No. 1 Sofiei Munteanu, lotul No. 2 lui Ion Manoliu, lotul No. 3 lui Grigore Manoliu, lotul

PANDECTELE ROMNE NR. 7/2013 | 65 Drepturile de Copyright apartin editurii Wolters Kluwer. Acest exemplar a fost achizitionat de: C-tin Ionescu, c.ionescu14@rdslink.ro, la data: 20-11-2013, prin comanda: #2077

DIN ARHIVA PANDECTELOR |

DEM. POLICHRON

No. 4 Mriei Apostolescu, lotul No. 5 lui Vasile Manoliu, lotul No. 6 Sevastiei Chiriescu i lotul No. 7 lui Gheorghe Manoliu; c, n 1910, prin actul autentificat de Tribunalul Roman la No. 704, Vasile Popuoaie cumpr dela Ion i Grigore Manoliu, prile lor de pmnt astfel cum le-au fost atribuite de Tribunal prin tragere la sori, iar n 1912, Gheorghe Manolescu cumpr acelea pri de pmnt dela Ion i Grigore Manoliu cum i drepturile succesorale ale altor trei motenitori ; Gheorghe Manolescu ca reprezentant al drepturilor celor cinci motenitori, face apel contra sentinii de partaj a Trib. cu No. 460 din 1909, i Curtea de apel, anulnd actul de expertiz procede la o nou tragere la sori i atribuie prin decizia No. 52 din 1911 lui Gheorghe Manolescu loturile cu numerile 1. 2, 4, 6 i 7, aa c n partea lui Ion i Grigore Manoliu cad loturile cu No. 6 i 7 n loc de 2 i 8 cum le czuse la Tribunal; c procesul s'a urmat la Curtea de apel fr a fi pus n cauz i Vasile Popuoaie, dei avea n posesiunea sa pmntul atribuit de Tribunal autorilor si Ion i Grigore Manoliu; c decizia Curii de apel fiind pus n executare, portrelul prin procesul-verbal din 12 Maiu 1921 pune pe Gh. Manolescu n posesiunea i a terenului deinut de Vasile Popuoaie; c la aceast executare, Vasile Popuoaie face contestaiune pe motiv c decizia ce se execut este dat fr s fi fost chemat i dnsul, aa c nu-i poate fi opozabil ; c Curtea de apel, prin decizia adus n recurs, a admis contestaia i a anulat executarea fcut de portrel n ce privete terenul aflat n posesiunea lui V. Popuoaie; C, pentru a da aceast soluiune, Curtea de apel argumenteaz c V. Popuoaie stpnete terenul n litigiu n baza unui act de cumprare dela aceiai motenitori cari au vndut i lui

G. Manolescu, ns cu un act transcris anterior; c, contestatorul avnd un drept asupra terenului, nu poate fi prejudiciat prin executarea deciziei de mpreal care nu poate avea efect, dect ntre prile care au figurat n proces; c, dei este adevrat c din cauza efectului declarativ al partajului, actul de cumprare nu a putut s confere contestatorului V. Popuoaie proprietatea terenului n litigiu i c dnsul nici nu a putut prescrie pe baza acestui act, nefiind de bun credin, ns aceste chestiuni nu pot fi rezolvate pe calea contestaiunii la executare, ci pe calea unei aciuni principale n revendicare, la care trimite pe G. Manolescu, ca s-i valorifice drepturile sale. Considernd c, n materie de eire din indiviziune, un comotenitor nu poate nstrina n mod valabil o parte determinat din averea stpnit indiviz dect, dac acea parte i este atribuit definitiv n lotul su prin mpriala ulterioar, deoarece, potrivit art. 786 cod. civ., fiecare coerede este prezumat c a motenit singur i imediat toate bunurile care compun partea sa i c- n'a fost niciodat proprietar pe celelalte bunuri ale succesiunii; Considernd c, dup art. 785 cod. civil, creditorii unuia din copartajani, ca nu cumva mpriala s se fac n frauda drepturilor lor, pot pretinde s fie prezeni la partaj i interveni cu spezele lor; c nu pot ns, s atace o imparial svrit, afar numai dac s'a fcut n lipsa lor i fr s se in seam de opoziiunea lor; C, de aci rezult c legiuitorul, pentru a asigura stabilitatea partajului i a evita anularea lui, care poate compromite numeroase interese, a substituit mijlocul preventiv mijlocului represiv; c a conferit creditorilor dreptul de a face opoziiune i de a interveni la mprial

66 | PANDECTELE ROMNE NR. 7/2013 Drepturile de Copyright apartin editurii Wolters Kluwer. Acest exemplar a fost achizitionat de: C-tin Ionescu, c.ionescu14@rdslink.ro, la data: 20-11-2013, prin comanda: #2077

| DIN ARHIVA PANDECTELOR

mpreal. Comotenitor. Dac poate nstrina o poriune determinat din averea succesoral ...

ca s se mpiedece frauda, dar le-a refuzat dreptul s atace n numele lor partajul desvrit, dac n'au fcut opoziiune sau interveniune, chiar cnd ar oferi s dovedeasc c mpriala s'a efectuat n frauda drepturilor lor i cu coluziune ntre toi copartajanii, partajul fiind irevocabil n privina lor. Considernd c, dei legea vorbete numai de creditorii motenitorilor, totu nu exist nici o ndoeal c aceast dispoziiune se aplic i terilor achizitori de drepturi reale cari sunt interesai ca partajul s nu fie fcut n frauda lor, precum este dobnditorul unui drept de proprietate sau de uzufruct asupra unei poriuni indivize din motenire, dat fiind c dreptul lor de a interveni se justific pe acela temeiu ca i dreptul creditorilor lor. Considernd c, astfel fiind, dei n principiu hotrrile judectoreti ca i conveniunile, nu-i produc efectele lor dect ntre prile litigante, totu o hotrre definitiv de partaj este opozabil creditorilor i tuturor succesorilor particulari ai unui mo tenitor care nu au fost chemai n proces, dac ei n'au fcut opoziiune sau interveniune conform art. 785 cod. civil. Considernd, n spe, c dac intimatul Vasile Popuoaie nu a fost chemat n instana de apel, aceasta se datorete neglijenii sale, cci nu a fcut nici o opoziiune i nici interveniune n aprarea drepturilor sale naintea Curii de apel, cu att mai mult cu ct avea cunotin de mpreala ce se efectua, deoarece cumprase pmntul n litigiu dela Ion i Grigore Manoliu, n urma pronunrii sentinei Tribunalului care-l atribuise acelora i care ns nu era definitiv. C, dar, ntruct Vasile Popuoaie nu a intervenit la mpreal, dnsul nu se mai poate mpotrivi la executarea deciziunii de mpreal i curtea de apel

judecnd contrariul pe simplul motiv c este un teriu care posed i care n'a luat parte la judecat, a violat principiile puse n art. 785 i 786 cod. civil i a dat o hotrre casabil. Pentru aceste motive, caseaz. Decizia No. 302 din 15 Iunie 1923. Preedinte: d-l Oscar N. Nicolescu. Avocai: d-mi C. Florian p. recurent i Sima Niculescu p. intimat. (1) Obiectul deciziunii reprodus, privete n deosebi dispoziiunile art. 785 c. civ., foarte importante att prin derogrile pe care le aduc dreptului comun, ct i prin variatele consecine la care dau natere, i care au provocat attea divergene n doctrin i jurispruden. Creditorii prevede acest articol unuia din coprtai, ca nu cumva mpreala s se fac cu viclenie n vtmarea drepturilor lor, pot pretinde, s fie prezeni la mpreal, pot dar s intervin cu spezele lor; nu pot ns s atace o mpreal svrit, afar numai de s'ar fi fcut n lips-le, i fr s se in seam, de opoziia lor. Textul este reproducerea fidel a art. 882 din codul civil francez. Care este natura drepturilor consfinite prin aceste dispoziiuni, care sunt consecinele diverselor atitudini pe care creditorii unor coprtai le pot lua cu prilejul partajului, sunt tot attea chestiuni, care au agitat mult, att doctrina ct i jurisprudena. Dela nceput, i n afar de drepturile pe care citatul articol le confer creditorilor coprtailor i care privesc mpreala provocat prin iniiativa unuia sau a tuturor coindivizarilor, creditorii pot n baza art. 974 c. civ. care le permite s exercite orice aciune a debitorului lor referitoare la drepturi patrimoniale, s cear ei n numele debitorului lor, mpreala bunurilor indivize.

PANDECTELE ROMNE NR. 7/2013 | 67 Drepturile de Copyright apartin editurii Wolters Kluwer. Acest exemplar a fost achizitionat de: C-tin Ionescu, c.ionescu14@rdslink.ro, la data: 20-11-2013, prin comanda: #2077

DIN ARHIVA PANDECTELOR |

DEM. POLICHRON

O asemenea atitudine va fi posibil numai n cazul cnd debitorul neglijeaz s ntreprind singur eirea din indiviziune, se va face totdeauna spre deosebire de cazul art. 785 pe spezele debitorului coprta, i dup prerea dominant, va echivala pentru creditor, cu o opoziiune n sensul aceluia articol. Dac ns partajul a fost provocat de unul sau de toi comotenitorii, atunci, pentru ca pe de o parte, aceast operaiune s nu se fac n frauda creditorilor acestor coprtai, i pentru ca s se evite perturbrile, ce inevitabil s'ar nate, dac creditorii astfel nelai, ar fi silii s urmeze dreptul comun i s le atace pe acest motiv, legiuitorul prin art. 785, avnd n vedere att linitea familiilor, ct i interesul economic al siguranii proprietii bunurilor, a abandonat principiile dreptului comun, i printr'o derogare formal, a impus creditorilor obligaiunea de a face opoziiune la un partaj nenceput nc, sau de a interveni la unul n curs, sub sanciunea, dac nu o vor face, a validitii definitive a partajului, i pentru ca s nu mai rmn nici o ndoeal despre aceast voin, acela legiuitor, cnd prin art. 975 c. civ. acord creditorilor cunoscuta aciune paulian mpotriva tuturor actelor viclene fcute de debitor n prejudiiul drepturilor lor, adaug prin articolul urmtor (976) cu toate acestea, sunt datori (creditorii) pentru drepturile enunate la titlul succesiunii, acela al contractelor de maritagiu i drepturile respective ale soilor, s se conforme cu regulile cuprinse ntr'nsele. Dreptul de a face opoziiune sau de a interveni, recunoscut creditorilor, se aplic oricrui creditor fr distinciune: chirografar sau hipotecar, cu termen sau cu condiiune. i pentruc dobnditorul unui bun indiviz dela unul dintre comotenitori, ar putea din pri cina caracterului declarativ pe care partajul

l are n sistemul legislaiunii noastre, s se vad omis n urma mprelii, att doctrina ct i jurisprudena iar n spe, nalta Curte prin decizia reprodus au admis cu drept cuvnt, c un asemenea dobnditor trebuie privit ca creditor n sensul art. 785. Justificarea e uoar. Vnztorul fiind dator garanie cumprtorului, acesta devine creditorul acestei garanii. Spuneam mai sus, c pentru aprarea drepturilor sale, sau mai exact, pentru a preveni un concert fraudulos din partea coprtailor cu prilejul mprelii, creditorul poate s fac opoziie dac partajul nc nu e nceput, sau s intervin dac operaiunile sunt n curs. Timpul, pn cnd o asemenea interveniune e posibil, e mrginit la ultimul act ce desvrete partajul, adic pn cnd loturile sunt distribuite. Aceasta nsemneaz, c dac partajul se face prin justiie, interveniunea creditorului e admisibil chiar n instana de apel, dei dup dreptul comun (art. 248 pr. civ.) interveniente n aprarea drepturilor sale, n'ar pute s'o fac, dect n timpul cnd pricina se gsete naintea primei instane. Pentruc legea acordnd creditorilor dreptul de a face opoziie, nu arat ns i modul n care va trebui fcut, att doctrina ct i jurisprudena au recunoscut cu drept cuvnt, ca nici o anumit form nu e obligatorie. Prin urmare, orice act care s a teste nendoios inteniunea creditorului de a interveni n partaj, i de a fi fa la toate operaiunile pn la desvrirea lui, trebuie privit ca o opoziiune valabil. Astfel s'a considerat ca atare: un sequestru, o urmrire imobiliar, un comandament, opoziiunea la punerea peceilor, iniiativa creditorului care n baza art. 974 c. civ. cere mpreala n numele debitorului su coprta, etc. (Dalloz, Nouveau code civil annot, sub art. 882 No. 121 i urm). Dar dac n

68 | PANDECTELE ROMNE NR. 7/2013 Drepturile de Copyright apartin editurii Wolters Kluwer. Acest exemplar a fost achizitionat de: C-tin Ionescu, c.ionescu14@rdslink.ro, la data: 20-11-2013, prin comanda: #2077

| DIN ARHIVA PANDECTELOR

mpreal. Comotenitor. Dac poate nstrina o poriune determinat din averea succesoral ...

privina formei n care trebuie introdus opoziia, criteriul l determin o voin din care s rezulte suficient inteniunea creditorului opozant, n privina eficacitii unei asemenea opoziiuni, se admite generalmente ns, c ea trebuie adus la cunotina tuturor coprtailor; i aceasta este explicabil. In ade v r, consecina principiului indivizibilitii partajului, va face, ca o opoziiune ce n'a fost comunicat tuturor coprtailor, s devin inoperant fa de toi. Aceasta ns nu nsemneaz, c o notificare formal i scris ar fi numaidect necesar, ntruct, ceeace intereseaz, este ca toi coprtaii s aib ntr'un chip sau n altul, cunotin de opoziiunea creditorului. Astfel, s'a putut decide, c, en tout cas, les copartageants auxquels aucune notification spciale n'a t faite, ne peuvent plus se prvaloir du dfaut de notification, lorsqu'ils ont ensuite admis la prsence du crancier au partage. (Pandectes fr., Succession No. 9024). In urma opoziiunii creditorului, coprtaii sunt obligai, s-l cheme, s asiste la mpreal. Aceasta ns nu nsemneaz, c, dac de pild partajul se face judectorete, coprtaii ar ave ndatorirea, s-l citeze la toate nfirile. Coprtaii i-au ndeplinit obligaiunea, dac l-au ntiinat pentru ziua cnd operaiunile partajului au nceput. Pn la terminarea lor ns, diligena creditorului singur l oblig, s-l urmreasc, fr s mai poat pretinde, c mpreala s'a fcut n lipsa sa. Soluiunea va fi evident alta, dac toi coprtaii fiind capabili i majori, convin ca partajul s se fac, fr interveniunea justiiei. Dar dac creditorii n urma opoziiunii sau interveniunii lor, urmeaz, s fie chemai, s asiste la operaiunile mprelii, drepturile lor ns, n aceast calitate, nu trebuiesc exagerate. Introducerea opoziiunii le confer

dreptul de a supraveghe, ca mpreala s nu se fac n frauda i cu sacrificiul intereselor lor. Att i nimic mai mult. Prin urmare, un creditor opozant, n'ar pute sub pretextul aprrii drepturilor sale, s se opun la formarea ntr'un anumit mod a loturilor, atunci cnd fr nici o fraud, o asemenea formaiune e avantajoas pentru coprtai. Astfel, dac de pild, imobilele se pot mpri comod n natur, un creditor hipotecar al unuia dintre coprtai, care a hipotecat n timpul indiviziunii unul din bunurile indivize, n'ar pute pretinde, ca bunurile, s nu se mpart n natur, ci s se vnd prin licitaie, dei n urma tragerii loturilor la sort, bunul hipotecat ar pute, s cad n lotul altui coprta, aa nct hipoteca s se gseasc constituit a non domino, din pricina caracterului declarativ al mprelii. Singurul drept pe care art. 785 l recunoate unui asemenea creditor, este ca s supravegheze, ca partajul s nu se fac cu viclenie n vtmarea drepturilor sale, ceeace se traduce, cum foarte bine precizeaz Colin et Capitant (III, pag. 523), qu'il est en droit d'xiger que les choses se passent rgulirement, loyalement. Caracterul juridic al opoziiunii, formeaz obiectul unei vii controverse att n doctrin ct i n jurispruden, controvers ce s'a nscut, cu prilejul examinrii consecinelor pe care un asemenea act, le produce n timpul partajului. Face opoziiunea indispensabil partea coprtaului debitor pe tot timpul ct dureaz operaiunile mprelii, sau, trebuind privit numai ca o msur conservatoare, debitorul continu s aib libera dispo- ziiune a prii sale indivize? ntr'un prim sistem din cele dou ntre care s'a mprit jurisprudena se susine, c scopul opoziiunii este de a asigura creditorului, nu numai regulata operaiune a mprelii, ci i de a-i garanta

PANDECTELE ROMNE NR. 7/2013 | 69 Drepturile de Copyright apartin editurii Wolters Kluwer. Acest exemplar a fost achizitionat de: C-tin Ionescu, c.ionescu14@rdslink.ro, la data: 20-11-2013, prin comanda: #2077

DIN ARHIVA PANDECTELOR |

DEM. POLICHRON

dup svrirea ei, putina de a-i realiz creana mpotriva coprtaului debitor, iar motivul principal pe care se sprijin, este c n altfel, msurile edictate de art. 785 n favoarea creditorului, ar fi inutile, dac debitorul n timpul mprelii, ar pute, s nstrineze partea sa indiviz. In acest sens: Demolombe, XVII, No. 238; Aubry et Rau. VI 26 pag. 599; Laurent, X, 531; Capitant et Colin, III, pag. 523; Titulescu, mpreala motenirilor, pag. 116; Dalloz, N. C. civil sub art. 882, No. 197203. Socotim ns, c analiza textului art. 785, trebuie s conduc tocmai la o soluiune contrarie. In adevr, prin acest articol se recunoate creditorului dreptul da a interveni n partajul ce se urmeaz ntre debitorul su i comotenitorii acestuia pentru a pute astfel supraveghe regularitatea i lealitatea operaiunilor. Se recunoate prin urmare exerciiul unei msuri conservatoare relativ numai la o sincer lichidare a raporturilor succe sorale dintre coindivizari. A ntinde consecinele acestui drept, pn a izbi de indisponibilitate partea indiviz a comotenitorului debitor, nsemneaz a aduga la lege. Obieciunea, c dac s'ar permite debitorului, s fac valabil orice acte de astrinare n timpul partajului, ar face inutil opoziiunea creditorului, nu este destul de temeinic, pentru a justifica o asemenea interpretare, pe de o parte, pentruc ntr'un asemenea caz creditorului i-ar ramane aciunea paulian cu care s atace nstrinrile consimite de debitor n frauda sa, iar pe de alta, pentruc creditorul care a urmat buna credin a debitorului su, are s-i impute lui singur, neglijena de a nu fi luat garaniile necesare, pentru ca s fie la adpostul oricrei surprize. Dreptul acordat prin art. 785 creditorului oponent, are aspectul caracteristic al unei msuri conservatoare, dar care trebuie neleas n sensul, ca bunurile s nu fie sustrase

gajului su, prin chiar efectul partajului. Att i nimic mai mult. n acest sens: Baudry et Wahl, Successions, III, ed. III, No. 3234; Planiol, III, ed. TII, 2438; Hue, V, 433; Alexandresco, vol. III, partea II, pag. 774; Dalloz, N. C. civ. annot sub art. 882, No. 204 i urm. Am vzut, c efectul opoziiunii creditorului, fcut valabil i nainte de desvrirea partajului, este obligaiunea coprtailor de a-l chem s asiste la toate operaiunile mprelii. Dac ns, mpotriva unei asemenea manifestaiuni, coprtaii procedeaz la partaj n lipsa creditorului oponent, art. 785 i recunoate acestuia dreptul de a atac mpreala. i pentru exerciiul acestui drept, creditorul nu va ave s stabileasc n prealabil existena unui concert fraudulos ntre coprtai, pentruc fundamentul aciunii sale nu-l formeaz frauda sau vreo prezumpie de fraud, ci opoziiunea valabil, de care coprtaii n'au inut seam, aa cum i oblig menionatul text. Dar dac, ntr'o asemenea situaie creditorul n'ar ave nevoie s stabileasc existena vreunei fraude, e obligat ns s justifice prejudiiul pe care l-a ncercat prin efectuarea partajului n lipsa sa i mpotriva unei opoziiuni formale, e obligat aa dar, s stabileasc interesul, prin urmare msura aciunii sale. Pentru creditorii cari n'au intervenit, orice cale de atac n contra partajului desvrit, este definitiv nchis. Aceasta constitue o remarcabil derogare la dreptul comun. In adevr, creditorul poate potrivit art. 975 c. civ. s atace prin aciunea paulian, toate actele frauduloase fcute de debitor n prejudiiul drepturilor sale. Cu prilejul unui partaj ns, dac chiar ar fi stabilit, sau s'ar pute dovedi, c coprtai debitori n mod frau dulos au fcut mpreala n aa fel, nct creditorul este prejudiciat, orice aciune n anularea unor asemenea acte viclene,

70 | PANDECTELE ROMNE NR. 7/2013 Drepturile de Copyright apartin editurii Wolters Kluwer. Acest exemplar a fost achizitionat de: C-tin Ionescu, c.ionescu14@rdslink.ro, la data: 20-11-2013, prin comanda: #2077

| DIN ARHIVA PANDECTELOR

mpreal. Comotenitor. Dac poate nstrina o poriune determinat din averea succesoral ...

este inadmisibil. Interesul siguranii proprietii i linitea familiilor au trecut n ochii legiuitorului, naintea creditorilor sacrificai chiar prin fraud. O spune lmurit art. 785 c. civ., o complecteaz i mai limpede art. 976 care stabilete excepiile ce nu cad sub rigorile aciunii pauliane. In acest sens: Planiol, III, 2439; Laurent, X, 538; Baudry et Wahl, Succ. III, 3247; Colin et Capitant III, pag. 522; Alexandresco, III, p. II, pag. 776 i urm. Totu, i cu toat claritatea textelor, s'au gsit comentatori i dintre cei mai distini cari au susinut, c cel puin pentru cazul cnd e evident concertul fraudulos ntre toi coprtaii, creditorul ar continu s aib pentru anularea unui partaj fcut n asemenea condiiuni, dreptul de a-l atac prin aciunea paulian. L'intrt spune Aubry et Rau, VI, pag. 593, nota 49 qui s'attache au maintien de la tranquilit des familles, et que l'art. 882 (785 c. civ. rom.) a eu pour objet de protger, disparait quand il s'agit d'un partage dans lequel tous les cohritiers de l'hritier dbiteur ont particip la fraude commise par ce dernier. Ce serait aller au del du but de cette disposition uniquement tablie en faveur des copartageants de bonne foi, que de l'appliquer une pareille hypothse, ce serait violer tous les principes de morale et de justice. Vorbelor foarte frumoase fr ndoeal, cu care eminenii autori susin aceast prere, li se opune ns, rigiditatea unui text precis. Cette interdiction decide Casaia francez est absolue, et comprend dans sa gnralit, toutes les actions qu'un crancier pourrait vouloir exercer contre un partage consomm avec son dbiteur, par consquent, celle base sur la fraude, comme toutes les autres quelqu'en puisse tre le motif; cet gard aucune doute n'est permis en prsence de la disposition si formelle de l'art. 882, qui ne donne au

crancier le droit d'opposition que dans la prvision d'une fraude possible, et pour le mettre en situation de la djouer. Pandectes Fr., Succession, No. 9169. La principiul, c orice cale de atac mpotriva unui partaj desvrit este nchis creditorului care n'a intervenit, att doctrina ct i jurisprudena, admit ns dou excepiuni: 1. cazul unui partaj simulat i 2. cazul cnd comotenitorii au fcut att de repede partajul, nct creditorii n'au avut timpul s intervin. In ambele situaiuni ns, se nelege uor, c nu e vorba de excepiuni propriu zise la principiul pus de art. 785, ci numai de interpretarea raional a textului. n adevr, pe de o parte legea interzice creditorului care n'a fost diligent i n'a intervenit n operaiunile unui partaj real, s-l mai atace. Un partaj simulat ns, este un partaj fictiv, un simulacru n urma cruia starea de indiviziune continu s existe, aa nct dovedirea simulaiunii, e c h i va l e a z c u p r o b a e x i s t e n i i indiviziunii. Credem ns, c anularea unui asemenea partaj, se va obine printr'o aciune n simulaiune, nu prin aciunea paulian, aciuni ce se deosebesc profund. Pe de alt parte, un partaj fcut prin surprindere, de pild n primele zile dup deschiderea succesiunii, poate s fie rezultatul unei fraude comis n acest chip, fraud pe care creditorii interesai n'au putut-o materialmente mpiedec, aa nct o asemenea situaiune eind din cadrul de aplicaiune al art. 785, aciunea n anulare acordat n asemenea condiiuni, i gsete un fundament suficient. In tot cazul, chestiunea dac un partaj a fost fcut n grab tocmai cu intenia de a prejudicia pe creditori, constitue o chestiune de fapt, pe care o vor aprecia suveran instanele de fond. Prin decizia reprodus, nalta Curte, ntr'o motivare de o preciziune remarcabil, face aplicaiunea principiilor

PANDECTELE ROMNE NR. 7/2013 | 71 Drepturile de Copyright apartin editurii Wolters Kluwer. Acest exemplar a fost achizitionat de: C-tin Ionescu, c.ionescu14@rdslink.ro, la data: 20-11-2013, prin comanda: #2077

DIN ARHIVA PANDECTELOR |

DEM. POLICHRON

analizate mai sus, coninute n art. 785 i 786 c. civ. Era vorba de un dobnditor al unor pri indivize, n concuren cu an altul, care cumprase acelea bunuri, dar care urmrind partajul naintea instanei de apel la care primul dobnditor n'a intervenit reuete, s reformeze sentina tribunalului i printr'o nou tragere la sori, prile coprtailor vnztori transmise primului dobnditor, nu mai cad n lotul lor. Executndu-se decizia Curii de apel, primul dobnditor face contestaie, susinnd c pentru el aceast decizie la care n'a luat parte este res inter alios judicata, susinere pe care Curtea de fond i-o nsuete i admite contestaia. In recurs, nalta Curte restabilete principiile. Dup ce cu drept cuvnt recunoate, c un dobnditor al bunurilor unui coprta n indiviziune, este un succesor particular al acestuia i prin urmare un creditor n sensul art. 785, desvolt principiul pus n acest articol, i, constatnd, c contestatorul dei creditor, n'a intervenit n timpul procesului de partaj, i tgduete dreptul, de a mai atac o mpreal desvrit. Rigoarea principiilor, conducea inevitabil la aceast soluiune, singura juridic.

Motivarea Curii de apel a creia decizie a fost casat, care vedea n anterioritatea datei actului de vnzare a primului cumprtor, i n inopozabilitatea deciziunii ce se execut mpotriva contestatorului, soluiunea procesului, este eronat. O asemenea argumentare ar fi fost juridic, dac vnzarea n'ar fi avut loc n timpul indiviziunii. Atunci anterioritatea datei, ar fi primat fr ndoeal. mpreala ns nefiind desvrit n momentul cnd contestatorul cumpr, bunurile dobndite de el urmau soarta caracterului declarativ al partajului. Faptul c primul dobnditor n'a luat parte la judecata n apel, care punea capt strii de indiviziune, se ntoarce mpotriva lui n aceast materie special, n care, dup cum se exprim nalta Curte, legiuitorul, pentru a asigura stabilitatea partajului i a evita anularea lui a substituit mijlocul preventiv celui represiv, a acordat prin urmare creditorului dreptul de a preveni ca partajul s se fac fraudulos mpotriva intereselor sale, refuzndu-i ns n acela timp, orice cale represiv, prin urmare ulterioar partajului. DEM. POLICHRON Consilier la Curtea de Apel Craiova.

72 | PANDECTELE ROMNE NR. 7/2013 Drepturile de Copyright apartin editurii Wolters Kluwer. Acest exemplar a fost achizitionat de: C-tin Ionescu, c.ionescu14@rdslink.ro, la data: 20-11-2013, prin comanda: #2077

| DIN ARHIVA PANDECTELOR

JURISPRUDEN NAIONAL

Drepturile de Copyright apartin editurii Wolters Kluwer. Acest exemplar a fost achizitionat de: C-tin Ionescu, c.ionescu14@rdslink.ro, la data: 20-11-2013, prin comanda: #2077

Drepturile de Copyright apartin editurii Wolters Kluwer. Acest exemplar a fost achizitionat de: C-tin Ionescu, c.ionescu14@rdslink.ro, la data: 20-11-2013, prin comanda: #2077

Cesiunea de crean. Condiii. Efecte studiu de caz

Cesiunea de crean. Condiii. Efecte


studiu de caz
Conf. univ. dr. Clin M. COSTIN

1. Prin cererea introductiv de instan, reclamanta L.M. a chemat n judecat pe prtul S.C.J.A. (Spitalul Clinic Judeean Arad) solicitnd obligarea acestuia din urm pe cale judectoreasc la: plata sumei de 344.152,66 lei reprezentnd contravaloarea prestaiilor efectuate de M.T. conform obligaiilor contractuale asumate, plata dobnzii legale aferente acestei sume, precum i a penalitilor de ntrziere n cuantum de 0,5%/zi de ntrziere, pentru dou luni consecutive potrivit art. 14 din contractul de prestri servicii nr. 9018 din 14 octombrie 2003, actualizate cu indicele de inaie la data plii efective, precum i la plata cheltuielilor de judecat. n motivarea acestei cereri reclamanta arat c izvorul obligaiilor prtului l constituie contractul de prestri servicii nr. 9018 din 14 octombrie 2003 care a fost ncheiat ntre S.C.J.A. n calitate de beneciar i M.T. n calitate de prestator servicii, constnd n prepararea, transport i distribuirea hranei pentru bolnavii internai n seciile S.C.J.A. ndeplinirea obligaiilor contractuale asumate de ctre prestatorul de servicii este conrmat prin facturile emise de acesta n sum total de 344.152,66 lei, care nu au fost achitate de ctre beneciarul prt dei au fost acceptate la plat. Totodat, reclamanta arat c prestatorul M.T. i-a cedat creanele respective prin efectul contractului de cesiune de crean nr. 305 din 26 august 2009, cesiune care i-a fost noticat i beneciarului prt prin executor judectoresc i care a fost acceptat de ctre acesta. Prin sentina comercial nr. 76/COM/2011, pronunat de ctre Tribunalul Alba, secia comercial i de contencios administrativ, la data de 10 mai 2011, n dosarul 3530/107/2010, a fost respins ca nefondat cererea introductiv de instan. n motivarea acestei soluii instana de fond invoc urmtoarele considerente: Prin clauza stipulat la art. 19 din contractul de prestri servicii se interzice n mod expres prestatorului s transfere obligaiile asumate prin contract, s gireze sau s garanteze n vreun fel cu respectivul contract. De vreme ce att cesiunea ct i subnchirierea era interzis n mod expres prin contractul de prestri servicii, ncheierea de ctre M.T. a contractului de cesiune cu reclamanta L.M. ncalc agrant clauzele contractului de prestri servicii. Se mai reine de asemenea c prin stipulaia de la art. 3 din contractul de cesiune, reclamanta i-a asumat obligaia s aloce o sum de bani pentru produsele alimentare n valoare de 25.000 lei

PANDECTELE ROMNE NR. 7/2013 | 75 Drepturile de Copyright apartin editurii Wolters Kluwer. Acest exemplar a fost achizitionat de: C-tin Ionescu, c.ionescu14@rdslink.ro, la data: 20-11-2013, prin comanda: #2077

JURISPRUDEN NAIONAL |

Clin M. COSTIN

lunar (n perioada 1 iulie 2009 1 decembrie 2010), pentru a se putea duce la ndeplinire din punct de vedere nanciar contractul M.T. cu S.C.J.A., i n perioada 1 august 2009 31 decembrie 2009 va achita salariile angajailor M.T. de la punctul de lucru de la S.P.J.A. Judectorul fondului conchide c n realitate prin contractul de cesiune de crean au fost transferate reclamantei nu numai dreptul de crean al cedentului, ci parial i obligaiile asumate de ctre acesta prin contractul de prestri servicii. 2. mpotriva acestei sentine reclamanta L.M. a declarat apel solicitnd modificarea ei n totalitate n sensul admiterii cererii introductive de instan aa cum aceasta a fost formulat. Curtea de Apel Alba Iulia, prin decizia comercial nr. 88/2011, pronunat la data de 30 septembrie 2011, n acelai dosar, a admis apelul declarat de ctre L.M. mpotriva Sentinei comerciale nr. 76/COM/2011, pronunat de ctre instana de fond, i pe cale de consecin a dispus admiterea n parte a aciunii comerciale formulat de ctre L.M., cu consecina obligrii S.C.J.A. la plata sumei de 344.152,66 lei reprezentnd contravaloarea prestaiilor efectuate de M.T. n temeiul Contractului de prestri servicii nr. 9018 din 14 octombrie 2003, precum i penaliti de 0,5% pentru ecare zi de ntrziere, cu privire la ecare dintre facturile emise de ctre prestator, pe o perioad de dou luni consecutive, n conformitate cu art. 14 din contract. A fost respins cererea reclamantei apelante L.M. privind obligarea prtului-intimat la plata dobnzii legale, i a dispus obligarea prtului-intimat S.C.J.A. la plata cheltuielilor de judecat solicitate de ctre apelanta L.M. n considerentele acestei decizii n esen reine c: n condiiile n care n textul contractului de cesiune ncheiat ntre prestatorul de servicii M.T., n calitate de cedent, i L.M., n calitate de cesionar, se prevede n mod expres faptul c obiectul contractului reprezint creanele pe care prestatorul cedent M.T. le are de primit n temeiul contractului de prestri servicii convenit cu beneficiarul S.C.J.A., este total fr acoperire susinerea primei instane n sensul c prestatorul cedent M.T. a transmis reclamantei-apelante cesionarea obligaiilor din contract. n absena unei prevederi contractuale exprese n acest sens, obligaiile asumate prin contractul de prestri servicii au rmas n continuare n sarcina prestatorului cedent M.T., singurul obligat i rspunztor pentru executarea acestora. Este de subliniat c prin art. 3 din contractul de cesiune de crean, cesionara L.M. i asum fa de prestatorul de servicii anumite obligaii, acesta din urm rmnnd n continuare obligat i totodat responsabil fa de beneciarul prt S.C.J.A. pentru executarea obligaiilor contractuale. Obligaiile asumate de cesionar fa de cedent vizau tocmai facilitarea acestuia din urm de a-i ndeplini n mod corespunztor obligaiile pe care le avea fa de beneciarul S.C.J.A. n ali termeni, prestatorul cedent obine o nanare din partea cesionarului pentru a-i putea ndeplini n continuare obligaiile fa de beneciar, fr ca cesionarul s i asume n felul acesta nici mcar indirect vreo obligaie fa de beneciar. Aa ind, de vreme ce prestaiile aferente contractului de prestri servicii au continuat s e executate de ctre prestatorul iniial al contractului iar nu de ctre cesionara apelant, care a

Jurispruden

76 | PANDECTELE ROMNE NR. 7/2013 Drepturile de Copyright apartin editurii Wolters Kluwer. Acest exemplar a fost achizitionat de: C-tin Ionescu, c.ionescu14@rdslink.ro, la data: 20-11-2013, prin comanda: #2077

| JURISPRUDEN NAIONAL

Cesiunea de crean. Condiii. Efecte studiu de caz

preluat prin contractul de cesiune numai creanele aferente contractului de prestri servicii nu se poate pune problema unui transfer, nici chiar parial, al obligaiilor asumate de ctre prestator. n aceste condiii, conchid magistraii din apel, n cauz este vorba despre o simpl cesiune de crean, respectiv despre transmiterea obligaiilor pecuniare datorate de beneciar prestatorului n favoarea cesionarei reclamante, iar nu de un contract de subnchiriere, transmitere (girare) sau de garantare a respectivului contract. Ct privete preteniile reclamantei apelante la plata dobnzilor aferente creanei principale, Curtea de Apel Alba Iulia reine c prile au neles s stabileasc sub forma unei clauze penale felul daunelor-interese sub forma penalitilor de ntrziere i s limiteze cuantumul acestora la nivelul de 0,5%/zi pe dou luni consecutive, situaie n care acordarea dobnzii legale solicitat de ctre reclamanta L.M. excede voinei prilor la ncheierea contractului, motiv pentru care acest capt de cerere nu poate admis. 3. mpotriva acestei decizii comerciale ambele pri au declarat recurs, reclamanta pentru respingerea solicitrii de acordare a dobnzii legale, iar prtul S.C.J.A. invocnd nelegalitatea ntregii decizii civile date n apel. Prin decizia nr. 3641 pronunat la data de 26 septembrie 2012 n dosar nr. 923/57/2011, nalta Curte de Casaie i Justiie respinge ca nefondat recursul declarat de ctre reclamanta L.M., i totodat admite recursul declarat de ctre prtul S.C.J.A., modicnd decizia comercial recurat n sensul c respinge apelul declarat de ctre reclamanta L.M. mpotriva sentinei comerciale nr. 76/COM/2011 a Tribunalului Alba, pe care o menine n totalitate. n motivarea acestei decizii nalta Curte de Casaie i Justiie invoc urmtoarele considerente: Din analiza celor dou contracte (contractul de prestri servicii i contractul de cesiune de crean) rezult fr ndoial c au fost nclcate obligaiile asumate de ctre prestatorul cedent M.T., deoarece prin contractul de cesiune au fost cesionate reclamantei L.M. obligaii referitoare la alocarea unor sume de bani pentru produse alimentare pentru a se duce la ndeplinire din punct de vedere nanciar obligaia asumat de prestatorul cedent fa de achizitorul S.C.J.A., i de asemenea pentru a se achita salariile angajailor prestatorului cedent care lucreaz la punctul de lucru al prtului S.C.J.A. Aa ind, este evident c obiectul contractului de cesiune l constituie nu numai cedarea creanelor prestatorului fa de achizitor, ci i, parial, cedarea obligaiilor prestatorului fa de achizitor, referitoare la plile pentru achiziionarea de alimente i plata salariilor, ceea ce evident echivaleaz cu o cedare parial a obligaiilor stipulate la art. 19 din contractul de prestri servicii. Este adevrat c reclamanta cesionar nu este parte n contractul de prestri servicii, dar la data ncheierii contractului de cesiune de crean aceasta avea cunotin c potrivit art. 19 din contractul de prestri servicii cedentul prestator nu era ndreptit s-i cesioneze nici mcar parial obligaiile pe care i le-a asumat fa de beneciar. Art. 970 C. civ. consacr principiul executrii cu bun-credin a oricrei convenii, iar ncheierea contractului de cesiune de crean echivaleaz cu nclcarea acestui principiu, respectiv cu nclcarea art. 970 C. civ.

PANDECTELE ROMNE NR. 7/2013 | 77 Drepturile de Copyright apartin editurii Wolters Kluwer. Acest exemplar a fost achizitionat de: C-tin Ionescu, c.ionescu14@rdslink.ro, la data: 20-11-2013, prin comanda: #2077

JURISPRUDEN NAIONAL |

Clin M. COSTIN

Ct privete recursul reclamantei L.M., apreciaz instana suprem, acesta nu mai necesit s e analizat, ntruct prin meninerea soluiei de respingere a aciunii avnd ca obiect plata contravalorii facturilor este evident c cererea accesorie privind dobnda legal este rmas fr obiect. Hotrrile judectoreti prezentate pun n discuie cteva probleme de drept pe care le vom analiza n cele ce urmeaz: 4. n doctrin[1] cesiunea de crean este denit ca ind acel mijloc de transmitere a obligaiilor care se concretizeaz ntr-un acord de voin contractual, n virtutea cruia creditorul (numit cedent) transmite voluntar (cu titlu gratuit sau cu titlu oneros) dreptul su de crean, n beneciul altei persoane (numite cesionar) ce devine astfel creditor n locul lui i dobndete dreptul de a ncasa creana cedat de la debitor (numit debitor cedat). Ca natur juridic cesiunea de crean este un contract avnd ca pri cedentul i cesionarul. Debitorul cedat este ter fa de contract. Fiind un contract, cesiunea de crean trebuie s ndeplineasc toate condiiile de validitate ale contractului n general. Alturi de acestea ea trebuie s ndeplineasc i condiiile specice operaiunilor care se nfptuiesc prin intermediul ei (precum vnzarea-cumprarea, donaia, darea n plat etc.). Orice crean indiferent care este obiectul ei poate fi transmis prin cesiunea de crean. Astfel, pot fi cesionate creanele izvorte dintr-un contract de locaiune, dintr-o promisiune de vnzare, creanele viitoare, cele afectate de modaliti etc. De regul, sunt cesionate creanele corelative datoriei de a plti o sum de bani afectate de un termen suspensiv. Creanele ce au caracter pur personal sunt incesibile. S-a admis ns c pot cesionate pensiile de ntreinere acordate prin donaie sau prin testament, atunci cnd n actul juridic de constituire nu au fost declarate expres neurmribile. Contractul de cesiune de crean este un contract consensual, ceea ce face ca ea s e valabil ncheiat prin simplul acord de voin al prilor. Debitorul cedat neind parte n contractul de cesiune, pentru valabilitatea operaiunii nu este necesar consimmntul lui. Dac n cazul cesiunii de crean cu titlu oneros nu este necesar ndeplinirea unor condiii de form privind actul juridic n sine, cesiunea de crean cu titlu gratuit ind o donaie este valabil numai n msura n care perfectarea ei se face cu respectarea condiiilor de form necesare pentru validitatea donaiei. n raporturile dintre cedent i cesionar, cesiunea de crean i produce toate efectele din chiar momentul ncheierii contractului de cesiune. Ea devine ns opozabil fa de teri numai dac sunt ndeplinite formele de publicitate cerute n acest sens (noticarea cesiunii ctre debitorul cedat sau acceptarea, prin act autentic de ctre debitorul cedat a cesiunii realizate de cedent). Noticarea cesiunii ctre debitorul cedat are ca scop s i se aduc acestuia la cunotin realizarea operaiunii n sine, clauzele eseniale ale contractului de cesiune precum i persoana noului creditor. Noticarea menionat este totodat de natur s asigure i celorlali teri posibilitatea cunoaterii existenei cesiunii. n cazul n care s-au fcut mai multe cesiuni succesive ale aceleiai creane, dobndete respectiva crean cesionarul care a fcut primul noticarea cesiunii ctre debitorul cedat. Pot face noticarea oricare dintre contractani (cedentul sau cesionarul). De regul, noticarea este ns fcut de cesionar deoarece, pe de o parte, el este cel mai interesat n acest sens, iar pe de alt parte, legea nu impune cedentului obligaia de a notica. Publicitatea cesiunii mai poate ndeplinit i prin acceptarea acestei operaiuni prin nscris autentic de ctre debitorul cedat.
[1]

Jurispruden

M.N. Costin, C.M. Costin, Dicionar de drept civil de la A la Z, ed. a 2-a, Ed. Hamangiu, Bucureti, 2007, pp. 145-148.

78 | PANDECTELE ROMNE NR. 7/2013 Drepturile de Copyright apartin editurii Wolters Kluwer. Acest exemplar a fost achizitionat de: C-tin Ionescu, c.ionescu14@rdslink.ro, la data: 20-11-2013, prin comanda: #2077

| JURISPRUDEN NAIONAL

Cesiunea de crean. Condiii. Efecte studiu de caz

Dac acceptarea este constatat printr-un nscris sub semntur privat cesiunea de crean devine opozabil numai fa de debitorul cedat, nu i fa de ceilali teri. Acceptarea printr-un nscris autentic este valabil chiar dac nu a fost cunoscut de ctre cedent i cesionar i face opozabil operaiunea tuturor terilor. Acceptarea este valabil i cnd este fcut printr-un mandatar al debitorului cedat, chiar dac respectivul mandatar nu se poate prevala de o procur constatat printr-un nscris autentic. Cesiunea de crean produce ca efect principal transmiterea dreptului de crean de la cedent la cesionar. Totodat, ea produce i efectele specice operaiunii juridice care se realizeaz prin intermediul su (ca de pild vnzarea, schimbul, donaia, mprumutul etc.). Efectele cesiunii de crean se manifest n dou planuri distincte. n raporturile dintre pri, se produce transferul dreptului de crean, ut singuli, de la cedent la cesionar. Se transmite pstrndu-i natura juridic, garaniile i accesoriile cum acestea erau n patrimoniul cedentului i i menine valoarea nominal (indiferent dac cesiunea este cu titlu gratuit sau cu titlu oneros, ori dac cesionarul a pltit pentru ea un pre superior valorii sale nominale), iar dac cesiunea de crean se face cu titlu oneros, cedentul are obligaie de garanie fa de cesionar. Cedentul rspunde de existena actual i valabil a creanei i accesoriile sale, dar nu garanteaz cesionarului i solvabilitatea debitorului cedat, afar numai dac i-a asumat n mod expres prin actul juridic al cesiunii o atare obligaie. n raporturile fa de teri, cesiunea de crean este opozabil terilor numai din momentul ndeplinirii cerinelor de publicitate. Au calitate de teri: debitorul cedat, ali cesionari ai aceleiai creane i creditorii cedentului. Dup ndeplinirea cerinelor de publicitate ale cesiunii, debitorul cedat devine debitor exclusiv al cesionarului i va putea face plata doar n mna acestuia. El nu va putea opune cesionarului compensaia ce era n msur s o opun cedentului pentru o crean nscut mpotriva acestuia dup momentul notificrii sau acceptrii cesiunii. Dac debitorul a acceptat cesiunea fcut de creditorul su unei alte persoane, nu este ndreptit s opun cesionarului compensaia legal pe care o putea opune cedentului pentru o crean a sa anterioar cesiunii. Dac compensaia a operat deja fa de cedent, compensaia se consider rezolvat. 5. n armonie cu cele ce preced, obiectul cesiunii de crean l formeaz n exclusivitate drepturile de crean pe care un creditor le are fa de debitorul su, iar nu i obligaiile asumate de acel creditor fa de debitor n raportul juridic obligaional din care s-au nscut acele creane. Transmiterea drepturilor creditorului n favoarea altei persoane care devine creditor n locul acestuia presupune o modicare a raportului juridic obligaional i se subsumeaz coninutului sintagmei de transmitere a obligaiilor, chiar i atunci cnd aceast operaie juridic nu este dublat i de transmiterea obligaiilor asumate de ctre creditorul cedent fa de debitorul cedat. n ali termeni, cesiunea drepturilor de crean nu presupune n mod necesar i o cesiune de datorie, respectiv o transmitere ctre cesionar concomitent cu drepturile de crean i a obligaiilor corelative acelor drepturi pe care creditorul cedent i le-a asumat fa de debitorul cedat. n armonie cu principiul libertii conveniilor, partenerii contractuali sunt liberi s ncheie ntre ei orice convenie permis de lege i totodat s stabileasc modul de exercitare al drepturilor i

PANDECTELE ROMNE NR. 7/2013 | 79 Drepturile de Copyright apartin editurii Wolters Kluwer. Acest exemplar a fost achizitionat de: C-tin Ionescu, c.ionescu14@rdslink.ro, la data: 20-11-2013, prin comanda: #2077

JURISPRUDEN NAIONAL |

Clin M. COSTIN

respectiv de executare al obligaiilor ce revine ecruia dintre ei n raportul juridic obligaional astfel stabilit. n cazul dat, au existat dou raporturi juridice obligaionale distincte generate de dou contracte diferite. Primul dintre acestea a fost stabilit ntre S.C.J.A. i M.T. prin contractul de prestri servicii nr. 9018 din 14 octombrie 2003, iar cel de-al doilea a fost stabilit ntre M.T. i L.M., prin contractul de cesiune de crean nr. 305 din 26 august 2009. Prin acest din urm contract prestatorul de servicii M.T. a cedat creanele sale fa de S.C.J.A. debitor pentru prestaii executate n favoarea acestuia din urm, cesionarei L.M. n schimbul unor prestaii asumate de aceasta din urm constnd n obligaia s aloce o sum de bani pentru produsele alimentare n valoare de 25.000 lei lunar (n perioada 1 iulie 2009 1 decembrie 2010) pentru a se putea duce la ndeplinire din punct de vedere nanciar contractul M.T. cu S.C.J.A., i n perioada 1 august 2009 31 decembrie 2009 va achita salariile angajailor M.T. de la punctul de lucru de la S.P.J.A. Jurispruden 6. Prin considerentele deciziei date n recurs, nalta Curte de Casaie i Justiie reine contrar realitilor dosarului, deci n mod greit, c prin contractul de cesiune de crean prestatorul de servicii, adic M.T. ar cesionat i o parte din obligaiile asumate de el fa de achizitorul debitor S.C.J.A., nclcnd astfel interdicia instituit prin art. 19 din contractul de prestri servicii. Aceast denaturare agrant a realitilor dosarului constituie o grav eroare de judecat comis de instana suprem care a prejudiciat-o grav pe L.M. Pare de neneles c S.C.J.A. care, conform celor mai sus artate, avea cunotin despre cesiunea de crean, pe care a acceptat-o, a invocat aceast cesiune n memoriul de recurs ca ind o nclcare a contractului de ctre prestatorul de servicii. O alt eroare de judecat, la fel de grav, comis de ctre instana suprem, const n aceea c a interpretat greit obligaiile asumate de ctre cesionara L.M. fa de cedentul M.T., apreciind n mod greit c aceste obligaii i le-ar asumat fa de achizitorul debitor. Este vorba de stipulaia de la art. 3 din contractul de cesiune, conform cu care reclamanta i-a asumat obligaia s aloce o sum de bani pentru produsele alimentare n valoare de 25.000 lei lunar (n perioada 1 iulie 2009 1 decembrie 2010) pentru a se putea duce la ndeplinire din punct de vedere nanciar contractul M.T. cu S.C.J.A., i n perioada 1 august 2009 31 decembrie 2009 va achita salariile angajailor M.T. de la punctul de lucru de la S.C.J.A. Magistraii din recurs conchid, n mod cu totul incorect c, n realitate, prin contractul de cesiune de crean i-au fost transferate reclamantei nu numai dreptul de crean al cedentului, ci parial i obligaiile asumate de ctre acesta prin contractul de prestri servicii. n realitate, din analiza coninutului contractului de cesiune de crean la care ne referim nu rezult c prin efectul acestuia cesionara i-ar asumat anumite obligaii fa de S.C.J.A., ea asumndu-i obligaii numai fa de cedent, obligaii independente fa de cel dinti. De asemenea, nu rezult nici c cedentul (M.T.) i-ar transferat n sarcina lui L.M. obligaiile pe care el le avea fa de menionatul spital. Respectivele obligaii asumate de cedent prin contractul de prestrii de servicii nr. 9018 din 14 octombrie 2003 au continuat s rmn n sarcina acestuia, la fel ca i responsabilitatea pentru corecta lor ndeplinire. Pe de alt parte, este de subliniat c obligaia asumat de ctre L.M. prin acelai contract de cesiune privind plata salariilor pe o perioad de 5 luni se referea la salariile angajailor M.T. iar

80 | PANDECTELE ROMNE NR. 7/2013 Drepturile de Copyright apartin editurii Wolters Kluwer. Acest exemplar a fost achizitionat de: C-tin Ionescu, c.ionescu14@rdslink.ro, la data: 20-11-2013, prin comanda: #2077

| JURISPRUDEN NAIONAL

Cesiunea de crean. Condiii. Efecte studiu de caz

nu la angajaii S.C.J.A. Aa ind, prin contractul de cesiune de crean nu au fost nclcate nici prevederile art. 19 din Contractul de prestri servicii care interzice cesiunea obligaiilor, i nici art. 970 C. civ., cum greit se reine n considerentele deciziei date de ctre instana de recurs, ca o consecin a erorii materiale n care s-a aat aceasta, eroare ce a determinat confuzia ntre cesiunea de crean care forma adevratul i exclusivul obiect al contractului de cesiune n discuie i cesiunea obligaiilor asumate de cedent prin contractul de prestri de servicii menionat. Toate obligaiile i responsabilitile pe care M.T. i le-a asumat prin contractul de prestri servicii nr. 9018 din 14 octombrie 2003 fa de S.C.J.A., aa cum acestea sunt enumerate limitativ sub pct. 11 din contractul, mai sus menionat, nu au format i, juridic, nici nu puteau forma obiectul contractului de cesiune, care este clar determinat prin stipulaia de la art. 1 din contractul de cesiune unde se precizeaz c M.T. cedeaz creanele prezente i viitoare de la S.C.J.A. ncepnd cu data de 1 iulie 2009 pn la data de 1 decembrie 2010. Mai mult, n contractul de prestri servicii ncheiat ntre M.T. i S.C.J.A. era prevzut o clauz expres, sub pct. 18, prin care att S.C.J.A. ct i M.T. aveau dreptul de a cere rezilierea contractului cu daune-interese dac s-ar simit lezai n vreun fel de comportamentul partenerului contractual, dar S.C.J.A. dei a susinut c prestatorul i-a nclcat obligaiile asumate prin respectivul contractul de prestrii servicii prin perfectare cu L.M. a contractului de cesiune de crean, totui nu a neles s uzeze de dreptul de a cere rezilierea contractului cu plata de daune-interese. De altfel, achizitorul S.C.J.A., prin clauza de sub pct. 18.2, i rezervase dreptul de a rezilia unilateral contractul n cazul n care prestatorul nu-i ndeplinete sau i ncalc anumite obligaii asumate contractual, iar prin faptul c S.C.J.A. nu a neles s se prevaleze de acest drept putem conchide ca acesta din urm niciodat nu a considerat c prestatorul i-ar nclcat obligaiile prin ncheierea contractului de cesiune cu L.M., iar aprrile n acest sens aduse de ctre S.C.J.A. au fost de circumstan. n doctrin[2] s-a subliniat c prin efectul cesiunii de crean creana care se cedeaz rmne aceeai cu excepia schimbrii creditorului originar cu creditorul subsecvent, obligaia nesuferind nicio transformare, ea pstrndu-i natura juridic originar, cu toate garaniile i accesoriile care o nsoesc n momentul ncheierii contractului de cesiune. Prin cesiune nu se nate un nou raport juridic obligaional, ci doar se schimb titularul dreptului de crean. Dobndind creana aa cum aceasta se a n patrimoniul cedentului, cesionarul are dreptul s pretind s i se plteasc toate dobnzile i alte venituri ale creanei care devin scadente la momentul cesiunii. Tot astfel, cesionarul are dreptul i la dobnzile a cror scaden era mplinit la data cesiunii dar nu erau ncasate de ctre cedent pn la acea dat.

[2] L. Pop, Tratat de drept civil. Obligaii. Vol. I. Regimul juridic general sau ina obligaiilor civile, Ed. C.H. Beck, Bucureti, 2006, p. 224.

PANDECTELE ROMNE NR. 7/2013 | 81 Drepturile de Copyright apartin editurii Wolters Kluwer. Acest exemplar a fost achizitionat de: C-tin Ionescu, c.ionescu14@rdslink.ro, la data: 20-11-2013, prin comanda: #2077

JURISPRUDEN NAIONAL |

Adina Daria LUPEA, Monica RODINA

Contopirea msurilor educative cu pedepsele n cazul inculpailor minori. Deducerea perioadei executate
Jud. Adina Daria LUPEA Jud. Monica RODINA
Curtea de Apel Cluj

Prin sentina penal nr. 1335 din 20.11.2012 pronunat de Judectoria Cluj-Napoca (nepubl.), n temeiul art. 101 i al art. 104 C. pen. s-a dispus luarea fa de inculpatul minor B.A.E. a msurii internrii ntr-un centru de reeducare pe o durat nedeterminat, dar pn la mplinirea vrstei de 18 ani, pentru svrirea infraciunii de furt calicat prevzut de art. 208 alin. (1), art. 209 alin. (1) lit. e) i i) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2), a art. 99 i urm. C. pen., precum i a art. 3201 C. pr. pen. Ca stare de fapt, n sarcina inculpatului s-a reinut c, la datele de 06.12.2009 i 11.06.2010, a sustras un aparat GPS i un laptop din 2 autoturisme, dup spargerea geamurilor portierelor cu o bujie, cauznd un prejudiciu total de 4 500 lei. S-a constatat c faptele pentru care a fost condamnat au fost svrite n concurs cu faptele pentru care s-a dispus msura educativ a internrii ntr-un centru de reeducare prin sentinele penale nr. 800/2010 i nr. 558/2012 ale Judectoriei Cluj-Napoca i pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 6 luni nchisoare prin sentina penal nr. 237/2012 a Judectoriei Cluj-Napoca. n temeiul art. 85 alin. (1) C. pen. s-a dispus anularea suspendrii condiionate a executrii pedepsei de 6 luni nchisoare aplicat prin sentina penal nr. 237/2012 a Judectoriei Cluj-Napoca.

n temeiul art. 36 alin. (1) C. pen. raportat la art. 33 lit. a) i la art. 34 alin. (1) lit. b) C. pen., vznd i dispoziiile Deciziei nr. 30/2007 a naltei Curi de Casaie i Justiie, au fost contopite: msura educativ a internrii ntr-un centru de reeducare aplicat prin sentina penal nr. 800/2010 a Judectoriei Cluj-Napoca; pedeapsa de 6 luni nchisoare aplicat prin sentina penal nr. 237/2012 a Judectoriei Cluj-Napoca; msura educativ a internrii ntr-un centru de reeducare aplicat prin sentina penal nr. 558/2012 a Judectoriei Cluj-Napoca; msura educativ a internrii ntr-un centru de reeducare dispus prin hotrre, dintre care s-a ales msura educativ a internrii ntr-un centru de reeducare pn la vrsta de 18 ani. n temeiul art. 490 alin. (1) C. pr. pen. instana a dispus punerea n executare de ndat a msurii internrii ntr-un centru de reeducare luat fa de inculpatul B.A.E. Pentru a proceda la alegerea acestei msuri, instana de fond a reinut c din a de cazier judiciar i din situaia juridic ale inculpatului urmtoarele: Prin sentina penal nr. 800/2010 a Judectoriei Cluj-Napoca, rmas denitiv prin neapelare la data de 26.01.2010, inculpatul a fost condamnat la msura educativ a internrii ntr-un centru de reeducare pentru svrirea n perioada de 18.01.2010 28.05.2010 a infraciunii de furt calificat, prevzut de art. 208 alin. (1), art. 209 alin. (1) lit. a), g) i i),

Jurispruden

82 | PANDECTELE ROMNE NR. 7/2013 Drepturile de Copyright apartin editurii Wolters Kluwer. Acest exemplar a fost achizitionat de: C-tin Ionescu, c.ionescu14@rdslink.ro, la data: 20-11-2013, prin comanda: #2077

| JURISPRUDEN NAIONAL

Contopirea msurilor educative cu pedepsele n cazul inculpailor minori. Deducerea perioadei executate

alin. (2) lit. b) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) i a art. 99 alin. (2) C. pen. Prin sentina penal nr. 237/2012 a Judectoriei Cluj-Napoca, rmas denitiv prin nerecurare la data de 06.03.2012, inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 6 luni nchisoare pentru svrirea la data de 31.10.2010 a infraciunii de furt calicat, prevzut de art. 208 alin. (1), art. 209 alin. (1) lit. i) C. pen., cu aplicarea art. 99 alin. (2) C. pen. i a art. 3201 C. pr. pen., a crei executare a fost suspendat condiionat pe un termen de ncercare de 2 ani 6 luni. Prin sentina penal nr. 558/2010 a Judectoriei Cluj-Napoca, rmas denitiv prin nerecurare la data de 21.05.2012, inculpatul a fost condamnat la msura educativ a internrii ntr-un centru de reeducare pentru svrirea la data de 14.10.2009 a infraciunii de furt calicat, prevzut de art. 208 alin. (1), art. 209 alin. (1) lit. a), e) i i) C. pen., cu aplicarea art. 99 alin. (2) C. pen. i a art. 3201 C. pr. pen. n temeiul art. 33 lit. a) C. pen. a fost contopit msura educativ aplicat minorului prin aceast sentin penal cu cea aplicat prin sentina penal nr. 800/2010 a Judectoriei Cluj-Napoca, stabilindu-se aplicarea msurii educative a internrii ntr-un centru de reeducare pn la mplinirea vrstei de 18 ani. n vederea unei juste individualizri judiciare a pedepsei la care a fost condamnat inculpatul i a modalitii de executare a acesteia, instana a avut n vedere criteriile generale de individualizare prevzute de art. 72 C. pen., respectiv dispoziiile prii generale a Codului penal, limitele de pedeaps xate n cadrul art. 208 alin. (1), a art. 209 alin. (1) lit. e) i i) C. pen. (de la 3 la 15 ani nchisoare), modicate prin aplicarea prevederilor art. 109 alin. (1) C. pen. i ale art. 3201 alin. (7) C. pr. pen., gradul de pericol social concret al infraciunii svrite, modul i mprejurrile concrete

ale comiterii acesteia, precum i persoana inculpatului. S-a mai reinut c este de notorietate aspectul c rspunderea penal a minorilor se circumscrie unor prevederi legale speciale art. 99 art. 110 C. pen. i unor nevoi sociale i personale evidente reeducarea acestora n vederea integrrii cu uurin n societate, corijndu-se atitudinile neconforme cu regulile sociale, pentru nlturarea neajunsurilor izvornd din insuficienta dezvoltare a personalitii acestora, supus unor inuene nefaste crora adolescenii nu sunt n msur s le fac fa. Analiznd modalitatea de comitere a faptelor (singur, pe timp de zi, din autoturisme), dar mai ales perioada de timp cnd au fost comise raportat la vrsta inculpatului (14-15 ani), dar i specicul situaiei sale sociale (familie destrmat, carene educative, dificulti materiale i financiare, frecventarea unui anturaj cu influene negative etc.), instana i-a format convingerea c o msur educativ ar putea rspunde cu succes imperativelor reeducrii acestuia i ndeprtrii influenei factorilor nocivi ai anturajului, raiune pentru care s-a procedat la alegerea celei mai potrivite dintre cele enumerate de art. 101 C. pen. La alegerea msurii educative pe care a luat-o n cauz, instana a inut cont de faptul c mustrarea i libertatea supravegheat nu sunt suciente pentru sancionarea i reeducarea minorului, ct vreme acesta avea deja la data svririi faptelor un stil de via bazat pe comiterea de infraciuni, iar membrii familiei nu reprezint un model pozitiv pentru minor i nu reuesc s-l supravegheze n mod ecient. Avnd n vedere circumstanele reale i personale, instana de fond a ales s dispun n cauz msura educativ a internrii ntr-un centru de reeducare.

PANDECTELE ROMNE NR. 7/2013 | 83 Drepturile de Copyright apartin editurii Wolters Kluwer. Acest exemplar a fost achizitionat de: C-tin Ionescu, c.ionescu14@rdslink.ro, la data: 20-11-2013, prin comanda: #2077

JURISPRUDEN NAIONAL |

Adina Daria LUPEA, Monica RODINA

Jurispruden

ntruct executarea pedepsei de 6 luni nchisoare aplicat prin sentina penal nr. 237/2012 a Judectoriei Cluj-Napoca a fost suspendat condiionat pe durata termenului de ncercare de 2 ani i 6 luni, n continuare s-a analizat dac n cauz se poate face aplicarea dispoziiilor art. 85 alin. (1) C. pen., conform crora Dac se descoper c cel condamnat mai svrise o infraciune nainte de pronunarea hotrrii prin care s-a dispus suspendarea sau pn la rmnerea denitiv a acesteia, pentru care i s-a aplicat pedeapsa nchisorii chiar dup expirarea termenului de ncercare, suspendarea condiionat a executrii pedepsei se anuleaz, aplicndu-se dup caz dispoziiile privitoare la concursul de infraciuni sau la recidiv. Astfel, una dintre condiiile prevzute de lege pentru aplicabilitatea dispoziiilor art. 85 alin. (1) C. pen. este ca pentru noua infraciune cea care face obiectul judecii s se aplicat pedeapsa nchisorii. n acest sens, n literatura de specialitate au fost exprimate i puncte de vedere contrarii, n sensul c suspendarea nu poate fi anulat ca efect al descoperirii celeilalte infraciuni n cazul condamnrii la amenda penal sau la o msur educativ ( F. Streteanu , Caiete de Drept Penal Contopirea msurilor educative cu pedepse, Ed. C.H. Beck, 2008, p. 120). Cu toate acestea, instana a luat n considerare i efectele disproporionate pe care le poate genera imposibilitatea anulrii unei suspendri condiionate a pedepsei chiar dac sunt ntrunite condiiile legale ale concursului de infraciuni cu consecina meninerii n cazier a unei condamnri la pedeapsa nchisorii, n situaia n care acelai inculpat ar comite o infraciune n termenul de ncercare al suspendrii condiionate (neanulate anterior) i care ar conduce automat la revocarea acesteia i la inaplicabilitatea dispoziiilor deciziei nr. 42/2008 a naltei Curi de Casaie i Justiie.

n plus, n cuprinsul deciziei nr. XXX din 16 aprilie 2007 a naltei Curi de Casaie i Justiie prin care s-a stipulat posibilitatea contopirii pedepselor cu msurile educative aplicate unui inculpat minor aspect nereglementat prin Codul penal nu se prevede nicieri n mod expres c pedepsele trebuie s e executabile. n consecin, s-a apreciat c legiuitorul nu a avut niciun moment intenia de a ngreuna situaia inculpailor minori fa de care s-a dispus aplicarea unor msuri educative fa de ceilali inculpai (minori sau majori) cu privire la care s-a aplicat o pedeaps cu nchisoarea deci care prezint pericol social concret mai ridicat. Ca atare, n temeiul art. 85 alin. (1) C. pen. s-a dispus anularea suspendrii condiionate a executrii pedepsei de 6 luni nchisoare aplicat prin sentina penal nr. 237/2012 a Judectoriei Cluj-Napoca. n temeiul art. 36 alin. (1) C. pen. raportat la art. 33 lit. a) i la art. 34 alin. (1) lit. b) C. pen., vznd i dispoziiile Deciziei nr. 30/2007 a naltei Curi de Casaie i Justiie, au fost contopite: msura educativ a internrii ntr-un centru de reeducare aplicat prin sentina penal nr. 800/2010 a Judectoriei Cluj-Napoca; pedeapsa de 6 luni nchisoare aplicat prin sentina penal nr. 237/2012 a Judectoriei Cluj-Napoca; msura educativ a internrii ntr-un centru de reeducare aplicat prin sentina penal nr. 558/2012 a Judectoriei Cluj-Napoca; msura educativ a internrii ntr-un centru de reeducare dispus prin prezenta sentin penal. dintre care s-a ales msura educativ a internrii ntr-un centru de reeducare pn la vrsta de 18 ani. La alegerea acestei sanciuni ca fiind cea mai grea, instana a luat n considerare n principal durata msurii educative pe durat

84 | PANDECTELE ROMNE NR. 7/2013 Drepturile de Copyright apartin editurii Wolters Kluwer. Acest exemplar a fost achizitionat de: C-tin Ionescu, c.ionescu14@rdslink.ro, la data: 20-11-2013, prin comanda: #2077

| JURISPRUDEN NAIONAL

Contopirea msurilor educative cu pedepsele n cazul inculpailor minori. Deducerea perioadei executate

nedeterminat, pn la mplinirea vrstei de 18 ani, dar i cu posibilitatea de prelungire cu nc doi ani, dar i modalitatea prin care se realizeaz scopul educativ al acesteia prin internarea ntr-un centru de reeducare, prin urmarea unor cursuri de colarizare, dobndirea unei calificri, asumarea de responsabiliti, necesitatea respectrii unor reguli stricte etc. n temeiul art. 490 alin. (1) C. pr. pen. instana a dispus punerea n executare de ndat a msurii internrii ntr-un centru de reeducare luat fa de inculpatul B.A.E. mpotriva acestei hotrri a declarat recurs n termen legal, Parchetul de pe lng Judectoria Cluj-Napoca, criticnd soluia primei instane ca neind temeinic i legal. n motivarea recursului, Parchetul de pe lng Judectoria Cluj-Napoca a nvederat faptul c se impune constatarea, conform Deciziei n interesul Legii nr. XXX/2007 a naltei Curi de Casaie i Justiie, c pedeapsa nchisorii este mai grea dect msura educativ a internrii ntr-un centru de reeducare, c trebuie s se fac aplicaiunea art. 34 i art. 36 C. pen. i ca urmare s se deduc timpul executat de ctre inculpat n centrul de reeducare, unde a fost propriu-zis privat de libertate, chiar dac acesta a fost rezultatul aplicrii unei msuri educative, dispuse n primul rnd n favoarea minorului. n plus, s-a artat c aplicarea dispoziiilor art. 85 C. pen. este discutabil, deoarece potrivit art. 85 C. pen. anularea suspendrii condiionate a executrii pedepsei [presupunnd c instituia anulrii este aplicabil i minorilor, n condiiile n care art. 1101 alin. (2) C. pen. nu face trimitere la articolului 85 C. pen.] poate dispus doar n condiiile n care pentru infraciunea care ar putea determina anularea suspendrii se aplic pedeapsa nchisorii, iar nu i atunci cnd fa de inculpat se ia o msur educativ.

Prin decizia penal nr. 421/R/2013 a Curii de Apel Cluj (nepubl.) a fost admis recursul declarat de Parchetul de pe lng Judectoria Cluj-Napoca mpotriva sentinei penale nr. 1335/2012 a Judectoriei Cluj-Napoca, pe care a casat-o doar cu privire la pedeapsa rezultant i rejudecnd n aceste limite, n urma contopirii pedepsei de 6 luni nchisoare cu msurile educative de internare ntr-un centru de reeducare i s-a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea, aceea de 6 luni nchisoare n regim de detenie. S-a dedus din pedeapsa stabilit timpul executat n centrul de reeducare ncepnd cu data de 11.10.2010 la zi i s-a constatat executat pedeapsa stabilit, dispunndu-se anularea formelor de executare emise n vederea executrii msurilor educative dispuse. De asemenea, s-a dispus punerea n libertate a inculpatului dac nu este arestat n alt cauz. Pentru a pronuna aceast hotrre, Curtea a constatat n urma vericrii ei de cazier judiciar a inculpatului c n cauz sunt aplicabile dispoziiile art. 85 C. pen. privind anularea beneciului suspendrii condiionate a pedepsei de 6 luni nchisoare aplicat acestuia prin sentina penal nr. 237/2012 a Judectoriei Cluj-Napoca, nsuindu-i n acest sens argumentele instanei de fond. n ceea ce privete ns contopirea msurilor educative cu pedeapsa de 6 luni nchisoare aplicat inculpatului s-a apreciat c se impune a se rectica hotrrea atacat. Astfel, vznd i dispoziiile Deciziei n interesul legii nr. XXX/2007 a naltei Curi de Casaie i Justiie, precum i dispoziiile generale ale Codului penal referitoare la minori, la consecinele rspunderii penale ale acestora art. 100 C. pen., s-a constatat c pedeapsa nchisorii cu privare de libertate este n mod evident mai grea dect msura

PANDECTELE ROMNE NR. 7/2013 | 85 Drepturile de Copyright apartin editurii Wolters Kluwer. Acest exemplar a fost achizitionat de: C-tin Ionescu, c.ionescu14@rdslink.ro, la data: 20-11-2013, prin comanda: #2077

JURISPRUDEN NAIONAL |

Adina Daria LUPEA, Monica RODINA

educativ a internrii ntr-un centru de reeducare[3]. Pentru a conchide astfel, Curtea a analizat n primul rnd consecinele executrii n regim de detenie a unei pedepse cu nchisoarea, restriciile presupuse de o astfel de executare, precum i intenia legiuitorului care n alineatul doi al textului de lege invocat a statuat cu claritate c pedeapsa se aplic numai dac se apreciaz c luarea unei msuri educative nu este suficient pentru ndreptarea minorului, sancionarea minorului ind interpretat n primul rnd n favoarea acestuia, a reeducrii sale i a posibilitii reinseriei acestuia n societate. Curtea a mai apreciat c atta vreme ct n coninutul deciziei n interesul legii amintite se face referire la dispoziiile art. 34 C. pen., echivalndu-se oarecum msura educativ cu o pedeaps, n cauz sunt aplicabile i dispoziiile art. 36 alin. (3) C. pen. n sensul c se impune deducerea din pedeapsa stabilit a timpului executat n centrul de

Jurispruden

reeducare ncepnd cu data de 11.10.2010 la zi. S-a considerat astfel c timpul executat ntr-un centru de reeducare este echivalent cu pedeapsa stabilit, innd seama i de caracteristicile concrete ale acestei msuri, de faptul c dei nu are regimul unei pedepse este totui restrictiv de libertate, dup cum a reinut i instana de fond (Pe perioada internrii n centrul de reeducare, acesta a fost sancionat de ase ori pentru nerespectarea regulamentului de ordine interioar, fapt explicabil prin dicultile resimite odat cu pierderea libertii i cu necesitatea respectrii unor reguli stricte.). n consecin, s-a considerat executat pedeapsa rezultant stabilit i s-a dispus anularea formelor de executare emise n vederea executrii msurilor educative, cu consecina punerii n libertate a inculpatului dac nu este arestat n alt cauz.

COMENTARIU
Prezenta cauz ridic mai multe probleme legate de aplicarea prevederilor art. 36 C. pen. n acest caz i de posibilitatea deducerii din pedeapsa nchisorii a perioadei petrecute ntr-un centru de reeducare, probleme care nu au fost claricate prin lege sau printr-o decizie n interesul legii. Astfel, la acest moment, problematica privind posibilitatea contopirii pedepselor aplicate minorilor cu msurile educative n cazul concursului de infraciuni a fost tranat prin decizia n interesul legii nr. XXX din 16 aprilie 2007 a CCJ. Aceasta ns nu claric mprejurarea dac, pentru a se putea proceda la contopirea pedepselor cu msurile educative, primele trebuie s e executabile. Concluzia aceasta se desprinde ns din cuprinsul deciziei nr. X/2005 a naltei Curi de Casaie i Justiie, pronunat n recurs n interesul legii, n care instana suprem arat c pot face
[1] n practic au existat i alte soluii contrare, n sensul c procednd la contopirea pedepsei nchisorii cu msura educativ a internrii n centrul de reeducare, instana a statuat c inculpatul va executa msura educativ ca sanciune rezultant mai grea, deoarece durata acesteia este mai mare dect durata pedepsei nchisorii (sentina penal nr. 558/03.10.2011 a Judectoriei Bacu, nepublic.)

86 | PANDECTELE ROMNE NR. 7/2013 Drepturile de Copyright apartin editurii Wolters Kluwer. Acest exemplar a fost achizitionat de: C-tin Ionescu, c.ionescu14@rdslink.ro, la data: 20-11-2013, prin comanda: #2077

| JURISPRUDEN NAIONAL

Contopirea msurilor educative cu pedepsele n cazul inculpailor minori. Deducerea perioadei executate

obiectul contopirii doar pedepse executabile sau devenite executabile, aspect mprtit unanim n literatura de specialitate i practica judiciar. Ca atare, n cazul anulrii suspendrii condiionate a executrii pedepsei, aceasta devine executabil. Pe de alt parte ns, att timp ct toate infraciunile comise de inculpatul minor sunt concurente este necesar s opereze contopirea pedepselor i a msurilor educative. Decizia anterior evocat este n sensul c n cazul concursului de infraciuni comise de un minor pentru care exist hotrri denitive de condamnare, dar i de internare n centrul de reeducare, se va alege msura care este cea mai grea. n acest sens, opinia instanei de fond care a stabilit gravitatea n funcie de perioada de timp pe care inculpatul minor o are de petrecut n centru pn la mplinirea vrstei de 18 ani contrazice prevederile art. 100 alin. (2) C. pen. care arat n mod expres c pedeapsa se aplic numai dac se apreciaz c luarea unei msuri educative nu este sucient pentru ndreptarea minorului, aspect care semnic c, ntr-o ordine gradual, pedeapsa nchisorii este, indiferent de cuantum, ntotdeauna cea mai grea. O alt problem care se mai ridic este legat de faptul c n aceast situaie era deja pus n executare msura educativ n baza sentinei penale nr. 558 din 27 aprilie 2012 a Judectoriei Cluj-Napoca (nepubl.), denitiv n 21 mai 2012, astfel nct deducerea perioadei din centrul de reeducare aprea ca ind o situaie atipic. Aceasta deoarece textul Deciziei XXX a ICCJ face trimitere doar la prevederile articolului 34 C. pen. ns ntr-o deducie logic aplicarea doar a art. 34 C. pen., fr a se face ulterior i aplicarea art. 36 C. pen., ar lsa lipsit de efect nsui faptul contopirii i sensul deciziei pronunate n interesul legii. Concluzionnd n sensul c se impune i aplicarea art. 36 alin. (3) C. pen., devine limpede c lacuna legislativ const n lipsa oricrei reglementri cu privire la modul de echivalare a unei zile n centru cu o zi de detenie (dup modelul similar al echivalrii orelor de munc prestate n detenie cu o zi din pedeapsa executat sau analog cu situaia n care, n cazul recunoaterii hotrrilor strine de ctre instanele romneti, se deduce inclusiv perioada executat n cazul arestului la domiciliu n alt stat, instituie care n acest moment nu regsete n legislaia romn), ind de netgduit faptul c regimul de penitenciar este diferit de cel din centrul de reeducare. Dac pedeapsa aplicat n urma contopirii este mai mare dect perioada petrecut n centrul de detenie, aceast ultim perioad se va deduce integral i ca urmare aceast situaie nu comport nicio dicultate de aplicare a dispoziiilor articolului 36 alin. (3) C. pen. n prezenta cauz ns perioada petrecut n centru depea cu mult durata pedepsei nchisorii aplicat ca i sanciune rezultant, aceast durat intrnd i n autoritate de lucru judecat. Dei, teoretic, inculpatului i-ar fost mai favorabil msura educativ dispus de instana de fond, aceasta ind n mod evident mai blnd dect pedeapsa nchisorii, practic situaia sa s-ar agravat n cazul aplicrii msurii internrii ntr-un centru de reeducare, pentru c, potrivit dispoziiilor Codului penal, msura s-ar luat pn la vrsta de 18 ani, existnd posibilitatea prelungirii cu nc 2 ani. n acest context, exista n mod real posibilitatea ca inculpatul s execute msura educativ pn la vrsta de 20 de ani.

PANDECTELE ROMNE NR. 7/2013 | 87 Drepturile de Copyright apartin editurii Wolters Kluwer. Acest exemplar a fost achizitionat de: C-tin Ionescu, c.ionescu14@rdslink.ro, la data: 20-11-2013, prin comanda: #2077

JURISPRUDEN NAIONAL |

Adina Daria LUPEA, Monica RODINA

n aceste condiii i n lipsa unor reglementri exprese, instana de control judiciar a dedus perioada executat n centru i a considerat executat pedeapsa rezultant a nchisorii, dispunnd punerea n libertate a inculpatului. De lege ferenda, se impune ns reglementarea expres a modalitii de echivalare a perioadei petrecute n centru cu durata pedepsei executat n penitenciar de ctre inculpatul minor, n cazul deducerii perioadei conform art. 36 alin. (3) C. pen., pentru ca decizia XXX/2007 a instanei supreme s aib o nalitate concret n practic. n acest sens, n opinia noastr, ar recomandabil ideea ninrii unei comisii n cadrul Direciei Generale a Penitenciarelor care s verice condiiile din centrele de reeducare n paralel cu cele din penitenciare, pentru a identica standarde care s permit, ntr-o manier echitabil, echivalarea perioadelor executate n ecare din aceste dou instituii. Aceasta cu att mai mult cu ct practica judiciar recent a instanelor judectoreti tinde nspre a examina mult mai atent situaia infracionalitii juvenile, acordnd prioritate msurilor educative fa de pedepsele privative de libertate n cazul infractorilor minori, n scopul realizrii unei reale i eciente reinserii sociale a acestora.

Jurispruden

88 | PANDECTELE ROMNE NR. 7/2013 Drepturile de Copyright apartin editurii Wolters Kluwer. Acest exemplar a fost achizitionat de: C-tin Ionescu, c.ionescu14@rdslink.ro, la data: 20-11-2013, prin comanda: #2077

| JURISPRUDEN NAIONAL

Aciune n rspundere contractual ntemeiat numai pe un contract n condiiile ...

Aciune n rspundere contractual ntemeiat numai pe un contract n condiiile n care raporturile contractuale dintre pri sunt guvernate de dou contracte care se suprapun n ceea ce privete obligaiile asumate de pri
av. drd. Loredana Manuela MUSCALU
n situaia n care raporturile contractuale dintre pri sunt guvernate de dou contracte care se suprapun n ceea ce privete obligaiile asumate de pri, pentru a se putea stabili temeinicia preteniilor deduse judecii trebuie s se determine care dintre cele dou contracte guverneaz raportul contractual dintre pri. (Trib. Iai, secia comercial i de contencios administrativ, decizia nr. 145/2011, irevocabil) Prin cererea de chemare n judecat nregistrat pe rolul Judectoriei Iai sub nr. 7245/2008, reclamanta S.C. T. S.A. a chemat n judecat pe prta R.A.R. solicitnd obligarea acesteia la plata chiriei i a penalitilor de ntrziere aferente perioadei noiembrie 2006 mai 2007 n baza contractului de nchiriere ncheiat la data de 1 martie 2000. Legal citat, prta a formulat ntmpinare prin care a solicitat respingerea aciunii. n faa instanei de fond au fost administrate proba cu nscrisuri, interogatorii reciproce i expertiz contabil. Prin sentina civil nr. 12922/2009 pronunat de Judectoria Iai, a fost admis aciunea promovat de reclamant. Prin recursul nregistrat pe rolul Tribunalului Iai, recurenta R.A.R. a solicitat instanei ca n contradictoriu cu intimata S.C. T. S.A. s dispun admiterea recursului i modicarea n tot a sentinei civile nr. 12922/2009 a Judectoriei Iai, n sensul respingerii aciunii reclamantei-intimate. Pe larg, recurenta a invocat prevederile art. 304 pct. 7 i 9 i art. 3041 C. pr. civ., a dezvoltat i expus prin cererea de recurs 4 motive de recurs viznd aspecte de nelegalitate i netemeinicie a sentinei recurate. Al patrulea motiv de recurs viza greita analiz a probatoriului administrat, neanalizarea i nepronunarea instanei de fond pe aprrile invocate de prt. Intimata S.C. T. S.A., legal citat, a formulat ntmpinare prin care a solicitat, motivnd pe larg, respingerea cererii de recurs ca nentemeiat. n recurs, prilor le-a fost ncuviinat administrarea probei cu nscrisuri. Analiznd probatoriul administrat i reevalund probatoriul administrat de prima instan, n limita motivelor de recurs invocate i cele stabilite de art. 3041 C. pr. civ., instana de recurs a constatat urmtoarele: Cel de al patrulea motiv de recurs este ntemeiat urmnd a fi admis recursul i modificat sentina recurat n sensul

PANDECTELE ROMNE NR. 7/2013 | 89 Drepturile de Copyright apartin editurii Wolters Kluwer. Acest exemplar a fost achizitionat de: C-tin Ionescu, c.ionescu14@rdslink.ro, la data: 20-11-2013, prin comanda: #2077

JURISPRUDEN NAIONAL |

Loredana Manuela MUSCALU

respingerii cererii de chemare n judecat avnd n vedere urmtoarele considerente: Raporturile contractuale dintre pri au la baz dou contracte care se suprapun n ceea ce privete obligaiile asumate de pri, natura juridic a acestor contracte i situaia de fapt reliefat justicnd soluia ce va pronunat. Iniial prile au ncheiat la data de 22 martie 1996 o convenie de asociere n participaiune n baza creia recurenta R.A.R. aducea n asociere: Jurispruden cota parte indiviz din cldirea construit amplasat n Mun. Iai, str. P. nr. ....; linia de diagnosticare tip (...) Olanda; tehnic de calcul i mobilierul necesar desfurrii activitii, dotri PSI i PM; iar intimata S.C. T. S.A. aducea n asocierea n participaiune: teren construit i neconstruit n suprafa total de 2.550 mp; cota parte din cldirea construit proprietatea indiviz a prilor asociate, ambele bunuri imobile amplasate n Iai, str. P. nr. ...; La data de 1 iunie 1998 contractul de asociere n participaiune a fost modicat i completat prin actul adiional nr. 1. La data de 14 februarie 2000, prin act autentic de vnzare-cumprare, intimata S.C. T. S.A. a vndut S.C. S. SRL suprafaa de 2.077,86 mp teren construit i neconstruit cu care intimata intrase n asocierea n participaiune, dreptul de proprietate asupra cotei indivize de 11% din construcia adus n asocierea n participaiune, precum i toate drepturile i obligaiile decurgnd din asocierea n participaiune. Ulterior, fr a se revoca convenia de asociere n participaiune, la data de 1 martie 2000 se ncheie un contract de nchiriere (ntre recurenta R.A.R. i S.C. S. SRL succesoare n

drepturi i obligaii a intimatei S.C. T. S.A. care, ulterior a rscumprat aceste drepturi pe calea cesiuni) n baza cruia i se nchiriaz R.A.R.: teren construit i neconstruit n suprafa de 2.077 mp cu care S.C. T. S.A. a intrat n asocierea n participaiune ncheiat cu recurenta; cota de 11% din cldirea construit, aat n co-indiviziune cu recurenta R.A.R., cot cu care intimata S.C. T. S.A. a intrat n asocierea n participaiune ncheiat cu recurenta. La data de 4 iunie 2004 S.C. S. S.R.L. cesioneaz intimatei S.C. T. S.A., prin contract autentic, toate drepturile i obligaiile ce decurg din contractul de asociere n participaiune ncheiat ntre recurent i intimat la data de 22 martie 1996, precum i drepturile i obligaiile ce decurg din contractul de nchiriere din 1 martie 2000 i actul adiional din 1 noiembrie 2003. Din analiza actelor juridice anterior individualizate se constat c intimatareclamant S.C. T. SA prin simpla operaiune de vnzare-cumprare i recumprare a bunurilor aduse n asocierea n participaiune ctre S.C. S. S.R.L., dublat de ncheierea unui contract de nchiriere de ctre aceast societate comercial i recurenta R.A.R., a ajuns s nchirieze ctre recurent acelai bunuri pe care anterior n mod independent le adusese n asocierea n participaiune, prin operaiunile juridice mai sus descrise, intimata-reclamant reuind s impun recurentei penaliti de ntrziere care s depeasc valoarea sumei nepltite la termen i un cuantum mai mare al protului prin perceperea unei cote de 11% din protul brut al R.A.R. spre deosebire de convenia de asociere n participaiune. Contractul de asociere n participaiune nu a fost revocat de pri i nici nu a ncetat s i produc efectele dup ncheierea contractului de nchiriere la data de 1 martie 2000, privind aceleai bunuri aduse n asociere de intimat,

90 | PANDECTELE ROMNE NR. 7/2013 Drepturile de Copyright apartin editurii Wolters Kluwer. Acest exemplar a fost achizitionat de: C-tin Ionescu, c.ionescu14@rdslink.ro, la data: 20-11-2013, prin comanda: #2077

| JURISPRUDEN NAIONAL

Aciune n rspundere contractual ntemeiat numai pe un contract n condiiile ...

intimata-reclamant a ncercat s acrediteze ideea c prin contractul de nchiriere practic a fost modicat natura juridic a contractului de asociere n participaiune fr ns ca n contractul de nchiriere s se prevad acest aspect fr echivoc. De altfel, cap. X al contractului de asociere n participaiune, astfel cum a fost modicat prin actul adiional nr. 1/1998, prevede expres 5 cauze de ncetare a asocierii, nchirierea ulterioar a bunurilor aduse n asociere neconstituind o cauz de ncetare a acestei convenii. De asemenea, pretinsul acord de voin al asociailor n sensul ncetrii asocierii n participaiune trebuie s fie expres i s mbrace forma unui nscris, aspect care rezult din interpretarea lit. a) cap. X din contractul de asociere n participaiune. n consecin, pentru a stabili preteniile reclamantei-intimate trebuie determinat care dintre cele dou contracte guverneaz raportul contractual dintre pri, atta timp ct acelai bunuri aduse n asocierea n participaiune de intimata-reclamant S.C. T. SA au fost nchiriate celuilalt asociat, recurenta R.A.R. 1. Caracterul leonin al contractului de nchiriere din 1 martie 2000: Analiza clauzelor contractului de nchiriere ncheiat la data de 1 martie 2000 ntre S.C. S. S.R.L. i recurenta R.A.R. (contract preluat de intimata S.C. T. S.A. n baza contractului de cesiune din 4 iunie 2004) relev urmtoarele aspecte: intimatei-reclamante S.C. T. S.A. nu-i mai reveneau n totalitate obligaiile impuse prin contractul de asociere n participaiune; intimata-reclamant a obinut condiii net mai avantajoase din punct de vedere nanciar prin chiria stabilit i modalitatea de determinare a penalitilor de ntrziere fa de contractul de asociere

n participaiune (chiria s-a calculat prin raportare la protul brut/lun prin aplicarea cotei de 11%, dar nu mai puin de 4.200 lei/ lunar, n timp ce asocierea n participaiune prevedea o cot de participare de 10% din protul net lunar nregistrat de R.A.R. n urma activitii prestate, fr stabilirea unei sume minime, iar penalitile n cadrul asocierii nu puteau depi suma n raport de care se calculau); cauzele de ncetare a contractului de nchiriere au fost limitate la 2: acordul prilor i falimentul unui comerciant, niciuna dintre pri neputnd denuna locaiunea anterior ndeplinirii termenului de nchiriere; chiria lunar era supus renegocierii chiar n defavoarea recurentei R.A.R. care deinea n proprietate indiviz 89% din construcie i desfura activitatea generatoare de prot; obiectul contractului de nchiriere este lovit de nulitate absolut ntruct la data ncheierii acestuia bunurile nchiriate sau cota parte din construcie erau aduse n asocierea n participaiune ncheiat cu recurenta R.A.R.; la data ncheierii contractului de nchiriere 1 martie 2000 persoana care a semnat contractul n numele recurentei nu a avut un mandat al consiliului de administraie de a ncheia un contract de nchiriere pe 50 de ani, n aceast situaie contractul de nchiriere reprezenta un act de dispoziie ce trebuia ncheiat n baza aprobrii consiliului de administraie i n baza unui mandat n acest sens. Fa de aspectele anterior expuse, instana de recurs a constat c scopul ncheierii contractului de nchiriere de ctre intimatareclamant S.C. T. S.A. (chiar prin intermediul S.C. S. S.R.L.) a fost de a obine un profit mai mare dect cel care i revenea n baza contractului de asociere n participaiune. Din analiza obligaiilor asumate de intimatareclamant S.C. T. S.A. n baza celor dou

PANDECTELE ROMNE NR. 7/2013 | 91 Drepturile de Copyright apartin editurii Wolters Kluwer. Acest exemplar a fost achizitionat de: C-tin Ionescu, c.ionescu14@rdslink.ro, la data: 20-11-2013, prin comanda: #2077

JURISPRUDEN NAIONAL |

Loredana Manuela MUSCALU

Jurispruden

contracte asocierea n participaiune i nchirierea se constat c aceasta avea doar dreptul de a obine profit fr a-i asuma pierderi, fapt reliefat de recurenta R.A.R. prin adresa nr. ... din ...2003 n care se arat c n perioada noiembrie 1999 iunie 2002 R.A.R. a cheltuit suma de 153.217,09 lei pentru diverse reparaii, dotri, igienizare, vericri tehnice, iar S.C. S. S.R.L. a contribuit n asociere doar cu suma de 654 lei reprezentnd repararea nvelitorii. S.C. T. S.A. nefcnd dovada vreunei participri la pierderi sau a modului n care a fost posibil derularea asocierii n participaiune n raport de problemele de spaiu pe care le ridic activitatea R.A.R. i reliefat de recurent prin planele foto depuse n dosarul de fond. n concluzie, contractul de nchiriere are caracter leonin n raport de contractul de asociere n participaiune a prilor, scopul ncheierii contractului de nchiriere, fiind acela de a obine un prot mai mare i de a se exonera de rspundere, aspect de natur a atrage nulitatea absolut a acestuia i, implicit, s reliefeze caracterul nentemeiat al preteniilor reclamantei derivnd din contractul de nchiriere. 2. Lipsa obligaiei recurentei de plat a contravalorii chiriei pentru perioada noiembrie 2006 mai 2007, inclusiv a penalitilor de ntrziere: Dac s-ar considera ca producnd efecte valabile clauzele contractului de nchiriere se constat c obligaia de plat a chiriei de ctre recurenta R.A.R. este n strns legtur cu venitul brut lunar realizat de punctul de lucru din str. ... nr. ... Mun. Iai, i nu din ntreaga activitate desfurat de regie pe raza municipiului Iai, acest mod de calcul ind strin de scopul nchirierii (Cap. III din contractul de nchiriere) cedarea folosinei n schimbul plii unei sume de bani ori la punctul de lucru pretins nchiriat regiei aceasta nu mai desfura activitate.

ncepnd cu data de 20 noiembrie 2006 recurenta i-a transferat activitatea ntr-un alt sediu din mun. Iai, Calea ... nr. ..., fapt comunicat intimatei-reclamante prin adresa nr. ... din 9 noiembrie 2006 i ulterior noticat prin adresele nr. ... din 24 noiembrie 2006 i adresa nr. ... din 4 decembrie 2006, lipsa veniturilor realizate din activitatea R.A.R. la punctul de lucru din mun. Iai, str. P. nr. ... reliefnd netemeinicia preteniilor intimatei reclamante i, implicit, caracterul nentemeiat al cererii de chemare n judecat. Pentru perioada din luna noiembrie 2006 n care recurenta a desfurat activitate la punctul de lucru din mun. Iai, str. P. nr. ... a fost achitat intimatei-reclamante suma de 14.847,84 de lei cu ordinul de plat nr. ... din 6 decembrie 2006, n baza facturii fiscale nr. ... din 4 decembrie 2006. Pe cale de consecin, preteniile reclamanteiintimate sunt vdit nentemeiate, concluziile raportului de expertiz ntocmit de expert I.I. ind vdit eronate att timp ct calculul profitului RAR a avut n vedere perioada decembrie 2006 mai 2007 i fr a avea n vedere doar punctul de lucru din mun. Iai, str. P. nr. ..., iar n cazul lunii noiembrie 2006 nu au fost individualizate debite restante. 3. Denunarea contractului de asociere n participaiune n baza clauzei prevzute de lit. e) din Cap. X din contract, astfel cum a fost modicat prin actul adiional nr. 1/1998: Dei preteniile reclamantei nu sunt fundamentate pe contractul de asociere n participaiune se impune a se reliefa ncetarea asocierii n participaiune att timp ct anterior s-a reinut c doar acest contract produce efecte valabile ntre pri i nu contractul de nchiriere. La capitolul X lit. e) din contractul de asociere n participaiune prile au convenit drept clauz de ncetare a conveniei lipsa rentabilitii asocierii, aceast clauz putnd

92 | PANDECTELE ROMNE NR. 7/2013 Drepturile de Copyright apartin editurii Wolters Kluwer. Acest exemplar a fost achizitionat de: C-tin Ionescu, c.ionescu14@rdslink.ro, la data: 20-11-2013, prin comanda: #2077

| JURISPRUDEN NAIONAL

Aciune n rspundere contractual ntemeiat numai pe un contract n condiiile ...

interpretat ca dnd dreptul oricrei pri de a denuna unilateral contractul. n cazul recurentei se constat c aceasta a noticat intimatei S.C. T. S.A., prin adresa nr. ... din 4 decembrie 2006, denunarea unilateral a contractului de asociere n participaiune ncepnd cu data de 1 ianuarie 2007, de la aceast dat contractul de asociere n participaiune ncetnd s produc efecte ntre pri. Pe cale de consecin, orice pretenie ulterioar a intimatei-reclamante viznd participarea la protul realizat de recurenta R.A.R. este nentemeiat. Fa de aspectele anterior analizate n ceea ce privete motivul al patrulea de recurs

invocat de recurent, se constat c prima instan a analizat n mod eronat probatoriul administrat, judectorul fondului reinnd fr temei o alt situaie de fapt dect cea care rezult din raportul contractual al prilor. n ceea ce privete celelalte motive de recurs formulate au fost apreciate ca nefondate. Aprrile expuse pe calea ntmpinrii de ctre intimata S.C. T. S.A. viznd legalitatea contractului de nchiriere i temeinicia sentinei recurate, nu au fost reinute fa de considerentele expuse mai sus. Instana de recurs, a admis recursul formulat de R.A.R. i a modicat sentina recurat n sensul respingerii aciunii reclamantei S.C. T. S.A. ca nentemeiat.

COMENTARIU
1. Reclamanta a neles s i ntemeieze preteniile numai pe cel de-al doilea contract intervenit ntre pri, i anume pe contractul de nchiriere ale crui prevederi i erau mai favorabile, cu toate c raporturile contractuale dintre pri erau guvernate de dou contracte care se suprapuneau n ceea ce privete obligaiile asumate de pri. Prta a invocat n cuprinsul ntmpinrii formulate n faa instanei de fond, c ntre pri exist ncheiate dou contracte unul de asociere n participaiune i unul de nchiriere care guverneaz raporturile contractuale dintre pri, depunnd n dosarul de fond n cadrul probei cu nscrisuri cele dou contracte intervenite ntre pri. Totodat, prta a invocat ca mijloc de aprare nulitatea contractului de nchiriere pe care reclamanta i ntemeia preteniile. Cu toate c din probatoriul administrat rezulta n mod cert c ntre cele dou pri exist ncheiate la data diferite dou contracte unul de asociere n participaiune i unul de nchiriere care se suprapuneau n ceea ce privete obligaiile asumate de pri i natura juridic a acestora, instana de fond a analizat aciunea promovat numai prin prisma contractului invocat de reclamant, nu i prin prisma aprrilor formulate de prt i a probelor administrate. n cuprinsul motivelor de recurs formulate, prta a criticat soluia instanei de fond sub aspectul neanalizrii raporturilor contractuale dintre pri. n raport de susinerile prilor i probele administrate, instana de recurs a apreciat c n situaia n care raporturile dintre pri sunt guvernate de dou contracte care se suprapun n ceea ce privete obligaiile asumate i natura juridic a acestora se impune pentru a se putea stabili

PANDECTELE ROMNE NR. 7/2013 | 93 Drepturile de Copyright apartin editurii Wolters Kluwer. Acest exemplar a fost achizitionat de: C-tin Ionescu, c.ionescu14@rdslink.ro, la data: 20-11-2013, prin comanda: #2077

JURISPRUDEN NAIONAL |

Loredana Manuela MUSCALU

temeinicia preteniilor deduse judecii ca instana s analize, care dintre cele dou contracte guverneaz raportul contractual dintre pri, care contract este valabil. Instana de recurs a procedat la analiza temeiniciei preteniilor reclamantei prin prisma ambelor contracte intervenite ntre pri, adic att prin prisma contractului de nchiriere invocat de reclamant n cuprinsul aciunii promovate, presupunnd, in extremis, c acesta ar putea produce efecte valabile ntre pri, ct i prin prisma contractului de asociere n participaiune cu privire la care a stabilit urmare a analizei pe care a efectuat-o c poate produce efecte valabile ntre pri. Totodat, instana de recurs a procedat la interpretarea clauzei privind preul locaiunii din contractul de nchiriere invocat de reclamant ca temei al preteniilor formulate. 2. Contractul de nchiriere invocat de reclamant a fost ncheiat pe o perioad de 50 de ani, perioad pe care o apreciem ca ind nejusticat de mare avnd n vedere c nu se putea prevedea la momentul ncheierii contractului toate schimbrile care puteau s intervin pe parcursul timpului ntr-o perioad att de mare. Consider c, n situaia n care prile neleg s ncheie un contract de locaiune pentru o perioad mare de timp, se impune introducerea unor clauze contractuale care s permit, att ncetarea contractului nainte de expirarea duratei pentru care a fost ncheiat contractul, la solicitarea uneia dintre pri, ct i adaptarea contractului la noile condiii. n caz contrar, exist riscul ca executarea contractului s devin la un moment dat, ca urmare a modicrii condiiilor avute n vedere la ncheierea sa, excesiv de oneroas pentru una dintre pri. n orice contract, trebuie s existe un echilibru ntre drepturile i obligaiile asumate de pri, echilibru care trebuie s se menin pe tot parcursul executrii contractului. 3. Codul civil din 1864, valabil la data ncheierii contractului nu prevedea o durat maxim a locaiunii. n prezent, noul Cod civil reglementeaz durata maxim a locaiunii, care nu poate mai mare de 49 de ani, n cuprinsul art. 1783.

Jurispruden

94 | PANDECTELE ROMNE NR. 7/2013 Drepturile de Copyright apartin editurii Wolters Kluwer. Acest exemplar a fost achizitionat de: C-tin Ionescu, c.ionescu14@rdslink.ro, la data: 20-11-2013, prin comanda: #2077

| JURISPRUDEN NAIONAL

Contract de nchiriere. Proprietar aparent. Locatar de bun-credin

Contract de nchiriere. Proprietar aparent. Locatar de bun-credin


C. civ.: art. 1899 Contractul de nchiriere ncheiat ntre un proprietar aparent i locatarul de bun-credin trebuie s e meninut, de vreme ce acesta din urm a fost de bun credin la momentul semnrii contractului. n aceste condiii trebuie respectat locaiunea intervenit, ceea ce face imposibil i evacuarea pentru lips de titlu. (C. Apel Timioara, secia a II-a civil, decizia civil nr. 1477 din 19 septembrie 2012)

Prin sentina civil nr. 121/JS din 1 martie 2012, pronunat n dosarul nr. 1740/115/2008/a2, judectorul-sindic din cadrul Tribunalului Cara-Severin a respins cererea de anulare a contractului de nchiriere formulat de reclamanta S.C.P. M S.P.R.L. Reia, n calitate de lichidator judiciar al debitoarei S.C. T. S.R.L. Oelu Rou, n contradictoriu cu prtele S.C. P. S.R.L. Oelu Rou i V.D.A. n motivare s-a artat c cererea practicianului nu este ntemeiat avnd n vedere c locaiunea a fost ncheiat pe durat determinat, pn n anul 2014. n raporturile juridice intervenite ntre pri, prta S.C. P. S.R.L. Oelu Rou este ter de bun-credin, iar contractul nu este un act fraudulos, ncheiat n dauna creditorilor. Lichidatorul nu a solicitat desinarea contractului de nchiriere pentru nerespectarea clauzelor contractuale i nu a reclamat nerespectarea conveniei de ctre chiria. n contract, prile semnatare nu au prevzut desfiinarea lui din cauza vnzrii, conform art. 1442 C. civ. Totodat, potrivit art. 1441 C. civ., dac locatorul vinde bunul nchiriat, cumprtorul este dator s respecte locaiunea fcut nainte de vnzare. Practicianul nu a fcut dovada c, n situaia meninerii contractului, s-ar crea un prejudiciu averii debitorului, menionnd doar faptul c valoarea chiriei este modic, ceea ce nu poate duce automat la desinarea locaiunii.

mpotriva acestei sentine a formulat recurs S.C.P. M S.P.R.L. Reia, solicitnd modicarea ei, n sensul admiterii cererii sale de anulare a contractului de nchiriere. Prin decizia civil nr. 1477 din 19 septembrie 2012, Curtea de Apel Timioara a respins recursul lichidatorului judiciar al debitoarei S.C. T. S.R.L. Oelu Rou, declarat mpotriva sentinei civile nr. 121/JS din 1 martie 2012, pronunat de Tribunalul Cara-Severin n dosarul nr. 1740/115/2008/a2, n contradictoriu cu prtele-intimate S.C. P. S.R.L. Oelu Rou i V.D.A. Pentru a decide astfel instana de control judiciar a reinut c, n esen, recurentul a susinut c sentina tribunalului este nelegal i netemeinic, ntruct n mod greit judectorul-sindic, cu toate c prin sentina comercial nr. 598/JS din 24 iunie 2010 a dispus anularea contractului de vnzare-cumprare ncheiat ntre debitoarea S.C. T. S.R.L. Oelu Rou, n calitate de vnztor, i prta V.D.A., n calitate de cumprtor, autenticat de B.N.P. R. din Caransebe sub nr. 2649 din 20 iulie 2007, cu consecina revenirii bunului imobil, cruia n natur i corespunde cas i teren n suprafa de 348,50 mp, nscrise n C.F. nr. 1525 Ohaba Bistra, nr. top. 613/3/3/1, situate n localitatea Oelu Rou, str. R. nr. 191, jud. Cara-Severin, ulterior a respins cererea

PANDECTELE ROMNE NR. 7/2013 | 95 Drepturile de Copyright apartin editurii Wolters Kluwer. Acest exemplar a fost achizitionat de: C-tin Ionescu, c.ionescu14@rdslink.ro, la data: 20-11-2013, prin comanda: #2077

JURISPRUDEN NAIONAL |

C. Apel Timioara, secia a II-a civil, decizia civil nr. 1477 din 19 septembrie 2012

de anulare a contractului de nchiriere ncheiat la data de 1 februarie 2009, nregistrat la Administraia Finanelor Publice a Oraului Oelu Rou sub nr. 32 din 16 februarie 2009, dei acesta din urm este un act subsecvent primului contract, care a fost deja anulat pe cale judiciar, i este ncheiat de un neproprietar. Curtea a constatat, contrar celor susinute de lichidatorul judiciar, c n mod judicios prima instan a respins cererea de anulare a contractului de locaiune, criticile practicianului ind nentemeiate. Astfel, unul dintre principiile efectelor nulitii actului juridic civil, alturi de retroactivitatea efectelor nulitii (n sensul c efectele nulitii se produc din momentul ncheierii actului juridic) i repunerea prilor n situaia anterioar restitutio in integrum (care se realizeaz prin restituirea prestaiilor efectuate n temeiul actului juridic anulat), este i principiul anulrii, att a actului juridic iniial, ct i a actului juridic subsecvent resoluto iure dantis, resolvitur ius accipientis. Potrivit acestei din urm reguli de drept, care privete efectele nulitii fa de teri, anularea (desinarea) actului juridic iniial (primar), atrage i anularea actului juridic subsecvent (urmtor), datorit legturii lor juridice. Doctrina de specialitate a subliniat faptul c principiul analizat este o consecin fireasc att a celorlalte dou principii ale efectelor nulitii, ct i a principiului nemo plus iuris ad alium transferre potest, quam ipse habet (nemo dat quod non habet), n sensul c, dac prin anularea actului juridic iniial se desineaz dreptul transmitorului din actul juridic subsecvent (i care a fost dobnditorul dreptului n actul juridic iniial), nseamn c acesta a transmis un drept pe care nu l avea, deci nici subdobnditorul nu putea deveni titularul respectivului drept. Cu toate acestea, sunt situaii n care se impune primirea unor excepii de la regula Jurispruden

mai sus artat, n sensul c pentru anumite raiuni, anularea actului juridic iniial nu atrage i anularea actului juridic subsecvent, ci cel din urm este meninut, dei se a n strns legtur cu actul juridic desfiinat. n alte cuvinte, chiar dac anularea actului juridic primar are drept consecin desinarea dreptului care a fost constituit sau transmis prin intermediul su, totui, rmne n in actul juridic ncheiat ulterior de una dintre prile actului juridic primar cu un ter i n legtur cu dreptul dobndit prin actul iniial, odat cu actul juridic subsecvent meninndu-se i dreptul dobndit de ter n temeiul acestuia. Asemenea excepii se ntemeiaz, fie pe principiul ocrotirii bunei-credine a subdobnditorului unui bun cu titlu oneros, e pe necesitatea asigurrii securitii i stabilitii circuitului civil. n prima ipotez se ncadreaz i contractul de locaiune ncheiat pe o durat de cel mult 5 ani (aa cum este cazul n spe, prile convenind ca termenul nchirierii s e de 5 ani, din data de 1 februarie 2009 i pn la 31 ianuarie 2014), situaie n care locaiunea este considerat a un act juridic de administrare, contractul de nchiriere ind meninut chiar dac s-ar desina, cu efect retroactiv, titlul locatorului, cu condiia ca locatarul s fost de bun-credin. Este fr putin de tgad c odat ce hotrrea de anulare a contractului de vnzare-cumprare al imobilului a rmas irevocabil, bunul nstrinat se rentoarce, cu caracter retroactiv, n patrimoniul vnztorului. ns, este de principiu, c buna-credin a locatarului, care a nchiriat pe o durat de cel mult 5 ani de la locatorul cumprtor acest imobil, trebuie ocrotit i, ca urmare, justific meninerea unei situaii create de un act juridic care a fost desinat din motive care nu i sunt imputabile prii ce a fost de bun-credin. Intimata S.C. P. S.R.L. Oelu Rou ocup imobilul cruia n natur i corespunde cas

96 | PANDECTELE ROMNE NR. 7/2013 Drepturile de Copyright apartin editurii Wolters Kluwer. Acest exemplar a fost achizitionat de: C-tin Ionescu, c.ionescu14@rdslink.ro, la data: 20-11-2013, prin comanda: #2077

| JURISPRUDEN NAIONAL

Contract de nchiriere. Proprietar aparent. Locatar de bun-credin

i teren n suprafa de 348,50 mp, nscrise n C.F. nr. 15 () nr. top. 613/3/3/1, situate n localitatea Oelu Rou () jud. CaraSeverin, ce formeaz obiectul litigiului, n temeiul contractului de nchiriere ncheiat la data de 1 februarie 2009 cu prta intimat V.D.A., nregistrat la Administraia Finanelor Publice a Oraului Oelu Rou sub nr. 32 din 16 februarie 2009, care, la acea dat, l deinea n baza contractului de vnzare-cumprare ncheiat cu debitoarea S.C. T. S.R.L. Oelu Rou, n calitate de vnztor, i care a fost autenticat de B.N.P. R. din Caransebe sub nr. 2649 din 20 iulie 2007. Fa de cele de mai sus, contractul de nchiriere a crui nulitate se cere de ctre lichidatorul

judiciar a constatat, contract ncheiat cu un proprietar aparent, trebuie s e meninut i s-i produc n continuare efectele, de vreme ce reclamantul-recurent nu a dovedit c prta-intimat S.C. P. S.R.L. Oelu Rou ar fost de rea-credin la momentul semnrii contractului (tiut fiind faptul c bunacredin se prezum, cel care invoc reauacredin trebuind s o dovedeasc), pentru locatar instanele de judecat ind datoare s recunoasc contractului de nchiriere, ncheiat ntre fostul proprietar, chiar aparent, i chiria, aceleai efecte ca i unui contract ce ar fost perfectat cu proprietarul real i s respecte locaiunea intervenit, ceea ce face imposibil i evacuarea pentru lips de titlu.

PANDECTELE ROMNE NR. 7/2013 | 97 Drepturile de Copyright apartin editurii Wolters Kluwer. Acest exemplar a fost achizitionat de: C-tin Ionescu, c.ionescu14@rdslink.ro, la data: 20-11-2013, prin comanda: #2077

JURISPRUDEN NAIONAL |

Drepturile de Copyright apartin editurii Wolters Kluwer. Acest exemplar a fost achizitionat de: C-tin Ionescu, c.ionescu14@rdslink.ro, la data: 20-11-2013, prin comanda: #2077

MERIDIANE JURIDICE

Drepturile de Copyright apartin editurii Wolters Kluwer. Acest exemplar a fost achizitionat de: C-tin Ionescu, c.ionescu14@rdslink.ro, la data: 20-11-2013, prin comanda: #2077

Drepturile de Copyright apartin editurii Wolters Kluwer. Acest exemplar a fost achizitionat de: C-tin Ionescu, c.ionescu14@rdslink.ro, la data: 20-11-2013, prin comanda: #2077

ADN-ul, proba perfect? Nicidecum!

Frana: Cstoria confesional nu se supune reglementrilor privind alegerea legii aplicabile regimului matrimonial, conform Conveniei de la Haga din 14 martie 1978
Alegerea legii aplicabile regimului matrimonial trebuie, prin aplicarea Conveniei de la Haga din 14 martie 1978, s fac obiectul unei stipulaii exprese sau s rezulte n mod nendoielnic din dispoziiile unui contact de cstorie, iar cstoria confesional nu este echivalent cu cea civil i nu desemneaz n mod explicit legea aplicabil. (Cass. 1er civ., 19 Dcembre 2012, no. 12-16633) Hotrrea comentat a constituit, pentru Curtea de Casaie, ocazia de a reconfirma soluiile de principiu propuse de ctre Convenia de la Haga din 14 martie 1978 privind legea aplicabil regimurilor matrimoniale. Situaia de fapt a cauzei este simpl i foarte comun n materie. Este vorba, n spe, de doi soi cstorii n Siria n 1995, dup ritul cretin ortodox, care au divorat printr-o hotrre din 11 decembrie 2007, casat prima dat la data de 12 noiembrie 2009, pe considerente relative la determinarea regimului matrimonial i prestaia compensatorie. Soul a atacat hotrrea n privina faptului c s-a reinut c regimul matrimonial aplicabil soilor este cel al comunitii legale franceze. Trei motive au fost invocate. A artat c, n aplicarea Conveniei din 1978, regimul matrimonial al soilor este supus legii naionale desemnate de soi nainte de cstorie, iar cstoria confesional este echivalent contractului de cstorie i, deci, implic supunerea voluntar fa de un regim separatist. n condiiile n care c este vorba, n realitate, de forma de manifestare a alegerii regimului juridic aplicabil i de forma contractului propriu-zis, Curtea ar trebuit s constate aplicarea legii siriene sau a dreptului canonic cretin-ortodox. Fr a surprinde pe nimeni, n condiiile soluiilor prevzute de Convenia de la Haga, cererea prilor, ntemeiat pe art. 3, art. 4 i art. 11 din aceasta, a fost respins, nalta jurisdicie preciznd, nc o dat, condiiile de form i de fond ale alegerii legii aplicabile regimului matrimonial, ntemeindu-i soluia tocmai pe lipsa acestei opiuni. Amintim c aceast Convenie se aplic n Frana pentru toate cstoriile ncheiate dup 1 septembrie 1992. Aceast precizare nu este inutil, n condiiile n care Curtea de Casaie a trebuit s reaminteasc aceast regul, elementar totui, cnd s-a pronunat pentru prima dat n spea de fa, artnd c domeniul de aplicare al Conveniei de la Haga a fost stabilit prin art. 21. Soluia jurisprudenial tradiional era de a supune regimul matrimonial al soilor legii de autonomie. Dar opiunea prilor nu se materializa exclusiv printr-o manifestare explicit de voin, dar i din aprecierea instanei de fond a elementelor precise ce determin un ataament fa de o anumit reglementare, unul dintre aceste indicii ind locul n care s-a stabilit primul domiciliu conjugal. Astfel, dac soii au ales sau nu legea aplicabil regimului lor matrimonial, judectorul va cerceta i va determina legea de

PANDECTELE ROMNE NR. 7/2013 | 101 Drepturile de Copyright apartin editurii Wolters Kluwer. Acest exemplar a fost achizitionat de: C-tin Ionescu, c.ionescu14@rdslink.ro, la data: 20-11-2013, prin comanda: #2077

MERIDIANE JURIDICE |

Meridiane juridice

autonomie pe baza unui numr de indicii, din care cel mai important era situarea domiciliului conjugal. Aceast soluie nu mai este, astzi, aplicabil dect cstoriilor ncheiate nainte de 1 septembrie 1992. Dac principiul autonomiei degajat din jurisprudena francez este pstrat prin art. 3 al Conveniei, acesta nu se aplic dect n cazul unei manifestri exprese de voin a soilor, exact ceea ce lipsea n cazul de fa. n lipsa acestei manifestri de voin, legea primei reedine comune a soilor va determina regimul matrimonial. Hotrrea din 19 decembrie 2012 aduce anumite precizri asupra unor diculti ce se pot pune n cazul aplicrii Conveniei de la Haga, n special n privina formei pe care trebuie s o aib alegerea legii aplicabile. Art. 11 al Conveniei este neechivoc: desemnarea legii aplicabile trebuie s fac obiectul unei stipulaii exprese sau s rezulte n mod nendoielnic din dispoziiile contractului de cstorie. n virtutea acestei reguli, reclamantul vrut s arate c cstoria confesional este echivalent cu una civil, cel puin n sensul legii siriene, sau conform dreptului canonic cretin-ortodox. n aceast privin, Curtea a reinut c contractul de cstorie nu desemneaz dect autoritatea religioas care a celebrat cstoria, fr a preciza legea aplicabil. meridiane Juridice

Se pare, n acelai timp, c sub imperiul sistemului anterior, acest contact de cstorie ar fi putut servi drept indiciu n sensul identificrii legii de autonomie i a voinei tacite a soilor de a supune regimul matrimonial legii siriene sau dreptului canonic cretin-ortodox. Dar, sub imperiul Conveniei de la Haga, nu este sucient o desemnare tacit, opiunea n sensul legii aplicabile ne putndu-se manifesta dect n mod expres, cstoria confesional ne fiind echivalent cu exprimarea opiunii exprese asupra legii aplicabile regimului matrimonial. Astfel, n lipsa unei manifestri exprese a alegerii legii aplicabile, Curtea aplic soluiile propuse prin Convenia din 1978, mai precis art. 4, care prevede c, n lipsa alegerii regimului juridic aplicabil regimului matrimonial, legea aplicabil este cea a primei reedine comune a soilor, care poate identicat fr dicultate ca ind cel francez, cei doi soi locuind mpreun n Frana ncepnd cu 1974, la apte zile de la ncheierea cstoriei. nalta jurisdicie, prin aceast hotrre, precum i prin hotrrea anterioar, pronunat n aceeai cauz, nu face dect s confirme condiiile impuse de Convenia de la Haga din 1978. Ceea ce ne arat c stpnirea acestui instrument nu este nc deplin, n ciuda vechimii sale.

102 | PANDECTELE ROMNE NR. 7/2013 Drepturile de Copyright apartin editurii Wolters Kluwer. Acest exemplar a fost achizitionat de: C-tin Ionescu, c.ionescu14@rdslink.ro, la data: 20-11-2013, prin comanda: #2077

| MERIDIANE JURIDICE

Regimul juridic al bunurilor cuplului n dreptul francez

Regimul juridic al bunurilor cuplului n dreptul francez

Precum ilustra evoluie a diferitelor forme matrimoniale, regimul juridic al bunurilor aparinnd cuplurilor este caracterizat, astzi, n legislaia francez, printr-o mare libertate contractual. Aceast libertate solicit din partea practicienilor, n activitatea lor de consultare, o atenie sporit, i aceasta n privina ecrei etape a vieii de cuplu.

O reuit sintez a situaiei n domeniu o realizeaz profesorul universitar Michel Grimaldi (Panthon-Assas (Paris II) n articolul Les biens du couple, publicat n Gazette du Palais, Edition spcialise, vendredi 29 samedi 30 mars 2013, din care redm pasajele semnicative.

Cum ar putea un cuplu, pe cale contractual, s stabileasc regimul juridic al bunurilor sale? Rspunsul presupune o prealabil precizare a semnicaiilor celor trei concepte fundamentale. Cuplul. Aceast noiune este caracterizat att prin diversitate, ct i fragilitate. Diversitatea se exprim prin faptul c, dei n urm cu aproape 40 de ani, legea nu recunotea dect cstoria i ignora aproape cu desvrire concubinajul, ea ofer, astzi, trei formule conjugale: cstoria, ce beneciaz de un statut complet, precis, rodat; pactul civil de solidaritate, ce se bucur de un regim juridic mai puin complet, mai puin vericat n practic; i, n ne, concubinajul, ncadrat de o serie de reguli disparate, n temeiul crora exist uniunile libere. Ar superuu s reamintim, aici, cum pactul juridic de solidaritate (PACS) a rsturnat toate previziunile celor care l condamnau: departe de a cunoate soarta funest anunat de acetia, este frecvent utilizat, dar de ctre alii respectiv heterosexualii dect cei pentru care a fost instituit. n ceea ce privete cuplul, prin fragilitate, vrem s subliniem faptul c, astzi, din ce n ce mai frecvent, acesta se destram nu pentru cauz de moarte, dar i n timpul vieii: cstoria, prin divor, deci pe cale judiciar; PACS, prin rezilierea unilateral sau convenional; concubinajul, printr-un simplu adio sau printr-un mai prudent la revedere. Bunurile. Se cunosc profundele transformri pe care le-a cunoscut noiunea de patrimoniu de-a lungul timpului. Pe de o parte, i aceasta se susine de mult timp, bunurile mobile ocup un loc mai important ca niciodat. Nu numai deoarece plasamentele n bani sau valorile mobiliare s-au dezvoltat (n special prin contractele de asigurare de via, constituite n euro sau n uniti de cont, care reprezint forma de plasament preferat a francezilor), dar i pentru c instrumentalizarea

PANDECTELE ROMNE NR. 7/2013 | 103 Drepturile de Copyright apartin editurii Wolters Kluwer. Acest exemplar a fost achizitionat de: C-tin Ionescu, c.ionescu14@rdslink.ro, la data: 20-11-2013, prin comanda: #2077

MERIDIANE JURIDICE |

Michel GRIMALDI

societii, neleas nu ca mijloc de aciune comun, dar ca o simpl tehnic de deinere a activelor, a provocat mobilizarea imobilelor deinute prin intermediul societilor civile. Aceast evoluie merit a revelat mai ales n ceea ce privete contractul, n condiiile n care cele avnd drept obiect bunuri mobile nu se supun aceluiai regim juridic precum cele care privesc imobilele. Pe de alt parte, o separare major a aprut n dreptul matrimonial al familiei ntre venituri, n special provenite din munc, i capitaluri (achiziii, n condiiile regimurilor matrimoniale), care se refer, n cazul cstoriei, celor ale soilor, sau n caz de PACS, celor ale partenerilor. Astfel, n situaia din urm, veniturile rmn proprietatea exclusiv a partenerului care le-a perceput, i numai achiziiile sunt susceptibile a supuse regimului de indiviziune pe care l-au adoptat cei interesai. i dac ne raportm la regimul matrimonial al comunitii de bunuri, constatm, desigur, c veniturile sunt comune i au vocaia de a partajate, dar se supun unui regim special, apropiat de cel al bunurilor proprii asupra crora ecare so are o stpnire exclusiv: cel care le percepe poate dispune de ele. Acest tratament difereniat al veniturilor se nscrie ntr-o politic de protecie a libertii i a independenei liber-profesionitilor. Contractul a avut ntotdeauna rolul su n stabilirea raporturilor patrimoniale n cadrul cuplului. Acesta este, n fapt, i obiectul contractului de cstorie: contract care, pentru a relua distincia doctrinal devenit clasic, provine din categoria contractelor de organizare i de colaborare, i nu a contractelor de schimb. El permite soilor s-i nzestreze societatea conjugal cu un regim patrimonial, pe care libertatea conveniilor matrimoniale l concepe ca ind asociativ, ce stabilete comunitate sau o asociere a achiziiilor, sau unul care stabilete o separaie a bunurilor. Totui, ar abuziv s apreciem c un principiu general al libertii contractuale a inspirat regimul juridic al bunurilor soilor, i aceasta deoarece soii nu au dreptul s contracteze dect o singur dat, pentru totdeauna. n primul rnd, principiul imuabilitii regimurilor matrimoniale le plaseaz sub regimul ales (mai mult sau mai puin contient, ind vorba de un regim legal) pn cnd moartea sau decesul i va despri. n al doilea rnd, legea le interzice, odat ce s-au cstorit, s ncheie o nou serie de convenii de natur a tulbura funcionarea regimului matrimonial, sau i oblig s se supun exclusiv unui regim derogator de la dreptul comun: interzicea vnzrii ntre soi, libera revocabilitate a donaiilor ntre soi (sustragere de la regula fundamental a irevocabilitii ordinare a contractelor prevzut la art. 1134 C. civ. francez). n al treilea rnd, interzicerea conveniilor de lichidare prin consimmnt reciproc se conjug pentru a interzice n mod riguros orice convenie prin care soii ar intenionat s lichideze regimul matrimonial n timpul procesului de divor. Cunoatem ct de mult au evoluat lucrurile, n mod profund, de la acel moment. Pe de o parte, statutul soilor a fost profund liberalizat: din imuabilitatea conveniilor matrimoniale, nu mai rmne dect un episodic control judiciar n prezena copiilor minori, sau a copiilor majori, dac schimbarea de regim i defavorizeaz i, prin consecin, se opun acesteia; conveniile ntre soi au fost autorizate (vnzri i societi) sau normalizate (eliminarea liberei revocri a donaiilor ntre soi, cel puin dac vizeaz bunuri prezente); conveniile de lichidare anticipat a regimului matrimonial, n timpul procesului de divor, sunt nu numai permise, dar i ncurajate.

meridiane Juridice

104 | PANDECTELE ROMNE NR. 7/2013 Drepturile de Copyright apartin editurii Wolters Kluwer. Acest exemplar a fost achizitionat de: C-tin Ionescu, c.ionescu14@rdslink.ro, la data: 20-11-2013, prin comanda: #2077

| MERIDIANE JURIDICE

Regimul juridic al bunurilor cuplului n dreptul francez

Pe de alt parte, i se propune cuplului, prin PACS, o nou asociere patrimonial care nu se supune niciunei imuabiliti i care le las o larg libertate contractual. Dintr-o prim examinare a situaiei cuplului, bunurilor i contractului, se degaj o tendin clar: cuplul dispune, astzi, de o libertate contractual lrgit care, asupra patrimoniilor altfel structurate sau compuse dect nainte, i permite s-i organizeze proprietate i averea de-a lungul timpului, la formare, n timpul existenei i la dizolvare. Aceast nclinaie spre contractualizare este general acceptat, ind n spiritul vremurilor. Permisivitatea moral a anilor 1970 i liberalismul economic al anilor 1980-1990 au produs mpreun un efect sinergic care a dus, evident, la libertate, i n special la libertatea contractual. A devenit, astfel, banal a evidenia un declin, o repliere a ordinii publice. n acest ultim aspect, s nu ne lsm, totui, nelai: ordinea public iese pe u, dar drepturile fundamentale intr pe fereastr. i acolo unde, n trecut, se cerea ca o anumit dispoziie s se conformeze unei norme de ordine publice, astzi se veric dac aceasta ncalc sau nu drepturile fundamentale. Criteriul de apreciere se deplaseaz, de la dreptul obiectiv spre drepturile subiective, de la interesul general la interesele particulare. Nu ne ateptam ca previzibilitatea soluiilor s devin din ce n ce mai mare. Totui, unii autori subliniaz cu claritate pericolele acestei contractualizri. Cci, fie el esenialmente patrimonial, un contract ntre soi, parteneri sau concubini nu este asimilabil contractului dintre ageni sau operatori economici. Sentimentul care l inspir poate, atrgndu-l spre raionalitatea economic, s orbeasc, s anihileze discernmntul ndrgostitului n tranziie i, de asemenea, neind etern, l poate inspira s e prudent n privina clauzelor de reversibilitate, ale drepturilor de revenire. i cum evenimentele se precipit, desprirea, care poate violent, poate face loc abuzului de ncredere, unor aranjamente sau impaciene periculoase, astfel nct dorina de libertate poate provoca consecine iraionale. Altfel spus, o donaie sau un mprumut ntre soi, parteneri sau concubini nu reprezint un act ncheiat ntre doi strini; i nici adoptarea sau lichidarea unei comuniti nu sunt asimilabile celor specice societilor comerciale. Aici, mai mult ca oricnd, contractul nu reprezint un instrument al libertii. Aceasta explic, mai nti, faptul c, uneori, libertatea contractual recunoscut soilor trebuie supravegheat, ind exercitat sub controlul judectorului, care are misiunea de a omologa conveniile rezultate din aceasta, convenii ce pot calicate drept mixte. De asemenea, acolo unde libertatea contractual este total, acolo unde nu mai este supravegheat (care este acum tendina general, deoarece este mai uor s se sustrag o convenie controlului judectoresc dect s se extind acest control), cei care au misiunea de a sftui prile au o ndatorire n special dicil i necesar. Vom verica aceste armaii prin examinarea treptat a conveniilor de organizare a vieii patrimoniale, conveniile ordinare adoptate n timpul vieii comune i conveniile de lichidare patrimonial.

I. Conveniile de organizare a vieii patrimoniale


n funcie de formula de via comun aleas, poate vorba de contractul de cstorie, de pactul de solidaritate sau de o convenie de concubinaj. Alegerea este liber.

PANDECTELE ROMNE NR. 7/2013 | 105 Drepturile de Copyright apartin editurii Wolters Kluwer. Acest exemplar a fost achizitionat de: C-tin Ionescu, c.ionescu14@rdslink.ro, la data: 20-11-2013, prin comanda: #2077

MERIDIANE JURIDICE |

Michel GRIMALDI

A. Contractul de cstorie n acest caz, evoluia este clar. Libertatea conveniilor matrimoniale s-a dezvoltat odat cu dispariia imuabilitii absolute dar, n acelai timp, se gsete limitat prin stabilirea unui regim primar imperativ care, viznd bunurile soilor, pe de o parte, plaseaz domiciliul familial, e el n proprietatea comun sau exclusiv, sub regimul cogestiunii, i, pe de alt parte, plaseaz veniturile soilor, e comune, e personale, sun un regim al gestiunii exclusive. Nu faptul c viitorii soi ader n principiu la o comunitate redus la achiziii, i deci la regimul legal, face inutil ncheierea unui contract de cstorie. Pe de o parte, contractul poate facilita funcionarea regimului prin pre-constituirea probei proprietii bunurilor proprii, care ar putea altfel aspirat de prezumia comunitii de bunuri. Pe de o parte, contractul de cstorie poate modica sau corecta funcionarea regimului legal prin clauze derogatorii de la regulile ale cror efecte sunt uneori greit nelese de soi. Avem n vedere: clauza care exclude orice utilizare a veniturilor provenite din exploatarea bunurilor proprii n vederea ameliorrii sau conservrii acestora; clauza care stipuleaz c prestaia obinut n urma ameliorrii unui bun poate egal, nu ntotdeauna la nivelul protului, egal cu plus-valoarea, diminuat adesea n mod inexorabil odat cu trecerea timpului, dar cu cea mai mare din cele dou sume care reprezint protul obinut i cheltuiala realizat (ca i pentru prestaiile obinute n urma conservrii bunurilor); clauza care stipuleaz intrarea n comunitatea de bunuri a bunurilor achiziionate individual nainte de cstorie, n special prin efectul unui pact de solidaritate (este mai comod ca aceste bunuri indivize s intre n comunitate, dect s constituie, n paralel, o mas distinct care aparine, la rndul su, celor doi soi). clauza de preciput care prevede (n ipoteza desfacerii cstoriei prin deces, preciputul nu constituie dect un beneciu al soului supravieuitor), dac se regsete n masa comun sub forma unui contract de asigurare de via necunoscut pn atunci, contravaloarea acestuia va ridicat de ctre soul supravieuitor naintea partajului (evitndu-se astfel ca jumtate din aceasta s intre n activul succesoral al predecedatului i s e, dac este cazul, impozitat). Acestea nu sunt dect cteva exemple. n mai multe privine, exist loc de perfecionare a regimului legal. Viitorii soi intenioneaz, de bunvoie, s mpart averea dobndit n urma muncii lor, i deci doresc un regim matrimonial asociativ, e n natur, precum comunitatea de bunuri, e numai n valoare, precum participarea la achiziii. Dar doresc, adesea, un regim care presupune o asociere mai restrns sau mai supl dect cea a comunitii legale. De unde i interesul pentru conveniile restrictive care, stabilind o asociere n privina achiziiilor, i pun pe soi la adpost de riscul, foarte probabil, de a vinde obiectele specice exercitrii profesiei sale, n vederea acoperirii drepturilor consoartei n cazul lichidrii regimului matrimonial, cu ocazia divorului. Este vorba de clauza care, n cazul participrii la achiziii, se plafoneaz creana de participare la suma achiziiilor non-profesionale ale soului debitor (care nu risc, deci, s

meridiane Juridice

106 | PANDECTELE ROMNE NR. 7/2013 Drepturile de Copyright apartin editurii Wolters Kluwer. Acest exemplar a fost achizitionat de: C-tin Ionescu, c.ionescu14@rdslink.ro, la data: 20-11-2013, prin comanda: #2077

| MERIDIANE JURIDICE

Regimul juridic al bunurilor cuplului n dreptul francez

trebuiasc s-i vnd afacerea sau s se ndatoreze pentru a plti creana de participare). Este vorba i de clauza care, n cazul regimului de comunitate, prevede atribuirea de plin drept ctre ecare so a obiectelor specice profesiei, excluznd posibilitatea de a datora o sult n cazul n care acestea ar avea o valoare superioar drepturilor asupra masei comune. Asemenea convenii contribuie la limitarea necesar conservrii celor necesare exercitrii profesiei ecrui so. De unde i interesul pentru asemenea convenii, i mai restrictive dar i mai suple, precum separarea bunurilor cu adugarea unei societi de achiziii, aceasta incluznd reedina principal i, dac este cazul, i cea secundar, i de ce nu? bunurile dobndite mpreun, viitorii soi adoptnd, n ultima situaie, o comunitate al crui perimetru este limitat numai de voina lor exprimat n cadrul cstoriei. Acest regim a fcut obiectul unor studii recente i aprofundate. Este seductor, dar implic contientizarea problemelor pe care le poate pune, n special privind subrogaia i contraprestaiile. Quid dac reedina principal este vndut i preul nu este folosit n totalitate pentru a achiziiona una nou? Quid dac reedina familial este mbuntit cu ajutorul unor sume de bani ce nu trebuie s intre n societatea de achiziii? Exist attea diculti, nct este indicat prevenirea acestora prin stipulaii exprese. Asemenea convenii trebuie realizate conform ecrei situaii n parte; nu exist variant universal-valabil. B. Pactele de solidaritate Legea francez ofer dou opiuni partenerilor: e nu pretind nimic, i se situeaz sub regimul separatist, e opteaz pentru un regim de indiviziune, care i supune, n realitate, unui regim asociativ. n privina acestora, ne vom limita la cteva remarci succinte. 1. Sistemul stabilit prin legea din 23 iunie 2006, adesea criticat pe nedrept, nu duce lips de coeren. Dup aceast reform, PACS au devenit, precum cstoria, o uniune personal care afecteaz starea partenerilor (obligaia de comunitate pe via, ndatorirea de suport moral, menionarea pactului n actele de stare civil), dar rmn, pe plan personal, tot o uniune mai puin puternic, mai puin dens dect cstoria: sunt mai uor de ncheiat, mai lejere n privina efectelor i mai uor de dizolvat. Este deci logic ca, pe plan patrimonial, regimul legal al partenerilor s e cel al separrii bunurilor, i cel comun al soilor. mprumutnd limbajul european, este normal ca, n privina acestor pacte, comunitatea s e opt-in, dar, n privina cstoriei, s e opt-out. 2. Regimul de indiviziune, sub care partenerii se pot plasa, trebui neles ca un regim al comunitii. Deoarece nicio contraprestaie nu poate solicitat de ctre un partener celuilalt n contextul nanrii bunurilor indivize: bunul pe care un partener l achiziioneaz i l pltete singur este bun indiviz, fr a putea vreodat cere o compensare din partea celuilalt. n aceast privin, regimul de indiviziune ales n cadrul PACS nu trebuie s e asimilat indiviziunilor convenionale ce pot rezulta din achiziionarea comun, evident permis partenerilor ce au optat pentru un PACS separatist. Finanate n mod inegal, aceste achiziii pot genera creane sau pot donate, a cror indiviziune rezultnd din pact nu poate nici cauz, nici instrument. Aceasta nu se supune regimului de drept comun al indiviziunii.

PANDECTELE ROMNE NR. 7/2013 | 107 Drepturile de Copyright apartin editurii Wolters Kluwer. Acest exemplar a fost achizitionat de: C-tin Ionescu, c.ionescu14@rdslink.ro, la data: 20-11-2013, prin comanda: #2077

MERIDIANE JURIDICE |

Michel GRIMALDI

3. Ne ntrebm n privina libertii prilor de a amenda indiviziunea rezultnd din pact, precum pot modicat soii comunitatea legal. Anumii parteneri ar putea dori s lase partenerului supravieuitor o indiviziune universal pentru cauz de moarte. Aceast adaptare n cadrul PACS a unui avantaj matrimonial este mai mult dect evident. Cci putem avea n vedere faptul c regimul asociativ al pactelor este de ordine public n sensul c se poate renuna n mod liber la el. Pe de o parte, dispoziiile art. 1387 i art. 1497 C. civ., care impun principiul libertii conveniilor matrimoniale, unul pentru contractul de cstorie n general, cellalt pentru comunitate n special, nu se regsesc i n privina pactelor; pe de alt, aceast difereniere se poate justica prin autonomia pe care acestea trebuie s i-o conserve n raport cu cstoria. Este, n realitate, o chestiune de politic legislativ i vom vedea n ce direcie se vor orienta reformele viitoare. C. Conveniile de concubinaj Despre aceste convenii s-a discutat nainte ca pactele s e introduse n dreptul francez. i nu este sigur c nici azi nu sunt prea mult analizate n plus, modelele care au circulat conineau dispoziii relative mai mult la obligaiile concubinilor i mai puin la bunurile lor. Ne putem, ns, imagina o clauz care ar regla maniera n care achiziioneaz concubinii un bun; o clauz care s stipuleze c locuina dobndit va atribuit, n caz de desprire, celui care se va ocupa n continuare de cretere copiilor. Dar o asemenea cauz s-ar supune la dou riscuri majore. meridiane Juridice n primul rnd, ar putea calicat ca donaie, avnd drept consecin anularea sa pentru nerespectarea regulilor de form aplicabile acesteia, sau, presupunnd c este valabil, ar putea supus drepturilor de mutaie cu titlu gratuit n privina crora impozitele ar ajunge pn la 60% din valoarea bunului. n continuare, ar putea anulat ind de natur a amenina libertatea dreptului de ncetare a raporturilor de concubinaj, drept care, pentru concubini, ine de libertatea sa individual.

II. Conveniile obinuite ce intervin de-a lungul vieii comune


Este vorba despre conveniile de drept comun prin care cuplul reglementeaz sau modic statutul bunurilor sale. Avem n vedere, pe de o parte, conveniile dintre soi, iar pe de alta, conveniile ntre parteneri sau concubini. A. Conveniile dintre soi Dintre acestea, vom meniona n primul rnd conveniile relative la gestiunea bunurilor. Avem n vedere mandatul, prin care un so confer celuilalt gestiunea bunurilor sale. Acest mandat a fost ntotdeauna valabil (unica rezerv ind vechea capacitate limitat a femeii mritate). Articolul 218 C. civ. francez o amintete, preciznd c mandatul este ntotdeauna revocabil, precizare care elimin teoria mandatului de interes comun, care ar gsit aici o aplicare privilegiat i despre a crui revocabilitate se tie c poate limitat prin obligaia mandantului de a indemniza pe mandatarul revocat. Totalitatea dispoziiilor privind mandatele de la art. L 121-4 din Codul comercial n beneciul soilor se aplic i n cazul ntreprinderii familiale.

108 | PANDECTELE ROMNE NR. 7/2013 Drepturile de Copyright apartin editurii Wolters Kluwer. Acest exemplar a fost achizitionat de: C-tin Ionescu, c.ionescu14@rdslink.ro, la data: 20-11-2013, prin comanda: #2077

| MERIDIANE JURIDICE

Regimul juridic al bunurilor cuplului n dreptul francez

Avem n vedere, de asemenea, n ce privete bunurile ce aparin celor doi soi, conveniile relative la exercitarea drepturilor indivize, prevzute la art. 1873-1 i urm. C. civ. Exist dou avantaje principale: suspendarea dreptului de a solicita partajul i posibilitatea de a numi un gerant al indiviziunii (unul dintre soi sau un ter). Exist, ns, i o vulnerabilitate: puterile limitate de care dispune acest gerant (puterea de a ncheia acte de administrare curent), fr a putea sporite printr-o clauz suplimentar. i mai n special, avem n vedere mandatul de protecie viitoare, prin care un so poate acorda celuilalt puterea de a-i gestiona bunurile i de a se ngriji de persoana sa din ziua din care nu va mai n msur s o fac singur. Puterile mandatarului pot, dac mandatul este autentic, s e considerabile. Urmeaz, apoi, conveniile de servicii, printre care contractul de mprumut. ntre soi, acesta prezint o dubl particularitate. Pe de o parte, cursul prescripiei se suspend pe durata cstoriei, n timp ce exigibilitatea creanei de rambursare nu. Pe de alt parte, aceast crean se sustrage nominalismului monetar i se plaseaz sub imperiul valorii, conform art. 1479 i art. 1543 C. civ. care, interpretate n jurispruden n anul 2008, permit soului mprumuttor s pretind cea mai mare sum, cnd ele reprezint valoarea nominal a ultimelor mprumuturi, respectiv protul obinut de soul mprumutat, respectiv valoarea bunurilor dobndite pe baza fondurilor respective sau plus-valoarea consecutiv a lucrrilor de ameliorare sau de conservare nanate din aceleai fonduri. Ceea ce ne permite s ajungem la concluzia c, pentru un so ce are disponibilitatea de a mprumuta bani, cellalt so este mprumutatul ideal. Mai rmn conveniile relative la proprietate: vnzarea ntre soi, achiziiile comune i donaia ntre soi. Vnzarea ntre soi a fost validat prin legea din 23 decembrie 1995. Dar acestea sunt puin folosite. n plus, vnzarea ar nul dac ar afecta economia regimului matrimonial: ntre soii ce au optat pentru regimul comunitii de bunuri, ar avea efectul trecerii unui bun din patrimoniul propriu n cel comun sau invers; n cazul participrii la achiziii, aceasta ar avea ca efect privarea unuia dintre soi de dreptul su de a participa la o anumit achiziie, realizat de ctre cellalt. Ar vorba, deci, de o convenie de modicare a regimului matrimonial, care ar trebui s respecte aceleai reguli ca i acesta (act autentic, noticri i, dac este cazul, omologare). Achiziiile comune ale soilor sunt, n schimb, uzuale, n special n cazul celor ce au optat pentru separaia de bunuri. Or, acestea sunt sursa a numeroase diculti din cauza faptului c, adesea, nanarea nu corespunde titlului de achiziie: atunci cnd bunul dobndit n pri egale a fost nanat de ctre unul, ntr-o mai mare msur dect de cellalt, sau chiar exclusiv de ctre un singur so. Curtea de casaie, n numeroase hotrri, a stabilit regulile urmtoare: un bun aparin celui care l-a dobndit i nu celui care l-a pltit; argumentul conform cruia am pltit preul, deci bunul este al meu nu valoreaz nimic. Proprietatea indiviz stabilit prin titlul de achiziie nu poate contestat prin argumentul nanrii; soul care a pltit cel mai mult poate primi rambursarea excedentului dac a avut loc un mprumut (i creana sa a fost revalorizat cum s-a stabilit), nu i n cazul cnd a avut loc o donaie, nici dac a achitat o datorie, chiar dac este vorba despre remunerarea unei colaborri profesionale sau de o remuneraie care presupune c cellalt so a depit obligaia de a

PANDECTELE ROMNE NR. 7/2013 | 109 Drepturile de Copyright apartin editurii Wolters Kluwer. Acest exemplar a fost achizitionat de: C-tin Ionescu, c.ionescu14@rdslink.ro, la data: 20-11-2013, prin comanda: #2077

MERIDIANE JURIDICE |

Michel GRIMALDI

contribui la cheltuielile comune, sau chiar de propria obligaie de a contribui la cheltuielile comune (a rambursat exclusiv mprumutul contractat pentru a dobndi bunul, dar cellalt a pltit toate cheltuielile vieii curente). soul prt care invoc existena unei donaii sau a plii unei datorii trebuie s probeze aceste susineri: dac susine existena unei donaii, trebuie s dovedeasc intenia de a gratica; dac susine colaborarea profesional sau activitatea casnic, trebuie s arate c a fcut tot ceea ce i-a asumat cu titlu de contribuie la cheltuielile comune; dac i reproeaz celuilalt so faptul c acesta s-a limitat la a plti propria contribuie la cheltuielile comune, va trebui i s o demonstreze. Dar, din punctul su de vedere, soul reclamant care invoc existena unui mprumut trebuie s arate ce s-a ntmplat n realitate: conform unei importante jurisprudene, proba remiterii unei sume de bani nu este sucient pentru constatarea unui drept la restituire. Astfel, proba rmne n sarcina celui care a pltit mai mult dect datora, deoarece, dac nu exist probe concludente ntr-un sens sau altul, situaia va rmne neschimbat. Donaiile ntre soi au suferit reforme semnicative. Astzi, mai mult dect ieri, trebuie s distingem dac ele au ca obiect bunuri prezente sau bunuri viitoare. n ceea ce privete donaia bunurilor prezente, acestea nu se mai bucur de un statut derogator odat cu adoptarea legii din 26 mai 2004. Pe de o parte, conform noului art. 1096 C. civ. francez, ele nu mai sunt revocabile, n afara celora care nu produc efecte n timpul cstoriei, avnd ca termen suspensiv decesul donatorului: revenirea uzufructului i indemnizaie de asigurare de via. Pe de alt parte, ele pot i simulate, deci deghizate sub aparena unui act cu titlu oneros sau ncheiate prin interpunere de persoane: art. 1099 C. civ., care interzicea aceast practic sub sanciunea nulitii, a fost abrogat. Precizndu-se c aceast dubl reintegrare, sub imperiul dreptului comun, nu se aplic dect posterior reformei, celelalte rmn revocabile i nule n caz de simulaie. n plus, donaiile bunurilor prezente nu mai sunt afectate de divor; nainte de adoptarea legii din 26 mai 2004, acestea depindeau de motivele de divor. Rmnnd valabile toate donaiile privind bunuri prezente, situaia este grav n special pentru cele care intervin n timpul cstoriei i care, n temeiul art. 1096 C. civ., nu mai pot revocate. De unde i clauzele relative la divor din cuprinsul contractelor de donaie: n caz de divor, bunul donat se va ntoarce la donator, dac el consider necesar. Dar, printr-o hotrre din 14 martie 2012, Curtea de casaie a scos n afara legii asemenea dispoziii, n afara celor ce intervin n cazul donaiilor care nu sunt ncheiate n timpul cstoriei, respectiv cele care rmn revocabile sau care nu au ca utilitate (deloc nensemnat) prevenirea riscului omisiunii prin neglijen la momentul divorului. Aceast hotrre care a pus capt propagrii unei clauze ce se putea generalizat a fost mult criticat. Totui, se recomand, n spiritul legii privind divorul, c trebuie asigurat securitatea juridic prin evitarea contestrii situaiilor deja existente: revocarea produce, n fapt, rezultate grave prin efectul su retroactiv, care poate aduce atingere drepturilor terilor. Este, totui, binevenit n ceea ce privete dreptul donaiilor: o donaie ctre un so, cu efect imediat, nseamn oferirea unui avantaj, n condiiile acceptrii riscului c, la un moment dat, poate interveni un divor; a nu accepta acest risc, nseamn c este de preferat a nu ncheia nicio donaie.

meridiane Juridice

110 | PANDECTELE ROMNE NR. 7/2013 Drepturile de Copyright apartin editurii Wolters Kluwer. Acest exemplar a fost achizitionat de: C-tin Ionescu, c.ionescu14@rdslink.ro, la data: 20-11-2013, prin comanda: #2077

| MERIDIANE JURIDICE

Regimul juridic al bunurilor cuplului n dreptul francez

n ceea ce privete donaiile ce au ca obiect bunuri viitoare, uzuale i mai bine cunoscute sub denumirea de donaii ctre soul supravieuitor, acestea rmn revocabile sub imperiul noului articol 1096. Fr de care, pn la urm, nu s-ar putea ncheia. n plus, n condiiile noului art. 256 C. civ., ele sunt revocate de plin drept n caz de divor, revocare care previne riscul unei neglijene. Desigur, textul permite manifestarea inteniei contrare a donatorului, care trebuie constatat de judectorul care pronun divorul i care face ca donaia s devin irevocabil. Dar aceast intenie nu mai poate conceput deoarece donaia devenind irevocabil, donatorul ar n pierdere; totui, liberalitatea este, ntotdeauna, universal, libertatea de a dispune de succesiunea sa ind legat de libertatea testamentar. Astfel, considerm c o asemenea clauz trebuie interzis. B. Conveniile dintre parteneri sau concubini Aceste convenii cunosc puine dezvoltri. Ideea general este c cele dintre parteneri sunt uneori tratate precum cele ncheiate ntre soi, dar nu i cele ncheiate dintre concubini. n primul rnd, avem n vedere contractele relative la gestiunea bunurilor, partenerii sau concubinii putnd recurge, precum soii, la mandat sau la conveniile relative la exerciiul drepturilor indivize. Cu precizarea c concubinul nu beneciaz de mandatul prezumat conform art. L 121-3 din Codul comercial relativ la soul sau partenerul ce activeaz n cadrul unei ntreprinderi familiale. n al doilea rnd, avem n vedere contractele de servicii, n special contractul de mprumut, unde numai partenerul poate benecia, la fel ca soul, de suspendarea prescripiei i de revalorizarea creanei de rambursare. n al treilea rnd, privesc contractele relative la dreptul de proprietate, vnzarea ntre parteneri sau concubini ind supus regimului de drept comun, n afara situaiilor n care n privina PACS se aplic concluziile jurisprudenei relative la vnzrile ntre soi care modic economia general a regimului matrimonial. n privina achiziiilor comune, se aplic acelai regim ca n privina soilor i n cazul partenerilor, i n cazul concubinilor, cu excepia c, pentru cei din urm, nu se pune problema contribuiei la cheltuielile vieii comune. Adugm c, uneori, regsim n achiziiile comune ale concubinilor renumita clauz de cretere n virtutea creia cel care i supravieuiete celuilalt se consider ca ind unic dobnditor; clauz care sustrage bunul preteniilor motenitorilor celui predecedat, dar ale crei avantaje scale s-au erodat i care presupune mari diculti n caz de dezacord, deoarece, partajul ind exclus (indiviziunea disprnd retroactiv cu ocazia primului deces), judectorul trebuie s aprecieze n privina folosinei i culegerii fructelor bunului. Trebuie adugat c, n privina achiziiilor comune realizate de concubini, clauzele de atribuire preferenial pot stipulate n mod util, n special dac bunul achiziionat reprezint locuina concubinilor. Cum a amintit Curtea de casaie, atribuirea preferenial prevzute de lege nu i poate prota dect soului, ntr-o mai mic msur partenerului i deloc concubinului. Donaiile care pot interveni ntre concubini sau parteneri se supun regimului comun al donaiilor. Reiese c nu pot avea ca obiect dect bunuri prezente, niciodat bunuri viitoare. Donaia n favoarea supravieuitorului nu este posibil dect ntre soi, concubinii sau partenerii ne putnd veni la succesiune dect pe cale testamentar. n ceea ce privete clauzele de nedesfacere a

PANDECTELE ROMNE NR. 7/2013 | 111 Drepturile de Copyright apartin editurii Wolters Kluwer. Acest exemplar a fost achizitionat de: C-tin Ionescu, c.ionescu14@rdslink.ro, la data: 20-11-2013, prin comanda: #2077

MERIDIANE JURIDICE |

Michel GRIMALDI

parteneriatului sau a concubinajului care ar putea incluse n contractul de donaie, acestea sunt lovite de aceeai nulitate care lovete clauzele n privina divorului din donaia ncheiat ntre soi. Dar amintim c, n cazul concubinilor, riscul de a anula liberalitatea pentru cauz imoral sau ilicit a disprut n prezent, chiar dac concubinajul este adulterin. Rmne ns efectul disuasiv al scalitii: concubinii nu beneciaz, din acest punct de vedere, de asimilarea parial cu soii, recunoscut de lege n privina partenerilor (pentru transmisiunile pentru cauz de moarte i ntoarcerea uzufructului), liberalitile ind taxate la cel mult 60% din valoare, la fel ca i n cazul liberalitilor ntre strini.

III. Conveniile de lichidare patrimonial


Distingem, pe de o parte, ntre conveniile dintre soi, i conveniile dintre parteneri sau concubini. A. Conveniile dintre soi Dac soii, sau soul supravieuitor i motenitorii celui decedat, pot, pe cale convenional, s lichideze regimul matrimonial i, dac este cazul, s opereze partajul, este un lucru evident: astfel, regimul matrimonial se dizolv ca efect al decesului, al divorului, al separrii n fapt sau prin schimbarea regimului matrimonial. MERIDIANE JURIDICE Totui, trebuie subliniate anumite aspecte. n primul rnd, lichidarea anticipat a regimului matrimonial, respectiv n afara situaiilor legale de dizolvare, rmne vdit interzis, dar aceast interdicie nu produce efecte dect n ceea ce-i privete pe soii ce au optat pentru un regim al comunitii de bunuri sau de participare la achiziii. Dac este vorba de o separare a bunurilor, jurisprudena constant a stabilit c soii pot, n timpul cstoriei, s solicite lichidarea i partajul indiviziunilor ce au putut lua natere ntre ei prin achiziii comune. Nu se spune c separarea bunurilor este un regim matrimonial al celibatarilor? Iar partajul poate solicitat de ctre un so sau de ctre creditorii acestuia. n al doilea rnd, lichidarea este uneori obligatorie. Astfel, atunci cnd soii i schimb regimul matrimonial, n condiiile n care, ncepnd cu legea din 23 iunie 2006, art. 1397 C. civ. impune ca actul autentic de schimbare a regimului matrimonial s conin lichidarea regimului modicat, aceast lichidare devine necesar. Mai mult dect att, atunci cnd soii divoreaz prin acord, convenia supus autenticrii trebuie, conrm art. 280 C. civ. i art. 1091 C. pr. civ., s reglementeze n totalitate consecinele divorului i s includ actul de lichidare al regimului matrimonial sau declaraia c nu va avea loc aceast lichidare. n al treilea rnd, convenia de lichidare-partaj n caz de divor prin acord implic anumite diculti pe care jurisprudena a trebuit s le soluioneze. Astfel, se tie c: convenia, odat autenticat, nu poate atacat pe motiv de leziune sau de viciu de consimmnt, fr a afecta totui cile de atac (de exemplu, recursul n revizuire) formulate mpotriva hotrrii prin care s-a pronunat divorul i care recunoate convenia; dac anumit elemente, active sau pasive, au fost omise, se realizeaz un partaj complementar, fr a afecta daunele interese sau sanciunile pe care le implic tinuirea, atunci cnd

112 | PANDECTELE ROMNE NR. 7/2013 Drepturile de Copyright apartin editurii Wolters Kluwer. Acest exemplar a fost achizitionat de: C-tin Ionescu, c.ionescu14@rdslink.ro, la data: 20-11-2013, prin comanda: #2077

| MERIDIANE JURIDICE

Regimul juridic al bunurilor cuplului n dreptul francez

omisiunea este imputabil erorii sau fraudei unuia dintre soi (de exemplu, ajustarea scal datorat neglijenei unuia dintre soi n exerciiul profesiei sale), precizndu-se c instana de casare limiteaz aplicarea textelor privind tinuirea la lichidarea comunitii de bunuri (vizate exclusiv, ntr-adevr, de art. 1477 C. civ.) i nu le are n vedere n ceea ce privete lichidarea implic o separare a bunurilor sau o participare la achiziii. n al patrulea rnd, convenia de lichidare-partaj are la baz libertatea contractual. Astfel, le este deschis soilor posibilitatea de a face s retroactiveze dizolvarea comunitii de la data la care au ncetat s locuiasc mpreun sau s colaboreze, dup cum se prevede la art. 262-1 i art. 1442 C. civ., pentru ca, de la acea dat, veniturile lor s nu mai alimenteze comunitatea. Mai mult dect att, se permite soilor s fac abstracie de retribuii sau s procedeze la lichidare pe alte ci dect cele stabilite prin lege. n acelai timp, ei pot, conform unei hotrri pronunate de adunarea plenar a Curii de casaie, s evalueze un bun la un moment diferit dect cel reinut pentru alte bunuri. Pur i simplu, validitatea unor asemenea acorduri nu prejudiciaz calicarea lor. i nimeni nu poate susine c este vorba de o donaie indirect: nici scul, pentru a le impozita ca drepturi de mutaie cu titlu gratuit; nici creditorii unuia dintre soi, pentru a ataca acordul pe calea aciuni pauliene. n ne, n baza libertii lor contractuale, soii pot, chiar i n caz de divor prin acord, s nu realizeze dect un partaj parial i lase anumite bunuri n indiviziune, cu excepia ncheierii unei convenii de reglementare a acesteia: e convenia prevzut la art. 1873-1 i urm. C. civ., e o convenie care se limiteaz s reglementeze uzufructul bunului rmas indiviz, n special prin xarea unei indemniti datorate de ctre cel care va dobndi ocupaiunea privativ. n al cincilea rnd, atunci cnd divorul soilor nu se realizeaz pe cale amiabil, art. 265-2 C. civ. le permite s ncheie orice convenie pentru lichidarea i partajarea regimului lor matrimonial. Aceast convenie, care poate avea un obiect anume calicarea unui bun, lichidarea unei remuneraii sau un caracter global de reglementare, pune dou probleme. Prima este de a ti dac aceast convenie este supus autenticrii. Ne permitem s credem c nu. Cci art. 265-2 nu o cere, spre deosebire de art. 268, care permite soilor autenticarea de ctre instan a conveniilor care stabilesc n tot sau n parte consecinele divorului, fa de ei nii sau fa de copii. Este clar c art. 265-2 ar superuu dac ar doar un text de aplicare a art. 268. Dar, normal, autenticarea, care nu este obligatorie, poate ntotdeauna solicitat A doua este legat de forma conveniei de lichidare anticipat. nainte de reforma din 26 mai 2004, textul legal (art. 1450 C. civ.) impunea autenticarea notarial, iar Curtea de casaie a apreciat c aceasta este necesar, nu numai ad opposabilitatem, pentru respectarea formalitilor de publicitate imobiliar, dar i ad validitatem, pentru ncheierea efectiv a conveniei, oricare ar natura bunurilor soilor mobile sau imobile. Dar reforma din 2004 a ridicat din nou problema n privina restrngerii cerinei autenticitii, dup cum urmeaz: atunci cnd lichidarea se realizeaz asupra bunurilor supuse regimului de publicitate imobiliar, convenia trebuie autenticat n faa notarului. Ne permitem s apreciem c, de acum nainte, actul autentic nu mai este necesar ad validitatem, ci doar ad opposabilitatem. Aceast interpretare este justicat de ctre restricia domeniului exigenelor legale la bunurile supuse publicitii imobiliare. n plus, ea este susinut printr-o hotrre recent a Curii de casaie (24 octombrie 2012): pronunndu-se asupra aplicrii art. 835 alin. (2) C. civ. relativ la partajul succesoral, i deci la comunitate care dispune, n condiii asemntoare art. 265-2, c atunci cnd indiviziunea se realizeaz asupra bunurilor supuse publicitii imobiliare, actul de partaj trebuie autenticat de

PANDECTELE ROMNE NR. 7/2013 | 113 Drepturile de Copyright apartin editurii Wolters Kluwer. Acest exemplar a fost achizitionat de: C-tin Ionescu, c.ionescu14@rdslink.ro, la data: 20-11-2013, prin comanda: #2077

MERIDIANE JURIDICE |

Michel GRIMALDI

notar, Curtea a apreciat c aceast formalitate are ca scop asigurarea efectivitii publicitii obligatorii, iar lipsa autenticrii nu afecteaz validitatea sa. n aceste condiii, n cazul unui divor prin acord, instana ar putea refuza autenticarea unei convenii ce poart asupra unor bunuri imobile, ncheiat sub semntur privat. i aceasta nu pentru c, conform art. 1091 C. pr. civ., starea de lichidare a regimului matrimonial, inclus n mod necesar n convenie, trebuie s aib form autentic atunci cnd lichidarea are ca obiect bunuri imobile, dar pentru c, conform aceluiai text, aceast convenie trebuie s stabileasc n totalitate efectele divorului, i c nu ar cazul dac partajul unei comuniti de bunuri ce include imobile nu este autenticat de notar, litigiul nalizndu-se doar la momentul refacerii actului n form autentic. B. Conveniile ntre parteneri sau concubini n privina partenerilor, legea face trimitere expres la convenia lor de lichidare: conform art. 515-7 C. civ., partenerii procedeaz ei nii la lichidarea drepturilor i obligaiilor rezultnd din pactul civil de solidaritate. Se accept c aceast dispoziie nu are un domeniu major de aplicare Cine altcineva, n afar de parteneri, ar putea dispune lichidarea n locul lor? n ceea ce-i privete pe concubini, care nu se bucur de nici un statut, legea, n nelepciunea ei, nu prevede nimic. MERIDIANE JURIDICE Totui, partenerii sau concubinii care se separ au interesul de a cdea de acord n privina lichidrii imediate a intereselor pecuniare sau n ceea ce privete organizarea strii de indiviziune pe care vor s o pstreze, cu scopul de a limita apariia unor noi diculti de-a lungul timpului. Sunt bine cunoscute situaiile care alimenteaz spiritul de ican care adesea polueaz aranjamentele ce au la baz starea de indiviziune i care sunt meninute o lung perioad de timp (indemnizaii de ocupaiune sau de gestiune a bunurilor indivize, indemnizaii pentru mbuntirea sau conservarea bunurilor indivize etc.). i dac prile nceteaz a parteneri sau concubini pentru a deveni soi, vor putea, n mod util, s contribuie cu comunitatea indiviz de bunuri deja existent din perioada prenupial. Dup care doar dac i doresc asta vor tri fericii i vor avea muli copii.

114 | PANDECTELE ROMNE NR. 7/2013 Drepturile de Copyright apartin editurii Wolters Kluwer. Acest exemplar a fost achizitionat de: C-tin Ionescu, c.ionescu14@rdslink.ro, la data: 20-11-2013, prin comanda: #2077

| MERIDIANE JURIDICE

ISTORIA JURIDIC

Drepturile de Copyright apartin editurii Wolters Kluwer. Acest exemplar a fost achizitionat de: C-tin Ionescu, c.ionescu14@rdslink.ro, la data: 20-11-2013, prin comanda: #2077

Drepturile de Copyright apartin editurii Wolters Kluwer. Acest exemplar a fost achizitionat de: C-tin Ionescu, c.ionescu14@rdslink.ro, la data: 20-11-2013, prin comanda: #2077

ISTRATE N. MICESCU. Maestrul absolut al Barei romneti

Istrate N. Micescu Maestrul absolut al Barei romneti[1]


Prof. univ. dr. Mircea DUU
2. Avocatul
Este ipostaza care exprim cel mai pregnant personalitatea lui Istrate Micescu. ntors de la studiile universitare efectuate n capitala Franei, tnrul pitetean se nscrie n 1905 ca avocat stagiar n Baroul de la Arge, dup care se transfer, la 21 ianuarie 1907 la cel de Ilfov. Aici se va arma strlucit, parcurgnd rapid acel cursus honorum al slujitorilor barei, devenind de trei ori decanul Baroului Capitalei pentru mandatele 1923-1925 i 1925-1928. Un test realizat n 1924, cnd Micescu avea 43 de ani, l situa n Barou pe primul loc, naintea unor celebriti precum Matei Cantacuzino i Toma Stelian, mai vrstnici cu un sfert de veac dect el. La sugestia i la insistenele Regelui Carol al II-lea n 1934 a iniiat o micare naionalist n barouri prin Asociaia Avocailor Romni Cretini, ca o alternativ la ofensiva legionar. Sub presiunile politice tot mai persistente ale partidului Totul pentru ar ajuns la guvernare, Micescu decide s renune la asemenea iniiative n rndul avocailor i militeaz pentru independena politic a barourilor. De altfel, lista avocailor epurai din Barou, publicat la 26 aprilie 1936 n ziarul Universul, cuprinde 150 de persoane, aproape numai cretini i romni, iar motivul declarat l-a constituit neplata cotizaiei anuale. n 1945 este epurat pe motive politice din Barou. Astfel, printr-o msur brutal se putea capt uneia dintre cele mai strlucite cariere a barei romneti. Istrate N. Micescu a ptruns n arena avocaturii romneti ntr-o perioad n care generaia de aur a Marii Uniri Take Ionescu, Toma Stelian, Constantin Dissescu, C. Arion, Petre Missir, Alecu Constantinescu, Matei Cantacuzino, D. Alexandresco .a. se aa n plin strlucire, ndeplinindu-i rolul istoric i se pregtea, prin susinerea tinerilor precum Micescu ori Titulescu , s predea tafeta spre noua etap a devenirii naionale. Chiar dac poate nu tot aa de reprezentativ, generaia interbelic de avocai i-a luat n serios misiunea sa esenial, contribuind la armarea economico-social i cultural a rii. Ca maestru al barei, Istrate N. Micescu a rmas drept o personalitate inimitabil, care a fascinat i uimit pe contemporani. Bogia ideilor, frumuseea limbajului, claritatea stilului i dicia particular i-au creat un prestigiu neobinuit. Nu era Delavrancea. Era de alt natur. Oratoria lui fascina, fermeca, seducea, captiva prin uluitoarea putere a demonstraiei. Aici rezid fora singular a elocinei sale. Oratoria lui era expresia forei propulsive a gndirii sale, niciodat a vorbelor potrivite n cutare de efecte. Cuvntul se mula gndului, de aceea era totdeauna propriu i adecvat. Stilul nu avea nimic

[1]

Prima parte a acestui studiu a fost publicat n Pandectele Romne nr. 6/2013.

PANDECTELE ROMNE NR. 7/2013 | 117 Drepturile de Copyright apartin editurii Wolters Kluwer. Acest exemplar a fost achizitionat de: C-tin Ionescu, c.ionescu14@rdslink.ro, la data: 20-11-2013, prin comanda: #2077

ISTORIA JURIDIC |

Mircea DUU

gongoric, nici pedant, nici cutat. Totul era gndit, dar se resimea de oralitate, imacularea hrtiei dndu-i ezitri i reticene. Aa cum se ntmpl adesea n privina gurilor legendare care ilustreaz un domeniu sau altul, i referitor la avocatul Istrate N. Micescu s-a creat un anumit mit, ntreinut mai ales prin povestirile anecdotice transmise din gur n gur, din generaie n generaie. Pn i cu ocazia ultimului su proces, Societatea Reia contra Malaxa judecat la secia I comercial a Tribunalului Ilfov, cnd tia de msura ndeprtrii sale abuzive din Barou, pe care l slujea timp de aproape 40 de ani, Micescu nu i-a pierdut umorul. Dar iat momentul descris de un martor ocular, distinsa jurist Yolanda Eminescu (Totul prea posibil, Editurile Continent XXI & Tempus, Bucureti, 1993, p. 25): Tribunalul suspendase edina i avocaii angajai n proces stteau pe sal la obinuita uet, n ateptarea relurii dezbaterilor. Conversaia a fost ntrerupt de tirea, adus n grab de un tnr avocat, a epurrii lui I. Micescu. Cum tirea era oarecum ateptat, discuia a fost reluat cu calm, aproape imediat. Apariia pe sal a unui preot a prilejuit dialogul de mai jos ntre Istrate Micescu i Emil Ottulescu: Ottulescu: i meseria noastr este un fel de preoie. Ca s-o exercii, trebuie s ai har! Micescu: Vezi ns, frate-meu (era o expresie obinuit a maestrului n conversaiile amicale), c pe mine m rspopir. Ottulescu: Da, dar harul nu i-l pot lua. Micescu: Ce folos dac mi-au luat cldrua! Chiar dac i s-a interzis s mai apar n cauz ca avocat, marele jurist a neles s-i fac pn la capt datoria, intervenind n nume propriu ca acionar al societii Reia, avnd astfel posibilitatea s-i expun propriile argumente, de fapt i de drept! Iat cteva dintre ntmplrile cu tlc relevate de urmaul su spiritual, regretatul maestru avocat Paul C. Vlachide. Ctignd un proces celebru n anularea unui testament pentru captaie i sugestie, La curtea de Apel din Craiova, l are adversar n recurs la nalta Curte de Casaie, pe marele Matei Cantacuzino. Acesta i ncepe pledoaria cu mgulitoarele cuvinte: Onorat nalt Curte, acest testament nu are nici o meteahn. Captaie i sugestie a fost n adevr, dar din partea talentului Domnului Micescu asupra consilierilor Curii de Craiova. nalta Curte de Casaie pronunase o soluie greit, nu numai n opinia lui Micescu. Acesta pledeaz ulterior o spe identic n faa aceluiai complet, care nu putea schimba soluia imediat, de la un proces la altul. Pledoaria lui Micescu a luat contururi incisive, iar concluziile sale scrise cuprindeau aprecieri att de corosive, nct nalta Curte le-a considerat incompatibile cu propria ei demnitate. Magistraii au socotit c nu pot rmne n dosarul litigiului concluziile scrise n forma n care fuseser depuse. A-i solicitat personal s le retrag i s nlocuiasc, ar fost dicil pentru prestigiul naltei Curi. S-a recurs atunci la bunele ocii ale decanului n funciune al Corpului, care era Radu D. Rosetti. Transmindu-i-se dorina nalilor magistrai, la care decanul a adugat rugmintea sa proprie, Micescu accept s retrag concluziile scrise depuse, dar le nlocuiete cu o paradigm n substana creia se

istoria Juridic

118 | PANDECTELE ROMNE NR. 7/2013 Drepturile de Copyright apartin editurii Wolters Kluwer. Acest exemplar a fost achizitionat de: C-tin Ionescu, c.ionescu14@rdslink.ro, la data: 20-11-2013, prin comanda: #2077

| ISTORIA JURIDIC

ISTRATE N. MICESCU. Maestrul absolut al Barei romneti

vdea suaviter in modo fortier in re o apreciere care depea n fond exacerbarea celei dinti. Odat, n Evul Mediu, un Pap a fcut o greeal. Suveranitatea excludea posibilitatea reproului. Pontiful a cerut totui cardinalilor s-l judece, iar acetia i-au rspuns: Non possumus. Iudicati ipsae quia Tu est caput et fundamentum Eclesiae. i conchidea Micescu acesta s-a judecat singur i s-a sancionat. Este ceea ce rmne de fcut i naltei Curi. ntrerupt n timpul unei pledoarii de preedintele unui complet al naltei Curi de Casaie, n legtur cu o foarte recent decizie a Supremului for, pe care el o considera greit, Micescu rspunde cu sarcasm c are cunotin de hotrre, ns mult lume greete la adunare, dar matematica rmne matematic. Sentimentul demnitii nu-l stpnea numai n privina propriei lui persoane, ci i cu referire la colegii si i la corpul al crui decan ales a fost n trei rnduri. La una din seciile Curii de Apel s-a iscat odat un conict ntre preedintele Completului de judecat i avocatul Petre Constantinescu-Strihan. Cel dinti depise msura puterii pe care o avea de a interveni n dezbateri i de a chema la ordine pe avocai. Decan al Corpului, la acea dat, gsindu-se prezent la Palatul Justiiei, Micescu a fost avizat la incidentul produs n pretoriul unde pleda Strihan i, fr ntrziere, a intrat n sala de edine, solicitnd preedintelui completului ngduina de a adresa avocailor o comunicare urgent. Cu toate c iritat de incident i de solicitarea insolit a decanului, acesta nu a putut refuza admiterea cererii care i-a fost adresat. Comunicarea a fost laconic i decanatul Baroului a luat msura urgent ca pn la soluionarea incidentului intervenit ntre Domnul consilier... i Domnul avocat P.C. Strihan, niciun avocat s nu mai pledeze n faa celui dinti. Evident, termenii n care se exprimase magistratul n exerciiul dreptului su de a conduce dezbaterile fuseser insulttori, pentru a putea justica o asemenea msur provizorie a decanatului Baroului. Avocaii au plecat, completul a ridicat edina, sala s-a golit. Conictul s-a soldat cu scuzele consilierului, care i-a recunoscut culpa. Inutil de subliniat valoarea gestului decanului pentru prestigiul Corpului i, n acelai timp, elegana atitudinii consilierului care a fcut gur onorabil. O suit de ntmplri anecdotice este legat de confruntrile la bar, la nceputurile carierei sale, cu celebrul avocat Rosenthal, care l privea cu mirare i uor dispre pe nceptorul care ndrznea s-i e adversar. Enervat de atitudinea lui Rosenthal ntr-un proces n care erau adversari, Micescu iese pe sal i nu reintr dect la ultimele cuvinte ale adversarului su, pentru a-i ncepe propria pledoarie, astfel: Greit arma colegul meu dl. Rosenthal.... Deja iritat de faptul c fusese silit s pledez n absena avocatului prii adverse, Rosenthal l ntrerupe, spunnd: Dar nici mcar nu mi-ai fcut cinstea s asistai la pledoaria mea! Replica lui Micescu a czut ca o secure, nsoit de un zmbet satisfcut. Adversarul czuse n cursa ntins! Domnule, eu sunt ca i Cuvier. Dintr-un os, am reconstituit dobitocul.

PANDECTELE ROMNE NR. 7/2013 | 119 Drepturile de Copyright apartin editurii Wolters Kluwer. Acest exemplar a fost achizitionat de: C-tin Ionescu, c.ionescu14@rdslink.ro, la data: 20-11-2013, prin comanda: #2077

ISTORIA JURIDIC |

Mircea DUU

Tot att de dur a fost execuia i cnd, ntr-un alt proces, Rosenthal, pentru a sublinia c Micescu era pentru el un necunoscut, al crui nume nici nu-l reinuse bine, l greea deliberat, vorbind n cursul pledoariei cnd de adversarul su dl. Mitescu, cnd de dl. Miclescu sau Mirescu. Lund cuvntul, Micescu i ncepea astfel pledoaria: Cum v spunea adversarul meu, dl. Rosenschwanz, Rosenkranz, Rosenberg, Rosenblum i Rosenfeld! Singurul avocat care accepta s pledeze mpotriva lui Micescu, n numeroasele procese pe care acesta le-a avut cu propria sa familie, era Alecu Bilciurescu. Procesul se desfura n faa Curii de Casaie, unde edinele aveau loc imediat dup mas. Era o zi nsorit i razele de lumin cdeau pe dosarul lui Bilciurescu, care ncerca s le evite. Preedintele roag pe aprod s trag perdelele, pentru ca lumina s nu-l mai deranjeze pe avocat. Micescu ns intervine prompt: Domnule preedinte, v rog, lsai, o raz de lumin n capul domnului Bilciurescu este binevenit! Din pcate, aproape niciuna din stenogramele pledoariilor celebre ale lui Istrate N. Micescu nu ni s-a pstrat i aceasta mai ales datorit precauiilor excesive ale acestuia. Reticenele de a-i publica pledoariile i consultaiile juridice au fost astfel explicate de maestru unui prieten Frate-miu, de cnd m pndesc dumanii s-mi gseasc o virgul pus greit!. Fapt semnicativ n acest sens, n colecia Biblioteca marilor procese ngrijit i editat de avocatul i scriitorul I. Gr. Perieeanu, primul preedinte al Uniunii Avocailor din Romnia, atunci cnd este vorba de procesele n care a pledat Micescu apare adesea nota stenograma pledoariei nu ne-a fost restituit de autor. Totui, din fericire, aa cum relateaz Y. Eminescu n lucrarea mai sus citat, n nr. 1 al coleciei lui Perieeanu este publicat pledoaria maestrului n edina din 10 mai 1923 a Curii de Casaie n Seciuni unite i care se referea la greita calicare a faptelor de ctre Camera de punere sub acuzare, care respinsese excepia de legitim aprare invocat de acuzat. Pledoaria pleca de la constatarea c legiuitorul a plasat legitima aprare, prin art. 58 C. pen., n cadrul scuzelor legale i prin art. 256, n categoria mprejurrilor care, n virtutea dreptului de aprare, neutralizeaz faptul comis, fcndu-l s numai e considerat nici crim, nici delict. Pentru a nelege consecinele de tras din aceast ndoit nfiare a legitimei aprri, trebuie s cercetm raiunea adoptrii ndoitului punct de vedere, din care legiuitorul a considerat-o. Iar analiza continua astfel: Este ndoit plasare a legitimei aprri n cadrul codului nostru penal o simpl inadverten din partea legiuitorului?... Legiuitorul nostru, dup ce i-a nsuit ca model, att Codul prusian, ct i cel francez, fost-a el n neputin de a alege ntre sistemul scuzei legale, care caracterizeaz pe cel dinti, i sistemul dreptului de aprare, care triumfa n cel de al doilea i atunci ezitarea l-a fcut s le adopte pe amndou? Era el att de insucient pregtit pentru a prefera, nct s-a resemnat s cumuleze?

istoria Juridic

120 | PANDECTELE ROMNE NR. 7/2013 Drepturile de Copyright apartin editurii Wolters Kluwer. Acest exemplar a fost achizitionat de: C-tin Ionescu, c.ionescu14@rdslink.ro, la data: 20-11-2013, prin comanda: #2077

| ISTORIA JURIDIC

ISTRATE N. MICESCU. Maestrul absolut al Barei romneti

Uor de zis, dar greu de dovedit! Oricare ar libertatea de maniere i uurina de limbaj cu care se critic astzi opera legiuitorilor recrutai din marea generaie de intelectuali care au pus bazele ordinii juridice n Principatele Unite ridicate la rangul de Stat Suveran, mi pare c inadvertena nu poate admis, nainte de a se demonstra c prudena este exclus. Fa de legiuitorii actuali, care i nchipuiesc c e de ajuns s inoveze pentru a ndrepta, e poate mai echitabil s recunoatem c dac naintaii lor n-au avut inovaii tocmai strlucite, au avut mai ntotdeauna imitaii fericite. Ceea ce ne ntrete n aceast credin este faptul c o scurt incursiune n istoria losoei dreptului penal dovedete uor c suntem n prezena unei imitaii care, orict de paradoxal al prea, e cu att mai fericit cu ct e dubl i c ezitarea de a opta ntre una sau alta denot pruden. Dup o incursiune istoric, care nfieaz concepii oscilnd ntre cea n care, sub inuena dreptului canonic i obsedanta preocupare a noiunii pcatului, legitima aprare este o dispens de pedeaps, o scuzm, i concepia care renal legitima aprare la demnitatea unui drept individual n faa cruia nceteaz dreptul societii de a pedepsi, urmeaz interpretarea poziiei legiuitorului romn. Cu toate c a considerat-o dintr-un ndoit punct de vedere, spunea Micescu, legiuitorul nostru nu a vzut-o i nu a artat-o, celor chemai s interpreteze sau s aplice legea, dect sub un singur aspect. Smulgndu-i ultimele crmpeie ale voalului pe care l adugase teologia i l sfiase revoluia francez, voal de care strlucirea ei antic nu avea nevoie, legiuitorul nostru a nfiat legitima aprare aa i numai aa cum se artase acum 19 veacuri, jurisconsulilor romani, nu ca o scuz care se implor, ci ca un drept ce se invoc. La argumentul prii civile, c prin sesizarea Curii de Casaie se cere acestei instane s-i coboare nalta ei competen, din sfera senin a dreptului, n domeniul tulbure al faptelor, Micescu va rspunde c ceea ce se cere naltei Curi, nu este s cenzureze constatarea faptelor, ci calicarea legal a faptelor constatate. El i va ncheia pledoaria magistral, cu reluarea ideii de legitim aprare, pentru a conchide, citnd cteva jurisprudene celebre, c Societatea nu are dreptul s m judece, cnd nu e n stare s m apere. n activitatea curent de avocat Istrate N. Micescu era nconjurat de o echip format din peste 10 secretari (avocai stagiari sau colaboratori) dintre care s-au remarcat mai ales Horia Cosmovici (care l-a prsit, la un moment dat, ca urmare a conictului dintre maestru i Codreanu, trecnd la legionari), Aurelian Bentoiu i Paul Vlachide ce s-a armat ulterior ca unul dintre cei mai mari maetri ai barei romneti din ultimele decenii. S-a vorbit chiar despre existena unei aa-zise dubluri profesionale a lui Micescu n persoana avocatului Vasile Poltzer, ex-decanul Baroului de Covurlui (Galai) care pregtea cu minuiozitate dosare complicate (mai ales n domeniul maritim) susinute apoi magistral n instan de ctre Maestru. n sfrit, nu avea reputaia unui mare pedagog cu ucenicii si i datorit numrului mare de procese i activiti publice n care era implicat. (Va urma)

PANDECTELE ROMNE NR. 7/2013 | 121 Drepturile de Copyright apartin editurii Wolters Kluwer. Acest exemplar a fost achizitionat de: C-tin Ionescu, c.ionescu14@rdslink.ro, la data: 20-11-2013, prin comanda: #2077

ISTORIA JURIDIC |

Drepturile de Copyright apartin editurii Wolters Kluwer. Acest exemplar a fost achizitionat de: C-tin Ionescu, c.ionescu14@rdslink.ro, la data: 20-11-2013, prin comanda: #2077

DIALOGUL PROFESIILOR JURIDICE

Drepturile de Copyright apartin editurii Wolters Kluwer. Acest exemplar a fost achizitionat de: C-tin Ionescu, c.ionescu14@rdslink.ro, la data: 20-11-2013, prin comanda: #2077

Drepturile de Copyright apartin editurii Wolters Kluwer. Acest exemplar a fost achizitionat de: C-tin Ionescu, c.ionescu14@rdslink.ro, la data: 20-11-2013, prin comanda: #2077

Executorii judectoreti

Executorii judectoreti

Considerai, mai degrab, auxiliari ai justiiei, executorii judectoreti ndeplinesc ns importanta activitate prin intermediul creia procedura de executare silit este aplicat transparent i ecace, implicnd un ansamblu de mijloace procedurale capabile s fac posibil realizarea efectiv a drepturilor recunoscute, chiar i n cazurile de opunere a debitorului la ndeplinirea obligaiilor statuate prin hotrre judectoreasc definitiv i irevocabil sau printr-un alt titlu executoriu. Element indispensabil bunei funcionri a serviciului public al justiiei, executorul judectoresc este, n mod paradoxal, un profesionist al dreptului puin cunoscut. i aceasta datorit unei viziuni oarecum peiorative i retrograde, care l percepe pe acest auxiliar al justiiei exclusiv prin prisma atribuiilor sale coercitive, contribuind astfel la consolidarea unei poziii inferioare pentru cel al crui rol, de altfel esenial, al acestui agent public, n special n regiunile rurale unde, datorit proximitii sale, constituie un interlocutor privilegiat al justiiabililor, care l pot contacta cu uurin pentru a-i cere sfatul. Aa cum remarca, pe bun dreptate, chiar unul dintre membrii breslei: Deseori blamat, chiar de ctre unii reprezentani ai legislativului, aceast profesie reprezint un element esenial al unui stat de drept, ntemeiat pe libera circulaie a persoanelor, a mrfurilor i a capitalului; acolo unde economia de pia reprezint baza societii i unde separaia puterilor n stat este funcional, executarea silit este una din instituiile procesuale de maxim importan, a crei contribuie la cea de-a treia putere n stat puterea judectoreasc duce la ntrirea autoritii statale i la stimularea operaiunilor comerciale, precum i la reducerea n circuitul civil i economic a bunurilor sau a sumelor de bani ce aparin titularilor drepturilor subiective. ntr-adevr, acel huissier de justice francez avut n vedere ca model de executorul judectoresc de la noi, cunoscut sub diferite denumiri n diverse state i pstreaz rolul specic i-l adapteaz n permanen la realitile social-economice i juridice ale timpului. El se bucur de un statut legal propriu, care tinde spre uniformizare n plan unional-european i, ntr-o perspectiv mai ampl, la nivel mondial. n Frana care constituie exemplul absolut n materie, legiuitorul l-a nvestit pe acesta cu atribuii numeroase i variate. Unele dintre ele, cele mai cunoscute, sunt exercitate cu titlu de monopol, altele cu titlu concurenial sau chiar accesoriu. n primul rnd, executorii judectoreti sunt singurii care pot comunica actele i aciunile, s ntocmeasc noticrile impuse de lege atunci cnd modalitatea de noticare nu a fost precizat. De ecare dat cnd legea prevede ca un act judiciar sau extrajudiciar s e comunicat, numai executorul are capacitatea de a realiza aceast procedur. n schimb, noticarea se poate efectua i prin intermediul executorului, chiar i atunci cnd legea prevede i alte posibiliti. Dei noticarea prin executor poate ridica costurile procedurale, aceasta prezint n acelai timp i anumite avantaje fa de noticarea obinuit. Formalismul specic acestei proceduri constituie o garanie a securitii sale. ntietatea sa fa de alte modaliti de noticare ine de faptul

PANDECTELE ROMNE NR. 7/2013 | 125 Drepturile de Copyright apartin editurii Wolters Kluwer. Acest exemplar a fost achizitionat de: C-tin Ionescu, c.ionescu14@rdslink.ro, la data: 20-11-2013, prin comanda: #2077

DIALOGUL PROFESIILOR JURIDICE |

Dialogul profesiilor juridice

c, implicnd o predare direct ctre persoana destinatarului, pe aceast cale se garanteaz informarea efectiv a acestuia. Se pot evita, astfel anumite riscuri legate de inconvenientele ce pot lua natere dintr-o grev a serviciilor potale sau din refuzul destinatarului de a primi scrisoarea recomandat. Executorul judectoresc dispune de un monopol i n ceea ce privete executarea hotrrilor judectoreti i a altor titluri executorii. Pentru a demara procedura executrii silite, trebuie s e nvestit de ctre justiiabil, ind sucient, n acest sens, predarea hotrrii sau a titlului. n exerciiul acestei misiuni, executorii se ntlnesc frecvent cu dicultatea obinerii, de la administraiile publice, a informaiilor necesare n vederea identicrii i localizrii conturilor bancare ale debitorilor clienilor lor. Pentru a remedia parial aceast dicultate, legea din 11 februarie 2004 relativ la reforma anumitor profesii judiciare, conine dispoziii inovatoare referitoare la accesul direct al executorilor la baza de fa a conturilor bancare dispoziii care se nscriu n ansamblul msurilor adoptate n vederea asigurrii efectivitii dreptului la executarea hotrrilor judectoreti, component autonom a dreptului la un proces echitabil ncepnd cu 1997. Astfel, executorii judectoreti care dein un titlu executoriu, au posibilitatea de a obine direct de la administraia scal adresa organismelor la care este deschis un cont pe numele debitorului. Din pcate, i aceasta din cauza unor prevederi lacunare, noua lege nu conine nici indicaii, nici dispoziii relative la existena unui termen de furnizare a datelor solicitate. Astfel, n situaia n care administraia nu dispune de aceste date, la cererea executorului, parchetul va efectua diligenele necesare pentru a identica organismele sus-menionate. n condiiile n care parchetele sunt oricum ncrcate cu foarte multe activiti, se pune problema efectivitii concrete a acestei soluii. n al doilea rnd, cu titlul de activiti exercitate de ctre executori n afara oricrui monopol, altfel spus n concuren cu alte profesii, acetia pot solicitai, e de ctre judector, e de ctre pri, s efectueze constatri la faa locului, lipsite de orice consecine de fapt sau de drept. Aceste constatri, la care se recurge frecvent n practic i care se pot realiza n cadrul unui litigiu, au o valoare exclusiv informativ. Aceast for probant limitat se explic prin natura misiunii care i este ncredinat executorului: acesta trebuie s raporteze ce vede i ce aude, fr a formula aprecieri asupra celor constatate. De asemenea, intr n atribuiile sale, dar numai n locurile n care nu exist un ociu judiciar de licitaie public, s realizeze o evaluare, mai precis o estimare a valorii bunurilor mobile, i s conduc licitaia public a mobilelor i a efectelor mobile corporale. n acelai timp, executorul poate primi mandat pentru a recupera toate creanele neexecutate prin ordin ocial sau pe cale amiabil. n afara oricrui contencios, un creditor poate solicitata executorului s gseasc o soluie amiabil pentru un diferend pe care l are cu un debitor. Aceast misiune se explic prin faptul c executorul, n condiiile experienei pe care o are i graie ndatoririlor conferite de ctre statutul su, poate gsi soluia cea mai potrivit. n atari condiii, va juca rolul unui consilier, avnd posibilitatea, de pild, s-i propun creditorului stabilirea unor msuri de conservare sau s-i ofere debitorului varianta unui plan de rambursare. Fiind un profesionist al dreptului, cu o formare aprofundat, executorul poate oferi consultaii juridice i poate redacta acte sub semntur privat. n al treilea rnd, acesta poate, cu titlu accesoriu, s e investit n funcii al cror exerciiu este subordonat unei autorizri prealabile a procurorului general, n urma avizului tribunalului de

dialogul profesiilor Juridice

126 | PANDECTELE ROMNE NR. 7/2013 Drepturile de Copyright apartin editurii Wolters Kluwer. Acest exemplar a fost achizitionat de: C-tin Ionescu, c.ionescu14@rdslink.ro, la data: 20-11-2013, prin comanda: #2077

| DIALOGUL PROFESIILOR JURIDICE

Executorii judectoreti

mare instan. Este cazul, de exemplu, activitii de administrator al imobilelor sau de agent de asigurri. n schimbul monopolului atribuit de ctre stat, executorii judectoreti sunt obligai s-i ofere serviciile i concursul de ecare dat cnd li se cere. Totui, se pot eluda acestei obligaii atunci cnd msura solicitat pare a avea un caracter ilicit. De asemenea, executorul poate refuza o sarcin, din motive de oportunitate, atunci cnd cuantumul cheltuielilor este susceptibil de a depi pe cel al creanei, cu excepia condamnrilor simbolice pe care debitorul ar refuza s le execute. n plus, ca un corolar al monopolului care i este conferit, activitatea executorului este supus unui regim de tarifare prevzut pentru actele efectuate n materie civil i comercial. Fr a intra n detaliu, trebuie semnalat c aceast remuneraie tarifat conine o sum forfetar i un drept de urmrire. Atunci cnd executorul recupereaz sau ncaseaz o crean, acesta percepe n acelai timp i drepturi proporionale cu cuantumul acesteia, att de la debitor, ct i de la creditor. n schimb, atunci cnd exerciiul unui activiti nu este tarifat, remuneraia executorului este stabilit de comun acord cu clientul. Dac, n exerciiul misiunii sale, executorul se bucur de un mecanism de protecie, n special mpotriva agresiunilor morale sau zice, n calitate de reprezentant al unei puteri publice, acesta trebuie s se dovedeasc impecabil n ce privete realizarea activitilor sale. Rspunderea sa poate angajat sub mai multe aspecte. Astfel, executorul poate obligat la plata unor dauneinterese atunci cnd comite o eroare n cadrul executrii unui mandat cu care a fost ncredinat, sau dac, efectund o evacuare, recurge n mod nejusticat la for. Sub aspect disciplinar, executorul poate urmrit dac aciunile sale contravin legilor i reglementrilor (executarea silit n afara orelor legal stabilite), regulilor profesiei (deturnarea clientelei unui confrate) sau sunt contrare probitii sau onoarei profesiei (deturnare de fonduri), inclusiv dac actul litigios se raporteaz la fapte relative la viaa sa personal. Din punct de vedere penal, executorul suport sanciuni precum amenda sau nchisoarea, n situaia n care aduce atingere inviolabilitii domiciliului sau ncalc secretul profesional. Aceast profesie este supus unei organizri corporative, sub forma unei structuri piramidale, format din trei niveluri ierarhice. La cel dinti se regsesc camerele departamentale investite cu atribuii disciplinare. Le revine, de asemenea, obligaia de a preveni sau soluiona amiabil litigiile de natur profesional dintre executori i de a examina reclamaiile formulate de ctre teri mpotriva acestora. La al doilea nivel funcioneaz camerele regionale. Acestea sunt investite cu misiunea de a concilia i de a preveni diferendele de natur profesional ntre camerele inferioare sau ntre executori aparinnd unor camere diferite. Au obligaia de a verica compatibilitatea studiilor executorilor din jurisdicia lor. La vrful structurii se regsete Camera naional, a crei prim misiune const n reprezentarea profesiei n faa serviciilor publice. Executorii judectoreti desfoar n ara noastr o activitate de tradiie care a cunoscut mai multe etape n dezvoltarea sa, de la particularitile epocii moderne i interbelice, trecnd prin perioada etatizrii absolute aferent intervalului comunist i revenind treptat la specicitile democraiei reprezentative i economiei libere, de pia post-1989. Grupai la nivel naional n Uniunea Naional a Executorilor Judectoreti (U.N.E.J.), menit s acioneze pentru asigurarea prestigiului i autoritii profesiei de executor judectoresc, avnd ca scop principal reprezentarea i aprarea intereselor profesionale ale membrilor si, auxiliarii

PANDECTELE ROMNE NR. 7/2013 | 127 Drepturile de Copyright apartin editurii Wolters Kluwer. Acest exemplar a fost achizitionat de: C-tin Ionescu, c.ionescu14@rdslink.ro, la data: 20-11-2013, prin comanda: #2077

DIALOGUL PROFESIILOR JURIDICE |

Dialogul profesiilor juridice

justiiei contribuie major la desvrirea actului de justiie. U.N.E.J. este membr a Uniunii Internaionale a Executorilor Judectoreti i a Oerilor Judiciari. O radiograe ct mai exact a acestei profesii ncercm prin rndurile de mai jos, pe calea a dou contribuii relevante: un interviu cu dl. Jurchescu Cristian, preedinte al U.N.E.J. i consideraiile asupra problemei pregtirii continue i perfecionrii profesionale a executorilor judectoreti, aparinnd dlui. Marius Radu, director C.N.P.P.E.J.

dialogul profesiilor Juridice

128 | PANDECTELE ROMNE NR. 7/2013 Drepturile de Copyright apartin editurii Wolters Kluwer. Acest exemplar a fost achizitionat de: C-tin Ionescu, c.ionescu14@rdslink.ro, la data: 20-11-2013, prin comanda: #2077

| DIALOGUL PROFESIILOR JURIDICE

Executorii judectoreti reprezint un corp profesional tot mai consolidat...

Executorii judectoreti reprezint un corp profesional tot mai consolidat, indispensabil desvririi actului de justiie
interviu cu dl. Cristian Jurchescu, preedintele Uniunii Naionale a Executorilor Judectoreti

P.R. Stimate Domnule Preedinte, ncep prin a v felicita pentru alegerea Dvs. n fruntea U.N.E.J. i a v ura succes n exercitarea mandatului ncredinat. Profesie juridic tradiional n Romnia, cea de executor judectoresc a cunoscut n ultimele decenii transformri importante n regimul exercitrii i misiunii sale. V rugm s ne punctai cteva repere istorice ale acesteia. C.J.M. Executorii judectoreti de astzi sunt continuatorii, n epoca modern, a acelui corp al portreilor instituit potrivit legii de organizare judectoreasc din 4 iulie 1865, pe lng ecare tribunal i curte de apel, cu atribuii viznd executarea somaiilor, comandamentelor, urmririlor imobiliare, executarea sentinelor i deciziilor judectoreti, comunicarea actelor de procedur etc. Portreii i agenii de execuie nu erau retribuii de stat, pentru serviciile lor percepnd o serie de taxe conform Regulamentului din 1868 (modicat apoi n 1910 i 1912). Dup Primul Rzboi Mondial, prin legea de unicare a organizrii judectoreti din 1924 corpul portreilor funciona pe lng tribunale i judectorii i avea drept atribuii ndeplinirea actelor de procedur, a urmririlor sau executrilor silite ordonate de justiie. Recrutai dintre liceniai n drept, portreii erau supui prevederilor Regulamentului de administraie public pentru serviciul portreilor i pentru taxarea actelor de procedur i executare din 1925. ncepnd cu 1948, odat cu instaurarea regimului comunist, serviciul executorilor judectoreti s-a etalizat, organizat pe lng tribunale i a dobndit caracter public. Post-1989 mai nti prin Legea nr. 92/1992 pentru organizare judectoreasc i Regulamentul privind activitatea executorilor judectoreti s-a declanat procesul de reorganizare a statutului profesiei. Legea nr. 188/2000, cu modicrile ulterioare a oferit profesiei de executor judectoresc i practicanii si o reglementare de tip european, caracteristic economiei de pia i deschiderii spre cercetare a activitii de justiie. P.R. Care sunt elementele principale ce definesc statutul profesiei de executor judectoresc n ara noastr? C.M.J. Prin noua reglementare a profesiei Legea nr. 188/2000, cu modicrile ulterioare, executorul judectoresc i-a redobndit, mai convingtor dect anterior, vocaia sa ca organ de

PANDECTELE ROMNE NR. 7/2013 | 129 Drepturile de Copyright apartin editurii Wolters Kluwer. Acest exemplar a fost achizitionat de: C-tin Ionescu, c.ionescu14@rdslink.ro, la data: 20-11-2013, prin comanda: #2077

DIALOGUL PROFESIILOR JURIDICE |

Interviu cu dl. Cristian Jurchescu

executare i a dobndit statutul juridic aferent cerinelor economiei de pia i exigenelor unei societi democratice, a statului de drept. Astfel, executorul judectoresc ndeplinete astzi un serviciu de interes public, iar actul ndeplinit de el n condiiile prevzute de lege i cu respectarea cerinelor formale obligatorii pentru valabilitatea acestuia este unul de autoritate public i are fora probant specic unui atare act. Atribuiile noastre sunt reglementate de lege, sunt prevzute unele incompatibiliti, ne bucurm de stabilitate n funcie, accesul la profesie presupune ndeplinirea anumitor condiii i urmarea unei proceduri specice, actele executorilor judectoreti sunt supuse, n condiiile legii, controlului instanelor judectoreti competente, iar acetia rspunde disciplinar, civil i profesional. P.R. Cum se prezint astzi corpul executorilor judectoreti din Romnia? C.M.J. Din ce n ce mai numeros, mai consolidat i mai profesionalizat. Conform legii, activitatea executorilor judectoreti se desfoar n cadrul unui birou, cu unul sau mai muli executori asociai. n circumscripia ecrei Curi de apel funcioneaz cte o camer a Executorilor Judectoreti, cu personalitate juridic, care cuprinde toi executorii judectoreti din circumscripia respectiv. Camera este condus de un colegiu director. Executorii judectoreti din Romnia se constituie n Uniunea Naional a Executorilor Judectoreti, care adopt statutul Uniunii i pe cel al Casei de asigurri. Astzi, cei 882 executori judectoreti n funcie, sunt organizai n birouri, care formeaz camere arondate curilor de apel. P.R. Ce impact are asupra activitii Dvs. intrarea n vigoare a noului Cod civil i, mai ales, a noului Cod de procedur civil? C.M.J. Prin noul Cod de procedur civil, n Cartea a V-a, ce reglementeaz executarea silit, s-au creat proceduri mult mai greoaie i mai formaliste dect cele existente, cu costuri foarte mari, ind inserate anumite dispoziii legale care practic sunt inutile, dar, n acelai timp, nu au fost corelate anumite texte de lege sau au rmas n afara reglementrii unele situaii care se ntlnesc n practica execuional. Astfel, procedura de executare silit este n mod serios afectat, punnd n pericol scopul procesului civil i implicit drepturile ctigate de creditor, drepturi care pot deveni iluzorii, crend o situaie special i de protecie excesiv pentru debitor. Uniunea Naional a Executorilor Judectoreti a fcut demersuri n vederea modicrii i completrii n acest sens.
dialogul profesiilor Juridice

P.R. Cum caracterizai raporturile actuale dintre profesia Dvs. i celelalte profesii juridice? C.M.J. ntr-un rspuns scurt, dar exact: conform dispoziiilor legale n vigoare i n spiritul cooperrii interprofesionale! Facem parte din i interacionm n primul rnd cu ceilali participani la executarea silit: prile devenite acum creditor urmritor i debitor urmrit, instana judectoreasc de executare, n anumite cazuri i condiii procurorul, terii propriu-zii, dac prezint un interes i, n ne, alte persoane i organe care se implic n procesul execuional.

130 | PANDECTELE ROMNE NR. 7/2013 Drepturile de Copyright apartin editurii Wolters Kluwer. Acest exemplar a fost achizitionat de: C-tin Ionescu, c.ionescu14@rdslink.ro, la data: 20-11-2013, prin comanda: #2077

| DIALOGUL PROFESIILOR JURIDICE

Executorii judectoreti reprezint un corp profesional tot mai consolidat...

Executorul judectoresc reprezint instrumentul judectorului, dar i al prilor, pentru actele i faptele pe care le implic executarea silit. n mod oarecum indirect colaborm cu avocaii, n exercitarea mandatului lor de reprezentare sau asisten juridic acordat de pri sau cu notarii, n msura n care activitatea acestora se intersecteaz cu cea a noastr. Din pcate cooperarea ntre organizaiile noastre profesionale rmne nc sporadic i limitat. P.R. Aderarea Romniei la Uniunea European (intervenit la 1 ianuarie 2007) a avut un impact asupra activitii profesiei de executor judectoresc? C.M.J. Prima i cea mai important consecin a acestui act istoric n ceea ce ne privete pe noi rmne aceea c am devenit executori judectoreti europeni, cu toate plusurile i minusurile unui asemenea statut. Cum n cadrul Uniunii Europene sunt state cu tradiie n domeniu, aderarea Romniei a contribuit i la consolidarea colaborrii ntre structurile noastre profesionale, intensificarea schimbului de experien i sporirea influenei reglementrilor i practicilor vest-europene asupra activitii noastre. n plus, potrivit jurisprudenei Curii de Justiie a Uniunii Europene (CJUE) executorii judectoreti acioneaz n interesul unei bune administrri a justiiei, ceea ce face din ei un element esenial al statului de drept; i ntruct ei nu sunt depozitari ai forei publice, statului i revine obligaia de a lua toate msurile necesare pentru ca ei s poat duce la ndeplinire sarcina cu care au fost nvestii, n special pentru asigurarea concursului efectiv al altor autoriti care pot impune prin for executarea atunci cnd este cazul, msuri n lipsa crora garaniile de care beneciaz justiiabilul n faa instanelor i pierd raiunea de a . Prin asemenea consideraii care vizeaz statutul comun al executorului judectoresc european, n mod evident i poziia noastr, a executorilor judectoreti din Romnia se consolideaz i denete n mod corespunztor. P.R. Care sunt prioritile Uniunii dup cel de-al XII-lea Congres al su? C.M.J. Pe scurt i enumerativ ele sunt urmtoarele: Modicarea unor dispoziii cuprinse n Cartea a V-a, din noul Cod de procedur civil; Recunoaterea profesiei de executor judectoresc ca parte a Sistemului judiciar romnesc; O participare activ la dezbaterile ce au ca scop modicri legislative care privesc activitatea de executare silit; Ridicarea gradului de pregtire profesional a executorilor judectoreti.

PANDECTELE ROMNE NR. 7/2013 | 131 Drepturile de Copyright apartin editurii Wolters Kluwer. Acest exemplar a fost achizitionat de: C-tin Ionescu, c.ionescu14@rdslink.ro, la data: 20-11-2013, prin comanda: #2077

DIALOGUL PROFESIILOR JURIDICE |

Interviu cu dl. Cristian Jurchescu

Doar un executor judectoresc pregtit profesional poate s-i ndeplineasc misiunea conferit prin lege
Pe marginea pregtirii profesionale continue a executorilor judectoreti Dup cum se tie, executarea silit reprezint o importan deosebit att pentru creditor, ntruct constituie ultima cale de valoricare a dreptului n caz de opunere a debitorului ct i pentru statul de drept. Astfel, dac ordinea juridic a unui stat ar permite ca o hotrre judectoreasc denitiv i obligatorie s rmn fr efect n detrimentul unei pri, dreptul de acces la o instan ar deveni iluzoriu. Doar un executor judectoresc pregtit profesional poate reprezenta corect constrngerea statal, constrngere care intervine nu doar prin stabilirea unui drept subiectiv privat, ci i n scopul salvgardrii ordinii de drept, ca drept obiectiv al statului. Executorii judectoreti din Romnia, n calitate de autoriti publice nvestite cu puterea de a pune n executare dispoziiile cu caracter civil din titlurile executorii, participani activi la nfptuirea justiiei, i responsabili n stabilirea ordinii de drept nclcate, avnd n vedere importana competenelor date de Legea nr. 188/2000 i Codul de procedur civil, i pentru a rspunde exigenelor unui stat modern realizeaz necesitatea pregtirii profesionale continue. Din toate aceste chestiuni rezult necesitatea pregtirii i perfecionrii continue a executorilor judectoreti. Mai mult, prin art. 41 alin. (1) din Legea nr. 188/2000 i prin Statutul Uniunii Naionale a Executorilor Judectoreti din Romnia, s-a impus obligativitatea executorului judectoresc de a participa la cursuri de pregtire i perfecionare. Pregtirea se realizeaz la nivel naional prin Centrul Naional de Pregtire i Perfecionare, zonal la nivelul ecrei camere a executorilor judectoreti i individual prin participarea la conferine, cursuri postuniversitare, master i doctorat. Tematica reprezentat i aprofundat cuprinde instituiile care guverneaz executarea silit, inclusiv cele cuprinse n Dreptul Uniunii Europene, avnd n vedere c aproape nu mai exist vreun drept naional care s nu aib i o dimensiune european.
dialogul profesiilor Juridice

Avnd n vedere competena material a executorului judectoresc, pn la aceast dat, nu exist o colaborare cu celelalte profesii de specialitate juridic din ar, ns exist o colaborare strns cu executorii judectoreti din Camerele Naionale care compun Uniunea Internaional a Executorilor i Oerilor de Justiie. Executor Marius Radu Directorul Centrului Naional de Pregtire i Perfecionare a Executorilor Judectoreti

132 | PANDECTELE ROMNE NR. 7/2013 Drepturile de Copyright apartin editurii Wolters Kluwer. Acest exemplar a fost achizitionat de: C-tin Ionescu, c.ionescu14@rdslink.ro, la data: 20-11-2013, prin comanda: #2077

| DIALOGUL PROFESIILOR JURIDICE

AGORA

Drepturile de Copyright apartin editurii Wolters Kluwer. Acest exemplar a fost achizitionat de: C-tin Ionescu, c.ionescu14@rdslink.ro, la data: 20-11-2013, prin comanda: #2077

Drepturile de Copyright apartin editurii Wolters Kluwer. Acest exemplar a fost achizitionat de: C-tin Ionescu, c.ionescu14@rdslink.ro, la data: 20-11-2013, prin comanda: #2077

Cazul Valiza i semnicaiile sale (juridice)

Cazul Valiza i semnicaiile sale (juridice)


Rezumat
Dei perceptibil post-1989 din ce n ce mai vizibil i evocat adesea n massmedia, prezena corupiei n mediul fotbalistic din Romnia a fost adus pentru prima dat n faa justiiei abia n 2008, prin cazul Valiza (supranumit astfel dup obiectul folosit pentru depunerea i transportul spre destinaie a sumei de 1,7 milioane de euro, pus n joc), care a implicat cea mai titrat i popular echip de fotbal romneasc, Steaua Bucureti. Dincolo de modus operandi aparinnd finanatorului clubului, personaj exotic al lumii afacerilor (implicat mai ales n materie de tranzacii de terenuri), dar i al vieii publice (fost eurodeputat i deputat n Parlamentul Romniei), care a promis public, inclusiv la TV, premierea juctorilor a dou echipe de fotbal dac i apr corect ansele de joc i obin o victorie sau un rezultat egal n cazul a dou jocuri din 2006 i, respectiv 2008, care inuenau poziia n clasament a echipei Steaua, soluiile juridice adoptate de instana de Judecat (nalta Curte de Casaie i Justiie, n complet de 3 i, respectiv, 5 judectori, avnd n vedere calitatea de parlamentar a unui inculpat) rmn relevante. Astfel, judectorii au considerat c premierea astfel conceput reprezint infraciunea de dare de mit prevzut i pedepsit de art. 255 C. pen., iar juctorii de fotbal au calitatea de funcionar, indiferent dac sunt legai de clubul de apartenen, prin contract individual de munc sau convenie civil i au, n consecin, calitatea de subiect pasiv al infraciunii de dare de mit i de subiect activ al celei de luare de mit. Cuvinte-cheie: corupie, fotbal, dare de mit, nanator club, premiere, funcionar, Steaua Bucureti.

Dei perceptibil pentru specialiti de mai mult timp, nc din primii ani post-1989 i evocat adesea n mass-media, prezena corupiei n mediu fotbalistic din Romnia a fost adus pentru prima dat n faa justiiei abia n mai 2008, prin cazul Valiza (denumit aa de la obiectul folosit pentru depunerea i transportul spre destinaie a sumei de 1,7 milioane de euro, pus n joc), care a implicat cea mai titrat echip de fotbal romneasc, Steaua Bucureti. Obiectul cercetrii penale i al judecii l-a constituit activitatea nanatorului i acionarului Fotbal Club Steaua Bucureti S.A., B.G. care, confruntat cu un posibil insucces n obinerea titlurilor de campioan naional de fotbal de ctre aceast echip, n sezoanele competiionale 2005-2006 i 2007-2008, a recurs la aciuni de corupere a juctorilor Clubului de Fotbal Gloria 1922 Bistria i, respectiv, Universitatea Cluj, constnd n promiterea sau oferirea acestora de sume de bani considerabile n scopul de a-i determina s-i apere corect ansele de joc i de a obine, astfel, un scor egal sau victorie, rezultate care i protau n mod indirect

PANDECTELE ROMNE NR. 7/2013 | 135 Drepturile de Copyright apartin editurii Wolters Kluwer. Acest exemplar a fost achizitionat de: C-tin Ionescu, c.ionescu14@rdslink.ro, la data: 20-11-2013, prin comanda: #2077

AGORA |

Mircea DUU

echipei clubului su, n privina plasrii n clasamentul campionatului naional i, n consecin, calicrii n cupele europene. Desfurarea evenimentelor fotbalistico-judiciare a fost marcat din plin de o serie de factori care in, deopotriv, de natura i specicul sportului rege i popularitatea sa, dar i de conjunctura concret din Romnia, n care a avut loc. Sunt de menionat, n acest sens: impactul mediatic deosebit, marcat i de spectaculozitatea lui modus operandi[1], notorietatea personajelor implicate[2], reacia uneori exagerat a autoritilor judiciare n instrumentarea cazului[3], ezitrile Parchetului, cauzate de notorietatea problemei, n privina ncadrrii juridice a faptelor[4], situaia de tranziie legislativ referitoare la incriminarea corupiei n sectorul privat[5], judecarea cauzei de ctre nalta Curte de Casaie i Justiie, n virtutea competenei personale [6], ori situaia excepional a justiiei romneti, aat sub aciunea mecanismului de cooperare i vericare din partea Uniunii Europene, corupia reprezentnd o tem prioritar[7]. n sarcina nanatorului B.G. au fost reinute dou infraciuni de corupere (dare de mit) prin promiterea i, respectiv, oferirea de sume da bani unor juctori de fotbal, pentru ndeplinirea corect a atribuiilor de serviciu i obinerea unor rezultate favorabile, precum i a uneia de fals n nscrisuri sub semntur privat, aat n legtur cu infraciunile de corupie, fapte aate n concurs real. Prima a constat n a promite, la data de 11 mai 2006, juctorilor echipei de fotbal a Clubului Sportiv Gloria 1922 Bistria sume de bani cuprinse ntre 5.000 i 10.000 de euro pentru ecare, n scopul aprrii n mod corect a anselor de joc i obinerii unui rezultat favorabil (egal sau victorie), n meciul cu F.C. Rapid Bucureti, desfurat la 12 mai 2006, din cadrul etapei a 27-a a Diviziei A la fotbal. Oferta nanciar a fost fcut n mod public, pe strzile Bucuretiului, discuiile dintre nanatorul B.G. i unii reprezentani ai clubului ind lmate i transmise de mai multe posturi de televiziune.
Oferta de premiere, cu sume de bani variind ntre 5.000 de euro pentru un juctor, n primul caz, i 100.000 de euro de persoan, n cel de-al doilea, pentru aprarea corect a anselor i obinerea unui rezultat egal sau victorie, a fost fcut n mod public, n faa camerelor de luat vederi, i imagini semnicative i reportaje au fost transmise de posturile TV. [2] Printre inculpai se numr: B.G., nanator al echipei Steaua, europarlamentar, i n urma alegerilor parlamentare din decembrie 2012, deputat n Parlamentul Romniei, T.S., vicepreedinte al Consiliului de Administraie al Clubului, P.V., antrenorul echipei naionale de fotbal a Romniei. [3] De exemplu, pentru a-l reaudia, n calitate de nvinuit pentru svrirea infraciunii de favorizare a infractorului, procurorii au dispus, la 1 octombrie 2008, aducerea manu militari, de pe aeroportul internaional Otopeni, a selecionerului echipei naionale a Romniei, P.V., care se ntorcea dintr-o misiune ocial din Austria. [4] Printr-o ordonan din 19 februarie 2008, Parchetul dispusese nenceperea urmririi penale fa de B.G., pentru oferirea de sume de bani juctorilor echipei de fotbal Gloria 1992 Bistria n scop de premiere, pentru aprarea corect a anselor i obinerea unui rezultat de egalitate ori victorie n meciul cu Rapid Bucureti din 11 mai 2006, pentru motivul c asemenea obligaii de rezultat nu reveneau fotbalitilor, n virtutea contractului de munc i ei postului, msur procesual care i-a creat convingerea nanatorului c acioneaz legal n atari situaii. Inrmarea ulterioar a soluiei nu a fost comunicat acestuia i, n acest context, el a fost trimis n judecat pentru corupie i pentru acest caz. [5] Potrivit art. 255 C. pen. din 1969, nc n vigoare, este subiect al corupiei pasive, att un funcionar public, ct i orice alt salariat, potrivit jurisprudenei, important ind ca persoana n cauz, n spe juctorul de fotbal, s-i ndeplineasc obligaiile asumate n baza unui raport de munc. Noul Cod penal romn, Legea nr. 286/2009, care va intra n vigoare la 1 februarie 2014, nu mai cuprinde fotbalistul profesionist n categoria funcionarilor publici, subieci ai infraciunii de luare sau dare de mit.
[1]

n urma alegerilor pentru Parlamentul European din 7 iunie 2009, B.G. ind ales eurodeputat, n baza art. 29 alin. (1) C. pr. pen., cauza a fost trimis spre competent soluionare naltei Curi de Casaie i Justiie a Romniei, mai precis, n calitatea sa de nalt Curte de Justiie; astfel, n fond, cauza a fost judecat de un complet de 3 judectori, iar n recurs, de unul format din 5 judectori; n urma alegerilor parlamentare din 9 decembrie 2012, B.G. a devenit deputat pstrndu-se aceiai competen dup calitatea persoanei. [7] Sub presiunea Mecanismului de Cooperare i Vericare (MCV) al Uniunii Europene, prin Legea nr. 202 din 26 octombrie 2010, a micii reforme, s-au dispus msuri de accelerare a judecrii proceselor penale. Totodat, la nivelul naltei Curi de Casaie i Justiie, s-au luat msuri speciale pentru reducerea duratei termenelor de judecat i accelerarea judecii, pn la limita afectrii dreptului la un proces echitabil i a drepturilor aprrii.
[6]

136 | PANDECTELE ROMNE NR. 7/2013 Drepturile de Copyright apartin editurii Wolters Kluwer. Acest exemplar a fost achizitionat de: C-tin Ionescu, c.ionescu14@rdslink.ro, la data: 20-11-2013, prin comanda: #2077

| AGORA

Cazul Valiza i semnicaiile sale (juridice)

Cea de-a doua infraciune se refer la oferirea, n perioada 4 mai 2008 7 mai 2008 a sumei totale de 1,7 milioane euro (circa 100.000 de euro pentru ecare) juctorilor de fotbal ai Clubului Sportiv Universitatea Cluj, aai pe foaia de joc pentru meciul cu echipa clubului CFR Cluj 1907 din etapa a 34-a (ultima) a Campionatului naional de fotbal Liga I, ce urma s se desfoare la 7 mai 2008, pentru ca acetia s-i apere corect ansele de joc i s obin un scor egal sau o victorie. Un asemenea rezultat era de natur s asigure echipei Steaua Bucureti ocuparea locului I n campionatul naional de fotbal i accesul direct n Liga Campionilor Europeni, cu avantajele de palmares sportiv i de ordin nanciar aferente. Aciunea de premiere a fost justicat de B.G. prin aceea c, aat n situaia de retrogradare n divizia secund, echipa studeneasc nu mai avea un interes real n aprarea anselor de joc, n absena unei stimulri pe calea premierii. n sarcina lui B.G. s-a mai reinut i fapta de a iniia i participa nemijlocit la ntocmirea frauduloas, n data de 19 mai 2008, a dou antecontracte de vnzare-cumprare, misticate prin meniuni necorespunztoare adevrului coninutului, voinei reale a prilor i a datei ntocmirii lor, i de a le folosi ulterior n cadrul cercetrii penale i al anchetei disciplinare a Federaiei Romne de Fotbal, n scopul de a exonerat de o posibil rspundere penal sau disciplinar n legtur cu actele de corupie. n transportul banilor i garantarea remiterii lor n situaia obinerii unui rezultat favorabil, B.G. a fost ajutat de vicepreedintele Consiliului de Administraie al Clubului, T.S., care a devenit, astfel, i a fost trimis n judecat pentru complicitate la dare de mit. La rndul su, P.V., antrenorul echipei naionale de fotbal a Romniei, a fost trimis n judecat pentru infraciunea de favorizare a infractorului, pentru implicarea direct n perfectarea unui antecontract de vnzare-cumprare n form olograf, n care s-ar atestat n mod nereal sub semntura sa n calitate de martor executarea nscrisului n luna aprilie 2008, dei acesta a fost realizat mult mai trziu, la 20 mai 2008, n scopul de a ngreuna urmrirea penal declanat mpotriva lui B.G. i T.S., i de a-i exonera de o posibil rspundere penal. n acelai sens au fost implicate n proces i prile la respectivele antecontracte de vnzare-cumprare i o avocat care a redactat unul dintre acestea, a dat dat cert i legalizat semnturile. Spre deosebire de alte cazuri celebre de gen (precum cel al meciului din prima divizie a campionatului Franei dintre Association sportive de Valenciennes Anzin (ASVA) i lOlympique de Marseille (OM) din 19 mai 1993, cnd civa juctori valencienneni au fost pltii pentru blat n timpul ntlnirii), n cazul de fa a fost vorba de o promisiune de premiere pentru aprarea corect a anselor de joc i obinerea unui rezultat egal sau a unei victorii, care protau, ns, indirect, i echipei Steaua Bucureti. Parchetul de pe lng nalta Curte de Casaie i Justiie Direcia Naional Anticorupie a dispus punerea n micare a aciunii penale i trimiterea n judecat a nvinuiilor prin rechizitoriul din 16 decembrie 2008, iar nalta Curte de Justiie a judecat cauza la 6 martie 2012[8]. 1. Prima problem de drept ridicat de spe s-a referit la existena situaiei premis a coninutului juridic al infraciunii de dare de mit, constnd n prealabila existen a unui serviciu funcionnd n cadrul persoanei juridice avnd competena de a efectua acte de felul aceluia care ocazioneaz svrirea drii de mit i n cadrul cruia i exercit atribuiile funcionarul fa de care se efectueaz actul de corupere. Totodat, aceasta se referea i la calitatea de funcionar, n nelesul legii penale, a juctorului de fotbal, i, drept urmare, la posibilitatea statutului su de subiect pasiv al acestei infraciuni. n cazul de fa, juctorii i desfurau activitatea n baza unui contract individual de munc sau a unui contract civil de prestri servicii. Conform art. 147 alin. (2) C. pen. romn din 1969 (n vigoare), prin funcionar se neleg funcionarul public, precum
[8]

Pentru a permite prilor s depun concluzii scrise i din nevoie de timp spre a delibera, instana a amnat pronunarea la 20 martie, 3 i 17 aprilie 2012, cnd s-a pronunat prin sentina penal nr. 588.

PANDECTELE ROMNE NR. 7/2013 | 137 Drepturile de Copyright apartin editurii Wolters Kluwer. Acest exemplar a fost achizitionat de: C-tin Ionescu, c.ionescu14@rdslink.ro, la data: 20-11-2013, prin comanda: #2077

AGORA |

Mircea DUU

i orice salariat care exercit o nsrcinare n serviciul altei persoane juridice dect cele prevzute de art. 145 (autoritile publice, instituiile publice, instituiile sau alte persoane juridice de interes public, administrarea, folosirea sau exploatarea bunurilor proprietate public, serviciile de interes public). Potrivit jurisprudenei Seciei penale a naltei Curi de Casaie i Justiie, calitatea de funcionar nu este legat de existena unui raport de munc de natura celui reglementat de Codul muncii i nici de stabilirea unei retribuii n condiiile codului, ceea ce intereseaz este faptul dac persoana n cauz ndeplinete, n acea calitate, obligaiile asumate[9]. Din aceast perspectiv, era de vzut n ce msur juctorilor de fotbal crora li s-au oferit sau promis sume de bani, le reveneau ca obligaii asumate i cele de a obine n ecare meci rezultate favorabile, respectiv de egalitate sau victorie. Or, din contractele de munc sau din cele civile de prestri servicii, dup caz, ncheiate de juctorii vizai, nu rezultau dect obligaiile de a respecta disciplina muncii i delitatea fa de angajator n exercitarea atribuiilor de serviciu. De asemenea, prin Regulamentul intern privind activitatea fotbalistic a clubului se prevedeau, ca obligaii pe timpul derulrii competiiilor, interzicerea ntreinerii de relaii cu persoane din cadrul echipelor adverse sau din anturajul acestora i de a discuta sau negocia cu acestea rezultatele jocurilor (capitolul 4, subpunctul 4.2.3). n ne, Regulamentul Federaiei Romne de Fotbal privind Statutul i transferul juctorilor de fotbal, impunea juctorului profesionist de fotbal s fac toate eforturile specice ocupaiei de juctor profesionist la nivelul pregtirii i posibilitilor profesionale, n scopul ndeplinirii obiectivelor de instruire i de performan stabilite de club [art. 5.4 lit. b)]. Aprecierea Parchetului cum c din interpretarea coroborat a normelor din (aceste) regulamente... rezult cu certitudine c juctorul de fotbal profesionist, n calitatea sa de funcionar... are ndatoriri bine determinate n ceea ce privete comportamentul n timpul competiiilor sportive, acesta ind obligat s depun n timpul unui meci de fotbal toate eforturile necesare obinerii unui rezultat favorabil echipei sale..., nu este exact, dup cum uor se poate constata din citirea textelor n cauz, i nu lmurete problema dac juctorilor de fotbal implicai le reveneau ca obligaii s obin n ecare meci un rezultat de egalitate sau victorie. n acelai timp, este de domeniul evidenei c, chiar dac acceptm calitatea de funcionari a juctorilor care ncheie un contract de munc ori un contract civil cu o societate comercial club de fotbal, atunci atribuiile de serviciu ale juctorilor trebuie s e stabilite n mod concret i detaliat, ca pentru orice funcionar. Totodat, mai ales atunci cnd este vorba de angajarea rspunderii penale, nu se pot face consideraii generale, imprecise, bazate pe interpretri aproximative de texte cu natur i valoare juridic diferite, cum este n cazul de fa, spre a se ajunge la concluzii cu consecine grave. n plus, este de principiu c, prin natura profesiei, nu se pot stabili asemenea obligaii de rezultat n sarcina juctorilor, clauzele contractuale care le-ar prevedea ind nule. 2. Un alt aspect pus n discuie l-a constituit lipsa elementului material specic al laturii obiective, care trebuie s constea ntr-o aciune de corupere. Or, inculpatul B.G. i-a justicat aciunile sale de promitere i oferire de bani prin dorina de a determina o corect ndeplinire a ndatoririlor sportive, ntruct lipsa oricrei mize a meciului i indicii notabile artau posibilitatea existenei unei situaii contrare. Astfel, probe existente n dosar sugerau manifestarea unei temeri cunoscut public n municipiul Cluj-Napoca, n privina faptului c echipa de fotbal Universitatea nu-i va apra corect ansele de joc ca urmare a mprejurrilor generale ale cazului, ct i a unor demersuri anterioare ale reprezentanilor celor dou cluburi aate n confruntare direct.
[9] Ca, de exemplu, decizia nr. 1785 i decizia nr. 1786 din 8 aprilie 2003, ori decizia nr. 342 din 1 februarie 2011, prin care s-a considerat c au calitatea de funcionar, n nelesul Codului penal, i, respectiv, pe cea de subiect activ al infraciunii de luare de mit, i expertul din cadrul unui birou local de expertize tehnice i lichidatorul judiciar al unei societi comerciale, numit ca atare prin hotrre judectoreasc.

138 | PANDECTELE ROMNE NR. 7/2013 Drepturile de Copyright apartin editurii Wolters Kluwer. Acest exemplar a fost achizitionat de: C-tin Ionescu, c.ionescu14@rdslink.ro, la data: 20-11-2013, prin comanda: #2077

| AGORA

Cazul Valiza i semnicaiile sale (juridice)

3. n strns legtur cu aceasta a fost abordat i chestiunea absenei cerinei eseniale care trebuie s nsoeasc aciunea de corupere, ca element al laturii obiective a infraciunii de dare de mit i care se refer la faptul ca banii i foloasele promise s constituie plata (sau rsplata), un contraechivalent al conduitei lipsite de probitate a funcionarului (sau altui salariat), cruia i se solicit s ndeplineasc un anumit act determinat privitor la ndatoririle sale de serviciu. Or, n cauz, sumele de bani nu au fost promise ori oferite juctorilor cu titlu de retribuie pentru efectuarea unui act determinat, ilicit, ci cu un rol de premiere pentru un joc corect i ecient, n care juctorii s-i apere ansele i s obin un rezultat egal sau eventual o victorie. 4. Situaia de fapt c n privina ofertei de premiere a juctorilor echipei de fotbal Gloria 1922 Bistria din mai 2006, iniial, prin ordonana din 19 februarie 2008, Parchetul de pe lng nalta Curte de Casaie i Justiie Direcia Naional Anticorupie a dispus nenceperea urmririi penale fa de inculpatul B.G., le-a creat acestuia i complicelui su T.S. convingerea ferm c premierea nu constituie infraciune i a fcut ca, ulterior, n privina promisiunilor de bani pentru juctorii echipei Universitatea Cluj, la 7 mai 2008, acetia s nu aib niciun moment reprezentarea c ei svresc infraciunea de dare de mit. Din aceast perspectiv, s-a invocat, pe de o parte, lipsa laturii subiective, respectiv a inteniei de a corupe, iar pe de alta, eroarea de drept, ca o cauz care nltur caracterul penal la faptei. 4.1. n condiiile reglementrilor de lege lata, soluia prim a Parchetului, inrmat ulterior, dar fr ca aceasta s-i e comunicat, a permis invocarea de ctre aprare a inexistenei inteniei de a corupe, absena reprezentrii intelective c faptele respective ar putea constitui infraciunea de dare de mit i convingerea ferm c premierea pentru aprarea corect a anselor i obinerea unui rezultat favorabil este lipsit de semnicaie penal. 4.2. O problem nou a reprezentat-o invocarea erorii de drept invincibile, sub forma interpretrii inexacte a legii, n privina faptei din 7 mai 2008, din cauza ordonanei Parchetului din 19 februarie 2008, acelai organ de stat care, ulterior, a inrmat respectiva ordonan i a dispus trimiterea n judecat a inculpatului B.G. pentru o prim infraciune de dare de mit. Referitor la aceast cauz de nlturare a caracterului penal al faptei, situaia din dreptul romn are un puternic caracter tranzitoriu. Astfel, n timp ce Codul penal din 1969 (nc n vigoare!) consacr regula nemo censetur ignorare legem [art. 51 alin. (4), Necunoaterea sau cunoaterea greit a legii penale nu nltur caracterul penal al faptei], noul Cod penal (Legea nr. 286 din 2009, adoptat dar neintrat nc n vigoare) introduce eroarea de drept, printre cauzele care nltur caracterul penal al faptei (art. 30 fapta prevzut de legea penal svrit ca urmare a necunoaterii sau cunoaterii greite a caracterului ilicit al acesteia din cauza unei mprejurri care nu putea n niciun fel evitat). n mod evident, innd seama att de contextul general european, ct i de soluia consacrat de noul Cod penal, regula n vigoare c nimeni nu se poate apr c nu a cunoscut legea se a n contradicie cu acceptabilitatea social. n aceast situaie, jurisprudena este chemat s gseasc soluia adecvat, prin interpretarea dispoziiilor legale n vigoare, n spiritul soluiei viitorului, adoptat deja dar nedevenit nc operaional i care, n mod evident, rspunde actualelor realiti. Aa s-a ntmplat, de altfel, i n alte ri europene, precum n Frana, unde efectele prezumiei au fost temperate pe calea jurisprudenei Curii de Casaie, care a admis eroarea invincibil ca i cauz de nenlturare a caracterului penal al faptei, atunci cnd prevenitul nu a fost n msur s evite eroarea e informndu-se el nsui, e informndu-se de la teri[10]. Ca o reacie la o asemenea jurispruden, Codul penal francez din 1994 nltur responsabilitatea celui care justic faptul c a crezut, dintr-o eroare de drept pe care nu era n msur s evite, c poate realiza n mod legitim actul respectiv.
[10]

B. Bouloc, Droit pnal general, 22e dition, Ed. Dalloz, Paris, 2011, pp. 384-38.

PANDECTELE ROMNE NR. 7/2013 | 139 Drepturile de Copyright apartin editurii Wolters Kluwer. Acest exemplar a fost achizitionat de: C-tin Ionescu, c.ionescu14@rdslink.ro, la data: 20-11-2013, prin comanda: #2077

AGORA |

Mircea DUU

Dintr-o asemenea perspectiv, jurisprudena romneasc, situat ntr-o poziie mai favorabil dect cea francez, chiar de lege lata poate admite eroarea asupra caracterului ilicit al faptei drept o cauz de nlturare a caracterului su penal. Astfel, potrivit art. 17, pentru ca o fapt prevzut de legea penal s poat calicat drept infraciune, este necesar ca ea s e svrit cu vinovie. Exist vinovie, arat art. 19 alin. (1) C. pen., atunci cnd fapta care prezint pericol social este svrit cu intenie sau din culp. n toate formele i modalitile vinoviei este, prin urmare, necesar ca poziia psihic a fptuitorului s e raportat la caracterul socialmente periculos al faptei, altfel spus, este necesar ca fptuitorul s cunoscut sau s putut cunoate c fapta sa aduce atingere valorilor sociale eseniale prevzute de art. 1 C. pen., i c pentru sancionarea sa este necesar aplicarea unei pedepse (art. 18). Textul alineatului ultim al art. 51 C. pen. trebuie ns interpretat ca referindu-se numai la dou dintre ipostazele prevzute mai sus, nu ns n mod automat i la caracterul ilicit al faptei. Aceasta deoarece trebuie fcut diferenierea ntre legea penal stricto sensu i norma de comportament a crei nclcare este sancionat de legea penal. Aceast difereniere a fost adoptat n doctrina romn nc din 1912 de ctre marele penalist Ioan Tanoviceanu: legile penale moderne... nu conin ca cele vechi prescripiuni formale: s nu furi, s nu ucizi; ci ele presupun nite norme subnelese de legiuitor, pe care a crezut inutil s le formuleze expres i a cror clcare constituie infraciunea (Curs de drept penal, vol. I, Bucureti, 1922, par. 240). Admiterea diferenierii dintre norma de comportament i legea penal atrage dup sine diferenierea ntre caracterul ilicit i caracterul penal al faptei, urmnd ca art. 51 alineatul ultim C. pen. s e considerat ca ind aplicabil numai n cel din urm caz. Ct privete primul caz, trebuie pornit de la principiul potrivit cruia vinovia presupune, n orice caz, posibilitatea fptuitorului de a cunoate caracterul ilicit al faptei sale, astfel c nu se consider svrit cu vinovie fapta prevzut de legea penal svrit ca urmare a necunoaterii sau cunoaterii greite a caracterului ilicit al acesteia din cauza unei mprejurri care nu putea n niciun fel evitat. n jurisprudena i doctrina strine, se evoc, n special, n acest context, situaia n care informaia eronat este dat de o autoritate administrativ, oficial. Or, n cazul de fa, informaia eronat, respectiv faptul c premierea juctorilor de fotbal n vederea respectrii corecte a anselor i a obinerii unui rezultat favorabil nu au un caracter penal a provenit de la organul de stat titular al aciunii penale, chemat s efectueze urmrirea penal i s dispun trimiterea n judecat, n condiiile legii, pentru respectivele fapte de corupie! II. Prin sentina penal nr. 588 din 17 aprilie 2012, pronunat n dosarul nr. 1912/33/2008, nalta Curte de Justiie, n complet de 3 judectori, n prim instan, cu opinie majoritar, n temeiul art. 11 pct. 2 lit. a) raportat la art. 10 lit. d) C. pr. pen. a dispus achitarea tuturor inculpailor pentru infraciunile pentru care fuseser trimii n judecat. n opinia separat, inculpatul B.G. a fost condamnat la cte o pedeaps de 3 ani nchisoare pentru svrirea a dou infraciuni de dare de mit [prevzut de art. 255 C. pen. raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 75 lit. a) C. pen.], la pedeapsa de 1 an nchisoare pentru svrirea infraciunii de fals n nscrisuri sub semntur privat n legtur cu infraciunile de corupie [prevzut de art. 290 C. pen. raportat la art. 17 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 75 lit. a) C. pen.]; n baza art. 33 lit. a) C. pen. s-au contopit pedepsele aplicate i s-a dispus executarea pedepsei celei mai grele de 3 ani; n temeiul art. 861 alin. (2) C. pen. i art. 862 C. pen. s-a dispus suspendarea executrii pedepsei sub supraveghere pe durata termenului de ncercare de 5 ani; iar conform art. 863 C. pen. pe durata termenului de ncercare s-au instituit fa de inculpat msurile de supraveghere prevzute de lege; n ne, n baza art. 71 C. pen.,

140 | PANDECTELE ROMNE NR. 7/2013 Drepturile de Copyright apartin editurii Wolters Kluwer. Acest exemplar a fost achizitionat de: C-tin Ionescu, c.ionescu14@rdslink.ro, la data: 20-11-2013, prin comanda: #2077

| AGORA

Cazul Valiza i semnicaiile sale (juridice)

ca pedeaps accesorie s-au interzis inculpatului drepturile prevzute de art. 64 lit. a) teza a II-a i lit. b) C. pen., a cror exercitare se suspend pe durata suspendrii sub supraveghere a executrii pedepsei nchisorii. Inculpatul T.S. a fost condamnat la o pedeaps de 2 ani nchisoare pentru svrirea infraciunii de complicitate la dare de mit (prevzut de art. 26 C. pen. raportat la art. 255 C. pen. cu aplicarea art. 6 din Legea nr. 78/2000); n baza art. 861 alin. (2) C. pen. s-a dispus suspendarea executrii pedepsei sub supraveghere pe durata termenului de ncercare de 4 ani, iar conform art. 86 3 s-au stabilit msurile de supraveghere corespunztoare, precum i pedeapsa accesorie prevzut de art. 71 alin. (5) C. pen. A condamnat pe inculpatul M.G.R. la o pedeaps de 1 an i 6 luni nchisoare pentru svrirea infraciunii de favorizare a infractorului n legtur cu infraciunile de corupie [prevzut de art. 264 C. pen. raportat la art. 17 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 75 lit. a) C. pen.], la o pedeaps de 1 an nchisoare pentru svrirea infraciunii de fals n nscrisuri sub semntur privat [prevzut de art. 290 alin. (1) C. pen. raportat la art. 17 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 75 lit. a) C. pen.], iar n baza art. 33 lit. a) C. pen. s-au contopit pedepsele aplicate i dispus executarea pedepsei celei mai grele de 1 an i 6 luni; conform art. 861 alin. (2) i art. 862 s-a suspendat executare pedepsei sub supraveghere pe durata termenului de ncercare de 3 ani i 6 luni; s-a fcut aplicarea prevederilor art. 863 i art. 71 C. pen. n privina inculpatei C.A.F., s-a dispus condamnarea la o pedeaps de 1 an i 6 luni nchisoare pentru svrirea infraciunii de favorizare a infractorului n legtur cu infraciunile de corupie [prevzut de art. 264 C. pen., raportat la art. 17 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 75 lit. a) C. pen.], la un an nchisoare pentru svrirea infraciunii de fals n nscrisuri sub semntur privat [prevzut de art. 290 alin. (1) C. pen. raportat la art. 17 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 75 lit. a) C. pen.]; conform art. 33 lit. c) C. pen. s-au contopit pedepsele aplicate i s-a dispus executarea pedepsei celei mai grele de 1 an i 6 luni nchisoare, suspendarea executrii acesteia sub supraveghere pe durata termenului de ncercare de 3 ani i 6 luni, fcndu-se aplicarea art. 863 i art. 71 C. pen. Inculpatul P.V. a fost condamnat la o pedeaps de 1 an nchisoare pentru svrirea infraciunii de favorizare a infractorului n legtur cu infraciunile de corupie [prevzut de art. 264 C. pen. raportat la art. 17 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 78/2000]; n baza art. 81 C. pen. s-a dispus suspendarea condiionat a executrii pedepsei aplicate pe durata termenului de ncercare de 3 ani; s-a fcut aplicarea prevederilor art. 71 C. pen. n sfrit, referitor la inculpatul V.R., n temeiul art. 11 pct. 2 lit. b) raportat la art. 10 lit. g) C. pr. pen. s-a dispus ncetarea procesului penal, avnd n vedere decesul acestuia, intervenit n cursul judecii. mpotriva sentinei a declarat recurs, n termen legal, Parchetul de pe lng nalta Curte de Casaie i Justiie Direcia Naional Anticorupie. 1. Pentru a pronuna soluia de achitare, instana de judecat (n opinia majoritar) a apreciat c n cauz nu sunt ntrunite elementele constitutive ale infraciunii de dare de mit. Potrivit instanei, aciunea sau inaciunea care constituie elementul material al infraciunii de dare de mit este condiionat de anumite cerine eseniale, printre care cea potrivit creia banii sau celelalte foloase trebuie promise n vederea efecturii unui act determinat, un act artat n mod explicit. Promisiunea de bani trebuie s reprezinte un contraechivalent al unei conduite

PANDECTELE ROMNE NR. 7/2013 | 141 Drepturile de Copyright apartin editurii Wolters Kluwer. Acest exemplar a fost achizitionat de: C-tin Ionescu, c.ionescu14@rdslink.ro, la data: 20-11-2013, prin comanda: #2077

AGORA |

Mircea DUU

lipsite de probitate a salariatului, care se angajeaz s ndeplineasc ori s nu ndeplineasc sau s ntrzie ndeplinirea unui anumit act privitor la ndatoririle sale de serviciu ori s efectueze un anumit act contrar acestor ndatoriri. n cauz, sumele de bani promise de inculpatul B.G. nu au avut scopul determinrii juctorilor de fotbal ai echipei Gloria 1922 Bistria s-i ncalce obligaia general de loialitate fa de angajatorul su (clubul sportiv) ori s-i ncalce obligaia de a nu aciona n detrimentul intereselor sale. Pe de alt parte, n opinia instanei, nu rezult c juctorul de fotbal profesionist are ca ndatorire (ca obligaie) de serviciu obinerea unei victorii sau obinerea unui rezultat favorabil, adic existena unei obligaii de serviciu de rezultat (obinerea n toate meciurile jucate a unui scor egal ori ctigarea meciului), ci dimpotriv, rezult existena unei obligaii de diligen, adic o obligaie care confer ndatorirea unei persoane de a pune toat struina (silina, srguina, zelul, strdania etc.) pentru obinerea unui anumit rezultat, fr a se obliga, ns, la nsui rezultatul preconizat. Stabilirea unei obligaii de rezultat (obinerea n toate meciurile jucate a unui scor egal ori ctigarea meciului) ar imposibil de instituit prin obligaiile de serviciu ale juctorului de fotbal profesionist, deoarece, pe de o parte, orice joc sportiv presupune elemente aleatorii de risc, de imprevizibilitate (avnd caracter obiectiv, iar nu i caracter subiectiv, care ar ine, eventual, de cauze exterioare regulilor sportive), iar, pe de alt parte, nerealizarea acestei obligaii de rezultat ar de natur s conduc la rezilierea contractului de munc ori a contractului civil. Nu n ultimul rnd, o astfel de obligaie de rezultat (obinerea n toate meciurile jucate a unui scor egal ori ctigarea ecrui meci jucat) stabilit n sarcina ecrui juctor de fotbal care intr efectiv pe terenul de sport ar incompatibil cu noiunea de sport de echip, fotbalul ind un joc de echip n care rezultatul este obinut prin efortul (zic i psihic) sportiv colectiv al tuturor juctorilor. n ne, potrivit instanei (opinia majoritar), instituirea unei grile de premiere pentru obinerea victoriei sau obinerea unui meci egal n ecare partid jucat prin acordarea peste salariul lunar stabilit potrivit clauzelor contractului de munc sugereaz dincolo de orice ndoial rezonabil c nu exist instituit o obligaie de serviciu a juctorilor de fotbal de a obine victoria n ecare meci jucat. De altfel, sunt i alte domenii n care activitatea profesional nu are la baz o obligaie de rezultat, ci o obligaie de diligen, justicat printr-un anumit specic al respectivei activiti care presupune risc, evoluie imprevizibil, chiar hazard uneori, intervenia decisiv a unor persoane, instituii ori autoriti (medici, avocai, consilieri juridici etc.). Ca atare, n concluzie, instana (opinia majoritar) a constatat c n niciun contract (de munc sau civil) nu este prevzut ca obligaie de rezultat obligaia de serviciu a ecrui juctor de fotbal de a ctiga ecare meci jucat sau obligaia de a obine un scor egal la ecare meci jucat. Spre deosebire de opinia majoritar, n opinia separat s-a apreciat c juctorii clubului Gloria 1922 Bistria aveau n ndatoririle lor de serviciu, prevzute n regulamentele i statutul juctorilor de fotbal, obligaia de a-i apra n mod corect ansele n jocul de fotbal. Conform art. 2 din contractele de munc ale juctorilor de fotbal din cadrul clubului CF Gloria 1922 Bistria, intitulat obligaiile juctorului (sarcinile de serviciu), juctorii de fotbal aveau ca principal obligaie folosirea n mod nelimitat a puterii i capacitii sportive n interesul i pentru clubul su, cu respectarea ntocmai a regulamentului intern al C.F. Gloria 1922 Bistria i a obligaiilor prevzute n regulamentul fotbalului profesionist.

142 | PANDECTELE ROMNE NR. 7/2013 Drepturile de Copyright apartin editurii Wolters Kluwer. Acest exemplar a fost achizitionat de: C-tin Ionescu, c.ionescu14@rdslink.ro, la data: 20-11-2013, prin comanda: #2077

| AGORA

Cazul Valiza i semnicaiile sale (juridice)

De asemenea, Regulamentul privind Statutul i Transferul Juctorilor de Fotbal stabilete la art. 5 c juctorii profesioniti au obligaia s fac eforturile specice ocupaiei de juctor profesionist la nivelul pregtirii i posibilitilor profesionale, n scopul ndeplinirii obiectivelor de instruire i performan stabilite de club. Din analiza prevederilor menionate mai sus, se constat c juctorii de fotbal ai echipei Gloria 1922 Bistria, crora le-au fost promise de ctre inculpatul B.G. sume de bani cuprinse ntre 5.000 i 10.000 Euro, aveau obligaia de a ndeplini cu bun-credin ndatoririle de serviciu, n sensul de a-i apra corect ansele de joc i de a contribui cu toate resursele zice i psihice la obinerea unei victorii pe baza salariului i a primelor acordate de clubul angajator. Pe de alt parte, este cert c inculpatul B.G. a urmrit doar realizarea scopului su, acela de a asigura prin eforturile cumprate ale juctorilor altei echipe ctigarea de ctre echipa sa Steaua Bucureti a titlului de campioan naional de fotbal n sezonul 2005-2006 al Diviziei A, altfel dect prin eforturile sportive exclusive ale propriei sale echipe. Ca atare, ar dovedit i forma de vinovie cerut de lege pentru infraciunea de dare de mit, inculpatul B.G. acionnd n scopul de a cumpra efortul sportiv al juctorilor de fotbal aparinnd echipei Gloria 1922 Bistria, pentru a-i crea un avantaj n clasamentul Diviziei A de fotbal, cu scopul ca echipa patronat de acesta s ctige titlul de campioan naional. n ne, inculpatul B.G. nu a avut niciun moment intenia de a sponsoriza clubul de fotbal Gloria 1922 Bistria, ntruct n discuiile pe care le-a purtat n ziua de 11 mai 2006, cu ocialii clubului, nu i-a manifestat o astfel de intenie, ci s-a adresat direct juctorilor, promindu-le sume mari de bani dac vor ctiga ori vor face un meci egal cu echipa Rapid Bucureti. Inculpatul ar urmrit prin mijloace nesportive s ctige o competiie intern, Divizia A de fotbal, dar nu prin propriile eforturi sportive, exclusive ale clubului pe care l patrona, ci prin implicarea altor echipe de fotbal, n spe echipa C.F. Gloria 1922 Bistria, cu care era ntr-o competiie direct n campionatul intern aferent. Acelai raionament i motive de ordin juridic au fost invocate n opinia separat i n privina cazului meciului de fotbal din 7 mai 2008 dintre echipele Universitatea Cluj i CFR 1907 Cluj. Printre altele judectorul n opinia separat a apreciat c oferirea a 1,7 milioane de euro, o sum foarte mare pentru fotbalul romnesc, care n anul 2008 putea s reprezinte aproape ntreg bugetul pe 1 an al echipei de fotbal Universitatea Cluj nu putea avea un scop nobil, de a-i apra ansele de joc n mod corect, dar cu certitudine avea scopul comercial de a investi 1 euro pentru a ctiga pe viitor de 10 ori mai mult. S-a relevat, de asemenea, faptul c n sezonul competiional imediat urmtor, 2008-2009 al celei mai prestigioase competiii intercluburi la fotbal U.E.F.A. Champions League pentru prima dat n istoria competiiei, campioana Romniei la fotbal avea acces direct la grupele acesteia, iar clubul echipei astfel calicate urma s primeasc suma de 5,5 milioane euro, ca drepturi nanciare. Astfel, instana a concluzionat c fapta inculpatului B.G. de a oferi, n perioada 4 mai 2008 7 mai 2008, suma de 1.700.000 euro juctorilor de fotbal din cadrul clubului Universitatea Cluj aai pe foaia de joc pentru meciul din etapa a 34-a a Campionatului Naional de Fotbal Liga I (aproximativ 100.000 euro pentru ecare), n scopul ndeplinirii ndatoririlor de serviciu prevzute n contractele de joc, Regulamentul intern i Regulamentul Federaiei Romne de Fotbal privind Statutul i transferul juctorilor de fotbal, constnd n aprarea corect a anselor de joc i realizarea obiectivelor de instruire-performan stabilite de club, pentru obinerea unei victorii n meciul cu echipa

PANDECTELE ROMNE NR. 7/2013 | 143 Drepturile de Copyright apartin editurii Wolters Kluwer. Acest exemplar a fost achizitionat de: C-tin Ionescu, c.ionescu14@rdslink.ro, la data: 20-11-2013, prin comanda: #2077

AGORA |

Mircea DUU

CFR 1907 Cluj din data de 7 mai 2008, ntrunete elementele constitutive ale infraciunii de dare de mit prevzut de art. 255 C. pen. raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000. n legtur cu aceast infraciune de dare de mit au fost apreciate i infraciunile de fals, uz de fals i favorizarea infractorului imputate celorlalte persoane implicate n cauz. III. Motivele de recurs formulate de Parchetul de pe lng nalta Curte de Casaie i Justiie Direcia Naional Anticorupie s-au subsumat tezei c, n cauz, instana a fcut o aplicare greit a legii, o eroare de drept cu consecina greitei achitri a inculpailor. Astfel, considerndu-se c faptele reinute n sarcina inculpailor B.G., T.S., M.G.R., C.A.F. i P.V. au fost dovedite i conrmate de instana de judecat, critica hotrrii a vizat doar soluia instanei c nu sunt ndeplinite elementele constitutive ale infraciunii de dare de mit, lipsa laturii subiective, a inteniei, n cazul infraciunii de favorizare a infractorului i c nu sunt ntrunite elementele constitutive ale infraciunii de fals n nscrisuri sub semntur privat. Acuzarea a apreciat, n esen, urmnd logica i argumentele opiniei separate c faptele inculpatului B.G. de a promite unor juctori de fotbal diverse sume de bani n scopul de a-i ndeplini atribuiile de serviciu constnd n aprarea corect a anselor de joc i obinerea unui rezultat favorabil... i care promisiune acceptat de juctori ar nsemnat, n acelai timp, nclcarea ndatoririlor de serviciu... (obligaia de a-i folosi n mod nelimitat ntreaga putere i capacitate sportiv n interesul i pentru clubul unde este angajat, respectiv de a manifesta delitate n toate raporturile sale cu clubul), ntrunesc elementele constitutive ale infraciunii de dare de mit, att sub aspect obiectiv, ct i subiectiv. IV. n cadrul judecii recursului (care a preluat i funciile apelului) nu s-au administrat alte probe dect reaudierea intimatului B.G., ceilali inculpai rezervndu-i dreptul la tcere i meninndui declaraiile date n faa instanei de fond. Printr-o schimbare brusc i radical de strategie judiciar, motivat poate, mai ales, din dorina obinerii restituirii sumei puse n joc (1,7 milioane euro) i evitrii conscrii sale, acesta a recunoscut comiterea tuturor faptelor, plednd vinovat n privina infraciunilor de fals n nscrisuri sub semntur privat! Concluziile de fond n recurs s-au pus la 27 mai 2013, iar completul de 5 judectori a amnat pronunarea la 4 iunie. 1. Prin decizia penal nr. 156 din 4 iunie 2013 (denitiv), nalta Curte de Casaie i Justiie n complet de 5 judectori a admis recursul declarat de Ministerul Public Parchetul de pe lng nalta Curte de Casaie i Justiie Direcia Naional Anticorupie, a casat sentina penal atacat i, n rejudecare: 1. a condamnat pe inculpatul B.G. pentru svrirea a dou infraciuni de dare de mit (prevzut de art. 225 C. pen. raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000), la dou pedepse de cte 3 ani nchisoare, pentru comiterea infraciunii de fals n nscrisuri sub semntur privat aat n legtur cu infraciunile de corupie [prevzut de art. 290 C. pen. raportat la art. 17 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 75 lit. a) C. pen.], la pedeapsa de 1 an nchisoare; n baza art. 33 lit. a) raportat la art. 34 alin. (1) lit. b) C. pen., s-au contopit pedepsele i s-a dispus ca inculpatul s execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani nchisoare, s-a aplicat acestuia pedeapsa accesorie a interzicerii exercitrii drepturilor prevzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a i lit. b) C. pen., pe durata i n condiiile prevzute de art. 71 C. pen.; 2. a condamnat pe inculpatul T.S., pentru svrirea infraciunii de complicitate la dare de mit (prevzut de art. 26 raportat la art. 255 C. pen. cu aplicarea art. 6 din Legea nr. 78/2000) la o pedeaps de 2 ani nchisoare, i s-a aplicat pedeapsa accesorie a interzicerii exercitrii drepturilor prevzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a i lit. b) C. pen. pe durata i n condiiile prevzute de art. 71 C. pen.; s-a dispus suspendarea sub supraveghere a executrii pedepsei pe durata termenului

144 | PANDECTELE ROMNE NR. 7/2013 Drepturile de Copyright apartin editurii Wolters Kluwer. Acest exemplar a fost achizitionat de: C-tin Ionescu, c.ionescu14@rdslink.ro, la data: 20-11-2013, prin comanda: #2077

| AGORA

Cazul Valiza i semnicaiile sale (juridice)

de ncercare de 4 ani, perioad n care condamnatul se va supune msurilor de supraveghere; 3. a condamnat pe inculpatul M.G.R., pentru svrirea infraciunii de favorizarea infractorului n legtur cu infraciunile de corupie [prevzut de art. 264 alin. (1) C. pen. raportat la art. 17 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 78/2000] la o pedeaps de 1 an i 6 luni nchisoare; a condamnat pe acelai inculpat pentru svrirea infraciunii de fals n nscrisuri sub semntur privat [prevzut de art. 290 C. pen. raportat la art. 17 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 75 lit. a) C. pen.], la o pedeaps de 1 an nchisoare; s-au contopit pedepsele i s-a dispus executarea pedepsei cea mai grea de 1 an i 6 luni, s-a aplicat, de asemenea, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitrii drepturilor prevzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a i lit. b) C. pen., pe durata i n condiiile prevzute de art. 71 C. pen.; s-a dispus suspendarea sub supraveghere a executrii pedepsei pe durata termenului de ncercare de 3 ani i 6 luni, pe durata cruia condamnatul se va supune msurilor de supraveghere; 4. a condamnat pe inculpata C.A.F. pentru infraciunea de favorizare a infractorului n legtur cu infraciunile de corupie [prevzut de ar. 264 alin. (1) C. pen. raport. la art. 17 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 78/2000] la 1 an i 6 luni nchisoare pentru svrirea infraciunii de fals n nscrisuri sub semntur privat [prevzut de art. 290 C. pen. raportat la art. 17 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 75 lit. a) C. pen.] la 1 an nchisoare, le contopete i dispune ca inculpata s execute pedeapsa cea mai grea de 1 an i 6 luni nchisoare; i s-a aplicat pedeapsa accesorie a interzicerii exercitrii drepturilor prevzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a i lit. b) C. pen., pe durata i n condiiile prevzute de art. 71 C. pen., s-a dispus suspendarea sub supraveghere a executrii pedepsei pe durata termenului de ncercare de 3 ani i 6 luni, perioad n care inculpata se va supune msurilor de supraveghere; 5. a condamnat pe inculpatul P.V. pentru svrirea infraciunii de favorizare a infractorului n legtur cu infraciunile de corupie [prevzut de art. 264 alin. (1) C. pen. raportat la art. 17 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 78/2000] la 1 an nchisoare i i s-a aplicat pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a i lit. b) C. pen., pe durata i n condiiile prevzute de art. 71 C. pen.; s-a dispus suspendarea condiionat a executrii pedepsei aplicate pe durata termenului de ncercare de 3 ani, perioad n care s-a suspendat executarea pedepsei accesorii. S-a ncetat procesul penal fa de inculpatul V.R., avnd n vedere intervenirea decesului acestuia. S-a dispus conscarea de la inculpatul B.G. a sumei de 1.700.000 euro. 2. Cu titlu de concluzii preliminare, pn la motivarea deciziei n cauz, se poate observa c nalta instan s-a meninut n cadrul tradiional al jurisprudenei de pn acum n materie, fr nicio inuen din partea particularitilor domeniului sportiv ori s aib n vedere, n msura posibil, datele reglementrii drii de mit cuprinse n viitorul Cod penal, deja adoptat i a crui intrare n vigoare este ateptat la 1 februarie 2014. Astfel, juctorul de fotbal, indiferent c este legat de clubul aparintor printr-un contract individual de munc ori o convenie civil a fost considerat drept funcionar i, n consecin, subiect activ al infraciunii de luare de mit i, respectiv, subiect pasiv al infraciunii corelative de dare de mit. Dincolo de discuiile asupra caracterului de obligaii de rezultat sau de diligen, judectorii au considerat c printre atribuiile fotbalitilor se numr i cele de a-i apra corect ansele de joc, de a-i pune n aciune ntreaga putere de munc i a obine un rezultat de egal sau victorie pentru ndeplinirea crora inculpatul B.G. le-a promis importante sume de bani, n cadrul celor dou meciuri de fotbal avute n vedere n cauz. S-a tranat astfel asupra celebrei dileme dac, n condiiile legislaiei penale n vigoare, premierea venit din partea unei persoane sau altui club de fotbal dect cel creia i aparin juctorii de fotbal constituie sau nu o fapt penal. Mircea Duu

PANDECTELE ROMNE NR. 7/2013 | 145 Drepturile de Copyright apartin editurii Wolters Kluwer. Acest exemplar a fost achizitionat de: C-tin Ionescu, c.ionescu14@rdslink.ro, la data: 20-11-2013, prin comanda: #2077

AGORA |

Cronic tiinic

Cea de-a XVI-a ediie a Zilelor juridice franco-romne (Bucureti, 31 mai 1 iunie 2013)

Aula Academiei Romne a gzduit, ntre 31 mai i 1 iunie 2013 o nou ediie, cea de-a XVI-a, a Zilelor juridice franco-romne organizat de Institutul de Cercetri Juridice Acad. Andrei Rdulescu al Academiei Romne (ICJ) i Societatea de Legislaie Comparat (SLC) din Paris. Au luat parte, pe lng participanii direci francezi i romni la lucrri, reprezentani ai Ministerului Justiiei, Uniunii Juritilor din Romnia, Consiliului Legislativ, judectori ai Curii Constituionale a Romniei, naltei Curi de Casaie i Justiie, membrii ai Ambasadei Franei la Bucureti, cadre didactice i studeni ai facultilor de drept din capital i din ar. Iniiate n 1967, un an nainte de vizita istoric n Romnia, din mai 1968, a Preedintelui francez, Ch. De Gaulle ntlnirile... devenite din 1980 Zilele juridice ... reprezint cea mai ndelungat i persistent form de colaborare ntre juritii din cele dou ri. De-a lungul celor 46 de ani de desfurare (cu o ntrerupere forat ntre 1983 i 1992) ele au reuit s promoveze un dialog fructuos ntre reprezentanii tuturor sectoarelor juridice relevante universitar, de cercetare tiinic, judiciar administrativ etc. iar prin contribuiile importante ale personalitilor participante au oferit numeroase propuneri i soluii pentru reglementarea juridic i practica social. Dup alocaiunile de deschidere rostite de prof. univ. dr. Mircea Duu, directorul ICJ i dr. Timothe Paris, Secretar general al SLC, au luat cuvntul acad. Dan Berindei, vicepreedinte al Academiei Romne i dr. Vlad Constantinesco profesor emerit la Facultatea de drept din Strasbourg, decan al Facultii de drept comparat din aceiai localitate. n intervenia sa distinsul istoric romn a evocat multiplele faete ale relaiilor culturale tradiionale romno-franceze n epoca modern, rolul influenei franceze asupra crerii instituiilor i legiuirilor statului romn unitar, evoluia raporturilor bilaterale din aceast perspectiv, ilustrnd astfel fundalul general de desfurare a ndelungatelor raporturi bilaterale n domeniul dreptului, care cunosc o important continuare prin Zilele juridice. La rndul su, prof. Vlad Constantinesco a abordat o tem de mare actualitate: cea a patrimoniului constituional european n curs de formare, cu armaii tot mai viguroase i evidente deopotriv n planul reglementrilor constituionale i practicilor politico-juridice ale statelor continentului nostru, n conexiune direct cu dezvoltarea construciei unional-europene. Aa cum arta prof. Mircea Duu, directorul ICJ n cuvntul su introductiv, tema adoptat pentru actuala ntlnire, Patrimoniul, ilustreaz aceast deschidere spre universalitate n continuarea tradiiilor comune. Conceptul juridic de patrimoniu este binecunoscut privatitilor, care l consider unul dintre fundamentele dreptului bunurilor. Urma al patrimonium-ului din dreptul

146 | PANDECTELE ROMNE NR. 7/2013 Drepturile de Copyright apartin editurii Wolters Kluwer. Acest exemplar a fost achizitionat de: C-tin Ionescu, c.ionescu14@rdslink.ro, la data: 20-11-2013, prin comanda: #2077

| AGORA

Cea de-a XVI-a ediie a Zilelor juridice franco-romne (Bucureti, 31 mai 1 iunie 2013)

roman, noiunea de patrimoniu rmas pentru mult timp n afara dreptului datorit lipsei sale de precizie a fost conceptualizat n Germania i Frana la nele secolului XIX i s-a impus, apoi, ca un concept juridic fundamental al dreptului privat. A ptruns, treptat, cu particulariti i cu o semnicaie mai mult sau mai puin gurativ i n alte ramuri ale dreptului. n acest mod a luat natere conceptul de patrimoniu comun i a evoluat pn la cel de patrimoniu comun al umanitii, patrimoniul natural i cultural, care se manifest, astzi, ca vectori ai mondializrii. Pstrndu-se ntr-o anumit msur abordarea care pornete de la diviziunea fundamental n drept privat i drept public, comunicrile prezentate au urmrit tenta comparatist, marcnd deopotriv noiuni i concepte, dar i reglementri concrete, n evoluie i adaptare sub spectrul jurisprudenei i cel al analizei teoretice. n cadrul tematicii aferente fundamentelor i mizelor noiunii de patrimoniu au prezentat comunicri: prof. univ. dr. Flavius Antoniu Baias, decan al Facultii de drept a Universitii din Bucureti (Patrimoniul persoanei ntre certitudinea unitii i evidena divizibilitii), MarieAime Latournerie, preedinte de secie onoric al Consiliului de Stat al Franei (Abordare istoric i comparatist a noiunilor de patrimoniu i inalienabilitate), Thomas Perroud, conf. univ. la Universitatea Paris-Est Crteil (Fundamentele domenialitii publice n SUA: noiunea de public trust), Mircea Dan Bob, conf. univ. dr. la Facultatea de drept a Universitii Babe-Bolyai din Cluj-Napoca (Bunurile extrapatrimoniale la dimensiuni patrimoniale), Marion Cottet, conf. univ. la Universitatea din Main (Patrimonializarea drepturilor n regimurile matrimoniale) i Judit Rochfeld, prof. univ. la Universitatea Paris II Assas (Patrimoniu i demnitate). Seciunea consacrat problematicii Patrimoniul: un bun comun? a cuprins, mai nti, subiectul patrimoniului instituiilor publice, prin dou comunicri: Patrimoniul statului versus patrimoniul unitilor administrativ-teritoriale (prof. dr. Dana Tofan, cercettor tiinic principal gr. I al ICJ) i, respectiv, Valorizarea patrimoniului istoric al instituiilor culturale n Frana i Marea Britanie (prof. Aurelien Antoine, Universitatea din Saint-Etienne). Temei patrimoniului umanitii i s-au circumscris dou intervenii: Domeniul public n Frana: patrimoniu ori res communis? (Timothe Paris, magistrat administrativ, profesor asociat la Universitatea Paris-Est Crteil) i Patrimoniul de mediu. Inovaie i progres juridic (asist. univ. dr. Andrei Duu, Universitatea Ecologic din Bucureti). Masa rotund cu tema Dreptul la respectarea bunurilor sale: ce definiie a patrimoniului n jurisprudena Curii Europene a Drepturilor Omului, moderat de prof. dr. Smaranda Angheni, rectorul Universitii Titu Maiorescu din Bucureti, a cuprins comunicarea De la Brumrescu la Atanasiu proprietile conscate de Romnia comunist, ntre dou hotrri de principiu ale Curii de la Strasbourg realizat de Corneliu-Liviu Popescu, profesor la Facultatea de drept a Universitii din Bucureti i intervenii pe semnicaiile subiectului din partea dr. Catrinel Brumar, Agentul guvernamental al Romniei pentru CEDO, prof. Marilena Uliescu (Universitatea Ecologic din Bucureti, cercettor onoric al ICJ), Conf. dr. Mircea-Dan Bob, prof. dr. Lucian Stngu. Dezbaterile i discuiile purtate cu aceast ocazie au relevat continuitatea dialogului i practicii mprumuturilor reciproce dintre cele dou culturi juridice, inclusiv n contextul adoptrii n Romnia i intrrii n vigoare a noului Cod civil (2011), perenitatea legturilor strnse, n dinamica lor, la nivel doctrinar i importana schimbului de experiene n domeniu. Pentru viitor s-a arta necesitatea diversicrii formelor de colaborare bilateral prin realizarea unor cercetri tiinice

PANDECTELE ROMNE NR. 7/2013 | 147 Drepturile de Copyright apartin editurii Wolters Kluwer. Acest exemplar a fost achizitionat de: C-tin Ionescu, c.ionescu14@rdslink.ro, la data: 20-11-2013, prin comanda: #2077

AGORA |

Cronic tiinic

partajate, colaborarea direct ntre cercettori, publicarea de articole n revistele de specialitate din cele dou ri, publicarea ntr-un volum comun a comunicrilor prezentate n cadrul acestei sesiuni. S-a remarcat, de asemenea, tinereea delegaiilor participanilor celor dou ri, ceea ce reprezint o garanie a ducerii mai departe a tradiiei Zilelor juridice franco-romne. i aceasta cu att mai mult cu ct, n epoca mondializrii, dialogul culturilor rmne esenial. ntr-adevr, tiinele juridice sunt adesea prezentate, n mod reducionist i inadecvat, ca un ansamblu de reguli tehnice, iar obiectul i rezultatul cercetrii tiinice n domeniu apar n special ca o descriere ordonat a dreptului n vigoare. Cercettorul este, cel mai adesea, identicat i prezentat ca un tehnician, dotat cu cunoaterea precis a regulilor i a reglementrilor aferente unei sau unor ramuri ale dreptului, fr a acorda atenie mizelor aferente poziiei dreptului n cadrul celorlalte tiine sociale. Determinrile sale economice, politice i sociale sunt aproape ignorate n totalitate. Tehnic, tiin, sau arta interpretrii? Nu n ultimul rnd, rmne un aspect care devine prioritar n contextul integrrii europene i al armrii mondializrii, respectiv cel al dreptului ca fapt cultural, i cultura juridic ca parte integrant a culturii i a identitii naionale. ntr-adevr, ca ansamblu de practici i determinri sociale, religioase, istorice i lingvistice care contribuie la apariia unui sistem de drept, cultura juridic rmne liantul ntre tradiie i contemporaneitate, baza permanent a dialogului ntre naiuni n acest domeniu i armarea caracterului excepional al specicitii juridice, de unitate n diversitate. Poate c dincolo de aprecierile i consideraiile asupra temei dezbtute concluzia cea mai important a reuniunii din Aula Academiei Romne rmne tocmai aceea c dialogul ntre cele dou culturi europene majore constituie miza denitorie a Zilelor juridice franco-romne. A. D.

148 | PANDECTELE ROMNE NR. 7/2013 Drepturile de Copyright apartin editurii Wolters Kluwer. Acest exemplar a fost achizitionat de: C-tin Ionescu, c.ionescu14@rdslink.ro, la data: 20-11-2013, prin comanda: #2077

| AGORA

index

act juridic solemn 37 caducitatea conveniei matrimoniale 43 cstorie 37 clauz de preciput 31, 39 Constituia Romniei 48, 51 convenie matrimonial 25, 35, 37 dot 35 hotrre denitiv 53, 54 instituia aplicrii facultative a legii penale mai favorabile 48 inventarul bunurilor mobile 27 locuina familiei 29 mandatar 41 minor 39 modicarea conveniei matrimoniale 43 notar public 41 noul Cod de procedur penal 53

noul Cod penal 48 nulitatea conveniei matrimoniale 43 omisiune esenial 54 procedur de judecat n camera preliminar 53 procur autentic 41 proprietar exclusiv 27 proprietate comun pe cote-pri 31 recurs n casaie 54 refuz abuziv 29 regimul separaiei de bunuri 25 Registrul naional notarial al regimurilor matrimoniale 27 regula cogestiunii 29 separaia de patrimonii 31 so supravieuitor 39 soi 25, 35 vericarea legalitii trimiterii n judecat 51

PANDECTELE ROMNE NR. 7/2013 | 149 Drepturile de Copyright apartin editurii Wolters Kluwer. Acest exemplar a fost achizitionat de: C-tin Ionescu, c.ionescu14@rdslink.ro, la data: 20-11-2013, prin comanda: #2077

abrevieri
A.G.A. A.G.E.A. A.P.A.P.S. A.U.B. A.U.L.B. A.V.A.B. A.V.A.S. AELS alin. apud. art. AUE B. Of. B.N.R. BCE BEJ BNP Bul. Bul. jur. 199 C. aer. C. Apel C. civ. C. civ. fr. (it.) (g) C. com. C. com. fr. (it.) (g) C. F. C. fam. C. sc. C. m. C. pen. C. pr. civ. C. pr. sc. C. pr. pen. C. silv. C. vam. C.A.B. Adunarea general a acionarilor Adunarea general extraordinar a acionarilor Autoritatea pentru Privatizarea i Administrarea Patrimoniului Statului Revista Analele Universitii Bucureti, Seria Drept Revista Acta Universitatis Lucian Blaga Sibiu Autoritatea pentru Valoricarea Activelor Bancare Autoritatea pentru Valoricarea Activelor Statului Asociaia European a Liberului Schimb alineat citat dup articolul Actul Unic European Buletinul Ocial, partea I Banca Naional a Romniei Banca Central European Biroul de executori judectoreti Biroul notarului public Buletinul fostei nalte Curi de Casaie i Justiie a Romniei Buletinul jurisprudenei Curii Supreme de Justiie a Romniei (1993-1999) Codul aerian Curtea de Apel Codul civil Codul civil francez (italian) (german) Codul comercial Codul comercial francez (italian) (german) cartea funciar Codul familiei Codul scal Codul muncii Codul penal Codul de procedur civil Codul de procedur scal Codul de procedur penal Codul silvic Codul vamal Curtea de Arbitraj Comercial Internaional Bucureti de pe lng Camera de Comer i Industrie a Romniei Curtea Constituional Camera de Comer i Industrie Camera de Comer i Industrie a Romniei C.D. 199 C.D.H. C.E.D.O. C.N.V.M. C.S.J. Cah. Dr. Eur. cam. Cas. I, II Cass. fr. CE CECO Culegere de decizii ale fostului Tribunal Suprem (Curii de Apel, Tribunalului etc.) pe anul Culegere de decizii i hotrri ale Curii Constituionale a Romniei pe anul Curtea European a Drepturilor Omului Comisia Naional a Valorilor Mobiliare Curtea Suprem de Justiie Cahiers de Droit Europen camera... (jurisprudena francez) Curtea de Casaie i Justiie a Romniei, secia I, a II-a etc. Curtea de Casaie francez (jurisprudena francez) Comunitatea European / Tratatul de instituire a Comunitii Europene Comunitatea European a Crbunelui i Oelului / Tratatul de instituire a Comunitii Europene a Crbunelui i Oelului Convenia European a Drepturilor Omului / Curtea European a Drepturilor Omului Comunitatea Economic European / Tratatul de instituire a Comunitii Economice Europene Comunitatea European a Energiei Atomice / Tratatul de instituire a Comunitii Europene a Energiei Atomice a se compara cu Curtea European de Justiie Curtea de Justiie a Uniunii Europene (dup intrarea n vigoare a Tratatului de la Lisabona) Common Market Law Review (Kluwer Law International) colegiul civil centrul principalelor interese ale debitorului completat Convenia pentru aprarea drepturilor omului i a libertilor fundamentale (Convenia european a drepturilor omului) Comitetul reprezentanilor permaneni Culegere de hotrri a Curii de Justiie a Comunitilor Europene, Tribunalului de Prim Instan i Tribunalului Funciei Publice Decretul Decretul-lege

CEDO CEE CEEA

cf. CEJ CJUE CML Rev col. civ. COMI compl. Convenie

COREPER Culegere

C.C. C.C.I. C.C.I.R.

D. D.L.

150 | PANDECTELE ROMNE NR. 7/2013 Drepturile de Copyright apartin editurii Wolters Kluwer. Acest exemplar a fost achizitionat de: C-tin Ionescu, c.ionescu14@rdslink.ro, la data: 20-11-2013, prin comanda: #2077

Dalloz dec. dec. civ. (pen.) DG Dreptul e.g. ECR Ed. ed. ELR en. etc. Euratom

ex. F.M.I. FEI fr. FSE g. G.I.E. H.C.M. ibidem idem infra IR it. .C.C.J. J. N. JAI JCP JO Jud. Jur. Gen. Jur. Rom. Juridica L. P. l. lit. loc. cit. M. Of. mod. mp n. a. n. n. n.r. n.t. nr.

Le Dalloz. Recueil (jurisprudena francez) decizia decizia civil (penal) etc. Direcia General (din cadrul Comisiei) revista Dreptul exempli gratia European Courts Report (Reports of Cases before the Court of Justice and the Court of First Instance Editura ediia European Law Review englez / britanic etcaetera (i celelalte) Comunitatea European a Energiei Atomice (v. i CEEA) / Tratatul de instituire a Comunitii Europene a Energiei Atomice (de) exemplu Fondul Monetar Internaional Fondul european de investiii francez Fondul social european german Grup de interes economic Hotrrea Consiliului de Minitri n acelai loc acelai autor mai jos seciunea Informations rapides (jurisprudena francez) italian nalta Curte de Casaie i Justiie Revista Justiia Nou Justiie i Afaceri Interne Juris-classeur priodique. d. Gnrale. La semaine juridique (jurisprudena francez) Jurnalul Ocial al Uniunii Europene (seria L Legislaie, seria C Comunicri i Informaii) Judectoria Jurisprudena general Jurisprudena romn Revista Juridica Revista Legalitatea Popular litri litera locul citat Monitorul Ocial al Romniei, partea I modicat metri ptrai nota autorului nota noastr (a autorului) nota redaciei nota traductorului numrul

O.E.C.D.

Organizaia pentru Cooperare i Dezvoltare Economic O.M.C. Organizaia Mondial a Comerului O.R.C. Ociul Registrului Comerului O.S.I.M. Ociul de Stat pentru Invenii i Mrci ONU Organizaia Naiunilor Unite OP ordin de plat op. cit. opera citat p. pagina p. n. paranteza noastr (a autorului) par. paragraful passim n diverse locuri pct. punctul PE Parlamentul European PESC Politica Extern i de Securitate Comun Plen T. S. Plenul fostului Tribunal Suprem Probleme de drept Probleme de drept din deciziile Curii 1990-1992 Supreme de Justiie (1990-1992) pt. pentru R.D.C. Revista de drept comercial serie nou R.D.P. Revista de drept penal R.R.D. Revista romn de drept R.R.D.A. Revista romn de drept al afacerilor R.R.D.E. (C) Revista romn de drept european (comunitar) R.R.D.M. Revista romn de dreptul muncii R.R.D.P. Revista romn de drept privat R.R.J. Revista romn de jurispruden R.T.D.E. Revue trimestrielle de droit europen (Editions Dalloz) Rec. Recueil de la jurisprudence de la Cour de justice et du Tribunal de premire instance Rep. (eventual urmat (ncepnd cu anul 2007) Repertoriul de anul apariiei) jurisprudenei Curii de Justiie a Comunitilor Europene i a Tribunalului de Prim Instan a Comunitilor Europene (ediia n limba romn) (partea I - hotrrile CJCE; partea a II-a - hotrrile TPI) Repertoriu I I. Mihu, Al. Lesviodax, Repertoriu de practic judiciar n materie civila Tribunalului Suprem i a altor instane judectoreti pe anii 19521969, Ed. tiinic i Enciclopedic, Bucureti, 1970 Repertoriu II I. Mihu, Repertoriu de practic judiciar n materie civil a Tribunalului Suprem i a altor instane judectoreti pe anii 1969-1975, Ed. tiinic i Enciclopedic, Bucureti, 1976 Repertoriu III I. Mihu, Repertoriu de practic judiciar n materie civil a Tribunalului Suprem i a altor instane judectoreti pe anii 19751980, Ed. tiinic i Enciclopedic, Bucureti, 1982

PANDECTELE ROMNE NR. 7/2013 | 151 Drepturile de Copyright apartin editurii Wolters Kluwer. Acest exemplar a fost achizitionat de: C-tin Ionescu, c.ionescu14@rdslink.ro, la data: 20-11-2013, prin comanda: #2077

Repertoriu IV

Rev. soc. RFD adm. RTD civ. RTD com. RTD eur. s. civ. s. com. s. cont. adm. s. pen. S.C.J. S.D.R s.n. S.U. S.U.B.B. SA SC SEE sent. civ. (pen.) SNC soc. SPPI SRL supra . a.

I. Mihu, Repertoriu de practic judiciar n materie civil a Tribunalului Suprem i a altor instane judectoreti pe anii 19801985, Ed. tiinic i Enciclopedic, Bucureti, 1986 Revue des socits Revue franaise de droit administratif Revue trimestrielle de droit civil Revue trimestrielle de droit commercial Revue trimestrielle de droit europen secia civil secia comercial secia de contencios administrativ secia penal Revista Studii i cercetri juridice Revista Studii de drept romnesc sublinierea noastr Seciile Unite ale Curii Supreme de Justiie (naltei Curi de Casaie i Justiie) Revista STUDIA Universitatis BabeBolyai Series Iurisprudentia societate pe aciuni societatea comercial Spaiul Economic European sentina civil (penal) etc. societate n nume colectiv secia de dreptul muncii (jurisprudena francez) Societate civil profesional de practicieni n insolven societate cu rspundere limitat mai sus i alii (altele)

t. T. J. T. pop. rai. T. reg. T.M.B. t.n. T.S. TFP

tomul Tribunalul judeean Tribunalul popular al raionului Tribunalul regional Tribunalul Municipiului Bucureti traducerea noastr Tribunalul Suprem Tribunalul Funciei Publice al Uniunii Europene TFUE Tratatul privind funcionarea Uniunii Europene (Tratatul de la Lisabona) TGI Tribunal de grande instance (jurisprudena francez) TPI Tribunalul de Prim Instan al Comunitilor Europene Tratatul CE Tratatul de instituire a Comunitii Europene (dup 1 noiembrie 1993, ca urmare a modicrilor aduse Tratatului CEE prin Tratatul de la Maastricht) Tratatul CEE Tratatul de instituire a Comunitii Economice Europene (semnat la Roma, la 25 martie 1957, cu modicrile ulterioare survenite pn la Tratatul de la Maastricht) Tratatul UE Tratatul privind Uniunea European (n vigoare de la 1 noiembrie 1993) Trib. Tribunalul TUE(dup intrarea n Tratatul privind Uniunea European/ vigoare a Tratatului Tribunalul Uniunii Europene de la Lisabona) TVA taxa pe valoare adugat UE Uniunea European UEM Uniunea Economic i Monetar urm. urmtoarele V. a se vedea V verbo (la cuvntul) vol. volumul

152 | PANDECTELE ROMNE NR. 7/2013 Drepturile de Copyright apartin editurii Wolters Kluwer. Acest exemplar a fost achizitionat de: C-tin Ionescu, c.ionescu14@rdslink.ro, la data: 20-11-2013, prin comanda: #2077

CONDIII GENERALE DE PUBLICARE


1. Trimiterea unei lucrri n vederea publicrii n revista Pandectele Romne, sub rezerva acceptrii sale de ctre Redacia revistei, constituie consimmntul autorului pentru cesiunea dreptului de autor n urmtoarele condiii generale: 2. Colegiul de redacie va accepta lucrarea cu condiia ca aceasta s corespund ntr-o msur rezonabil, ca nivel i stil, considernd un minim necesar pentru a acceptat, urmtoarele: nivel tiinic corespunztor; tema lucrrii s e actual; lucrarea s conin un aport de noutate fa de doctrina existent; coninutul lucrrii s e adus la zi cu legislaia n vigoare n momentul predrii; lucrarea s nu fost publicat n ar, n format tiprit sau electronic. Dac lucrarea nu corespunde, Editura are dreptul s refuze publicarea acesteia n forma prezentat sau s cear autorului modicarea lucrrii conform standardelor revistei. 3. Autorul cedeaz Editurii, conform Legii nr. 8/1996 privind dreptul de autor i drepturile conexe, n exclusivitate i fr o limitare teritorial, urmtoarele drepturi, n totalitate: drepturile de reproducere i distribuire a lucrrii pe format hrtie, n cadrul unui numr al revistei Pandectele Romne, pe o perioad de 4 ani; drepturile de reproducere i distribuire a lucrrii pe format electronic, pe toat durata lor de existen; dreptul de a crea opere derivate, exclusiv n vederea reproducerii i distribuirii n format electronic; dreptul de a retipri acel numr al revistei care include i lucrarea autorului, pe toat durata de existen a dreptului de autor. 4. Pentru ecare lucrare publicat, Editura va efectua remuneraia dreptului de autor, stabilit de la caz la caz, innd cont de urmtoarele criterii: originalitatea i noutatea tezelor doctrinare susinute; nivelul tiinic al lucrrii; actualitatea i noutatea temei; volumul lucrrii etc. 5. Autorul garanteaz c este singurul deintor al dreptului de autor asupra lucrrii i c lucrarea este original, cu excepia materialelor de domeniu public i a extraselor din alte lucrri, care sunt fcute cu respectarea dispoziiilor legale n materia proprietii intelectuale. Autorul i asum deplina responsabilitate n privina coninutului lucrrii. 6. Cu privire la materialele care se public, redacia i rezerv urmtoarele drepturi: s modice titlul acestora; s corecteze, dup caz, s reformuleze ori stilizeze unele formulri, fr a aduce atingere ideilor, opiniei i argumentelor autorilor. 7. Lucrrile se trimit n format electronic pe adresa e-mail redactie@wolterskluwer.ro sau pe suport hrtie, nsoit de format electronic (dischet, CD), pe adresa WOLTERS KLUWER SRL, Bucureti, str. Orzari nr. 86, sector 2, cu meniunea Pentru revista Pandectele Romne. Autorii vor primi o conrmare a recepiei n termen de 10 zile. Pentru a evita orice disfuncionaliti n transferarea documentelor, rugm autorii ca, n eventualitatea n care n termenul menionat nu au primit conrmarea, s contacteze, printr-un nou mesaj, redacia. 8. Articolele de doctrin se vor trimite n mod obligatoriu nsoite de un rezumat redactat n limba englez, de maxim o pagin. 9. Sursele bibliograce vor citate complet, cuprinznd: numele i iniiala prenumelui autorului, lucrarea, ediia, editura, locul de editare, anul apariiei, pagina (paginile). Se vor utiliza abrevierile conform uzanelor revistei. 10. Hotrrile judectoreti redate in extenso, comentate sau rezumate trebuie s e denitive i/sau irevocabile. Se va specica dac sunt publicate. 11. Autorii vor preciza numele i prenumele, profesia (funcia), locul de munc / locul desfurrii activitii, adresa i telefonul.

PANDECTELE ROMNE NR. 7/2013 | 153 Drepturile de Copyright apartin editurii Wolters Kluwer. Acest exemplar a fost achizitionat de: C-tin Ionescu, c.ionescu14@rdslink.ro, la data: 20-11-2013, prin comanda: #2077

Revistele Wolters Kluwer Oferta de preuri pentru abonamente 2013


Pandectele romne ReviSta romn de dreptul muncii

Pre abonament 12 apariii 2013 498 ron

Pre abonament 12 apariii 2013 498 ron

ReviSta romn de drept al afacerilor

ReviSta romn de drept european

Pre abonament 12 apariii 2013 498 ron

Pre abonament 4 apariii 2013 198 ron

ABONAI-V ACUM LA REVISTELE WOLTERS KLUWER!


Putei contracta abonamente pentru colecia anului 2013 i abonamente pentru 3/6/12 luni ale anului 2013 prin distribuitorul unic Zirkon Media. ZIRKON MEDIA SRL Str. Matei Voievod nr. 26, sector 2 Bucureti tel: 021.255.1800/0730.190.899 fax: 021.255.1866 abonamente@zirkonmedia.ro www.zirkonmedia.ro Detalii i informaii privind publicaiile Wolters Kluwer gsii pe www.wolterskluwer.ro

154 | PANDECTELE ROMNE NR. 7/2013 Drepturile de Copyright apartin editurii Wolters Kluwer. Acest exemplar a fost achizitionat de: C-tin Ionescu, c.ionescu14@rdslink.ro, la data: 20-11-2013, prin comanda: #2077

REVISTA ROMN DE DREPT AL AFACERILOR


Revista Romn de Drept al Afacerilor este singura revist de pe piaa romneasc dedicat Dreptului Afacerilor ca ramur distinct de drept, oferind informaii la zi din toate domeniile specice: drept societar, drept scal, obligaii contractuale, insolven, concuren, drept imobiliar, drept bancar, arbitraj. Pe lng articole de doctrin, revista urmrete ndeaproape soluiile pronunate de instanele judectoreti naionale sau europene, oferind jurispruden relevant comentat de practicieni. Autorii articolelor sunt personaliti ale lumii juridice academice i profesionale romneti, care contribuie activ la dezvoltarea n Romnia a Dreptului Afacerilor.

Acum Revista Romn de Drept al Afacerilor ntr-un nou format!


Dosar ntotdeauna vei gsi un subiect interesant i actual dezbtut de profesioniti! Rubrici noi informaii din toate domeniile dreptului afacerilor! dreptul societar obligaii insolvena concurena arbitrajul dreptul bancar Interviu n ecare numr o personalitate a lumii juridice vorbete despre subiectele de actualitate! Evenimente i nouti legislative Index pe cuvinte-cheie Sinteze de jurispruden: jurisprudena actual relevant comentat

Exclusiv
Nouti legislative sistematizate pe luna n curs Interviuri cu specialiti din lumea juridic Dosarul lunii, care abordeaz o tem de interes att din perspectiva doctrinei, ct i a practicii judiciare

Doctrin, jurispruden i informaii din toate domeniile dreptului afacerilor!


NOUA echip editorial Director tiinic Avocat, drd. Dumitru Dobrev Redactor ef Avocat, dr. Mihaela Mocanu

Cui se adreseaz
Revista Romn de Drept al Afacerilor nu poate lipsi din biblioteca profesionitilor: Avocat de business Jurist al unei companii sau al unei instituii publice Director General al unui IMM Consultant scal sau Economist Magistrat

Benecii
Putei consulta rapid Revista Romn de Drept al Afacerilor folosind urmtoarele instrumente: Structurarea pe seciuni Indexul pe cuvinte-cheie Cuvinte-cheie n interiorul articolelor Rezumat n englez i romn Marcaje de rubric i de articol Tiparul la dou culori, cu evidenierea elementelor de interes

Drepturile de Copyright apartin editurii Wolters Kluwer. Acest exemplar a fost achizitionat de: C-tin Ionescu, c.ionescu14@rdslink.ro, la data: 20-11-2013, prin comanda: #2077

REVISTA ROMN DE DREPTUL MUNCII


Revista Romn de Dreptul Muncii este o tribun de dezbateri n dreptul muncii i totodat o surs esenial de informaie i analiz, menit s contribuie la formarea unei doctrine eciente i solide i s sprijine crearea unui cadru legislativ modern. n paginile revistei sunt discutate noi dispoziii legale, proiecte de acte normative, hotrri judectoreti, decizii ale Curii Constituionale. n acelai timp, cititorii sunt familiarizai cu normele dreptului european i internaional al muncii, cu reglementrile altor state i cu jurisprudena strin.

Acum Revista Romn de Dreptul Muncii ntr-un nou format!


Dosar ntotdeauna vei gsi un subiect interesant i actual dezbtut de profesioniti! Rubrici noi informaii din toate domeniile dreptului muncii! contractul individual de munc salarizare sntate i securitate n munc protecie social conicte de munc dreptul internaional al muncii Interviu n ecare numr o personalitate a lumii juridice vorbete despre subiectele de actualitate! Evenimente i nouti legislative Index pe cuvinte-cheie Sinteze de jurispruden: jurispruden actual relevant

Exclusiv
Nouti legislative sistematizate pe luna n curs Interviuri cu specialiti din lumea juridic Dosarul lunii, care abordeaz o tem de interes att din perspectiva doctrinei, ct i a practicii judiciare

Doctrin, jurispruden i informaii din toate domeniile dreptului muncii!


Echipa editorial Director Prof. univ. dr. Alexandru iclea Redactor ef Prof. univ. dr. Nicolae Voiculescu

Cui se adreseaz
Revista Romn de Dreptul Muncii nu poate lipsi din biblioteca profesionitilor: Avocat Jurist al unei companii sau al unei instituii publice Director General al unui IMM Inspector de Resurse Umane Specialist n protecia muncii Magistrat Companii i specialiti n domeniul resurselor umane

Benecii
Putei consulta rapid Revista Romn de Dreptul Muncii folosind urmtoarele instrumente: Structurarea pe seciuni Indexul pe cuvinte-cheie Cuvinte-cheie n interiorul articolelor Rezumat n englez i romn Marcaje de rubric i de articol Tiparul la dou culori, cu evidenierea elementelor de interes

Drepturile de Copyright apartin editurii Wolters Kluwer. Acest exemplar a fost achizitionat de: C-tin Ionescu, c.ionescu14@rdslink.ro, la data: 20-11-2013, prin comanda: #2077

REVISTA ROMN DE DREPT EUROPEAN


Fondat n 2003, Revista Romn de Drept European ofer juritilor i publicului interesat de evoluia dreptului european informaii eseniale despre instituiile dreptului european, modul de aplicare al reglementrilor europene i inuena acestora asupra legislaiei naionale. Autorii articolelor de doctrin sunt personaliti ale lumii juridice academice i profesionale romneti i europene. Seciunea de jurispruden urmrete ndeaproape hotrrile instanelor Uniunii Europene.

Acum Revista Romn de Drept European ntr-un nou format!


Dosar ntotdeauna vei gsi un subiect interesant i actual dezbtut de profesioniti! Rubrici noi informaii relevante despre dreptul european controlul jurisdicional dreptul european al concurenei procedura trimiterii preliminare drepturile omului n Uniunea European Interviu n ecare numr o personalitate a lumii juridice vorbete despre subiectele de actualitate! Evenimente i nouti legislative Index pe cuvinte-cheie Sinteze de jurispruden: jurispruden european relevant

Exclusiv
Articole ale personalitilor internaionale ale dreptului european Interviuri cu specialiti din lumea juridic Dosarul lunii, care abordeaz o tem de interes att din perspectiva doctrinei, ct i a practicii judiciare

Doctrin, jurispruden i informaii despre dreptul european!


Echipa editorial Director Prof. univ. dr. Andrei Popescu Redactor ef Prof. univ. dr. Daniel-Mihai andru

Cui se adreseaz
Revista Romn de Drept European nu poate lipsi din biblioteca profesionitilor: Avocat Jurist al unei companii sau al unei instituii publice Magistrat interesat de evoluia doctrinei i jurisprudenei Specialist n drept european

Benecii
Putei consulta rapid Revista Romn de Drept European folosind urmtoarele instrumente: Structurarea pe seciuni Indexul pe cuvinte-cheie Cuvinte-cheie n interiorul articolelor Rezumat n englez i romn Marcaje de rubric i de articol Tiparul la dou culori, cu evidenierea elementelor de interes

Drepturile de Copyright apartin editurii Wolters Kluwer. Acest exemplar a fost achizitionat de: C-tin Ionescu, c.ionescu14@rdslink.ro, la data: 20-11-2013, prin comanda: #2077

WoltersKluwer.ro

10

motive pentru a deschide un cont n www.wolterskluwer.ro


1. putei alege formatul de achiziionare al produselor: tiprit sau eBook format ePub; Wolters Kluwer Romnia este singura editur n domeniul juridic care ofer acest tip de produse 2. suntei n permanen informai despre gama de produse Wolters Kluwer: platforme de informare juridic, aplicaii pentru smartphone, reviste, cri, eBook-uri, webinarii pentru profesionitii din domeniul juridic i economic 3. comandai online produsele dorite, simplu i ecient, folosind formularul de comand i modalitile de livrare i plat convenabile pentru dumneavoastr 4. urmrii statusul comenzilor dumneavoastr i istoricul acestora 5. cunoatei ndeaproape caracteristicile ecrui produs, astfel nct putei lua decizia de achiziionare n deplin cunotin 6. identicai rapid produsele dorite, folosind ltrele de cutare i criteriile de selecie multipl 7. beneciai de reducerile, promoiile i ofertele speciale Wolters Kluwer Romnia 8. avei la dispoziie informaie gratuit n seciunea Freemium: articole de doctrin, tiri, breviar legislativ, agend juridic, newsletter 9. vizualizai webinariile Wolters Kluwer dedicate interviurilor cu personaliti ale lumii juridice 10. intrai n comunitatea noastr accesnd blogul Wolters Kluwer, un spaiu de dezbatere i comentarii pe teme juridice

Funcionaliti
ltru de cutare a produselor dup criterii multiple cutare rapid n site vizualizarea statusului comenzilor dumneavoastr formular de comand complex, ce ofer posibilitatea de a stabili modalitile de plat i de livrare

Benecii
modaliti exibile de plat modaliti exibile de livrare acces pe baza datelor de identicare ale contului dumneavoastr din platforma juridic iDrept

Drepturile de Copyright apartin editurii Wolters Kluwer. Acest exemplar a fost achizitionat de: C-tin Ionescu, c.ionescu14@rdslink.ro, la data: 20-11-2013, prin comanda: #2077

UN NOU MOD DE A CITI JURISPRUDENA

precis

organizat

rapid

Aboneaz-te acum la Monitorul JurisprudeneiTM!

14 apariii n semestrul II 2013 26 apariii anual 2013-2014


Abonament semestrial 120 lei (TVA inclusiv) Abonament anual: 200 lei (TVA inclusiv) cele mai relevante spee de la nalta Curte de Casaie i Justiie i Curile de apel din toat ara cele mai recente hotrri judectoreti (ultimul semestru 2012-prezent) care acoper majoritatea ramurilor de drept un format unic: FIA SINTETICTM
Drepturile de Copyright apartin editurii Wolters Kluwer. Acest exemplar a fost achizitionat de: C-tin Ionescu, c.ionescu14@rdslink.ro, la data: 20-11-2013, prin comanda: #2077

PANDECTELE ROMNE NR. 7/2013

Drepturile de Copyright apartin editurii Wolters Kluwer. Acest exemplar a fost achizitionat de: C-tin Ionescu, c.ionescu14@rdslink.ro, la data: 20-11-2013, prin comanda: #2077

S-ar putea să vă placă și