Travaux dirigs de Droit civil : Sance 1 (08/02/12) : Ouvrages : Malaurie et Fucheron, cest un ouvrage synthtique et assez clair.

Sur la moyenne du TD : participation orale (majoration de 0,5 1,5), petit contrle fait en TD entre 20min et 30min sur des thmes que nous avons abords, colle (coefficient 2) qui aura lieu le samedi 31 mars de 9h 12h. Quatre tapes : la premire sont le faits, qui a elle-mme pour corolaire la procdure, lments qui doivent nous permettre le problme juridique, ensuite la solution de la dcision qui nous ait soumise, et enfin la porte de larrt. En ce qui concerne les faits et la procdure, il convient de retenir les lments pertinents, parce que si on ne fait pas cette dmarche, on fait de la paraphrase. Ensuite le problme juridique, cest le cur de larrt. La solution est de sattacher { la finalit de laction, quelle tait vritablement de la demande ? Si on opte pour cette mthode, cela nous permet de ne pas rpondre par oui ou par non. Enfin, la porte, dans laquelle on situe la dcision par rapport { la jurisprudence, sagit-elle dune jurisprudence constante confirme ? Dune solution nouvelle ? Ou enfin dun revirement de jurisprudence ? Pour un revirement, il sagira en gnral dun arrt de principe. Dans ce cas, la Cour de cassation exprime simplement sa solution sans justification, de faon lapidaire, pour un arrt de principe, et on aura au tout dbut de larrt le VISA de larrt. Fiche darrt : 1re Civile, 30 octobre 2007 Faits : le mari, spar de son pouse, vivait avec une concubine laquelle il avait remis une bague quil tenait lui-mme de sa mre et que son pouse avait reu lors de leurs fianailles. La concubine ayant transmis la bague { lun des enfants du mari, rclamait { ceux-ci la restitution du bijou. Procdure : la Cour dappel accueilli favorablement la demande de la concubine et rejeta la tierce opposition forme par lpouse aux motifs que celle-ci navait entrepris aucune dmarche du vivant de son mari, le bijou avait t remis au titre dun prt { usage. Les enfants refusant de restituer la bague, les juges du fond ont estim que lpoux redevenu propritaire du bien avait pu en disposer librement et donc le remettre sa concubine. Question juridique : la bague de fianailles constituant un bijou de famille peut-elle faire lobjet dune restitution au bnfice de la concubine ? Solution : la Cour de cassation refuse la restitution au motif que la bague litigieuse constitue un bijou de famille qui fait lobjet dun prt usage impliquant pour le preneur de le restituer.

Le prt { usage est le prt par lequel lune des parties livre une chose { lautre pour sen saisir { charge pour le preneur de le restituer aprs sen tre servie (article 1875 du Code civil). La jurisprudence est bien tablie : Arrt du 23 mars 1983, 1re Civile, qui prcise que la bague de fianailles constituant un bijou de famille fait lobjet dun prt { usage. La qualification de bijou de famille provient de la qualification faite par les juges du fond, mais gnralement lorsque celui-ci appartient la famille depuis un certain temps, ou a t transmis par lien gnrationnel. Porte : il sagit dune confirmation dune jurisprudence constante. Larticle 1088 du Code civil qui nous dit que toute les donations faites en faveur du mariage sera caduc si le mariage nest pas clbr. Toutefois la jurisprudence accorde des tempraments en prcisant que les prsents dusage (cadeaux de faible valeur) peuvent tre conservs. On a galement le cas o la bague doit tre restitue quand la bague a une valeur disproportionne par rapport aux capacits financires du fianc. L aussi, cela relve de la capacit souveraine des juges du fond. La Cour de cassation qualifie les fianailles de faits juridiques, deux dcisions datant de 1838 o la Cour de cassation qualifie les fianailles de faits juridiques. En consquence, la rupture des fianailles nouvre pas droit automatiquement { une indemnisation pour le fianc victime de la rupture. Cette indemnisation ne peut intervenir que sur e fondement de la responsabilit dlictuelle prvue { larticle 1382 du Code civil qui exige un dommage, une faute, et un lien de causalit. Pour chercher un arrt, on tape sur lgifrance le numro de pourvoi. Un couple de nationalit turque uniquement mari sur le plan religieux, ayant donn naissance { plusieurs enfants, mais conscutivement au dcs de lpoux, lEtat Turc a refus de faire bnficier des droits sociaux du mari dcd au conjoint survivant. Toutes les voies nationales de recours ont t puises. Labsence dune pension de rversion et des droits de sant au bnfice de lpouse du mari dcd en raison de leur seul mariage religieux constitue-t-elle un traitement discriminatoire au sens de larticle 8 de la Convention europenne des Droits de lHomme et de Sauvegarde des Liberts Fondamentales ? En droit turc, il y a mme des sanctions dordre pnal quand le mariage civil a t prcd par le mariage religieux. La CEDH nous dit quil faut voir si lorientation de lEtat turc poursuit un but lgitime et comporte un rapport raisonnable. Au regard de la lgislation turc qui vise { protger lordre public et les atteintes { la personne, la CEDH considre quil sagit bine dun but lgitime comportant un rapport raisonnable et nous constitutif dun traitement discriminatoire, prcisment dans les articles 81 et 82 o la CEDH rejette le traitement discriminatoire lorsque quil y a une non-reconnaissance du mariage religieux pour lEtat turc. Il ny a pas de violation de larticle 8 de la Convention, cest le considrant 102 dans lequel la Cour prcise que les Etats nont pas lobligation dinstaurer un rgime spciale

pour des catgories particulires de couples non-maris, et donc rejette le traitement discriminatoire invoqu par la requrante. Par rapport au but poursuivi par le mariage civil, il apparat logique de ne pas confier la mme reconnaissance au mariage religieux. Le mariage impliquant des devoirs et obligations, sa protection apparat logique, contrairement au concubinage, qui nimplique aucun devoir envers les concubins, et sa protection comporte donc moins de vigueur. Les tapes de raisonnement : procdure et recours de la requrante, distinction entre le mariage civil et religieux ainsi que comparaison avec les autres tapes europens, savoir si la lgislation turque poursuivait un but lgitime pour savoir si elle avait viol larticle 1 du protocole 1 combin avec larticle 14 de la CEDH, et enfin une analyse de la position de lEtat turc par rapport { larticle 8 de la Convention. Arrt de la 1re Civile du 4 novembre 2011 : Faits et procdure : un homme mari en instance de divorce souscrit un contrat de courtage matrimonial. Le client, refusant de payer les frais dadhsion, le courtier introduit une action en paiement au cours de laquelle il dcouvre ltat dhomme mari de son client. Le courtier invoque alors la nullit de contrat du courtage matrimonial pour cause illicite sur le fondement de larticle 1133 du Code civil et demande des dommages et intrts. La Cour dappel relevant que la dissimulation de ltat marital du client avait empch le courtier de rappeler limpossibilit de contracter un nouveau mariage, annule la convention pour cause illicite contraire { lordre public de protection de la personne ainsi quaux bonnes murs. Elle prcise quun homme mari ne pouvant lgitimement convoler une nouvelle union. Question juridique : dans quelles conditions un contrat de courtage matrimonial conclut par un homme mari en instance de divorce peut-il tre dclar nul ? Solution : pour la Cour dappel, ds lors quon conclut un contrat dordre matrimonial, cela dbouche forcment un mariage ou une union stable. La Cour de cassation distingue le contrat en lui-mme du mariage ou de lunion stable. 15/02/12 Porte : cest la premire fois que la Cour de cassation se prononce sur la question, mais effectivement la solution rendue par la Cour dappel de Nmes tait conforme { deux arrts de la Cour dappel de Dijon et de Paris en 96 et 99 qui considrait que le contrat de courtage conclu par lhomme mari tait contraire { lordre public et aux bonnes murs. Depuis la loi du 23 juin 1999, le contrat de courtage matrimonial est dfini lgalement comme le contrat par lequel un courtier prsente son client une liste de personnes dans le but que celui-ci ralise un mariage ou une union stable. Comme pour tout contrat, le contrat de courtage matrimonial est soumis aux conditions de validit prvues par larticle 1108 du Code civil. Cet article exige une cause licite dans lobligation. De manire plus prcise, larticle 1133 prvoit que la cause est illicite quand

elle est prohibe par la loi ou contraire aux bonnes murs ou { lordre public. Cet article 1133 est le fondement de la dcision. La Cour distingue le contrat en lui-mme de sa finalit qui est la clbration dun mariage, soit une union stable. Larticle 212 impose aux poux les devoirs de respect, fidlit, secours, et assistance, et larticle 215 alina premier impose une communaut de vie. La justification est quaujourdhui on est dans un courant jurisprudentiel qui adopte une conception extensible de lordre public matrimonial. En ce sens, un arrt de la Cour de cassation rendu en Assemble plnire le 29 octobre 2004 qui considre que la libralit consentie dans le cadre dune relation adultrine ne prsente pas une cause illicite contraire { lordre public et aux bonnes murs. Le fait pour un poux en instance de divorce de conclure un contrat de courtage matrimonial ne prsente une cause illicite. Sance 2 : 1re Civile, 13 mars 2007 : Le 5 juin 2004 lofficier dtat civil de la commune de Bgles clbre le mariage de deux personnes de mme sexe malgr lopposition forme par le ministre public. A la suite de lannulation du mariage prononc par le TGI de Bordeaux, puis par la Cour dappel de Bordeaux, les poux forment un pourvoi articul en deux moyens. Dans le premier moyen, ils contestent la recevabilit de laction du ministre public sur le fondement de larticle 423 du nouveau code de procdure civile, et dans le second moyen compos de 5 branches, ils voquent labsence de diffrence de sexe pour valablement clbrer un mariage en droit national, et le non respect des articles 8, 12, et 14 de la CEDH qui constitue un traitement discriminatoire, ainsi que la violation de larticle 9 de la Chartre des droits fondamentaux de lUnion europenne. En gnral dans un arrt de cassation, chaque moyen correspond un problme de droit. Dans cet arrt, on a deux questions : la plus importante tait de savoir si la diffrence entre poux constitue-t-elle une condition substantielle de validit du mariage ? La Cour de cassation nous dit que le mariage est lunion dun homme et dune femme. Selon linterprtation des poux, bien que le Code civil parle de lhomme et de la femme, cela noblige pas la formation de deux personnes de sexe diffrent. Il sagit ici dun arrt de principe car la Cour de cassation rpond de manire brve et imprieuse sans justifier sa solution. Cest la premire fois que cette question est pose { la Cour de cassation, avec sa rponse, la question du mariage dun homme et dune femme ne se pose plus. Le Conseil constitution dans une QPC du 28 janvier 2011 considre que linterdiction du mariage homosexuel nest pas inconstitutionnelle. De la mme manire, la CEDH dans un arrt du 24 juin 2010 considre que les Etats nont pas lobligation douvrir aux couples homosexuels laccs aux mariages. Cour dappel de Pau, 24 avril 2009 : Un homme g de 84 ans disposant de ces droits civils et civiques mais gravement malade a contract mariage avec sa femme de mnage institue au pralable lgataire universelle. Suite au dcs accidentel de lpoux, lenqute de police a rvl que

lpouse avant et aprs la clbration de lunion de manire intime avec un autre homme et ntait au prs de son poux que de manire salarie. Le fils du mari dcd introduit une action en demande de nullit du mariage. La question tait de savoir si un mariage conclu en vue de se soustraire { limposition comporte-t-il une intention matrimoniale ? Ici la Cour dappel considre que lpouse navait respect aucun de ses devoirs, et obligations, ns du mariage et que celui-ci avait t contract en vue datteindre un but tranger { lunion matrimoniale. La finalit du mariage est de fonder une famille, de vivre ensemble. En lespce, il ny avait aucune intention matrimoniale car le but du mariage tait de se soustraire { limposition. Les poux entendent vivre ensemble sans forcment fonder une famille sils en sont dans lincapacit, fonder une famille nest donc pas attacher { la procration. On considre quil y a un dfaut dintention matrimoniale lorsque les poux ne vivent pas ensemble, en vue dobtenir un titre de sjour. Lintention matrimoniale sapprcie postrieurement la clbration du mariage, car on va voir sils respectent leurs devoirs, et obligations, ns du mariage. Cest larticle 212 qui prvoit que les poux se doivent mutuellement respect, fidlit, secours et assistance et larticle 215 qui prvoit une communaut de vie. Le devoir de respect est un respect dans son acceptation gnrale, cest--dire aussi bien un respect physique que morale et intellectuelle. Le devoir fidlit a une acceptation distendue au sein de la jurisprudence actuellement : linfidlit de lun des poux ne constitue pas en soi une cause de divorce. Le secours et lassistance sont tout simplement ce qui faisait dfaut dans cet arrt de cour dappel. La communaut de vie est le fait pour les poux de vivre ensemble, et cela suppose une communaut de toit, cest--dire que les poux doivent vivre ensemble au sein du domicile conjugal, cependant ce principe est tempr, notamment pour des raisons professionnelles condition de se retrouver rgulirement au sein du domicile conjugal ; et une communaut de lit, cest les rapports sexuels. Larrt de la Cour dappel de Rouen du 6 mars 2008 qui annule le mariage car lun des poux refuse de consommer le mariage. Le jugement du TGI de Lille du 1 avril 2008 et de la Cour dappel de Douai du 17 novembre 2008 : Quelques jours aprs avoir clbr leur mariage, lpoux engage une action en nullit devant le TGI de Lille fonde sur larticle 180 du Code civil. Lpouse acquiesce { la demande, et en ce sens le TGI prononce lannulation du mariage au motif que le mensonge relatif { la virginit de lpouse constitue une qualit dterminante du consentement de lpoux et de la sorte justifie lannulation du mariage pour erreur sur les qualits substantielles. Le ministre public interjette lappel, o il fait valoir une atteinte { lordre public par le jugement rendu par le TGI de Lille. Les arguments ne sont plus les mmes des poux, car pour lpoux cest le mensonge qui induit ce manque de confiance, et lpouse dit quelle na pas menti car on ne lui a pas pos la question. Pour lpouse, elle considre que son poux na pas respect son devoir de respect. La notion qui revient { la fois devant les deux juridictions est lerreur sur les qualits essentielles.

Le TGI considre que le dfaut de virginit constitue une qualit essentielle de manire subjective, et considrant cette qualit dterminante pour les deux poux lui confre un caractre objectif. La Cour dappel fait une apprciation objective des qualits essentielles. Problme : de quelle manire doit tre apprcie une qualit essentielle pouvant tre la source de la nullit du mariage ? De manire gnrale, le dol (mensonge destin { amener lautre partie { conclure le contrat) est rejet en matire de mariage. Larticle 180 du Code civil prvoit que seule lerreur sur la personne ou sur ses qualits essentielles peut constituer une cause de nullit du mariage. Les qualits essentielles sont apprcies de manire objective. Le fait pour un poux de cacher son tat de sant qui empche la procration constitue une erreur sur les qualits essentielles justifiant la cause de nullit du mariage. Lecture : Il sagissait des empchements { mariage, 161 { 163 du Code civil, et ce que met en avant lauteur, cest que ces empchements { mariage prservent les liens de filiation tablis. Autrement dit, en labsence de tel empchement, les enfants ns de ces unions seraient susceptibles davoir une filiation ambigu. 22/02/12 Sance 3 : 1re Civile, 4 mai 2011 : Faits : un individu plac sous un rgime de sauvegarde de justice contracte un mariage linsu de sa famille et fait don { son pouse dun appartement ainsi que dune forte somme dargent. Par la suite, lpoux est plac sous un rgime de tutelle, ses frres et surs introduisent une action en annulation du mariage pour dfaut de consentement de lpoux et absence dintention matrimoniale. La juridiction de premire instance prononce lannulation du mariage, annulation confirme en appel pour dfaut de consentement du mari. Lpouse forme un pourvoi en cassation dans lequel elle fait grief au juge davoir dclar recevable laction des collatraux et du tuteur, ainsi que davoir confirm lannulation du mariage. Problme juridique : dans quelles conditions laction en nullit en mariage introduite par les collatraux est-elle recevable ? Sur quelle partie pse la charge de la preuve du dfaut de consentement un mariage ? Solution : la Cour prcise quen vertu des articles 184 et 187 du Code civil considre que laction en nullit du mariage introduite par les parents collatraux du vivant de lpoux est recevable ds lors quils justifient dun intrt n et actuel qui sapprcie au jour o la Cour statue. Dautre part, sans inverser la charge de la preuve, les juges du fond ont souverainement apprci lincapacit { consentir de lpoux. Porte : daprs larrt, lintrt est la part de lhritage qui na pas t incluse dans le testament. Ici, lintrt est uniquement dordre patrimonial. Lintrt est n et actuel parce que cet intrt peut sapprcier le jour o la Cour statue, la jurisprudence traditionnelle nous dit que lintrt n et actuel doit exister le jour o linstance est introduite. En lespce, linstance avait t introduite alors que le mari ntait pas

dcd, et donc la Cour fait une interprtation large en considrant que lintrt n et actuel doit ltre le jour o la Cour statue. Lpouse dans son pourvoi invoquait un renversement de la charge de la preuve faite par les juges du fond. Selon lpouse, le consentement tait valide au moment de la clbration de lunion, et donc de ce fait on na pas a rapport la preuve dun dfaut de consentement. 1re Civile, 23 octobre 1990 : Faits : un homme mari sous la forme coranique en Algrie contracte quelques annes plus tard un mariage en France avec une autre femme avant que sa premire union ne soit dissoute. Quelques annes plus tard, lpoux assigne son pouse en nullit du mariage pour cause de bigamie. Le TGI constatant la bonne foi des deux poux prononce la nullit du mariage et condamne le mari verser une prestation compensatoire. Lpouse interjette appel de ce jugement, au motif que son mari ntait pas de bonne foi, et demande une rvaluation de la prestation compensatoire ainsi que des dommages et intrts. La Cour dappel rejette sa demande au motif que seul larticle 1382 du Code civil trouve { sappliquer en cas de nullit du mariage, texte en lespce inapplicable, en labsence de faute du mari, la prestation compensatoire sappliquant exclusivement en matire de divorce. Question juridique : la prestation compensatoire trouve-t-elle { sappliquer en matire de nullit du mariage ? Solution : ctait la premire fois que cette question tait pose { la Cour de cassation, et depuis cette solution est constante. En lespce, la Cour de cassation considre que la prestation compensatoire trouve { sappliquer en matire de nullit du mariage en vue de compenser les disparits nes de la rupture. Porte : Ici { travers la bonne foi reconnue par les juges, la Cour de cassation considre quil sagit dun mariage putatif, et donc si les poux sont tous deux de bonne foi, ils conserveront les effets du mariage malgr lannulation, ou si un seul dentre eux est de bonne foi, ce dernier conservera les effets du mariage. Le mariage putatif est le mariage qui est dclar nul mais qui produit ses effets { lgard des poux ou de lpoux de bonne foi. La Cour de cassation recoure un raisonnement par analogie, elle transpose le rgime de la prestation compensatoire applicable aux cas de divorce aux cas de nullit du mariage. La nullit sapprcie lors de la formation du mariage. Il sagit ici de nullit relative, alors que la bigamie est une nullit absolue. Le divorce lui rsulte de lchec de la vie de couple, et donc il sapprcie au cours de lexcution du mariage. La prestation compensatoire a pour but de compenser les disparits nes de la rupture du mariage. Larticle 271 donne une liste exhaustive des aspects { prendre en cause. Le rgime de la prestation compensatoire ne semble pas trs adapt { lannulation du mariage. Cour de cassation, 5 novembre 1913 : cet arrt pose comme principe le fait que les poux sont prsums de bonne foi dans le mariage. Cest { lpoux qui invoque la mauvaise foi de lautre den rapporter la preuve.

Cas pratique : Comment aborder un cas pratique ? Introduction dans laquelle on qualifie les faits aprs une phrase daccroche. On est dans les faits, on fait donc un rsum des faits, et on concerne les faits qui seront pertinents pour notre raisonnement. On en arrive au problme juridique, ici plutt dordre gnral. Ensuite, on annonce le plan (deux parties, deux sous-parties). Pour faire le plan, il faut dabord passer par ltape raisonnement, cest--dire quelle tait la question pose et comment pouvons-nous y rpondre. Ici, il suffit de lire le cas pratique : les conditions et les consquences de lannulation dun mariage. I / Les conditions dannulation du mariage II / Les consquences dannulation du mariage On nonce la rgle de droit, on reprend les faits qui nous sont soumis et on voit si la rgle va sappliquer, sinon on soulve une autre hypothse. Ici, un homme et une femme qui se sont rencontrs grce un club de rencontre clbre leur mariage. A la suite de rangements, lpouse dcouvre que son mari, absent rgulirement du domicile pour des raisons professionnelles continue dentretenir une relation avec la mre de son enfant et que de cette relation est ne un nouvel enfant. Face { cette situation, lpouse souhaiterait obtenir lannulation du mariage. Est-ce quon tait dans le cas dun dfaut de consentement ou dune erreur sur les qualits essentielles ouvrant droit sur la nullit du mariage ? Petite interrogation lors de la sance 4.

Rattraper Sance 4 et 5

4 conditions doivent tre runies lors dun divorce pour faute : manquement aux devoirs et obligations du mariage. Dans ce cas, la femme a manqu son devoir de respect. Les conditions de lutilit du mnage ne sont pas runis. Manquement grave ou renouvel de lobligation du mariage : On ne peut pas savoir quel degr une faute est grave ou non. La faute commise doit tre imputable son auteur: Lpoux qui avait commis la faute avait conscience quil commettait la faute. La faute doit rendre intolrable le maintien de la vie commune. Cette faute doit tre une apprciation concrte des juges du fond.

On avait ici le renouvellement de la faute, commis sciemment par lpouse Demande dindemnisation de lpoux Lorsque le mariage est dissolu, lpoux victime dune grave consquence peut avoir droit une indemnisation au-del de la prestation compensatoire. Cet article 266 sapplique pour tous mariage en procdure de divorce, On ne peut pas 12 Septembre Est ce que le fait pour un poux de vivre avec un autre personne, postrieurement lordonnance de non conciliation autorisant les poux vivre sparment constitue-t-il une cause de divorce pour faute? Ds lors que lordonnance de non-conciliation a t rendue, les poux peuvent vivre sparment, et le fait que les poux vivent sparment avec une autre personne, le divorce aux torts exclusifs de lun ne peut tre prononc.

Avant la loi du 26 mai 2004, il fallait que les poux vivent sparment depuis au moins 6 ans pour demander laltration dfinitive de lien conjugal.

A la suite de leur divorce par consentement mutuel, les poux se partageant le remboursement de diffrents prts, avaient oublis de tenir compte dun acte modifiant cette rpartition, ainsi que dun immeuble dont le mari demandait la vente aux enchres publiques. Pour rejeter les prtentions du mari , la cour dappel considrait que les dettes omise modifiant lconomie de la convention ncessite une nouvelle convention soumise { lhomologation du juge. Les dettes et biens omis dans la convention au divorce par consentement mutuel doivent- elle faire lobjet dun nouvel accord ? Les juges considrent que ces biens doivent tre intgrs la convention, car celle-ci a une force excutoire quivalente une dcision de justice qui ne peut tre remise en cause. La cour de cassation refusait dintgrer une dette dans les conventions homologues, et depuis un arrt de la Chambre Civiles du 22 fvrier 2005, la Cour de Cassation intgre les dettes omises. De mme, ds lors que les poux sont accords pour rgler les rpartitions matrimoniales, quil ne saccordent pas sur les dettes et bien omis. La Cour dappel parle dconomie de la convention.