VALER SUIAN

DREPT PENAL
Partea general
(sintez)
2006
2
C U P R I N S
1. DREPTUL PENAL N SISTEMUL DREPTULUI .................................................6
2. DEFINIIA I TRSTURILE ESENIALE ALE INFRACIUNII ......................8
2.1. DEFINIIA INFRACIUNII............................................................................8
2.2. TRSTURILE ESENIALE ALE INFRACIUNII ........................................8
2.2.1. Fapta s prezinte pericol social.............................................................. 8
2.2.2. Fapta s fie svrit cu vinovie....................................................... 11
2.2.3. Fapta s fie prevzut de legea penal ............................................... 12
3. STRUCTURA SAU ELEMENTELE INFRACIUNII .........................................14
3.1. ASPECTE GENERALE ..............................................................................14
3.2. OBIECTUL INFRACIUNII .........................................................................15
3.2.1. Obiectul juridic ..................................................................................... 15
3.2.2. Obiectul material .................................................................................. 15
3.3. SUBIECII INFRACIUNII. ........................................................................17
3.3.1. Subiectul activ al infraciunii ................................................................. 17
3.3.2. Subiectul pasiv al infraciunii ................................................................ 18
3.4. LATURA OBIECTIV A INFRACIUNII .....................................................19
3.4.1. Actul de executare ............................................................................... 19
3.4.2. Urmarea imediat ................................................................................ 20
3.4.3. Raportul de cauzalitate ........................................................................ 21
3.4.4. Timpul, locul, modul i mijloacele de svrire a infraciunii ................ 22
3.5. LATURA SUBIECTIV A INFRACIUNII ...................................................23
3.5.1. Vinovia .............................................................................................. 23
3.5.1.1. Intenia...........................................................................................24
3.5.1.1.1. Formele inteniei. ....................................................................24
3.5.1.1.2. Gradele inteniei. .....................................................................25
3.5.1.2. Culpa.............................................................................................26
3.5.1.2.1. Formele culpei. .......................................................................26
3.5.1.2.2. Gradele culpei. ........................................................................29
3.5.1.3. Praeterintenia...............................................................................29
3.5.2. Mobilul i scopul................................................................................... 30
3.5.2.1. Mobilul ...........................................................................................30
3.5.2.2. Scopul ...........................................................................................31
4. CONINUTUL INFRACIUNII ..........................................................................33
4.1. CONINUTUL LEGAL I CONINUTUL CONCRET.................................33
4.1.1. Coninutul legal .................................................................................... 33
4.1.2. Coninutul concret ................................................................................ 34
4.2. FELURILE CONINUTULUI LEGAL ..........................................................36
4.2.1. Coninutul de baz............................................................................... 36
4.2.2. Coninutul agravat ................................................................................ 36
4.2.3. Coninutul atenuat ................................................................................ 39
4.2.4. Coninutul complex............................................................................... 40
4.2.5. Coninutul alternativ ............................................................................. 40
4.2.6. Coninuturile alternative ....................................................................... 41
5. DESFURAREA N TIMP A INFRACIUNII..................................................43
5.1. FAZA INTERN A INFRACIUNII..............................................................43
3
5.2. FAZA EXTERN A INFRACIUNII.............................................................43
5.2.1. Comunicarea hotrrii infracionale...................................................... 44
5.2.2. Actele preparatorii ................................................................................ 44
5.2.3. Tentativa .............................................................................................. 45
5.2.3.1. Definiia i formele tentativei..........................................................45
5.2.3.2. Pedepsirea tentativei .....................................................................46
5.2.3.3. Cazuri de nepedepsire a tentativei ................................................46
5.2.3.4. Infraciuni la care nu poate exista tentativ ..................................49
5.2.4. Consumarea infraciunii. ...................................................................... 50
5.2.5. Epuizarea infraciunii............................................................................ 50
6. PLURALITATEA DE INFRACIUNI .................................................................51
6.1. CONCURSUL DE INFRACIUNI ...............................................................51
6.1.1. Concursul real de infraciuni................................................................. 51
6.1.2. Concursul ideal de infraciuni ............................................................... 52
6.1.3. Pedepsirea concursului de infraciuni.................................................. 53
6.2. RECIDIVA...................................................................................................55
6.2.1. Definiie. ............................................................................................... 55
6.2.2. Condiiile primului termen al recidivei................................................... 55
6.2.3. Condiiile celui de-al doilea termen al recidivei .................................... 56
6.2.4. Formele recidivei i modul de pedepsire.............................................. 56
6.2.4.1. Recidiva mare postcondamnatorie ................................................57
6.2.4.2. Recidiva mare postexecutorie .......................................................57
6.2.4.3. Mica recidiv..................................................................................58
6.2.5. Recidiva internaional......................................................................... 58
6.3. PLURALITATEA INTERMEDIAR DE INFRACIUNI................................59
7. UNITATEA DE INFRACIUNE.........................................................................60
7.1. UNITATEA NATURAL DE INFRACIUNE...............................................60
7.1.1.Unitatea material de infraciune .......................................................... 60
7.1.2. Infraciunea continu............................................................................ 61
7.2. UNITATEA LEGAL DE INFRACIUNE....................................................61
7.2.1. Infraciunea de obicei ........................................................................... 61
7.2.2. Infraciunea continuat......................................................................... 62
7.2.2.1. Definiie .........................................................................................62
7.2.2.2. Condiii ..........................................................................................62
7.2.2.3. Consumarea i epuizarea..............................................................63
7.2.2.4. Pedepsirea infraciunii continuate..................................................63
7.2.3. Infraciunea complex.......................................................................... 64
7.2.3.1. Definiie .........................................................................................64
7.2.3.2. Formele infraciunii complexe. .......................................................64
7.2.3.3. Consumarea..................................................................................65
7.2.3.4. Pedepsirea infraciunii complexe...................................................66
8. PLURALITATEA DE INFRACTORI..................................................................67
8.1. PLURALITATEA NATURAL DE INFRACTORI ........................................67
8.2. PLURALITATEA CONSTITUIT DE INFRACTORI....................................67
8.3. PLURALITATEA OCAZIONAL DE INFRACTORI (PARTICIPAIA)........68
8.3.1. Definiie................................................................................................ 68
8.3.2. Natura juridic a participaiei penale .................................................... 69
8.3.3. Condiiile participaiei penale ............................................................... 71
8.3.4. Formele participaiei penale................................................................. 74
8.3.4.1. Autoratul i coautoratul ..................................................................74
4
8.3.4.1.1. Definiie...................................................................................74
8.3.4.1.2. Condiiile coautoratului............................................................75
8.3.4.1.3. Infraciuni la care nu e posibil coautoratul ...............................77
8.3.4.2. Instigarea.......................................................................................77
8.3.4.2.1.Condiiile instigrii. ...................................................................78
8.3.4.2.2. Formele instigrii.....................................................................79
8.3.4.2.3. Instigarea neurmat de executare. .........................................80
8.3.4.2.3. Instigarea urmat de executare i desistare ori mpiedicarea
producerii rezultatului. .....................................................................................80
8.3.4.3. Complicitatea.................................................................................81
8.3.4.3.1. Definiie...................................................................................81
8.3.4.3.2 Condiiile complicitii...............................................................81
8.3.4.3.3. Formele complicitii. ..............................................................82
8.3.5. Pedeapsa n cazul participaiei penale................................................. 84
8.3.6. Circumstanele personale i circumstanele reale................................ 85
8.3.6.1. Circumstanele personale..............................................................86
8.3.6.2. Circumstanele reale......................................................................86
8.3.7. Participaia improprie ........................................................................... 87
9. CAUZELE CARE NLTUR CARACTERUL PENAL AL FAPTEI ................89
9.1. LEGITIMA APRARE.................................................................................89
9.1.1. Definiie. ............................................................................................... 89
9.1.2. Condiiile privitoare la atac: ................................................................. 90
9.1.3. Condiiile privitoare la aprare: ............................................................ 90
9.2. STAREA DE NECESITATE........................................................................91
9.2.1. Definiie. ............................................................................................... 91
9.2.2. Condiiile privitoare la starea de pericol: .............................................. 92
9.2.3. Condiiile privitoare la aciunea de salvare:.......................................... 92
9.2.4. Depirea limitelor strii de necesitate................................................. 93
9.3. CONSTRNGEREA FIZIC I CONSTRNGEREA MORAL.................93
9.3.1 Constrngerea fizic ............................................................................. 93
9.3.1.1. Condiiile constrngerii fizice.........................................................93
9.3.2 Constrngerea moral (psihic)............................................................ 94
9.3.2.1. Condiiile constrngerii morale: .....................................................94
9.4. CAZUL FORTUIT .......................................................................................95
9.5. IRESPONSABILITATEA.............................................................................96
9.5.1. Definiie. ............................................................................................... 96
9.6. BEIA.........................................................................................................97
9.6.1. Definiie. ............................................................................................... 97
9.6.2. Beia complet involuntar. Condiii i efect juridic. ............................. 99
9.6.3. Beia complet voluntar. Efecte juridice. ............................................ 99
9.6.4. Beia incomplet. Efecte juridice. ......................................................... 99
9.7. MINORITATEA FPTUITORULUI............................................................100
9.8. EROAREA DE FAPT................................................................................100
9.8.1. Definiie. ............................................................................................. 100
9.8.2. Condiiile erorii de fapt. ...................................................................... 101
10. MINORITATEA.............................................................................................104
10.1. PREMISELE RSPUNDERII PENALE A MINORILOR..........................104
10.2. SANCIUNILE PENALE APLICABILE MINORILOR..............................105
10.2.1. Categoriile de sanciuni i criteriile generale de aplicare.................. 105
10.2.2. Msurile educative ........................................................................... 106
5
10.2.2.1. Felurile msurilor educative.......................................................106
10.2.2.2. Coninutul msurilor educative ..................................................106
a) Mustrarea (art. 102 C.pen.) ..............................................................106
b) Libertatea supravegheat (art. 103 C.pen.) ......................................106
c) Internarea ntr-un centru de reeducare (art. 104 C.pen.) ..................108
d) Internarea ntr-un institut medical-educativ (art. 105 C.pen.)............108
10.2.3. Pedepsele aplicabile minorilor ......................................................... 109
6
1. DREPTUL PENAL N SISTEMUL DREPTULUI
Dreptul penal este una dintre ramurile sistemului de drept i face parte din
domeniul dreptului public alturi de alte ramuri ale dreptului cum ar fi: dreptul procesual
penal, dreptul constituional, dreptul administrativ, dreptul financiar etc.
Dreptul penal este acea ramur a dreptului constituit din ansamblul normelor
juridice care reglementeaz relaiile dintre membrii societii privitoare la aprarea
mpotriva celor mai grave fapte prin care se ncalc valorile fundamentale ale societii,
definind aceste fapte ca infraciuni i stabilind pedepsele i alte sanciuni penale
aplicabile persoanelor care le svresc, n scopul prevenirii i combaterii unor
asemenea fapte.
n ara noastr, izvorul principal de drept penal este Codul penal
1
. Pe lng
acesta, exist i numeroase legi speciale care, reglementnd domenii specifice de
relaii sociale, prevd i unele norme juridice de drept penal menite s sancioneze cele
mai grave dintre nclcrile normelor de conduit prescrise de lege pentru acele
domenii. Practic, cele mai multe dintre legile speciale prevd n cadrul capitolului
consacrat sanciunilor, pe lng contravenii, cel puin o infraciune. De exemplu, codul
rutier prevede mai multe infraciuni privind sigurana circulaiei. La fel, prevd mai multe
infraciuni legea privind combaterea actelor de corupie, legea privind combaterea
traficului de droguri, legea privind combaterea traficului de persoane, codul vamal,
codul aerian, legea societilor comerciale etc., etc.
Partea general a dreptului penal cuprinde normele juridice penale cu valoare
de principiu i instituiile dreptului penal cu aplicabilitate general, n cazul tuturor
infraciunilor, indiferent dac ele sunt prevzute n Codul penal sau n legi speciale.
Aceste norme cu caracter general sunt cuprinse n Partea general a Codului
penal i statueaz asupra scopului legii penale i principiului legalitii incriminrii i
pedepsei, prevd principiile aplicrii legii penale n spaiu, n timp i asupra persoanelor,
definesc infraciunea i trsturile ei eseniale, reglementeaz tentativa, formele ei i
modul de pedepsire a acesteia, stabilesc condiiile generale ale rspunderii penale,
reglementeaz formele unitii de infraciune i pluralitii de infraciuni, formele

1
Codul penal n vigoare n prezent este Codul penal din 1968, intrat n vigoare la 1 ianuarie 1969. Dup
1989 el a suferit importante modificri pentru a corespunde noilor realiti social-politice din ara noastr, pentru a fi
7
pluralitii de infractori, categoriile i limitele generale ale pedepselor, msurile de
siguran i msurile educative, principiile i criteriile generale de individualizare a
pedepselor etc.
Partea special a dreptului penal cuprinde totalitatea normelor juridice de
incriminare i a altor norme de drept penal cu aplicare special. Aceste norme sunt
cuprinse att n Partea special a Codului penal, ct i n legi speciale. Normele de
incriminare cuprind ntotdeauna o descriere a faptei cu caracter penal i artarea
pedepselor aplicabile i limitele lor speciale pentru fiecare infraciune n parte. n unele
norme de incriminare se mai prevd i cerine speciale pentru existena unor infraciuni,
cauze speciale care nltur caracterul penal al faptei sau cauze speciale de
nepedepsire, circumstane agravante sau atenuante speciale, pedepse complimentare
sau msuri de siguran etc.
Partea general i partea special a dreptului penal formeaz un tot unitar, nici
una neputnd funciona n absena celeilalte. Principiile i instituiile comune prevzute
n partea general a dreptului penal i pot gsi aplicare numai prin aplicarea lor n
cazul normelor de incriminare din partea special. La rndul lor, normele de incriminare
nu pot fi puse n aplicare dect recurgnd la principiile, instituiile i normele comune din
cadrul prii generale.

pus n concordan cu prevederile Constituiei din 1991 i cu conveniile internaionale la care Romnia este parte.
Un nou cod penal a fost adoptat n anul 2004, dar intrarea lui n vigoare a fost amnat pn la 31 dec 2006.
8
2. DEFINIIA I TRSTURILE ESENIALE ALE INFRACIUNII
Infraciunea este unul dintre conceptele fundamentale ale dreptului penal n jurul
cruia sunt grupate numeroase norme juridice penale.
2.1. DEFINIIA INFRACIUNII
Infraciunea este definit de art. 17 din codul penal n felul urmtor: Infraciune
este fapta care prezint pericol social, svrit cu vinovie i prevzut de legea
penal.
2.2. TRSTURILE ESENIALE ALE INFRACIUNII
Din definiia legal rezult c orice infraciune trebuie s ndeplineasc
urmtoarele trsturi eseniale:
s fie o fapt de pericol social;
s fie svrit cu vinovie;
s fie prevzut de legea penal.
2.2.1. Fapta s prezinte pericol social
Exist numeroase fapte antisociale, fie interzise de lege (ilicite), fie neinterzise de
lege (imorale, contrare normelor de convieuire social). Dintre toate acestea,
infraciunile se situeaz pe treapta cea mai ridicat a pericolului social.
Comparativ cu infraciunile, alte fapte ilicite prezint un pericol social mai redus:
contraveniile, abaterile disciplinare, faptele ilicite civile cauzatoare de prejudicii.
Fapta de pericol social este definit de art. 18 din codul penal, care prevede
urmtoarele: Fapt care prezint pericol social n nelesul legii penale este orice
aciune sau inaciune prin care se aduce atingere uneia dintre valorile artate n art. 1 i
pentru sancionarea creia este necesar aplicarea unei pedepse.
In articolul 1 din codul penal sunt enumerate n mod sintetic valorile fundamentale
ale societii pe care legea penal le apr mpotriva infraciunilor. Textul prevede c
Legea penal apr, mpotriva infraciunilor, Romnia, suveranitatea, independena,
unitatea i indivizibilitatea statului, persoana, drepturile i libertile acesteia,
proprietatea, precum i ntreaga ordine de drept.
9
Enumerarea este exemplificativ, menionnd doar valorile legate de existena i
atributele statului, de persoan, cu drepturile i libertile sale i de proprietate. ns prin
expresia generic precum i ntreaga ordine de drept textul arat c sunt aprate
mpotriva infraciunilor i toate celelalte valori sociale recunoscute i garantate fie de
prevederile codului penal, fie de reglementrile din alte legi. De exemplu: bunul mers al
justiiei, cinstea i corectitudinea funcionarilor publici, sntatea populaiei, ncrederea
public n nscrisuri sau n moneda aflat n circulaie, ordinea i linitea public,
sigurana circulaiei rutiere etc.
Pericolul social al faptei este de dou feluri: pericol abstract i pericol concret.
Pericolul social abstract este determinat de natura valorii sociale vizate de o
anumit infraciune (viaa persoanei n cazul omorului, proprietatea n cazul furtului,
suveranitatea statului n cazul trdrii etc.) i este exprimat prin felul i limitele pedepsei
prevzute de lege pentru acea infraciune. El este identic la toate infraciunile de acelai
tip (omorurile, furturile etc.), dar diferit la infraciunile de tip diferit (mai mare la omor
dect la furt)
Pericolul social concret este determinat de urmrile concrete i de mprejurrile
concrete n care a fost svrit o anumit fapt. De aceea el difer de la o infraciune
la alta, uneori diferena fiind considerabil. De exemplu, dou furturi se pot deosebi
foarte mult datorit naturii sau valorii bunurilor furate, mergnd de la o gravitate
nesemnificativ pn la una foarte ridicat. Pericolul social concret al faptei va fi
exprimat, n final, n pedeapsa concret aplicat de instan infractorului, ntre limitele
prevzute de lege.
n unele cazuri, pericolul social abstract al faptei este mai redus i de aceea pentru
existena unor infraciuni legea prevede cerine suplimentare pentru ca fapta s prezinte
un grad de pericol suficient pentru a fi considerate infraciuni.
De exemplu, pentru a exista o anumit infraciune silvic se cere ca paguba s
depeasc o limit valoric (valoarea a 5 mc. mas lemnoas) sau ca fapta s fie
svrit pentru a doua oar. n caz contrar (dac valoarea pagubei este mai mic sau
fapta este comis pentru prima oar) fapta este considerat contravenie.
n alte cazuri o fapt cu caracter izolat nu este considerat infraciune,
considerndu-se c nu ntrunete un grad suficient de pericol social. De aceea legea
prevede cerina repetrii faptei de mai multe ori pentru a releva c are un caracter de
obinuin (obicei, nrav) pentru acea persoan. Asemenea infraciuni sunt denumite
10
infraciuni de obicei. De exemplu, infraciunea de prostituie presupune procurarea
mijloacelor de existen prin practicarea de acte sexuale cu diferite persoane, ntr-o
perioad de timp.
Exist ns i situaii cnd o anumit fapt, n mod formal, dup criteriul pericolului
abstract, ar putea fi considerat infraciune, dar privit n mod concret se dovedete a fi
una nensemnat, derizorie. De exemplu, furtul unei pini dintr-un magazin sau a unor
fructe din livad. La fel o evaziune fiscal de valoare derizorie sau primirea unui buchet
de flori sau a altui obiect cu valoare simbolic de ctre un funcionar public. n astfel de
situaii pericolul social concret al faptei este foarte redus, nefiind justificat considerarea
faptei respective ca infraciune i nici aplicarea unei pedepse.
Pentru asemenea cazuri, art. 18
1
din codul penal prevede urmtoarele:
Nu constituie infraciune fapta prevzut de legea penal, dac prin atingerea
minim adus uneia din valorile aprate de lege i prin coninutul ei concret, fiind lipsit
n mod vdit de importan, nu prezint gradul de pericol social al unei infraciuni.
Constatarea c fapta este n mod vdit lipsit de importan este lsat la
aprecierea procurorului sau a instanei de judecat, care vor ine seam de modul i
mijloacele de svrire a faptei, de scopul urmrit, de mprejurrile n care fapta a fost
comis, de urmarea produs sau care s-ar fi putut produce, precum i de persoana i
conduita fptuitorului.
De exemplu, n cazul furtului valoarea redus a pagubei nu va fi singurul criteriu
de apreciere, ci se va ine seam i de natura bunului furat, de locul svririi i modul
de svrire, precum i de faptul dac acea persoan a comis pentru prima oar
asemenea fapt ori dimpotriv. Furtul din buzunare sau prin efracie ori furtul de buturi
alcoolice sau cel comis de un recidivist nu vor putea fi considerate lipsite de importan,
chiar dac paguba ar fi redus, ci asemenea fapt va fi considerat infraciune.
Dac se ajunge la concluzia c fapta este lipsit de importan i nu poate fi
considerat infraciune, procurorul sau instana de judecat vor aplica fptuitorului o
amend cu caracter administrativ.
Desigur, asemenea chestiune nu se pune cnd pericolul abstract al faptei este
extrem de ridicat datorit naturii valorii sociale vizate, nct nu s-ar putea considera
niciodat c o asemenea fapt ar fi lipsit de importan (de exemplu, omorul, tlhria,
actele de terorism etc.).
11
2.2.2. Fapta s fie svrit cu vinovie
Prin vinovie se nelege, n esen, atitudinea, poziia psihic a fptuitorului fa
de fapta comis (aciune sau inaciune) i fa de consecinele acesteia.
Spre deosebire de dreptul civil, n dreptul penal nu exist rspundere obiectiv, ci
numai rspundere bazat pe vinovie. Nu este suficient ca o fapt s prezinte pericol
social pentru a fi considerat infraciune, ci trebuie s fi fost comis cu vinovie
Chiar dac ar produce urmri dintre cele mai grave, o fapt nu va fi considerat
infraciune i nu va atrage rspunderea penal a fptuitorului dac nu a comis-o cu
vinovie.
Pentru a exista vinovie cu privire la o fapt este necesar ca fptuitorul s fie
responsabil penal (s fi mplinit vrsta de 14 ani) i s aib discernmnt adic s aib
capacitatea de a nelege semnificaia faptelor sale i a urmrilor acestora n raport cu
valorile sociale, ct i capacitatea de a-i controla conduita.
n raport de prevederea sau nu a urmrilor faptei i de atitudinea psiho-volitiv a
fptuitorului fa de acele urmri, n dreptul penal vinovia poate mbrca urmtoarele
forme:
intenia (direct sau indirect);
culpa (cu prevedere sau fr prevedere);
praeterintenia (intenia depit).
nelesul acestor forme ale vinoviei va fi explicat ntr-o seciune urmtoare.
Pentru existena oricrei infraciuni se cere ca fptuitorul s fi svrit fapta cu
vinovie. ns fiecare infraciune necesit o anumit form de vinovie dintre cele
artate mai sus. Dac nu exist forma de vinovie cerut de lege pentru acea
infraciune, fie fapta nu va constitui deloc infraciune, fie va constitui o alt infraciune.
De exemplu, uciderea unei persoane nu constituie infraciune dac fptuitorul nu a
acionat cu vinovie (de exemplu, un bolnav psihic iresponsabil).
Dac uciderea s-a comis cu vinovie, fapta va putea constitui fie infraciunea de
omor (dac s-a comis cu intenie), fie infraciunea de ucidere din culp (dac s-a comis
din culp), fie infraciunea de loviri cauzatoare de moarte (dac s-a comis cu
praeterintenie).
Forma de vinovie necesar pentru existena unei infraciuni rezult din norma
juridic de incriminare, coroborat cu dispoziiile din partea general a codului penal.
12
Majoritatea infraciunilor prevzute de codul penal sau de legi speciale necesit
svrirea faptei cu intenie.
Faptele comise din culp sunt prevzute de lege ca infraciuni numai ca excepie.
De aceea numrul de infraciuni la care vinovia const n culp este redus (de
exemplu, uciderea din culp, vtmarea din culp, neglijena n serviciu etc.).
Tot puine ca numr sunt i infraciunile la care forma de vinovie const n
praeterintenie.
2.2.3. Fapta s fie prevzut de legea penal
Aceast trstur esenial a infraciunii nseamn c o fapt pentru a fi
considerat infraciune trebuie n mod obligatoriu s fie prevzut de legea penal
(codul penal sau alt lege), n sensul de a fi descris printr-o norm juridic cuprins
ntr-o lege i de se preciza c acea fapt constituie infraciune i atrage cutare
pedeaps.
n acest sens, n art. 2 alin. 2 al codului penal se arat c Legea prevede care
fapte constituie infraciuni, pedepsele ce se aplic infractorilor i msurile ce se pot lua
n cazul svririi acestor fapte.
Textul citat consacr un principiu fundamental al dreptului penal denumit
principiul legalitii incriminrii i al pedepsei.
Acest principiu are semnificaia c numai prin lege se poate prevedea c o
anumit fapt constituie infraciune i numai prin lege se pot stabili pedepse ori alte
sanciuni penale.
Cu alte cuvinte, dintre actele normative ce pot cuprinde norme juridice, elaborate
de felurite autoriti publice (conform competenelor stabilite prin Constituie) numai prin
lege se pot prevedea infraciuni i pedepse.
Legea este actul normativ adoptat de parlament cu respectarea procedurii
prevzute de Constituie. Potrivit Constituiei, legile pot fi de dou feluri: ordinare sau
organice. ns Constituia prevede c infraciunile i pedepsele pot fi stabilite numai prin
lege organic.
Legile organice necesit pentru adoptare o majoritate calificat i anume votul
pentru a jumtate plus unu din numrul total al senatorilor sau deputailor, spre
deosebire de legile ordinare care se adopt cu o majoritate simpl (jumtate plus unu
din numrul senatorilor sau deputailor prezeni).
13
Aceasta explic i de ce uneori legile organice se ntmpl s fie respinse n
condiiile unei prezene la vot aproape de limit (pentru ca o lege organic s poat fi
adoptat ar trebui ca practic toi cei prezeni s voteze pentru).
Prin urmare, infraciuni i pedepse nu pot fi reglementate prin alte acte normative
dect legea organic (de exemplu, nu prin hotrri de guvern, nici prin ordine ale
minitrilor i nici prin hotrri ale consiliilor judeene sau locale.
Tot astfel, nici abrogarea sau modificarea unor infraciuni i nici modificarea
pedepselor prevzute pentru infraciuni nu se pot face dect prin lege organic. De
aceea, Guvernul nu poate s indexeze prin hotrre de guvern cuantumul amenzilor
penale prevzute la unele infraciuni, ci trebuie s nainteze Parlamentului un proiect de
lege organic n acest scop.
Pentru ca o fapt concret s fie considerat infraciune trebuie s se constate
c ea corespunde cu descrierea faptei tipice pe care o prevede norma de incriminare
dintr-o lege organic.
Nici o autoritate public, nici instanele de judecat, nu au dreptul s adauge
ceva la prevederea legii i nu pot s considere, pe baz de analogie, c o fapt este
infraciune, dac acea fapt nu corespunde ntocmai cu textul unei norme de
incriminare dintr-o lege organic.
14
3. STRUCTURA SAU ELEMENTELE INFRACIUNII
3.1. ASPECTE GENERALE
Infraciunile prevzute de legi sunt foarte numeroase i se deosebesc unele de
altele prin multiple aspecte. Cu toate acestea, toate infraciunile au n comun acelai
tipar, acelai model teoretic, aceeai structur.
Infraciunea ca entitate juridic abstract, aa cum este ea neleas n prezent,
este rodul unei evoluii ndelungate a gndirii juridice i legiferrii. Pentru a facilita
cunoaterea ei este necesar, pe lng cunoaterea trsturilor eseniale, i
examinarea elementelor ei structurale.
Analiza privete ns o structur abstract, teoretic, ce nu poate fi perceput cu
ajutorul simurilor i de aceea instrumentele de analiz vor fi tot instrumente teoretice.
n doctrina dreptului penal se consider c infraciunea se prezint ca o structur
cuprinznd mai multe elemente. Dei prerile sunt mprite n ce privete numrul de
elemente i sistematizarea lor, n cele din urm toi specialitii se refer n ansamblu la
aceleai elemente, la aceleai aspecte, chiar i atunci cnd folosesc o terminologie
parial diferit. n opinia noastr, n faza de asimilare a cunotinelor este mai
important cunoaterea fiecrui element component, indiferent de metoda de abordare
a analizei i indiferent de sistematizarea ulterioar.
Unii autori consider c infraciunea cuprinde patru elemente i anume:
- obiectul;
- subiecii;
- latura obiectiv;
- latura subiectiv.
Alii consider ns c infraciunea ar cuprinde doar dou elemente: latura
obiectiv i latura subiectiv, iar celelalte dou (obiectul i subiecii) nu ar face parte din
structura infraciunii, ci ar constitui o entitate aparte, denumit situaie premis sau
preexistent. ns i adepii acestei opinii analizeaz nu numai latura obiectiv i cea
subiectiv a infraciunii ci i obiectul i subiecii infraciunii, chiar dac o fac n contextul
situaiei premis.
n scop didactic ni se pare mai simplu de abordat structura infraciunii prin prisma
a 4 elemente.
15
3.2. OBIECTUL INFRACIUNII
n privina obiectului infraciunii se face distincie ntre obiectul juridic i obiectul
material.
3.2.1. Obiectul juridic
Obiectul juridic al infraciunii se refer la valorile sociale lezate sau periclitate prin
infraciune.
Obiectul juridic generic sau de grup cuprinde un mnunchi de valori sociale
strns legate ntre ele, mpotriva crora se ndreapt infraciunea (de exemplu, grupul
de valori privitoare la persoan ori al celor privitoare la patrimoniul persoanei).
n unele cazuri exist i un obiect generic de subgrup (de exemplu, valorile sociale
privind viaa persoanei, cel privind integritatea corporal i sntatea persoanei,
libertatea persoanei, libertatea sexual, demnitatea persoanei etc.).
Obiectul juridic generic constituie criteriul principal de sistematizare a infraciunilor
n codul penal, pe titluri, capitole i seciuni. Astfel toate infraciunile ndreptate contra
siguranei statului sunt cuprinse ntr-un titlu distinct denumit Infraciuni contra siguranei
statului, cele ce sunt ndreptate contra persoanei sunt grupate n titlul denumit
Infraciuni contra persoanei (submprit n capitole i seciuni), cele ndreptate contra
proprietii formeaz titlul Infraciuni contra patrimoniului .a.m.d.
Obiectul juridic special const n valoarea social specific lezat sau periclitat
printr-o anumit infraciune.
De pild, obiectul juridic special al infraciunii de omor este viaa persoanei, iar al
infraciunii de vtmare corporal este integritatea corporal sau sntatea persoanei.
Tot astfel, obiectul juridic special al infraciunii de viol este libertatea sexual a
persoanei, cel al infraciunii de violare de domiciliu este libertatea domiciliului, cel al
furtului este dreptul de posesie asupra bunurilor mobile, iar cel tulburrii de posesie este
dreptul de posesie asupra bunurilor imobile etc.
3.2.2. Obiectul material
Toate infraciunile au obiect juridic, dar numai unele au i un obiect material, n
timp ce altele nu. De exemplu, calomnia, ameninarea, mrturia mincinoas,
conducerea fr permis ori n stare de ebrietate, luarea de mit, prostituia etc. nu au
obiect material.
16
Obiectul material al infraciunii const n lucrul sau fiina care d expresie
material sau, altfel spus, care ntruchipeaz valoarea social ce constituie
obiectul juridic al infraciunii i asupra cruia se ndreapt ori se rsfrnge
aciunea sau inaciunea fptuitorului.
De exemplu, corpul persoanei este obiect material al infraciunii de omor, bunul
mobil furat este obiect material al infraciunii de furt.
ntre obiectul juridic i cel material exist o strns concordan: obiectul juridic se
exprim n form material prin obiectul material, iar pe de alt parte obiectul material
evoc, simbolizeaz valoarea social, adic obiectul juridic ca i concept abstract.
De exemplu, corpul persoanei ca obiect material este expresia material a vieii
persoanei ca obiect juridic, iar bunul furat este expresia material a dreptului de
posesie ca obiect juridic.
n sens invers, corpul persoanei simbolizeaz, evoc viaa ca obiect juridic, iar
bunul mobil evoc dreptul de posesie al persoanei asupra acestuia.
Dac ntre un anumit lucru despre care este vorba n definiia unei infraciuni i
obiectul juridic special al acelei infraciuni nu exist concordana artat, acel lucru nu
este obiect material al infraciunii, ci are alt semnificaie juridic.
De exemplu, la omor viaa persoanei este obiectul juridic, dar cuitul sau arma de
foc nu sunt obiectul material al infraciunii. Nici la furt, instrumentele de spargere sau
cheile false nu sunt obiect material al infraciunii.
Nu sunt obiect material al infraciunii:
instrumentele de svrire a infraciunii, adic lucrurile de care infractorul se
servete pentru comiterea infraciunii (arm, instrument de spargere,
legitimaie fals, main de tiprit bani fali etc.)
lucrurile produse prin infraciune adic acelea ce rezult direct din fapta ce
constituie infraciune (banii fali, documentele false, buturile sau alimentele
falsificate, mrfurile contrafcute, discurile multiplicate ilegal (piratate) etc.
foloasele dobndite de pe urma infraciunii, adic bunurile obinute drept
avantaj material n urma svririi unei infraciuni (banii primii ca pag,
remuneraia prostituatei, banii obinui din vnzarea drogurilor etc.
nelegerea acestei deosebiri este important nu numai teoretic, ci i practic,
deoarece n timp ce lucrurile ce formeaz obiectul material sunt aprate de lege ca i
obiectul juridic de care sunt legate, iar dac au ajuns n posesia infractorului trebuie
17
restituite titularului (de exemplu bunurile furate), toate celelalte categorii de lucruri
amintite mai sus sunt supuse confiscrii speciale conform art. 116 din codul penal.
3.3. SUBIECII INFRACIUNII.
Infraciunea are dou feluri de subieci: subiectul activ i subiectul pasiv.
Subiectul activ al infraciunii este persoana care svrete infraciunea, iar
subiectul pasiv persoana vtmat prin infraciune, victima infraciunii.
3.3.1. Subiectul activ al infraciunii
Subiect activ al infraciunii poate fi n raport cu reglementarea n vigoare numai o
persoan fizic.
Parlamentului a adoptat recent o lege de modificare a codului penal prin care au
fost introdus rspunderea penal a persoanei juridice, dup modelul altor state. Asta
nseamn c ntr-o perspectiv apropiat
2
subiect activ al infraciunii va putea fi i o
persoan juridic.
Persoana fizic pentru a putea fi subiect activ al infraciunii trebuie s fi mplinit
vrsta de 14 ani i s aib discernmnt. Minorul sub 14 ani nu rspunde penal,
prezumndu-se n mod absolut c nu are discernmnt. Deci acesta nu poate fi subiect
activ al infraciunii.
Cu privire la minorul ntre 14 i 16 ani legea prevede c, n principiu, nici acesta nu
rspunde penal, dar totui el va rspunde penal dac se dovedete c a avut
discernmnt. Prezumia lipsei discernmntului este n acest caz relativ, putnd fi
rsturnat prin proba contrar. n acest scop minorul trebuie supus obligatoriu unei
expertize. Dac se constat c a avut discernmnt, el va rspunde penal.
n privina minorului care a mplinit vrsta de 16 ani, legea prevede c acesta
rspunde penal, afar de cazul n care se dovedete c nu a avut discernmnt. i n
acest caz este vorba de o prezumie relativ. Dac nu sunt ndoieli asupra
discernmntului minorului el va rspunde penal, n baza prezumiei amintite. Se va
dispune expertiz numai dac exist ndoieli asupra existenei discernmntului sau
dac aprarea acestuia o cere, adic similar cu situaia majorilor. Dac expertiza
stabilete c minorul nu a avut discernmnt, el nu va rspunde penal.

2
Dispoziiile din legea modificatoare privind rspunderea penal a persoanei juridice urmeaz s intre n
vigoare n termen de 90 de zile de la publicarea n Monitorul Oficial.
18
Dac norma de incriminare nu prevede nici o cerin suplimentar cu privire la
subiectul activ al infraciunii nseamn c acea infraciune poate fi comis de orice
persoan care ndeplinete condiiile generale pentru a rspunde penal, n sensul artat
mai sus. Altfel spus, subiect activ al infraciunii respective poate fi orice persoan.
Cele mai multe dintre infraciuni pot avea ca subiect activ orice persoan. De
exemplu, omorul, furtul, tlhria, violul etc.
Exist ns i infraciuni care nu pot avea ca subiect activ orice persoan, ntruct
legea prevede anumite cerine speciale cu privire la subiectul activ, n sensul c acesta
trebuie s ndeplineasc o anumit calitate. Despre asemenea infraciuni se spune c
au subiect activ special sau calificat.
De exemplu, infraciunea de trdare poate fi comis numai de acela care are
calitatea de cetean romn, delapidarea numai de persoana care are calitatea de
funcionar, cumulativ cu aceea de administrator sau gestionar, represiunea nedreapt
numai de acela care este judector sau procuror, abuzul n serviciu numai de ctre cel
care are calitatea de funcionar public etc.
3.3.2. Subiectul pasiv al infraciunii
Subiectul pasiv sau victima infraciunii este persoana creia i se aduce o vtmare
a prin infraciunea respectiv, n sensul de prejudiciu efectiv de natur material sau
moral ori de periclitare a unor interese legitime.
Subiect pasiv al infraciunilor poate fi, n principiu, att persoana fizic, ct i
persoana juridic.
n concret ns unele infraciuni pot avea ca subiect pasiv fie o persoan fizic, fie
o persoan juridic (furtul, tlhria, nelciunea, abuzul de ncredere etc.), iar altele
numai o persoan fizic (toate infraciunile din categoria celor cuprinse n grupa
infraciunilor contra persoanei din codul penal: omorul, vtmarea corporal,
ameninarea, antajul, violul etc.) sau numai o persoan juridic (delapidarea).
n fine, la unele infraciuni subiectul pasiv este statul ca persoan juridic
(trdarea, infraciunile de corupie, infraciunile contra justiiei, infraciunile rutiere,
falsificarea de moned, evaziunea fiscal, contrabanda etc.) sau ntreaga societate
reprezentat de stat (infraciuni contra snti publice, infraciuni contra proteciei
mediului etc.).
19
Exist i cazuri cnd pentru existena unor infraciuni legea prevede cerine
speciale privind calitatea subiectului pasiv. Vorbim n asemenea ipotez de infraciuni
cu subiect pasiv special sau calificat.
De exemplu, o form a omorului deosebit de grav necesit calitatea de femeie
gravid, iar alt form calitatea de magistrat, poliist, jandarm sau militar. Tot astfel, la
infraciunea de ultraj subiectul pasiv trebuie s aib calitatea de funcionar public ce
exercit autoritatea de stat, la infraciunea de act sexual cu un minor victima trebuie s
fie un minor etc.
3.4. LATURA OBIECTIV A INFRACIUNII
Latura obiectiv a infraciunii se refer la aspectele materiale, obiective prin care
se manifest o infraciune. Latura obiectiv cuprinde urmtoarele elemente principale i
obligatorii n cazul oricrei infraciuni:
actul de executare;
urmarea imediat (rezultatul);
raportul de cauzalitate.
Pe lng aceste elemente, n cazul unor infraciuni latura obiectiv mai cuprinde i alte
elemente cum ar fi: timpul, locul modul i mijloacele de svrire a infraciunii.
3.4.1. Actul de executare
Actul de executare al infraciunii este conduita ilicit prin care subiectul activ
svrete infraciunea.
Actul de executare (denumit n doctrin i elementul material) const ntr-o
aciune sau ntr-o inaciune (omisiune) descris n norma de incriminare respectiv.
Aciunea este conduita prin care fptuitorul face ceea ce legea penal interzice.
De exemplu, n cazul furtului, actul de executare const n aciunea de luare a bunului
mobil al altei persoane, iar n cazul infraciunii de fals n nscrisuri oficiale aciunea de
falsificare a unui nscris etc.
Inaciunea este conduita prin care fptuitorul omite, se abine s fac ceva ce
legea i ordon s fac. De exemplu, la infraciunea de nedenunare, actul de executare
const n omisiunea de a denuna o anumit infraciune, iar la infraciunea de omisiune
a sesizrii organelor judiciare actul de executare const n omisiunea funcionarului
public de a sesiza o infraciune despre care a luat cunotin n legtur cu serviciul su
20
(de exemplu, comisarul grzii financiare nu sesizeaz organul judiciar despre o
infraciune constatat la un control).
Inaciunea constituie infraciune numai dac persoana n cauz avea obligaia
legal, contractual sau de serviciu de a face ceva pentru a preveni o consecin
duntoare. De aceea, martorul ocular la o agresiune nu comite o infraciune dac nu a
intervenit pentru a mpiedica vtmarea unei persoane. n schimb medicul sau
pompierul vor fi rspunztori penal dac nu au fcut ceea ce aveau obligaia pentru a
salva viaa unei persoane.
La multe dintre infraciuni actul de executare const numai ntr-o aciune. n
schimb exist relativ puine infraciuni la care actul de executare const numai ntr-o
inaciune.
Exist i numeroase infraciuni la care actul de executare poate consta fie ntr-o
aciune, fie ntr-o inaciune. De exemplu: abuzul de ncredere, nsuirea bunului gsit,
abuzul n serviciu, neglijena n serviciu, luarea de mit (prin luare, dar i prin
nerespingerea promisiunii) etc.
Mai exist i o categorie de infraciuni la care n aparen actul de executare
const ntr-o aciune, dar n realitate el poate consta i ntr-o inaciune (comisiune prin
omisiune). De exemplu: omorul, uciderea din culp, vtmarea corporal etc. Astfel,
potrivit art. 174 din codul penal omorul const n uciderea unei persoane. Uciderea se
comite de cele mai multe ori printr-o aciune (lovire, tiere, mpucare, strangulare etc.)
dar poate fi comis i prin inaciune (de exemplu, mama nu-i hrnete sau nu-i
protejeaz contra frigului sau altor intemperii copilul nou-nscut, ori medicul nu acord
ngrijirile necesare bolnavului aflat n stare critic).
3.4.2. Urmarea imediat
Urmarea imediat este consecina socialmente periculoas a actului de executare
al infraciunii.
Aceast urmare difer de la o infraciune la alta, putnd fi una de natur material
(un rezultat) sau de natur moral, ori poate consta ntr-o stare de pericol pentru
valoarea social aprat de legea penal.
De exemplu, la omor sau furt urmarea imediat este material (moartea victimei,
paguba creat). n schimb la calomnie, ameninare sau viol urmarea imediat este una
de natur moral.
21
Exist i multe infraciuni la care urmarea const ntr-o stare de pericol pentru
valoare social aprat de legea penal. De exemplu, la infraciunile rutiere urmarea
imediat este o stare de pericol pentru sigurana circulaiei, la infraciunile de fals n
nscrisuri oficiale o stare de pericol pentru ncrederea public n nscrisurile oficiale etc.
Dac urmarea imediat este de natur material, producerea ei trebuie dovedit.
De exemplu, c s-a produs moartea victimei sau vtmarea corporal ori c s-a cauzat
o pagub prin nelciune, furt, delapidare etc.
n cazul urmrilor de natur moral sau constnd ntr-o stare de pericol nu este
necesar dovedirea producerii lor, ci aceasta este prezumat, fiind suficient s se fac
dovada comiterii actului de executare. De exemplu, n cazul conducerii unui autovehicul
n stare de ebrietate nu trebuie dovedit c a pus n pericol sigurana circulaiei.
3.4.3. Raportul de cauzalitate
Nu este suficient s se fi comis o aciune sau inaciune prevzut de legea penal
i s se constate existena unei urmri socialmente periculoase, ci este necesar s se
stabileasc i existena unui raport de cauzalitate ntre cele dou.
Cu alte cuvinte, urmarea imediat socialmente periculoas trebuie s fie
determinat de aciunea sau inaciunea fptuitorului, nu de alte cauze.
n cazul infraciunilor la care urmarea imediat (rezultatul) este de natur material
raportul de cauzalitate trebuie dovedit.
De exemplu, nu este suficient s se dovedeasc faptul c o persoan a aplicat o
lovitur victimei i c ulterior victima a decedat, ci trebuie s se fac i dovada c
moartea victimei a fost cazat de lovitura respectiv. n caz contrar, dac s-ar stabili
c moartea victimei s-a produs din alte cauze, nu va exista infraciune de omor,
persoana care a aplicat lovitura nefiind responsabil pentru moartea victimei.
Nu este necesar ca aciunea sau inaciunea fptuitorului s fie cauza exclusiv a
rezultatului, ci e suficient ca aceasta s fi contribuit la producerea rezultatului n mod
conjugat cu alte cauze sau condiii favorizatoare (preexistente, concomitente sau
ulterioare). De exemplu, victima agresiunii suferea de o anumit boal i datorit
acestui fapt rezistena sa era mai sczut i nu a supravieuit acelei agresiuni, dei o
persoan perfect sntoas ar fi avut anse de salvare.
22
Pentru a se ti dac exist raport de cauzalitate se poate pune ntrebarea dac
fr svrirea aciunii sau inaciunii fptuitorului s-ar mai fi produs ori nu rezultatul.
Dac rspunsul este negativ, nseamn c exist raport de cauzalitate.
Chestiunea raportului de cauzalitate este important la infraciunile cu rezultat
material unde aceasta se verific n mod prioritar n cadrul urmririi penale. Dac se
stabilete inexistena raportului de cauzalitate este limpede c nu exist infraciunea
respectiv i nu mai are sens clarificarea existenei sau nu a vinoviei fptuitorului.
Dac, de pild, moartea victimei s-a produs din cauze naturale, nu mai are sens s se
pun chestiunea dac lovirea a fost comis cu intenia de a ucide.
n cazul infraciunilor de daun moral sau de pericol nu este necesar dovedirea
existenei raportului de cauzalitate, aceasta fiind prezumat dac s-a dovedit svrirea
aciunii sau inaciunii prevzute de norma de incriminare. De pild, la calomnie nu este
necesar s se stabileasc existena raportului de cauzalitate ntre afirmaiile
calomniatoare i lezarea demnitii victimei.
3.4.4. Timpul, locul, modul i mijloacele de svrire a infraciunii
Orice infraciune se comite, desigur, n anumite mprejurri de timp i loc, ns la
cele mai multe dintre infraciuni timpul i locul nu au nici o semnificaie n ceea ce
privete existena infraciunii i calificarea faptei.
De exemplu, fapta constituie tot infraciune de omor, viol, nelciune, fals etc.
indiferent unde i cnd ar fi svrit.
Totui uneori, la unele infraciuni, legea prevede anumite cerine privind locul sau
timpul svririi infraciunii, caz n care aceste mprejurri au importan fie pentru
existena infraciunii, fie pentru existena sau nu a unor forme agravate ale infraciunii ce
atrag o pedeaps mai mare.
De exemplu, pentru existena infraciunii de calomnie (art. 206 C.pen) legea
prevede condiia svririi faptei n public. Dac nu s-a comis n public, fapta nu
constituie infraciune de calomnie.
Tot astfel, legea prevede c furtul comis ntr-un loc public sau ntr-un mijloc de
transport n comun ori n timpul nopii" constituie furt calificat (art. 209 C.pen) i se
pedepsete mai sever. Deci are importan timpul i locul comiterii furtului, n sensul c
dac s-a comis n mprejurrile menionate va fi furt calificat (pedepsit mai sever), iar
dac nu, va fi doar furt simplu (pedepsit mai puin sever).
23
n general, modul i mijloacele de svrire nu au importan pentru existena
infraciunii i calificarea faptei. Exist ns i infraciuni la care legea prevede cerine
speciale privind anumite moduri sau mijloace de svrire a faptei, cazuri n care aceste
mprejurri dobndesc semnificaie i trebuie lmurit existena sau nu a lor.
De exemplu, modul de svrire a uciderii prin cruzimi face ca fapta s
constituie omor deosebit de grav (art. 176 C.pen) i s atrag cea mai sever
pedeaps. Este important, deci, s se stabileasc dac fptuitorul a comis fapta prin
cruzimi sau nu.
Tot astfel, furtul este considerat calificat dac se comite prin efracie, escaladare
sau folosire de chei mincinoase (art. 209 C.pen.), deci aici au importan modul sau
mijloacele de svrire.
Dac legea nu prevede nici o condiie privitoare la timpul, locul, modul i
mijloacele de svrire a infraciunii nseamn c mprejurrile respective sunt
nerelevante pentru existena infraciunii i calificarea faptei.
Totui, instana de judecat va ine seam, ntr-o anumit msur, i de
asemenea mprejurri pentru a stabili pedeapsa concret pentru infraciunea svrit,
ntre limita minim i maxim prevzut de lege.
3.5. LATURA SUBIECTIV A INFRACIUNII
Latura subiectiv se refer la procesele psiho-afective i volitive care au loc n
contiina fptuitorului nainte i n timpul svririi infraciunii i exprim atitudinea
fptuitorului fa de fapt ca exteriorizare obiectiv.
Latura subiectiv cuprinde urmtoarele elemente:
vinovia;
mobilul;
scopul.
3.5.1. Vinovia
Aa cum am artat deja, vinovia are dou forme de baz i anume intenia i
culpa, precum i o form mixt (hibrid) denumit praeterintenie sau intenie depit.
Diferenierea ntre aceste forme ale vinoviei are la baz n principal dou
elemente: unul intelectiv ce se refer la prevederea urmrii imediate a aciunii i unul
volitiv ce se refer la atitudinea psihic a fptuitorului fa de urmarea imediat.
24
3.5.1.1. Intenia
3.5.1.1.1. Formele inteniei.
Intenia se poate nfia sub dou forme: intenie direct i intenie indirect.
Intenia direct exist atunci cnd fptuitorul prevede rezultatul faptei i
dorete, urmrete producerea lui (art. 19 pct. 1., lit. a) C.pen).
Este forma de vinovie cel mai simplu de neles, iar sensul ei juridic concord cu
sensul inteniei din limbajul obinuit (fptuitorul svrete fapta i dorete, vrea s se
produc rezultatul prevzut). De exemplu lovete victima n cap cu un obiect
contondent i dorete, vrea s-i cauzeze moartea, s o ucid).
Intenia indirect (sau eventual ) exist cnd fptuitorul prevede rezultatul,
dar nu-l dorete, ns accept posibilitatea (eventualitatea) producerii lui (art.
19 pct. 1., lit. b) C.pen).
n cazul acestei forme a inteniei fptuitorul svrete fapta dorind producerea
altui rezultat dect cel specific unei anumite infraciuni (uneori licit, alteori ilicit), dar
prevede (i d seama) c exist i posibilitatea de a se produce un rezultat
socialmente periculos, pe care nu-l dorete, dar trateaz cu indiferen, cu nepsare
aceast posibilitate, acceptnd i eventualitatea producerii lui.
Cu alte cuvinte fptuitorul dei nu dorete rezultatul socialmente periculos, totui
posibilitatea producerii lui nu-l determin s renune la comiterea faptei, ceea ce
nseamn c fptuitorul i asum riscul producerii i acestui rezultat, deci accept
eventualitatea producerii lui (n sensul fie ce o fi).
De exemplu, fptuitorul pune otrav pentru animalele slbatice ntr-un izvor de pe
cmp. i d seama c ar putea din ntmplare s bea ap i un om i s moar, dar
dei nu dorete un asemenea lucru, totui pune otrava, asumndu-i riscul.
Sau d foc casei cuiva, prevznd c ar putea s fie i o persoan nuntru i dei
nu dorete s ucid pe cineva, ci numai s distrug casa, totui moare o persoan ce
se afla n cas.
La fel, cnd pentru a-i proteja livada contra furturilor fptuitorul leag o srm cu
curent electric de 220 V pe deasupra gardului. Nu dorete s ucid pe cineva, dar i d
seama c o persoan care se va urca pe gard ar putea s se electrocuteze i s moar,
ceea ce l las indiferent, iar acel lucru se i ntmpl.
25
3.5.1.1.2. Gradele inteniei.
Deosebit de formele inteniei (direct i indirect) reglementate de lege n sensul
artat, n doctrina dreptului penal i n codul penal se face o anumit distincie i ntre
gradele inteniei, care reprezint diferite trepte de gravitate ale acesteia.
Astfel, intenia poate avea urmtoarele grade:
- simpl (intenie direct sau indirect comun);
- premeditat (grad mai ridicat ca gravitate al inteniei directe);
- repentin (spontan) - grad mai sczut de gravitate al inteniei directe sau
indirecte.
Intenia simpl (intenia neurmat de alt calificativ), reprezint intenia n
sensul obinuit (fie direct, fie indirect), ntlnit n cele mai frecvente cazuri.
Intenia premeditat. Premeditarea constituie circumstan agravant
special (art. 175 lit. a) C.pen.). Ea nu este definit de codul penal romn i
asupra sensului ei n doctrin exist dou teorii:
- Teoria subiectiv (pe care o mprtim) consider c premeditarea se refer
exclusiv la aspecte ale laturii subiective a infraciunii. Potrivit acestei teorii, presupune
urmtoarele cerine:
a) luarea hotrrii infracionale ntr-o stare de relativ calm a fptuitorului, care
s-i permit s chibzuiasc (s analizeze la rece) motivele pro i contra,
avantajele i riscurile svririi faptei;
b) trecerea unui interval de timp de la luarea hotrrii pn la punerea ei n
executare;
c) existena unui plan cu privire la svrirea infraciunii.
Teoria subiectiv consider c premeditarea este circumstan agravant
personal, care nu se rsfrnge asupra participanilor.
De asemeni, conform teoriei subiective, premeditarea nu poate coexista cu starea
de provocare, fiindc cele dou circumstane presupun stri psihice diametral opuse i
incompatibile (stare de calm, respectiv stare de tulburare psihic).
Conform teoriei subiective, actele preparatorii nu fac parte din premeditare, dar
atunci cnd ele exist sunt utile pentru dovedirea existenei premeditrii. n orice caz,
actele preparatorii nu sunt legate exclusiv de premeditare, putnd exista i n absena
premeditrii (de exemplu, n cazul inteniei repentine).
26
- Teoria obiectiv consider c premeditarea ine att de latura subiectiv. ct i
de latura obiectiv a infraciunii. Aceast teorie recunoate n principiu condiiile
premeditrii artate n cazul teoriei subiective, dar consider c premeditarea poate
exista numai dac hotrrea infracional s-a exteriorizat prin acte preparatorii. Accentul
cade n cazul acestei teorii pe actele preparatorii, n absena crora nu ar exista
premeditare.
Teoria obiectiv consider c premeditarea este circumstan agravant real,
care se rsfrnge asupra participanilor.
Potrivit teoriei obiective, premeditarea poate coexista cu starea de provocare.
Intenie repentin (spontan) exist atunci cnd fptuitorul ia hotrrea
infracional n mod spontan, sub imperiul unei puternice tulburri psihice,
datorit creia capacitatea psihic a persoanei de a analiza i discerne este
diminuat. Este cazul circumstanei atenuante generale a strii de provocare
(art. 73 lit. b) C.pen) cnd tulburarea psihic a fptuitorului este generat de
actul provocator al victimei, sau de infraciunea de pruncucidere (art. 177
C.pen) cnd starea de tulburare este generat de o stare maladiv asociat cu
procesul naterii.
3.5.1.2. Culpa
3.5.1.2.1. Formele culpei.
i culpa poate avea dou forme i anume: culpa cu prevedere i culpa fr
prevedere.
Culpa cu prevedere exist cnd fptuitorul prevede rezultatul, dar nu-l
dorete, socotind (spernd) n mod uuratic c nu se va produce.(art. 19 pct.
2., lit. a) C.pen.)
Prin comparaie cu intenia indirect, n cazul culpei cu prevedere fptuitorul nu
accept eventualitatea rezultatului, spernd c acesta nu se va produce. Nu este vorba
de o simpl speran, ci fptuitorul i ntemeiaz sperana pe anumite elemente
obiective datorit crora producerea rezultatului ar putea fi evitat. ns acele elemente
obiective sunt supraevaluate i din aceast cauz totui rezultatul se produce.
Aceast form a culpei (denumit i temeritate, uurin, nesocotin etc.)
caracterizeaz conduita unei persoane predispus la riscuri, ce manifest un curaj
27
nesbuit, dublat de supraevaluarea capacitilor personale i de tratarea superficial
sau minimalizarea riscurilor.
De exemplu, un automobilist se angajeaz n depire, dei vede c din sens
opus vine un autovehicul i se afl la o distan relativ mic. Automobilistul prevede c
ar putea cauza un accident cu consecinele aferente, dar nu dorete acest rezultat i
nici nu accept eventualitatea lui (cci nu-I este indiferent c ar putea s moar ori s
sufere vtmri), ci sper n sinea sa c va reui s evite cu bine ciocnirea (ca i n alte
di) i s-i continue drumul, bazndu-se pe calitile lui de ofer, pe performanele
mainii sale i starea bun a drumului. Totui accidentul se produce.
Sau vntorul care, dei vede n c n apropierea unui animal slbatic se afl o
persoan, totui trage cu arma asupra animalului, dar nimerete persoana. Vntorul a
prevzut posibilitatea de a mpuca persoana, dar nu a dorit acest rezultat, nici nu l-a
acceptat, ci a sperat c nu se va ntmpla acel lucru, bizuindu-se pe calitile sale de
bun trgtor, pe calitile armei sale, pe vizibilitatea bun etc., elemente pe care ns le-
a supraevaluat.
Dac ns sperana fptuitorului c nu se va produce rezultatul nu s-ar baza pe
nimic concret, ci doar pe hazard, nu va mai fi vorba de culp cu prevedere, ci de intenie
indirect, cci hazardul nseamn acceptarea oricrei variante, fie bune, fie rele.
Dac fptuitorul d brnci ntr-o ap adnc unei persoane care nu tie s noate
i o las acolo, zicndu-i n sine c sper c persoana nu se va neca, va fi intenie
indirect de a ucide, fiindc n realitate fptuitorul pe nimic nu s-a ntemeiat, ci a lsat
lucrurile s decurg n voia hazardului, deci i-a asumat i riscul morii victimei.
Culpa fr prevedere exist cnd fptuitorul nu prevede rezultatul, dei
putea i trebuia s-l prevad (art. 19 pct. 2., lit. b) C.pen.).
Spre deosebire de celelalte forme ale vinoviei analizate mai sus, n cazul culpei
fr prevedere fptuitorul nu prevede urmarea imediat (rezultatul) faptei sale.
ns pentru existena acestei forme a culpei se cer ndeplinite cumulativ dou
condiii:
- s fi putut s prevad rezultatul i
- s fi avut obligaia de a-l prevedea.
Posibilitatea prevederii se apreciaz in abstracto dup posibilitile de prevedere
ale omului obinuit, nu dup cele ale unui om excepional. Totodat n concret se va
ine seam i de nivelul de pregtire, de profesia i experiena de via a fptuitorului,
28
pentru a da rspuns la ntrebarea dac n condiii normale, cu o atenie normal la
ceea ce se ntmpl, acea persoan putea s prevad rezultatul.
Neprevederea se poate datora unor situaii diverse ce in de persoana
fptuitorului: n mod frecvent neateniei, neglijenei, superficialitii, uitrii, nepriceperii,
nedibciei, adormirii etc.
De exemplu, oferul nu vede semaforul rou, pentru c era atent la o persoan de
pe trotuar sau la o discuie cu cineva din main, ori adoarme la volan i pierde
controlul direciei, ori conduce dei i-a slbit vederea, iar datorit acestor mprejurri
accidenteaz o persoan, ori cineva datorit grabei uit aragazul aprins i ia foc casa,
ori o persoan lipsit de cunotinele necesare execut o instalaie electric improvizat
i cauzeaz electrocutarea unei persoane etc.
Dac neprevederea s-a datorat unor asemenea situaii va exista culp fr
prevedere, deoarece n mod normal, comportndu-se cu diligena obinuit, fptuitorul
ar fi putut, ar fi avut capacitatea s prevad rezultatul.
Dac ns producerea rezultatului nu putea fi prevzut, nu va exista culp i prin
urmare nici infraciune, ci vor fi aplicabile dispoziiile din codul penal privitoare la cazul
fortuit (art. 47 C.pen).
De exemplu, oferul sufer un infarct, datorit cruia pierde controlul volanului i
cauzeaz un accident mortal. oferul supravieuiete i nu s-a aflat n culp, nici nu
exist infraciune, deoarece el (i nici chiar medicul) nu putea s prevad c atunci i
acolo avea s sufere un infarct.
Obligaia de prevedere a rezultatului socialmente periculos decurge de obicei din
ndatorirea social general de comportament prudent, n sensul de a nu periclita pe
alii i a nu cauza daune altora. O asemenea obligaie este nsuit de orice membru al
societii, ca parte component a procesului de educaie elementar.
Alteori obligaia de prevedere rezult n mod expres din dispoziii legale ori din
msuri de prevedere aferente exerciiului unor profesii, meserii sau activiti. De pild,
obligaia oferului de a fi atent la trafic, de a nu conduce n stare de ebrietate ori de
oboseal etc. rezult din legislaia rutier, obligaiile felurite n domeniul proteciei
muncii revin angajailor din normele specifice de protecia muncii etc. De aceea, cnd
este vorba de nclcarea unor norme specifice unor profesii, meserii sau activiti,
pentru a ti dac exist vreo culp va trebui s se stabileasc dac fptuitorului i
revenea sau nu obligaia respectrii acelor norme de pruden.
29
3.5.1.2.2. Gradele culpei.
Codul nostru penal nu face nici o distincie n cazul culpei n raport de gravitatea
acesteia.
n doctrin se arat totui c i culpa poate avea diferite grade:
- culpa lata (culpa grav);
- culpa levis (culp uoar);
- culpa levissima (culp foarte uoar).
Gradul concret al culpei fptuitorului nu influeneaz existena infraciunii i nici
calificarea faptei, ns va fi avut n vedere, alturi de alte criterii, la individualizarea
judiciar a pedepsei.
3.5.1.3. Praeterintenia
Praeterintenia sau intenia depit exist atunci cnd fptuitorul svrete
cu intenie o fapt, urmrind producerea unui anumit rezultat, dar din culpa sa
se produce un rezultat mai grav.
Aceast form mixt de vinovie, ocup sub aspectul gravitii o poziie
intermediar ntre intenie i culp. Este vorba despre o intenie iniial viznd un
rezultat mai puin grav, peste care se suprapune o culp cu privire la un rezultat mai
grav.
Exemplul cel mai elocvent l reprezint infraciunea de loviri sau vtmri
cauzatoare de moarte (art. 183 C.pen). n acest caz fptuitorul aplic lovituri sau alte
violene victimei, dorind s-I cauzeze suferine fizice sau vtmri corporale, dar se
produce un rezultat mai grav i anume moartea victimei, rezultat pentru care fptuitorul
se afl n culp.
Aceast infraciune este mai puin grav dect omorul (care se comite cu intenie)
i mai grav dect uciderea din culp (care se comite doar din culp)
De exemplu, fptuitorul aplic o lovitur cu pumnul victimei sau o mbrncete ori
i pune piedic, iar victima cade, se lovete cu capul de un obiect de mobilier sau de o
piatr, bordur a trotuarului etc. i decedeaz, ori cade de pe trotuar pe carosabil i
este lovit mortal de o main. n asemenea cazuri este evident c, pe de o parte a
existat o aciune intenionat, urmrindu-se lovirea sau vtmarea victimei, dar totodat
i o culp a fptuitorului n privina morii victimei, deoarece fptuitorul nu a prevzut
30
acest rezultat, dei n mprejurrile concrete respective putea i trebuia s prevad c
victima ar putea cdea i suferi un traumatism grav.
n codul penal sunt prevzute mai multe infraciuni cu forme (coninuturi) agravate
complexe praeterintenionate (la infraciunea de viol, lipsire de libertate n mod ilegal,
provocarea ilegal a avortului, tlhrie etc.).
Practica judiciar ofer adesea exemple de soluii discutabile sub aspectul reinerii
praeterinteniei ca form de vinovie n spee n care n realitate forma corect de
vinovie era intenia indirect.
3.5.2. Mobilul i scopul
Vinovia este un element obligatoriu pentru orice infraciune, deoarece ea
constituie, aa cum am artat deja, o trstur esenial a infraciunii. Absena
vinoviei face ca fapta s nu constituie infraciune.
Pe lng vinovie, latura subiectiv mai poate cuprinde i alte dou elemente
care nu au caracter obligatoriu pentru orice infraciune i anume mobilul i scopul.
3.5.2.1. Mobilul
Mobilul sau motivul este elementul subiectiv care determin o persoan s ia
hotrrea de a svri o anumit infraciune. Mobilul este acel resort psihic ce
mpinge, mboldete persoana s comit o infraciune.
Mobilurile infraciunilor pot fi foarte diverse, n general avnd o conotaie negativ:
ura, rzbunarea, invidia, gelozia, interesul material, setea de putere etc. i rareori una
pozitiv: nevoia de hran, mila, compasiunea, afeciunea etc.
Practic fiecare infraciune intenionat are n spatele su un anumit mobil, ns cu
toate acestea mobilul nu are importan pentru existena i coninutul celor mai multe
infraciuni, fiind indiferent care a fost acela.
Mobilul devine un element necesar, o cerin a coninutului unei infraciuni numai
atunci cnd legea prevede n mod expres o asemenea cerin special. De exemplu, n
cazul omorului calificat (art. 175 lit. b) C.pen) legea prevede c omorul din interes
material constituie o circumstan agravant.
La fel, n cazul abuzului n serviciu prin ngrdirea unor drepturi (art. 147 C.pen)
apartenena victimei la o anumit naionalitate, ras, religie etc. trebuie s constituie
mobilul faptei abuzive, discriminatorii a funcionarului public, fr de care nu se poate
realiza coninutul infraciunii respective.
31
La majoritatea infraciunilor legea nu prevede cerina vreunui mobil. Totui mobilul
concret al acestora poate fi util, dac se poate dovedi, pentru c ajut la demonstrarea
existenei vinoviei fptuitorului.
3.5.2.2. Scopul
Scopul este reprezentarea psihic, imaginea mental a unei consecine dorite
de fptuitor, ce ar urma s se produc dup svrirea infraciunii, consecin
a crei ndeplinire depinde de svrirea infraciunii i l face pe fptuitor s
recurg la comiterea faptei spre a o vedea mplinit.
Ca i mobilul, scopul influeneaz i el atitudinea infractorului, susinndu-i
hotrrea i direcionndu-i conduita. n timp ce mobilul l determin pe fptuitor, l
mpinge spre infraciune, scopul mai curnd l atrage ca imagine a ceva convenabil i
dorit ce ar urma s obin ori s se ntmple n viitor, dup svrirea infraciunii.
De exemplu, scopul unei infraciuni de evaziune fiscal ar putea fi construirea unei
vile, cheltuirea banilor pentru distracii, oferirea unui cadou amantei etc.
Asemeni arpelui biblic, mobilul l mboldete pe fptuitor, i d ghes s se
hotrasc i s comit infraciunea, n timp ce scopul este asemeni mirajului unei oaze
pe care cltorul prin deert o vede n deprtare i-l face s se ndrepte spre ea ori
cntecului de siren ce l ademenete pe navigator spre ape periculoase.
La majoritatea infraciunilor scopul urmrit de infractor nu are nici o importan
pentru existena infraciunii, indiferent care ar fi el. Exist ns i un numr de infraciuni
pentru care legea prevede cerina urmririi unui scop special.
De exemplu, la furt se prevede cerina scopului nsuirii pe nedrept bunului, la
nelciune scopul obinerii pentru sine sau pentru altul a unui folos material injust, la
omorul calificat scopul de a nlesni sau ascunde svrirea altei infraciuni etc.
n asemenea cazuri urmrirea scopului cerut de lege devine un element
obligatoriu al laturii subiective a infraciunii, iar absena acelui scop face ca fapta s nu
fie infraciune ori s nu existe circumstana agravant respectiv. De exemplu, dac
luarea bunului altuia nu s-a fcut n scopul nsuirii pe nedrept, nu exist infraciunea de
furt. Sau, dac omorul nu a avut ca scop nlesnirea svririi altei infraciuni nu va
exista omor calificat, ci omor simplu.
Scopul special este un scop imediat (apropiat), alturi de care poate exista i un
scop mediat (ndeprtat) care nu este prevzut de norma de incriminare
32
Scopul nu trebuie confundat cu urmarea imediat a infraciunii (rezultatul) care n
cazul inteniei directe este i ea dorit de infractor.
Urmarea imediat ine de latura obiectiv a infraciunii, aa cum am artat, iar
producerea ei este necesar pentru consumarea infraciunii. n schimb scopul este
numai o imagine psihic privitoare la ceva viitor, ce ar urma s devin realitate dup
consumarea infraciunii.
De aceea este necesar doar ca scopul s fi fost urmrit n momentul comiterii
faptei, s fi fost prezent atunci n contiina fptuitorului. Ce se ntmpl ulterior
svririi infraciunii nu mai are nici o importan i nu poate influena infraciunea deja
comis. Nu conteaz dac scopul urmrit de fptuitor s-a ndeplinit ori nu, deoarece
transpunerea n realitate, materializarea a ceea ce a constituit scopul ca reprezentare
psihic nu face parte din coninutul infraciunii.
De exemplu, obinerea efectiv unui folos material (bani sau alte bunuri) dup
consumarea infraciunii de antaj nu face parte din coninutul infraciunii i nu are nici o
importan dac se realizeaz ori nu. Nu acesta este scopul infraciunii, ci gndul i
dorina de a obine folosul ce a existat n contiina fptuitorului nainte i n timpul
svririi infraciunii.
Cnd legea prevede cerina unui scop special pentru existena infraciunii,
nseamn c acea infraciune trebuie s fie comis cu intenie direct.
Chiar dac infractorul nu dorete n mod special producerea rezultatului specific
acelei infraciuni (de exemplu, moartea victimei), din moment ce el urmrete scopul, iar
atingerea acelui scop depinde de producerea rezultatului, rezult c fptuitorul
urmrete i producerea rezultatului, deci exist intenie direct.
33
4. CONINUTUL INFRACIUNII
4.1. CONINUTUL LEGAL I CONINUTUL CONCRET
Structura infraciunii reprezint un tipar general abstract care este valabil pentru
orice infraciune. Ea arat doar ce fel de elemente trebuie sau poate s cuprind o
infraciune, ce condiii trebuie s ndeplineasc acestea i ce relaii pot exista ntre ele.
Cu alte cuvinte, structura infraciunii reprezint tiparul, ablonul dup care este
construit orice infraciune prin normele de incriminare.
Astfel, norma juridic insereaz n rubricile acestui tipar-ablon trsturi eseniale
determinate, astfel c rezult tipuri specifice de infraciuni care, dei respect tiparul
general, se deosebesc ntre ele. Aadar norma de incriminare umple (completeaz) cu
elemente eseniale determinate structura pn atunci abstract a infraciunii, dnd
natere unei entiti juridice denumite coninutul infraciunii.
Coninutul infraciunii este de dou feluri: coninutul legal i coninutul concret.
4.1.1. Coninutul legal
Coninutul legal al infraciunii este format din totalitatea trsturilor specifice
eseniale prevzute de norma de incriminare cu privire la elementele unei
infraciuni, care confer individualitate acelei infraciuni i o fac s se
deosebeasc fa de celelalte.
Structura general a infraciunii ne arat ce este obiectul, ce sunt subiecii oricrei
infraciuni, ce fel de elemente poate s cuprind latura obiectiv i latura subiectiv, ce
nseamn ele, care dintre ele sunt obligatorii i care nu.
Coninutul legal al infraciunii ne arat care este obiectul juridic sau material al
unei anumite infraciuni i cine sunt subiecii, din care anume aciuni (inaciuni) i urmri
este format latura obiectiv i care anume form de vinovie este necesar pentru
latura subiectiv a acelei infraciuni.
Astfel, coninutul legal al infraciunii de omor format din trsturile specifice
privitoare la obiect, subieci, latur obiectiv i latur subiectiv care trebuie s fie
ndeplinite ntotdeauna pentru existena acestei infraciuni. El se deosebete fa de
coninuturile altor infraciuni (vtmare corporal, ameninare, furt, nelciune etc.)
care se caracterizeaz prin alte trsturi specifice.
34
Coninutul legal al infraciunii are caracter tipic i necesar, n sensul c este identic
i necesar pentru orice infraciune concret de acel fel.
De exemplu, orice infraciune concret de furt trebuie s ndeplineasc trsturile
tipice ale coninutului legal prevzute de norma de incriminare.
n textele de lege i n literatura juridic se folosete adeseori expresia elemente
constitutive ale infraciunii. Acestea nu sunt altceva dect acele trsturi cerute de
norma de incriminare cu privire la elementele infraciunii (obiect, subieci, latur
obiectiv sau latur subiectiv) precum i unele cerine speciale prevzute n cazul unor
infraciuni. Elementele constitutive ale infraciunii sunt, de fapt, elementele coninutului
legal al infraciunii.
Desigur, trebuie subliniat distincia dintre elementele structurale ale infraciunii i
elementele constitutive ale unei anumite infraciuni. De exemplu, nu este element
constitutiv al infraciunii de furt obiectul material, ci lucrul prevzut de norma de
incriminare, adic bunul mobil. La fel, nici vinovia nu este element constitutiv ci forma
de vinovie cerut de norma de incriminare a furtului, adic intenia direct.
4.1.2. Coninutul concret
Coninutul concret al infraciunii este format din totalitatea trsturilor concrete
ale elementelor unei infraciuni svrite.
Coninutul concret al unei infraciuni este totdeauna mai bogat dect cel legal,
cuprinznd n form concretizat trsturile tipice i necesare impuse de coninutul
legal, precum i alte trsturi concrete care nu au caracter necesar, nefiind cerute de
coninutul legal, dar sunt prezente n cazul infraciunii svrite. Acestea din urm se
pot referi, de exemplu, la subiecii infraciunii, timpul, locul, modul sau mijloacele de
svrire, mobilul sau scopul infraciunii.
De exemplu, la infraciunea de furt, coninutul concret se refer la: bunul concret
furat, cine este autorul, cine sunt instigatorii sau complicii (dac au existat), cine este
persoana pgubit, n ce anume a constat aciunea de luare a bunului, care a fost
valoarea pagubei, unde i cnd s-a comis fapta, cum a procedat autorul, ce instrumente
a folosit, care a fost intenia, care a fost mobilul i scopul.
Tabelul urmtor ilustreaz relaia dintre structura infraciunii, coninutul legal i
coninutul concret, n cazul infraciunii de omor.
35
Relaia dintre structura infraciunii, coninutul legal
i coninutul concret (exemplu)
STRUCTURA
INFRACIUNII
(orice infraciune)
CONINUTUL LEGAL
prevzut de art. 174 C.pen.
(orice infraciune de omor)
CONINUTUL CONCRET
(infraciunea de omor
concret svrit)
Obiectul juridic
- viaa persoanei viaa victimei Y
Obiectul material
- corpul persoanei corpul victimei Y
Subiectul activ
- orice persoan responsabil penal
(legea nu prevede cerine speciale)
- X cu datele de identificare cutare,
vrsta 21 ani, cu discernmnt, sexul
brbtesc, necstorit, infractor
primar, studii cutare, ocupaia cutare
etc.
Subiectul pasiv
- orice persoan
(legea nu prevede cerine speciale)
- Y cu datele de identificare cutare,
vrsta cutare, sexul cutare, ocupaia
cutare etc.
Aciunea sau
inaciunea
- uciderea unei persoane
(aciune sau inaciune)
- ucidere prin aciunea de njunghiere
Rezultatul
- moartea victimei - moartea lui Y la data cutare
Raportul de
cauzalitate
- trebuie dovedit - dovedit concret prin probele
administrate (expertiza medico-legal,
martorii cutare etc.)
Timpul, locul,
modul, mijloacele
- indiferent
(legea nu prevede cerine speciale)
(este indiferent)
- n ziua cutare, ora cutare, locul
cutare, prin dou lovituri aplicate cu
cuitul de buctrie corp delict avnd
dimensiunile cutare etc.
Vinovia
- intenie direct
sau indirect
- intenie direct (dedus din aplicarea
a dou lovituri de cuit, cu intensitate
mare, n zona inimii)
Mobilul i scopul
- indiferent
(legea nu prevede cerine speciale)
- mobilul concret: gelozia;
scopul: necunoscut.
Coninutul concret are un caracter individual, fcnd s se deosebeasc ntre ele
infraciunile de acelai fel, nct practic nu exist dou infraciuni concrete identice.
De exemplu, fiecare infraciune de furt svrit se deosebete de alte infraciuni
de furt prin anumite trsturi particulare (obiectul material concret, persoana
infractorului, subiectul pasiv concret, valoarea pagubei, timpul, locul i modul concret
de svrire, instrumentele folosite etc.).
Coninutul concret este important prin faptul c relev ndeplinirea (sau nu) a
elementelor cerute de coninutul legal al infraciunii, fr de care infraciunea respectiv
36
nu ar putea exista, iar n plus ofer elemente privitoare la pericolul concret al faptei, la
persoana infractorului i la alte mprejurri concrete care vor servi la individualizarea
judiciar a pedepsei.
4.2. FELURILE CONINUTULUI LEGAL
Coninutul legal poate fi de mai multe feluri: de baz, agravat, atenuat, complex ori
alternativ.
4.2.1. Coninutul de baz
Coninutul de baz al infraciunii este format din totalitatea trsturilor eseniale
prevzute de norma de incriminare, a cror ntrunire este necesar i suficient
pentru existena unei anumite infraciuni.
Cu alte cuvinte, coninutul de baz este format din minimul de elemente necesare
pentru existena infraciunii.
Multe dintre infraciunile prevzute n codul penal sau n legi speciale au numai un
coninut de baz. De exemplu: sclavia, ameninarea, divulgarea secretului profesional,
calomnia, seducia, incestul, abuzul de ncredere, tinuirea etc.
4.2.2. Coninutul agravat
Toate infraciunile un coninut de baz, pentru care legea prevede anumite
pedepse sau alte sanciuni penale. Uneori ns, pe lng coninutul de baz, norma de
incriminare mai prevede (de obicei n alineate separate) anumite mprejurri care dau
infraciunii respective un plus de gravitate i atrag pedepse mai severe dect cele
aferente coninutului de baz.
n asemenea cazuri ne gsim n prezena unui coninut agravat al infraciunii.
mprejurrile cu caracter agravant prevzute n norma de incriminare sunt
denumite circumstane agravante speciale sau circumstane agravante de calificare
(spre a le deosebi de circumstanele agravante generale, prevzute n partea general
a codului penal). Ali autori le denumesc elemente circumstaniale agravante. Indiferent
de terminologia utilizat, este vorba despre mprejurrile cu efect agravant prevzute de
norma de incriminare.
Circumstanele agravante speciale se pot referi la diferite elemente ale infraciunii.
De exemplu, la furtul calificat (art. 209 C.pen), circumstanele agravante speciale se
refer la: obiectul material (acte de stare civil, de identificare sau legitimare) sau la
37
subiectul pasiv (persoan n neputin de a se apra) ori la aspecte ale laturii obiective:
timpul (n timpul nopii, timpul unei calamiti), locul svrii faptei (loc public, mijloc de
transport n comun.) la modul de svrire (prin efracie, escaladare etc.) .a.m.d.
Sub aspect terminologic, n doctrin i n practica judiciar se mai folosesc i
expresiile form simpl a infraciunii sinonim cu aceea de coninut de baz al
infraciunii i de form agravat a infraciunii sinonim cu aceea de coninut agravat
al infraciunii.
Datorit erorilor frecvente de exprimare verbal sau n scris, atragem atenia
asupra faptului c din punct de vedere gramatical numai circumstanele pot fi
agravante sau atenuante, n timp ce coninutul este agravat (atenuat), respectiv
forma infraciunii este agravat (atenuat).
Coninutul agravat al infraciunii este acela care, pe lng elementele
coninutului de baz, mai cuprinde i una sau mai multe circumstane
agravante speciale (de calificare), care imprim infraciunii astfel svrite o
gravitate sporit i atrag o pedeaps mai sever dect cea prevzut pentru
coninutul de baz.
Coninutul agravat al unei infraciuni absoarbe coninutul de baz deoarece pentru
putea fi realizat coninutul agravat trebuie ca n primul rnd fapta s ntruneasc
elementele necesare pentru existena infraciunii (adic cele ale coninutului de baz),
pe lng care mai trebuie s fie ntrunite i una (sau mai multe) dintre circumstanelor
agravante speciale prevzute de norma de incriminare.
Astfel, de exemplu, omorul calificat (art. 175 C.pen) nu este altceva dect o
infraciune care ntrunete toate elementele constitutive ale infraciunii de omor simplu
(de baz) prevzute de art. 174 C.pen., la care se adaug una sau mai multe
circumstane dintre cele prevzute n art. 175 C.pen.
De aceea textul art. 175 C.pen. nu poate avea existen de sine stttoare, ci
numai combinat cu art. 174 C.pen. i orice infraciune de omor calificat trebuie ncadrat
cu referire la ambele texte (de exemplu, art. 174, 175 lit. a) C.pen).
La fel stau lucrurile i n cazul omorului deosebit de grav (art. 176 C.pen) sau al
furtului calificat (art. 209 C.pen.).
Tehnica prin care legiuitorul prevede coninuturi agravate ale unor infraciuni poate
fi i alta dect aceea de a aduga circumstane agravante la coninutul de baz al unei
infraciuni n sensul artat mai sus.
38
O astfel de tehnic const n nlocuirea unui element al coninutului de baz cu un
alt element care imprim infraciunii o gravitate sporit.
De exemplu, coninutul de baz al infraciunii de vtmare corporal grav
presupune ca element constitutiv intenia indirect sau praeterintenia. (art. 182 alin. 1
C.pen.). Prin nlocuirea acestui element care caracterizeaz vinovia cu unul cu o
semnificaie mai grav i anume intenia direct rezult un coninut agravat al
infraciunii (art. 182 alin. 3).
Uneori coninutul agravat este construit prin nlocuirea urmrii specifice
coninutului de baz cu o urmare mai grav . De exemplu, tot la infraciunea de
vtmare grav, rezultatul aferent coninutului de baz este nlocuit cu unul mai grav i
astfel rezult un coninut agravat (art. 182 alin. 2 C.pen).
Alteori, la elementele coninutului de baz se adaug unele cerine speciale. De
exemplu, coninutul de baz al infraciunii de determinare sau nlesnire a sinuciderii (art.
179 C.pen) presupune ca subiect pasiv orice persoan. Dac ns victima este o
persoan cu o calitate special (minor) se realizeaz coninutul agravat. Acest coninut
ntrunete toate elementele coninutului de baz i n plus calitatea special a
subiectului pasiv.
n mod frecvent la unele infraciuni se ntlnete nu numai un singur coninut
agravat, ci mai multe. Existena lor se poate constata din prevederea n norma de
incriminare a unor pedepse din ce n ce mai mari (n cascad), comparativ cu pedeapsa
pentru coninutul de baz. Vor exista attea coninuturi agravate cte pedepse din ce n
ce mai mari sunt prevzute.
De exemplu, infraciunea de vtmare corporal grav are dou coninuturi
agravate (art. 182 alin. 2 i art. 182 alin. 3 C.pen).
Pentru a fi corect nelese, coninuturile agravate n cascad trebuie analizate n
succesiunea textelor de lege care le prevd, deoarece n mod frecvent coninutul
agravat urmtor preia circumstanele agravante din alineatul sau alineatele precedente.
Coninutul agravat pedepsit mai sever absoarbe coninutul agravat pedepsit mai
puin sever, ns la calificarea faptei trebuie indicate toate coninuturile agravate
ntrunite, ct i circumstanele agravante speciale incidente, deoarece toate acestea vor
servi la individualizarea pedepsei.
De exemplu, dac omorul ntrunete cerinele coninutului prevzut de art. 176 lit.
a) i b), dar i cele din n art. 175 lit. a) C.pen. vor trebui reinute i indicate toate textele
39
menionate, dei omorul deosebit de grav absoarbe omorul calificat, iar pedeapsa va fi
stabilit ntre limitele prevzute pentru omorul deosebit de grav.
Coninuturile agravate sunt prevzute, de regul, n alineate separate urmtoare
primului alineat (care prevede coninutul de baz).
Uneori ns legiuitorul se abate de la acest procedeu, prevznd dou sau chiar
mai multe coninuturi agravate n acelai alineat, sub forma unor teze diferite, fiecreia
corespunzndu-i alt pedeaps. De exemplu, la infraciunea de lipsire de libertate n
mod ilegal, art. 189 alin. 5 C.pen. prevede trei coninuturi (forme) agravate n trei teze
diferite.
n fine, alteori coninutul de baz al unei infraciuni este prevzut ntr-un articol de
lege, iar coninutul agravat (sau coninuturile agravate) n alte articole.
Este cazul omorului (art. 174, 175 i 176 C.pen. sau al furtului (art. 208 i 209
C.pen.)
Nu trebuie confundat pluralitatea de circumstane agravante de la o infraciune cu
pluralitatea de coninuturi agravate.
Va exista un singur coninut agravat ori de cte ori se prevede o singur pedeaps
pentru mai multe circumstane agravante cu caracter alternativ. De exemplu, art. 175
C.pen. prevede un singur coninut agravat al omorului. La fel i art. 176 C.pen.
4.2.3. Coninutul atenuat
Exist i unele cazuri (relativ puine) cnd pe lng coninutul de baz al unei
infraciuni, norma de incriminare prevede i unele mprejurri datorit crora fapta
prezint o gravitate mai redus (circumstane atenuante speciale sau de calificare), iar
pedeapsa legal este i ea mai redus.
Un asemenea coninut este denumit coninut atenuat al infraciunii.
De exemplu la infraciunea de trdare prin transmitere de secrete se prevede in
art. 157 alin. 2 C.pen. un coninut atenuat care se deosebete fa de coninutul de
baz prin natura documentelor sau datelor (mai puin importante) ce formeaz obiectul
material al infraciunii. La fel, la infraciunea de subminare a puterii de stat se prevede
un coninut atenuat n art. 162 alin. 2, acesta deosebindu-se fa de coninutul de baz
prin natura aciunii incriminate (alte aciuni violente) comparativ cu aciunea din
coninutul de baz (aciunea armat).
40
Un alt exemplu este infraciunea de sustragere sau distrugere de nscrisuri n
cazul creia coninutul atenuat (art. 242 alin. 2 C.pen.) difer fa de cel de baz prin
forma de vinovie (culpa) fa coninutul de baz la care vinovia const n intenie.
Un situaie mai special este cea a infraciunilor de serviciu sau n legtur cu
serviciul (art.246-250 C.pen.) al cror coninut de baz presupune calitatea de
funcionar public a subiectului activ.
Potrivit art. 258 C.pen., dispoziiile art. 246-250 privitoare la funcionari publici se
aplic i celorlali funcionari, n acest caz maximul pedepsei reducndu-se cu o treime.
De aici rezult c la fiecare dintre infraciunile menionate exist i cte un
coninut atenuat, care difer fa de cel prevzut n textul respectiv numai prin calitatea
subiectului activ, adic aceea de funcionar n loc de funcionar public i se
pedepsete mai puin sever.
4.2.4. Coninutul complex
Coninutul complex este cel propriu infraciunilor complexe.
Un asemenea coninut ntrunete laolalt elementele coninuturilor infraciunilor
reunite sau ale infraciunilor absorbite prin voina legii, precum i (uneori) unele
elemente suplimentare.
De exemplu, coninutul complex al infraciunii de tlhrie ntrunete elementele
constitutive ale infraciunii de furt i ale celei de ameninare, lovire sau vtmare
corporal, ct i elemente suplimentare (legtura obiectiv de la mijloc la scop ntre
cele dou aciuni i reflectarea acesteia n psihicul fptuitorului).
La fel, coninutul infraciunii complexe de provocare ilegal a avortului care a avut
ca urmare moartea victimei, trebuie s ntruneasc elementele coninutului de baz al
infraciunii de provocare ilegal a avortului, ct i cele ale coninutului infraciunii de
ucidere din culp.
Dac un coninut legal nu ntrunete toate elementele constitutive ale infraciunilor
pretins reunite, nseamn c nu exist o infraciune complex. de exemplu, coninutul
infraciunii de furt prin efracie, escaladare sau folosire de chei mincinoase nu ntrunete
i elementele constitutive ale infraciunii de violare de domiciliu.
4.2.5. Coninutul alternativ
Normele de incriminare prevd nu rareori elemente echivalente cu caracter
alternativ n coninutul aceleiai infraciuni.
41
Acel coninut ce se poate realiza prin ntrunirea n mod alternativ (nu cumulativ)
a unor elemente crora legiuitorul le atribuie valoare i funcie echivalent, se
numete coninut alternativ, iar infraciunea cu astfel de coninut este o
infraciune cu coninut alternativ.
n astfel de cazuri ceea ce alterneaz nu este ntregul coninut, ci numai un
element sau un numr mic de elemente dintre cele care caracterizeaz latura obiectiv
a infraciunii.
Caracterul alternativ al elementelor n cauz rezult din modul de redactare a
normei de incriminare, prin enumerarea prin juxtapunere a elementelor respective sau
prin folosirea conjunciilor cu sens de alternare (sau, ori fie).
De obicei elementul alternativ este numai actul de executare (aciunea sau
inaciunea). Alteori alternative sunt urmrile imediate, sau pot fi alternative att actul de
executare, ct i urmrile.
De exemplu, delapidarea (art. 215
1
C.pen) are coninut alternativ, actul de
executare putnd consta n aciunile alternative de nsuire, folosire sau traficare. La
fel, infraciunea de abuz de ncredere (art. 213 C.pen.) care se poate realiza prin
aciunea de nsuire a bunului altuia, dispunerea de bun sau refuzul de a-l restitui.
Are coninut alternativ agravat vtmarea corporal grav (art. 182 alin. 2 sau 3)
datorit urmrilor alternative prevzute de norma de incriminare.
Infraciunea de abuz n serviciu (248 C.pen.) i cea de neglijen n serviciu (art.
249 C.pen) au coninut alternativ datorit actelor de executare alternative, ct i
urmrilor alternative.
In cazul infraciunilor cu coninut alternativ, chiar dac sunt comise dou sau mai
multe dintre actele de executare cu caracter alternativ ori dac se produc dou sau mai
multe dintre urmrile alternative fapta va constitui o singur infraciune.
4.2.6. Coninuturile alternative
Se spune despre o infraciune c are coninuturi alternative atunci cnd toate sau
cele mai multe dintre elementele constitutive sunt diferite i grupate separat, fiecare
combinaie de elemente putnd fi realizat numai n mod distinct. Prin voina legii
asemenea coninuturi nu sunt considerate echivalente i nici indiferent realizarea lor
separat ori cumulativ.
42
De fapt coninuturile alternative sunt infraciuni distincte care prezint o oarecare
asemnare i de aceea sunt prevzute n cadrul aceluiai articol i sub aceeai
denumire legal.
Uneori caracterului de coninuturi alternative rezult expres din formularea normei
de incriminare. De exemplu, din folosirea expresiei constituie infraciuni, dup care
urmeaz o enumerare de fapte.
Alteori descifrarea caracterului de coninuturi alternative necesit o analiz mai
aprofundat a normei de incriminare.
De exemplu, sub denumirea de nelciune se poate constata c se regsesc trei
coninuturi alternative: nelciunea simpl (art. 215 alin. 1 C.pen), nelciunea n
convenii (art. 215 alin. 3 C.pen) i nelciunea prin cecuri (art. 215 alin. 4 C.pen). Se
poate constata c, dei ele au n comun ideea de inducere n eroare a altuia, ele
vizeaz ipoteze complet deosebite sub multiple
aspecte, deci sunt practic infraciuni diferite.
Svrirea a dou sau mai multe coninuturi alternative de ctre aceeai persoan
va constitui o pluralitate de infraciuni (concurs real).
La fel stau lucrurile n cazul infraciunii de corupie sexual (art. 202 C.pen.) unde
pe lng coninutul de baz (alin. 1) n alin. ultim al aceluiai articol este incriminat
prozelitismul, care nu are legtur nici mcar ca idee cu faptele incriminate n alineatele
precedente, ci este, n realitate o infraciune distinct.
43
5. DESFURAREA N TIMP A INFRACIUNII.
(FAZELE INFRACIUNII INTENIONATE)
Ca orice fenomen sau fapt a omului i infraciunea parcurge un drum (iter
criminis), cunoate o desfurare n timp din momentul ncolirii ideii infracionale n
mintea fptuitorului pn la producerea urmrilor socialmente periculoase. Aceast
desfurare n timp a infraciunii prezint mai multe faze, etape i momente
semnificative.
Astfel, orice infraciune intenionat presupune dou faze de desfurare: faza
intern i faza extern.
5.1. FAZA INTERN A INFRACIUNII
Faza intern a infraciunii se refer la procesele psihice care au loc n contiina
fptuitorului cu privire la infraciune, mai nainte ca acestea s fie exteriorizate n
realitatea material. Faza intern cuprinde trei momente semnificative: conceperea ideii
infracionale, deliberarea i luarea hotrrii.
Aceast faz a infraciunii nu intr niciodat sub incidena legii penale i prezint
importan numai dac infraciunea i continu desfurarea, trecnd la faza
urmtoare
Momentul conceperii ideii infracionale este acela n care n mintea fptuitorului
ncolete ideea de a svri infraciunea;
Momentul deliberrii este acela n care fptuitorul chibzuiete, pune pe cntar
motivele pro i contra svririi infraciunii, avantajele i dezavantajele,
posibilitile de reuit i riscurile etc.
Momentul lurii hotrrii infracionale este cel mai important din cadrul fazei
interne, el fiind acela n care, dup ce a chibzuit mai mult sau mai puin,
fptuitorul decide s comit infraciunea.
5.2. FAZA EXTERN A INFRACIUNII
Faza extern a infraciunii cuprinde momentele care marcheaz exteriorizarea i
materializarea hotrrii infracionale, depindu-se faza intern (din contiina
fptuitorului) i trecndu-se la svrirea de acte de natur material. Numai aceast
44
faz a infraciunii poate intra sunt incidena legii penale deoarece infraciunea
presupune svrirea unei aciuni sau inaciuni.
Faza extern poate cuprinde urmtoarele etape sau momente importante:
comunicarea hotrrii infracionale;
actele preparatorii;
tentativa:
consumarea infraciunii;
epuizarea infraciunii
5.2.1. Comunicarea hotrrii infracionale
Denumit i faza oratoric aceasta nseamn aducerea de ctre fptuitor la
cunotina victimei sau a altor persoane a hotrrii de a svri infraciunea. Un
asemenea moment exist numai uneori i dac drumul infraciunii se oprete aici, nu se
pedepsete .
Ca excepie, legea incrimineaz ca infraciune distinct, de sine stttoare,
ameninarea cu svrirea unei infraciuni, dac nu este urmat i de svrirea
infraciunii respective.
Dac este urmat de svrirea infraciunii ce formeaz obiectul ameninrii,
ameninarea se absoarbe n infraciunea respectiv ca faz oratoric i se va pedepsi
numai acea infraciune.
De exemplu, ameninarea victimei cu moartea, urmat de uciderea victimei.
5.2.2. Actele preparatorii
Acestea sunt acte de pregtire pe care fptuitorul le realizeaz n vederea
creerii de condiii favorabile care s-i asigure reuita svririi infraciunii i/sau
s-i asigure scparea.
Sunt acte preparatorii, de exemplu, cele ce constau n procurarea de informaii n
vederea svririi infraciunii, procurarea instrumentelor necesare svririi infraciunii
(arme, chei mincinoase, spray-uri paralizante, acte false etc.) ori pentru ca fptuitorul
s-i asigure scparea (main, paaport fals etc.), urmrirea sau pndirea victimei
pentru a alege locul i momentul propice etc.
Nu ntotdeauna i nu la toate infraciunile exist acte preparatorii.
De regul, infraciunea ajuns n faza actelor preparatorii nu se pedepsete.
45
Prin excepie, actele preparatorii se pedepsesc n cazul unor infraciuni de
gravitate excepional cum sunt, de exemplu, infraciunile contra siguranei statului sau
lipsirea de libertate prin luare de ostatici, cazuri cnd legea prevede n mod expres c
actele preparatorii sunt asimilate tentativei i se pedepsesc ca i cum ar fi tentativ.
Actele preparatorii cuprind orice pregtiri care merg pn la i se opresc mai
nainte de nceperea executrii nemijlocite a infraciunii.
5.2.3. Tentativa
5.2.3.1. Definiia i formele tentativei
Etapa tentativei este cea n care fptuitorul ncepe efectiv svrirea nemijlocit a
infraciunii, adic a aciunii specifice prevzute de norma de incriminare.
Tentativa are o definiie legal, prevzut de art. 20 C.pen. Potrivit acestui text,
Tentativa const n punerea n executare a hotrrii de a svri infraciunea,
executare care a fost ns ntrerupt sau nu i-a produs efectul.
Prin urmare tentativa nseamn nceperea executrii sau executarea n ntregime
a aciunii specifice unei infraciuni, dar fr a se fi produs rezultatul (urmarea imediat).
De aici rezult c tentativa poate avea dou forme: neterminat (imperfect) i
terminat (perfect).
Tentativa neterminat (imperfect) exist cnd fptuitorul a nceput
executarea infraciunii, dar din diferite cauze executarea a fost ntrerupt i de
aceea nu s-a produs rezultatul.
De exemplu, fptuitorul ptrunde prin efracie ntr-un autoturism pentru a-l fura,
dar este surprins de proprietar i nu mai poate s realizeze furtul. Sau fptuitorul
ncearc s violeze victima, o amenin, o lovete, dar totui nu reuete s aib act
sexual cu aceasta din cauza mpotrivirii ei.
Tentativa terminat (perfect) exist cnd fptuitorul a terminat executarea
aciunii specifice infraciunii, dar din diferite cauze nu s-a produs rezultatul.
De exemplu, fptuitorul aplic mai multe lovituri de cuit victimei, cu intenia de a o
ucide, dar victima nu moare, fiind dus la spital i salvat. Sau pune foc unei case
pentru a o distruge, dar focul nu se extinde i casa rmne neatins.
Potrivit art. 20 alin. 2 C.pen. Exist tentativ i n cazul n care consumarea
infraciunii nu a fost posibil datorit insuficienei sau defectuozitii mijloacelor folosite,
46
ori datorit mprejurrii c n timpul cnd sau svrit actele de executare, obiectul
lipsea de la locul unde fptuitorul credea c se afl.
Aceast tentativ este denumit n doctrin tentativ relativ improprie. De fapt
legea arat c i n asemenea cazuri exist tentativ, care poate avea cele dou forme:
terminat sau neterminat.
De exemplu, (tentativ terminat): se pune otrav n mncarea victimei, dar
victima nu decedeaz datorit dozei insuficiente, ori se trage de la distan asupra
victimei cu o arm de foc, dar victima nu este nimerit deoarece sistemul de ochire era
dereglat, dei arma era funcional i apt de a ucide, sau introduce mna n buzunarul
victimei pentru a fura bani, dar banii erau n alt buzunar etc.
n schimb nu exist tentativ atunci cnd imposibilitatea de consumare a
infraciunii este datorit modului cum a fost conceput executarea (art. 20 alin. 3
C.pen.)
Este vorba n acest caz de un mod absurd n care este conceput svrirea
infraciunii, mijloacelor absolut improprii sau lipsei absolute a obiectului material.
De exemplu, dac s-ar ncerca uciderea unei persoane prin farmece ori dndu-I s
bea lapte ori cu un cuit din carton.
5.2.3.2. Pedepsirea tentativei
Tentativa infraciunilor se pedepsete, dar numai cnd legea prevede n mod
expres aceasta.
Tentativa se sancioneaz cu o pedeaps cuprins ntre jumtatea minimului i
jumtatea maximului prevzute de lege pentru infraciunea consumat, fr ca minimul
s fie mai mic dect minimul general al pedepsei. n cazul cnd pedeapsa prevzut de
lege este deteniunea pe via, se aplic pedeapsa nchisorii de la 10 la 25 de ani (art.
21 alin. 2 C.pen.)
De exemplu, dac omorul consumat se pedepsete cu nchisoare de la 10 la 20
de ani, tentativa de omor se va pedepsi cu nchisoare de la 5 la 10 ani.
5.2.3.3. Cazuri de nepedepsire a tentativei
Tentativa nu se pedepsete n cazul desistrii i al mpiedicrii producerii
rezultatului . Potrivit art. 22 C.pen. Este aprat de pedeaps fptuitorul care s-a
desistat ori a mpiedicat mai nainte de descoperirea faptei producerea rezultatului.
47
Dac actele ndeplinite pn n momentul desistrii sau mpiedicrii producerii
rezultatului constituie o alt infraciune, se aplic pedeapsa pentru acea infraciune.
Raiunea acestor cauze de nepedepsire a tentativei este aceea de a-l stimula pe
infractor s nu continue svrirea infraciunii sau, dac a terminat executarea
acesteia, s mpiedice producerea rezultatului.
Desistarea nseamn renunarea voluntar a fptuitorului de a continua
svrirea infraciunii, dei o putea continua, nainte de descoperirea faptei.
Condiiile desistrii sunt urmtoarele:
- s existe o tentativ neterminat, deci executarea aciunii s nu fi fost
ncheiat.
- ntreruperea executrii s fie voluntar, adic s se datoreze voinei
fptuitorului, nu altor cauze;
- fapta s nu fi fost descoperit.
Exemplu de desistare: fptuitorul ptrunde ntr-o locuin, ncepe s adune
obiecte, dar fr a fi vzut sau deranjat de nimeni se rzgndete i pleac.
Dac tentativa este terminat, n sensul c actele de executare svrite pn n
acel moment au aptitudinea de a produce rezultatul i fptuitorul nu mai svrete alte
acte similare, nu va exista desistare. De exemplu, dup ce a tras cu arma asupra
victimei i nu a nimerit-o, fptuitorul nu mai trage alte focuri, dei putea.
Nu conteaz motivele personale care l-au determinat pe fptuitor s renune n
mod voluntar la continuarea svririi infraciunii (sentimente de mil fa de victim,
teama de pedeaps etc.).
Dac necontinuarea faptei s-ar datora altor cauze dect voina fptuitorului (nu
mai poate continua ori este pe punctul de a fi prins i fuge) nu sunt ndeplinite condiiile
desistrii i tentativa se va pedepsi.
De exemplu, vznd c victima pe care ncerca s o violeze opune rezisten i
nu poate realiza actul sexual, fptuitorul renun i pleac. n acest caz tentativa de viol
se va pedepsi.
Tot astfel, se va pedepsi tentativa de furt dac houl pentru a nu fi prins iese din
maina pe care ncerca s o fure, vznd c se apropie proprietarul mainii.
48
mpiedicarea producerii rezultatului nseamn intervenia fptuitorului i
mpiedicarea producerea rezultatului de ctre el nsui, mai nainte de a fi fost
descoperit fapta.
Condiiile mpiedicrii producerii rezultatului sunt urmtoarele:
- s existe o tentativ terminat, adic aciunea s fi fost dus pn la
capt;
- mpiedicarea rezultatului s fie opera fptuitorului;
- fapta s nu fi fost descoperit pn n acel moment.
Dac aceste condiii nu sunt ndeplinite tentativa se va pedepsi.
De exemplu, nu se va pedepsi tentativa de omor dac dup ce a otrvit-o pe
victim fptuitorul i administreaz un antidot i astfel este salvat. Sau nu se
pedepsete cel care punnd foc unei case, tot el stinge focul imediat i casa este
salvat.
Tentativa se va pedepsi ns dac, aplicndu-i victimei o lovitur de cuit o rnete
grav, dar apoi fptuitorul o transport la spital unde este operat i salvat de medici,
pentru c n acest caz nu fptuitorul a mpiedicat producerea rezultatului, ci medicii.
Desistarea sau mpiedicarea producerii rezultatului au ca efect ntotdeauna
nepedepsirea pentru tentativa respectiv. Aceasta poate nsemna totala exonerare de
pedeaps a fptuitorului, cu condiia ca fapta comis pn n acel moment s nu
ndeplineasc coninutul unei alte infraciuni (mai puin grave).
Dac ns actele ndeplinite pn n momentul desistrii sau mpiedicrii
producerii rezultatului constituie de sine stttor o alt infraciune, se va aplica
pedeapsa pentru acea infraciune.
De exemplu, dac victima tentativei de omor a suferit vtmri corporale,
fptuitorul nu va fi pedepsit pentru tentativ de omor, dar fi pedepsit pentru vtmare
corporal. Tot astfel, cel care a ptruns prin efracie n locuina victimei pentru a fura,
dar apoi s-a desistat, nu va fi pedepsit pentru tentativ de furt calificat, dar va fi pedepsit
pentru infraciunea de violare de domiciliu. Sau dac svrind o tentativ de viol
fptuitorul se desisteaz, el nu va fi pedepsit pentru tentativ de viol, dar va rspunde
penal pentru ameninare, lovire sau lipsire de libertate.
n orice caz, efectele desistrii sau mpiedicrii producerii rezultatului rmn
importante fiindc i atunci cnd fptuitorul va fi pedepsit el va rspunde penal pentru o
infraciune mai puin grav.
49
5.2.3.4. Infraciuni la care nu poate exista tentativ
Tentativa nu este posibil la orice infraciune. De aceea este important de tiut
care infraciuni nu pot avea tentativ.
Nu poate exista tentativ la urmtoarele categorii de infraciuni:
a) la infraciunile din culp (deoarece fptuitorul fie nu prevede urmarea, fie dei o
prevede nu dorete, nici nu accept producerea ei, deci nu este vorba de
luarea i punerea n executare a unei hotrri de a comite infraciunea).
b) la infraciunile praeterintenionate (din cauz c pentru rezultatul mai grav
exist culp, ceea ce exclude existena unei hotrri de a comite infraciunea
praeterintenionat; dac nu se produce rezultatul mai grav nu exist tentativ
la infraciunea praeterintenionat ci se realizeaz doar infraciunea de baz,
intenionat);
c) la infraciunile de executare prompt (care se consum ndat ce are loc primul
act de executare (de exemplu, calomnia);
d) la infraciunile de obicei (deoarece n acest caz este necesar repetarea de
mai multe ori a faptei, pn dobndete caracter de obinuin);
e) la infraciunile omisive (de inaciune), cnd inaciunea trebuie s aib o
anumit durat pentru a constitui infraciune (nepredarea bunului gsit n
termen de 10 zile celui ce l-a pierdut sau autoritilor).
f) la infraciunile care constau n esen n acte preparatorii sau de tentativ
incriminate de sine stttor.
Nu exist unanimitate de preri n doctrin asupra infraciunilor la care nu e
posibil tentativa. De exemplu, exist preri contrare privind posibilitatea tentativei la
infraciunile continue sau continuate.
Uneori nici nu se poate face o generalizare cu privire la o ntreag categorie de
infraciuni, trebuind analizat fiecare infraciune n parte.
Chestiunea prezint mai ales importan teoretic i utilitate pentru acurateea
legiferrii. n aplicarea practic nu se ia n discuie acest aspect dac legea nu prevede
c tentativa unei infraciuni se pedepsete. Problema devine mai spinoas atunci cnd
o anumit infraciune poate avea sau nu tentativ, depinznd de modalitatea de
svrire.
50
5.2.4. Consumarea infraciunii.
Momentul consumrii infraciunii este cel n care se produce urmarea imediat
specific, trecndu-se de la forma imperfect a tentativei la forma perfect a infraciunii
consumate.
Momentul consumrii infraciunii difer n raport de natura infraciunii.
La infraciunile aa-numite materiale sau de rezultat (la care urmarea imediat
este de natur material) momentul consumrii este cel al producerii rezultatului
specific. De exemplu, la omor - momentul morii victimei, la furt - momentul producerii
pagubei.
La infraciunile a cror urmare imediat este de natur moral, precum i la cele
de pericol momentul consumrii difer dup cum actul de executare const ntr-o
aciune sau inaciune.
Dac fapta const ntr-o aciune, consumarea are loc n momentul svririi acelei
aciuni. De exemplu, la infraciunea de calomnie sau la conducerea unui autovehicul n
stare de ebrietate.
Dac fapta const ntr-o inaciune, infraciunea se consum n momentul expirrii
intervalului de timp prevzut de lege ca durat a inaciunii. De exemplu, la infraciunea
de nedenunare consumarea are loc n momentul depirii duratei definite de lege prin
expresia de ndat n care fptuitorul trebuia s denune infraciunea autoritilor.
La infraciunile de obicei consumarea are loc n momentul svririi unui numr
suficient de fapte care s denote caracterul de obinuin.
5.2.5. Epuizarea infraciunii.
Exist unele infraciuni n cazul crora svrirea actului de executare (aciunii sau
inaciunii) se prelungete n timp i dup momentul consumrii, iar urmrile lor se
amplific. Este vorba de infraciunile continue, infraciunile continuate i infraciunile de
obicei. Ca regul, aceste infraciuni se epuizeaz n momentul ncetrii executrii.
De exemplu, furtul de energie sau portul ilegal de uniform sunt infraciuni
continue, iar momentul epuizrii lor este cel al ncetrii aciunii, indiferent din ce cauze.
Infraciunea de delapidare prin sustrageri repetate de bani este infraciune
continuat, iar prostituia este infraciune de obicei. Ambele se epuizeaz n momentul
svririi ultimului act de executare, prin care se termin svrirea infraciunii
respective.
51
6. PLURALITATEA DE INFRACIUNI
Uneori aceeai persoan nu svrete o singur infraciune, ci mai multe
infraciuni, fie prin aceeai aciune sau n aceeai mprejurare, fie n mprejurri diferite
i la diferite intervale de timp,
Situaia n care aceeai persoan a svrit dou sau mai multe infraciuni este
denumit pluralitate de infraciuni.
Pluralitatea de infraciuni poate avea trei forme:
concurs de infraciuni;
recidiv;
pluralitate intermediar de infraciuni.
6.1. CONCURSUL DE INFRACIUNI
Concursul de infraciuni exist cnd dou sau mai multe infraciuni au fost
svrite de aceeai persoan, nainte de a fi condamnat definitiv pentru vreuna dintre
ele. (art. 33 C.pen)
Codul penal prevede dou forme ale concursului de infraciuni: concursul real i
concursul ideal.
6.1.1. Concursul real de infraciuni
Concursul real de infraciuni exist cnd o persoan svrete dou sau mai
multe infraciuni prin aciuni diferite, nainte de a fi fost condamnat definitiv
pentru vreuna dintre acele infraciuni (art. 33 lit. a) C.pen.)
Concursul real este forma cea mai frecvent a concursului de infraciuni. n
practica judiciar se ntlnesc uneori cazuri de persoane care au svrit zeci de
infraciuni (ndeosebi furturi, tlhrii, nelciuni) mai nainte de a fi prinse i
condamnate definitiv.
Dac infraciunile concurente sunt de acelai tip (de exemplu, numai furturi)
concursul este denumit omogen, iar dac sunt de tipuri diferite (de exemplu, furt,
tlhrie, omor), concursul este denumit eterogen.
Codul penal precizeaz c exist concurs chiar dac una dintre infraciuni a fost
comis pentru svrirea sau ascunderea altei infraciuni (art. 33 lit. a) C.pen.).
52
Un astfel de concurs n care infraciunile sunt legate una de cealalt poart
denumirea de concurs cu conexitate sau concurs real caracterizat sau cu conexitate.
De exemplu, infractorul comite un omor pentru a nlesni sau ascunde svrirea
unei furt sau a unei tlhrii.
6.1.2. Concursul ideal de infraciuni
Concursul ideal (sau formal) de infraciuni exist cnd o persoan svrete
dou sau mai multe infraciuni prin aceeai aciune sau inaciune.
Codul penal arat n acest sens c exist concurs de infraciuni i atunci cnd o
aciune sau inaciune, svrit de aceeai persoan, datorit mprejurrilor n care a
avut loc i urmrilor pe care le-a produs, ntrunete elementele mai multor infraciuni
(art. 33 lit. b) C.pen.).
Concursul ideal se ntlnete mai puin frecvent n practica judiciar dect
concursul real, dar totui n destul de multe cazuri.
Bunoar, n cazul unui accident de circulaie cu mai multe victime (de exemplu,
una decedat i dou vtmate corporal) vor exista 3 infraciuni n concurs ideal: o
infraciune de ucidere din culp i dou infraciuni de vtmare corporal din culp. n
acest caz exist o singur aciune (conducerea autovehiculului) dar prin aceasta se
produc urmri care ntrunesc coninutul a trei infraciuni.
La fel, dac printr-o afirmaie n public fptuitorul calomniaz mai multe persoane,
vor exista tot attea infraciuni n concurs ideal cte victime ale calomniei.
Tot n materie de circulaie rutier, dac o persoan conduce un autovehicul
nenmatriculat, fr a avea permis i cu imbibaie alcoolic peste limita legal, va
svri prin aceeai aciune (conducerea autovehiculului) de asemeni 3 infraciuni n
concurs ideal (conducere de autovehicul nenmatriculat, conducere fr permis i
conducere n stare de ebrietate) deoarece datorit mprejurrilor concrete fapta
ntrunete coninutul a trei infraciuni diferite. Dac acelai conductor ar provoca i un
accident, dup care ar prsi locul accidentului (aciune diferit), numrul infraciunilor
concurente ar spori. n acest caz infraciunea de prsire a locului accidentului se va
afla n concurs real cu celelalte, care ntre ele se afl n concurs ideal.
53
6.1.3. Pedepsirea concursului de infraciuni
n lume exist 3 sisteme de pedepsire a concursului de infraciuni: sistemul
cumulului aritmetic, sistemul absorbiei i sistemul cumulului juridic.
n sistemul cumulului aritmetic se stabilete cte o pedeaps pentru fiecare
infraciune, dup care se face suma pedepselor, putndu-se ajunge astfel la pedepse
de sute de ani nchisoare. Acest sistem este considerat excesiv i nerealist, datorit
pedepselor exorbitante, care este limpede de la nceput c nu pot fi executate.
n sistemul absorbiei se stabilete cte o pedeaps pentru fiecare infraciune,
dup care se compar pedepsele i se alege cea mai grea, urmnd s fie executat
numai aceasta, considerndu-se c pedeapsa mai grea le absoarbe pe cele mai
uoare. Acest sistem are inconvenientul c nu asigur o sancionare suficient de sever
a infractorilor care au comis un numr mare de infraciuni.
Sistemul cumulului juridic, adoptat i de codul nostru penal, reprezint o soluie
care combin cele dou sisteme amintite, evitnd dezavantajele lor.
Modul de pedepsire a concursului de infraciuni este reglementat de art. 34-36 din
codul penal n vigoare. n cele ce urmeaz vom prezentat cele mai importante dintre
dispoziiile textelor de lege respective.
Sancionarea concursului de infraciuni se face printr-o operaiune n doi timpi:
In prima faz instana stabilete cte o pedeaps pentru fiecare dintre
infraciunile concurente, fcnd abstracie de celelalte infraciuni.
n urma acestei operaiuni pot rezulta:
- fie numai pedepse cu nchisoarea,
- fie numai pedepse cu amenda,
- fie att pedepse cu nchisoarea, ct i pedepse cu amenda.
In a doua faz instana compar pedepsele stabilite i alege dintre ele
pedeapsa cea mai grea, pe care urmeaz s o aplice. Pentru a ine seam i
de celelalte pedepse stabilite, ct i de numrul infraciunilor concurente,
pedeapsa cea mai grea va putea fi ridicat pn la maximul ei special, iar dac
acest maxim este nendestultor, se va mai putea aduga un spor.
Sporul poate fi urmtorul:
- de pn la 5 ani (teoretic orice durat cuprins ntre o zi i 5 ani) cnd s-
au stabilit numai pedepse cu nchisoarea;
54
- de pn la o treime din maximul celei mai grele pedepse cu amenda,
cnd s-au stabilit numai amenzi.
Dac s-au stabilit att pedepse cu nchisoarea, ct i pedepse cu amenda, se va
aplica pedeapsa cea mai grea cu nchisoarea, sporit n felul artat mai sus, iar la
aceasta se va putea aduga, n totul sau n parte amenda cea mai grea, sporit n
sensul artat mai sus.
Cnd una dintre pedepsele stabilite este detenia pe via, se va aplica numai
aceast pedeaps.
Pentru o mai bun nelegere, dm urmtorul exemplu:
Inculpatul a svrit 3 infraciuni concurente. n prima faz instana stabilete
pentru aceste infraciuni urmtoarele pedepse: de 2 ani, 3 ani i 5 ani nchisoare.
n faza a doua, instana alege dintre cele trei pedeapsa cea mai grea, adic cea
de 5 ani. Acea pedeaps poate fi ridicat pn la maximul ei special.
S presupunem c acea infraciune se pedepsete cu nchisoare de la 2 la 7 ani,
deci maximul ei special este de 7 ani.
Deci pedeapsa de 5 ani va putea fi ridicat pn la limita de 7 ani, la care instana
ar mai putea aduga un spor de pn la 5 ani, putnd ajunge n principiu la 7+5=12 ani.
Totui pedeapsa nu va putea ajunge la 12 ani, ci numai pn la 10 ani cel mult,
deoarece art. 34 alin. 2 din codul penal prevede c pedeapsa la care se ajunge prin
sporurile menionate nu poate depi totalul pedepselor stabilite pentru infraciunile
concurente, adic suma lor. Or, n exemplul nostru, suma este de 2+3+5=10 ani.
n concluzie, n exemplul nostru, instana va alege pedeapsa cea mai grea, adic
cea de 5 ani, pe care o poate ridica pn la maximul ei, adic de 7 ani i ar mai putea
aduga un spor de cel mult 3 ani pentru a nu depi suma de 10 ani a pedepselor.
n final subliniem faptul c sporurile ce se pot aduga la pedeapsa cea mai grea
nu se aplic automat i obligatoriu, ci facultativ, dup aprecierea instanei. Desigur,
dac exist multe infraciuni concurente i mai ales dac pedepsele pentru acestea sunt
mari, instana va aplica sporurile menionate.
55
6.2. RECIDIVA
6.2.1. Definiie.
Recidiva este cea de-a doua form a pluralitii de infraciuni. Deosebirea dintre
recidiv i concursul de infraciuni este aceea c n cazul recidivei infractorul a fost deja
condamnat definitiv pentru una sau mai multe infraciuni, dup care svrete din nou
o infraciune (sau mai multe).
n cazul recidivei totalitatea infraciunilor svrite de aceeai persoan este
separat n dou: una (unele) svrite nainte de condamnarea definitiv, iar alta
(altele) svrite dup condamnare.
Privite separat, toate infraciunile svrite nainte de condamnarea definitiv
constituie concurs de infraciuni, dar i toate cele svrite dup condamnarea definitiv
formeaz tot un concurs de infraciuni.
n cele ce urmeaz, vom aborda chestiunea recidivei ntr-un mod simplificat,
considernd c pluralitatea ar cuprinde numai dou infraciuni: una svrit nainte de
condamnare i alta dup condamnare.
Recidiva presupune dou elemente, doi termeni:
primul termen const ntr-o condamnare definitiv anterioar,
al doilea termen const ntr-o infraciune svrit dup condamnare.
ns nu ntotdeauna va fi considerat recidivist persoana condamnat anterior
care svrete o nou infraciune. Pentru existena recidivei se cer ntrunite anumite
condiii cu privire la cei doi termeni menionai.
6.2.2. Condiiile primului termen al recidivei
Primul termen al recidivei trebuie s ndeplineasc urmtoarele condiii:
s constea ntr-o condamnare la o pedeaps cu nchisoarea mai mare de 6
luni sau
n cel puin 3 pedepse cu nchisoarea de pn la 6 luni inclusiv.
Prin urmare nu ndeplinesc condiiile primului termen al recidivei urmtoarele
condamnri anterioare:
- condamnrile la pedeapsa amenzii.
- condamnrile la pedepse cu nchisoarea de pn la 6 luni inclusiv (dac
sunt mai puine de 3).
56
De asemeni, conform art. 38 C.pen. nu atrag starea de recidiv urmtoarele
categorii de condamnri anterioare:
- condamnrile pentru infraciuni svrite n timpul minoritii;
- condamnrile pentru infraciuni svrite din culp;
- condamnrile pentru infraciunile amnistiate ulterior condamnrii;
- condamnrile pentru faptele dezincriminate (care dup condamnare nu
mai sunt prevzute ca infraciuni de legea penal n urma modificrii ei).
- condamnrile pentru care a intervenit reabilitarea, sau n privina crora s-
a mplinit termenul de reabilitare.
6.2.3. Condiiile celui de-al doilea termen al recidivei
Cel de-al doilea termen al recidivei trebuie ndeplineasc urmtoarele condiii:
s fie o infraciune svrit cu intenie (sau praeterintenie);
pentru acea infraciune legea s prevad pedeapsa nchisorii mai mare
de un an (singur sau alternativ cu amenda).
Prin urmare nu va exista recidiv dac:
- a doua infraciune este una svrit din culp;
- pentru a doua infraciune legea prevede numai pedeapsa cu amenda;
- pentru a doua infraciune legea prevede o pedeaps cu nchisoarea de
pn la un an inclusiv.
6.2.4. Formele recidivei i modul de pedepsire
n raport de momentul n care este svrit infraciunea ce constituie al doilea
termen al recidivei, recidiva are dou forme: recidiva postcondamnatorie i recidiva
postexecutorie.
n raport de condiiile primului termen, se face distincie ntre recidiva mare (cnd
primul termen este format dintr-o singur condamnare la pedeapsa nchisorii mai mare
de 6 luni) i recidiva mic (cnd primul termen este format din cel puin 3 condamnri
la pedeapsa nchisorii de pn la 6 luni inclusiv). La acestea s-ar mai putea aduga
recidiva intern i recidiva internaional, n cazul celei de-a doua unul din termenii
recidivei fiind o condamnare pronunat n strintate.
57
6.2.4.1. Recidiva mare postcondamnatorie
Recidiva postcondamnatorie exist cnd dup rmnerea definitiv a unei
hotrri de condamnare la pedeapsa nchisorii mai mare de 6 luni, cel
condamnat svrete din nou o infraciune cu intenie, nainte de nceperea
executrii pedepsei, n timpul executrii acesteia sau n stare de evadare, iar
pedeapsa prevzut de lege pentru a doua infraciune este nchisoarea mai
mare de un an (art. 37 lit. a) C.pen).
Ceea ce distinge recidiva postcondamnatorie fa de concursul de infraciuni este
c a doua infraciune este comis dup rmnerea definitiv a primei condamnri i
nainte de executarea complet a pedepsei (nainte de a ncepe executarea pedepsei,
n timpul executrii ei sau n stare de evadare).
Pedepsirea recidivei postcondamnatorii
n cazul acestei forme a recidivei instana stabilete pedeapsa pentru cea de-a
doua infraciune, apoi compar aceast pedeaps cu pedeapsa ce formeaz prima
condamnare (dac nu a nceput nc executarea ei) sau cu restul de pedeaps rmas
neexecutat, apoi dintre ele alege pedeapsa cea mai grea, pe care o poate ridica pn
la maximul special, iar dac acesta este nendestultor poate aduga un spor de pn
la 7 ani.
Nici n acest caz pedeapsa rezultant nu poate depi suma pedepselor, sau
suma dintre a doua pedeaps i restul de pedeaps rmas neexecutat din prima.
Sistemul de pedepsire al acestei recidive este similar cu cel al concursului de
infraciuni, cu deosebirea c sporul ce poate fi adugat poate ajunge la 7 ani.
O excepie o constituie cazul evadrii, cnd pedeapsa pentru evadare se
cumuleaz aritmetic (se adun) cu restul de pedeaps rmas neexecutat n momentul
evadrii ( o sancionare mai sever).
6.2.4.2. Recidiva mare postexecutorie
Recidiva postexecutorie exist cnd dup executarea unei pedepse cu
nchisoare mai mare de 6 luni, dup graierea total sau a restului de
pedeaps, ori dup mplinirea termenului de prescripie a executrii unei
asemenea pedepse, cel condamnat svrete din nou o infraciune cu intenie
pentru care legea prevede pedeapsa nchisorii mai mare de un an (art. 37 lit. b)
C.pen.)
58
n cazul recidivei postexecutorii cea de-a doua infraciune este comis dup
executarea integral a pedepsei sau dup ce ea este considerat ca i executat
(graierea total a pedepsei sau graierea restului de pedeaps ce mai rmsese de
executat ori (dac pedeapsa nu s-a executat) dup ce s-a mplinit termenul de
prescripie a executrii pedepsei.
Pedepsirea recidivei postcondamnatorii
n cazul recidivei postexecutorii instana stabilete pedeapsa printr-o singur
operaiune, innd seama de existena recidivei, putnd aplica pentru cea de-a doua
infraciune o pedeaps mergnd pn la maximul ei special, iar dac apreciaz c
acesta nu este ndestultor mai poate aduga un spor de pn la 7 ani.
n privina aplicrii sporului nu exist nici o limitare n acest caz (cum este la
concursul de infraciuni sau recidiva postcondamnatorie), de unde rezult c recidiva
postexecutorie se pedepsete mai sever.
6.2.4.3. Mica recidiv
Este denumit mic recidiv ipoteza n care primul termen al recidivei este format
din cel puin trei pedepse cu nchisoarea de pn la 6 luni. Mica recidiv poate fi i ea
postcondamnatorie sau postexecutorie, iar condiiile celui de-al doilea termen sunt
identice cu cele artate n cazul recidivei mari.
Sub alte aspecte mica recidiv nu difer fa de recidiva mare.
n acest sens, codul penal arat c exist recidiv i cnd dup condamnarea la
cel puin trei pedepse cu nchisoare pn la 6 luni sau dup executare, dup graierea
total sau a restului de pedeaps, ori dup prescrierea executrii a cel puin trei
asemenea pedepse, cel condamnat svrete din nou o infraciune cu intenie pentru
care legea prevede pedeapsa nchisorii mai mare de un an. (art. 37 alin. 1 lit. c)
C.pen).
6.2.5. Recidiva internaional
Pentru existena strii de recidiv mare postcondamnatorie sau postexecutorie se
au n vedere i condamnrile pronunate n strintate pentru infraciuni prevzute i de
legea penal romn, cu condiia ca acele hotrri s fie recunoscute de o instan
romn, potrivit dispoziiilor codului de procedur penal.
Condamnrile pronunate n strintate pot constitui primul sau al doilea termen al
recidivei. Cu privire la recidiva internaional codul penal prevede c:
59
Pentru stabilirea strii de recidiv n cazurile prevzute n alin. 1 lit. a) i b) i alin.
2, se poate ine seama i de hotrrea de condamnare pronunat n strintate, pentru
o fapt prevzut i de legea romn, dac hotrrea de condamnare a fost
recunoscut potrivit dispoziiilor legii. (art. 37 alin. 3 C.pen).
6.3. PLURALITATEA INTERMEDIAR DE INFRACIUNI
n anumite cazuri o persoan svrete mai multe infraciuni, dintre care unele
nainte de a fi fost condamnat definitiv pentru vreo una dintre ele, iar altele dup
condamnare, caz n care toate aceste infraciuni nu constituie nici concurs de infraciuni
(pentru c a intervenit deja o condamnare definitiv), dar poate s nu existe nici recidiv
(pentru c nu sunt ndeplinite condiiile recidivei). O astfel de situaie poart denumirea
de pluralitate intermediar de infraciuni
Pluralitatea intermediar de infraciuni exist cnd o persoan a fost deja
condamnat definitiv pentru una sau mai multe infraciuni, iar dup
condamnare svrete o nou infraciune, nainte de a fi executat pedeapsa,
dar nu sunt ndeplinite condiiile pentru existena recidivei (fie cele privind
primul termen, fie cele privind al doilea termen).
De exemplu, o persoan a fost condamnat anterior pentru o infraciune din culp,
iar dup condamnare svrete o nou infraciune, indiferent de care. Nu poate exista
recidiv nefiind ndeplinite condiiile privind primul termen (nu se ine seam de
condamnrile pentru infraciuni din culp).
Sau, o persoan a fost condamnat anterior la o pedeaps mai mare de 6 luni, iar
dup condamnare svrete o nou infraciune intenionat, pentru care legea
prevede pedeapsa amenzii. Nu poate exista recidiv, nefiind ndeplinite condiiile privind
al doilea termen al recidivei.
Potrivit art. 40 C.pen. pluralitatea intermediar de infraciuni se pedepsete dup
regulile pedepsirii concursului de infraciuni.
60
7. UNITATEA DE INFRACIUNE
Exist cazuri cnd la prima vedere ar exista o pluralitate de infraciuni, dar cu
toate acestea, fie datorit naturii aciunii sau inaciunii, fie datorit voinei legii, exist o
singur infraciune.
Unitatea de infraciune este, prin urmare, de dou feluri: unitate natural i unitate
legal.
7.1. UNITATEA NATURAL DE INFRACIUNE
Aceast unitate exist prin firea lucrurilor, datorit naturii aciunii sau inaciunii ce
formeaz actul de executare al unor infraciuni.
Unele aciuni sunt formate dintr-un singur act material, altele pot fi formate din mai
multe acte materiale.
7.1.1.Unitatea material de infraciune
Unitatea material de infraciune exist atunci cnd aciunea specific unei
infraciuni este compus n concret dintr-o pluralitate de acte materiale de
acelai fel, svrite cu aceeai ocazie, n acelai loc i producnd o singur
urmare socialmente periculoas.
De exemplu, uciderea unei persoane prin aplicarea mai multor lovituri succesive
de cuit sau cu un obiect contondent formeaz o singur infraciune de omor.
Tot astfel, furtul unor bunuri dintr-o locuin, cnd datorit volumului i cantitii
acestora fptuitorul a trebuit s intre i s ias de mai multe ori din cas, cu aceeai
ocazie, pentru a ncrca bunurile n maina aflat n faa casei, formeaz o singur
infraciune de furt, nu mai multe.
Dac ns actele materiale succesive ar produce urmri diferite, viznd victime
diferite, va exista pluralitate de infraciuni (concurs de infraciuni). De exemplu, dac
fptuitorul fur din hainele unor persoane depuse ntr-o ncpere diverse obiecte sau
sume de bani, ori dac fptuitorul, cu aceeai ocazie aplic lovituri mai multor
persoane, provocndu-le vtmri.
La fel, dac fptuitorul amenin succesiv, cu aceeai ocazie, pe doi poliiti aflai
n exerciiul funciunii vor exista dou infraciuni de ultraj n concurs real.
61
7.1.2. Infraciunea continu
Infraciunea este continu atunci cnd prin natura sa aciunea sau inaciunea
specific unei infraciuni se prelungete n timp pn cnd i se pune capt fie
prin voina fptuitorului, fie din alte cauze (de exemplu, pentru c infractorul
este prins).
De exemplu, sunt infraciuni continue svrite prin aciune: furtul de energie,
portul ilegal de uniform sau portul ilegal de decoraii, portul ilegal de arm etc.
Este infraciune continu svrit prin inaciune, de exemplu: abandonul de
familie (neplata pensiei de ntreinere datorate).
Infraciunea continu se consum n momentul svririi aciunii sau inaciunii i
producerii urmrii imediate specifice. Datorit prelungirii n timp a executrii i dup
consumare, urmrile infraciunii continue de regul sporesc, se amplific (de exemplu,
sporete cantitatea energiei sustrase, inclusiv valoarea ei). Totui, existnd o singur
infraciune urmrile se iau n considerare n ansamblu (valoarea total a pagubei, de
exemplu.
Infraciunile continue au i un moment al epuizrii care este acela cnd nceteaz
svrirea aciunii sau inaciunii, datorit renunrii fptuitorului de a continua (de
exemplu, rencepe s plteasc pensia) sau altor cauze, independente de voina lui (de
exemplu, debranarea de la reeaua electric).
7.2. UNITATEA LEGAL DE INFRACIUNE
Uneori, prin voina legii, o pluralitate de acte sau aciuni infracionale formeaz o
singur infraciune, nu o pluralitate de infraciuni. Formele unitii legale de infraciune
sunt: infraciunea de obicei, infraciunea continuat i infraciunea complex.
7.2.1. Infraciunea de obicei
Infraciunea de obicei este format dintr-o pluralitate de aciuni de acelai fel,
svrite la intervale de timp, care prin voina legii dobndesc caracter de
infraciune numai dac repetarea relev caracterul de obicei, de obinuin a
infractorului de a svri asemenea fapt.
Sunt infraciuni de obicei, de exemplu: prostituia, ceretoria, specula etc.
62
n aceste cazuri un singur act, sau chiar mai multe, dar svrite la intervale mari
de timp, fr caracter sistematic, nu constituie infraciune (poate constitui ns
contravenie).
Aa se explic, de pild, de ce unele prostituate prinse ocazional vor fi amendate
contravenional. Pentru a exista infraciunea de prostituie trebuie s fie dovedit
caracterul repetat al faptei, obinerea de foloase materiale din aceasta, absena surselor
legale de existen i pluralitatea de persoane diferite cu care s-au practicat raporturile
sexuale.
Infraciunea de obicei se consum n momentul cnd repetarea faptei se face de
attea ori nct deja relev caracterul de obicei i se epuizeaz n momentul svririi
ultimei fapte de acel fel.
7.2.2. Infraciunea continuat
7.2.2.1. Definiie
Infraciunea este continuat cnd o persoan svrete la diferite intervale de
timp, dar n realizarea aceleiai rezoluii, aciuni sau inaciuni care prezint, fiecare n
parte, coninutul aceleiai infraciuni. (art. 41. alin. 2 C.pen.).
7.2.2.2. Condiii
Pentru existena infraciunii continuate se cer ntrunite urmtoarele condiii:
a) s existe acelai infractor;
b) s se comit acte ce formeaz coninutul aceleiai infraciuni;
c) actele s fie comise la diferite intervale de timp;
d) s existe o singur hotrre (rezoluie) infracional.
Infraciunea continuat presupune svrirea actelor succesive de ctre acelai
infractor (s formeze o activitate succesiv a aceleiai persoane), chiar dac la unele
dintre ele ar lua parte i ali participani.
Infraciunea continuat este format din acte separate de acelai fel (caracteristice
aceleiai infraciuni) care, spre deosebire de infraciunea de obicei, privite separat ar
putea fi considerate fiecare infraciune, ntrunind cerinele pentru existena infraciunii.
De exemplu, fiecare fapt, considerat separat, ntrunete coninutul infraciunii de
nelciune.
63
Actele de executare trebuie s fie comise la intervale de timp, adic s fie
separate n timp, altminteri ar putea exista o unitate material de infraciune.
Ceea ce face s existe unitate de infraciune n acest caz i nu concurs este faptul
c ntre actele separate succesive exist o legtur. Aceast legtur const n unitatea
de rezoluie infracional cu privire la toate actele succesive.
Pentru a se constata existena infraciunii continuate trebuie s se fac dovada c
fptuitorul de la nceput a luat hotrrea de a svri toate faptele respective,
prefigurndu-i n minte, chiar i numai n linii generale, ansamblul activitii
infracionale ce o va desfura.
De exemplu, fptuitorul gestionar s-a decis s comit delapidare prin sustrageri
repetate de sume relativ mici din ncasrile zilnice pentru a nu fi descoperit. Fiecare
sustragere, privit separat poate fi considerat infraciune de delapidare, deci n
ansamblu un concurs de infraciuni de delapidare. Totui va exista o singur infraciune,
continuat, dac se dovedete existena unei rezoluii infracionale unice.
Pot fi svrite n form continuat majoritatea infraciunilor. De exemplu, furtul,
nelciunea, violul, incestul, uzurparea de caliti oficiale, contrabanda etc.
7.2.2.3. Consumarea i epuizarea
Infraciunea continuat se consum n momentul svririi primei fapte de acelai
fel i se epuizeaz n momentul svririi ultimei fapte.
Dac nu se face dovada existenei unei singure rezoluii infracionale pentru toate
faptele succesive, va exista un concurs real omogen de infraciuni.
n cazul infraciunii continuate urmrile separate se nsumeaz (de exemplu, se
face totalul pagubelor).
7.2.2.4. Pedepsirea infraciunii continuate.
Infraciunea continuat se pedepsete mai sever dect dac actele succesive
comise ar constitui concurs de infraciuni.
Astfel, n cazul infraciunii continuate instana aplic o pedeaps ce poate merge
pn la maximul special, iar dac acesta nu este ndestultor se poate aplica i un spor
de pn la 5 ani, fr vreo limitare (la concurs exist limitarea dat de suma
pedepselor).
64
7.2.3. Infraciunea complex
7.2.3.1. Definiie
Uneori legiuitorul reunete dou sau mai multe infraciuni de acelai fel sau
diferite, ntre care exist o legtur strns, i formeaz o infraciune nou, denumit
infraciune complex, pe care o prevede ntr-un text separat i o pedepsete distinct.
n absena dispoziiei legale care determin existena infraciunii complexe ar
exista un concurs de infraciuni. Infraciunea complex este definit n codul penal:
Infraciunea este complex cnd n coninutul su intr, ca element sau ca
circumstan agravant, o aciune sau inaciune care constituie prin ea nsi o
fapt prevzut de legea penal (art. 41 alin. 3 C.pen)
Cazul cel mai elocvent este cel al infraciunii de tlhrie (art. 211. C.pen) care
reunete, prin voina legii, o fapt care de sine stttor constituie infraciunea de furt i o
fapt ce poate constitui separat infraciunea de ameninare, lovire ori vtmare
corporal. Violul poate fi, de asemeni o infraciune complex (constrngere i act
sexual).
7.2.3.2. Formele infraciunii complexe.
Infraciunea complex poate avea dou forme: o form de baz i o form
agravat.
Forma de baz a infraciunii complexe exist cnd legea reunete dou sau mai
multe infraciuni, care devin elemente ale infraciunii complexe .
De exemplu, tlhria reunete dou infraciuni diferite (furt i ameninare sau
violen) ce devin elemente ale infraciunii complexe.
Forma agravat a infraciunii complexe exist cnd una dintre infraciunile reunite
constituie forma de baz a infraciunii, iar cealalt constituie circumstana agravant.
De exemplu, infraciunea de provocare a avortului care a avut ca urmare moartea
victimei sau lipsirea de libertate care a avut ca urmare moartea victimei etc.
n primul exemplu, infraciunea de provocare a avortului constituie elementul de
baz al infraciunii complexe, la care legea adaug o a doua infraciune (uciderea din
culp) ce constituie circumstana agravant. Cele dou formeaz laolalt o singur
infraciune complex, caracterizat sub aspectul vinoviei prin praeterintenie (intenie
privind avortul i culp privind moartea femeii nsrcinate).
65
Ca structur i coninut infraciunea complex reprezint o nsumare a tuturor
elementelor (obiective i subiective) ale infraciunilor reunite, precum i cerine
suplimentare.
De pild, tlhria, trebuie s ndeplineasc toate elementele constitutive ale
infraciunii de furt, ct i toate elementele constitutive ale infraciunii de lovire sau
ameninare. n plus, actele de violen s constituie n sens material mijloc pentru
comiterea furtului, iar pe plan subiectiv fptuitorul s aib aceast reprezentare a
legturii de la mijloc la scop dintre cele dou categorii de acte.
7.2.3.3. Consumarea
Infraciunea complex se consum numai dac s-au realizat toate aciunile ce
formeaz actele de executare ale infraciunilor reunite i s-au produs toate urmrile
aferente. De exemplu, tlhria se consum numai dac s-a comis att ameninarea, ct
i luarea bunului.
Dac s-a comis numai una dintre aciunile prevzute n coninutul infraciunii
complexe, ori nu s-au produs toate urmrile, pot exista urmtoarele situaii:
La infraciunile complexe n forma de baz:
- Dac s-a realizat numai aciunea secundar (mijloc), va exista o tentativ la
infraciunea complex (de exemplu, s-a comis numai ameninarea sau actele
de violen n cazul tlhriei sau violului).
- Dac s-a comis aciunea secundar i s-a nceput comiterea aciunii
principale, dar nu s-a produs urmarea principal, va exista tentativa infraciunii
complexe (de exemplu, fptuitorul amenin victima i ncearc s-I ia bunul,
dar nu reuete, ori dac fptuitorul ncearc s fure, este surprins i fr a
mai lua bunul exercit violene asupra celui care l-a surprins, pentru a putea
scpa)
- Dac s-a comis numai aciunea principal, nu va exista infraciune complex,
ci numai infraciunea principal (furtul n cazul tlhriei), consumat sau
tentativ, dup cum s-a produs ori nu urmarea principal.
La infraciunile complexe n forma agravat:
- n cazul infraciunilor complexe intenionate, dac s-a comis aciunea (ori
aciunile) i nu s-a produs niciuna dintre urmrile specifice, va exista tentativa
infraciunii complexe (de exemplu, tentativa de omor deosebit de grav asupra
66
a dou sau mai multor persoane), iar dac s-a produs numai una dintre urmri
va exista doar o infraciune simpl necomplex (de exemplu, omor simplu).
- n cazul infraciunilor complexe din culp, dac se realizeaz numai urmarea
de baz, va exista numai infraciunea de baz (de exemplu, numai infraciunea
simpl de ucidere din culp).
- La infraciunile complexe praeterintenionate, dac nu se produce urmarea mai
grav, va exista numai infraciunea de baz (n form de tentativ sau
consumat, dup cum s-a produs ori nu urmarea de baz). De exemplu,
provocarea ilegal a avortului n forma simpl, dac nu s-a produs moartea
femeii nsrcinate.
- Va exista infraciune complex praeterintenionat consumat dac s-a
produs urmarea mai grav, chiar dac urmarea specific infraciunii de baz
nu s-a produs (de exemplu, ncercare de tlhrie sau de viol care au avut ca
urmare moartea victimei).
7.2.3.4. Pedepsirea infraciunii complexe
Pedeapsa pentru infraciunea complex este prevzut expres n norma de
incriminare i este sensibil mai sever dect pedepsele aferente infraciunilor reunite.
67
8. PLURALITATEA DE INFRACTORI
O infraciune poate fi comis de o singur persoan sau la svrirea ei pot lua
parte mai multe persoane. n acest din urm caz va exista o singur infraciune i o
pluralitate de infractori.
Pluralitatea de infractori poate avea trei forme:
pluralitate natural
pluralitate constituit
pluralitate ocazional (participaia penal)
8.1. PLURALITATEA NATURAL DE INFRACTORI
Pluralitatea natural de infractori exist atunci cnd prin firea lucrurilor o
infraciune nu poate fi svrit de o singur persoan ci numai prin cooperarea a dou
sau mai multe persoane, fiecare avnd calitatea de autor.
De exemplu, infraciunea de incest (art. 203 C.pen) nu poate fi comis dect de
dou persoane (de exemplu, frate i sor). La fel, nici infraciunea de subminare a
puterii de stat prevzut de art. 162 C.pen. (lovitur de stat, insurecie, rebeliune,
rscoal, evenimente din decembrie 1989, mineriade etc.) nu poate fi comis dect de
mai multe persoane (uneori grupuri foarte numeroase) sau infraciunea de ncierare
(art. 322 C.pen).
8.2. PLURALITATEA CONSTITUIT DE INFRACTORI
Pluralitatea constituit de infractori exist atunci cnd legea prevede c simpla
asociere a mai multor persoane n scopul svririi unor infraciuni constituie
infraciune de sine stttoare, caz n care fiecare persoan care ia parte va avea
calitatea de autor al infraciunii
Asocierea presupune n mod obligatoriu mai multe persoane (cel puin dou).
De exemplu, exist pluralitate constituit la infraciunile de complot (art.167 C.pen)
sau de asociere n vederea svririi de infraciuni (art. 323 C.pen). Astfel, infraciunea
de complot presupune constituirea unei asociaii sau grupri avnd scopul de a comite
infraciuni contra siguranei statului.
*
68
Infraciunile cu pluralitate natural sau cu pluralitate constituit subzist pentru
aceia dintre fptuitori care au svrit fapta cu vinovie, chiar dac alii nu au acionat
cu vinovie. De exemplu, la ncierare, dac unii fptuitori ar fi responsabili penal, iar
alii iresponsabili sau minori sub 14 ani, ori la incest dac unul dintre fptuitori cunoate
existena legturii de rudenie, iar cellalt nu.
Pluralitatea natural i pluralitatea constituit au fiecare caracter necesar,
infraciunile respective neputndu-se comite de o singur persoan. Cu alte cuvinte
coninutul legal al infraciunilor respective impune necesitatea pluralitii de infractori
pentru a se putea realiza infraciunile respective. Caracterul necesar deriv n primul
caz din natura faptei, iar n cel de-al doilea din voina legii. n ambele situaii fiecare
dintre infractori va fi considerat autor al infraciunii respective.
Datorit faptului c infraciunile cu pluralitatea natural sau constituit presupun n
mod necesar mai muli autori, infraciunile de acest fel nu pot fi comise n participaie
penal sub forma coautoratului (acesta fiind o form a pluralitii ocazionale). Este
posibil, n principiu, doar instigarea sau complicitatea (ns cu particulariti de la o
infraciune la alta).
8.3. PLURALITATEA OCAZIONAL DE INFRACTORI (PARTICIPAIA)
8.3.1. Definiie
Pluralitatea ocazional de infractori, denumit i participaie penal, este forma
cea mai frecvent a pluralitii de infractori.
Participaia penal exist atunci cnd mai multe persoane, ntre care s-a stabilit o
legtur subiectiv (coeziune psihic) coopereaz (contribuie) cu acte materiale sau
intelectuale la svrirea aceleiai infraciuni, fr ca acea cooperare s fie cerut de
coninutul legal al infraciunii.
Chiar denumirea ei relev c aceast form de pluralitate nu are caracter necesar,
n sensul c ea nu este impus de coninutul legal al infraciunii.
Pluralitatea ocazional este posibil cnd o infraciune poate fi comis de o
singur persoan, ns uneori (ocazional) la svrirea ei iau parte mai multe persoane.
De exemplu, furtul, omorul, tlhria, violul etc. etc. pot fi comise i de o singur
persoan, dar uneori la svrirea lor iau parte mai multe persoane.
69
De asemenea, anumite forme de participaie penal (instigare sau complicitate)
vor fi posibile i la infraciuni cu pluralitate natural, dac actele cu care o persoan
particip ocazional nu sunt cerute de coninutul legal al infraciunii respective. De
exemplu, poate exista instigare la incest deoarece o asemenea contribuie a unei
persoane (instigarea) nu este necesar pentru existena infraciunii (necesar este
numai participarea celor doi autori).
Teoretic, participaia penal n forma instigrii sau complicitii ar putea fi posibil
i n cazul pluralitii constituite de infractori, cu condiia ca actele susceptibile de a fi
calificate instigare sau complicitate s nu fie incriminate i ele ca acte de executare. Or,
n cazul complotului de exemplu, nu poate exista instigare sau complicitate tocmai din
acest motiv (iniierea sau sprijinirea asociaiei sau gruprii sunt incriminate ca acte de
executare).
8.3.2. Natura juridic a participaiei penale
n doctrina dreptului penal exist dou orientri n chestiunea naturii participaiei
penale.
Teoria pluralist consider c n cazul participaiei penale fiecare infractor
svrete o infraciune distinct. Deci se consider c exist attea infraciuni ci
participani.
Codul nostru penal a consacrat cea de-a doua teorie i anume cea a unitii de
infraciune n cazul participaiei penale. Conform acestei teorii, n caz de participaie
exist o singur infraciune la svrirea creia i aduc contribuia prin acte materiale
sau morale toi participanii.
n acest sens, art. 23 C.pen. prevede c Participani sunt persoanele care
contribuie la svrirea unei fapte prevzute de legea penal n calitate de autori,
instigatori sau complici.
Unitatea de infraciune n cazul participaiei are o serie de consecine importante:
Pentru toi participanii infraciunea se consider svrit n momentul
consumrii sau, dup caz, al svririi actelor de executare rmase n forma
tentativei. n consecin:
- graierea sau amnistia nu se aplic instigatorului sau complicelui, dac dup
svrirea actelor de instigare sau complicitate anterioar a intervenit o lege
de graiere sau amnistie, ns autorul a svrit infraciunea (consumat sau
70
tentativ) dup apariia legii de graiere sau amnistie (actul de clemen nu se
aplic nici autorului, nici celorlali participani);
- n cazul succesiunii de legi penale, se va aplica tuturor participanilor legea n
vigoare la data svririi faptei de ctre autor, chiar dac instigarea sau
complicitatea anterioar au avut loc sub imperiul altei legi;
- prescripia rspunderii penale ncepe s curg pentru toi participanii din
acelai moment (momentul consumrii sau epuizrii infraciunii ori al comiterii
tentativei).
Prejudiciul produs prin svrirea unei infraciuni n participaie este unic i
indivizibil. De aici rezult c:
- participanii rspund civilmente n mod solidar pentru ntregul prejudiciu
cauzat;
- n caz de graiere sau amnistie condiionat de mrimea pagubei cauzate prin
infraciune nu se poate mpri prejudiciul total la numrul de participani,
pentru ca ei s poat beneficia de actul de clemen;
Locul svririi infraciunii se consider cel al svririi actelor de executare,
chiar dac actele de instigare ori complicitate s-au fi comis n alt ar. Astfel
legea penal romn se va aplica infraciunii ale crei acte de executare s-au
realizat n Romnia, chiar dac actele unor participani au fost comise n
strintate.
Solidaritatea pasiv a participanilor n cazul infraciunilor urmrite la plngerea
prealabil. Plngerea prealabil introdus ori meninut fa de un participant
se consider ndreptat mpotriva tuturor participanilor.
Solidaritatea activ a participanilor n unele situaii:
- achitarea autorului pentru inexistena faptei sau pentru c fapta nu este
prevzut de legea penal profit tuturor participanilor;
- o prob privitoare la fapt invocat n favoarea unui participant profit tuturor
participanilor.
Pedeapsa prevzut de lege pentru o infraciune este aceeai pentru toi
participanii la svrirea acelei infraciuni.
71
8.3.3. Condiiile participaiei penale
Pentru existena participaiei penale trebuie ntrunite n mod cumulativ urmtoarele
condiii:
a) s existe o pluralitate de infractori;
b) s existe legtur subiectiv (coeziune psihic) ntre participani;
c) s existe cooperare material sau intelectual ntre participani;
d) participanii s coopereze la svrirea aceleiai infraciuni;
e) cooperarea mai multor persoane s nu fie cerut de coninutul legal al
infraciunii.
a) La svrirea faptei trebuie s participe cel puin dou persoane care
ndeplinesc condiiile pentru a rspunde penal, dintre care cel puin una s aib
calitatea cerut de lege pentru a fi subiect activ (dac se cere vreo calitate special);
b) Legtura subiectiv (coeziunea psihic) dintre participani presupune intenie cu
privire la aciune (inaciune) i urmarea socialmente periculoas, precum i voina de a
coopera la svrirea infraciunii.
Dac exist cooperare, dar nu una intenionat, nu va exista participaie penal
(propriu-zis). n asemenea cazuri fie va exista o participaie improprie, fie fptuitorii vor
fi autori ai unor infraciuni distincte.
De exemplu, dac o persoan lovete victima i aceasta cade pe trotuar, iar apoi
alt persoan vine i fur banii victimei czute. Dac ntre cei doi nu a existat legtur
subiectiv (n-au avut cunotin unul de altul i nu au avut intenia de a coopera n
vederea comiterii furtului), ei nu vor fi coautori la infraciunea de tlhrie, ci fiecare va fi
autor al unei infraciuni distincte (unul va rspunde pentru lovire, cellalt pentru furt
calificat), dei sub aspect material (obiectiv) lovirea victimei a nlesnit furtul comis de a
doua persoan.
Legtura subiectiv poate s se realizeze nainte de svrirea infraciunii sau n
timpul svririi acesteia.
Desigur, forma perfect a legturii subiective este nelegerea (anterioar sau
concomitent svririi infraciunii) ntre participani.
Nu este ns necesar ca legtura subiectiv s mbrace forma unei nelegeri i
nici mcar ca participanii s se cunoasc ntre ei.
De regul, este suficient ca legtura subiectiv s existe unidirecional, dinspre
participant (instigator sau complice) ctre autor. De exemplu, complicele tie c autorul
72
comite o infraciune de furt, tie c aciunea sa (a complicelui) se altur aciunii
autorului i nlesnete svrirea furtului, i cu intenie acord acest ajutor. Exist n
acest caz complicitate la infraciunea de furt, indiferent dac autorul a tiut sau nu c
primete ajutor de la persoana complicelui.
La fel, dac instigatorul cu intenie instig pe autor s comit o infraciune, fr ca
autorul s-i dea seama, iar apoi autorul comite infraciunea la care a fost instigat,
legtura subiectiv dinspre instigator ctre autor este suficient pentru existena
participaiei.
Acest sens al legturii subiective se explic prin faptul c aciunea principal este
cea a autorului i acesteia i se altur aciunea participantului (instigatorul sau
complicele), nu invers. De aceea, autorul nu trebuie s cunoasc existena aciunii
participantului (instigator sau complice) i nici s-i dea consimmntul pentru
contribuia lor.
Ca excepie, legtura subiectiv trebuie s fie bidirecional (i autorul s
cunoasc faptul c este ajutat de complice) n cazul complicitii morale prin promisiune
de tinuire sau favorizare.
Participantul svrete actul de cooperare cu intenie, n sensul c tie ce
aciune (inaciune) comite autorul, prevede urmarea socialmente periculoas a faptei
respective, tie c aciunea sa (a participantului) se altur celei a autorului i dorete
sau accept producerea urmrii socialmente periculoase.
Nu este necesar ca participantul i autorul s acioneze cu aceeai form de
intenie, ea putnd fi diferit (pentru unul intenie direct, pentru altul intenie indirect).
Nici mobilul sau scopul nu trebuie s fie identice pentru toi participanii. ns cnd
mobilul sau scopul sunt prevzute n coninutul legal al infraciunii (mobil sau scop
special), autorul i participanii trebuie s acioneze din acelai mobil ori s urmreasc
acelai scop, altminteri nu va exista participaie penal la infraciunea comis de autor.
De exemplu, la furt, att autorul, ct i participanii trebuie s urmreasc scopul special
al nsuirii pe nedrept a bunului.
Nu poate exista participaie cnd toi fptuitorii acioneaz din culp (nu se poate
realiza coeziunea psihic ntre ei).
Cnd instigatorul sau complicele acioneaz cu intenie, iar autorul din culp sau
fr vinovie nu va exista participaie penal, ci participaie improprie.
73
La infraciunile praeterintenionate privite n ntregul lor nu poate exista participaie
penal, deoarece nu se poate realiza coeziunea psihic cu privire la rezultatul mai grav
produs din culp.
Va putea exista participaie penal doar la infraciunea intenionat de baz care
face parte n coninutul infraciunii praeterintenionate. De exemplu, dac instigatorul
instig la provocarea avortului, iar autorul provoac avortul i din culpa sa se produce
moartea victimei, va exista instigare numai pentru infraciunea intenionat de provocare
ilegal a avortului.
Exist i opinia potrivit creia participaia penal ar fi posibil la infraciunile
praeterintenionate sub toate formele. Conform altei opinii, la aceste infraciuni ar fi
posibil doar participaia sub forma coautoratului.
c) Cooperarea material sau intelectual ntre participani nseamn c fptuitorii
i aduc fiecare contribuia la svrirea aceleiai infraciuni prin realizarea de acte
dintre cele pe care legea le caracterizeaz ca specifice autorului, instigatorului sau
complicelui (art. 24-26 C.pen.) n raport cu coninutul legal al infraciunii respective.
Astfel, autorul (coautorii) svrete nemijlocit aciunea (inaciunea) incriminat),
instigatorul acte de determinare, iar complicele acte de ajutare sau nlesnire.
Cooperarea fie prin acte materiale, fie prin anumite acte intelectuale este posibil
la majoritatea infraciunilor. Exist i particulariti n cazul unor infraciuni care exclud
anumite forme de cooperare fie datorit naturii faptei incriminate, fie datorit modului n
care este incriminat fapta.
Infraciunile pur omisive, de exemplu, exclud cooperarea material cu acte de
executare.(de exemplu, infraciunea de nedenunare).
d) Participanii s coopereze la svrirea aceleiai infraciuni, viznd acelai
obiect juridic (i material dac exist) i producnd aceeai urmare periculoas.
Infraciunea svrit n participaie penal are un caracter unic i indivizibil, chiar
dac pentru unii dintre participani calificarea ar fi diferit datorit unor aspecte
privitoare la vinovie.
Cnd pentru existena unei infraciuni norma de incriminare prevede cerina unei
caliti speciale a subiectului activ, pentru existena participaiei penale este necesar ca
autorul (coautorii) s ndeplineasc acea calitate. n schimb, instigatorului i complicelui
nu li se cere calitatea special, putnd fi orice persoane care ndeplinesc condiiile
generale pentru a rspunde penal.
74
e) Participaia penal este o pluralitate ocazional de infractori i de aceea nu
poate exista sub anumite forme (de regul sub forma coautoratului) atunci cnd
coninutul legal al infraciunii impune necesitatea cooperrii mai multor persoane,
altminteri neputnd exista infraciunea (pluralitate natural sau constituit).
8.3.4. Formele participaiei penale
Potrivit art. 23 C.pen. Participani sunt persoanele care contribuie la svrirea
unei fapte prevzute de legea penal n calitate de autori, instigatori sau complici. De
aici rezult c participaia penal poate avea urmtoarele forme: autoratul (coautoratul),
instigarea i complicitatea.
Sub aspectul gravitii unele forme de participaie au caracter principal fa de
altele: autoratul sau coautoratul fa de instigare i complicitate, precum i instigarea
fa de complicitate.
Formele principale de participaie au caracter absorbant fa de cele secundare
cnd acelai participant svrete acte care pot constitui forme de participaie diferite.
De exemplu, dac instigatorul, dup ce a instigat o persoan, comite i acte de
executare alturi de cel instigat va rspunde n calitate de coautor. La fel, dac
instigatorul comite i acte de complicitate el va rspunde ca instigator.
8.3.4.1. Autoratul i coautoratul
8.3.4.1.1. Definiie
Codul penal nu definete autoratul, ci arat ce se nelege prin autor al infraciunii:
Autor este persoana care svrete n mod nemijlocit fapta prevzut de legea
penal. (art., 24 C.pen.).
Autorul este prin urmare cel care realizeaz n mod nemijlocit aciunea sau
inaciunea specific unei infraciuni, prevzut de norma de incriminare.
De exemplu, la furt autor este cel care svrete aciunea de luare a bunului
altuia, la omor cel care svrete aciunea (sau inaciunea) ce cauzeaz moartea
victimei
Autoratul este form de participaie penal numai n cazul cnd la svrirea
infraciunii alturi de autor mai iau parte una sau mai multe persoane n calitate de
instigatori sau complici. Altminteri exist doar autor i nu exist participaie penal.
75
Cnd la svrirea nemijlocit a infraciunii coopereaz mai multe persoane care
realizeaz fiecare acte de executare, (deci mai multe persoane care pot fi considerate
autori) se pune problema existenei sau nu a coautoratului.
Legea penal nu definete nici coautorii, nici coautoratul i de aceea n doctrin
exist opinii diferite asupra nelesului i condiiilor coautoratului, precum i n privina
infraciunilor la care este sau nu posibil coautoratul.
Dei n doctrin se admite existena formei de participaie penal a coautoratului,
artndu-se c pentru coautori sunt valabile condiiile cerute de lege autorului, mai
departe prerile de diversific.
Unii pun semn de egalitate ntre coautorat i pluralitatea de autori, de unde se
ajunge la concluzia c ori de cte ori exist mai muli autori ar fi vorba de coautorat i
astfel coautoratul ar fi posibil la majoritatea infraciunilor (inclusiv cele comise din culp).
ntr-o alt opinie, pe care o mprtim, coautoratul este mai mult dect o simpl
pluralitate de autori, iar pentru existena sa trebuie ndeplinite mai multe condiii.
n aceast concepie, coautori sunt persoanele care, prin cooperare cu acte
materiale de executare i n baza unei legturi subiective (coeziuni psihice)
svresc mpreun o infraciune.
8.3.4.1.2. Condiiile coautoratului.
Pentru existena coautoratului trebuie ndeplinite cumulativ urmtoarele condiii:
a) cooperarea cu acte materiale de executare;
b) svrirea mpreun (n comun) a aceleiai infraciuni;
c) existena legturii subiective (coeziunii psihice).
a) Contribuia coautorilor la svrirea faptei trebuie s constea n acte materiale
de executare nemijlocit a infraciunii, adic acte care prin natura lor sunt specifice
autorului infraciunii.
Ceea ce deosebete aportul autorului sau coautorilor la svrirea infraciunii fa
de contribuia instigatorilor sau complicilor este natura actelor svrite. n timp ce
instigatorul svrete acte de determinare a unei persoane s comit o infraciune, iar
complicele acte de ajutare sau nlesnire, autorul sau coautorii svresc acte materiale
de executare nemijlocit a infraciunii.
Sunt acte de executare a infraciunii acelea prin care se realizeaz aciunea
prevzut n norma de incriminare i care au aptitudinea de a produce urmarea
socialmente periculoas.
76
De exemplu, la infraciunea de furt, fapta celui care distrage atenia victimei este
act de nlesnire (de complicitate), iar fapta celui care ia banii din buzunarul acesteia
este act de executare (de autorat).
Actele de executare svrite de coautori nu trebuie s aib caracter indispensabil
pentru producerea rezultatului, ci doar s fie prin natura lor dintre acelea care pot
genera rezultatul, chiar dac i n absena lor rezultatul s-ar fi produs. De exemplu,
dac doi fptuitori aplic fiecare lovituri de cuit victimei, iar aceasta decedeaz, vor fi
considerai coautori, chiar dac moartea victimei s-ar fi produs i fr loviturile aplicate
de unul dintre ei.
b) Svrirea mpreun (n comun) a aceleiai infraciuni nseamn c actele se
executare ale coautorilor se mpletesc ori se completeaz unele pe altele, succesiv sau
concomitent, ntregind latura obiectiv a aceleiai infraciuni.
Svrirea mpreun a infraciunii nseamn prezena laolalt a coautorilor i
svrirea actelor de executare ale infraciunii simultan ori succesiv n aceeai
mprejurare de timp i loc.
Totui pentru existena coautoratului nu este necesar ntotdeauna prezena
concomitent a coautorilor n acelai loc i nici s acioneze concomitent. Exist
coautorat i cnd actele de executare sunt comise n comun n mprejurri diferite, n
sensul c actele succesive de executare ntregesc aciunea prevzut de coninutul
legal al infraciunii. De exemplu, la infraciunea de falsificare de bani desenul bancnotei
false este realizat de o persoan ntr-un anumit loc, ulterior n alt loc alt persoan
confecioneaz matria i apoi alt persoan, n alt loc tiprete bancnotele.
Spre deosebire de autor care pentru consumarea infraciunii trebuie s realizeze
n ntregime aciunea prevzut de norma de incriminare, coautorii pot realiza fiecare
numai cte o parte din actele materiale ce formeaz aciunea incriminat, iar laolalt
aceste acte s ntregeasc aciunea.
De exemplu, la infraciunea de omor, cei care au aplicat victimei lovituri cu cuitul
vor fi considerai coautori chiar dac n mod separat nici una dintre lovituri nu era
mortal, dar laolalt aceste lovituri au cauzat moartea victimei.
n cazul infraciunile complexe, n coninutul crora intr dou aciuni (una
principal i alta secundar) pentru consumarea infraciunii autorul trebuie s realizeze
n ntregime ambele aciuni. n schimb, coautorii pot s realizeze i numai cte una
dintre ele. De exemplu, n cazul tlhriei unul dintre coautori svrete ameninarea
77
victimei, iar cellalt furtul bunurilor. La fel pot sta lucrurile i n cazul infraciunii de viol
(un fptuitor realizeaz constrngerea victimei, iar cellalt actul sexual).
c) Pentru a exista coautorat nu este suficient ca mai multe persoane s comit
acte materiale de executare ale unei infraciuni, chiar dac ele din punct de vedere
obiectiv ar fi conjugate i ar produce un singur rezultat, ci mai este necesar i o
legtur subiectiv ntre fptuitori. Dac ntre fptuitori nu exist legtur subiectiv nu
va exista participaie penal, ci o pluralitate de autori ai unor infraciuni diferite.
Legtura subiectiv dintre coautori presupune svrirea actelor de executare cu
intenie (prevznd i dorind sau acceptnd urmarea socialmente periculoas) i n plus
prevederea faptului c actul propriu se altur (adaug, conjug) actului de executare
comis de alt persoan, precum i voina de a se altura.
Dac n coninutul legal al infraciunii se prevede cerina unui mobil sau scop
special, aceast cerin trebuie ndeplinit de toi coautorii.
Legtura subiectiv se poate stabili nainte de svrirea infraciunii sau n timpul
svririi acesteia. Ea poate mbrca forma nelegerii ntre coautori (prealabile sau
concomitente), dar nu n mod necesar. Este suficient ca legtura subiectiv s se
stabileasc unidirecional, dinspre unul dintre coautori spre cellalt (ceilali).
8.3.4.1.3. Infraciuni la care nu e posibil coautoratul
Coautoratul nu este posibil la urmtoarele categorii de infraciuni:
- infraciunile cu autor unic (de exemplu, mrturia mincinoas);
- infraciunile pur omisive (comise prin inaciune);
- infraciunile din culp;
- infraciunile praeterintenionate;
- infraciunile la care exist pluralitate natural sau constituit de infractori.
8.3.4.2. Instigarea
Codul penal nu definete instigarea, ci numai instigatorul:
Instigator este persoana care, cu intenie, determin pe o alt persoan s
svreasc o fapt prevzut de legea penal. (art. 25 C.pen.).
Instigarea nseamn n esen convingerea, lmurirea unei persoane s ia
hotrrea de a svri o infraciune i de a trece executarea acestei hotrri.
78
8.3.4.2.1.Condiiile instigrii.
Pentru existena instigrii ca form de participaie penal trebuie ndeplinite
urmtoarele condiii:
a) svrirea unei activiti de instigare la svrirea unei infraciuni;
b) instigarea s precead executarea aciunii sau inaciunii incriminate
c) instigatul s nceap svrirea infraciunii la care a fost instigat;
d) s existe legtur subiectiv ntre instigator i instigat.
a) Instigarea reprezint o aciune de determinare a unei persoane s svreasc
o infraciune. Determinarea nseamn exteriorizarea inteniei instigatorului de a
convinge, de influena, de a face persoana instigat s ia hotrrea de a svri o
anumit infraciune, urmat de nsuirea ideii infracionale i luarea hotrrii.
Instigarea nu este un simplu ndemn la svrirea unei infraciuni, ci o
determinare, adic un ndemn ce are ca efect convingerea celui instigat i luarea de
ctre acesta a hotrrii de a comite infraciunea.
Instigarea const ntr-o aciune ce se poate realiza prin felurite procedee i
mijloace: ndemnuri i argumentri explicite sau ascunse, verbale sau n scris, ori prin
gesturi, rugmini, promisiuni, coruperea celui instigat prin daruri sau alte avantaje etc.
Instigarea se poate realiza, de asemenea, i prin strnirea i stimularea unor
porniri sau sentimente ale celui instigat (ur, gelozie, rzbunare, lcomie etc.). Amintim
aici exemplul clasic al lui Iago din piesa Othello de Shakespeare.
Instigarea poate fi comis i prin ameninri, dar care nu ndeplinesc cerinele de a
constitui o constrngere moral n sensul art. 46 alin. 2.C.pen.) sau prin ordine sau
dispoziii vdit ilegale ale superiorului.
Indiferent de modalitatea de instigare, cel instigat trebuie s aib libertatea de a
decide. Dac n mod liber, dar ca efect al influenei aciunii de instigare el ia hotrrea
de a svri infraciunea nseamn c a fost determinat, cu alte cuvinte este ndeplinit
aceast condiie a instigrii.
Dac instigatul nu are libertatea de a decide, fiind ndeplinite condiiile
constrngerii morale, nu va exista instigare.
Dac activitatea de instigare nu vizeaz svrirea unei infraciuni, nu va exista
infraciune, nici participaie penal. De exemplu, ndemnarea unei persoane s resping
un atac, aflndu-se n legitim aprare
79
b) Instigarea trebuie s fie anterioar nceperii executrii infraciunii, iar actul de
instigare s precead luarea hotrrii de ctre cel instigat.
n caz contrar, dac hotrrea a fost deja luat din iniiativa autorului sau chiar a
fost pus n executare, ndemnurile sau alte procedee caracteristice instigrii vor
constitui o complicitate moral, de forma ntririi hotrrii infracionale, a ncurajrii
autorului s struie n hotrrea luat de a svri infraciunea
c) Pentru ca instigarea s devin relevant ca participaie penal, instigatul trebuie
cel puin s nceap executarea infraciunii la care a fost instigat adic s pun n
executare hotrrea infracional luat. Aceasta se poate manifesta prin nceperea
aciunii sau prin exteriorizarea conduitei de omisiune de a face ceea ce legea oblig.
d) Legtura subiectiv dintre instigator i instigat presupune intenie din partea
instigatorului, n sensul prevederii aciuni (inaciunii) instigatului i urmrii socialmente
periculoase, urmare pe care instigatorul s o doreasc ori s o accepte, precum i
voina de a-l determina pe instigat s comit infraciunea.
Dac n coninutul legal al infraciunii se prevede cerina vreunui mobil sau scop
special, aceast cerin trebuie s o ndeplineasc i instigatorul.
i n acest caz necesar este doar legtura subiectiv dinspre instigator spre
instigat, nu i invers.
8.3.4.2.2. Formele instigrii.
Instigarea poate fi clasificat dup mai multe criterii, rezultnd mai multe forme ale
acesteia.
a) Dup modul de realizare:
- instigare explicit (fi, deschis);
- instigare ascuns (insidioas), cnd instigatorul nu-l convinge n mod explicit
pe instigat, ci n mod abil l face pe acesta s cread c ideea infracional i
aparine.
b) Dup numrul instigatorilor:
- comis de o un singur instigator;
- comis de mai muli instigatori (dac acetia acioneaz n baza unei legturi
subiective ntre ei sunt denumii coinstigatori);
c) Dup numrul persoanelor instigate:
- privind persoane determinate (una sau mai multe);
80
- privind persoane nedeterminate; (in anumite condiii instigarea public este
incriminat ca infraciune de sine stttoare potrivit art. 324 alin. 1 C.pen)
d) Dup infraciunile ce formeaz obiectul instigrii:
- determinat (privind o anumit infraciune)
- nedeterminat (fr a se preciza care infraciune);
e) Dup modul n care se realizeaz contactul cu instigatul:
- personal (direct);
- prin intermediar (dac instigatorul instig pe intermediar, iar acesta l instig pe
al treilea s comit infraciunea, primii doi vor fi instigatori; instigarea la
instigare este tot instigare, dar instigarea la complicitate este complicitate
moral);
f) Dup efectul instigrii:
- instigare perfect (reuit), urmat de executarea infraciunii;
- instigare imperfect, neurmat de executarea infraciunii.
8.3.4.2.3. Instigarea neurmat de executare.
Instigarea constituie form de participaie penal numai dac a fost urmat de
svrirea infraciunii la care s-a instigat, cel puin n form de tentativ pedepsibil.
Dac instigatul sau toi cei instigai (dac au fost mai muli) nu a trecut la
svrirea infraciunii, n principiu o asemenea instigare nu se pedepsete.
Instigarea neurmat de executare este incriminat distinct i se pedepsete, dar
numai dac pentru infraciunea la care s-a instigat legea prevede o pedeaps cu
nchisoarea mai mare de 2 ani (art. 29 alin. 1 C.pen).
n acest caz instigarea neurmat de executare se pedepsete cu o pedeaps
cuprins ntre minimul special al pedepsei pentru infraciunea la care s-a instigat i
minimul general al pedepsei.
Dac pedeapsa pentru infraciunea la care s-a instigat este detenia pe via,
instigarea neurmat de executare se pedepsete cu nchisoare de la 2 la 10 ani.
8.3.4.2.3. Instigarea urmat de executare i desistare ori mpiedicarea
producerii rezultatului.
Dac instigatul a trecut la executarea infraciunii, dar apoi acesta s-a desistat ori a
mpiedicat producerea rezultatului, el comite doar o tentativ pentru care nu va fi
pedepsit.
81
n acest caz instigatorul nu va fi nici el pedepsit, dac pedeapsa prevzut de lege
pentru acea infraciune este nchisoarea pn la 2 ani sau mai mic.
Instigatorul va fi totui pedepsit, la fel ca n cazul instigrii neurmate de executare
(art. 29 alin. 1 C.pen), dac infraciunea la care a instigat se pedepsete cu nchisoarea
mai mare de 2 ani,
Dac actele svrite de instigat pn n momentul desistrii constituite prin ele
nsele o alt infraciune, instigatul va rspunde pentru acea infraciune, iar instigatorul la
fel. (art. 29 alin. 2 C.pen.).
8.3.4.3. Complicitatea
8.3.4.3.1. Definiie
Codul penal nu definete complicitatea, ci arat ce se nelege prin complice.
Complice este persoana care, cu intenie, nlesnete sau ajut n orice mod la
svrirea unei fapte prevzute de legea penal. Este de asemenea complice
persoana care promite, nainte sau n timpul svririi faptei, c va tinui
bunurile provenite din aceasta sau c va favoriza pe fptuitor, chiar dac dup
svrirea faptei promisiunea nu este ndeplinit. (art. 26 C.pen).
Complicitatea este o form secundar a participaiei penale, care se realizeaz
prin acte de nlesnire sau ajutare n raport cu actele de executare nemijlocit a
infraciunii care sunt caracteristice autoratului sau coautoratului.
8.3.4.3.2 Condiiile complicitii
Pentru existena complicitii se cer ntrunite urmtoarele condiii:
a) Svrirea de acte de nlesnire sau ajutor pentru svrirea infraciunii;
b) svrirea de ctre alt persoan (autor) a unei aciuni sau inaciuni ce
constituie infraciune;
c) Legtura subiectiv (coeziunea psihic) dintre complice i autor.
a) Contribuia complicelui la svrirea infraciunii const n acte de nlesnire sau
ajutare, de natur material sau moral, care faciliteaz, uureaz sau creeaz condiii
favorabile executrii infraciunii de ctre autor (coautori).
Actul de complicitate, fie c este anterior, fie concomitent executrii infraciunii, are
ntotdeauna caracter secundar, accesoriu n raport cu actul de executare nemijlocit a
infraciunii.
82
Actul de executare este prevzut de norma de incriminare, deci de coninutul
legal al infraciunii i are caracter necesar pentru existena infraciunii. Actele de
complicitate nu sunt prevzute de norma de incriminare, nu au caracter necesar, fiind
acte cu caracter secundar ocazional ce fac parte doar din coninutul concret al
infraciunii.
Spre deosebire de actele de executare, cele de complicitate nu au niciodat
aptitudinea de a produce urmarea socialmente periculoas, indiferent de numrul lor.
Uneori, prin voina legii, acte ce prin natura lor sunt de acte de nlesnire sau
ajutare sunt incriminate de sine stttor ca acte de executare a unor infraciuni
(aciunea de sprijinire la infraciunea de complot, nlesnirea la infraciunea de
determinare sau nlesnire a sinuciderii sau la infraciune de nlesnire a evadrii etc.).
Aceast calificare a actelor respective este ns valabil numai cu privire la infraciunile
respective, nu i n raport cu alte infraciuni.
b) Complicitatea nu are un caracter de sine stttor, ci ea presupune ntotdeauna
o aciune sau inaciune principal, de executare a unei infraciuni svrit de ctre o
alt persoan, la care actele complicelui s se alture i s o nlesneasc ori s o ajute.
c) Complicitatea presupune in mod obligatoriu intenie. Intenia complicelui
presupune prevederea (cunoaterea) aciunii (inaciunii) autorului i a urmrii
socialmente periculoase, urmrirea sau acceptarea acestei urmri. De asemeni, intenia
complicelui mai presupune i prevederea c actele proprii nlesnesc ori ajut
executarea infraciunii i voina de a acorda acel ajutor.
Legtura subiectiv poate mbrca i n acest caz forma unei nelegeri ntre
complice i autor, prealabile ori concomitente cu svrirea actelor de executare. ns
nici n cazul complicitii nelegerea nu este obligatorie, fiind suficient o legtur
subiectiv dinspre complice spre autor.
Indiferent cum s-ar manifesta legtura subiectiv i indiferent ct de strns i
amnunit ar fi nelegerea dintre complice i autor (de exemplu, mprirea dinainte a
rolurilor ntre fptuitori) aceasta nu-l poate transforma pe complice n coautor dac
natura actelor svrite de el este aceea de acte de nlesnire sau ajutare, nu de
executare.
8.3.4.3.3. Formele complicitii.
Dup natura actelor prin care se realizeaz, complicitatea poate fi material sau
moral (intelectual).
83
Dup momentul svririi actelor de complicitate ea poate fi anterioar sau
concomitent svririi infraciunii.
Limitele temporale ntre care se pot situa actele de complicitate sunt din momentul
imediat dup luarea hotrrii infracionale i pn n momentul consumrii sau, dup
caz, al epuizrii infraciunii.
n sistemul adoptat de codul nostru penal nu exist complicitate ulterioar
svririi infraciunii. Ajutorul dat unui infractor dup svrirea infraciunii constituie o
infraciune distinct i anume favorizarea infractorului (art. 264 C.pen) ce face parte din
grupa infraciunilor contra nfptuirii justiiei.
Complicitatea este posibil, n principiu, la orice infraciune. La unele nu este
posibil complicitatea material, dar este posibil cea moral.
a) Complicitatea material
Complicitatea material const n svrirea de acte de natur material de
nlesnire sau de ajutor pentru svrirea infraciunii.
Constituie actele de complicitate material anterioar svririi infraciunii, de
exemplu:
- punerea la dispoziia autorului a mijloacelor (instrumentelor) pentru
svrirea infraciunii (arme, acte de identitate false, instrumente de
spargere etc.);
- punerea la dispoziia autorului de bani pentru procurarea instrumentelor
necesare svririi infraciunii;
- punerea la dispoziia autorului a unei cldiri, locuine sau ncperi unde
urmeaz a fi svrit o infraciune (falsificare de bani, fabricare de droguri,
prostituie, viol etc.);
- ademenirea victimei n locul unde autorul urmeaz s comit infraciunea
(omor, viol etc.)
- transportul autorului sau al instrumentelor de svrire a infraciunii la locul
de svrire a faptei;
- nlturarea unor piedici sau obstacole pentru svrirea infraciunii
(dezactivarea sistemului de alarm, ntreruperea iluminatului, otrvirea
cinelui de paz etc.)
Acte de complicitate material concomitent svririi infraciunii sunt, de
exemplu:
84
- supravegherea locului faptei, pentru ca autorul s nu fie surprins;
- distragerea ateniei paznicului sau altor persoane pentru a facilita
svrirea infraciunii;
- ajutarea autorului furtului s escaladeze un gard sau zid pentru a ptrunde
ntr-o incint sau locuin.
b) Complicitatea moral (intelectual)
n cazul complicitii morale sau intelectuale, actele de nlesnire sau de ajutor
vizeaz i au ca efect ntrirea sau meninerea hotrrii infracionale ori facilitarea
svririi infraciunii:
Complicitatea moral anterioar poate consta, de exemplu, n:
- oferirea de motivaii, darea de sfaturi sau oferirea de informaii utile
autorului n vederea svririi infraciunii;
- ncurajarea autorului n scopul ntririi hotrrii infracionale;
- promisiunea c va tinui bunurile ce vor rezulta din infraciune; n acest caz
este vorba de un sprijin moral dat autorului, care tie c va avea
posibilitatea s valorifice bunurile; actul de complicitate s-a realizat n
momentul promisiunii, nu are importan dac promisiunea va fi inut sau
nu (aspect ulterior consumrii infraciunii)
- promisiunea c va favoriza pe infractor (de exemplu, c-l va ajuta s scape
de urmritori, c va nltura urmele infraciunii, etc.) etc.
Acte de complicitate moral concomitent svririi infraciunii pot fi, de
exemplu:
- darea de sfaturi autorului cum s procedeze;
- ncurajarea autorului;
- chiar simpla prezen alturi de autor n momentul comiterii faptei, cu
semnificaia de sprijin moral pentru autor etc.
8.3.5. Pedeapsa n cazul participaiei penale.
Codul nostru penal a adoptat sistemul parificrii pedepsei n cazul participaiei
penale. Aceasta nseamn c felurile i limitele pedepselor prevzute de lege pentru o
infraciune sunt aceleai pentru toi participanii (autor, instigator sau complice).
n acest sens art., 27 C.pen. prevede c: Instigatorul i complicele la o fapt
prevzut de legea penal svrit cu intenie se sancioneaz cu pedeapsa
85
prevzut de lege pentru autor. La stabilirea pedepsei se ine seama de
contribuia fiecruia la svrirea infraciunii, precum i de dispoziiile art. 72.
C.pen.
Aceasta nu nseamn c instana va trebui s aplice pedepse identice pentru toi
participanii, ci doar c la individualizarea pedepselor pentru fiecare participant se
pornete de la aceleai feluri de pedepse i de la aceleai limite.
n concret se va ine seama de contribuia fiecrui participant la comiterea faptei
(deci, n principiu, autorul ar fi sancionat mai sever dect instigatorul sau complicele)
dar i de alte criterii prevzute de lege pentru individualizarea pedepsei (art. 72 C.pen).
Astfel, un participant ar putea fi recidivist, altul nu, unul major, altul minor, unul s
beneficieze de circumstane atenuante, altul s aib circumstane agravante etc.
n cazul minorilor legea prevede un regim sancionator diferit de al majorilor, n
sensul c minorilor li se pot aplica msuri educative sau pedepse. Pedepselor aplicabile
minorilor vor fi situate ntre jumtatea minimului i jumtatea maximului prevzut de
lege pentru infraciunea respectiv. Acest regim de sancionare se va aplica minorilor i
n caz de participaie penal alturi de majori.
Dac o infraciune a fost comis n participaie penal de un major cu un minor, se
va porni de la aceleai limite speciale ale pedepsei, dar pedeapsa majorului va fi situat
ntre aceste limite sau mai mare prin efectul circumstanei agravante a svririi faptei
mpreun cu un minor, iar minorului fie i se va aplica o msur educativ, fie o
pedeaps ntre limitele njumtite ale pedepsei prevzute de lege.
innd seam de toate criteriile de individualizare a pedepsei este posibil ca n
mod concret autorului s i se aplice o pedeaps mai sever dect altor participani, dar
se poate ntmpla i invers, ca instigatorul sau complicele s fie pedepsii mai sever
dect autorul. Tot astfel, doi coautori vor putea fi sancionai cu pedepse concrete egale
sau diferite, innd seam de contribuia fiecruia i de celelalte criterii.
8.3.6. Circumstanele personale i circumstanele reale
Orice infraciune este svrit n anumite mprejurri (circumstane) dintre care
unele se refer la fapt, iar altele la persoana infractorului. Aceste circumstane se pot
referi la elemente ale coninutului infraciunii sau pot avea efect atenuant, efect agravant
sau de calificare a faptei. De aceea n cazul participaiei penale se ridic problema n ce
msur diferitele circumstane se rsfrng (se aplic) asupra participanilor.
86
8.3.6.1. Circumstanele personale
Circumstanele personale sunt cele care se refer la persoana fptuitorului. Ele
pot viza anumite stri sau caliti personale ale unuia dintre participani, ori aspecte
care in de latura subiectiv a infraciunii.
Spre deosebire de circumstanele reale, circumstanele personale nu se rsfrng
asupra celorlali participani, ci se rein numai n sarcina persoanei care le ndeplinete.
Astfel, potrivit art. 28 alin. 1 C.pen. Circumstanele privitoare la persoana unui
participant nu se rsfrng asupra celorlali.
De exemplu, calitatea de persoan care a mai comis un omor este circumstan
agravant personal, ce nu se rsfrnge asupra participanilor, aplicndu-se numai
celui care o ndeplinete. La fel calitatea de so sau rud apropiat a victimei n cazul
omorului calificat.
Circumstanele privitoare la mobilul sau scopul unuia dintre participani sunt
personale i nu se rsfrng asupra celorlali participani. De asemeni, nici circumstana
premeditrii, potrivit teoriei subiective.
8.3.6.2. Circumstanele reale
Sunt circumstane reale toate cele care se refer la fapt n materialitatea ei i
constituie elemente sau cerine ale coninutului de baz ori agravat al infraciunii.
Denumirea de circumstane reale vine de la cuvntul res (lucru) din limba latin i nu
are nici o legtur cu sensul de adevrat.
Circumstanele reale sunt cele care se refer la actele de executare a infraciunii,
la urmarea imediat, la timpul, locul i modul de svrire a infraciunii. De asemeni
sunt circumstane reale cele care se refer la subiectul pasiv al infraciunii sau la
obiectul material al infraciunii, precum i cele care privesc o anumit calitate special a
subiectului activ cnd aceasta este o cerin pentru existena infraciunii (de exemplu,
calitatea de funcionar public a autorului la infraciunea de luare de mit).
n cazul svririi unei infraciuni n participaie penal circumstanele reale se
rsfrng (se transmit, se aplic) asupra tuturor participanilor n msura n care le-au
cunoscut sau le-au prevzut.
De exemplu, dac autorul svrete un furt prin violen (tlhrie) ntr-o locuin,
iar complicele st de paz afar, circumstana real a folosirii violenei pentru a comite
furtul se va aplica i complicelui, dac a tiut c autorul va folosi violena i va rspunde
87
pentru complicitate la tlhrie. n caz contrar autorul va rspunde pentru tlhrie, iar
complicele numai pentru furt.
Sau dac instigatorul instig pe autor s comit un furt, iar autorul comite furtul n
timpul nopii, circumstana real agravant privind timpul nopii se va aplica
instigatorului numai dac a tiut sau prevzut c autorul va comite furtul noaptea
La fel, dac autorul folosete efracia pentru a comite un furt, iar complicele are
cunotin de folosirea acestui mijloc vor rspunde amndoi pentru furt calificat. Dac
nu a tiut despre folosirea efraciei, complicelui nu I se va reine circumstana agravant
respectiv.
Dac doi coautori ucid victima, iar unul tie c victima este poliist n exerciiul
funciunii, iar cellalt nu, primul va rspunde pentru omor deosebit de grav, iar al doilea
pentru omor simplu, neaplicndu-i-se circumstana real privitoare la calitatea
subiectului pasiv, deoarece nu a avut cunotin despre aceast calitate.
8.3.7. Participaia improprie
Pentru existena participaiei penale trebuie ca toi participanii la svrirea unei
infraciuni s acioneze cu aceeai form de vinovie.
Pot exista ns i cazuri cnd unii dintre fptuitori contribuie la svrirea
infraciunii cu intenie, iar alii din culp sau fr vinovie. Aceste ipoteze sunt
reglementate de codul penal (art. 31) sub denumirea de participaie improprie.
Participaia improprie poate avea dou forme:
intenie culp;
intenie - lipsa vinoviei.
Forma intenie - culp const n Determinarea, nlesnirea sau ajutarea n orice
mod, cu intenie, la svrirea din culp de ctre o alt persoan, a unei fapte
prevzute de legea penal.
n acest caz instigatorul sau complicele acioneaz cu intenie, iar autorul din
culp.
De exemplu, instigatorul determin o persoan (fr ca ea s-i dea seama) s
comit din neatenie (din culp) o aciune sau inaciune care s cauzeze moartea unei
persoane. La fel, dac complicele, tiind c autorul comite din neatenie o fapt ce va
avea ca rezultat moartea unei persoane l ajut pe acesta (fr s-l previn asupra
consecinelor) s comit acea aciune.
88
In asemenea situaie instigatorul sau complicele i dau seama c rezultatul
aciunii autorului va fi moartea unei persoane i deci, prin instigarea sau ajutarea
autorului, ei acioneaz intenionat pentru producerea rezultatului.
n cazul acestei forme a participaiei improprii, instigatorul sau complicele se vor
pedepsi pentru infraciunea comis cu intenie, iar autorul pentru infraciunea comis din
culp.
n exemplul de mai sus, instigatorul sau complicele se vor pedepsi pentru
infraciunea de omor (art. 174 C.pen), iar autorul pentru infraciunea de ucidere din
culp.
Este i fireasc o asemenea soluie, deoarece instigatorul sau complicele se
folosesc n mod intenionat de naivitatea, neatenia, nepriceperea etc. autorului pentru a
cauza moartea victimei.
Forma intenie - lipsa vinoviei const n Determinarea, nlesnirea sau
ajutarea n orice mod, cu intenie, la svrirea unei fapte prevzute de legea penal,
de ctre o persoan care comite acea fapt fr vinovie.
n cazul acestei forme a participaiei improprii (mai frecvent ntlnit n practic
dect prima) instigatorul sau complicele svresc fapta cu intenie, iar autorul fr
vinovie.
De exemplu, instigatorul ndeamn o persoan iresponsabil sau un minor sub 14
ani s comit un furt, un omor sau alt infraciune, ori complicele cu intenie ajut o
persoan iresponsabil s comit o asemenea fapt.
n acest caz legea prevede c instigatorul sau complicele se pedepsesc cu
pedeapsa prevzut de lege pentru infraciunea respectiv.
Desigur, autorul nu va fi pedepsit deoarece pentru el fapta nu constituie
infraciune, lipsind vinovia.
n alte coduri penale o asemenea situaie este rezolvat prin soluia autorului
moral sau mediat, n sensul c instigatorul este pedepsit ca i cum ar fi el autorul
infraciunii.
89
9. CAUZELE CARE NLTUR CARACTERUL PENAL AL FAPTEI
Codul penal prevede o serie de mprejurri datorit crora o fapt care aparent
ndeplinete condiiile pentru a fi infraciune, totui nu va fi considerat infraciune.
Aceste mprejurri, prevzute n art. 44 - 51 C.pen., poart denumirea de cauze care
nltur caracterul penal al faptei sau, altfel spus, cauze care fac ca fapta s nu fie
infraciune.
Aceasta nseamn nu numai c persoana aflat n aceste situaii nu va fi tras la
rspundere penal i nu i se va aplica nici o pedeaps, ci mai mult, acea fapt nefiind
considerat infraciune nu va avea niciodat vreun efect juridic negativ asupra
persoanei respective, ca i cum nu ar fi comis-o.
Majoritatea mprejurrilor care nltur caracterul penal al faptei exclud existena
vinoviei pentru fapta prevzut de legea penal. Or, lipsa vinoviei, ca trstur
esenial a infraciunii face ca fapta s nu fie infraciune.
Legitima aprare i starea de necesitate nu exclud vinovia, dar legea consider
justificate (legitime), faptele comise n aceste mprejurri. De aceea legitima aprare i
starea de necesitate mai sunt denumite i cauze justificative.
9.1. LEGITIMA APRARE
9.1.1. Definiie.
Celui care este victima unui atac nu i se poate impune o atitudine de laitate,
atunci cnd este victima unui atac ilicit. Nu ar fi nici raional i nici firesc ca legea s
impun ca justul s fug din faa injustului, drept care atunci cnd o persoan atacat
alege s se apere, aprarea sa va fi considerat justificat i legitim (licit) ntre
anumite limite.
Chestiunea legitimei aprri se pune atunci cnd prin riposta sa, cel aflat n
aprare comite asupra atacatorului o fapt prevzut de legea penal.
Codul penal reglementeaz chestiunea legitimei aprri n felul urmtor:
Nu constituie infraciune fapta prevzut de legea penal, svrit n stare de
legitim aprare.
Este n stare de legitim aprare acela care svrete fapta pentru a nltura un
atac material, direct, imediat i injust, ndreptat mpotriva sa, a altuia sau mpotriva unui
90
interes obtesc, i care pune n pericol grav persoana sau drepturile celui atacat ori
interesul obtesc.
(2
1
)

Se prezum c este n legitim aprare, i acela care svrete fapta pentru
a respinge ptrunderea fr drept a unei persoane prin violen, viclenie, efracie sau
prin alte asemenea mijloace, ntr-o locuin, ncpere, dependin sau loc mprejmuit ori
delimitat prin semne de marcare.
Este de asemenea n legitim aprare i acela care din cauza tulburrii sau
temerii a depit limitele unei aprri proporionale cu gravitatea pericolului i cu
mprejurrile n care s-a produs atacul. (art. 44 C.pen)
Este considerat legitim i aprarea realizat de o persoan pentru a respinge
atacul ndreptat asupra altei persoane.
Pentru existena legitimei aprri se cer ntrunite anumite condiii privitoare la atac
i privitoare la aprare. Dac ele sunt ndeplinite fapta prevzut de legea penal
comis n aprare nu este considerat infraciune.
Sarcina de a dovedi ndeplinirea acestor condiii revine persoanei care invoc
legitima aprare.
9.1.2. Condiiile privitoare la atac:
- atacul trebuie s vin din partea unei persoane;
- atacul trebuie s fie material (fizic);
- atacul s fie direct, adic nemijlocit asupra persoanei sau bunului de
interes obtesc;
- atacul s fie imediat (adic iminent sau n curs de desfurare);
- atacul s aib caracter injust din punct de vedere juridic;
- atacul s pun n pericol grav persoana sau drepturile celui atacat, ori ale
altei persoane sau un interes obtesc;
9.1.3. Condiiile privitoare la aprare:
- aprarea s aib ca obiect persoana celui atacat sau interesul obtesc;
- aprarea s fie proporional cu intensitatea atacului.
9.1.3. Legitima aprare prezumat
Dispoziiile din art. 44 alin 2
1
instituie prezumia

c persoana care riposteaz n
mprejurrile menionate de afl n legitim aprare. Prezumia are menirea de a pune
ntr-o situaie juridic mai comod pe cel aflat n aprare, rsturnnd sarcina probei.
91
Astfel, cel aflat n aprare nu mai trebuie s fac dovada ndeplinirii condiiilor legitimei
aprri prevzute n art. 44 alin. 2 C.pen. Este suficient s se constate c el a respins o
ptrundere n locurile i n modurile prevzute de lege i se va considera c fapta
comis asupra intrusului nu constituie infraciune, aprarea fiind legitim.
Prezumia de legitim aprare nu este absolut, ci relativ, putnd fi combtut
prin proba contrar. Proba contrar va trebui fcut de procuror, din oficiu sau la
cererea persoanei vtmate.
9.1.4. Depirea limitelor legitimei aprri
Depirea limitelor legitimei aprri, n sensul unei riposte mai intense dect cea
proporional cu gravitatea atacului, este asimilat cu legitima aprare, dac excesul de
aprare s-a datorat tulburrii sau temerii.
Este vorba de cazurile cnd persoana atacat s-a aflat ntr-o stare psihic de
tulburare sau temere pricinuit de mprejurrile concrete ale atacului i din cauza
acestei stri nu a putut s evalueze corect gravitatea (intensitatea) atacului,
considerndu-l mai grav dect era n realitate i de aceea riposta a fost
disproporionat (mai intens).
De exemplu, fiind atacat n timpul nopii i temndu-se c i este n pericol viaa,
persoana riposteaz i l ucide pe atacator
Dac ns depirea proporionalitii a fost contient (deci nu mai e vorba de o
apreciere greit datorit tulburrii sau temerii, ci de o ripost voit excesiv, cu sensul
de rzbunare) cel care a ripostat va rspunde pentru infraciunea comis, ns
depirea limitelor legitimei aprri va constitui o circumstan atenuant obligatorie
(art. 73 lit. a) C.pen.).
9.2. STAREA DE NECESITATE
9.2.1. Definiie.
Starea de necesitate este generat de un pericol iminent n care a se poate afla la
un moment dat o persoan sau bunurile unei persoane ori un interes obtesc, pericol
avnd alte cauze dect un atac venit din partea unei persoane.
Pentru a evita acest pericol persoana este pus n situaia de a alege ntre a
svri o fapt penal sau a accepta urmrile strii de pericol. Dac alege s intervin
pentru a nltura pericolul i n acest scop svrete o fapt prevzut de legea
92
penal, acea fapt nu va fi considerat infraciune dac sunt ndeplinite condiiile
prevzute de lege.
De exemplu, pompierii (sau vecinii) ptrund n domiciliul unei persoane n lipsa
acesteia (infraciune de violare de domiciliu) i distrug anumite bunuri (infraciune de
distrugere) pentru a stinge un incendiu i salva persoanele aflate n pericol, ct i
pentru a preveni extinderea incendiului la alte locuine.
Starea de necesitate este reglementat n codul penal n felul urmtor:
Nu constituie infraciune fapta prevzut de legea penal, svrit n stare de
necesitate.
Este n stare de necesitate acela care svrete fapta pentru a salva de la un
pericol iminent i care nu putea fi nlturat altfel, viaa, integritatea corporal sau
sntatea sa, a altuia sau un bun important al su ori al altuia sau un interes obtesc.
Nu este n stare de necesitate persoana care n momentul cnd a svrit fapta i-
a dat seama c pricinuiete urmri vdit mai grave dect cele care s-ar fi putut produce
dac pericolul nu era nlturat. (art. 45 C.pen)
Din textul citat rezult c pentru existena strii de necesitate trebuie ndeplinite
anumite condiii privitoare la starea de pericol i la aciunea de salvare.
9.2.2. Condiiile privitoare la starea de pericol:
- s existe o stare de pericol (generat de fenomene naturale sau chiar de
faptele unor persoane, altele dect un atac);
- pericolul s vizeze viaa, integritatea corporal sau sntatea sa, a altuia
sau un bun important al su ori al altuia sau un interes obtesc;
- pericolul s fie iminent (gata s produc urmrile respective: moartea,
vtmare corporal sau a sntii, distrugerea unui bun, vtmarea unui
interes obtesc);
- pericolul s nu poat fi nlturat altfel dect prin svrirea faptei
prevzute de legea penal;
9.2.3. Condiiile privitoare la aciunea de salvare:
- aciunea de salvare s constituie o fapt prevzut de legea penal;
- urmrile produse prin aciunea de salvare s fie proporionale cu cele
evitat (de regul, mai puin grave sau cel mult egale);
93
Stabilirea proporionalitii urmrilor nu se face dup criteriul obiectiv, ci dup
criteriul subiectiv al modului n care persoana care a svrit aciunea de salvare a
apreciat gravitatea lor n momentul respectiv. Astfel, se va considera c exist
proporionalitate chiar dac urmrile produse prin aciunea de salvare sunt mai grave,
dac persoana n condiiile concrete nu a prevzut aceast disproporie.
9.2.4. Depirea limitelor strii de necesitate
Se consider depire a limitelor strii de necesitate situaia n care din punct de
vedere obiectiv urmrile produse prin fapta prevzut de legea penal sunt vdit mai
grave dect cele care s-ar fi produs datorit pericolului, iar fptuitorul i-a dat seama c
pricinuiete urmri vdit mai grave.
n acest caz fapta svrit prin aciunea de salvare constituie infraciune, dar
depirea limitelor strii de necesitate va fi luat n considerare ca i circumstan
atenuant obligatorie (art. 73 lit. a) C.pen.).
9.3. CONSTRNGEREA FIZIC I CONSTRNGEREA MORAL
n aceste cazuri fptuitorul are discernmnt, prevede urmarea faptei sale, tie c
fapta pe care o svrete constituie infraciune, dar fie nu-i poate controla aciunile ori
nu-i poate ndeplini obligaiile ordonate de lege (datorit constrngerii fizice), fie nu are
alt opiune pentru a evita o consecin grav (datorit constrngerii morale).
Dac sunt ndeplinite condiiile prevzute de lege, fapta comis sub constrngere
fizic sau moral nu constituie infraciune.
9.3.1 Constrngerea fizic
Constrngerea fizic corespunde noiunii de for major utilizat n alte ramuri
de drept.
Codul penal reglementeaz constrngerea fizic astfel:
Nu constituie infraciune fapta prevzut de legea penal, svrit din cauza
unei constrngeri fizice creia fptuitorul nu i-a putut rezista. (art. 46 alin. 1 C.pen.)
9.3.1.1. Condiiile constrngerii fizice
a) existena unei constrngeri fizice directe asupra unei persoane;
b) persoana constrns s nu poat rezista constrngerii;
94
c) sub imperiul constrngerii persoana s comit o fapt prevzut de legea
penal).
a) Constrngerea fizic poate fi cauzat de o for exterioar (calamitate natural,
aciunea unui animal, o energie mecanic, fapta altei persoane etc.) exercitat n mod
direct asupra corpului persoanei;
De exemplu, militarul nu se ntoarce la unitate n termenul prevzut de lege, fiind
mpiedicat de o calamitate natural sau de fapta unei persoane care l-a inut sechestrat.
La fel, dac o persoan este mbrncit cu putere, asupra altei persoane care
sufer o vtmare sau decedeaz, sau dac unei persoane i se pune n mn un pistol
i i se apas cu fora degetul pe trgaci pentru a mpuca pe cineva.
b) Constrngerea trebuie s aib un caracter irezistibil pentru persoana
constrns. Caracterul irezistibil se apreciaz n concret, n raport cu situaia persoanei
constrnse. Nu are importan dac alt persoan ar fi putut rezista.
c) Aciunea sau inaciunea svrit sub imperiul constrngerii fizice trebuie s
constituie o fapt prevzut de legea penal. De exemplu, neprezentarea militarului la
unitate n termenul prevzut constituie infraciune de dezertare.
9.3.2 Constrngerea moral (psihic)
Constrngerea moral const ntr-o presiune exercitat asupra psihicului unei
persoane, printr-o ameninare, pentru a o determina s fac ori s nu fac ceva.
Codul penal reglementeaz constrngerea moral n felul urmtor:
De asemenea, nu constituie infraciune fapta prevzut de legea penal,
svrit din cauza unei constrngeri morale, exercitat prin ameninare cu un pericol
grav pentru persoana fptuitorului ori a altuia i care nu putea fi nlturat n alt mod.
(art. 46 alin. 2 C.pen)
9.3.2.1. Condiiile constrngerii morale:
a) s existe o aciune de constrngere psihic asupra unei persoane;
b) constrngerea s se fac prin ameninare cu un pericol grav pentru persoana
fptuitorului ori a altuia;
c) pericolul s nu poat fi nlturat altfel dect prin svrirea faptei penale cerute
de persoana care amenin.
a) Constrngerea moral trebuie s se realizeze prin acte de ameninare svrite
cu intenie de o persoan, care cere celui ameninat s svreasc (prin aciune sau
95
inaciune) o anumit fapt prevzut de legea penal. Nu este exclus nici folosirea
violenei fizice asupra unei persoane (de exemplu lovirea unui copil de fa cu printele
acestuia), ca mijloc de presiune psihic asupra celui ameninat.
b) Ameninarea trebuie s se refere la un pericol grav (moartea, vtmarea
corporal etc.) pentru persoana ameninat sau pentru o alt persoan (de regul,
membru de familie sau alt persoan apropiat)
c) Pericolul trebuie s nu poat fi nlturat altfel dect svrind fapta prevzut
de legea penal. Imposibilitatea nlturrii pericolului se apreciaz innd seam de
posibilitile concrete ale persoanei ameninate i n mprejurrile concrete. nu are
importan dac alt persoan sau n alte mprejurri ar fi avut i alt soluie pentru
evitarea pericolului.
9.4. CAZUL FORTUIT
Pentru a exista vinovie sub oricare dintre formele ei (intenie, culp sau
praeterintenie) cu privire la o fapt trebuie ca fptuitorul s fi prevzut urmarea
socialmente periculoas sau cel puin s fi putut s o prevad i s fi avut obligaia de a
o prevedea.
Uneori se poate ntmpla ca o persoan s svreasc o anumit aciune fr s
prevad c va produce o urmare socialmente periculoas i fr s fi avut posibilitatea
de a o prevedea, datorit interveniei unei mprejurri imprevizibile care se suprapune
peste fapta sa. ntr-o asemenea situaie este vorba de un caz fortuit.
Cazul fortuit este reglementat n codul penal n felul urmtor:
Nu constituie infraciune fapta prevzut de legea penal, al crei rezultat este
consecina unei mprejurri care nu putea fi prevzut. (art. 47 C.pen)
Elementul definitoriu al cazului fortuit este caracterul imprevizibil al unei
mprejurri intervenite, din pricina creia fptuitorul nu putea s prevad rezultatul
socialmente periculos al faptei sale.
mprejurarea imprevizibil intervine n lanul cauzal al faptei i poate face ca o
conduit, altminteri licit i nepericuloas, s produc o urmare socialmente
periculoas. Pe de alt parte, neputnd prevedea apariia mprejurrii respective,
fptuitorul nu poate prevedea nici c aciunea sau inaciunea sa va produce o urmare
socialmente periculoas. Cu alte cuvinte nu va exista vinovie, nici mcar n forma
culpei fr prevedere.
96
De exemplu, existena unui defect de fabricaie al mecanismului de direcie al
mainii, ce nu a fost detectat nici la revizia tehnic, determin producerea unui accident
de circulaie. oferul nu putea s prevad existena defectului i ca urmare nici
producerea accidentului.
9.5. IRESPONSABILITATEA
9.5.1. Definiie.
Pentru ca o persoan s fie responsabil penal ea trebuie s aib capacitatea de
a nelege caracterul socialmente duntor i ilicit al faptelor sale, precum i capacitatea
de a-i dirija conduita n mod raional. n absena unor asemenea capaciti nu poate
exista vinovie i de aceea faptele penale svrite de o persoan iresponsabil nu
vor fi considerate infraciuni.
Iresponsabilitatea este incapacitatea psihofizic a unei persoane care, datorit
alienaiei mintale sau altor cauze, nu nelege semnificaia aciunilor sau inaciunilor sale
ori nu le poate stpni.
n acest sens codului penal prevede urmtoarele:
Nu constituie infraciune fapta prevzut de legea penal, dac fptuitorul, n
momentul svririi faptei, fie din cauza alienaiei mintale, fie din alte cauze, nu
putea s-i dea seama de aciunile sau inaciunile sale, ori nu putea fi stpn
pe ele. (art. 48 C.pen.).
9.5.1. Condiiile iresponsabilitii:
Iresponsabilitatea presupune ntrunirea urmtoarelor condiii:
a) fptuitorul s nu-i dea seama de aciunile sau aciunile sale ori s nu i le
poat stpni;
b) incapacitatea fptuitorului s se datoreze alienaiei mintale sau altor cauze;
c) incapacitatea s existe n momentul svririi faptei;
d) incapacitatea s nu fi fost provocat (intenionat sau din culp) de nsui
fptuitorul.
a) Responsabilitatea presupune n mod cumulativ dou capaciti: una intelectiv:
de a nelege caracterul i urmrile faptei n raport cu exigenele sociale i legale i una
volitiv: de a putea controla i dirija aciunile sau inaciunile proprii conform raiunii.
97
Per a contrario, dac lipsete fie capacitatea intelectiv, fie cea volitiv, ne vom
gsi n prezena iresponsabilitii.
Incapacitatea intelectiv sau volitiv trebuie s fie total, altminteri persoana va
rspunde penal, putndu-i-se reine, eventual, o circumstan atenuant judiciar.
b) Cauzele iresponsabilitii pot fi multiple, de aceea legea enumer exemplificativ
doar alienaia mintal (care este una dintre cauzele frecvente), dar enumerarea este
deschis.
Alienaia mintal sub forma unor boli psihice grave (schizofrenie, schizofrenie
paranoid, oligofrenie etc.) poate genera iresponsabilitatea. ns nu este suficient ca
fptuitorul s sufere de o anumit boal psihic, ci aceasta trebuie constatat prin
expertiz psihiatric, iar concluzia expertizei s ateste c boala psihic atrage lipsa
discernmntului.
Alte cauze ale iresponsabilitii pot fi: somnul ori somnambulismul, strile de
hipnoz etc. Nu intr n sfera cauzelor iresponsabilitii strile care exclud vinovia ce
sunt reglementate distinct de codul penal (beia, minoritatea fptuitorului etc.).
c) Strile ce atrag iresponsabilitatea pot avea caracter permanent sau temporar. n
cazul celor temporare, incapacitatea exist numai n anumite perioade de timp sau
episoade (somnul, hipnoza, epilepsia etc.). De aceea, pentru a se reine
iresponsabilitatea trebuie s se fac dovada c fptuitorul s-a aflat ntr-o asemenea
stare pe toat durata svririi actelor de executare, chiar dac mai nainte sau dup
aceea s-a aflat n stare de luciditate.
d) Dac starea de incapacitate a fost cauzat chiar de fptuitor n mod intenionat
sau din culp, el va rspunde penal pentru fapta svrit n acea stare (de exemplu,
persoana adoarme la volan i provoac accident de circulaie).
9.6. BEIA
9.6.1. Definiie.
Beia provocat de consumul de alcool sau strile similare provocate de droguri
sau de alte substane se afl adeseori la originea unor infraciuni.
Starea de beie poate avea diverse stadii, mergnd de la bun dispoziie, euforie,
pn la abolirea complet a discernmntului i autocontrolului n cazul beiei complete.
98
Starea de beie diminueaz pn la abolire discernmntul persoanei i
capacitatea sa de a-i dirija n mod raional conduita.
Codul penal reglementeaz numai efectele juridice ale beiei complete n dou
ipoteze: beia involuntar i beia voluntar.
Dintre acestea numai beia complet involuntar nltur caracterul penal al faptei,
dac sunt ndeplinite condiiile cerute de lege.
Beia complet atrage lipsa discernmntului, fie c este involuntar, fie c este
voluntar. Dar absena discernmntului presupune c n asemenea cazuri nu poate
exista vinovie. Totui cum se explic rspunderea penal a infractorilor care au comis
faptele n stare de beie voluntar complet? Nu contrazice aceasta principiul
rspunderii penale bazate pe vinovie?
Rspunsul este urmtorul: nainte de a se aduce n stare de beie voluntar
persoana a prevzut sau cel puin trebuia s prevad posibilitatea de a svri o
infraciune n acea stare, asumndu-i riscul sau ignorndu-l. Cu alte cuvinte, temeiul
responsabilitii penale n cazul beiei involuntare se afl n atitudinea fptuitorului
dinaintea ajungerii n acea stare, atitudine relevant mai ales dac persoana respectiv
tia din proprie experien cum se comport n stare de beie sau, cel puin cum
reacioneaz alte persoane.
Singurul care poate cu temei invoca lipsa de vinovie datorat beiei este acela
care a ajuns n mod involuntar n asemenea stare.
Codul penal reglementeaz efectele strii de beie n dreptul penal n felul
urmtor:
Nu constituie infraciune fapta prevzut de legea penal, dac fptuitorul, n
momentul svririi faptei, se gsea, datorit unor mprejurri independente de voina
sa, n stare de beie complet produs de alcool sau de alte substane.
Starea de beie voluntar complet produs de alcool sau de alte substane nu
nltur caracterul penal al faptei. Ea poate constitui, dup caz, o circumstan
atenuant sau agravant. (art. 49 C.pen)
99
9.6.2. Beia complet involuntar. Condiii i efect juridic.
Beia complet involuntar nltur caracterul penal al faptei, dac sunt ndeplinite
urmtoarele condiii:
a) s fie provocat de alcool sau alte substane (droguri, unele medicamente, alte
substane chimice)
b) s fie complet (s determine lipsa discernmntului sau a capacitii de
autocontrol);
c) s fie involuntar (produs fr consimmntul persoanei); de exemplu
intoxicaie accidental cu anumite substane la locul de munc sau
administrare forat de alcool ori de droguri etc.
9.6.3. Beia complet voluntar. Efecte juridice.
Dac beia complet este voluntar (consum voluntar de alcool sau droguri ori de
alte substane cu efect similar) persoana va rspunde penal, iar starea de beie va
putea fi luat n considerare ca i circumstan agravant sau atenuant.
Legea prevede c beia voluntar anume provocat, adic aceea pe care
fptuitorul i-a provocat-o pentru a-i face curaj n vederea svririi infraciunii,
constituie circumstan agravant general obligatorie (art. 75 lit. e) C.pen), aplicabil
oricrei infraciuni comise n acea stare.
Alteori legea prevede c beia voluntar este element constitutiv al unor infraciuni
(de exemplu, infraciunea rutier de conducere n stare de ebrietate) sau constituie
circumstan agravat special pentru unele infraciuni (ucidere din culp, vtmare din
culp).
n celelalte cazuri rmne la latitudinea instanei s aprecieze dac beia voluntar
complet s fie considerat circumstan agravant sau atenuant, care va trebui s
motiveze o asemenea opiune. n practic rareori se ntmpl ca instanele s decid c
starea de beie voluntar a infractorului a fost circumstan atenuant.
9.6.4. Beia incomplet. Efecte juridice.
n ceea ce privete beia incomplet, fie involuntar, fie voluntar, codul penal nu
cuprinde nici o reglementare.
Beia incomplet nu are ca efect abolirea discernmntului, ci numai diminuarea
lui, deci n asemenea cazuri persoana va rspunde pentru infraciunea svrit.
100
Totui, instana va putea lua n considerare beia involuntar incomplet ca i
circumstan atenuant judiciar.
Beia voluntar incomplet poate fi element constitutiv sau circumstan agravant
(de calificare) a unei infraciuni ori circumstan atenuant sau agravant judiciar.
9.7. MINORITATEA FPTUITORULUI
Aa cum s-a artat la subiectul activ al infraciunii, minorul care nu a mplinit 14 ani
nu rspunde penal, prezumndu-se n mod absolut c nu are discernmnt. Lipsa
discernmntului atrage inexistena vinoviei i ca urmare fapta minorului sub 14 ani
nu constituie infraciune.
La fel stau lucrurile i cu minorul avnd vrsta de 14 - 16 ani, dac nu se
dovedete c a avut discernmnt (nu se rstoarn prezumia relativ c acest minor
nu are discernmnt).
n acest sens codul penal prevede urmtoarele:
Nu constituie infraciune fapta prevzut de legea penal, svrit de un
minor care la data comiterii acesteia nu ndeplinea condiiile legale pentru a
rspunde penal. (art. 50 C.pen).
Minorul care a mplinit 16 ani rspunde penal, dar dac se constat prin expertiz
c nu a avut discernmnt i se vor aplica dispoziiile privitoare la iresponsabilitate, ca i
majorului.
9.8. EROAREA DE FAPT
9.8.1. Definiie.
Rspunderea penal este o rspundere bazat pe vinovie, iar infraciunea exist
numai dac o fapt de pericol social, prevzut de legea penal a fost comis cu
vinovie.
Prin urmare unei persoane i se pot imputa numai mprejurri de care a avut
cunotin n momentul svririi faptei ori pe care putea i avea obligaia s le
cunoasc.
Uneori, fptuitorul nu cunoate existena unor stri, situaii sau mprejurri de care
depinde existena infraciunii i de aceea are convingerea c fapta pe care o svrete
nu este nici socialmente periculoas i nici prevzut de legea penal. n acest caz el
101
svrete fapta respectiv fr vinovie i prin urmare ea nu poate fi considerat
infraciune i nu poate atrage rspunderea penal.
O asemenea necunoatere a unor mprejurri de fapt este denumit n dreptul
penal eroare de fapt.
Codul nostru penal prevede n acest sens urmtoarele:
Nu constituie infraciune fapta prevzut de legea penal, cnd fptuitorul, n
momentul svririi acesteia, nu cunotea existena unei stri, situaii sau
mprejurri de care depinde caracterul penal al faptei.
Nu constituie o circumstan agravant mprejurarea pe care infractorul nu a
cunoscut-o n momentul svririi infraciunii.
Dispoziiile alin. 1 i 2 se aplic i faptelor svrite din culp pe care legea
penal le pedepsete, numai dac necunoaterea strii, situaiei sau
mprejurrii respective nu este ea nsi rezultatul culpei. (art. 51 C.pen.)
Necunoaterea sau cunoaterea greit a legii penale nu nltur caracterul
penal al faptei.
Eroarea de fapt poate s se refere la un element al coninutului de baz al
infraciunii ori la o mprejurare ce este prevzut de lege ca i circumstan agravant.
n primul caz, eroarea de fapt atrage inexistena infraciunii respective sau,
eventual, realizarea altei infraciuni care nu necesit pentru existena sa elementul la
care se refer eroarea.
n cel de-al doilea caz, eroarea de fapt atrage neluarea n considerare a
circumstanei agravante, astfel c infractorul va rspunde numai pentru forma mai puin
grav a infraciunii respective.
9.8.2. Condiiile erorii de fapt.
Pentru a produce efectele artate mai sus eroarea trebuie s ndeplineasc
urmtoarele condiii:
a) s fie o eroare de fapt;
b) s aib un caracter esenial pentru existena infraciunii sau pentru existena
unei circumstane agravante.
a) Eroarea trebuie s se refere la o stare, situaie sau mprejurare de fapt, adic
la aspecte ale realitii care au legtur cu fapta svrit.
102
Starea se refer la felul n care se afl un lucru ori o persoan (starea de neputin
a victimei de a se apra, starea de graviditate a victimei, etc.). Situaia se refer la
existena unor caliti ori raporturi juridice (calitatea de rud apropiat, de magistrat sau
poliist, apartenena juridic a unui bun etc.). mprejurri de fapt sunt cele care
caracterizeaz anumite particulariti ale coninutului concret al infraciunii (timpul, locul,
modul sau mijloacele de svrire etc.).
Eroarea de drept penal, constnd n necunoaterea sau cunoaterea greit a
legii penale nu are, n actuala reglementare, nici un efect.
Eroarea de drept cu privire la norme juridice extrapenale este asimilat erorii de
fapt i va produce aceleai efecte n msura n care este dovedit.
b) Eroarea de fapt are caracter esenial dac se refer la elemente sau cerine de
care depinde existena infraciunii sau existena unor circumstane agravante;
n prima ipotez eroarea se refer la trsturi ale coninutului de baz al
infraciunii (elemente ale infraciunii).
De exemplu, calitatea de rude n linie direct sau de frate i sor este o
mprejurare esenial pentru existena infraciunii de incest. Necunoaterea acestei
mprejurri exclude vinovia pentru cel aflat n eroare i ca urmare fapta nu va
constitui (pentru cel aflat n eroare) infraciune.
La fel, la infraciunea de act sexual cu un minor, necunoaterea mprejurrii c
victima nu a mplinit vrsta de 15 ani constituie o eroare de fapt esenial, care exclude
vinovia i fapta nu va constitui infraciune.
Efectul erorii de fapt eseniale cu privire la un element al infraciunii este, de
regul, inexistena infraciunii respective i exonerarea complet a fptuitorului.
Eroarea asupra unui element nu nltur complet caracterul penal al faptei, dac
n absena elementului la care se refer eroarea, fapta ntrunete elementele
constitutive ale altei infraciuni.
De exemplu, fptuitorul lovete o persoan, fr s tie c aceasta este poliist n
exerciiul funciunii. Ca efect al erorii de fapt eseniale nu va exista infraciunea de ultraj,
dar fptuitorul va rspunde totui pentru infraciunea de lovire, deoarece aceast
infraciune nu necesit ca element constitutiv o anumit calitate a subiectului pasiv.
n cea de-a doua ipotez eroarea se refer la o stare, calitate sau mprejurare ce
constituie circumstan agravant.
103
Efectul erorii de fapt va fi n acest caz neluarea n considerare a agravantei
respective. Sunt posibile diferite situaii, dup natura circumstanei agravante.
Dac e vorba de o circumstan agravant general, fptuitorul va rspunde
pentru infraciunea respectiv, fr a se reine circumstana agravant general.
Dac este vorba de o circumstan agravant de calificare, eroarea de fapt va
avea ca efect nereinerea agravantei respective, iar fptuitorul va rspunde fie pentru
forma de baz a infraciunii, fie pentru o form agravat a infraciunii dac este prezent
vreo alt circumstan agravant de calificare.
Iat trei exemple de eroare de fapt esenial privitoare la o mprejurare ce
constituie circumstan agravant:
- dac fptuitorul major svrete un furt mpreun cu un minor, fr s tie
c respectivul este minor, nu i se va aplica circumstana agravant
general privind svrirea faptei mpreun cu un minor, ci va rspunde
pentru furt calificat
- dac fptuitorul a ucis o femeie fr s tie c era nsrcinat, eroarea
asupra strii respective este una esenial i va avea ca efect neaplicarea
agravantei, astfel c infractorul nu va fi condamnat pentru omor deosebit de
grav asupra unei femei gravide, ci pentru omor simplu.
- dac fptuitorul a ucis prin cruzimi o femeie, fr s tie c era nsrcinat,
nu i se va reine agravanta referitoare la starea victimei, dar va rspunde tot
pentru omor deosebit de grav deoarece este ndeplinit o alt agravant a
acestei forme a omorului, svrirea prin cruzimi.
Multe mprejurri de fapt nu au ns caracter esenial pentru existena infraciunii
sau calificarea faptei i de aceea nici eroarea asupra lor nu are caracter esenial, fiind
lipsit de semnificaie juridic (de exemplu, numele victimei, culoarea ochilor sau
prului, naionalitatea, sexul, vrsta de cele mai multe ori, proprietarul bunului furat etc.)
Dispoziiile legale privitoare la eroarea de fapt sunt aplicabile i n cazul
infraciunilor svrite din culp, dar numai dac eroarea nu este ea nsi rezultatul
culpei.
104
10. MINORITATEA
Codul penal reglementeaz un regim special de protecie, reeducare i
sancionare minorilor care au svrit infraciuni n cadrul cruia accentul cade pe
msurile educative i de reinserie social i nu pe latura punitiv a sanciunilor penale.
Este i firesc s fie aa datorit faptului c minorii ajuni n cmpul infracional nu
au atins gradul de maturizare i experien al adultului, muli dintre ei au ajuns s
comit infraciuni n mod ntmpltor sau datorit unor carene educative i influene
nocive din mediul familial sau social n care triesc. Din aceste considerente
remodelarea caracterului minorilor care au svrit infraciuni, asigurarea unei instruiri
profesionale i orientarea lor spre o activitate licit n spiritul respectului fa de semeni
i valorile sociale, ntr-un cadru juridic i instituional adecvat, reprezint nu numai un
deziderat, ci o posibilitate real.
10.1. PREMISELE RSPUNDERII PENALE A MINORILOR
Aa cum am artat deja, minorul nu rspunde penal pentru faptele sale dac la
data svririi nu mplinise vrsta de 14 ani. Lipsa discernmntului minorului sub
aceast vrst este o dimensiune fireasc a procesului de maturizare a fiinei umane.
Dei normal dezvoltat fizic i psihic n raport cu vrsta, copilul nu atinge dect la anumit
moment gradul de maturizare psihic necesar pentru a nelege corect relaiile i valorile
sociale, precum i consecinele nocive ale unor fapte n raport cu normele i valorile
sociale.
Fa de minorul care nu a mplinit 14 ani se pot lua numai msuri de ocrotire i
educare prevzute prin lege special.
Limita minim a responsabilitii penale a minorului este vrsta de 14 ani mplinii,
codul penal prevznd cu valoare de prezumie absolut c minorul care nu a mplinit
vrsta de 14 ani nu rspunde penal (art. 99 alin. 1 C.pen.)
Cu privire la minorul avnd vrsta cuprins ntre 14 i 16 ani legea prevede
prezumia relativ c nu rspunde penal, aceast prezumie putnd fi rsturnat prin
proba contrar (art. 99 alin. 2 C.pen). n intervalul de la 14 la 16 ani dac minorul a
comis mai multe fapte penale la intervale de timp este necesar s se verifice existena
discernmntului acestuia cu privire la fiecare fapt separat. n acest scop trebuie
105
efectuate expertize psihiatrice. Dac se constat c minorul a avut discernmnt el va
rspunde penal pentru fapta respectiv n sensul n care vom arta n cele ce urmeaz.
Minorul care a mplinit vrsta de 16 ani rspunde penal, prezumndu-se la fel ca
n cazul majorului c are discernmnt. (art. 99 alin. 3 C.pen).
Totui este posibil n unele cazuri, la fel ca i la persoanele majore, ca un minor cu
vrsta ntre 16 i 18 ani s comit o fapt prevzut de legea penal i s se constate
c nu a avut discernmnt. n asemenea ipotez lipsa discernmntului i
responsabilitii penale nu se datoreaz dezvoltrii psihice insuficiente n raport cu
vrsta, ci altor cauze, cum ar fi alienaia mintal ori beia, iar temeiul nlturrii
caracterului penal al faptei minorului va putea fi iresponsabilitatea sau beia complet
involuntar, nu minoritatea.
Dac ns se constat c minorul, indiferent dac are vrsta ntre 14 i 16 ani sau
ntre 16 i 18 ani a svrit fapta penal cu discernmnt, el va rspunde penal pentru
infraciunea comis, dar i se va aplica un regim de sancionare diferit fa de majori.
10.2. SANCIUNILE PENALE APLICABILE MINORILOR
10.2.1. Categoriile de sanciuni i criteriile generale de aplicare.
Fa de minorii care au svrit infraciuni se pot aplica dou categorii de sanciuni
penale: msuri educative ori pedepse (art., 100 alin. 1 C.pen).
Art. 100 alin. 2 C.pen. arat care sunt criteriile generale ce trebuie avute n vedere
pentru alegerea tipului i felului sanciunii care s fie aplicat minorului. Aceste criterii
sunt:
- gradul de pericol social al faptei svrite;
- starea fizic a minorului;
- dezvoltarea intelectual i moral a minorului;
- comportarea minorului (anterioar i ulterioar comiterii faptei);
- condiiile n care a fost crescut i n care a trit i de orice alte elemente de
natur s caracterizeze persoana minorului.
innd seam de aceste criterii, instana va aplica minorului, de regul, msuri
educative, iar pedepse numai dac apreciaz c luarea unei msuri educative nu este
suficient pentru ndreptarea minorului (art. 100 alin. 3 C.pen.)
106
10.2.2. Msurile educative
10.2.2.1. Felurile msurilor educative
Msurile educative ce pot fi aplicate minorilor care au comis infraciuni sunt
enumerate n art. 101 C.pen. Acestea sunt:
a) mustrarea;
b) libertatea supravegheat;
c) internarea ntr-un centru de reeducare;
d) internarea ntr-un institut medical-educativ.
10.2.2.2. Coninutul msurilor educative
a) Mustrarea (art. 102 C.pen.)
Mustrarea este cea mai blnd dintre msurile educative. Ea const n dojenirea
minorului, n artarea pericolului social al faptei svrite, n sftuirea minorului s se
poarte n aa fel nct s dea dovad de ndreptare, atrgndu-i-se totodat atenia c
dac va svri din nou o infraciune, se va lua fa de el o msur mai sever sau i se
va aplica o pedeaps.
n principiu, aceast msur s-ar putea aplica fptuitorului i dac a devenit major
nainte de a fi judecat, dac sub aspectul criteriilor de individualizare ar corespunde
gravitii faptei.
b) Libertatea supravegheat (art. 103 C.pen.)
Msura educativ a libertii supravegheate const n lsarea minorului n libertate
pe timp de un an, sub supraveghere deosebit.
Termenul de un an curge de la data punerii n executare a libertii
supravegheate.
Supravegherea poate fi ncredinat, dup caz, prinilor minorului, celui care l-a
adoptat sau tutorelui. Dac acetia nu pot asigura supravegherea n condiii
satisfctoare, instana va dispune ncredinarea supravegherii minorului, pe acelai
interval de timp, unei persoane de ncredere, de preferin unei rude mai apropiate, la
cererea acesteia, ori unei instituii legal nsrcinate cu supravegherea minorilor.
Instana pune n vedere, celui cruia i s-a ncredinat supravegherea, ndatorirea
de a veghea ndeaproape asupra minorului, n scopul ndreptrii lui. De asemenea, i se
pune n vedere c are obligaia s ntiineze instana de ndat, dac minorul se
107
sustrage de la supravegherea ce se exercit asupra lui sau are purtri rele ori a svrit
din nou o fapt prevzut de legea penal.
Instana poate s impun minorului respectarea uneia sau mai multora din
urmtoarele obligaii:
a) s nu frecventeze anumite locuri stabilite;
b) s nu intre n legtur cu anumite persoane;
c) s presteze o activitate neremunerat ntr-o instituie de interes public fixat de
instan, cu o durat ntre 50 i 200 de ore, de maximum 3 ore pe zi, dup programul de
coal, n zilele nelucrtoare i n vacan.
Instana atrage atenia minorului asupra consecinelor comportrii sale.
Dup luarea msurii libertii supravegheate, instana ncunotineaz coala unde
minorul nva sau unitatea la care este angajat i, dup caz, instituia la care presteaz
activitatea stabilit de instan.
Msura educativ a libertii supravegheate ridic unele probleme, deoarece
avnd durata fix de un an nu va putea fi aplicat cnd minorul a depit vrsta de 17
ani. De aceea n doctrin s-a propus de lege ferenda ca durata acestei msuri s fie
lsat la aprecierea instanei, n sensul de a putea fi aplicat i pe o durat mai scurt
de un an.
Msura educativ a libertii supravegheate se revoc de instan dac nuntrul
termenului de un an minorul:
- se sustrage de la supraveghere;
- are purtri rele sau
- svrete o fapt prevzut de legea penal (de pild o fapt creia i sunt
aplicabile prevederile art. 18
1
C.pen.)
n aceste cazuri instana dispune msura internrii minorului ntr-un centru de
reeducare.
Dac minorul a comis o infraciune, instana revoc libertatea supravegheat i fie
dispune msura educativ a internrii ntr-un centru de reeducare, fie aplic o
pedeaps.
108
c) Internarea ntr-un centru de reeducare (art. 104 C.pen.)
Aceasta este cea mai sever dintre msurile educative.
Internarea ntr-un centru de reeducare se ia n scopul reeducrii minorului, cruia i
se asigur posibilitatea de a dobndi nvtura necesar i o pregtire profesional
potrivit cu aptitudinile sale.
Msura internrii se ia fa de minorul n privina cruia celelalte msuri educative
sunt nendestultoare.
Msura internrii se ia pe timp nedeterminat, ns nu poate dura, de regul, dect
pn la mplinirea vrstei de 18 ani.
La data cnd minorul devine major, instana poate dispune prelungirea internrii
pe o durat de cel mult 2 ani, dac aceasta este necesar pentru realizarea scopului
internrii.
Dac a trecut cel puin un an de la data internrii n centrul de reeducare i
minorul a dat dovezi temeinice de ndreptare, de srguin la nvtur i la nsuirea
pregtirii profesionale, se poate dispune liberarea acestuia nainte de a deveni major.
Dac n perioada liberrii minorul are o purtare necorespunztoare, se poate
dispune revocarea liberrii, minorul urmnd s continue executarea internrii.
Dac n perioada internrii ntr-un centru de reeducare ori a liberrii nainte de a
deveni major, minorul svrete din nou o infraciune pentru care se apreciaz c este
cazul s i se aplice pedeapsa nchisorii, instana revoc msura educativ a internrii.
n cazul cnd nu este necesar o pedeaps, se menine msura internrii i se
revoc liberarea.
d) Internarea ntr-un institut medical-educativ (art. 105 C.pen.)
Msura internrii ntr-un institut medical-educativ se ia fa de minorul care, din
cauza strii sale fizice sau psihice, are nevoie de un tratament medical i de un regim
special de educaie.
Msura se ia pe timp nedeterminat, ns nu poate dura dect pn la mplinirea
vrstei de 18 ani. Msura internrii ntr-un institut medical-educativ trebuie s fie ridicat
de ndat ce a disprut cauza care a impus luarea acesteia. Cu aceast ocazie instana
poate, dac este cazul, s ia fa de minor msura internrii ntr-un centru de
reeducare.
109
La data cnd minorul devine major, instana poate dispune prelungirea internrii
pe o durat de cel mult 2 ani, dac aceasta este necesar pentru realizarea scopului
internrii.
Dac n perioada internrii ntr-un institut medical-educativ minorul svrete din
nou o infraciune pentru care se apreciaz c este cazul s i se aplice pedeapsa
nchisorii, instana revoc internarea. n cazul cnd nu este necesar o pedeaps, se
menine msura internrii.
10.2.3. Pedepsele aplicabile minorilor
Pedepsele ce se pot aplica minorului sunt nchisoarea sau amenda prevzute de
lege pentru infraciunea svrit, ale cror limite speciale se reduc la jumtate (art.
109 C.pen.)
De exemplu, pedeapsa prevzut pentru infraciunea de furt simplu este de la 1 la
12 ani, iar n cazul minorului limitele vor deveni de la 6 luni la 6 ani.
n urma reducerii, n nici un caz minimul pedepsei nu va depi 5 ani.
De exemplu, la omor calificat limitele pedepsei sunt de la 15 la 25 de ani, iar
njumtite ele ar fi de la 7 ani i 6 luni la 12 ani i 6 luni. Totui minimul special pentru
minor va fi de 5 ani.
Cnd legea prevede pentru infraciunea svrit pedeapsa deteniunii pe via,
se aplic minorului nchisoarea de la 5 la 20 de ani.
Pedepsele complimentare nu se aplic minorului.
Condamnrile pronunate pentru fapte svrite n timpul minoritii nu atrag
incapaciti sau decderi. Aa cum am artat deja, conform art. 38 C.pen. aceste
condamnri nu atrag starea de recidiv.
n cazul minorilor legea prevede i unele dispoziii derogatorii n privina
suspendrii executrii pedepsei:
n caz de suspendare condiionat a executrii pedepsei aplicate minorului,
termenul de ncercare se compune din durata pedepsei nchisorii, la care se
adaug un interval de timp de la 6 luni la 2 ani, fixat de instan. Dac
pedeapsa aplicat este amenda, termenul de ncercare este de 6 luni. (art. 110
C.pen)
Remarcm faptul c aceste termene sunt mai reduse dect cele prevzute n
cazul majorilor
110
Odat cu suspendarea condiionat a executrii pedepsei nchisorii aplicate
minorului, instana poate dispune, pe durata termenului de ncercare, dar pn
la mplinirea vrstei de 18 ani, ncredinarea supravegherii minorului unei
persoane sau instituii din cele artate n cazul msurii educative a libertii
supravegheate (art. 103 C.pen), putnd stabili, totodat, pentru minor una sau
mai multe obligaii dintre cele prevzute n cazul libertii supravegheate, iar
dup mplinirea vrstei de 18 ani, respectarea de ctre acesta a msurilor de
supraveghere ori a obligaiilor prevzute n art. 86
3
C.pen
.
privitoare la
suspendarea condiionat a pedepsei sub supraveghere.
Sustragerea minorului de la ndeplinirea obligaiilor stabilite conform art. 103
C.pen. poate atrage revocarea suspendrii condiionate.
n cazul nendeplinirii msurilor de supraveghere ori a obligaiilor stabilite de
instan, potrivit art. 86
3
C.pen.

(dup mplinirea vrstei de 18 ani), instana poate s
revoce suspendarea executrii pedepsei i s dispun executarea n ntregime a
pedepsei, sau s prelungeasc termenul de ncercare cu cel mult 3 ani.
n cazul minorilor condamnai la pedepse privative de libertate codul penal i
legea de executare a pedepselor prevd un regim de executare difereniat fa de cel
al majorilor. Dintre aspectele mai semnificative ale acestui regim diferit amintim:
- executarea pedepselor de ctre minori separat de condamnaii majori (n
penitenciare sau secii separate);
- continuarea procesului de nvmnt i instruire profesional pentru
condamnaii minori;
- neaplicarea unor sanciuni administrative prevzute n cazul majorilor.