Sunteți pe pagina 1din 9

RSPUNDEREA PENAL

1. RSPUNDEREA PENAL INSTITUIE FUNDAMENTAL A DREPTULUI PENAL ntregul sistem de drept penal romn se bazeaz pe trei componente: infraciunea, sanciunea i rspunderea penal. Rspunderea penal este cea mai grav form a rspunderii juridice, care const n obligaia persoanei ce a svrit o fapt prevzut de legea penal de a da socoteal n faa organelor de urmrire penal i ulterior n faa instanei de judecat pentru fapta svrit, prin executarea unei pedepse aplicate de instana de judecat. Rspunderea penal reflect, pe plan juridic, legtura dintre infraciune i persoana care a svrit-o. Are ca unic temei svrirea unei infraciuni, ceea ce implic din punct de vedere obiectiv, svrirea unei fapte prevzute de legea penal, iar din punct de vedere subiectiv, vinovia persoanei n svrirea faptei.1 Temeiul rspunderii penale este svrirea unui fapt ilicit, a unei infraciuni ce aduce atingere valorilor sociale i ordinii de drept, deci se impune ca fapta interzis de legea penal s satisfac toate cerinele legale pentru a putea fi reinut ca infraciune. Subiectul activ al rspunderii penale i, n acelai timp, subiect pasiv principal al infraciunii, ca titular al dreptului de a exercita constrngerea, este statul aciunea sa fiind ntotdeauna necesar pentru a restabili ordinea de drept, raportul de rspundere penal nu se poate, n niciun caz, soluiona fr concursul statului prin intervenirea organelor de urmrire penal sau fr aducerea conflictului de drept penal n faa justiiei; excepie fcnd doar cazurile n care punerea n micare a aciunii penale se face la plngerea prealabil a persoanei vtmate, care fie nu introduce aceast plngere, fie odat introdus o retrage. Subiectul pasiv al rspunderii penale este ntotdeauna subiectul activ al infraciunii, care are calitate de autor, instigator sau complice la svrirea unei infraciuni consumate sau tentative pedepsibile.2 Societatea perfect a fost, este i va fi o utopie, o lume i un ideal care nu vor putea fi atinse niciodat. Ca regul general, societatea, n ansamblul ei, se supune normelor edictate de dreptul penal, avnd o conduit conform cu acestea, fr intervenia statului prin mijloacele sale de constrngere. Se spune c regula este ntrit prin excepie, aadar, mai exist o categorie ce se difereniaz de cei mai muli indivizii care prin faptele i aciunile lor ncalc aceste norme, acetia fiind, pn la urm, raiunea existenei dreptului penal,

1 2

G. Antoniu, C. Bulai, Dicionar de drept penal i procedur penal, Ed. Hamangiu, Bucureti, 2011, p. 778 C. Bulai, Manual de drept penal. Partea general, Ed. All Educaional, Bucureti, 1997, p. 313

pentru c fr infraciune nu am avea drept penal, iar fr drept penal nu ar exista infraciune. Odat nclcat norma de drept statul, prin mijloacele sale de coerciie, are obligaia de a restabili aceast ordine de drept i aceasta se poate realiza doar prin aplicarea sanciunilor prevzute de normele nclcate. n evoluia sa, dreptul penal a traversat i perioade n care rspunderea penal i avea bazele n cauze obiective, care nu aveau nimic a face cu atitudinea subiectiv a fptuitorului fa de fapta svrit, o gndire cu un accent mult prea dictatorial, ns odat cu trecerea timpului i instaurarea unor regimuri democratice n majoritatea societii moderne, acest sistem a fost nlocuit cu cel care prevede faptul c rspunderea penal nu poate f i fundamentat dect pe vinovia fptuitorului. Fr vinovie nu exist infraciune, iar neexistnd infraciune, nu exist nici temeiul rspunderii penale.3 Rspunderea penal i rspunderea juridic, n general, sunt unice, n sensul c svrirea unei infraciuni atrage o singur dat rspunderea penal i aplicare sanciunii penale prevzute de norma incriminatoare4. Principiul general al dreptului non bis in idem avndu-i, iat, aplicabilitate i n dreptul penal prezentnd, poate, o importan cu att mai mare cu ct sanciunile au n majoritate cazurilor un caracter privativ de libertate i cu consecine cu att mai grave asupra persoanei, dect n celelalte ramuri ale dreptului. Rspunderea penal poate fi definit ca fiind nsui raportul juridic penal de constrngere nscut ca urmare a svririi infraciunii ntre stat, pe de o parte, i infractor, pe de alt parte, raport complex al crui coninut l formeaz dreptul statului, ca reprezentant al societii, de a trage la rspundere pe infractor, de a explica sanciunea prevzut pentru infraciunea svrit i de al constrnge s o execute, precum i obligaia infractorului de a rspunde pentru fapta sa i de a se supune sanciunii aplicate, n vederea restabilirii ordinii de drept i restaurrii autoritii legii.5

3 4

V. Paca, Curs de drept penal. Partea general, Vol I, Editura Universul Juridic, Bucureti, 2010, p. 34 C. Bulai, Manual de drept penal. Partea general, Editura All Educaional, Bucureti, 1997, p. 320 5 C. Bulai, op.cit. , p. 312

2. PRINCIPIILE RSPUNDERII PENALE Avnd caracterul de instituie fundamental a dreptului penal, rspunderea penal este guvernat de anumite principii, care dei strns legate de principiile dreptului penal, prezint totui un caracter specific. n doctrina penal nu exist unanimitate n ceea ce privete numrul i cadrul principiilor penale6, iar dat fiind acest fapt considerm c principiile rspunderii penale sunt urmtoarele: a) Principiul legalitii rspunderii penale; b) Infraciunea este unicul temei al rspunderii penale; c) Principiul umanismului; d) Principiul rspunderii penale persoanale; e) Principiul unicitii rspunderii penale; f) Principiul inevitabilitii rspunderii penale; g) Principiul individualizrii rspunderii penale; h) Principiul prescriptibilitii rspunderii penale;

a. PRINCIPIUL LEGALITII RSPUNDERII PENALE Esena acestui principiu fundamental const n aceea c: o fapt, pentru a fi infraciune, trebuie s fie prevzut de lege; nimeni nu poate fi tras la rspundere penal pentru o fapt care n momentul svririi nu era prevzut ca infraciune; pedepsele i msurile ce se pot lua n cazul svririi infraciunilor nu pot fi dect cele prevzute de lege. Legea este cea care prevede care fapte sunt infraciuni, pedepsele ce se aplic infractorilor i msurile ce se pot lua n cazul svririi acestor fapte. Pincipiul legalitii se realizeaz pe dou planuri: n primul rnd acesta se asigur prin reglementarea de ctre lege a faptelor ce constituie infraciuni, inexistena acestei condiii ducnd la netemeinicia rspunderii penale; iar n al doilea rnd prin prevederea expres de ctre lege a pedepselor i msurilor educative sau de siguran ce trebuie luate n cazul svririi de infraciuni.7 Legalitatea rspunderii penale este menit s dea for, fermitate legii penale n raport cu infraciunile, cu manifestrile antisociale deosebit de grave n sfera faptelor ilicite i s nlture, n acelai timp, posibilitatea unor abuzuri n activitatea de aplicare a legii.8

b. INFRACIUNEA PENALE

ESTE

UNICUL

TEMEI

AL

RSPUNDERII

Conform art. 17 alin. (2) din Codul Penal, rspunderea penal are ca unic temei infraciunea, adic fapta care prezint pericol social, svrit cu vinovie i prevzut de
6 7

A. Boroi, Drept penal. Partea general, Ediia a 2-a, Editura C.H.Beck, Bucureti, 2008, p. 303 O. Pop, Rspunderea penal pentru faptele svrite de minori, Editura Mirton, Timioara, 2002, p. 17 8 C. Bulai, op.cit. , p. 320

legea penal, fapt ce presupune existena unei fapte care este constat de organele abilitate de lege n forma cerut de lege, i totodat acest principiu vine ca o garanie a libertii persoanei, deoarece fr svrirea unei fapte prevzute de lege ca infraciune nu se poate s existe rspundere penal. Semnificaia acestui principiu const n aceea c, infraciunea fiind o fapt grav, ea creeaz pericol social, iar aplicarea de pedepse i are menirea s previn astfel de fapte. 9 Pentru atragerea rspunderii penale este necesar s se constate existena infraciunii, ceea ce presupune dovedirea ei, adic dovezile nu numai a svririi faptei, cu vinovie. n conformitate cu principiul constituional prevzut n art.23(8), pn la dovedirea vinoviei unei persoane, exprimat printr-o hotrre judectoreasc definitiv, persoana respectiv este prezumat nevinovat.

c. PRINCIPIUL UMANISMULUI Conform acestui principiu ntreaga reglementare penal trebuie s porneasc de la interesele i drepturile fundamentale ale omului. Principiul umanismului sublineaz faptul c n normele penale sunt prevzute exigene crora ns omul li se poate conforma, sanciunile ndeplinesc i funcia de reeducare. Umanizarea pedepselor a fost una dintre principalele preocuprii ale colii clasice. n lucrarea Principii di diritto criminale Enrico Ferii spunea c coala clasic s-a opus cruzimii pedepselor i a modului de executare propunnd abolirea pedepsei cu moartea, a pedepselor corporale i infamante, a propus mblnzirea pedepselor.10 In conformitate cu prevederile art. 52 alin. (2) a Codului Penal conform crora executarea pedepsei nu trebuie s cauzeze suferine fizice i nici s njoseasc persoana condamnatului, iar acest articol nu face altceva dect s reflecte aspecte ale principiului umanismului.

d. PRINCIPIUL RSPUNDERII PENALE PERSONALE Princiupiul rspunderii personale presupune c rspunderea penal revine doar persoanei care a svrit ori a participat la svrirea unei infraciiuni. Chiar dac la svrirea infraciunii au participat mai multe persoane, acest fapt nu nltur caracterul personal al rspunderii penale, participanii rspunznd fiecare n raport de contribuia avut la svrirea infraciunii (autor, coautor, instigator sau complice) i de mprejurrile sau strile innd de persoana infractorului, care pot justifica atenuarea sau agravarea rspunderii penale. Datorit caracterului personal al rspunderii penale sanciunile penale se individializeaz potrivit criteriilor prevzute de lege.11
9

A. Boroi, op. cit., , p. 303 Constantin Mitrache , Drept penal. Partea general , Editura Casa de Editur i Pres ansa , Bucureti 2002, pag.20
10 11

V. Paca, Curs de drept penal. Partea general, vol. II, Editura Universul Juridic, Bucureti, 2011

Se consacr regula conform creia att obligaia de a avea o anumit conduit ce decurge dintr-o norm penal ct i rspunderea care decurge din nesocotirea obligaiei au caracter personal, adic va rspunde cel ce a nesocotit normal penal. Acest principiu pune n eviden faptul c pedeapsa va fi aplicat numai celui ce a svrit o infraciune. Rspunderea penal nu poate interveni pentru fapta altcuiva, dup cum nu poate fi colectiv, adic pentru fapta unei persoane s rspund un grup, o familie, o etnie. Drept urmare, moartea infractorului stinge rspunderea penal, snciunile i consecinele ce decurg din aceasta.

e. PRINCIPIUL UNICITII RSPUNDERII PENALE Acest principiu exclude sancionarea penal a unei persoane de dou sau mai multe ori pentru aceeai fapt. Acest principiu nu exclude aplicarea pentru aceeai fapt a mai multor sanciuni penale de natur diferit, cum ar fi pedepsele principale, complementare i accesorii, ori msurile de siguran. De asemenea, acest principiu nu exclude cumulul formelor de rspundere juridica (penal, civil, disciplinar). Rspunderea penal nu poate, ns, coexista cu rspunderea administrativ contravenional, aceeai fapt neputnd fi n acelai timp contravenie i infraciune.

f. PRINCIPIUL INEVITABILITII RSPUNDERII PENALE Principiul inevitabilitii rspunderii penale semnific ideea c svrirea unei infraciuni este urmat n mod obligatoriu de antrenarea rspunderii penale, indiferent dac subiectul pasiv al rspunderii reuete sau nu s evite traducerea sa n faa justiiei penale. Necesitatea rspunderii penale i inevitabilitatea ei deriv din faptul c, odat infraciunea svrit, viaa social nu mai poate continua n condiii de securitate, fr intervenia constrngerii de stat, a rspunderii penale. Spre deosebire de rspunderea civil, care este guvernat de principiul disponibilitii, aciunea civil neputnd s fie exercitat din oficiu de organele judiciare ale statului, cu excepia cazurilor cnd este ngduit n interesul minorilor, a incapabililor sau a altor situaii prevzute de lege limitativ i strict, rspunderea penal este guvernat de principiul inevitabilitii sale att fa de stat, ct i fa de infractor, oficialitatea aciunii penale fiind imperativ i aproape general, iar nlturarea sau atenuarea rspunderii pentru infraci unea svrit neputnd avea loc dect n cazurile i condiiile expres prevzute de lege. Pe cale de consecin, aciunea penal este de principiu indispensabil, n sensul c organele judiciare nu pot renuna la aceast aciune ct timp exist temeiul ei i lipsete vreo cauz legal din cele care nltur rspunderea penal, disponibilitatea aciunii penale fiind strict limitat de cazurile n care deschiderea ei este condiionat de exercitarea unei plngeri prealabile a persoanei vtmate.

g. PRINCIPIUL INDIVIDUALIZRII RSPUNDERII PENALE Potrivit acestui principiu, rspunderea penal incumb exclusiv persoanei care, avnd obligaia de a respecta legea penal i svrind cu vinovie fapta prevzut de norma incriminatoare, a devenit subiect pasiv a rspunderii penale. Aciunile de prevenire i combatere organizate de legea penal nu se adreseaz unei criminaliti nedifereniate i abstracte, ci unor persoane fizice antisociale al cror tratament penal trebuie asigurat n condiii de strict individualizare a rspunderii penale, n funcie de gravitatea faptei svrite i gradul lor de periculozitate social. Pe cale de consecin, n dreptul penal sunt inadmisibile rspunderea pentru fapta altuia i rspunderea de grup, a persoanelor legate ntre ele prin raporturi personale, de familie, naionale, religioase, etc., iar moartea infractorului are ca efect stingerea rspunderii penale i a sanciunilor ce decurg din aceasta. n literatura de specialitate, printre principiile instituionale ale rspunderii penale se menioneaz i principiul coercivitii, considerat hotrtor pentru determinarea esenei rspunderii penale. Constrngerea penal vizeaz aprarea social contra criminalitii prin aplicarea de sanciuni; ea urmrete s previn, prin formare i intimidare, s sancioneze prin ispire i suferin i s resocializeze prin ndreptare. Nici o alt form a constrngerii juridice nu are caracter att de complex, valene att de multidimensionale i o finalitate care s menin ntr o att de strns interferen interesul general cu cel individual. Deci, coercivitatea prin suferin nu este un scop n sine al rspunderii penale, ntruct statul modern ncearc s atenueze ct mai mult coninutul afectiv i caracterul infamat al pedepselor, aceasta rmne deocamdat principalul mijloc penal de aprare social contra criminalitii i de recuperare moral a persoanelor antisociale.

h. PRINCIPIUL PRESCRIPTIBILITII RSPUNDERII PENALE Principiul prescriptibilitii rspunderii penale exprim regula conform creia rspunderea penal este nlturat prin trecerea unui interval de timp, prevzut de lege de la svrirea infraciunii, fr ca infractorul s fi fost tras la rspundere penal sau fr ca aceast rspundere s fi fost definitiv stabilit. De asemenea, este nlturat executarea pedepsei aplicate dac nu este executat ntr-un interval de timp, prevzut de lege de la aplicarea ei definitiv. Prescriptibilitatea rspunderii penale se ntemeiaz pe situaii de politic penal. C a mijloc de realizare a ordinii de drept prin constrngere, rspunderea penal trebuie s intervin ct mai curnd dup svrirea infraciunii, ntruct sancionarea imediat i ferm a infractorului sporete eficiena constrngerii, ntrete autoritatea legii penale i funcia preventiv a acesteia. Tragerea la rspundere dup trecerea unui interval prea mare de timp de la data svririi faptei nu este oportun, putnd redetepta neliniti, animoziti i resentimente ntre timp uitate, att de persoanele direct vizate, ct i de societate. Prescripia rspunderii penale prezint particulariti n ceea ce privete termenele n care poate opera, termene ce sunt mult mai lungi i ealonate pe o scar ce ine seama de

gravitatea infraciunilor svrite, cazurile de ntrerupere i suspendare a acestora beneficiind de reglementri specifice datorit unor raiuni speciale de politic penal. Art.121 alin.2 Cod penal instituie o excepie de la regula prescriptibilitii, stipulnd c infraciunile ndreptate contra pcii i omenirii sunt imprescriptibile.

CAUZELE CARE NLTUR RSPUNDEREA PENAL Consecina svririi unei infraciuni este rspunderea penal, care va aprea n mod inevitabil pentru cei care au nclcat norma de drept altfel nu s-ar putea descuraja asemenea practici contrare dispoziiilor dreptului penal. Este inevitabil rspunderea penal pentru cel care a svrit o infraciune, ns aceast practic nu este att de rigid pe ct ar prea la o prim vedere. Exist situaii i mprejurri care fac ca rspunderea penal nu numai s nu mai fie necesar, dar s fie chiar neindicat12, din aceast cauz legiuitorul a ales s nlture rspunderea penal. Cauzele care nltur rspunderea penal sau consecinele condamnrii sunt mprejurri cu caracter general prevzute n titlul VII, capitolul I, art. 119 i urm. din Codul penal. Cauzele care nltur rspunderea penal sunt anumite stri, situaii, mprejurri posterioare svririi infraciunii, reglementate de lege, n prezena crora se stinge raportul juridic penal de conflict, se sting dreptul statului de a aplica o sanciune infractorului i obligaia acestuia de a executa acea sanciune.13 Cauzele care nltur rspunderea penal sau consecinele condamnrii au fost, n doctrin, clasificate i abordate n mod diferit. Astfel, potrivit unei opinii14, cauzele care nltur rspunderea penal, prevzute n titlul VII din Codul penal sunt: amnistia, prescripia rspunderii penale, lipsa plngerii prealabile, retragerea plngerii prealabile i mpcare prilor, acestea neputnd fi confundate cu cauzele care nltur executarea pedepsei (prescripia executrii pedepsei i graierea) sau cauzele care nltur consecinele condamnrii (realibitarea de drept i reabilitatrea judectoreasc).
12 13

A. Ungureanu, Drept penal romn. Partea general, Editura Lumina Lex, Bucureti, 1997, p. 245 C. Mitrache, C. Mitrache, Drept penal romn. Partea general, Ediia a VIII-a, revzut i adugit, Editura Universul Juridic, Bucureti, 2010, p. 347 14 M.A Hotca, Codul Penal. Comentarii i explicaii, Editura C.H. Beck, Bucureti, 2007, p. 806

O alt voce a doctrinei clasific i definete cauzele care nltur rspunderea penal ca fiind acele situaii sau mprejurri posterioare svririi infraciunilor care nltur fie rspunderea penal, ca n cazul amnistiei, prescripiei rspunderii penale, lipsei plngerii prealabile i mpcrii prilor, fie nltur executarea pedepsei, cum este cazul graierii i prescripiei executrii pedepsei.15 Potrivit unei alte clasificri, cu care suntem i noi de acord, cauzele care nltur rspunderea penal sau consecinele condamnrii pot interveni n legtur cu aplicarea ori executarea sanciunilor penale i care au drept urmare nlturarea rspunderii penale (amnistia antecondamnatorie, prescripia rspunderii penale, lipsa plngerii prealabile, mpcarea prilor), ori nlturarea consecinelor condamnrii (amnistia postcondamnatorie, prescripia executrii pedepsei, graierea, reabilitarea)16. Cauzele care nltur rspunderea penal, sunt cauze care nu privesc caracterul penal al faptei ea rmne n continuare infraciune fiind nlturat doar consecina acesteia, aplicarea sau executarea pedepsei. Rspunderea penal a aprut din nevoia de aprare social, din nevoia de a ncerca, fr putin ns, restabilirea situaiei anterioare comiterii infraciunii, totui, dac aceast situaie nu poate fi restabilit, un lucru e cert, se pot descuraja astfel de practici i credem c tocmai acesta este scopul rspunderii penale descurajarea svririi de noi infraciuni. Cauzele care nltur rspunderea penal sunt acelea care fac imposibil aplicarea sanciunilor penale prin existena unor mprejurri i situaii cnd, fie utilitatea public a rspunderii penale se diminueaz sau dispare, fie n realizarea scopului represiunii apare mai potrivit i eficient utilizarea altor mijloace17. Cauzele care nltur rspunderea penal nu nltur caracterul penal al faptei, ci doar consecinele acesteia, de asemenea, nu produc efecte asupra consecinelor civile ale comiterii infraciunii.

15

P. Abraham, E. Deridan, Codul penal al Romniei comentat i adnotat, Editura pentru tiine Naionale, Bucureti, 2002, p. 256 16 M. Udroiu, Drept penal. Partea general. Partea special , Ediia a II-a, Editua C. H. Beck, Bucureti 2011, p. 100 17 Idem, p. 315

S-ar putea să vă placă și