Tfe Youssef Babakhaye Misea

Rpublique Franaise
Ecole Nationale du Gnie de l'Eau

et de l'Environnement de
Strasbourg (ENGEES)

Royaume du Maroc
Institut Agronomique et Vtrinaire
Hassan II - (IAV Hassan II)

Mastre Spcialis en Management et Ingnierie des Services
dEau et dAssainissement
MISEA
Promotion
2006 - 2008
Ralis par : BABAKHAYE Youssef

Assainissement liquide de la ville de IMINTANOUT :
amlioration du fonctionnement du rseau et choix du
systme dpuration

Travail de fin dtude du 1
er
Mai au 30 Novembre 2007
Mmoire

IGIP PHENIXA 23, AVENUE CHELLAH, Apt
9 et 10HASSAN RABAT
Tlphone : 00212.037.20.80.92
Tlcopie : 00212. 037.72.91.11
e-mail : phenixa@phenixa.com
Sous la direction de
: REDOUAN DAHLIZ
(Ingnieur hydraulicien Chef de projet)

Etude dAssainissement Liquide de la ville dImintanout Page ii

Mastre Spcialis en Management et Ingnierie des Services dEau et dAssainissement-MISEA Youssef Babakhaye
REMERCIMENT
Nous ne saurions entamer ce sujet sans exprimer notre reconnaissance toutes
les personnes qui ont apport leur contribution la russite de ce travail.
Nos remerciements particuliers sont adresss Madame Christine Lger,
directrice de la socit Phnixa, qui nous a offert la possibilit de faire ce
Mastre et pour ces aides le long de ma formation.
Nous adressons mes remerciements Monsieur Redouane Dahliz, pour
mavoir encadr durant toute la priode de mon stage.
Nous remercions le personnel de lcole National de Gnie de leau et de
lenvironnement pour leurs efforts pour la russite de Master MISEA.
Nous tenons adresser nos sincres remerciements lensemble du corps de
lInstitut agronomique et vtrinaire Hassan II et plus prcisment celui du
dpartement du Gnie Rural.
A tous les membres du jury qui par leurs critiques et suggestions contribueront
enrichir ce travail.
Nous tenons de remercier Madame Kouz Khadija et Mademoiselle Hind
Cherkaoui de nous avoir permis de passer mon sujet de fin dtude dans les
bonnes conditions.
Nous remerciements vont galement tout le personnel de la socit Phnixa

Etude dAssainissement Liquide de la ville dImintanout Page iii

RESUME
Dans le cadre du Plan national de lassainissement liquide et dEpuration des eaux uses,
lOffice National dEau Potable (ONEP) a confie au groupement Phnixa IGIP ltude
dassainissement liquide de la ville de Imintanout.
La ville dImintanout se situe au sud ouest du Maroc 100 km de Marrakech, accessible
partir de la route nationale N8.
Selon le recensement de 2004, la ville compte une population denviron 17 000 habitants.
Le centre dImintanout dispose actuellement dun rseau de collecte raccordant environ 90%
de la population totale.
Plusieurs problmes entravent le bon fonctionnement du rseau dassainissement tel que : la
prsence des points noirs et linsuffisance de la capacit hydraulique de certains collecteurs.
Lobjectif de ce rapport est de raliser une tude dassainissement liquide au stade Avant
Projet Sommaire pour amliorer le fonctionnement du systme de collecte des eaux et de
choisir le systme dpuration adquat ;
En se basant sur les donnes collectes du terrain, nous avons identifi tous les points noirs
avec les mesures de rsorption. Aussi en utilisant le logiciel de modlisation Mike Urban,
nous avons dtermin les insuffisances hydrauliques du rseau existant et dimensionn les
extensions du rseau.
Afin de choisir le systme de traitement le plus adquat, nous avons tablie le pr
dimensionnement de cinq variantes, avec une comparaison technico-conomique :
Variante 1 : Lagunage naturel
Variante 2 : Lagunage ar
Variante 3a : Lits bactriens (avec digestion des boues)
Variante 3b : Lits bactriens (avec bassins anarobies)
Variante 4 : Boues actives par aration prolonge

Mots cls : Imintanout, Assainissement, Epuration, Mike Urban
Etude dAssainissement Liquide de la ville dImintanout Page iv

ABSTRACT
Within the framework of the national plan of the liquid sanitation and waste water treatment,
the Drinking Water National Office (ONEP) has charged Phnixa - IGIP group to study the
liquid sanitation study of the town of Imintanout.

Imintanout is located at the western south of Morocco,100 km from Marrakech, accessible
from the national road N8.

According to the census of 2004, the city counts a population of approximately 17 000
inhabitants.

The center of Imintanout has currently a collecting system which covers approximately 90%
of the total population.

Several problems block the correct operation of the network sewerage such as: the presence
of the black spots and the insufficiency of the hydraulic capacity of certain collectors.

The objective of this report is to make a liquid study of cleansing at the Preparatory stage of
the project is Summary to improve the functioning of the system of water collection and to
choose the appropriate purification system.

Based on collected data, we identified all the black spots with their resorption measurements.
Also by using the software of modelling Mike Urban, we determined the hydraulic
insufficiencies of the existing network and dimensioned the extensions of the network.

In order to choose the most appropriate treatment system, we established the
predimensioning of five alternatives, with a technical-economic comparison:

Alternative 1: Stabilization ponds;
Alternative 2: Aerated ponds;
Alternative 3a: Biological filter (with digestion of sludge) ;
Alternative 3b : Biological filter (with anaerobic tank) ;
Alternative 4: Activated sludge by prolonged ventilation.

Key words: Imintanout, Sanitation, Purification, Mike Urban
Etude dAssainissement Liquide de la ville dImintanout Page v

Sommaire

1 Introduction ..................................................................................................................... 11
2 Donnes de base............................................................................................................. 12
2.1 Aire et horizon de ltude ...................................................................................................12
2.2 Situation gographique......................................................................................................12
2.3 Synthse du schma directeur dassainissement liquide..................................................12
2.4 Climatologie .......................................................................................................................12
2.4.1 Climat .................................................................................................................................12
2.5 Gologie.............................................................................................................................12
2.6 Hydrologie et Hydrogologie..............................................................................................13
2.7 Dmographie......................................................................................................................13
2.8 Dveloppement urbain.......................................................................................................13
3 Systme de collecte des eaux ....................................................................................... 15
3.1 Critres de conception des diffrents types douvrages....................................................15
3.2 Mthodologie dtude du systme de collecte des eaux ...................................................15
3.2.1 Dlimitation des bassins versants......................................................................................15
3.2.2 Construction de la pluie de projet. .....................................................................................15
3.2.3 Choix des frquences ........................................................................................................16
3.2.4 Calcul des dbits des eaux pluviales.................................................................................17
3.2.5 Dimensionnement des canalisations .................................................................................19
3.2.6 Dimensionnement des postes de refoulement ..................................................................20
3.2.7 Dversoir dorage...............................................................................................................20
3.3 Etat actuel du rseau d'assainissement liquide de la ville.................................................22
3.3.1 Inventaire des points noirs du rseau de la ville. ...............................................................22
3.3.2 Diagnostic fonctionnel du rseau dassainissement de la ville (Modlisation du rseau) .24
3.3.3 Mesure de rhabilitation.....................................................................................................27
3.4 Dimensionnement des extensions du rseau de collecte .................................................29
3.4.1 Assainissement de la rive Droite........................................................................................29
3.4.2 Assainissement de la rive Gauche.....................................................................................30
3.5 Prsentation du cot de la solution propose....................................................................32
3.5.1 Travaux de rhabilitation et de rsorption des points noirs ...............................................32
3.5.2 Travaux de ralisation du rseau projet ..........................................................................32
3.5.3 Travaux de construction et dquipement des stations de relevage..................................33
3.5.4 Travaux de construction des dversoirs dorage...............................................................33
3.5.5 Rcapitulatif du montant global de la solution propose...................................................33
Etude dAssainissement Liquide de la ville dImintanout Page vi

4 Systme dpuration des eaux uses :......................................................................... 34
4.1 Transfert vers la station dpuration des eaux uses ........................................................34
4.2 Paramtres de dimensionnement ......................................................................................34
4.3 Objectifs de traitement/Lgislation.....................................................................................35
4.4 Choix et prsentation des variantes de traitement ............................................................35
4.4.1 Variante 1 : Procd lagunage naturel ..............................................................................36
4.4.2 Variante 2 : Procd lagunage ar ..................................................................................36
4.4.3 Variante 3a : Procd lit bactrien (avec digestion des boues) ........................................36
4.4.4 Variante 3b : Procd lit bactrien (avec bassin anarobie) .............................................37
4.4.5 Variante 4 : Procd boues actives faible charge (aration prolonge).......................37
4.5 Dimensionnement des Ouvrages communs aux cinq variantes........................................37
4.5.1 Dgrillage...........................................................................................................................37
4.5.2 Dessableur / dshuileur .....................................................................................................39
4.5.3 Autres Ouvrages communs ...............................................................................................40
4.6 Dimensionnement de la Variante 1 : Traitement par lagunage naturel .............................40
4.6.1 Bassin anarobie ...............................................................................................................40
4.6.2 Bassin facultatif ..................................................................................................................41
4.6.3 Traitement des boues ........................................................................................................42
4.7 Dimensionnement de la Variante 2 : Traitement par lagunage ar.................................42
4.7.1 Lagunages ars ...............................................................................................................42
4.7.2 Bassin de dcantation........................................................................................................43
4.8 Dimensionnement de la Variante 3a : Traitement par lit bactrien (avec digestion des
boues) ................................................................................................................................43
4.8.1 Dcanteur primaire ............................................................................................................43
4.8.2 Lit bactrien........................................................................................................................44
4.8.3 Clarificateur/Dcanteur secondaire....................................................................................44
4.9 Dimensionnement de la Variante 3b : Traitement par lit bactrien (avec bassins
anarobies) ........................................................................................................................46
4.9.1 Bassins anarobies............................................................................................................46
4.9.2 Lit bactrien et Clarificateur/Dcanteur secondaire...........................................................47
4.10 Dimensionnement de la Variante 4 : Boues actives par aration prolonge...................47
4.10.1 Bassin d'aration................................................................................................................47
4.10.2 Clarificateur ........................................................................................................................48
4.11 Dsinfection des eaux uses (optionnel) ...........................................................................50
4.12 Cot dexploitation des stations de traitement ...................................................................50
4.12.1 Exploitation en gnral ......................................................................................................50
Etude dAssainissement Liquide de la ville dImintanout Page vii

4.12.2 Besoins et cots nergtiques...........................................................................................50
4.12.3 Besoins et cots de personnel ...........................................................................................50
4.13 Slection de la solution retenue.........................................................................................51
4.13.1 Comparaison conomique des variantes de traitement ....................................................51
4.13.2 Comparaison technique, cologique et conomique.........................................................53
4.13.3 Choix de la variante de traitement .....................................................................................56
5 Conclusion....................................................................................................................... 57
6 Bibliographie ................................................................................................................... 58
7 Annexes ........................................................................................................................... 59

Etude dAssainissement Liquide de la ville dImintanout Page viii

Liste des Tableaux
Tableau 1: La projection de la population ..............................................................................................13
Tableau 2 : Typologie d'habitat et superficie..........................................................................................13
Tableau 3: Paramtres de Montana.......................................................................................................16
Tableau 4: Paramtres quivalents d'assemblage de bassins ..............................................................17
Tableau 5 : Caractristiques du rseau existant ....................................................................................22
Tableau 6 : Points noirs et mesures de rsorption.................................................................................23
Tableau 7 : Comparaison des rsultats des trois mthodes d'estimation de dbit de pointe................24
Tableau 8 : Rsultat de la simulation hydraulique de l'existant .............................................................25
Tableau 9 : Les solutions pour la rsorption des points noirs................................................................27
Tableau 10 : Solution pour la correction des capacits hydrauliques des collecteurs...........................27
Tableau 11: Ouvrages pour le rseau de la rive droite..........................................................................29
Tableau 12 : Caractristiques techniques des Dversoirs d'orage........................................................30
Tableau 13: Caractristiques des stations de relevage .........................................................................30
Tableau 14: Ouvrages pour le rseau de la rive gauche .......................................................................31
Tableau 15 : Rseau eaux pluviales de la rive gauche..........................................................................32
Tableau 16: Caractristiques des stations de relevage .........................................................................32
Tableau 17 : Montant des travaux de rhabilitation ...............................................................................32
Tableau 18 : Montant des travaux d'extension de rseau......................................................................32
Tableau 19 : Montant pour la construction des stations de relevage.....................................................33
Tableau 20 : Montant des travaux de ralisation des DO......................................................................33
Tableau 21 : Montant global de la solution propose ............................................................................33
Tableau 22 : Rcapitulation des charges hydrauliques .........................................................................35
Tableau 23 : Charges polluantes pour dimensionner la STEP..............................................................35
Tableau 24: Contraintes de qualit en sortie de traitement ...................................................................35
Tableau 25: Caractristiques des bassins anarobies ..........................................................................41
Tableau 26: Caractristiques des bassins facultatifs .............................................................................42
Tableau 27: Caractristiques des bassins ars ...................................................................................42
Tableau 28: Caractristiques des bassins de dcantation.....................................................................43
Tableau 29 : Dimensions choisis lits bactriens ....................................................................................44
Tableau 30 : Quantits de boues dterminantes, traitement par lit bactrien .......................................45
Tableau 31: Dimensions choisies pour les paississeurs des boues brutes.........................................45
Tableau 33: Dimensions des bassins daration....................................................................................48
Tableau 34: Dimensionnement des arateurs .......................................................................................48
Tableau 35: Dimensions du clarificateur ................................................................................................48
Tableau 36 : Quantit de boue obtenue par le traitement......................................................................49
Etude dAssainissement Liquide de la ville dImintanout Page ix

Tableau 38: Caractristiques des bassins de maturation ......................................................................50
Tableau 39: Besoins nergtiques et cots des variantes de STEP.....................................................50
Tableau 40: Besoins et cot en personnel .............................................................................................51
Tableau 41: Cots dinvestissement ......................................................................................................51
Tableau 42: Rsum des frais dexploitation .........................................................................................52
Tableau 43: Prix de revient des variantes..............................................................................................53
Tableau 44: Surface nette et brute requise par filire............................................................................54
Tableau 45 : Grille multicritre de lvaluation technique, cologique et conomique ..........................55

Liste des Figures
Figure 1 : Intensit de la pluie de projet .................................................................................................16
Figure 2 : Modle Numrique du Terrain ...............................................................................................24
Figure 3 : Rsultat de simulation du rseau existant (Rive Droite) ........................................................26
Figure 4: Carte du rseau pluviale de la rive gauche avec les dbits maxima......................................31
Figure 5: Configuration du procd lagunage naturel ............................................................................36
Figure 6: Configuration du procd lagunage ar................................................................................36
Figure 7 : Configuration du procd lit bactrien (digestion des boues)................................................36
Figure 8 : Configuration du procd lit bactrien (avec bassin anarobie)............................................37
Figure 9: Configuration du procd aration prolonge.........................................................................37
Figure 10: Grille cage .............................................................................................................................38
Figure 11: Sections du dessableur/dshuileur .......................................................................................39
Figure 12: Modle des diffrents bassins du systme de lagunage naturel ..........................................40
Figure 13: Charge surfacique pour les diffrents modles de dimensionnement..................................41
Figure 14 : Traitement des boues, volumes et dbits de boues ............................................................45
Figure 15 : Traitement des boues, volumes et dbits de boues ............................................................49
Figure 16: Bilan des cots dinvestissement en gnie civil et quipement ............................................52

Liste des Cartes
Carte 1 : Plan d'amnagement de la ville de Imintanout........................................................................14
Carte 2 : Rseau existant, situation des points noirs et travaux de rhabilitation..................................21
Carte 3 : Rseau projet des eaux uses..............................................................................................28
Carte 4: Trac du trasfert des eaux uses vers la STEP.......................................................................34
Etude dAssainissement Liquide de la ville dImintanout Page x

Liste des Abrviations
APD Avant-projet dtaille
APS Avant-projet sommaire
ARA-BER AbwasserReinigungs Anlagen-BERechnungsprogramm logiciel pour
dimensionner les stations depuration
ATV-DVWK Association Technique Allemande pour lAssainissement (Deutsche Vereinigung
fr Wasserwirtschaft, Abwasser und Abfall e.V.), expression vielle
BA Bassin d'Aration
BT Basse Tension
DBO
5
Demande Biologique en Oxygne 5 jours
DCO Demande Chimique en Oxygne
DCE Dossiers de Consultation des Entreprises
DWA Association Technique Allemande pour lAssainissement (Deutsche Vereinigung
fr Wasserwirtschaft, Abwasser und Abfall e.V.), autrefois ATV
EIE Etude dImpact Environnemental
ERU Effluents Rsiduels Urbains
HGT Hauteur Gomtrique Totale
HMT Hauteur Manomtrique Totale
LAWA Lnderarbeitsgemeinschaft Wasser (Groupe de travail des Etats fdrales
allemandes eau-)
MES Matires en suspension
MS Matires Sches
MISEA Mastre Spcialis en Management et Ingnierie dEau et dAssainissement
MT Moyenne Tension
NTK Azote Kjeldahl
ONEP Office National dEau Potable
PT Phosphore Total
RGPH Recensement Gnral de la Population et de lHabitat
SDNAL Schma Directeur National dAssainissement Liquide
SP Station de Pompage
STEP Station dEpuration
STR Station de relevage
Etude dAssainissement Liquide de la ville dImintanout Page 11

1 Introduction
Le secteur de lassainissement liquide au Maroc souffre dun retard au niveau des
infrastructures de base. A cet effet, le Ministre de lIntrieur et le Ministre de
lAmnagement du Territoire, de lEau et de lEnvironnement ont form une commission
conjointe pour mettre au point un Plan national de lassainissement liquide et dEpuration des
eaux uses. Les principaux objectifs de ce plan sont :
Rattraper le retard dans le domaine de lassainissement et de lpuration des
eaux uses;
Rduire la pollution engendre par les eaux uses dau moins 60%;
Atteindre un taux de raccordement global au rseau dassainissement de 80% en
milieu urbain.
Le programme national dassainissement et dpuration des eaux uses touche 260
communes; pour un cot global de 43 Milliards dirhams;
Dans le cadre de ce programme, lOffice National de lEau Potable (ONEP) a confi au
groupement Phnixa IGIP ltude dassainissement de la vile de Imintanout.
Selon le recensement de 2004, la population de la ville de Imintanout est de 17 067
habitants dont 90% sont raccords au rseau dassainissement.
Mis part les divers problmes lis au drainage et lvacuation des eaux pluviales que
ltude de la protection de la ville contre les inondations a essay de traiter, la problmatique
de lassainissement liquide la ville dImintanout est essentiellement dordre hyginique et
sanitaire. En effet les dfaillances de lassainissement des eaux uses dans la ville
dImintanout prsentent des risques minents vis--vis de la population, de la nappe
souterraine (seule ressource en eau potable de la ville) et de la qualit des eaux
superficielles (essentiellement lOued).
Pour ce qui est de la pollution de la nappe phratique, les puits et forages raliss pour
lapprovisionnement de la ressource en eau pour la ville sont raliss en partie dans des
quartiers ne disposant pas de rseau dassainissement communal. Lvacuation des eaux
uses se fait grce des systmes autonomes traditionnels Ainsi la nappe souterraine se
trouve expose au risque de contamination dans le cas dinfiltration des eaux uses dans le
sol.
Par contre, en ce qui concerne la qualit des eaux de lOued Imintanout, les mesures
ralises par lagence de bassin hydraulique de Tensift montrent que la teneur en coliformes
fcaux ou totaux dpasse les 10
6
et 10
8
U/100ml. Ceci est du essentiellement aux rejets
directs des eaux uses de la ville dans lOued
Dans le but de faire face aux problmes voqus auparavant, ltude de lassainissement
liquide de la ville dImintanout dans sa premire mission a pour objectifs principaux :
Actualisation du Schma directeur dassainissement liquide de la ville
Identification des diffrentes variantes dassainissement liquide et dpuration des
eaux uses de la ville,
Le pr dimensionnement des variantes rpertories
tude comparative de ces variantes
Dans la premire tape de ce rapport, nous allons prsenter les donnes de base de ltude
(population, climat, hydrologie et hydrogologie) et les donnes ncessaires afin deffectuer
ltude.
Dans une seconde tape, nous allons faire un diagnostic dtaill du rseau existant en se
basant sur les visites ralises sur le terrain et la modlisation du rseau par le logiciel Mike
Urban, puis nous allons faire un dimensionnement des extensions du rseau.
La troisime tape est le choix du systme dpuration, pour cela nous allons tudier cinq
variantes de traitement avec galement une analyse technico conomique.

2 Donnes de base
2.1 Aire et horizon de ltude
La commune urbaine dImintanout relve administrativement de la rgion de Marrakech-
Tensift-Al Houz, de la Province de Chichaoua.
Lamnagement ainsi que la structuration du centre a t fix dans son plan damnagement
dit par lagence urbaine en 1985 et homologu par dcret N 937.200 en 2000.
Suite aux termes de rfrence de ltude, lhorizon de ltude est 2030.
2.2 Situation gographique
La ville dImintanout se situe sur la route nationale N8 reliant Marrakech Agadir. Elle se
trouve environ 100 Km au Sud-Ouest de Marrakech et 35 Km au Sud de Chichaoua.
La ville dimintanout stale sur les deux rives de lOued imintanout sur un site constitu par
une zone montagneuse et trs accidente. Les altitudes varient de 800m 1700m NGM. Les
coordonnes Lambert de la ville sont : X=171 000 ; Y=70 000.
La commune urbaine dImintanout stend sur une superficie de 1500 ha.
2.3 Synthse du schma directeur dassainissement liquide
Ltude du Schma Directeur de la ville dImintanout rentre dans le cadre des tudes de
schmas Directeur dassainissement liquide des centres de Taroudant, El Kelaa des
Sraghna et Imintanout. Il a t ralis entre 1997 et 2002.
Le schma directeur dassainissement liquide de la ville dImintanout, a retenu la variante
rseau qui consiste :
o Conserver le rseau existant de la ville et le rserver uniquement pour lvacuation des
eaux uses.
o Drainer les eaux de pluies dans un rseau projet vers lOued Imintanout via des rejets
directs ou des dalots existants.
La solution retenue pour lpuration des eaux uses de la ville est le lit bactrien de forte
charge suivi de dsinfection par chloration. La conception de la STEP a t base sur deux
filires en parallle pour la premire phase et une filire pour la deuxime. Chacune des
filires est compose dune dcantation primaire, lits bactriens et dcantation secondaire
suivie dune cuve de dsinfection par chloration. La stabilisation des boues sera faite par
digestion anarobie et la dshydratation des boues faite en lits de schage.
Les dtails de synthse du schma directeur sont prsents en annexe 1.
2.4 Climatologie
2.4.1 Climat
Le climat de la zone dtude est de type aride, chaud en t et froid en hiver.
Les prcipitations sur la ville dImintanout sont relativement faibles. Les hauteurs maximales
sont enregistres durant la priode de Novembre-Avril. La pluie moyenne annuelle daprs la
monographie de la ville est denviron 380 mm.
La temprature moyenne enregistre sur la ville dImintanout est de lordre de 20C avec des
carts thermiques importants. En t la temprature peut atteindre 45C et en hiver elle
descend jusqu -2C.
Les vents sont secs pendant lt mais modrs et plus arrosant pendant lhiver. Les vents
dominants sont dans la direction Est-Ouest.
2.5 Gologie
La composition gologique de la rgion de la zone dtude se prsente comme suit :
o Un grs en gnral fin, trs pais : Valanginien-Hauterivien
o Grs bruns accompagns de marnes rouges et vertes, ou calcaires grseux blancs :
Barrmien-Aptien

o Grs blancs : Bdoulien
o Calcaires grseux jaunes coups de marnes vertes : Gargasien
o Marnes vert fonc : Albien
o Grs et marnes rouges et vertes avec blancs et gypse : Cnomanien
o Marnes rouges et vertes gypse et grs et marnes blancs : Snonien
2.6 Hydrologie et Hydrogologie
Le rseau hydrologique est constitu par Oued Imintanout subdivisant ainsi la ville en deux
rives. Cet Oued est un affluent de Oued Chichaoua. Le rgime dOued Imintanout est
saisonnier, il est sec durant la plus grande partie de lanne. Le dbit moyen annuel de
lOued Imintanout est de lordre de 380 l/s.
Le rseau hydrogologique est compos dune nappe aquifre alimente par le
ruissellement des eaux de pluies et par les infiltrations au niveau des lits des Oueds. Dans la
valle de lOued Imintanout, la nappe phratique est peu profonde et se trouve environ
3,5m du terrain naturel. Dans le reste de la ville cette nappe reste trs profonde.
2.7 Dmographie
Au recensement de 1994, la population de la commune urbaine dImintanout tait de 12 592
habitants. Durant la priode de 1994 2004, la ville a connu une croissance dmographique
significative. Le rsultat du recensement 2004 national a donn une population de la ville de
17067 habitants.
Nous adoptons la mme tendance dvolution dmographique de la ville enregistre pendant
la dernire dcennie, pour produire la projection future de la population. Le tableau suivant
prsente la population future en divers horizons.
Tableau 1: La projection de la population
DESIGNATIONS
Anne 1 994 2 004 2 010 2 015 2 020 2 025 2 030
Actualisation du SDAL Population 12 592 17 067 20 482 23 845 27 760 32 318 37 624
Taux d'acroissement (%) 3,09 3,1
Statistiques Projections

2.8 Dveloppement urbain
Le plan directeur damnagement urbain (PDAU) de la ville dImintanout a t ralis en
1991 par lagence urbaine de Marrakech. Lhomologation de ce PDAU a t faite en 2000.
Le plan damnagement de la ville dImintanout a numr dans son rglement les diffrents
types dhabitat prvu pour lurbanisation de la ville. Ainsi chaque zone dhabitation est
repre par une lettre (voir carte N1):
Tableau 2 : Typologie d'habitat et superficie
Zone dhabitat Typologie dhabitat Superficie totale (Ha)
E1 Habitat continue R+1 92
E2 Habitat continue R+2 12
D, S8D Habitat individuel, villas 29
S2 Habitat collectif, Immeuble 12
LN3 Zone dactivit 7,5
Equipement et service publics 58

Actuellement le type dhabitat le plus prpondrant est lhabitat continu en R+1. Ce type
dhabitat sadapte le mieux avec le caractre semi urbain de la ville. En effet la ville
dImintanout de part sa position gographique continue dvelopper des relations troites et
solides avec le milieu rural qui lentoure. On peut expliquer cela par la dpendance socio-
conomique qui existe entre la ville et les diffrents douars et communes rurales limitrophes.


Carte 1 : Plan d'amnagement de la ville de Imintanout


3 Systme de collecte des eaux
3.1 Critres de conception des diffrents types douvrages
Les rgles de conception des diffrents types douvrages sont prsentes en annexe 2.

3.2 Mthodologie dtude du systme de collecte des eaux

Afin de pouvoir amliorer ltat actuel du rseau existant et dimensionner le rseau projet,
trois grandes actions ont t ralises :
Un diagnostic du systme de collecte deau existant (de point de vue structurel) a
t effectu sur la base des visites du terrain, ce qui nous permettra de
dterminer tous les points noirs existants et ces mesures de rsorption.
Une modlisation du rseau de collecte a t tablie laide du logiciel Mike
Urban pour dterminer les insuffisances hydrauliques.
Un dimensionnement de la partie projet du rseau (extensions) a t faite en
utilisant le logiciel Mike Urban .

Les diffrentes mthodes de calcul mise en uvre pour ltude du systme de collecte sont
les suivants:
Dlimitation des bassins versants
Construction de la pluie de projet
Choix des frquences
Mthodes de calcul des eaux pluviales : mthode rationnelle, mthode de Caquot et
la mthode de rservoir linaire partir du logiciel Mike Urban , une comparaison
rapide t faite entre les trois mthodes. La mthode de rservoir linaire est la
mthode retenue pour le dimensionnement du rseau de la ville dImintanout.
Mthodes de dimensionnement des canalisations, dversoirs dorage et poste de
refoulement
3.2.1 Dlimitation des bassins versants
La dlimitation des bassins et sous bassins versants existants a t faite suivant les bases
classiques appliques en assainissement.
Le diagnostic du rseau existant qui a t fait dans le cadre de cette mission, a permis de
dlimiter lensemble des sous bassins drains par les collecteurs primaires et secondaires.
Dans les zones non desservies par le rseau existant, lanalyse des documents
topographiques aux chelles 1/5000e et 1/2000e

a permis de dlimiter les sous bassins et
bassins versants pour les collecteur projets.
3.2.2 Construction de la pluie de projet.
En gnral les modles dynamiques utiliss pour le calcul des dbits pluviaux se basent de
prfrence sur une pluie relle enregistre sur les pluviographes pendant lvnement pluvial
le plus dfavorable. En labsence de cet enregistrement, les concepteurs du rseau
dassainissement ont recours la construction dune pluie synthtique appele pluie de
projet. Dans la littrature, il existe plusieurs mthodes pour la construction de cette pluie. Les
plus utilises sont la pluie double triangle et la pluie Chicago.
Dans cette tude nous avons utilis la mthode de pluie Chicago, cette mthode consiste
transformer les courbes IDF en hytogrammes auxquels sont affectes les priodes de
retour des courbes IDF correspondantes. La construction de lhytogramme synthtique est
base sur les courbes IDF et pour une averse de dure totale de 4 heures, dont le maximum
se produit en T ( est pris ici gale 0,75)), on construira notre hytogramme selon la
mthode suivante :

T t T pour
T t
b a F t i
T t pour
t
T b a F t i
b
b

=
=
)
1
( ) 1 ( ) , (
0 ) ( ) 1 ( ) , (

Le graphe suivant reprsente lintensit du pluie durant la dure total de laverse (4h).

Figure 1 : Intensit de la pluie de projet

3.2.3 Choix des frquences
Pour un bassin versant dtermin, les dbits prendre en considration, sont ceux
engendrs par les vnements pluvieux contre lesquels on dsire se protger. Une
protection totale contre les inondations causes par la pluie serait excessive, compte tenu
des investissements lourds quil faudrait consentir pour satisfaire des besoins de caractre
exceptionnel. On est donc amen admettre des insuffisances de rseaux pour des
vnements pluvieux prsentant une frquence de dpassement ou une priode de retour T
plus grande quun seuil dtermin. Nous adopterons dans le cadre de la prsente tude la
priode de retour est de 5 ans. Ce choix sexplique par:
La ville dImintanout cause dun relief trs accident nabrite pas des sites risque
dinondation ou daccumulation des eaux de pluie
Lexutoire naturel des eaux mtorites qui est lOued Imintanout traverse la ville et
permet une collecte directe et une vacuation rapide des eaux.
Afin de prendre en compte cette priode de retour nous allons utiliser la formule de Montana.
Cette formule calcule lintensit pluvieuse en fonction de la dure et de la priode de retour
de lvnement considr.
Les coefficients a et b sont dtermins statistiquement selon les donnes pluviomtriques.
Ces coefficients sont donc lie une rgion et une priode de retour.
Formule 1 : ) ( ) (
) (F b
t F a F t i

= ,
Avec :
i (t, F) : Intensit de la pluie en mm/mn.
t : temps en mn.
Les valeurs des paramtres a et b de Montana de la zone dtude sont les suivantes :
Tableau 3: Paramtres de Montana
Priode de retour a b
T= 1 an 2.92 -0.60
T= 2 ans 3.89 -0.60
T= 5 ans 4.86 -0.60
T= 10 ans 5.83 -0.60


3.2.4 Calcul des dbits des eaux pluviales
Les mthodes qui seront utilises pour le calcul des dbits des eaux pluviales urbaines sont :
Mthode de Caquot
Mthode rationnelle
Mthode MIKE URBAN : Les rservoirs linaires.
3.2.4.1 Utilisation de la formule de Caquot
La formule superficielle du dbit de frquence de dpassement "F" prend la forme suivante :
Formule 2 :
) ( ) ( ( ) T m A C I T K T Q
U W U U V
U
p
=
/ / 1 /
/ 1

Avec :
Q(F) : dbit de frquence de dpassement F, exprim en
m3
par seconde ;
I : pente moyenne du bassin versant (en mtre par mtre linaire)
C : coefficient du ruissellement
A : superficie du bassin versant (en hectares)
K : coefficient d'expression : K = 0,5b(F) a(F)/6,6
u : coefficient d'expression : u = 1 + 0,287 b(F)
v : coefficient d'expression : v = -0,41 b(F)
w : coefficient d'expression : w = 0,95 + 0,507 b(F)
Le dbit ainsi calcul, est corriger par un coefficient dinfluence m dont la formule est :
Formule 3:
42 . 0
2
4
\
|
|
|
=
L
A
m

Allongement dun bassin et coefficient correcteur
Lallongement M est dfini comme tant le rapport du plus long cheminement hydraulique
L au ct du carr de surface quivalente la superficie du bassin considr. Son
expression est la suivante:
Formule 12 :
8 . 0 =
A
L
M

Paramtres quivalents dun groupement de bassins
La formule superficielle dveloppe ci-avant est valable pour un bassin de caractristiques
physiques homognes. Lapplication du modle un groupement de sous-bassins
htrognes de paramtres individuels Aj, Cj, Lj (longueur du drain principal), Qpj (dbit de
pointe du bassin considr seul), ncessite lemploi de formules dquivalence pour les
paramtres A, C, I et M) du groupement.
Ces formules, qui diffrent selon que les bassins constituant le groupement soit en srie
ou en parallle sont exprimes ci-aprs :
Tableau 4: Paramtres quivalents d'assemblage de bassins
Paramtres
quivalents
Aeq Ceq. Ieq Meq.
Bassins en
srie
j
A

j
j j
A
A C

2
(
(
(
(
(
j
j
j
I
L
L
j
j
A
L

Bassins en
parallle

j
A

j
j j
A
A C

pj
pj j
Q
Q L

( )
j
pj
A
Q L
max

3.2.4.2 Utilisation de la mthode rationnelle.
Le dbit de pointe calcul par la mthode rationnelle est le suivant:
Formule 13
A I C Q
p
=
360
1

C : coefficient de ruissellement I : intensit de prcipitation (mm/h)
A : superficie du bassin versant (ha)

Le temps de concentration
Pour lestimation du temps de concentration il ya plusieurs mthodes dans la littrature. Ces
mthodes donnent des estimations empiriques du temps de concentration. La mthode la
plus utilise pour les bassins versants urbains est la mthode de Kirpich.
I
L
t
c
77 , 0
0185 , 0
=

tc : Temps de concentration en minute L : Longueur du thalweg principal
I : la pente moyenne du BV
3.2.4.3 Mthode MIKE URBAN - Rservoirs linaires
Pour la simulation hydrologique du rseau assainissement de la ville dImintanout par le
logiciel MIKE URBAN, nous avons opt pour le modle des rservoirs linaires. En effet ce
modle est recommand par le SNDAL pour le cas de lassainissement des villes. Ce
modle de ruissellement est un modle de stockage applicable un bassin versant quip
d'un systme de drainage artificiel (caniveaux, canaux, gouts,...).
Le fonctionnement de ce modle conceptuel est rgi par deux lois reliant deux variables de
flux (I(t) intensit de la pluie nette et Q(t) le dbit lexutoire) et une variable dtat
caractristique du systme S(t) correspondant au volume stock au temps t. La formulation
du modle est la suivante :
quation de Stockage
) ( ) ( t Q K t S =

quation de conservation des
volumes
) ( ) (
) (
t Q t i
dt
t dS
=

Avec
S(t) : le stockage en lame deau sur le bassin et dans le rseau linstant t
I(t) : lintensit de la pluie nette au temps t
K : le paramtre du modle est analogue un temps

Dtermination du paramtre K du modle
Le paramtre K du modle correspond physiquement au dcalage entre les centres de
gravit de la pluie nette et du dbit qui en rsulte. En effet, cest un temps de rponse du
bassin versant qui dpend de ses paramtres descriptifs (superficie, pente, longueur,
impermabilisation), ainsi que des caractristiques de la pluie de projet (intensit maximale
et cumul). Il est donn par la formule suivante :
07 , 0 21 , 0 15 , 0 36 , 0 9 , 1 27 , 0
) 100 ( ) 1 ( 55 , 3

+ =
pn pn imp
H D L I C A K

Avec :
A : superficie du BV en Ha Cimp : coefficient dimpermabilisation
I : pente moyenne du BV en m /m L : Longueur du plus long parcours de leau en m
Dpn : Dure de la priode de pluie critique du bassin en mn Hpn : Hauteur de la pluie pendant la dure intense en mm

Formule discrtise du modle
Lutilisation du modle requiert tout dabord la discrtisation de la pluie sur un pas de temps.
Connaissant la distribution dans le temps de la pluie de projet (Chicago ou double triangle),
au pas de temps, cette mthode permet de calculer lhydrogramme lexutoire au mme pas
de temps. Mike Urban permet la discrtisation du modle des rservoirs linaires et le calcul
du dbit lexutoire chaque pas de temps grce la formule suivante :
t
C A t n i e t n Q e
t n Q
n
K K
+
=

) ( ) 1 ( ) ) 1 ((
) (
1 1

Les lettres dans la formule ont la mme dsignation que celle donne en haut. Lindice n
reprsente la valeur du paramtre index au nime pas de temps.


3.2.5 Dimensionnement des canalisations
3.2.5.1 La simulation hydraulique sur MIKE URBAN
La simulation hydraulique sur MIKE URBAN est base sur lutilisation du modle hydraulique
rgit par les quations de Saint Venant. La rsolution de ces quations se base sur les
hypothses suivantes :
leau est un fluide incompressible et homogne, la variation de la densit est ngligeable.
la pente du fond est faible.
lcoulement est monodimensionnel selon un axe OX, parallle au fond, la distribution
des pressions est hydrostatique et lacclration verticale sont ngligeables.
Les quations ainsi simplifies sur la base de ces hypothses sont donnes ci-dessous :

Lquation de continuit
(Conservation de Masse)
0 = +
dt
dA
dx
dQ

Lquation de conservation de la
quantit de mouvement
0
2
) (
gAI gAI
dx
dy
gA
dx
A
Q
a d
dt
dQ
f
= + + +

Avec:
Q : dbit, [m3/S] x : distance par rapport la direction de lcoulement, [m]
A : section mouille, [m2] t : le temps [s]
y : hauteur d'eau, [m] : la viscosit dynamique
g : acceleration of gravity, [ms-2]
If : la pente de la ligne dnergie
I0 : la pente du fond
3.2.5.2 La formule de Manning Strickler
En assainissement lcoulement dans les canalisations est surface libre. Afin de
dimensionner les diffrentes canalisations constituantes le rseau dassainissement, la
formule de Manning Strickler peut tre utilise:
Formule13:
S R I K Q
H S
=
3 / 2 2 / 1

Ks : Coefficient de Manning Strickler qui correspond a un coefficient de rugosit pour les coulements surface libre.
I : La pente de la canalisation
Rh : Rayon hydraulique correspondant au rapport entre le primtre mouill et la surface mouille.
3.2.5.3 Dtermination de la pente
Le calage des pentes dpend des contraintes suivantes :
La topographie du terrain naturel
La couverture minimale de 80 centimtres au dessus de la gnratrice suprieure,
La profondeur maximale denfouissement de 4 mtres (si possible),
La pente maximale est limite 3% afin dviter lrosion des conduites et la
dgradation des joints causs par des vitesses leves
La pente minimale admise dpend des conditions dautocurage. Par ailleurs, les
conditions de pose imposent que la pente minimale ne soit pas infrieure 0,5%
3.2.5.4 Calcul des diamtres
Dans un premier temps, nous allons calculer le diamtre thorique des canalisations. Puis
nous avons choisi le diamtre industriel directement suprieur afin dviter lcoulement en
charge.
Pour le choix du diamtre minimum, nous allons prendre un diamtre minimal de 300 mm.
3.2.5.5 Vrification de lautocurage des canalisations
Aprs le dimensionnement des canalisations nous avons vrifi lautocurage de celle-ci en
dbit de pointe. Pour cela nous avons calcul la vitesse de leau dans les canalisations en
dbit de pointe.
Si la vitesse calcule est suprieure ou gale 0,3 m/s, lautocurage est vrifi.

Compte tenu du diamtre minimum impos de 300 mm lautocurage en tte de rseau est
rarement vrifi. Cette situation peut tre pnalisante dans certains cas car les chausses
ne sont pas encore revtues et gnrent dont beaucoup de sables qui se retrouvent
invitablement dans le rseau.
3.2.6 Dimensionnement des postes de refoulement
La base du dimensionnement dun poste de refoulement est le calcul du volume utile.
La formule du volume utile est la suivante :
Formule 14:
Z N
Q
V
e
u

=
4

Avec
Qe est le dbit entrant dans le poste de refoulement,
N est le nombre de pompe prsent dans le poste de refoulement, fix deux.
Z est le nombre dmarrage horaire. Il doit tre infrieur 10. Nous avons fix le nombre de dmarrage 6.
3.2.7 Dversoir dorage
Les dversoirs d'orage latraux seront dimensionns selon la formule de POLENI qui se
prsente comme suit :
Formule 16:
gH H L Q 2
3
2
=

avec
Q : dbit dvers (m3/s)
: coefficient de dversement
: 0,6 pour un dversement unilatral
: 0,5 pour un dversement bilatral
L : largeur de dversement (m)
H : charge sur le dversoir (m)
g : acclration de la pesanteur (m/s)


Carte 2 : Rseau existant, situation des points noirs et travaux de rhabilitation

3.3 Etat actuel du rseau d'assainissement liquide de la ville.
Le rseau dassainissement de la ville est divis en deux units indpendantes, savoir :
Le rseau de la rive Droite
Le rseau de la rive Gauche
Chaque unit de rseau dbouche sur lOued Imintanout ou les eaux uses ou les eaux de
pluie sont directement rejetes dans lOued via Sept principaux rejets, dont cinq pour la rive
droite et deux pour la rive gauche (carte N2). Au niveau des annexes 3, chaque collecteur
est dcrit succinctement, avec indication de la surface de son bassin dapport, son parcours,
ses diffrents diamtres et les quartiers desservis.
Le tableau suivant rcapitule les caractristiques de ces collecteurs sont :
Tableau 5 : Caractristiques du rseau existant
Collecteur Linaire (ml) Diamtre (mm)
1 650 T100
2 600 500, T100
3 400 500
4 1 150 500, 600, 800
5 1 750 T100
6 700 T100
7 600 800
Le rseau desservant la rive droite empreinte les artres principales de cette zone. Ce
rseau est plus ancien. Il est constitu de collecteur avec des diamtres importants allant
jusqu T100.
Quant au rseau de la rive Gauche il est compos de collecteurs drainant les eaux dans la
direction de lOued avec des tronons jouant le rle dintercepteur vacuants ces eaux
collectes vers les rejets existants sur lOued. Dans cette rive, une grande partie de rseau a
t ralise au fur et mesure des extensions des diffrents quartiers et non suite une
tude dassainissement globale de la rive.
Les systmes dassainissement existants dans cette ville sont de deux types :
Le systme unitaire :
Ce systme est adopt pour la collecte et lvacuation des eaux uses de la rive droite.
Ladoption de ce systme dassainissement pour une agglomration comme Imintanout
savre inadapte. En effet vu le relief de la ville et vu la proximit dun milieu naturel de rejet
comme lOued, la collecte des eaux en systme sparatif devient une vidence.
Malgr cela ce systme ne fonctionne pas en unitaire dans son intgralit, certaines parties
de rseau sont dpourvues douvrages dengouffrement ne laissant transiter dans le
collecteur que les eaux uses de la population branche.
Le systme sparatif :
Le systme sparatif est adopt pour lassainissement de la rive gauche. Le choix de ce
systme nentre pas dans le cadre dune conception pralable, mais il a t impos suite
un souci sanitaire. Ceci dans lobjectif de collecter dans un premier temps les eaux uses
des nouveaux quartiers et des extensions de quartier.
Ce systme sparatif nest pas respect globalement et se transforme par endroit en un
systme pseudo-sparatif.
3.3.1 Inventaire des points noirs du rseau de la ville.
La mission du diagnostic de ltat du rseau dassainissement de la ville a rvl lexistence
des points noirs qui reprsentent une source de nuisance soit pour la structure du rseau
soit pour lhygine du milieu. Les points noirs rpertoris dans le cadre de cette tude sont
classs par quartiers avec une analyse sur les causes de ces dfaillances et les solutions
proposes pour leur rsorption (voir Carte N2):

Dans le tableau ci-aprs nous prsentons un rcapitulatif des points noirs inventoris lors de
la mission de diagnostic. Nous prsentons dans le mme tableau les mesures de rsorption
retenues pour chaque point noir (les dtails sont prsents en annexe 4).
Tableau 6 : Points noirs et mesures de rsorption
Emplacement Description Mesure de rsorption
P1
Quartier Izourane,
sur la route
nationale RN8
Collecteur vtuste avec un tat de
dgradation avanc allant jusqu'
l'effondrement sur quelques mtres.
Renouvellement du collecteur sur tout
le tronon longeant la RN8 en le
dplaant sur la voie situ en haut du
talus du mur de soutnement
P2 Quartier Izourane
Une quarantaine de mnages situs
en contre bas du talus dont le
raccordement au collecteur. Leur
rejet se fait dans la nature
la commune a commence de raliser
un systme d'assainissement
autonome pour cette agglomration.
P3
Quartier Sidi Ali
Ishak.
Un groupement d'habitat clandestin
d'une trentaine de mnages se
trouvant l'amont du quartier et qui
est dpourvu du rseau
d'assainissement
Le raccordement de cette population
par la ralisation d'un rseau tertiaire
et d'un collecteur secondaire se
raccordant sur le rseau de la ville.
P4
Quartier Tazrout
Jdida
Collecteur implant sous trottoir de
l'avenue Atlas et dont l'tat vtuste
cause des dbordement et des
retours d'eau dans les maisons.
Remplacement du collecteur dgrad
et changement de son implantation en
le dcalant sous la chauss
P5
Quartier Tazrout
Jdida
Deux quartiers clandestins non
raccords au rseau et dversant
dans le milieu naturel. Ces quartiers
sont Takatart et une agglomration
se trouvant dans le contre bas de la
rue Lmgou.
Raliser deux collecteurs, le premier
collectera les eaux du quartier
Takatart et le deuxime le contre bas
de la rue Lmgou. Ces deux collecteurs
se raccorderont sur le collecteur 4.1
existant.
P6
Quartier Tazrout
Jdida
Un tronon du collecteur 4
franchissant la Chaaba Tazrout et
constituant un obstacle
l'coulement deau du Chaaba
cause de son calage sur le radier du
Dalot.
Supprimer la conduite constituant
obstacle l'coulement dans le dalots
et dvier le collecteur existant pour le
raccorder sur l'intercepteur projet
pour la rive gauche de l'Oued.
P7
Quartier Agni et El
Oulja
Tronon du collecteur principal Coll.
5 passant sous les habitations entre
le regard R5 et R7
Dplacer le collecteur en changeant
son implantation sous la chausse
P8 Quartier Agni
Habitations situes sur la rive
gauche de la Chaaba Afelantalat
avec une obligation de
franchissement du dalot pour le
raccordement du rseau. Les
maisons situes sur l'autre rive
disposent d'un rseau tertiaire dans
un tat dgrad
Equipement des deux agglomrations
d'un rseau tertiaire avec la ralisation
d'un collecteur pour le branchement
de l'agglomration se situant sur la
rive gauche de la Chaaba.
P9
Quartier
Igzentserfine
Le dalot de la Chaaba Tagadirt
constitue un obstacle vis--vis du
raccordement des habitations
situes de l'autre cot de l'avenue
Med V.
Raliser un collecteur entre cette
agglomration et le dalot afin de la
raccorder facilement sur le rseau de
la ville.
P10
Quartier
administratif
Partie canalise de la Chaaba de
l'Hpital se raccordant sur le rseau
ce qui conduit des dbordements
au moment de pluie.
Dconnecter la partie canalise de la
Chaaba du rseau et la prolonge
jusqu' son dversement dans l'Oued.

3.3.2 Diagnostic fonctionnel du rseau dassainissement de la ville
(Modlisation du rseau)
La vrification de la capacit hydraulique du rseau unitaire de la ville dImintanout a t faite
sous le logiciel de calcul MiKE URBAN grce au module de calcul Mouse. La simulation du
comportement hydraulique du rseau existant a t prcde par des taches prparatoires
qui sont :
3.3.2.1 Construction du Modle Numrique du terrain
En labsence dun fond topographique digitalis, la construction du Modle numrique du
terrain a t faite sur la base des plans de restitution 1/2000 en rentrant la cote
topographique dun nombre de point suffisant pour gnrer un MNT reprsentatif de la ralit
du relief de la ville. Le MNT de la ville va nous permettre davoir le profil en long de la cote
TN dun trac de collecteur et ceci dune manire automatique.

Figure 2 : Modle Numrique du Terrain
3.3.2.2 Le calage du modle de calcul hydrologique
La simulation hydrologique est celle qui nous permet de transformer une pluie enregistre ou
une pluie de projet discrtise en un hydrogramme lexutoire du bassin versant considr.
Dans le cadre de cette tude le modle hydrologique qui a t utilis est le modle du
rservoir linaire. Avant lutilisation de ce modle de transformation de la pluie de projet nous
avons compar les rsultats du calcul hydrologique faites sous MIKE URBAIN avec celle
faite par les modles usuels, savoir la mthode de Caquot et la mthode rationnelle, pour
cela un chantillon de bassin versant a t vrifi.
Les rsultats de la comparaison sont donns dans le tableau ci-aprs :
Tableau 7 : Comparaison des rsultats des trois mthodes d'estimation de dbit de pointe
BV Q-Caquot (m3/s) Q rationnelle (m3/s) Q-RL/Chicago (m3/s)
A5.2 1,73 1,42 0,97
A5.3 0,70 0,61 0,38
A5.4 0,37 0,35 0,26
A5.5 1,08 0,96 0,82
A5.6 0,62 0,54 0,36
A5.7 0,41 0,38 0,29
A5.9 0,24 0,23 0,13
A5.10 0,50 0,45 0,31
A6.3 1,15 0,62 0,47
A6.4 1,10 0,92 0,67
A6.5 1,87 1,63 1,51
De lanalyse des rsultats de calcul on peut formuler les remarques ci-aprs :
La mthode du rservoir linaire couple avec une pluie de projet de type Chicago
donne toujours des valeurs de dbit de pointe infrieur celles des autres mthodes.

La mthode de Caquot surestime le dbit de pointe par rapport la mthode
dynamique des rservoirs linaires. Ce constat est du essentiellement au fait que
Caquot utilise une valeur de pluie constante sur tout le temps de concentration. Cest
une pluie de forme rectangulaire.
Dans la suite de la simulation hydrologique et hydraulique du rseau existant nous utilisant le
modle dynamique des rservoirs linaires avec comme pluie de projet la pluie de Chicago.
3.3.2.3 Rsultat de la simulation du rseau existant
Le tableau cit ci dessous prsente les rsultats de simulation hydraulique du rseau
existant (les dtails des rsultats de simulation se trouve en Annexe 5).
Tableau 8 : Rsultat de la simulation hydraulique de l'existant
Rsum des donnes d'entre
Nombre de regards : 172
Nombre de conduites circulaires 125
Noeuds
Niveau Radier Min CHS RHS12 825,71 m
Niveau Radier Max Node_83 971,53 m
Niveau TN Min CHS RHS12 826,31 m
Niveau TN Max Node_83 973,53 m
Volume regards total 360,0 m3
Conduites
Volume conduites circulaires total 5473,9 m3
Longueur totale 11713,00 m
Rsultants rsums de la simulation
Equation de continuit
1 : Volume initial dans les conduites, regards et structures 2474,0 m3
2 : Volume final dans les conduites, noeuds et structures 35214,2 m3
3 : Volume total entrant
3.1 Hydrologie : 46560,8 m3

3.2 Cond. aux limites : 0,0 m3

3.3 Temps sec : 7033,2 m3

3.4 Exutoires (entrant) : 0,0 m3

3.5 Infiltration 0,0 m3

53594,0 m3 --> 53594,0 m3
4 : Volume total sortant
4.1 Dversoirs : 0,0 m3

4.2 Pompes : 0,0 m3

4.3 Noeuds 0,0 m3

4.4 Exutoires : 20758,4 m3

20758,4 m3 --> 20758,4 m3
5 : Volume gnr dans les parties vides du rseau : 2,3 m3
6 : Equation de continuit = (2-1) - (3-4+5) : -97,7 m3
Max. quation de continuit : 12,2 m3

Min. quation de continuit : -120,7 m3

Noeuds - Niveau d'eau
Le niveau max deau est suprieur au TN (Dbordement) 53
Le niveau max deau est infrieur au TN 122
Noeuds - Volume dvers
Aucun noeud dversant n'a t trouv dans le rseau.
Conduites - Rsultats rsums
Le niveau max deau est suprieur au Diamtre 112
Le niveau max deau est Infrieur au Diamtre 61
Le Dbit max deau est suprieur au Dbit de capacit 19
Le Dbit max deau est Infrieur au Dbit de capacit 154

La simulation hydraulique du rseau existant de la ville a fait ressortir un certain nombre de
dfaillance quon peut rsumer dans les points suivants
La simulation a montr une insuffisance de la capacit hydraulique de certains
tronons des collecteurs existants. Cette insuffisance peut aller jusqu 250% comme
rapport entre le dbit transitant dans le canalisation et son dbit pleine section (sur
173 conduites, nous avons 19 conduites qui prsente une insuffisance de dbit, alors
quau niveau de 112 conduites, nous avons un niveau deau maximum suprieur au
diamtre de la conduite)
Un nombre important de dbordement sur environ 30% du rseau.
La figure suivante prsente les rsultats de simulation hydraulique de point de vue
dbordement deau (avec les hauteurs de dbordement).

Figure 3 : Rsultat de simulation du rseau existant (Rive Droite)
Nous signalons ici que les valeurs donnes pour les hauteurs de dbordement sont des
hauteurs de la colonne deau dans la canalisation en considrant que leau reste enferme
dans la canalisation. En effet, cette hauteur est une sorte de pression hydrostatique de leau
dans la canalisation.

3.3.3 Mesure de rhabilitation.
A lissue du diagnostic structurel et fonctionnel nous proposons des solutions et des travaux
raliser pour pallier aux diffrents problmes dont souffre le rseau de la ville dImintanout.
Les travaux proposs sont de deux types : (voir Carte N2)
Les travaux proposs pour le traitement des points noirs de la ville. Il sagit des
travaux de renouvellement des collecteurs existants et de raccordement des
agglomrations dpourvues du rseau dassainissement.
Les travaux daugmentation de la capacit hydraulique des collecteurs, ces travaux
sont dfinis suite la simulation hydraulique ralise sous MIKE URBAN.
3.3.3.1 Travaux de rhabilitation pour le traitement des points noirs
Le traitement des points noirs de la ville est donn dans le tableau qui suit :
Tableau 9 : Les solutions pour la rsorption des points noirs
Dsignation Emplacement Solution pour le traitement du point noir
P1
Quartier Izourane, sur la
route nationale RN8
Ralisation d'un collecteur en DN300 sur une longueur de
450 ml. Avec condamnation de l'ancien collecteur
P2 Quartier Izourane
Equipement des habitations en rseau tertiaire sur une
superficie de 0,5 hectares
P3 Quartier Sidi Ali Ishak.
Equipement de l'agglomration en rseau tertiaire sur 1,5 ha
et leur raccordement par un collecteur DN300 sur une
longueur de 200 ml.
P4 Quartier Tazrout Jdida
Ralisation d'un nouveau collecteur en DN300 sur 200
ml.avec condamnation de l'existant.
P5 Quartier Tazrout Jdida
Equipement des habitations en rseau tertiaire sur une
surface de 5ha avec la ralisation de deux Hors site en
DN300 sur une longueur de 700 ml et 300 ml
P6 Quartier Tazrout Jdida Suppression de la canalisation sur 50 ml
P7 Quartier Agni et El Oulja
Ralisation du collecteur T100 sur 350 ml et condamnation
de l'existant.
P8 Quartier Agni
Equipement de l'agglomration en rseau tertiaire sur 4 ha
de superficie et un hors site en DN300 sur 350 ml
P9 Quartier Igzentserfine Ralisation d'un nouveau collecteur en DN300 sur 400 ml.
P10 Quartier administratif
Prolongement de la canalisation DN1000 sur 200 ml avec
ouvrage de rejet dans l'Oued.
3.3.3.2 Travaux de rhabilitation pour augmenter la capacit hydraulique
Afin de rendre le rseau capable de vhiculer le dbit de crue nous avons donn suite aux
rsultats de calcul de Mike Urban les diamtres de ddoublement raliser. Nous
remarquons que le collecteur C5 qui est joue le rle dun intercepteur est ddoubler sur sa
quasi-totalit en DN400 et DN800. Les rsultats du calcul sont rsums dans le tableau
suivant.
Tableau 10 : Solution pour la correction des capacits hydrauliques des collecteurs
Collecteur Longueur (m) Diamtre de ddoublement
Collecteur C2 91,5 DN400
245 DN400
91,5 DN600
862,3 DN800
Collecteur C5
17 T100
100 DN400 Collecteur HS
18 DN600
Collecteur CP2 149,3 DN400


Carte 3 : Rseau projet des eaux uses

3.4 Dimensionnement des extensions du rseau de collecte
La nouvelle conception du rseau assainissement de la ville se basera essentiellement sur
les critres ci-aprs :
Rhabiliter et valoriser tant que possible le trac et les caractristiques du rseau
existant sur la rive gauche ou la rive droite.
Supprimer les rejets directs existants et les intercepter afin de transfrer les eaux
uses produites par la population vers la future station dpuration.
Assurer le raccordement au rseau dassainissement des quartiers et des douars non
encore desservis.
tant donn les rsultats de la simulation hydraulique faite dans le cadre du diagnostic
fonctionnel, nous pouvons dj dire que lutilisation du rseau existant de la rive droite
uniquement pour les eaux uses savre pnalisant en termes de fonctionnement
hydraulique vu que ce rseau comporte des diamtres importants. Par contre cette solution
restera envisageable dans le cas de la rive gauche, vu que le rseau nest pas trs important
du point de vue diamtre.
3.4.1 Assainissement de la rive Droite
Pour lassainissement de la rive droite nous recommandons le maintien du systme actuel
savoir lunitaire. Ce choix est justifi dj par le faite que toute la zone est desservie en
unitaire. La vrification hydraulique a montr que la capacit du rseau, moyennant des
travaux de rhabilitation est suffisante pour vacuer le dbit des eaux pluviales.
3.4.1.1 Le trac du rseau (voir Carte N3)
Le trac du rseau se basera sur la valorisation du trac du rseau existant. De ce fait nous
projetons un intercepteur rive droite qui collectera toutes les eaux rejetes directement dans
lOued via les rejets C, D, E et F. Cet intercepteur longera la voie limitrophe de lOued
jusquau le rejet du collecteur hors site du quartier El Kasbah.
Les collecteurs C7.3 et C7.4 seront projets afin de collecter les eaux uses de la partie aval
du quartier El Kasbah. Ces deux collecteurs se raccordent sur lintercepteur rive droite.
Trois dversoirs dorage seront prvus dans le souci de soulager le rseau existant et
projet au moment des averses. Le premier est projet lendroit du rejet D afin de soulager
le rseau existant des eaux pluviales issues des quartiers Afalantalat, Addar, Igzentserfine,
Agni et lOulja. Le deuxime dversoir dorage est plac juste sur le rejet E. Quant au
dernier, il dversera toutes les eaux de pluies excdentaires de la rive droite. Il est plac sur
le rejet du quartier El Kasbah.
Nous avons prvu de raccorder certains douars limitrophes au rseau de la ville (douars
Tachmirou et Agadir Oumssa) bien quils sont lextrieur du primtre urbain de la ville. En
effet, la nappe phratique qui sert pour lalimentation en eau potable de la ville se trouve
menace par les infiltrations des eaux uses en cas de projection dun systme
dassainissement autonome. Ainsi ces douars seront branchs au Collecteur 5 lendroit du
regard R2 via une conduite de refoulement en raison de lirrgularit du relief entre ces
douars et la ville.
Tableau 11: Ouvrages pour le rseau de la rive droite
Ouvrages Dimensions Linaire
Intercepteur Rive Droite INTRD DN 600 188m
T100 700m
Collecteur C7.3 DN 800 254m
Collecteur C7.4 T100 173m
3.4.1.2 Les dversoirs dorage
Comme dcrit en haut, le rseau de la rive droite sera dot de trois dversoirs dorage afin
de soulager le rseau et de ne transfrer la station dpuration que le dbit relatif aux eaux
uses.

Les dversoirs dorage seront de type latral dont la charge aval est limite par un dispositif
dtranglement constitu par un orifice. Les caractristiques de ces ouvrages dpendent
essentiellement du dbit dorage et du dbit de sortie quon dsir conserver dans le rseau.
Le tableau ci-aprs donne les caractristiques des trois dversoirs dorage projets.
Tableau 12 : Caractristiques techniques des Dversoirs d'orage
Dsignation Dbit dorage (m
3
/s) Longueur (m) Hauteur (m)
DO1 7,63 11,00 0,40
DO2 0,81 3,00 0,30
DO3 3,51 7,00 0,30
3.4.1.3 Le systme de relevage
La nature accidente de laire dtude impose le recours au relevage des eaux par
limplantation de deux stations de relevage.
La premire station SP1, recevra les eaux uses la sortie du dversoir dorage N1 et les
injecte dans le rseau dans lintercepteur INTRD. Quant la SP2, elle assurera le relevage
des eaux uses des douars et les injectera dans le collecteur 5.
Nous donnons ci-aprs les caractristiques des deux stations de relevage du rseau SP1,
SP2 ainsi que des conduites de refoulement relatives.
Tableau 13: Caractristiques des stations de relevage
station Dbit (m3/h) HMT (m) diam. Refoul (mm) Longueur (m) Puissance (KW)
SP1 177 8,3 200 150 8
SP2 18 26,0 150 1 500 2
3.4.2 Assainissement de la rive Gauche
Le systme dassainissement existant dans les quartiers de la rive gauche est le sparatif.
Le rseau dassainissement dans cette rive est compos en majorit du DN300 et DN200.
Seulement le collecteur N4 rcemment renouvel est compos de diamtre DN400 et
DN800.
Nous avons vrifi dans des collecteurs du rseau secondaire tel que le Collecteur 4.1 et
collecteur N3 la possibilit dutiliser ces collecteurs en systme pseudo sparatif mais on a
constat quil y a des insuffisances hydrauliques importantes. En plus les quartiers de cette
rive sont caractriss par un habitat dense avec une voirie assez limite et des ruelles
troites. Il savre donc impossible de changer tout le rseau existant ou de le renforcer dans
sa totalit pour le faire fonctionner en pseudo sparatif.
Nous recommandons de maintenir le systme sparatif pour lassainissement de cette zone
en collectant les eaux uses produites dans le rseau existant. Les eaux pluviales seront
collectes et vacues dans un rseau totalement projet.
3.4.2.1 Rseau de collecte
Le rseau dassainissement de cette rive sera compos de deux types. Le premier qui est
dj existant, est le rseau de collecte des eaux uses. Le deuxime est le rseau de
collecte des eaux pluviales qui sera projet dans le cadre de cette tude.
Rseau de collecte des eaux uses (carte 2).
Cette rive est quasi totalement desservie en rseau dassainissement. Le trac du rseau
eaux uses est dj dfini. Nanmoins nous projetons deux collecteurs en DN300 pour la
collecte des eaux uses du quartier Takatarte. Ces deux collecteurs seront branchs sur le
collecteur existant desservant Tazrout Jdida savoir le collecteur 4.1. Ces deux collecteurs
sont dj prvus dans les travaux de rsorption des points noirs.
Pour linterception et la suppression des diffrents rejets existants sur Oued Imintanout.
Nous interceptons les eaux uses de Tazrout au niveau du collecteur N4 ( cot de Chabba
Tazrout) dans lintercepteur RG. Ce mme intercepteur longera la voie amnage la limite
de oued pour collecter les eaux uses rejetes via le rejet B et continuera jusqu la station

de relevage SP3 au niveau de lentre de la ville. A cette station de relevage, seront
dverss et collects les eaux uses du quartier Izourane et du lotissement Elnahj.
A partir de la SP3 une conduite de refoulement en fonte ductile traversera loued en
sappuyant sur le pont en cadre existant. Cette conduite sera raccorde dans lintercepteur
RD.
Tableau 14: Ouvrages pour le rseau de la rive gauche
Ouvrages Dimensions Linaire
Intercepteur Rive Gauche INTRG DN 400 1 477m
Rseau de collecte des eaux pluviales (figure N4 et Annexe 5.2).
La collecte des eaux pluviales de cette rive sera faite dans un rseau indpendant. Dans la
conception du rseau, nous avons vit de transporter les eaux sur des distances
importantes. Pour se faire nous avons prvu de rejeter les eaux collectes ds que possible
dans lOued. Au totale nous avons projet six rejets deaux pluviales dans le Oued.
En se basant sur les rsultats de modlisation hydraulique par Mike Urban du rseau
projet, nous avons ralis le dimensionnement du rseau pluvial projet de la rive gauche.
La figue 4 prsente les rsultats de modlisation de la rive gauche sous Mike Urban (trac
du rseau et dbit maximales transit au niveau de chaque collecteur).

Figure 4: Carte du rseau pluviale de la rive gauche avec les dbits maxima


Le tableau ci-aprs donne le descriptif du rseau en linaire et en diamtres.
Tableau 15 : Rseau eaux pluviales de la rive gauche
Diamtre (mm) DN400 DN500 DN600 DN800 T100 T120 Total
Linaire (m) 2 150 291 1 602 1290 274 10 5 617
3.4.2.2 Le systme de relevage
Le relevage des eaux uses produites dans la rive gauche est obligatoire afin de pouvoir
transfrer ces eaux vers le rseau de la rive droite. La traverse de oued se fera laide
dune conduite de refoulement greffe sur le pont cadre traversant oued. Cette conduite sera
en fonte ductile afin de rsister laltration du milieu et aux problmes ventuels des fuites.
Les caractristiques de la SP3 sont donnes dans le tableau suivant :
Tableau 16: Caractristiques des stations de relevage
station Dbit (m3/h) HMT (m) diam. refoul(mm) Longueur (m) Puissance (KW)
SP3 98 17,4 150 450 8

3.5 Prsentation du cot de la solution propose
Lestimation du montant des diffrentes composantes de la solution propose pour
lassainissement de la ville dImintanout est base sur les prix unitaires tablis dans lannexe
6. On a identifi diffrentes composante de la solution dassainissement, il sagit de :
La rhabilitation du rseau de la ville et la rsorption des points noirs.
La ralisation du rseau projet des eaux uses et des eaux pluviales.
La construction et quipement des stations de relevage projetes.
La construction des dversoirs dorage projets
3.5.1 Travaux de rhabilitation et de rsorption des points noirs
Lestimation du montant des ces travaux a t tablie suite aux avant mtr et quantitatif
prsentes en annexe 7. Il est estim : 9 027 000 DH-HT.
Le tableau ci-aprs donne le montant des deux types des travaux de rhabilitation faire
savoir:
Les travaux de rsorption des points noirs du rseau assainissement de la ville.
Les travaux de ddoublement des tronons des collecteurs existants en particulier
ceux qui souffrent dune insuffisance de leurs capacit hydraulique.
Tableau 17 : Montant des travaux de rhabilitation
Dsignation Montant H T
Travaux de rhabilitation et rsorption de points noirs 6 399 923
Travaux de ddoublement de collecteur 2 626 263
Total 9 026 186
3.5.2 Travaux de ralisation du rseau projet
Le montant des travaux de ralisation du rseau projet est estim : 14 623 000 DH-HT
Les extensions raliser dans le cadre de ce projet peuvent tre divises en deux entits :
Les travaux dextension du rseau existant
Les travaux de la ralisation du rseau de collecte et dvacuation des eaux pluviales de
la rive gauche.
Le tableau ci-aprs donne le montant de ces entits.
Tableau 18 : Montant des travaux d'extension de rseau
Dsignation Montant H T
Travaux dextension du rseau existant 5 317 884
Ralisation du rseau de collecte eaux pluviales rive gauche 9 305 364
Total 14 623 248

3.5.3 Travaux de construction et dquipement des stations de relevage.
Lestimation du montant de ces travaux a t tablie suite aux avant mtr et quantitatif
prsentes en annexe 7. Il est estim : 3 047 000 DH-HT
Il sagit de la construction et lquipement en matriel lectromcanique de trois stations de
relevage, la SP1, SP2 et la SP3. Pour chaque station, on donne les montants relatifs au
gnie civil de la station, aux matriels lectromcaniques et aux conduites de transfert.
Le tableau ci-aprs donne les montant de chaque station.
Tableau 19 : Montant pour la construction des stations de relevage
Ceq (DH.HT) Cgc (DH ;HT) C ;Cond ref (DH ;HT) C ;Total (DH.HT)
SP1 538 338 215 335 36 000 908 124
SP2 331 386 132 554 300 000 878 531
SP3 538 338 215 335 342 000 1 260 024
Total 3 046 679
3.5.4 Travaux de construction des dversoirs dorage
Le montant des travaux de construction des dversoirs dorage est estim 784 000 DH-HT.
Le nombre de dversoirs dorage projets dans le cadre de ce projet est de Trois. La
construction des ces dversoirs dorage doit tre imprativement pralable au
fonctionnement de la Station dpuration de la ville.
Le tableau ci-aprs donne en dtail lestimation du montant de chaque dversoir dorage.
Tableau 20 : Montant des travaux de ralisation des DO
Dsignation Montant en DH HT
DO1 483 559
DO2 68 860
DO3 231 392
Total 783 812
3.5.5 Rcapitulatif du montant global de la solution propose
Lestimation du montant de la solution propose pour lassainissement de la ville est donne
suite aux avant mtr et quantitatif prsentes en annexes. Il est estim : 26 Million de
DH-HT
Le tableau ci-aprs donne un rcapitulatif de ce montant par nature des travaux :
Tableau 21 : Montant global de la solution propose
Dsignation Montant en DH HT
Travaux de rhabilitation et rsorption de points noirs 9 026 186
Travaux de ralisation de rseau projet 14 623 248
Travaux de construction et quipement de station de relevage 3 046 679
Travaux de construction des dversoirs dorage 783 812
Total 25 479 925


4 Systme dpuration des eaux uses :
4.1 Transfert vers la station dpuration des eaux uses
La partie transfert concerne le transport des eaux uses vers la station de traitement.
Daprs notre analyse sur la carte 1/50000, la pente du terrain est favorable pour un transfert
gravitaire de laffluent. Lamene seffectuera partir du dversoir dorage projet DO3.
La longueur de la conduite damene est denviron 3,5 Km avec un diamtre de DN400 et
une pente moyenne de la conduite est de 1%.
Le trac de la conduite de transfert des eaux uses vers la STEP est indiqu sur la (Carte
N4).

Carte 4: Trac du trasfert des eaux uses vers la STEP
Le cot de ralisation des travaux de transfert des eaux uses vers la STEP est estim
cinq millions de dirhams.
4.2 Paramtres de dimensionnement
Pour lestimation du dbit et de la qualit biochimique des eaux uses deux modles sont
possibles:
o Evaluation des concentrations/charges en se basant sur des valeurs tayes par des
documents (p. ex. Schma Directeur National dAssainissement Liquide (SDNAL))
o Mesure des concentrations rellement existantes au cours dune priode de temps
reprsentative.

En labsence de mesure de concentration de polluants dans les eaux uses de la ville, on
sest rfr au document cit ci-dessus ( SDNAL), tout en se comparant avec les rsultats
de ltude du SDAL.
Le tableau ci-aprs reproduit les charges hydrauliques sur lesquelles est bas le
dimensionnement de la STEP. Les dtails du calcul sont prsents en annexe 8.
Tableau 22 : Rcapitulation des charges hydrauliques
Paramtres Unit 2010 2015 2020 2025 2030
Dbit moyen temps sec (Qmoy) m/j 1400 1700 2000 2400 2900
Dbit de pointe temps sec (Qph) m/h 120 140 170 200 230
Dbit de pointe temps pluvieux (Qmax) m/h 250 290 350 410 480
Dbit minimum (Qmin) m/h 20 20 30 30 40

Le tableau suivant prsente les principales charges polluantes calcules pour la population
de la ville. Le calcul dtaill de ces charges est prsent en annexe 8.
Tableau 23 : Charges polluantes pour dimensionner la STEP
Paramtres Unit 2010 2015 2020 2025 2030
Charge DBO5 kg/j 800 900 1100 1400 1600
Charge DCO kg/j 1500 1800 2200 2600 3100
Charge MES kg/j 900 1100 1400 1600 1900
Charge NTK kg/j 140 160 200 230 260
Charge Ptot kg/j 50 60 70 80 90

4.3 Objectifs de traitement/Lgislation
Larrt N1607-06 du 25 juillet 2006 dfinit les contraintes lgales concernant les valeurs
seuil respecter pour le dversement dans les cours deau des eaux uses en provenance
des stations dpuration.
Il existe galement une norme pour la qualit des eaux traites destines lirrigation
agricole.
Les niveaux de rejet atteindre selon la norme sont donns dans le tableau suivant.
Toutefois, pour le dimensionnement, nous avons tenu compte des valeurs lgrement
infrieures afin de garantir le rendement puratoire.
Tableau 24: Contraintes de qualit en sortie de traitement
Paramtre Unit Valeur rglementaire Seuil choisi
MES mg/l 150 100
DBO
5
mg/l 120 100
DCO mg/l 250

4.4 Choix et prsentation des variantes de traitement
Le choix des variantes de traitement tudies en phase APS a t fait sur les bases de
techniques prsentant une bonne robustesse de traitement, un niveau de technicit facile
mettre en uvre et des cots dinvestissement et de fonctionnement raisonnable en
proportion des volumes deffluent devant tre traits.
De ce fait, les procds qui seront tudis pour lpuration sont :
Avant dentamer le dimensionnement des ouvrages, commenons dabord par dfinir les
diffrentes variantes :

4.4.1 Variante 1 : Procd lagunage naturel
Le procd dpuration par lagunage recre les conditions dauto-puration du milieu naturel.
Le bon fonctionnement dun lagunage repose sur lquilibre entre diffrents groupes
despces animales et vgtales (bactries, zooplanctons, algues et plantes aquatiques). La
photosynthse joue un rle moteur. En effet, les algues produisent de loxygne par
photosynthse. Ce dernier sert aux bactries pour minraliser et assimiler la matire
organique, do production de gaz carbonique, de nitrates, et de phosphates.
Les matires dcantables se dposent au fond de la lagune. Elles sont extraites
rgulirement du systme, afin de maintenir le bon fonctionnement des installations. Pour
viter que les matires grossires saccumulent dans les bassins, linstallation de dgrillage
est recommande en amont (Figure 5).
Dgrilleur
Bassins
anarobies/
dcantation
Bassins
facultatifs
Dbitmtre
Rejet
Option:
Bassins de
maturation

Figure 5: Configuration du procd lagunage naturel
4.4.2 Variante 2 : Procd lagunage ar
Le procd dpuration par lagunage ar est trs similaire au procd du lagunage naturel.
Nanmoins, la surface ncessaire peut tre rduite grce un systme daration artificielle
(Figure 6).
Dgrilleur
Bassins
ars
Bassins de
maturation
(option)
Dbitmtre
Rejet
Bassins de
dcantation

Figure 6: Configuration du procd lagunage ar
4.4.3 Variante 3a : Procd lit bactrien (avec digestion des boues)
Le procd lit bactrien est un procd dpuration des eaux uses robuste et fiable.
Contrairement au procd des boues actives, il sagit dun procd lit fixe, dans lequel la
biomasse nest pas maintenue en suspension dans leau, mais forme un biofilm sur des
surfaces de croissance. Ce biofilm transforme les composants organiques des eaux uses
en milieux arobies et anarobies. Les matriaux de remplissage sont soit pierreux, soit en
plastique et leur superficie varie par m
3
.
Le traitement des boues comprend un pr-paississement, la digestion msophile, puis
lpaississement des boues digres et dshydratation des boues (Figure 7).
Dgrilleur
Dessableur/
Dshuileur
Lits bactriens
Clarificateur
Dbitmtre
Rejet
Boues
en excs
Eaux rcircules
Dcanteur
primaire
Boues
primaires
Traitement des boues

Figure 7 : Configuration du procd lit bactrien (digestion des boues)


4.4.4 Variante 3b : Procd lit bactrien (avec bassin anarobie)
Le prtraitement et le traitement biologique ne se diffrent pas du procd lit bactrien avec
digestion. Au lieu du dcanteur primaire nous proposons de prvoir un bassin anarobie
pour dcantation et stabilisation des boues. Les boues produites dans les lits bactriens sont
spares dans le clarificateur et seront envoys vers les bassins anarobies o elles seront
stabilises. Les bassins anarobies seront dimensionns pour un intervalle de curage de 6
mois (Figure 8).
Dgrilleur
Dessableur/
Dshuileur
Lits bactriens Clarificateur
Dbitmtre
Rejet
Boues en excs
Eaux rcircules Bassin
anarobie
Boues
Traitement des boues

Figure 8 : Configuration du procd lit bactrien (avec bassin anarobie)
4.4.5 Variante 4 : Procd boues actives faible charge (aration prolonge)
Le traitement biologique est effectu laide des bassins dactivation avec aration
artificielle. Dans le racteur de boues actives, la masse bactrienne est accumule grce
au recyclage des boues. Le dimensionnement des bassins daration est effectu pour un
procd faible charge. Lge avanc des boues signifie que les composants en prsence
dans les eaux uses sont dj stabiliss dans le bassin dactivation. Le clarificateur remplit la
fonction de sparation des boues actives et de l'effluent trait, avec recirculation des boues
paissies vers le bassin d'aration pour assurer une teneur en MS constante dans le
racteur biologique.
Les boues sont racles dans la partie centrale du bassin de clarification et s'coulent ensuite
dans la station de pompage des boues. A cet endroit, elles sont divises en deux parties : la
plus grande partie (environ 95 %) est rinjecte dans le circuit d'puration (boues de retour),
savoir au niveau des bassins d'activation. Les 5 % restants constituent les boues en excs
qui sont retires du circuit des boues au niveau du clarificateur. Ces boues en excs doivent
ensuite tre dshydrates (Figure 9).
Dgrilleur
Dessableur/
Dshuileur
Bassin
daration
Clarificateur
Dbitmtre
Rejet
Boues
en excs
Boues de retour
Dshydratation des boues
Epaississeurs

Figure 9: Configuration du procd aration prolonge
4.5 Dimensionnement des Ouvrages communs aux cinq variantes
4.5.1 Dgrillage
Le dimensionnement du dgrillage est le mme pour tous les variantes.
Une grille grossire devrait tre prvue au niveau du rejet des eaux uses de la canalisation
de manire ce que les matires grossires contenues dans les eaux uses puissent tre
retenues. Il est recommand dutiliser pour cela ce que lon appelle communment une grille
cage (Figure 10).

Section A-A Section A-A

Figure 10: Grille cage
Afin de conserver une bonne capacit dautocurage du canal dentre, nous recommandons
la cration dune seule filire de dgrillage.
L'cartement entre les barreaux des grilles fines se situe gnralement entre 5 mm et
20 mm, plus ces cartements sont petits, plus s'accrot le volume de matires retenues.
Ainsi, la mise en place de grilles trop fines rend le systme plus sensible aux dfaillances
mcaniques provoques par le coincement de matires solides. Aussi nous recommandons
une grille avec des cartements entre les barreaux de 15 mm.
Critres de dimensionnement
Vitesse maximale de passage par temps pluvieux < 2,0 m/s
Vitesse minimale de passage en temps sec > 0,5 m/s
Garantie des vitesses de passage exiges pour un degr
de colmatage de la grille de
= 25 %
Vitesse d'coulement dans les canaux d'approche et de
sortie de la grille pour Q
ph

> 0,5 m/s
Rsidus de dgrillage = env. 5 l/hab/a
Dimensionnement
En partant d'une profondeur d'eau maximale l'amont de la grille de 1,0 m, d'un cartement
entre les barreaux de la grille de 15 mm et d'une largeur de barreaux de 10 mm, la largeur
ncessaire pour le canal desservant une grille fine peut tre estime selon la formule
suivante :
Formule 4: Largeur de grille = Q*(s+e)/(e**h*v)-s
Avec :
Q : Dbit
e : Ecartement entre les barreaux
s : Largeur de barreaux
: Facteur de raclage
h : profondeur d'eau
v : vitesse
Charges de dimensionnement
Unit
Charge hydraulique maximale des grilles (Q
max
) = m/h 480
Charge hydraulique maximale en temps sec (Q
ph
) = m/h 230
Dimensions minimales
Unit
Largeur du canal dentre > m 0,4
Largeur de la grille m 0,9
Volume max. des rsidus de dgrillage m/a 230
m/j 0,6

Solution choisie
Unit
1 grille fine, cartement entre barreaux = mm 15
1 grille grossire, cartement entre barreaux = mm 50
Largeur de grille = m 0,9
Largeur dun canal principal d'alimentation = m 0,4
Conteneur pour stocker les dchets,capacit: 5 m chacun = units 1
4.5.2 Dessableur / dshuileur
La ville dImintanout se situe dans une rgion sableuse, ainsi il faut mettre en place un
dessableur/dshuileur pour tous les variantes lexception du lagunage naturel.

.

Figure 11: Sections du dessableur/dshuileur
Le rle du dessableur est de protger les installations de traitement contre le sable, afin
d'viter quun dpt de sable ne rduise le volume ncessaire pour un traitement efficace.
En plus de llimination du sable, le dessableur contribue protger les pompes et autres
appareils contre l'abrasion et rduit ainsi sensiblement les frais d'entretien de l'installation
Charge hydraulique maximale d'ensemble (Q
max
) = 480 m/h
Charge hydraulique maximale en temps sec (Q
ph
) = 230 m/h
Temps de sjour pour Q
max
> 5 min
ph
> 10 min
Vitesse horizontale dans le dessableur avec Q
max
< 0,1 m/s
Energie spcifique pour insufflation d'air ~ 5 W/m
Sable retenu par le dessableur ~ 0,06 l/m
Dimensionnement
V
min
du dessableur = 40 m
Apport dair requis = 6,98 Nm/(m/h)
Volume max. de sable retenu = 63 m/a
Solutions choisies :(Voir aussi Figure 11):
Dessableur
Unit
Longueur L = m 20
Largeur B = m 1,40
Profondeur P = m 1,90
Volume du dessableur m 56
Dshuileur
Longueur L = m 14

Largeur B = m 1,50
Conteneurs pour sable
Conteneur pour sable, capacit: 5 m
chacun
units 1
Conteneur pour graisses, capacit: 5 m,
avec vidange de fond pour soutirer l'eau
Unit 1
Aration

On a choisi 2 soufflantes piston rotatif commutation de polarit dont les
caractristiques sont les suivantes :
Capacit par surpresseur = Nm/mn 4,66
Pression diffrentielle = mbars 350

4.5.3 Autres Ouvrages communs
Les ouvrages communs pour les cinq variantes sont les suivants :
Ouvrage darrive et de sortie
Btiments administratifs (bureau, laboratoire, toilettes, douches, atelier etc)
Equipement mobile (tracteur avec pelle chargeuse)

4.6 Dimensionnement de la Variante 1 : Traitement par lagunage naturel
Pour le procd lagunage naturel , il existe de nombreuses rfrences et modles de
dimensionnement des bassins sans qu'il n'en existe finalement aucun qui soit universel. La
Figure 12 prsente les variantes de dimensionnement les plus courantes des 3 types de
bassins utiliss dans le systme lagunage naturel : anarobies, facultatifs, maturation.
Bassins anarobies Bassins facultatifs Bassins de maturation
Surface ncessaire petite trs grande grande
Dimensionnement
selon
Mara (SDNAL) Mara CS 1987
CS=350(1.107-0.002T)
T-25
Marais
Mara CS
CS=20T-120
Formule Languedocienne
Arthur CS
C
S
=20T-60
Marais-Shaw
(Gloyna, Sauze)
Mac Garry-Pescod C
S
CS=400*1,1
T-20
Cintique:Sauze K1
(dpendant du T)
Cintique: Mara K1
K1=0,3*1,05
T-20
Cintique: Sauze K
K=0,035*1,14
T
Cintique: Marais K
K=1,2*1,085
T-35
Variantes examines

Figure 12: Modle des diffrents bassins du systme de lagunage naturel
Toutes les formules susmentionnes sont donc utiliser avec prcaution.
4.6.1 Bassin anarobie
Pour le bassin de dcantation, on suppose obtenir des conditions anarobiques. Le
traitement consiste essentiellement en une sdimentation des matires en suspension et
une digestion partielle des matires organiques facilement dgradables. Le volume du
bassin est choisi suffisamment grand pour assurer un stockage des boues dau moins une
anne. Le temps de sjour des eaux doit au moins dpasser la journe, et le volume requis
pour le dpt de boue doit tre inclus.
De plus, selon MARA une charge volumique de 350 kg/(m*j) ne doit pas tre dpasse pour
limiter les nuisances olfactives.

Temprature = 13 C
Charge volumique, C
v
(10C) = 168 g/(m*j)
Temps de sjour, T
s
(f(C
v
)) = 3,2 j
Profondeur P > 2,0 m
< 5,0 m
Charge surfacique, C
s
> 1.000 kg/(ha*j)
Solution choisie
Tableau 25: Caractristiques des bassins anarobies
Unit
Nombre de filires - 2
Nombre des bassins par filire - 2
Longueur par bassin m 20
Largeur m 30
Profondeur utilisable (moyenne) m 4,0
Superficie (totale) ha 0,24
Volume utilisable (total) m 9600
Dans ces conditions, le rendement des bassins de dcantation atteindra au moins 45% par
rapport la charge en DBO5.

4.6.2 Bassin facultatif
En gnral, deux critres de dimensionnement sont pris en considration pour dimensionner
les bassins facultatifs : la charge surfacique en fonction de la temprature et lapproche
cintique. La charge surfacique varie suivant les zones gographiques et les conditions
climatiques de 30 400 kg DBO5/(ha*jour).
La liste des formules mathmatiques les plus usites et tablies, les unes empiriquement,
les autres partir de modles cintiques, est prsente en Figure 12 et Figure 13.
0
100
200
300
400
500
600
700
800
0 5 10 15 20 25 30
Temprature [C]
C
h
a
r
g
e

s
u
r
f
a
c
i
q
u
e

[
k
g

D
B
O
5
/
(
h
a
*
j
)
]
Mac Garry & Pescod
Sauze K
Mara Cs
Sauze K1
Marais K
Mara K1
Arthur
Mara Cs 1987
Mac Gerry & Pescod, SDNAL
200
210
120
13

Figure 13: Charge surfacique pour les diffrents modles de dimensionnement
En se basant sur les notes mtorologiques estimes, la temprature minimum applicable
pour le dimensionnement des bassins facultatifs peut tre suppose gale 13C. Comme
la Figure 13 prsente, les charges surfaciques pour 13C varient entre 120 et
200 kg DBO5/(ha*j). Nous avons dimensionn les bassins facultatifs avec une charge
surfacique moyenne de 160 kg DBO5/(ha*j).

On propose un modle deux filires pour le dimensionnement des STEP. La mise en place
de deux filires permet de faciliter les oprations dentretien.
Le Tableau 26 prsente les principales caractristiques des bassins choisies.

Tableau 26: Caractristiques des bassins facultatifs
Unit
Cascades par filire - 3
Longueur par bassin m 150
Largeur m 60
Surface (totale) ha 5,4
Volume utilisable (total) m 64 800

Selon MARA, sous les conditions dcrites prcdemment, la dcomposition de la biomasse
peut aller jusqu 90% dans les bassins anarobies et facultatifs.

4.6.3 Traitement des boues
Dans le cas des variantes de traitement extensif, savoir lagunage ar et lagunage naturel,
le volume de boues produites est denv. 40 l/(EH*an).
Les conditions climatiques Imintanout sont favorables la dshydratation sur des lits de
schage. Dans ce cas les superficies ncessaires pour le schage sont de 8 750 m.

4.7 Dimensionnement de la Variante 2 : Traitement par lagunage ar
4.7.1 Lagunages ars
Les bassins sont dimensionns suivant la formule cintique suivante:
Formule 5: DBO
5e
= DBO
5o
/ (1+ K
T
*t)
Avec :
DBO5e = Concentration la sortie des bassins de maturation
DBO5o = Concentration lentre de la STEP
KT = Constante de rduction donne par la formule KT=K20 x (1,06)
T-20
K20 = 1,0 1/j pour DBO5 total
KT(10) = 0,56 1/j
T = Temps de sjour
Dimensionnement des bassins
La valeur de rejet respecter de DBO
5
= 100 mg/l correspond pour les eaux uses un temps
de sjour requis denviron 6 jours. En outre, la DWA fixe comme critre supplmentaire une
charge volumique maximale de 40 g DBO5/(m*j).
Tableau 27: Caractristiques des bassins ars
Unit
Cascades par filire - 2
Longueur bassin 1 m 76
Largeur bassin 1 m 38
Surface (totale) ha 1,16
Volume utilisable (total) m 40 432

Dimensionnement de laration
Les besoins en oxygne peuvent tre estims 1,5 2 fois la charge polluante en DBO5
liminer (1,5-2,0 kg O2/kg DBO5). Le systme daration consiste le plus souvent en
turbines rapides montes sur flotteur. Il faut installer des arateurs avec une puissance totale
de 112 kW.
4.7.2 Bassin de dcantation
Laration des bassins de traitement induit un brassage des eaux, les eaux en sorties de
bassins daration sont donc fortement charg en MES. Il est donc ncessaire de prvoir la
suite de ces bassins de traitement des bassins de dcantation pour limiter les concentrations
en MES dans les eaux de rejets.
Pour le dimensionnement de ces bassins, on se base sur un temps de sjour denviron 2
jours et lon proposera une profondeur de 3 m pour permettre une bonne dcantation des
eaux et un stockage des boues. Ce bassin constitue aussi une pr-maturation des eaux avec
un lger abattement des charges microbiennes.
Tableau 28: Caractristiques des bassins de dcantation
Unit Bassins projets
Nombre de bassins - 2
Longueur unitaire m 40
Largeur unitaire m 25
Profondeur utile (moyenne) m 3,00
Surface (totale) m 2.000
Volume (total) m 6 000
Les superficies ncessaires pour le schage des boues sont de 9 459 m.
4.8 Dimensionnement de la Variante 3a : Traitement par lit bactrien
(avec digestion des boues)
4.8.1 Dcanteur primaire
Le dcanteur primaire a pour but de dbarrasser les eaux uses des solides organiques.
Cela se fait par une sdimentation au cours de laquelle les composants organiques des eaux
uses se dposent au fond du bassin. Les eaux uses ainsi dcantes peuvent alors tre
soumises aux stades dpuration biologique les plus divers. Les particules solides dcantes
forment les boues primaires qui vont ensuite rejoindre la filire de traitement des boues.
Charge surfacique > 2,5 m/(m*h)
< 4,0 m/(m*h)
ph
(sans dnitrification) > 1,0 h
< 2,0 h
Le dcanteur primaire sera dimensionn avec une charge hydraulique Qph de 230 m/h.
Solution choisie
Unit
Profondeur moyenne P = m 2,5
Longueur L = m 15
Largeur B = m 6
Volume total, environ = m 225
Temps de sjour, vrification = h 1,9

4.8.2 Lit bactrien
Les critres dcisifs pour le dimensionnement des lits bactriens sont la charge hydraulique
en temps sec ainsi que la charge volumique (organique). Les charges vises sont fonction
de la charge dexploitation des lits bactriens qui peut tre faible, moyenne ou leve. Pour
construire des ouvrages de volumes restreints et conomiser ainsi au niveau des cots
dinvestissement, lIC recommande dutiliser un lit bactrien charge leve.
Charge hydraulique l/(m*s) 0,1-0,9
Charge volumique kg DBO
5
/(m*j) 0,6-3,2
Solution retenue
Pour atteindre des concentrations de 100 mg/l de DBO5 et de MES dans leau trait, le
dimensionnement suivant est recommand.
Tableau 29 : Dimensions choisis lits bactriens
Paramtres Unit
Nombre - 2
Diamtre m 13,5
Hauteur m 4,0
Surface spcifique (remplissage) m/m 90
Surface m 286
Volume m 1.145
Charge hydraulique l/(m*s) 0,11
Charge volumique kg DBO
5
/(m*j) 0,5
Station de pompage des eaux de recirculation
Afin de garantir une humidit suffisante du lit bactrien et permettre un arrachage des boues
en excs, un dbit de recirculation des eaux uses doit tre maintenu. Les calculs
fournissent pour lhorizon 2030 un dbit de recirculation denviron 400 m/h.
4.8.3 Clarificateur/Dcanteur secondaire
Les boues provenant des lits bactriens peuvent tre facilement dcantes.
Temps de sjour, temps sec > 2,5 h
Temps de sjour, temps pluvieux > 1,2 h
Charge surfacique 1,0 m/(m*j)
Solution retenue
Paramtres Unit
Nombre - 1
Diamtre m 17,5
Hauteur m 3,5
Surface m 241
Volume m 856
Temps de sjour temps sec h 4,3
Temps de sjour temps de pluie h 2,1
Charge surfacique de temps sec m/(m*j) 1
Le traitement des boues se fait en plusieurs tapes successives. Les boues en provenance
du dcanteur primaire et du lit bactrien sont dirigs vers un paississeur (paississeur 1)
afin den rduire le volume. Les boues paissies sont ensuite stabilises par digestion
anarobie dans un digesteur. Cette digestion entrane une liqufaction et diminution de la
masse des boues avec une production de gaz. Les boues digres doivent donc nouveau

tre paissies dans un second paississeur (paississeur 2) avant dshydratation sur des
lits de schage.
Les dsignations utilises dans ce paragraphe pour les diffrents coulements de boues
sont lucides dans le schma ci-dessous.
VBP
MBE
Dcanteur primaire
Traitement biologique
MBP
VBE
MB1
VB1
MB2
VB2
MB3
VB3
MB4
VB4 VB5
Epaississeur 1 Epaississeur 2
Digesteur
Dshydratation

Figure 14 : Traitement des boues, volumes et dbits de boues
QBR = Dbit boues en retour [m/h]
VBP, = Volume/Dbit boues primaires [m/j]
MBP = Masse boues primaires [kg MS/j]
VBE, = Volume/Dbit boues en excs [m/j]
MBE = Masse boues en excs [kg MS/j]
MB1-n = Masse des boues [kg MS/j]
VB1-n = Volume/Dbit des boues [m/j]
4.8.4.1 Quantits de boues
En fonction de la charge des tages de traitement en aval, les charges spcifiques en MS et
les quantits de boues du traitement intensif se calculent comme suite :
Tableau 30 : Quantits de boues dterminantes, traitement par lit bactrien
Paramtres Masse MS (Kg/j) Volume (m/j)
BP boue primaire 950 38
BE boue en excs 1140 29
B1 = Total BP + BE 2 090 66
B2 sortie paississeur 1 2.090 52
B3 sortie digesteur 1.390 52
B4 sortie paississeur 2 1.390 46
B5 boue sche 1.390 3,97
4.8.4.2 Epaississeur des boues brutes
La fonction des paississeurs est notamment de rduire le volume de boue et de diminuer la
charge des traitements suivants. Nous avons prvu une conception o l'paississement se
fait exclusivement par voie statique en profitant de la diffrence entre la densit spcifique
des flocons de boue et de celle de l'eau.
L'paississeur est pourvu d'un agitateur entranement central, rotation lente. Le transport
des boues dposes vers la trmie collectrice est assur au moyen d'une herse en acier.
Le critre de dimensionnement de cet paississeur est le temps de sjour des boues brutes,
ce temps sera choisi de faon tre suprieur 3 jours.
Lpaississeur sera de forme circulaire, avec les dimensions suivantes.
Tableau 31: Dimensions choisies pour les paississeurs des boues brutes
Paramtres Unit
Nombre - 1
Diamtre m 8,5
Profondeur m 3,0
Surface m 57
Volume m 170

4.8.4.3 Digesteur
Le digesteur a pour fonction de minraliser la substance organique des boues. Ce
processus se fait par digestion anarobie-msophile. Cette digestion anarobie-msophile
ncessite une temprature constante entre 35C et 37C dans le digesteur. Si cette
temprature est dpasse, on assiste une digestion acide, au cours de laquelle des
composs de carbone subissent une pr- acidification en produisant de fortes odeurs.
Lexploitation fiable et constante dun digesteur est difficile et ncessite de trs bonnes
connaissances thoriques sur le procd ainsi quune exprience pratique de lutilisation des
digesteurs. Il est en particulier impratif que le brassage soit continu et la temprature
constante. Dans le cas contraire, le procd de la digestion risque dchouer. Une formation
du personnel est donc obligatoire pour le bon fonctionnement de ce systme.
Le volume ncessaire du digesteur est fonction de la dure de sjour des boues qui devrait
tre denviron 20 jours. Le volume requis pour le digesteur est denviron 1.045 m.
4.8.4.4 Epaississeur secondaire
Le dimensionnement des paississeurs secondaires est identique celui des paississeurs
des boues brutes. Un temps de sjour de 5 jours est prvu afin de permettre un stockage
des boues avant schage.
Lpaississeur sera de forme circulaire, avec les dimensions suivantes.
Paramtres Unit
Nombre - 1
Diamtre m 8,5
Profondeur m 3,0
Surface m 57
Volume m 170
4.8.4.5 Lit de schage
Il a t prvu pour le schage des boues secondaires un schage sur lit. Le temps de sjour
des boues sur les lits de schage a t choisi 21 jours. Compte tenu des quantits de
boues produites, il est ncessaire de prvoir une surface de schage de 2.450 m.
4.8.4.6 Stations de pompage des boues en excs
Le transfert des boues en excs vers l'paississeur est assur par une station de pompage
des boues en excs.
4.9 Dimensionnement de la Variante 3b : Traitement par lit bactrien
(avec bassins anarobies)
4.9.1 Bassins anarobies
Les bassins anarobies ont pour fonction de permettre la dcantation des boues et des
matires organiques qui risquera rapidement de colmater le lit bactrien.
Le bassin anarobie a aussi pour fonction la stabilisation des boues produites par digestion
anarobique.
Dans ce cas, nous avons pris en compte une priode stockage des boues denviron 6 mois.
Le bassin doit aussi assurer un temps de sjour de leau traiter au minimum de 0,5 jour
pour permettre une bonne dcantation des boues.
Stockage des boues 6 Mois
Temps de sjour des eaux uses > 0,5 Jour
Dimensionnement
Unit
Volume de boues produites = m 874
Volume de dcantation = m 2 081
Volume total requis = m 2 955

Solution choisie
Unit
Nombre de bassin = 2
Profondeur des bassins = m 4
Longueur des bassins = m 28,0
Largeur des bassins = m 20
Surface de bassins = m 1120
Volume de bassins = m 4 480
Temps de sjours avec bassin rempli de boue = j 0,5
Temps de sjours avec bassin cur = j 1,5
4.9.2 Lit bactrien et Clarificateur/Dcanteur secondaire
Le dimensionnement du lit bactrien et du clarificateur est identique celui de la variante 2a
(lit bactrien avec digesteur).
Le traitement des boues consiste principalement un curage rgulier du bassin anarobie.
Le dimensionnement du bassin est prvu pour que ce curage se fasse environ tous les six
mois.
Les boues produites dans les bassins anarobies sont dj stabilises et doivent
uniquement tre dessch. Compte tenu du climat semi aride de la rgion dImintanout, il est
prvu de scher les boues naturellement sur des lits de schage.
Le temps de sjour des boues sur les lits de schage a t choisi 21 jours.
Compte tenu des quantits de boues produites, il est ncessaire de prvoir une surface de
schage de 7 525 m.
4.10 Dimensionnement de la Variante 4 : Boues actives par aration
prolonge
4.10.1 Bassin d'aration
Le dimensionnement du racteur biologique se fait sur la base d'une stabilisation faible
charge (aration prolonge). En appliquant ce procd de traitement les boues seront
stabilises arobiquement dans les bassins daration.
Les bassins daration seront dimensionns pour une charge moyenne polluante de 1 600kg
DBO5/j.
Pour aboutir une stabilisation arobie des boues, il faut avoir des boues d'un ge lev et
une charge massique faible (< 0,07 kg DBO5/(kg MS*j)). Les temps de sjour prolongs
exigs font que dans les bassins d'activation, la concentration en substrats disponibles
devient extrmement faible. Cela conduit les micro-organismes une respiration endogne,
c'est--dire une auto-oxydation de leur masse cellulaire. Les quantits de boues ainsi
produites sont donc relativement faibles, et la boue se stabilise. On distingue diffrentes
approches pour le dimensionnement d'une stabilisation arobie des boues.
Nous allons pris dans notre dimensionnement du procd selon DWA (ex. ATV) dans lequel
laration prolonge requiert un ge des boues dau moins 20 jours.
Le calcul du volume des bassins d'aration partir de l'ge de la boue s'effectue ainsi :
Formule 6: V
total
= Age de la boue * VBE / MS
bassin d'aration
Avec :
VBE = Volume/Dbit boues en excs [m/j]
MSBA = Matire solide dans le bassin daration [kg MS/m]
Pour le calcul de VBE et de MSBA voir les paragraphes Clarificateur et Quantits des
boues suivants.
La charge en MS dans le bassin d'aration a une valeur comprise entre 4,0 et 5,0 kg MS/m.
On adoptera pour les calculs qui suivent une valeur de 4,5 kg MS/m.
Le volume total des bassins daration en systme daration prolonge est environ 7 200
m. La solution choisie est prsente dans le tableau suivant :

Tableau 33: Dimensions des bassins daration
Paramtres Unit
Nombre - 1
Longueur L m 60
Largeur B m 30
Profondeur P m 4,0
Volume total m 7200
Aration
Une aration de surface est recommande en raison de la simplicit de sa technique. Nous
allons pris comme point de dpart un besoin spcifique en oxygne de 3,0 kg O2/kg DBO5,
et une capacit doxygnation des arateurs de surface de 1,5 kg O2/kWh.
La puissance installer est prsente dans le Tableau 34.
Tableau 34: Dimensionnement des arateurs
Paramtres Unit
Puissance installer kW 133
Puissance dun moteur kW 30
Nombre darateurs choisis - 17
Puissance installe kW 133

4.10.2 Clarificateur
Les dcanteurs secondaires remplissent la fonction de sparation des boues actives et de
l'effluent trait, avec recirculation des boues paissies vers le bassin d'aration a fin
dassurer une teneur en MS constante dans le racteur biologique (MSBA = 4,5 kg/m).
Les critres de dimensionnement dcisifs pour le clarificateur sont les suivants :
Indice de boue, IVB 100 ml/g
Temps de concentration, t
c
2 h
Volume de charge de boues 450 l/(m*h)
Coefficient de pertes du racleur, c
R
0,7
Teneur en matires sches au fond du bassin, MS
FB
= 1000/IVB *t
c
1/3

Teneur en matires sches de boues de retour, MS
BR
= c
R
*MS
FB

Taux de recirculation pour les boues en retour, R = R=MS
BA
/(MS
BR
-MS
BA
)
Les exigences remplir sont les suivantes:
Surface des bassins > 480 m
Taux de recirculation > 1,04 -
Boues de retour > 500 m/h
Lensemble des clarificateurs projets est dimensionn pour le dbit maximal par temps de
pluie Qmax = 480 m/h.
Les caractristiques du clarificateur sont prsentes dans le Tableau 35.
Tableau 35: Dimensions du clarificateur
Paramtres Unit
Nombre - 1
Diamtre zone dentre d
2
m 4,60
Diamtre bassin d
1
m 28
Profondeur en priphrie P
2
m 3,71
Profondeur au centre P
1
m 4,00
Surface m 616
Volume m 2 459

Les dsignations utilises dans le paragraphe suivant pour les diffrents coulements de
boues sont lucides dans le schma ci-dessous.
Aration prolonge
Q
BR
MB1
VB1
MB2
VB2
MB3
VB3
Epaississeur 1
Dshydratation
MBE
VBE

Figure 15 : Traitement des boues, volumes et dbits de boues
QBR = Dbit boues en retour [m/h]
VBE,BP = Volume/Dbit boues en excs, boues primaires [m/j]
MBE,BP = Masse boues en excs, boues primaires [kg MS/j]
MB1-n = Masse des boues [kg MS/j]
VB1-n = Volume/Dbit des boues [m/j]
4.10.3.1 Quantits de boues
En fonction de la charge organique en entre de station dpuration, les quantits de boue
obtenue dans le traitement sont prsentes dans tableau suivant.
Tableau 36 : Quantit de boue obtenue par le traitement
Masse MS (Kg/j) Volume (m/j)
B1 boue en excs 1591 180
B2 sortie paississeur 1 1591 53
B3 boue sche 1591 4,55
4.10.3.2 Epaississeurs pour les boues brutes
La fonction des paississeurs est de rduire le volume de la boue et de diminuer la charge
des traitements suivants.
L'paississeur est pourvu d'un agitateur entranement central, rotation lente. Le transport
des boues dposes vers la trmie collectrice est assur au moyen d'une herse en acier.
L e temps de sjour des boues brutes est suprieur 3 jours.
La mise en place dun paississeur de forme circulaire, avec les dimensions suivantes :
Paramtres unit.
Nombre - 2
Diamtre m 11,00
Profondeur m 3,00
Surface unitaire m 95
Volume unitaire m 285

4.10.3.3 Dshydratation
La dshydratation des boues sera ralise par la technique de schage sur lit, Le temps de
sjour des boues sur les lits de schage a t choisi 21 jours. Compte tenu des quantits
de boues produites, il est ncessaire de prvoir une surface de schage de 2 800 m.
4.10.3.4 Stations de pompage des boues en retour et en excs
Les boues en retour sont refoules par deux pompes par filire avec une capacit totale de
600 m/h (soit 2 filires avec 2 pompes, chacune avec une capacit denviron 150 m/h). Une
pompe supplmentaire devra tre mise en rserve.
Le transfert des boues en excs vers l'paississeur est assur par une station de pompage.


4.11 Dsinfection des eaux uses (optionnel)
Pour une rutilisation des eaux uses traites des fins dirrigation, la lgislation marocaine
exige que les eaux pures contiennent au moins de 1000 Coliformes Fcaux / 100 ml. Pour
faire face ces exigences en matire sanitaire, linstallation dune dsinfection des eaux
uses serait ncessaire.
Pour cela, nous proposons un procd de dsinfection qui consiste un traitement dans des
bassins de maturation aux tempratures appropries.
Les bassins de maturation ncessitent une grande surface et entranent la plupart du temps
une formation dalgues plus importante.
Les rsultats du dimensionnements sont donns dans le tableau suivant :

Tableau 38: Caractristiques des bassins de maturation
Unit Lagunage naturel Lagunage ar
Nombre de filires - 2 2
Cascades par filire - 3 4
Surface dun bassin m 6000 6500
Surface total m 36 000 52 000

4.12 Cot dexploitation des stations de traitement

4.12.1 Exploitation en gnral
En gnral, la bonne performance des installations dpend pour une large part de
lexploitation qui est faite. Le personnel doit possder de vastes connaissances thoriques et
une bonne exprience pratique du procd dans son ensemble. Cette remarque sapplique
en particulier aux variantes 3, lit bactrien, et 4, traitement boues actives.
La filire de traitement des boues demande aussi, dans le cas de linstallation dun digesteur,
une trs bonne exprience et matrise des processus biologiques. En cas dopration non-
conforme et/ou dun manque dentretien par le personnel dans la gestion du digesteur il y a
un risque rel dexplosion des installations.

4.12.2 Besoins et cots nergtiques
La dpense en nergie est fonction du choix du procd de traitement des eaux uses.
La mise en place dun systme daration des bassins plus ou moins en continu ncessite le
plus dnergie. De ce fait, le traitement des eaux par aration prolonge prsente la plus
grosse consommation suivie du lagunage ar puis du lit bactrien.
Le tableau suivant prsente pour les cinq variantes tudies les consommations prvisibles.
Tableau 39: Besoins nergtiques et cots des variantes de STEP
V1
LN
V 2
LA
V3a
LB
V3b
LB
V4
AP
Energie aration 0 883 008 0 0 1 072 224
Equipement gnral 110 000 110 000 150 000 150 000 160 834
Consom. tot. STEP 110 000 993 008 150 000 150 000 1 233 058

4.12.3 Besoins et cots de personnel
Dans le Tableau 40, nous avons dress une liste du personnel ncessaire aprs lexcution
de la STEP, en fonction du procd prconis.


Tableau 40: Besoins et cot en personnel
Personnel DH/an Nb. DH/an Nb. DH/an Nb. DH/an Nb. DH/an Nb. DH/an No. DH/an
Chef de la STEP 120 000 0 0 0 0 1 120 000 1 120 000 1 120 000 0
Chef de la STEP 60 000 1 60 000 1 60 000 0 0 0 0 0 0 0
Technicien
spcialis
46 800 0 0 0 0 3 140 400 1 46 800 1 46 800 0
Ouvrier qualifi 42 000 1 42 000 1 42 000 2 84 000 2 84 000 2 84 000 0
Personnel de
laboratoire
46 800 0 0 0 0 2 93 600 1 46 800 1 46 800 0
Mcanicien 42 000 0 0 0 0 1 42 000 1 42 000 1 42 000 0
Electromcani-
cien
42 000 0 0 1 42 000 1 42 000 1 42 000 1 42 000 0
Gardiens 37 200 3 111 600 3 111 600 3 111 600 3 111 600 3 111 600 0
Manuvres 32 400 2 64 800 2 64 800 3 97 200 3 97 200 3 97 200 1 32 400
Total 7 278 400 8 320 400 16 730 800 13 590 400 13 590 400 1 32 400
V1 LN V2 LA Bassin
maturation
V3a LB V4 AP V3b LB

4.13 Slection de la solution retenue

4.13.1 Comparaison conomique des variantes de traitement
Pour les cinq variantes de traitements nous avons tudi les cots suivants :
Les cots dinvestissement (Gnie civil et Equipement lectromcanique)
Les frais dexploitation (Frais de personnel, Frais dnergie et Frais dentretien)
Afin de pouvoir procder une comparaison des cots des variantes, le prix de revient
dynamique sera calcul pour chaque variante.
4.13.1.1 Cots dinvestissement

Sur la base du prdimensionnement effectu des diffrents ouvrages, une estimation
sommaire du cot de ralisation du gnie civil et de lquipement est prsente au tableau et
figure suivant. Le sous-dtail est prsent en Annexe 10

Tableau 41: Cots dinvestissement
Investissement GC Investissement
Equipement
Investissement
total
[DH] [DH] [DH]
Variante 1: Lagunage naturel 25 733 964 2 831 070 28 565 034
Variante 2 : Lagunage ar 13 444 708 7 540 320 20 985 028
Variante 3a : Lits bactriens avec digestion 10 376 220 13 291 217 23 667 437
Variante 3b : Lits bactriens avec bassin anarobie 10 217 290 9 469 192 19 686 482
Variante 4 : Aration prolonge 17 446 420 11 929 870 29 376 290
Option: Bassins de maturation 11 657 090 0 11 657 090


25 733 964
13 444 708
10 376 220 10 217 290
17 446 420
11 657 090
2 831 070
7 540 320
13 291 217
9 469 192
11 929 870
0
0
5 000 000
10 000 000
15 000 000
20 000 000
25 000 000
30 000 000
35 000 000
Variante 1:
Lagunage naturel
Variante 2 :
Lagunage ar
Variante 3a : Lits
bactriens avec
digestion
Variante 3b : Lits
bactriens avec
bassin anarobie
Variante 4 :
Aration prolonge
Option: Bassins de
maturation
Investissement Equipement
Investissement GC

Figure 16: Bilan des cots dinvestissement en gnie civil et quipement
Du point de vue des cots dinvestissement, il ressort que la variante 2 (lagunage ar) et la
variante 3B (lit bactrien avec bassin danarobie) sont les variantes les plus avantageuses.
4.13.1.2 Frais dexploitation
Le tableau suivant prsente les frais dexploitation de la station pour chaque variante.
Tableau 42: Rsum des frais dexploitation
unit V 1
lagunage
naturel
V 2
Lagunag
ar
V 3a
Lit bact-
Dg
V 3b
Lit bact-
BA
V 4
Arat
prolong
Frais de personnel DH/an 39 771 40 050 45 675 45 415 45 415
Frais dnergie DH/an 126 500 1 141 959 172 500 172 500 1 418 016
Total DH/an 166 271 1 182 009 218 175 217 915 1 463 432
Les cots d'entretien peuvent tre calculs en fonction des cots d'investissements requis
pour la ralisation de la station d'puration. Les pourcentages appliqus sont 0,5 %/an pour
le gnie civil et 3,0 %/an pour lquipement lectromcanique.

4.13.1.3 Prix de revient
La comparaison des variantes a t effectue sur la base du prix de revient annuel
dynamique. Cela consiste attribuer les cots annuels (spars en cots dinvestissement
et frais dexploitation) au rendement annuel correspondant. Cette mthode mathmatique
financire sert comparer diffrentes variantes sous les mmes conditions densemble. Le
rsultat est le prix de revient annuel dynamique. Ce dernier ne reprsente pas le tarif fixer
ensuite mais sert la comparaison des variantes.
Le calcul a t effectu selon les hypothses suivantes :
La dure de vie du projet a t considre gale 30 ans (dure de vie du gnie civil)
La dure dutilisation des quipements lectromcaniques est de 15 ans
Le taux dactualisation est de 8%
Les valeurs des investissements et des charges de fonctionnement ont t exprimes
aux prix constants de 2005

Lactualisation des cots et des charges dentretien et de fonctionnement a t
effectue lanne zro du projet (2010)
Le calcul effectu selon ces hypothses a dgag les rsultats suivants:

Tableau 43: Prix de revient des variantes

V1,
Lagunage
naturel
V 2,
Lagunage
ar
V 3a, Lits
bactriens
(digestion)
V 3b, Lits
bactriens
(b. anarobie)
V4,
Aration
prolonge
Option,
Bassin de
maturation
Cot d'investissement brut (DH)
Gnie Civil 25 733 964 13 444 708 10 376 220 10 217 290 17 446 420 11 657 090
Equipement mcanique 2 831 070 7 540 320 13 291 217 9 469 192 11 929 870 0
Cots totaux 28 565 034 20 985 028 23 667 437 19 686 482 29 376 290 11 657 090

Prix de revient annuel moyen (DH/an) et cots spcifiques (DH/m)
Prix de revient annuel total 3 324 090 4 284 360 4 005 750 3 266 870 5 990 720 1 131 330

Cots spcifiques (DH/m)
Energie 0,23 2,03 0,31 0,31 2,53 0,00
Personnel 0,43 0,49 1,12 0,90 0,90 0,05
Exploitation 0,28 0,39 0,59 0,44 0,59 0,08
Frais de capital (investissements) 3,45 2,73 3,26 2,65 3,88 1,36
Cots spcifiques (DH/m) 4,38 5,64 5,28 4,30 7,89 1,49

Il ressort de cette comparaison financire que les variantes de traitement les plus
avantageuses sont les variantes 1 3b. Les prix de revient (4,38 4,3 DH/m) sont trs
similaires et ne permettent pas de se prononcer clairement sur lune de ces variantes. La
variante 4 (aration prolonge) dpasse largement le prix de revient des autres variantes.
4.13.2 Comparaison technique, cologique et conomique
Les aspects techniques cologiques et financiers sont dcisifs pour le choix de la variante la
plus appropri pour la STEP de Imintanout :
4.13.2.1 Aspects techniques
Objectifs de traitement
Les cinq variantes de traitements proposs permettent de traiter les eaux un niveau
correspondant aux normes de rejet des eaux uses traites dans le milieu naturel. Toutefois,
le niveau de traitement obtenu peut varier selon la filire de traitement retenue.
Pour permettre leur valorisation en usage agricole, il est ncessaire dajouter la filire de
traitement de base le traitement dans les bassins de maturation prvu en option.
Scurit de fonctionnement
La scurit de fonctionnement est fonction de lentretien de la STEP. Le lagunage naturel et
le lagunage ar sont plus robustes que les autres variantes. Mais, les pannes au niveau
des arateurs du lagunage ar doivent tre vites ou rsolues car elles nuisent au
rendement dpuration. Le procd daration prolonge et la digestion des boues pour le
traitement par lits bactriens ncessitent le contrle permanent de la STEP pour tre en
mesure dliminer immdiatement les pannes qui pourraient ventuellement se produire.
Entretien
Toutes les variantes de traitement des eaux uses doivent tre entretenues pour assurer
leur rle. Toutefois, la variante lagunage naturel ncessite moins dentretien.
Lentretien et les mesures de maintenance les plus intensifs sont prvoir pour les variantes
aration prolonge et des lits bactriens, mme si un systme de tlgestion est install.
Dpendance de l'alimentation en nergie lectrique
Pour une station d'puration d'un ordre de grandeur gal celui de la STEP dImintanout, la
consommation d'nergie est, en rgle gnrale, trs leve, ce qui cre une forte
dpendance au fournisseur local d'lectricit sauf dans le cas dun lagunage naturel.

Les besoins nergtiques sont plus levs pour la variante 2 (lagunage ar) et pour la
variante 4 (boue active) en raison de la prsence dune aration des bassins.
Malgr sa faible consommation lectrique, le fonctionnement du lit bactrien ncessite
obligatoirement de llectricit pour le fonctionnement des pompes.
Seul le lagunage naturel peu se passer de consommation lectrique pour le procd de
traitement.

4.13.2.2 Aspects environnementaux
Emissions sonores
Les variantes 2 et 4 prsentent un niveau de bruit mis par les installations important en
raison du fonctionnement des arateurs de surface. Compte tenu de lloignement de la
STEP des zones dhabitat, limpact des missions sonores est faible.
Emissions dodeur
Les missions dodeur dans les stations dpuration sobservent surtout dans les procds
anarobies. Les grandes surfaces des bassins contribuent aussi aux missions dodeur.
En raison des grandes surfaces des bassins, le lagunage naturel et ar prsenteront les
plus fortes missions dodeur. Par contre, des missions plus rduites seront constates
dans une STEP conue et entretenue selon les rgles de lart.
Emissions d'arosols
L'emploi d'arateurs de surface gnre des arosols. Ceci implique le rejet dans
l'atmosphre de bactries susceptibles de prsenter un risque pour la sant du personnel
d'exploitation. Ce risque augmente avec le nombre d'arateurs utiliss.
Besoins en surface
Le critre dutilisation de surface est considr primordial dans le cas de la STEP
dImintanout car la nature accidente du relief induit un surcot important lors de la cration
des bassins de traitement. Les besoins en surface du lagunage naturel et ar sont trs
importants alors que les procds intensifs tels que laration prolonge, ou les lits
bactriens ncessitent une surface beaucoup moins grande.
Le tableau suivant donne la surface requise pour chaque filire de traitement tudie.
Tableau 44: Surface nette et brute requise par filire
Variante Surface nette en m Surface brute en m
Lagunage naturel 65 150 119 025
Lagunage ar 21 002 50 400
Lit bactrien avec digesteur 3 680 31 900
Lit bactrien avec bassin anarobie 9 172 45 675
Aration prolonge 5 406 39 000

Elimination des germes pathognes
Les lagunages, qui possdent une grande surface, sont plus favorables pour rduire les
germes pathognes.
Production de boues
Lors de lutilisation dun procd extensif tel que le lagunage naturel ou ar, les quantits
de boues produites sont moindres que dans le cas de lutilisation dun procd intensif tel
que laration prolonge. Toutefois, les boues ne sont pas vacues de faon continue mais
priodiquement. Cest pour cela quil faut construire dimportantes infrastructures pour
lvacuation des boues. Ces infrastructures ne sont pas utilises rgulirement mais doivent
tre maintenues; elles occupent de lespace et ncessitent des investissements.
Dans le cas des procds intensifs, les boues sont produites et traites de manire continue.
Scurit contre des -coups dans l'apport d'eaux pluviales
Des pointes dans l'apport d'eaux pluviales entranent une rduction des temps de sjour
dans les racteurs. Une dgradation de la qualit de l'effluent de la STEP est le rsultat
invitable de ce phnomne. Une installation comportant des volumes relativement

importants est prfrable pour viter ce type des -coups. Ainsi le procd de traitement par
lagunage naturel et ar est plus avantageux que les autres types de traitement.
Scurit contre des -coups toxiques
La toxicit d'une substance dpend essentiellement de la concentration dans laquelle elle se
prsente. Quand une station d'puration est sujette des -coups dans l'apport de matires
toxiques, l'impact d'un tel phnomne dpend galement de la capacit de dilution de la
STEP. En raison du temps de sjour important dans les bassins de traitement, le lagunage
naturel et le lagunage ar assurent une grande stabilit de rendement en cas de
changement brusque de la charge polluante.

4.13.2.3 Aspects financiers
Les aspects financiers ont t discuts dans le paragraphe financier (4.11).

4.13.2.4 Comparaison des variantes de traitement avec une grille
multicritre

Pour la slection de la solution retenue, nous avons pris les trois diffrents critres de
comparaison qui sont les critres techniques, les critres environnementaux et les critres
conomiques.
Chaque critre a t valu, puis dclin en sous critres plus dtaills avec une
pondration selon son limportance. La grille de pondration est prsente ci-dessous :
Critres techniques 30 points
Critres environnementaux 20 points
Critres conomiques 50 points
Total 100 points
Pour la comparaison conomique, nous avons considr les prix dynamiques calculs dans
les chapitres avant. La pondration tait ralise par la Formule 7:
Formule 7: Critres conomiques = 50 * C
md
/C
v
Avec :
Cmd,: Couts de la variante la moins disante
Cv : Couts de la variante examin
Les rsultats de la comparaison technique, cologique et conomique des variantes sont
prsents dans la grille multicritre suivante.
Tableau 45 : Grille multicritre de lvaluation technique, cologique et conomique

Points
max.
Variante 1
LN
Variante 2
LA
Variante 3a
LB (Dig)
Variante 3b
LB
(B ana)
Variante 4
AP
valuation technique
Objectif de traitement 10 4 6 6 6 9
Scurit fonctionnement 8 6 5 3 4 4
Entretien 7 6 5 1 3 3
Dpendance d'lectricit 5 4 3 1 1 2
Sous Total 1 30 20 19 11 14 18
valuation cologique
mission sonore 1 1 0 1 1 0
mission d'odeur 3 0 2 3 2 3
mission arosols 1 1 0 1 1 0
Besoin en surface 8 0 4 8 8 8
limination germes 2 2 2 1 1 1
Gestion boues 2 0 0 2 2 2
Scurit coups pluviales 2 2 2 0 1 1
Scurit coups toxiques 1 1 1 0 0 1
Sous Total 2 20 7 11 16 16 16

valuation conomique
50 49 39 41 50 28
Sous Total 3 50 49 39 41 50 28
Jugement
valuation technique 30 20 19 11 14 18
valuation cologique 20 7 11 16 15 16
valuation conomique 50 50 39 41 51 28
Total 100 78 69 68 80 62
Rang 2 3 4 1 5
4.13.3 Choix de la variante de traitement
Les rsultats de lanalyse multicritre montrent que le traitement par aration prolonge
prsente des avantages en terme de cots dinvestissement. Nanmoins, le procde
aration prolonge permet de raliser une STEP selon les normes et ncessite
seulement une surface trs limite. De plus, un transfert ultrieurement (pour lextension) sur
le procde boues active est relativement simple, ainsi que lintroduction dun traitement
tertiaire (limination du phosphore et de lazote).
Pour les autres variantes, les rsultats de lanalyse multicritre sont relativement similaires
mais la filire la plus avantageuse est le traitement par lit bactrien avec bassin anarobie.
Toutefois, il convient de relativiser ces rsultats par rapport au point suivant.
Le traitement par lit bactrien offre un cot spcifique moins lev, par contre il demande
plus dentretien et de un niveau de technicit plus lev en terme de gestion et
particulirement pour tous ce quest de traitement des boues (digesteur) ; La disponibilit du
personnel avec une formation spcialise et fonde est indispensable pour une bonne
exploitation de la digestion des boues. En cas de mauvais fonctionnement du digesteur les
risques dexplosion sont rels. Actuellement, il nexiste aucune installation de ce type au
Maroc. Pour faire face ce genre de problme (digesteur), nous avons propos lalternative
du lit bactrien avec bassin anarobie. Cette technique prsente des avantages que a soit
en terme de facilit relative dexploitation que en terme de surface requise pour limplantation
de la STEP. Le rendement dpuration obtenue par cette technique est similaire celui du lit
bactrien avec digesteur.
Le lagunage ar est un procd fiable qui ncessite environ la moiti du terrain par rapport
ce qui demand en cas dadaptation du procde lagunage naturel . Le principal
inconvnient de cette filire est li sa forte consommation en nergie.
Dans le contexte conomique actuel, o lnergie cote de plus en plus cher, le choix dune
telle filire de traitement pourrait induire dans les annes venir des cots de
fonctionnement lev
Le lagunage naturel demande la mise en place des infrastructures trs importantes ainsi le
cot dinvestissement de dpart trs lev. Nanmoins il demande peu dentretien, et peu de
personnel qualifi par rapport autres variantes ( lits bactrien avec digestion des boues
ou aration prolonge ). Ce procd donne une trs bonne robustesse et fiabilit de
traitement. Cependant, le rendement obtenue par ce procde de traitement est moins
efficace que par les procdes avec une aration artificielle. En plus il prsente en cas de
mauvais entretien des nuisances olfactives considrables.

En somme, Le lit bactrien semble tre le systme dpuration le plus adapt pour la ville de
Imantanout pour les raisons suivantes :
Le cot conomique est plus faible par rapport des autres variantes
Il est performant en terme de rendement puratoire,
Il ne demande pas une grande surface pour son implantation
Il prsente des qualits cologiques important (odeur, sonore)
Il prsente des facilits dexploitation (faible cot de fonctionnement et une main
duvre peu qualifi).

5 Conclusion
Le prsent rapport a pour objectifs :

Prsenter la situation actuelle de lassainissement de la ville dImintanout ;
Sortir avec des solutions adquates pour amliorer le rseau dassainissement,
Choisir un procd de traitement qui pourra tre adapt au contexte de la ville.

Pour atteindre ces diffrents objectifs plusieurs actions on t ralises :

Nous avons commenc dabord par effectuer des missions de terrains afin de dtecter les
diffrentes anomalies structurelles du rseau dassainissement ; un diagnostic gnral a t
donc labor en collaboration avec les diffrentes institutions.

Ensuite nous avons essay dutiliser loutil de modlisation Mike Urban afin de dceler
les diffrents anomalies de type fonctionnel tel : le dbordement des eaux pluviales en cas
de forte crues, et dimensionner les extensions du rseau.

Enfin, et pour choisir le procd de traitement le plus adquat une tude multicritre de
quatre variantes (lagunage naturel, lagunage ar, lit bactrien et boues actives) a t
labore.

Les principaux rsultats de la dite tude se prsentent comme suit :

En se basant sur le diagnostic ralis nous avons soulev des problmes de type
structurel: la dgradation des collecteurs, colmatage de certaines conduites, des
raccordements du rseau mal conus.

Lutilisation de loutil de modlisation Mike Urban nous a permis de dtecter des
insuffisances hydrauliques au niveau du rseau existant et de dimensionner les
extensions futures. Cependant, le dimensionnement de certains ouvrages spciaux
comme les dversoirs dorage avec ce type doutil reste trs sommaire. Aussi ce
logiciel ne permet pas de localiser les ressauts. Ainsi, le dimensionnement des
dversoirs dorage et des stations de pompage a t ralis indpendamment de la
modlisation hydraulique du rseau.

Ltude multicritre des quatre variantes a montr que le procd de traitement le
plus avantageux est le lit bactrien. Reste le problme au niveau de traitement des
boues, en effet le digesteur des boues demande plus dentretien et un niveau de
technicit trs lev. De ce fait, nous avons propos lalternative : traitement des
boues par bassin anarobie. Cette technique prsente des avantages que a soit en
terme de facilit relative dexploitation que en terme de surface requise pour
limplantation de la STEP.

Le cot dinvestissement pour la ralisation des travaux dassainissement de la ville
dImintanout est estim 50 millions de dirhams (HT), rparti comme suit :

25 millions de dirhams pour les travaux de rhabilitation et dextensions du rseau de
collecte des eaux ;
5 millions de dirhams pour la ralisation des travaux de transfert des eaux uses vers
la station de traitement.
20 millions de dirhams pour la ralisation de la station dpuration de type lit
bactriens (avec bassin anarobie)

6 Bibliographie

ARTHUR, J.P.: Notes on the Design and Operation of Waste Stabilization Ponds in Warm
Climates of Developing Countries; World Bank Technical Paper No. 7, 1983.
DHI, 2007. Mike Urban Collection System. Guide dutilisation, Denmark. 354p.
MARA, DUNCAN; PEARSON HOWARD: Design Manual for Waste Stabilization Ponds in
Mediterranean Countries; Lagoon Technology International Ltd.; 1998.
Metcalf, Eddy: Wastewater Engineering, Treatment and Reuse; International Edition;
McGraw Hill, 2004.
N.N. : Schma Directeur National dAssainissement ; Mission II Epuration Instruction
Technique ; Editeur : Royaume du Maroc, Ministre de lIntrieur, Direction
Gnrale des Collectives Locales, Direction de lEau et de lAssainissement ; Mai
1998.
N.N.: dimensionnement dinstallations dpuration monophase par boues actives
partir dune population quivalente de 5000; ATV 131; Fvrier 1991.
N.N.: German ATV-DVWK Rules and Standards, dimensioning of Single Stage
Activated sludge plants, Arbeitsblatt ATV-DVWK-A 131 ; Editeur : ATV-DVWK ;
Mai 2000.
N.N.:Etude dassainissement (SDA, APD et DCE) des centres de Taroudant et Kleaa
des Sraghna et Imintanout; mission B - Etablissement du plan directeur
dassainissement, Editeur: Royaume du Maroc, ONEP, Direction de
lassainissement et de lenvironnement; Septembre 2002
ONEP - Capitalisation des expriences marocaines dans le domaine de lpuration par
lagunage, Aot 1994

7 Annexes
Annexe 1 : Synthse du schma directeur dassainissement liquide
Annexe 2 : Rgle de conception des diffrents types douvrages
Annexe 3 : Caractristiques du rseau existant
Annexe 4 : Inventaire des points noirs et les solutions de rsorption
Annexe 5 : rsultat de la simulation hydraulique du rseau existant
Annexe 5.1 Rsultat de la simulation hydraulique de la rive droite :
Annexe 5.2 Rsultat de la simulation hydraulique de la rive gauche :
Annexe 6 : Prix unitaire
Annexe 7 : Avant mtr et Calcul des cots du rseau
Annexe 8 : Calcul de la charge hydraulique et la charge polluante
Annexe 9 : Dimensionnement de variantes de traitement
Annexe 10 : Cot dinvestissement des variantes dpuration

Annexe 1:
Synthse du Schma Directeur dAssainissement Liquide

Ltude du Schma Directeur de la ville dImintanout rentre dans le cadre des tudes de schmas
Directeur dassainissement liquide des centres de Taroudant, El Kelaa des Sraghna et Imintanout. Il a
t ralis entre 1997 et 2002 par le groupement COBA (Lisbonne) et CID (Rabat) pour le compte de
lONEP dans le cadre dun financement BAD.
Donnes de base
Le SDAL de la ville dImintanout a t bas sur le plan damnagement de la ville tabli par lagence
urbaine de Marrakech en 1985. Laire de ltude est bien entendu la zone inscrite dans la limite du
primtre urbain de la ville.
Lhorizon de ltude qui a t adopt par cette tude est 2020
Les projections de la population retenue dans le cadre du SDAL sont comme suite:

1994 1997 2000 2005 2010 2020
Population 12 592 13 772 15 000 16 930 19 108 23 293
Taux d'accroissement (%) 3,03 2,89 2,45 2,45 2,00

Les donns de base retenue par ltude pour la totalit de la ville sont les suivants :
Horizon 2010 Horizon 2020
Dbit moyen journalier des eaux uses (m 3/j) 879 1153
Charge polluants (Kg/j DBO5) 415 591
Concentration moyenne en DBO5 (mg/l) 472 513
Charge polluante spcifique (g/hab/j) 23 25
Taux de rejet % 75 75
Diagnostic de ltat du rseau
Ltude a qualifie le systme assainissement de la ville comme tant un systme dassainissement
mixte. En effet sur la rive droite le rseau est conu en unitaire mais qui fonctionnait en sparatif par
labsence des ouvrages dengouffrement des eaux pluviales. Quant au rseau de la rive droit il est
conu et fonctionnait en sparatif.
Au moment de ltude, tous les quartiers de la ville sont raccords au rseau sauf les trois quartiers
Izourane, El Kasbah et Sidi Ali Ishaq. Le taux de raccordement au rseau dassainissement a t
valu 85%. Pour ces quartiers qui ne sont pas raccords au rseau, ils utilisaient un systme
dassainissement autonome, essentiellement des puits perdus.
Le rseau dassainissement disposait de neufs rejets, tous dversant dans loued.
Du point de vue diamtre et linaire des canalisations composant le rseau dassainissement de la
ville au moment de ltude, ils sont donnes dans le tableau suivant :
Diamtre (mm) DN200 DN300 DN400 DN500 DN600 DN800 T100
Linaire (m) 1267 239 206 2223,6 314 1206 3177
Le linaire total du rseau primaire et secondaire de la ville a t estim durant cette tude environ
9 Km.
La reconnaissance physique du rseau dassainissement de la ville a rvl plusieurs types de
dfaillance :
o Un taux dencrassement lev sur certains tronons du rseau.
o Manque de regards de jonction entre certains tronons et regards inaccessibles ou enterrs.
o Changement de section non justifi dans certains tronons du collecteur 6.1
o Quartiers non assainis (Izourane, Kasbat) ou assainissement des eaux pluviales non
fonctionnel.
o Dgradation de la conduite damene des eaux uses vers la STEP existante
La vrification de la capacit du rseau existant a t faite pour diffrentes frquences de
dpassement, pour T gale 2, 5 et 10 ans pour les bassins rive droite et pour les dbits des eaux
uses saturation du bassin rive gauche. Les importants rsultats de ce diagnostic sont rsums ci-
dessous :
o Sur les collecteurs 1 et 7 il ya des tronons insuffisant pour transiter le dbit dcennal et
quinquennal.

o Sur les collecteur 5 et 2 des tronons sont incapables pour transiter les dbits pour les trois
priodes de retour
o Sur le collecteur 6 un tronon est incapable de transiter le dbit dcennal.
De point de vue station dpuration, La ville est quipe de deux dcanteurs de type Imhoff implants
dans la zone humide de lOued Imintanout. La ville dispose aussi dune station dpuration compose
dun dcanteur/digesteur de type Imhoff et de six lits de schage/infiltration. Cette station a t
construite en 1989 et na jamais fonctionne
Les variantes rseau dassainissement.
Les variantes du rseau dassainissement qui ont t discutes dans ltude de schma directeur
sont :
o Le systme sparatif : dans ce cas de figure le rseau existant ne servira qu la collecte et
lvacuation des eaux uses. Les eaux pluviales seront vacues superficiellement.
o Le systme mixte : le rseau de la rive gauche sera maintenu en systme sparatif. Alors que
le rseau de la rive droite fonctionnera en unitaire. En effet les diamtres sont plus intressant
sur cette rive est permettront lvacuation des eaux de pluie moyennant quelques
ramnagement essentiellement la ralisation de deux dversoirs dorages et le
remplacement des sections insuffisantes des tronons avals
Le schma directeur dassainissement liquide de la ville dImintanout, a retenu la variante rseau qui
consiste :
o Conserver le rseau existant de la ville et le rserver uniquement pour lvacuation des eaux
uses.
o Drainer les eaux de pluies dans un rseau projet vers lOued Imintanout via des rejets directs ou
des dalots existants.
Le trac du rseau de collecte des eaux uses a t projet sur les deux rives de lOued.
LIntercepteur de la rive gauche traverse loued pour rejoindre celui de la rive droite. Une conduite
damene transfert les eaux uses de la ville vers le site de la STEP projete.
Les variantes des systmes dpuration.
Les variantes de procd dpuration qui ont t identifies par ltude sont en nombre de deux :
o Le lit bactrien de fortes charges ;
o Le lagunage naturel.
Pour la premire variante la chane de traitement comprend :
o Un traitement prliminaire compos dun dgrillage grossier suivi dun dgrillage fin puis deux
dessableurs couloirs.
o Un traitement primaire compos de trois dcanteurs primaires de plan circulaire flux radial et
avec enlvement de boues travers un pont racleur.
o Un traitement biologique constitu de trois lits bactriens de plan circulaire, quips dun
distributeur rotatif. Les dimensions des trois lits sont identiques (13m*2m). En suite trois
dcanteurs secondaires de plan circulaire flux radial ont t projets. Les boues seront
stabilises dans trois digesteurs de forme suprieure cylindrique accouple une partie infrieure
tronconique. La dshydratation des boues se fera dans douze lits de schage de superficie
globale de 1100 m
En ce qui concerne la deuxime variante tudie pour lpuration de la ville dImintanout, ltude a
propose la chaine de traitement suivante :
o Le traitement prliminaire est identique la premire variante.
o Le traitement biologique est compos de trois bassins anarobies fonctionnant en parallle de
dimensions 42*26*3,5 m3. En suite vient le rle des bassins facultatifs qui sont en nombre de trois
fonctionnant en parallle. Chaque bassins aura les dimensions de 160*65*1,5 m3.
o Le traitement final qui est un lagunage de maturation compos de six bassins de maturation
fonctionnant en parallle. Chaque bassin aura les caractristique dimensionnelles suivantes :
80*60*1 m3
o Le traitement des boues se fera par leur stabilisation dj dans les bassins puis par une
dshydratation dans 25 lits de schage totalisants une superficie de 4000 m.
La solution retenue pour lpuration des eaux uses de la ville est le lit bactrien de forte charge suivi
de dsinfection par chlorage. La conception de la STEP a t base sur deux filires en parallle pour
la premire phase et une filire pour la deuxime. Chacune des filires est compose dune
dcantation primaire, lits bactriens et dcantation secondaire suivie dune cuve de dsinfection par
chlorage. La stabilisation des boues sera faite par digestion anarobie et la dshydratation des boues
et faite en lits de schage.

Annexe 2 :
Rgle de Conception des diffrents types douvrages.
1. Conception des canalisations
Calage
Le calage des collecteurs est ralis de faon que :
Le recouvrement minimum au dessus de la gnratrice suprieure des collecteurs primaires soit
suprieur 1m de la topographie du terrain naturel
Couverture minimale de 80 centimtres au dessus de la gnratrice suprieure,
Profondeur maximale denfouissement de 4 mtres (si possible),
Afin dviter lrosion des conduites et la dgradation des joints causs par des vitesses leves, la
pente maximale est limite 5%.
La pente minimale admise dpend des conditions dautocurage. Par ailleurs, les conditions de pose
imposent que la pente minimale ne soit pas infrieure 0,5%
Diamtre minimal
Le critre le plus communment rencontr dans le domaine de lassainissement est de respecter un
diamtre minimal de 300 mm.
Conditions de vitesse
Afin dviter les dpts des matriaux solides dune part et dviter la dgradation des joints et
labrasion des canalisations dautre part, les vitesses pour un rseau de type unitaire devront tre
comprises entre les valeurs limites suivantes : 0, 50 m/s V 5 m/s
Dans le cas de lvacuation des dbits des eaux uses en temps sec, la vitesse doit tre au minimum
gale 0,30 m/s
Les pentes
Afin dviter lrosion des conduites et la dgradation des joints causs par des vitesses leves, la
pente maximale est limite 5%.
La pente minimale admise dpend des conditions dautocurage. Par ailleurs, les conditions de pose
imposent que la pente minimale ne soit pas infrieure 0,3% pour les collecteurs primaires et 0,5 %
pour les collecteurs secondaires et tertiaires.
2. Les regards de visite
Limplantation des regards de visite sera recommande sur les collecteurs dans les cas suivants :
A chaque jonction entre deux collecteurs;
A chaque changement de direction;
A chaque changement de section ;
A chaque changement de pente;
A tous les 40 50 mtres pour les conduites de diamtre infrieur 1000 mm;
A tous les 80 120 mtres pour les conduites de diamtre suprieur 1000 mm.
3. Les caniveaux
Ils sont destins au recueillement des eaux pluviales ruisselant sur le profil transversal de la chausse
et des trottoirs, et au transport de ces eaux jusqu lengouffrement (bouches dgout, grilles) ou
jusquaux canaux dvacuation vers lexutoire naturel le plus proche. La capacit de transport des
caniveaux doit tre limite au remplissage de larase suprieure de la bordure.
4. Les branchements
Au niveau de cette tude, le branchement particulier sera constitu par une boite de branchement
implante la limite de proprit et une canalisation en bton vibr ou en PVC type assainissement.
Le diamtre minimal est de 200 mm pour le bton vibr et de 160 mm pour les conduites en PVC,
avec une pente minimale de 0,01 m/m. Le raccordement au collecteur le plus proche se ralisera par
lintermdiaire dun regard de visite ou dun regard borgne.
5. Les dversoirs dorage
Le dbit maximum arrivant la station dpuration, donc la sortie du dversoir dorage et
ventuellement de la station de refoulement, est donn comme suit :
Inf ph ppluv
Q Q C Q + = *
max

Qmax : dbit maximum arrivant la STEP Qph : dbit de pointe des E.U
QInf : dbit des eaux parasites (pris gal 20% dbit moyen dE.U) Cppluv : Coefficient de la pointe pluviale.

Annexe 3 :
Etat actuel du rseau d'assainissement liquide de la ville.

Collecteur 1 :
Le collecteur 1, dont le bassin versant a une superficie denviron 12ha, dessert la zone
dlimit au Nord par chabat Ourghouss, au sud par chaabat lHpital, lest par lavenue
Hassan II, et louest par la nouvelle voie dite Almansour Adahbi.
Il dbute avec un T100 au droit de la rue Ifrane, et continue avec la mme section jusqu sa
jonction sur le collecteur 7 derrire le mur de clture du stade municipale.
Tout au long de son parcours, le collecteur 1 draine le sige de la municipalit, la
gendarmerie royale, la zone villa longeant la voie Mansour Dahbi et le collge Alimam
Alghazali.
Collecteur 2 :
Le collecteur 2 dessert le quartier administratif ainsi que le quartier Agni, la surface de son
bassin versant est denviron 10ha. Son premier tronon, de section 500 dbute au niveau
de lavenu Hassan II. Sa section passe un T100 pour rcuprer les eaux uses des
collecteurs 2.1 et 2.2.
Lors de la mission de diagnostic il a t constat que :
Un nombre de huit regards de visite sont enterrs sous la chausse revtue en
enrob dense du boulevard Hassan II et de la nouvelle voie dite Mansour Dahbi, et 2
regards recouverts de terres et dchet de toutes sortes (au mme titre que la piste
sur laquelle le collecteur est implant). Cela est trs gnant pour les diffrentes
interventions qui peuvent avoir lieu sur le collecteur.
Deux regards ne disposent pas de trappes de visite.
A une distance denviron 100ml du regard de jonction sur le collecteur 5 situ au droit
de la piste menant au centre de mise en valeur agricole, il intercepte un collecteur de
section 1000 rcemment raliser (2006) et qui est destin canaliser la chabat
dite de lHpital traversant le quartier administratif.
Collecteur 3 :
Le collecteur 3 dessert principalement le sud du quartier Izourane, et le lotissment Bouja, il
est dune ralisation rcente (2006), il dbute au droit de la mosque Izourane avec une
section 500 on longeant la RN8 en direction du sud. Il conserve la mme section jusqu
sa jonction avec le collecteur 4.
50% des regards de visite sont enterrs sous le revtement de la RN8 et ncessite
par consquent une mise la cote.
Les regards de visite ncessitent un curage, les dpts solides atteignent 30% par
endroits.
La RN8 nest pas dot dquipement de collecte des eaux pluviales, ainsi, les eaux
en provenance du quartier Izourane et du lotissement Bouja ruissellent
superficiellement sur les rues, et aboutissent un point bas sur la RN8 ou ils se
dversent dans loued Imintanout.
Collecteur 4 :
Le collecteur 4, dont la superficie de son bassin versant est denviron 40ha dbute au sud de
la ville au droit du quartier Tazroute Lakdima, avec un diamtre 500, puis passe 600 et
800.
Tout au long de son parcours, le collecteur 4 reoit les rejets des quartiers Tazout lakdima,
Tazrout jdida, et le quartier sidi Ali Ishak.

Louvrage de protection du collecteur 4 au droit du franchissement de la chaabat
Tazrout constitue un obstacle et entrave lcoulement normal des eaux pluviales.
Dgradation des couronnes des regards de visites sous leffet des charges roulantes
et du trafic routier sur la RN8.
Collecteur 5 :
Il est considr comme lintercepteur gnral des collecteurs secondaires et tertiaires issus
des quartiers situs sur la rive droite de loued Imintanout.
Long de 1750ml, Il dbute par un T100 au droit du quartier Addar et longe le Boulevad Bir
Anzarane, puis il bifurque vers louest en traversant des jardins privs.
Au droit du regard 5, il franchi la chaabat Aflan Talat canalise par dalot, et passe sous
construction (domaine priv) sur un linaire de 250ml au droit du quartier Tagadirt.
Au droit du regard R7, il intercepte le collecteur 6 qui draine les quartiers Igzertsefine,
Tagadirt, et Aflan Talat.
Au droit du regard R10, il reoit le collecteur 5.1 qui draine le quartier Loulja et continu en
direction du nord en longeant la piste contigu au mur de clture du C.M.V ou il intercepte le
collecteur 2.
Le collecteur 2 rejoint loued Imintanout au niveau de la piscine municipale en cours de
ralisation.
Le collecteur 5 est en mauvais tat de conservation et dentretien.
Lexistence dtranglement au droit du franchissement de la chaabat Aflan Talat.
70% des regards sont inaccessibles en raison de leur situation sous des voies non
revtus.
Les regards visits contiennent dimportantes quantits de dpt de toutes sortes.
Collecteur 6 :
Le collecteur 6, dessert la zone centre de la ville dImintanout, son bassin versant est
denviron 25ha.
De lamont vers laval, sa section ovode T100 reste constante. Il suit le mme trac que le
dalot de la chaabat Tagadirt longeant le Boulevard Mohamed V et ce jusqu la place
Massira.
Tout au long de son parcours, le collecteur 6 draine le quartier Igzertserfine et Aflan Talat.
50% des regards sont inaccessibles en raison de leur situation sous la chausse
revtue en enrob dense.
Linsuffisance des quipements de collecte des eaux pluviales, ainsi, les eaux
ruissellent superficiellement sur les rues, et aboutissent dans loued Imintanout.
Le colmatage des grilles avaloires existantes par les dchets de toute nature.
Collecteur 7 :
Il constitue le collecteur hors site du lotissement AlQuods, il dbute avec une section 800
au niveau de la voie situe la limite de la maison de bienfaisance islamique. A sa sortie du
lotissement il bifurque sur la voie passant devant le terrain municipale et se connecte au
collecteur 1, sa section passe ensuite un T100, jusqu son rejet en aval du lotissement
Alouahda.
Lors de la mission de diagnostic il t constat que :
60% des regards sont inaccessibles en raison de leur situation sous la chausse.
Les regards de visites sont en bon tat de conservation lexception de deux regards
de visites notamment celui de jonction avec le collecteur 1 qui manque de curage.
Labsence des quipements de collecte des eaux pluviales.

Annexe 4 :
Inventaire des points noirs du rseau de la ville.

La mission du diagnostic de ltat du rseau dassainissement de la ville a rvle lexistence
des points noirs qui reprsente une source de nuisance soit pour la structure du rseau soit
pour lhygine du milieu. Les points noirs rpertoris dans le cadre de cette tude sont
classes par quartiers avec une analyse sur les causes de ces dfaillances et les solutions
proposes pour leur rsorption:

Quartier Izourana :
Collecteur CS.3.2
Il sagit de la ralisation du nouveau collecteur 300 en PVC, qui intercepte le versant Est
situ la limite de la rue Msella qui constitue la crte du quartier Izourane.
Il est dune ralisation rcente 2006, dans le cadre des travaux dextension du rseau dAEP
ralis par lONEP.
Le linaire cumul slve 370 ml, avec 12 regards de visite en BA et des trappes en fonte
ductile type verrouill.
Au droit du regard R12 situ en amont de louvrage de franchissement de la RN8, il se
rejette au collecteur CS3.1 qui assaini le versant Ouest du quartier Izourane. Au mme
regard, il est prvu de raccorder le futur hors site du lotissement NAHJ en cours de
ralisation.
Aprs le franchissement de la RN8, le collecteur traverse un lot prvu en espace vert par le
plan damnagement, et continu en direction Ouest en longent une piste qui mne au
nouveau pont sur loued Imintanout rcemment ralis.
Le rejet seffectue ciel ouvert en aval du pont une distance de 100ml environ.
Collecteur CS.3.1
Il draine le versant ouest du quartier Izourane, sur son trac il intercepte les arrives qui
franchissent le mur de soutnement longent la RN8.
Ce collecteur est implant sous laccotement de la RN8 avec une section 300 Bton sur
un linaire de 450 ml.
Nuisances et points noirs :
Point noir P1 :
Ltat structurel de ce collecteur connat des dgradations allant jusqu leffondrement sur
quelques mtres. Ceci provoque des obstructions et par consquent, par temps de pluie, des
dbordements et des retours deau dans des maisons sont observs. Les raisons de ces
dysfonctionnements sont les suivantes :
Une mauvaise pose du collecteur (matriau de la conduite, faible couverture, mode de
pose.)
Sa situation sous laccotement de la RN8 trs sollicit par les poids lourd le rond
vulnrable vis vis des charges roulantes.
Le collecteur CS.3.1 est situ en contre bas du quartier Izourane, sur tout son trac, il longe
le mur de soutnement qui borde la RN8. Ainsi lensemble des collecteurs secondaires qui
rejoignent le collecteurs CS3.1 devront invitablement franchir par accrochage sur le mur de
soutnement ralis en maonnerie de moellon.


Point noir P2 :
Il sagit dune quarantaine de mnages situs en contre bas du talus et qui ne peuvent tre
assaini par le nouveau collecteur CS3.2, le rejet seffectue ciel ouvert et les eaux stagnent
dans un tang constituant une nuisance et un risque potentiel pour les riverains.
Pour la rsorption de ce point noir, la commune prvu de raliser une conduite de desserte
vers une fosse septique afin dloigner et de minimiser limpact de ce rejet.

Rsorption des points noirs :
Point noir P1 :
La solution la mieux adapt compte tenu de ltat structurel dgrad de ce collecteur
consiste sa rhabilitation par remplacement sur tout le tronon longent la RN8, aussi le
trac de ce collecteur sera modifi en limplantant sous la voie situ en haut du talus du mur
de soutnement. Cette solution prsente les avantages suivants :
Le collecteur sera labri est mieux protg des charges roulantes et trafic routier sur la
RN8
Les collecteurs secondaires seront raccords sur le futur collecteur sans difficult (pas de
franchissement du mur de soutnement).

Aucun gne pendant les travaux de pose ou pour les oprations dexploitation courante.
Point noir P2 :
La solution prconise par la commune constitue une solution durgence, toutefois, leur
raccordement au rseau dassainissement existant notamment le collecteur CS3.2 est
faisable par le prolongement de la conduite de desserte en cours de ralisation par la
commune.

Quartier Sidi Ali Ishak :

Lun des plus anciens quartiers de la ville dImintanout, la date de pose du rseau structurant
remonte aux annes 60.
Il est drain par deux collecteurs principaux de faible section sur lesquels se sont raccord
des ramifications de conduites ralises en fonction de lvolution et de lextension du
quartier.
A signaler que ces extensions sont en majorit ralises par lassociation dhabitants qui
sorganisent pour effectuer les travaux de pose et de raccordement des habitations, les
conduites sont fournies par la commune.
Les travaux rcemment ralis par les associations dhabitants dans le cadre des travaux de
rfection et de revtement des voies par dallage en BA se rsument comme suit :
Collecteur

Situation

section
Date de
pose
Ralis par Remarques

Rue de la
mosqu
200 PVC 1999 La commune
Ralis avant
dallage
Rue Ameznas 200 PVC 2006 Asso.population
Ralis avant
dallage
Rue Takarte 200 PVC 2006 Asso.population
Ralis avant
dallage
Rue Ifri Moussa 200 PVC En cours Asso.population
Ralis avant
dallage
Rue de lcole 200 PVC 1960 A rhabiliter

Point noir P3 :
Il sagit dun groupement dhabitation clandestin dune trentaine de mnage non assaini, la
population recours au puits perdu pour lvacuation des eaux uses.
Point noir P3 :
Il sagit de la ralisation dun collecteur principal raccorder sur le collecteur existant situ
dans la rue de la Mosque Sidi Ali.

Quartier Tazrout Jdida :

Il est considre parmi les quartiers les plus anciens de la ville dImintanout, la date de pose
du rseau structurant remonte aux annes 60.
Ce quartier est drain par un ensemble de collecteurs de faible section 200 sur lesquels se
sont raccords dautres ramifications de conduites raliss en majorit par les associations
des habitants

Collecteur

Situation

section
Date de
pose
Ralis par Remarques
Avenu Atlas 200 1660 Collecteur vetuste
Rue Lamgou 200
Asso.population

Rue Mtouga
200
2006
Asso.population

Rue Jorf
200

Asso.population

Point noir P4 :
Il sagit du collecteur principal implant sous trottoir de lavenue Atlas. Les interventions du
service exploitation sont frquentes sur ce collecteur, des dbordements et des retours deau
dans des maisons sont observs.
Les raisons de ces dysfonctionnements se rsument comme suite :
Conduite vtuste de faible section.
Conduite ancienne 1660 qui ntait pas prvu au dpart pour intercept les rseaux
dextension.
son bassin dapport est important (lavenue Atlas, la rue Lmgou, une partie du quartier
clandestin Takatarte, les collecteurs secondaires et tertiaires du bassin centre du
quartier Tazrout jdida.)
Sa situation sous un trottoir dune largeur de 1m par endroit,
70% des regards sont scells et inaccessibles.
Le quartier nest pas dot dquipement de collecte des eaux pluviales, ainsi, les eaux
ruissellent superficiellement sur les rues, et aboutissent sur le boulevard Atlas ou ils se
dversent dans la chabat Tazrout au droit du pont cadre de franchissement de la
RN8.
Les rues de ce quartier sont non revtues exception faite des axes principaux.

Trac du collecteur existant
implant sous trottoir encombr
par les pylnes, les conduites
dAEP, et les accs des ruelles
Vue sur le boulevard Alatlas


Point noir P5 :
Il concerne des rejets ciel ouvert de deux quartiers clandestins situ sur les deux rives
amont de la chabat Tazrout (tronon non canalis) :
Rive droite : il sagit dune trentaine de mnages situ en contre bas de la rue
LMGOU.
Rive gauche : il sagit du quartier TAKART dune centaine de mnage qui ne sont pas
raccords au rseau dassainissement.

Contre bas de la rue LMGOU
Chaabat Tazrout non canalis
Aval du quartier TAKART

Point noir P6 :
Il est constitu dun ouvrage de protection par enrobage en BA du collecteur 4 existant qui
draine la totalit des rejets des collecteurs issus des quartiers :
Tazrout Lakdima
Tazroute jdida
Sidi Ali Ishak
En raison des contraintes de calage altimtriques, le collecteur intercepteur nest pas
suffisamment enterr au droit du franchissement de la chaabat Tazrout, et constitue par
consquent un effet de barrage aux coulements des eaux pluviales.
Des branchements clandestins sur le dalot canalisant la chaabat Tazrout.
Absence des ouvrages de visite du dalot de la chaabat Tazrout.
Absence damnagent et de protection autour de louvrage de franchissement (risque de
chute accidentelle des personnes.)


Chaabat Tazrout canalis
Ouvrage de protection du collecteur
au droit du franchissement de la
chabat Tazrout.
RN8

Point noir P4 :
La solution propos compte tenue de ce qui t prsent ci avant, notamment son tat
structurel dgrad, consiste abandonner le collecteur existant et le remplacer par nouvelle
conduite suffisant dimensionner implanter sous chausse (rive gauche par rapport la
photo).

Trac du collecteur existant
implant sous trottoir encombr
par les pylnes, les conduites
dAEP, et les accs des ruelles
Trac du nouveau collecteur
implanter sous la chausse de
lAvenue Alatlas.


Point noir P5 :
La solution consiste raliser deux collecteurs de ceinture sur chaque rive, savoir:
Rive droite : pour drainer les habitations situes en contre bas de la rue LMGOU.
Rive gauche : pour drainer les habitations du quartier TAKATART.
Les deux collecteur projets se rejoignent en amont du dpart du dalot canalis de la
chaabat Tazrout situ au droit du Hamam Sbaai, ensuite, une seule conduite qui rassemble
les collecteurs projets (rive gauche et rive droite), franchira le dalot et traverse lAvenue
Atlas pour se rejeter au collecteur existant rhabiliter.
Point noir P6 :
La solution propose consiste supprimer la conduite constituant obstacle lcoulement
des eaux et ramnager le radier et les berges afin dassurer une continuit normale de la
ligne deau entre le dalot et le pont cadre sous la RN8.
Cette suppression ncessite la dviation du collecteur existant et de limplanter sur la rive
droite de la RN8, puis de continuer en direction du nord en longeant une voie existante pour
se connecter en fin sur le rseau existant. Cette solution sera examine en dtail aprs la
ralisation des travaux topographiques ncessaires au calage des diffrents ouvrages.

Quartier Agni :
Point noir P7 :
Un tronon du collecteur N5 passe sous les habitations. Il sagit du tronon entre le regard
N5 et le regard N7. Ce passage du collecteur sous les jhabitation constitue un risque pour
les habitants essentiellement dans le cas dun effondrement ou dune exfiltration. Dans ce
cas de figure les fondations des maisons se trouveront menaces.
Cet emplacement du collecteur sous les habitations entravera aussi les opration dentretien
et de curage du collecteur.
Point noir P8 :
Des habitations situes lamont du quartier sont dpourvu du rseau dassainissement.
Cette agglomration qui se situe de part et dautre de la chaaba Afelantalat utilise dans sa
majorit les puits perdu ou des latrine pour lvacuation des eaux grises.
En plus certaines maisons se trouve obliges de franchir le dalot de la Chaaba afin de
rejoindre le collecteur le plus proche.
Point noir P7 :
Le traitement de ce point noire consiste en le dplacement du tronon du collecteur passant
sous les maisons et limplant sous la chausse.
Point noir P8 :
Il faut raliser des extensions de rseau tertiaire avec des collecteurs hors site de part et
dautre de la Chaaba afin de permettre toute la population concerne de se raccorder
facilement sur le rseau.


Quartier Agzentaserfine :
Point noir P9 :
Il s'agit du dalot de la Chaaba Tagadirt qui constitue un obstacle vis--vis du raccordement
des habitations longeant la rive droite de lavenue Med V au rseau dassainissement.
Point noir P9 :
Il faut ddoubler le collecteur longeant le boulevard afin de permettre la collecte des eaux
uses de tout le quartier concern sans avoir recours construire des ouvrages spciaux de
franchissement du dalot. Ces travaux de franchissement seront onreux en plus quils
risqueront daltrer la structure du dalot.

Quartier Administratif :
Point noir P10 :
La partie canalise de la Chaaba de lhpital (DN1000) est raccorde sur le rseau
dassainissement de la ville. Ce raccordement constitue un risque de dbordement des eaux
de pluie et des eaux uses en cas daverse exceptionnelle.
Point noir P10 :
Pour pallier cette dfaillance, il est vident quil faut dconnecte la canalisation de la
Chaaba et la prolonge jusqu son rejet dans lOued ceci soulagera le rseau de la ville.

Annexe 5 :
Rsultat de simulation hydraulique du rseau

Carte du rseau de la rive droite
Rsultat de simulation hydraulique (Exemple des tableaux de rsultat)
Exemple de Profil en long des collecteurs avec le niveau deau
Annexe 5.2 Rsultat de la simulation hydraulique de la rive gauche :
Carte du rseau de la rive gauche




Rsultat de simulation hydraulique de la rive droite

MOUSE HD Computation Engine v2007 Release Version (2007.01.21.2349)

Simulation hydraulique MOUSE --- Rapport d'tat ---Onde dynamique

Index du rsum
Aperu du fichier
Donnes temporelles
Paramtres temporels
Boundary Connections
Conduites - Donnes
Conduites - Niveau d'eau
Conduites - Dbit
Conduites - Vitesse

Aperu du fichier

Rpertoire de travail E:\Donnee youssef\MISEA\STAGE\MU\hc_Dim_Rive_Droite\-
Donnes hydrauliques (UND) : SIMULATIONHYDRAULIQUEBase.mex 15/10/2007 15:58:40
Donnes hydrologiques (HGF): SIMULATIONHYDRAULIQUEBase.mex 15/10/2007 15:58:40
Fichier de paramtres additionnels (ADP) :
Donnes de temps sec (DWF): SIMULATIONHYDRAULIQUEBase.mex 15/10/2007 15:58:40
Profils journaliers de temps sec (RPF) :-

Hydrogrammes de ruissellement (CRF): SIMULATIONHYDROLOGIQUEBase.CRF
Fichier de reprise (PRF) : - -
Fichier rsultats (PRF) : SIMULATIONHYDRAULIQUEBase.PRF
15/10/2007
15:58:48
Fichier rsultats rduits (PRF) : - -

Donnes temporelles
Date dbut de simulation : 2007-07-01 00:00:00 Dbut simulation : 2007-10-15 15:58:50
Date fin de simulation : 2007-07-01 03:55:00 Fin simulation : 2007-10-15 15:58:54
Pas de temps de sauvegarde 0:00:10 Dure simulation 0:00:04

[hh:mm:ss] : [hh:mm:ss] :
Pas de temps max [sec] : 60 Date de reprise : -
Pas de temps min [sec] : 10

Nombre de regards : 172
Nombre de bassins : 0
Nombre d'exutoires : 3
Nombre de noeuds de stockage : 0
Nombre de conduites circulaires : 125
Nombre de conduites rectangulaires : 0
Nombre de conduites de section CRS : 0
Nombre de pompes : 0
Nombre de pompes controles : 0
Nombre de dversoirs et vannes : 0
Nombre de dversoirs et vannes controls : 0
String Not There 0
String Not There 0
Noeuds
Coordonne X Min C5R10 1,7082E05 m
Coordonne X Max Node_83 1,7174E05 m
Coordonne Y Min C5R2 69361,00 m
Coordonne Y Max CHS RHS1 72352,00 m
Volume des bassins total 0,0 m3
Conduites
Volume conduites circulaires total 5473,9 m3
Volume conduites CRS total 0,0 m3

Paramtres temporels chargs depuis le fichier DHIAPP.INI
Fichier INI : C:\PROGRA~1\DHI\MIKEUR~1\Bin\DHIAPP.INI
Relative change criteria for inflow time series : 0,100

Low flow limit for inflow time series : 0,010
Maximum relative water level change : 0,100
Maximum variation in Cross Section parameters : 0,100
Cross check low depth limit (relative) : 0,040
Cross check level : 1,000
Maximum Courant Number :

Rsultats rsums de la simulation


Nombre de regards :
172
Nombre de conduites circulaires
125
Noeuds

Volume des bassins total 0,0 m3
Conduites

Volume conduites circulaires total
5473,9 m3
Volume conduites CRS total 0,0 m3

Rsultants rsums de la simulation
1 : Volume initial dans les conduites, regards et structures 2474,0 m3
2 : Volume final dans les conduites, noeuds et structures 35214,2 m3
3 : Volume total entrant
3.1 Hydrologie : 46560,8 m3
3.2 Cond. aux limites : 0,0 m3
3.3 Temps sec : 7033,2 m3
3.4 Exutoires (entrant) : 0,0 m3
3.5 Infiltration 0,0 m3
53594,0 m3 --> 53594,0 m3
4 : Volume total sortant
4.1 Dversoirs : 0,0 m3
4.2 Pompes : 0,0 m3
4.3 Noeuds 0,0 m3
4.4 Exutoires : 20758,4 m3
20758,4 m3 --> 20758,4 m3
5 : Volume gnr dans les parties vides du rseau : 2,3 m3
6 : Equation de continuit = (2-1) - (3-4+5) : -97,7 m3
Max. quation de continuit : 12,2 m3
Min. quation de continuit : -120,7 m3

Le niveau max deau est suprieur au TN (Dbordement) 53
Le niveau max deau est infrieur au TN 122

Le niveau max deau est suprieur au Diamtre 112
Le niveau max deau est Infrieur au Diamtre 61
Le Dbit max deau est suprieur au Dbit de capacit 19
Le Dbit max deau est Infrieur au Dbit de capacit 154


Boundary Connections

Network loads
Bound
ary
Conditi
on ID
Type
Connect
ion Type
Locatio
n
Temporal
variation
Value/pat
tern/TS
name
Validit
y
Validi
ty
Start
Validi
ty
End
Minim
um
Value
Maxim
um
Value
Accumula
ted Value
m3/s m3/s m3
G26
Dischar
ge
Individu
al
CCHH
R1
Constant 0,5
Unlimit
ed
- - 0,500 0,500 7050,0

Noeuds - Niveau d'eau (Exemple)
G : Le niveau max est suprieur au TN
W : Le niveau max est suprieur au niveau de crte
C : Le niveau max excde le niveau critique
Minimum Maximum
Cote
tampon
Cote
tampon -
Maximum
Temps -
Minimum
Temps -
Maximum
Note
[m] [m] [m] [m]
CP2K R52 853,01 856,04 854,84 1,2 01/07/2007 00:00 01/07/2007 03:17 G
CP2K R53 852,61 855,05 854,04 1,01 01/07/2007 00:00 01/07/2007 03:55 G
CP2K R54 852,21 854,47 853,87 0,6 01/07/2007 00:00 01/07/2007 03:55 G
CP2K R55 851,22 853,66 853,1 0,56 01/07/2007 00:00 01/07/2007 03:55 G
CP2K R56 850,31 852,81 852,92 -0,11 01/07/2007 00:00 01/07/2007 03:55
CP2K R57 850,1 851,16 851,94 -0,78 01/07/2007 00:00 01/07/2007 03:55
CP2K R58 849,49 850,21 851,55 -1,34 01/07/2007 00:00 01/07/2007 03:55
CP2K R59 849,11 849,52 851,39 -1,87 01/07/2007 00:00 01/07/2007 03:55
CP2K R60 848,48 849,13 851,23 -2,1 01/07/2007 00:00 01/07/2007 03:55
CP2K R61 848,64 848,97 850,86 -1,89 01/07/2007 00:00 01/07/2007 03:55
CP2K R62 847,42 847,75 850,11 -2,36 01/07/2007 00:00 01/07/2007 02:57
CP2K R63 846,83 847,21 849,94 -2,73 01/07/2007 00:00 01/07/2007 02:56
P1KR19 845,19 846,38 847,48 -1,1 01/07/2007 00:00 01/07/2007 02:55
P1KR18 846,75 847,82 849,13 -1,31 01/07/2007 00:00 01/07/2007 02:55
P1KR20 843,4 845,71 845,59 0,12 01/07/2007 00:00 01/07/2007 02:57 G
Aucun dpassement de niveau critique : 0
Aucun dpassement de cote tampon :53
Aucun dpassement de niveau de crte :



IDConduite
Du
noeud
Au
noeud
Qf Hmax Qmax Hmax/D Qmax/Qf
Dbit -
Cumul
Temps - Hmax Temps - Qmax
[m3/s] [m] [m3/s] [m3]
C1.1R1R2 C1.1R1 C1.1R2 0,637 882,63 0,126 0,577 0,198 418,4 01/07/2007 02:55 01/07/2007 02:55
C1.1R2R3 C1.1R2 C1.1R3 0,713 880,84 0,125 0,64 0,175 417,5 01/07/2007 02:55 01/07/2007 02:55
C1.1R3R4 C1.1R3 C1.1R4 0,596 878,49 0,123 0,613 0,207 416,4 01/07/2007 02:56 01/07/2007 02:56
C1.1R4R5 C1.1R4 C1.1R5 0,652 877,37 0,123 0,703 0,188 415,6 01/07/2007 02:56 01/07/2007 02:57
C1.1R5R6 C1.1R5 C1.1R6 0,426 876,14 0,121 0,72 0,285 414,6 01/07/2007 02:57 01/07/2007 02:57

Conduites - Donnes
IDConduite Du noeud Au noeud
Amont -
Cote radier
Aval -
Cote
radier
Longueur
Dimension
(Hauteur Max.)
Pente Qf
[m] [m] [m] [m] [] [m3/s]
C1.1R1R2 C1.1R1 C1.1R2 882,48 880,7 51,6 0,5 34,5 0,637
C1.1R2R3 C1.1R2 C1.1R3 880,7 878,33 66,4 0,5 35,69 0,713
C1.1R3R4 C1.1R3 C1.1R4 878,33 877,22 44,5 0,5 24,94 0,596
C1.1R4R5 C1.1R4 C1.1R5 877,22 875,93 43,3 0,5 29,79 0,652
C1.1R5R6 C1.1R5 C1.1R6 875,93 875,53 31,4 0,5 12,74 0,426
C1.1R6R7 C1.1R6 C1.1R7 875,53 875,13 34,65 0,5 11,54 0,406
C1.1R7RC1R4 C1.1R7 C1R4 875,13 874,33 52,7 0,5 15,18 0,465

Rsultats rsums points de calcul
Conduites - Niveau d'eau
IDConduit
e
Du
noeud
Au
noeud
Positio
n
Minimu
m
Maximu
m
Hmax/D Temps - Minimum Temps - Maximum
[m] [m] [m] [m]
C1.1R1R2
C1.1R
1
C1.1R
2
0,00 882,48 882,63
-
1764,960
2007-07-01
00:00:00
2007-07-01
02:55:03
C1.1R1R2
C1.1R
1
C1.1R
2
51,60 880,70 880,99 3,869
2007-07-01
00:00:00
2007-07-01
02:55:43
C1.1R2R3
C1.1R
2
C1.1R
3
0,00 880,70 880,84 0,577
2007-07-010
0:00:00
2007-07-01
02:55:43
C1.1R2R3
C1.1R
2
C1.1R
3
66,40 878,33 878,65 5,029
2007-07-01
00:00:00
2007-07-01
02:56:33
C1.1R3R4
C1.1R
3
C1.1R
4
0,00 878,33 878,49 0,640
2007-07-01
00:00:00
2007-07-01
02:56:23
C1.1R3R4
C1.1R
3
C1.1R
4
44,50 877,22 877,53 2,540
2007-07-01
00:00:00
2007-07-01
02:57:03
C1.1R4R5
C1.1R
4
C1.1R
5
0,00 877,22 877,37 0,613
2007-07-01
00:00:00
2007-07-01
02:56:53


Conduites - Dbit
IDConduit
e
Du
noeud
Au
noeud
Positio
n
Minimu
m
Maximu
m
Qmax/Q
f
Temps - Minimum Temps - Maximum
[m] [m3/s] [m3/s]
C1.1R1R2
C1.1R
1
C1.1R
2
25,80 0,000 0,126 0,198
2007-07-01
00:03:13
2007-07-01
02:55:23
C1.1R2R3
C1.1R
2
C1.1R
3
33,20 0,000 0,125 0,175
2007-07-01
00:00:10
2007-07-01
02:55:53
C1.1R3R4
C1.1R
3
C1.1R
4
22,25 0,000 0,123 0,207
2007-07-01
00:00:10
2007-07-01
02:56:33
C1.1R4R5
C1.1R
4
C1.1R
5
21,65 0,000 0,123 0,188
2007-07-01
00:00:10
2007-07-01
02:57:03
C1.1R5R6
C1.1R
5
C1.1R
6
15,70 0,000 0,121 0,285
2007-07-01
00:00:10
2007-07-01
02:57:33

Conduites - Vitesse
IDConduite
Du
noeud
Au
noeud
Position
Vitesse -
Minimum
Vitesse -
Maximum
Temps - Minimum Temps - Maximum
[m] [m/s] [m/s]
C1.1R1R2 C1.1R1 C1.1R2 25,80 [m] 0,00 1,51 2007-07-01 00:00:00 2007-07-01 02:55:13
C1.1R2R3 C1.1R2 C1.1R3 33,20 [m] 0,00 1,41 2007-07-01 00:00:00 2007-07-01 02:55:33
C1.1R3R4 C1.1R3 C1.1R4 22,25 [m] 0,00 1,38 2007-07-01 00:00:00 2007-07-01 02:56:03
C1.1R4R5 C1.1R4 C1.1R5 21,65 [m] 0,00 1,25 2007-07-01 00:00:00 2007-07-01 02:56:23


Exemple de Profil en long des collecteurs avec le niveau deau



Annexe 5.2 Rsultat de la simulation hydraulique de la rive gauche:


Annexe 6 :
Base destimation des cots
1. Collecteurs principaux
Conduites en PVC
Ci-aprs les prix fourniture transport et pose (F.T.P) des canalisations en PVC :
DN 200 mm, PVC srie 1 : 180 DH HT/ml
DN 315 mm, PVC srie 1 : 350 DH HT/l
Conduites circulaires en bton arm
Les prix unitaires en dirhams hors taxes fourniture transport et pose (F.T.P) des conduites circulaires
en bton arm sont prsents ci dessous :
Prix unitaires DH HT/ml Diamtre
(mm)
Classe 60 A Classe 90 A Classe 135 A
300 300 300 300
400 350 350 400
500 500 550 650
600 690 750 800
800 1200 1300 1400
1000 1700 1800 2000
1200 2200 2500 2800
1400 3000 3400 3700
1600 3500 3900 4200
1800 4400 4900 5300
2000 5800 6200 6600
Dalots
Les prix unitaires des dalots sont calculs en fonction de lpaisseur du bton, du type de bton, et de
la profondeur moyenne dans une feuille de calcul part.
Conduites de refoulement
Les cots ci-dessous comprennent la fourniture, le transport et la pose des conduites.
Diamtre (mm) PVCPN10 Bton prcontraint PMS10 Fonte ductile K9
140/127.8 200 - 620
160/150 200 - 760
200 240 - 930
250 300 - 1280
315/300 400 -
2. Ouvrages annexes
Regards de visite
Ce prix rmunre la ralisation dun regard de visite en bton coul sur place, la fourniture et la pose
du cadre et le tampon en fonte ductile.
Diamtres Profondeur
300 800 mm 1000 1500 mm 1600 2000 mm
2,50 m (regard simple) 4000 5500 7500
2,50 m (regard double) 6000 6500 9000
Plus-value dcimtrique au del de 2,50 m 160 220 300
Regards pour bouches dgout
Les regards pour bouches dgout avaloir ou grille dune profondeur de 1,50 m, seront en bton
coul sur place. Le prix unitaire est de 1500 DH (H.T).
3. Station de relevage
A ce stade Avant Projet Sommaire, le cot de lquipement des stations de relevage est valu en
fonction de la puissance installe moyennant la formule suivante :
Pour 10 < P (KW) < 100 : C.eq = 260.000 x P 0,35 (DH.HT)
Pour P (KW) > 100 : C.eq = 13 000 x P (DH.HT)
Pour le gnie civil, leur cot est estim raison de 40% du cot de lquipement.

4. Dversoirs dorage
Le cot retenu pour les dversoirs dorage est donn par la formule suivante :
C (DH) = 20.000 Q0, 25 x L x (0,75 + H)
Q = dbit dorage en m/s
L = largeur de la canalisation en m
H = hauteur de la canalisation en m
5. Caniveaux :
Le prix unitaire des caniveaux sera calcul sur la base du prix du bton coul sur place soit 1 000
Dh/m HT.
6. Fosss en terre
Le cot dinvestissement se limite aux terrassements et aux ouvrages de franchissement des fosss
qui sont de :
50 Dh/m 3 pour les terrains meubles,
180 Dh/m3 pour les terrains rocheux,
350.000 Dh/unit pour les franchissements de foss.
7. Bassin dinfiltration
Le cot dinvestissement se limite aux terrassements qui sont de :
50 Dh/m 3 pour les terrains meubles,
180 Dh/m3 pour les terrains rocheux,
400 Dh/m 3 pour les enrochements,
500 Dh/m pour les cltures,
250.000 Dh/unit pour les ouvrages darrives.
8 Travaux de terrassement et remblais en masse
Les prix en dirhams hors taxes relatifs aux terrassements en masse sont:
Dblais et mise en dpt de terrain de toute nature (y inclus plus value terrain rocheux) 60 DH/m
3

Corps de digues en remblais compact 80 DH/m
3

Gomembrane y inclus couche de protection 65 DH/m
2

9. Station dpuration
Les prix unitaires des ouvrages de la station dpuration ont ts dtermins en tenant compte des
tudes similaires ralises par lIC dans la rgion.
10 Travaux divers
Rfection de chausse
Le prix de rfection de chausse goudronne est estim 200 DH/m. La structure de rfection de
chausse comprend 20 cm de GNF, 20 cm de GNA, imprgnation et 5 cm denrob chaud.
Rfection de voie pitonne en bton
Le prix de rfection de voie pitonne en bton est estim 100 DH/m H.T. La structure de rfection
comprend 10 cm de GNB et un revtement en bton stri joints de 8 cm dpaisseur avec profil en
travers selon indications du Matre douvrage.
Prix de la fonte en DH (H.T)
Tampon avec cadre carr srie lourde (D400) 2200 DH
Tampon avec cadre carr srie lgre (D250) 2000 DH
Grille concave (850 x 850) 1600 DH
Appareil siphode avec cadre 1200 DH
Cots btiments annexes et lectricit
Les cots des btiments techniques seront estims sur la base du cot moyen de 4.000 DH/m.
Le cot de lhors site de llectricit est valu 30.000 DH HT/km de ligne lectrique.
11. Base dactualisation des couts
Lactualisation des cots du projet pour lanne de rfrence se fait selon un taux de 8 %.

Dure de vie des quipements/machines
Conduites et gnie civil 30 ans
quipement lectromcanique 15 ans
Entretien et maintenance
Lentretien et la maintenance des quipements sont des oprations indispensables pour la russite de
tout projet dassainissement liquide.
Curage des canalisations et ouvrages annexes
Les cots de curage des diffrents types de canalisations et ouvrages annexes sont les suivants :
Canalisations circulaires en DH (HT)
DN 300 20 DH/ml
DN 400 30 DH/ml
DN 500 40 DH/ml
DN 600 40 DH/ml
DN 800 50 DH/ml
DN 1000 60 DH/ml
Canalisation rectangulaire
Le cot de curage de la canalisation rectangulaire est estim 60 H HT/ml
Canalisation ovode
Le curage de la canalisation type ovode est donn comme ci-aprs:
T 100 60 DH/ml
T 130 60 DH/ml
T 150 60 DH/ml
Ouvrages annexes
Regards de visite 100 DH/U
Bouche dgout 70 DH /U
Entretien et maintenance de la station dpuration
Les cots dentretien et de maintenance de la STEP sont exprims en pourcentage de
linvestissement initial comme suit :
Gnie civil et conduites 0,5 %
Equipement lectromcanique 3 %
Frais de personnel
Les frais annuel du personnel dexploitation dune station dpuration sont estims comme ci-aprs :
Personnel Unit Cout
Chef dexploitation, station mcanis DH/an 120.000
Chef dexploitation, lagunage DH/an 60.000
Ingnieur DH/an 84 000
Technicien, laboratoire, SDNAL DH/an 46 800
Mcanicien, lectricien DH/an 42.000
Chauffeur DH/an 40 800
Secrtaire DH/an 38 400
Gardien DH/an 37 200
Ouvrier spcialis DH/an 42 000
Manuvre/ouvrier, SDNAL DH/an 32 400
Frais dexploitation
Matriaux Unit
Electricit DH/kWh 1,15
Eau DH/m
3
5,00
Essence DH/l 10,50
Gasoil DH/l 7,50
Chaux DH/tone 1000

Annexe 7 :
Avant mtr et Calcul des cots du rseau
Nature des travaux Unit Quantit Prix unitaire HT Prix Global HT
I- Travaux de rhabilitation et rsorption de points noirs
1-Travaux de renouvellement et dplacement
Renouvellement du collecteur longeant la RN8 en DN300 ml 450 876 394 200
Renouvellement du tronon du collecteur 4.1en DN300 ml 200 876 175 200
Dplacement du Tronon de Collecteur C5 en T100 ml 350 2585 904 750
Prolongement du Collecteur de Chaaba de l'Hpital en TN1000 ml 200 2366 473 200
2-Equipement des agglomration en rseau assainissement
Agglomration du quartier Izourane
Rseau tertiaire Ha 0,5 100000 50 000
Agglomration du quartier Sidi Ali Ishaq
Rseau tertiaire Ha 1,5 100000 150 000
Hors site en DN300 ml 200 876 175 200
Agglomration Takatart et rue Lamgou
Rseau tertiaire Ha 5 100000 500 000
Hors site en DN300 ml 1000 876 876 000
Agglomration quartier Igzntserfine
Rseau tertiaire Ha 4 100000 400 000
Hors site en DN300 ml 350 876 306 600
3-Ralisation des branchement des agglomration non raccordes
Boite de Branchement avec buse en DN200 PVC srie I U 500 2000 1 000 000
4-Condamnations et suppression des rejet et canalisations
Suppression de rejet U 5 10000 50 000
Suppression de canalisation ml 1100 100 110 000
II- Travaux de ddoublement de collecteur
Ddoublement du collecteur C5
DN400 ml 245 1021
DN800 ml 730 2010
DN400 ml 92 1131 104 052
DN600 ml 80 1422 113 760
DN600 ml 30 1324 39 720
Ddoublement du collecteur HS
DN400 ml 100 1021 102 100
DN600 ml 20 1324 26 480
Ddoublement du collecteur CP2
DN400 ml 150 1201 180 150
Total 6 131 412
Alas et imprvus(15%) 919 712
Total HT 7 051 124
Total TTC 8 461 349


Nature des travaux Unit Quantit Prix unitaire HT Prix Global HT
Ralisation de l'intercepteur Rive Gauche en DN400 ml 1477 1005 1 484 385
Ralisation de l'Intercepteur Rive Droite
DN600 ml 188 1324 248 912
T100 ml 700 2470 1 729 000
Ralisation des collecteur de collecte Rive Droite
Collecteur C7.3 en DN800 ml 254 2120 538 480
Collecteur C7.4 en T100 ml 173 2390 413 470
Ralisation du rseau de collecte eaux Pluviales rive gauche
Collecteur 1.2.2
DN400 ml 348 1021 355 308
Collecteur 1.2.3
DN400 ml 236 1005 237 180
DN600 ml 167 1208 201 736
DN800 ml 151 2010 303 510
Collecteur 1.4.2
DN600 ml 167 1324 221 108
T100 ml 21 2470 51 870
Collecteur 1.4.3
DN600 ml 222 1324 293 928
DN800 ml 26 2120 55 120
Collecteur 1.4.4
DN400 ml 240 1021 245 040
Collecteur 1.4.5
DN800 ml 184
Collecteur 1.4.6 2010
DN400 ml 47 1021 47 987
DN600 ml 206 1422 292 932
Collecteur 1.5.2
DN800 ml 235 2274 534 390
Collecteur 1.5.3
DN600 ml 262 1560 408 720
Collecteur 1.5.4
DN500 ml 163 1098 178 974
Collecteur 1.5.5
DN400 ml 116 1021 118 436
DN500 ml 128 1098 140 544
DN600 ml 10 1324 13 240
Collecteur 2.3.1
DN400 ml 150 1021 153 150
Collecteur 2.3.2
DN800 ml 257 2120 544 840
T100 ml 253 2390 604 670
Collecteur 2.3.3
DN600 ml 206 1210 249 260
DN800 ml 304 2010 611 040
Collecteur 2.3.4
DN400 ml 112 1131 126 672
DN600 ml 291 1561 454 251
Collecteur 2.3.6
DN400 ml 142 1021 144 982
DN600 ml 10 1324 13 240
Collecteur C2.3.7
DN400 ml 339 1021 346 119
DN600 ml 51 1422 72 522
T120 ml 10 2635 26 350
Collecteur C2.3.8
DN400 ml 150 1021 153 150
Collecteur C2.3.9
DN400 ml 270 1021 275 670
DN600 ml 10 1324 13 240
DN800 ml 133 2274 302 442
Ralisation des ouvrages de rejets
Ouvrage de rejet pour rseau eaux pluviales U 6 50000 300 000
Ouvrage de rejet pour Dversoirs d'orage U 3 70000 210 000


Annexe 8 :
Calcul de la charge hydraulique et la charge polluante
DONNEES DE BASE
Projet: STEP IMINTANOUT
No. du Projet: 11799 - C 70
Population Exist. n n+5 n+10 n+15 n+20
Horizon du projet a 2004 2010 2015 2020 2025 2030
Population hab 17 067 20 482 23 845 27 760 32 318 37 624
Population choisie P hab 17 500 21 000 24 000 28 000 33 000 38 000
CONSOMMATION EN EAU
Consommation en eau journalire
Taux de branchement t
B
96% 97% 98% 98% 98% 98%
Consommation domestique journalire
moyenne (branchs)
P
mjdb
m/j 851 1 113 1 332 1 578 1 869 2 212
Consommation domestique journalire
moyenne (non-branchs)
P
mjndb
m/j 4 2 2 2 2 2
Consommation administrative journalire
moyenne
P
mja
m/j 113 102 143 194 259 376
Consommation touristique journalire
moyenne
P
mjt
m/j 0 0 0 0 0 0
Consommation industrielle journalire
moyenne
P
mji
m/j 47 143 191 278 323 376
Consommation totale P
mj
m/j 1 015 1 360 1 668 2 052 2 453 2 966
Consommation totale P
mj
m/j 1 015 1 360 1 668 2 052 2 453 2 966
DEBITS VERS LA STEP
Critres de dimensionnement du dbit
Taux de restitution t
R
80% 80% 80% 80% 80%
Coefficient d'infiltration C
inf
0,20 0,20 0,20 0,20 0,20
Coefficient de pointe Cp=1,5+2,5/Qm C
p
2,14 2,08 2,02 1,98 1,94
Coefficient de pointe infiltration C
pinf
24 24 24 24 24
Coefficient minimum C
min
0,012 0,012 0,012 0,012 0,012
Coefficient de pointe temps pluvieux C
ppluv
2,0 2,0 2,0 2,0 2,0
Dbits
Dbits moyens
Dbit domestique journalier moyen (b.) Q
mjdb
m/j 890 1 066 1 262 1 495 1 770
Dbit domestique journalier moyen (n.b.) Q
mjndb
m/j 2 2 2 2 2
Dbit domestique journalier moyen Q
mjd
m/j 892 1 067 1 264 1 497 1 771
Dbit collectif/administratif journalier moyen Q
mja
m/j 82 114 155 207 301
Dbit touristique journalier moyen Q
mjt
m/j 0 0 0 0 0
Dbit industriel journalier moyen Q
mji
m/j 114 153 222 259 301
Dbit moyen eaux uses journalier ( 1-4) Q
meuj
m/j 1 088 1 334 1 642 1 963 2 373
Dbit moyen des eaux uses horaire Q
meuh
m/h 45 56 68 82 99
Dbit infiltration journalier =C
inf
*Q
meuj
Q
infj
m/j 218 267 328 393 475
Dbit infiltration horaire Q
infh
m/h 9 11 14 16 20
Dbit journalier moyen temps sec ( 1-5) Q
mj
m/j 1 306 1 601 1 970 2 355 2 848
Dbit journalier moyen temps sec choisi Q
mj
m/j 1 400 1 700 2 000 2 400 2 900
Dbit horaire moyen temps sec Q
mh
m/h 54 67 82 98 119
Dbit horaire moyen temps sec choisi Q
mh
m/h 60 70 90 100 120
Dbit moyen temps sec (l/s) Q
ms
l/s 15 19 23 27 33
Dbit de pointe temps sec
Dbit de pointe horaire temps sec
= C
p
*C
mh
Q
ph
m/h 117 139 166 194 230
Dbit de pointe horaire temps sec choisi Q
ph
m/h 120 140 170 200 230
Dbit de pointe temps pluvieux
Dbit de pointe horaire temps pluvieux
=C
ppluv
*Q
ph
+Q
infh
Q
max
m/h 242 289 346 405 479
Dbit de pointe horaire temps pluvieux
choisi
Q
max
m/h 250 290 350 410 480
Dbit minimum
Dbit horaire minimum Q
minh
m/h 16 19 24 28 34
Dbit horaire minumum choisi Q
minh
m/h 20 20 30 30 40



N
Charge spc. N
(y inclus charge des administrations)
g/(hab*j) 6 6 6 6 6 6
Charge N

domestique et des administrations kg/j 122 141 165 194 223
Concentration N

domestique et des
administrations
mg/l 126 119 116 114 108
Concentration N

domestique et des
administrations choisie
mg/l 130 120 120 120 110
Concentration N industries mg/l 130 120 120 120 110
Charge N

industries kg/j 15 18 27 31 33
Concentration N infiltration mg/l 0 0 0 0 0
Charge N

infiltration kg/j 0 0 0 0 0
Charge N total kg/j 137 159 191 225 257
Charge N (choisie) kg/j 140 160 200 230 260
P
tot
Charge spc. P
tot
(y inclus charge des administrations)
g/(hab*j) 2 2 2 2 2 2
Charge P

domestique et des administrations kg/j 41 47 55 65 74
Concentration P

domestique et des
administrations
mg/l 42 40 39 38 36
Concentration P

domestique et des
administrations choisie
mg/l 50 40 40 40 40
Concentration P industries mg/l 50 40 40 40 40
Charge P

industries kg/j 6 6 9 10 12
Concentration P infiltration mg/l 0 0 0 0 0
Charge P

infiltration kg/j 0 0 0 0 0
Charge P total kg/j 46 53 64 75 87
Charge P (choisie) kg/j 50 60 70 80 90
Charges moyennes
DBO
5
kg/j 800 900 1 100 1 400 1 600
DCO kg/j 1 500 1 800 2 200 2 600 3 100
MES kg/j 900 1 100 1 400 1 600 1 900
N kg/j 140 160 200 230 260
P
tot
kg/j 50 60 70 80 90
Concentrations moyennes
DBO
5
mg/l 571 529 550 583 552
DCO mg/l 1 071 1 059 1 100 1 083 1 069
MES mg/l 643 647 700 667 655
NTK mg/l 100 94 100 96 90
P
tot
mg/l 36 35 35 33 31
Germes pathognes
Coliformes fcaux (par 100 ml) C
coli N/100 ml 1,00E+07 1,00E+07 1,00E+07 1,00E+07 1,00E+07 1,00E+07
DETERMINATION Equivalent Habitant
Determination EH
Charge 0 800 900 1 100 1 400 1 600
EH total 0 25 806 28 125 33 333 41 176 45 714
EH total choisi 0 26 000 29 000 34 000 42 000 46 000


Annexe 9 :
Dimensionnement de variantes de traitement
Variante 1 4
Dimensionnement de: Dgrilleurs
Dimensionnement selon: DIN 19551
a
n+20 n+20 n+20 n+20
Horizon du projet 2030 2030 2030 2030
DONNEES DE BASE
Dbits de dimensionnement Q
Qmin Qmoy Qph Qmax
m/h 40 120 230 480
l/s 11 33 64 133
m/s 0,01 0,03 0,06 0,13
Rpartition sur x filires n - 1 1 1 1
Dbit par filire Q
x
m/h 40 120 230 480
l/s 11 33 64 133
DIMENSIONNEMENT
Canal en amont de la grille
Donnes de base
Largeur b
G
m 0,40 0,40 0,40 0,40
Niveau d'eau h
w
m 0,08 0,18 0,30 0,54
Pente du canal I
S
1,0 1,0 1,0 1,0
Coefficient de Strickler K
St
- 70,0 70,0 70,0 70,0
Hauteur du canal h m 1,0 1,0 1,0 1,0
Talus latral m - 0,0 0,0 0,0 0,0
Dimensionnement
Section canal plein A m 0,4 0,4 0,4 0,4
A = b*h+ m*h
Primtre hydraulique P m 2,4 2,4 2,4 2,4
P = b + 2h* (1+m)
0, 5
Rayon hydraulique R m 0,2 0,2 0,2 0,2
R = A/P
Vitesse d'eau v m/s 0,67 0,67 0,67 0,67
v=K
st
*R
2/3
*I
1/2
Dbit plein d'un canal Q m/s 0,268 0,268 0,268 0,268
Q = A * v l/s 268 268 268 268
m/h 965 965 965 965
Section d'eau A m 0,03 0,07 0,12 0,22
A = b*h
w
+ m*h
w

Primtre hydraulique P m 0,57 0,76 0,99 1,49
P = b + 2h
w
* (1+m)
0, 5
Rayon hydraulique R m 0,06 0,09 0,12 0,15
R = A/P
Vitesse d'eau en amont v
o
m/s 0,334 0,46 0,54 0,61
v=K st *R
2/3
*I
1/2
Dbit partiel d'un canal Q m/s 0,011 0,033 0,064 0,133
Q = A * v m/h 40 120 230 480
Grille
Donnes de base
cartement entre barreaux e mm 15 15 15 15
paisseur du barreau s mm 10 10 10 10
Angle d'inclinaison degr 75 75 75 75
Coefficient de section - 2,42 2,42 2,42 2,42
Taux de col matage - 0,75 0,75 0,75 0,75
Dimensionnement
Perte de charge section libre h m 0,008 0,015 0,020 0,026
h = *(s/e)
4/3
*v/2g*sin( )
Perte de charge col matage h m
h = * *(s/e)
4/3
*v/2g*sin( )
A) Largeur du canal de grille requis, tot. (sans
colmatage) b
sc
m 0,66 0,66 0,66 0,66
b
sc
= (b
G
/e-1)*(s+e)+e
Nombre de barreaux requis n - 26 26 26 26
n = b
G
/e-1


Variante 1 4
Dimensionnement de: Dessableurs/Dshuileurs
Dimensionnement selon: ATV-DVWK
n+20 n+20 n+20 n+20
Horizon du projet a 2030 2030 2030 2030
DONNEES DE BASE
Dbits de dimensionnement Q Qmin Qmoy Qph Qmax
m/h
40 120 230 480
l/s
11 33 64 133
m/s
0,01 0,03 0,06 0,13
DIMENSIONNEMENT
Temps de sjour au Q t
S
min 20 15 10 5
Vitesse maximale horizontale v
max hor
m/s 0,04 0,04 0,04 0,10
Longueur minimale L
min
m 15 15 15 15
Longueur maximale L
max
m 60 60 60 60
Dimensionnement
Volume requis total V
totreq
m 13 30 38 40
V = Q*t
SF
/60
Volume requis V
req
m 13 30 38 40
Dimensions requis par bassin
Nombre de bassins choisi n - 1 1 1 1
Volume requis par bassin V
requnit
m 13 30 38 40
V
requnit
=V
totreq
/n
Dimensions choisies
Section transversale A
Q
m 2,00 2,00 2,00 2,00
Largeur choisie B m 1,40 1,40 1,40 1,40
Profondeur choisie P m 1,90 1,90 1,90 1,90
Longueur requise par bassin L
req
m 6,67 15,00 19,17 20,00
L
totreq
=V
requnit
/A
Q
Longueur par bassin choisie L m 20,00 20,00 20,00 20,00
Volume total V m 40 40 40 40
V=n*L*A
Q
Largeur du dshuileur B m 0,50 0,50 0,50 0,50
Vrification
Vitesse v
max
m/s 0,006 0,02 0,03 0,07
v
max
=Q/(n*A
Q
) 20,00 60,00 115,00 240,00
Temps de sjour t
s
min 60 20 10 5
t
s
=V/Q
Dimensionnement de l'aration
Profondeur d'insufflation
P
e m
1,24 1,24 1,24 1,24
Pe = 0,875 * Aq
1/2
Apport d'air requis
q
L Nm/(m*h)
6,98 6,98 6,98 6,98
q
L
=(0,07+0,76*ln(P
e
))
-1,33
Nm/(m*mn) 0,12 0,12 0,12 0,12
Apport d'air requis
Q
Nm/h
279 279 279 279
Q=q
L
*V Nm/mn 4,7 4,7 4,7 4,7
Nombre de surpresseurs -
1 1 1 1
Capacit par surpresseur requise Nm/mn
4,66 4,66 4,66 4,66
Production de sables
Quantit spcifique r l/m
0,06
Quantit de sables
S
m/a
63
S=r*EH/1000
Quantit de sables (jour pluvieux)
S
p m/j
0,6
S
p
=S/100
Volume de stockage requis
V
s
m 0,6
V
s
=S
p
*1j


Dimensionnement de: Bassins anarobies, bassins facultatifs
Dimensionnement bassins anarobies: Selon Mara
Dimensionnement bassins facultatifs: Selon modle ONEP-MARA
Horizon du projet n n+5 n+10 n+15 n+20
Horizon du projet a 2010 2015 2020 2025 2030
DONNEES DE BASE
Population + EH EH 26 000 29 000 34 000 42 000 46 000
Dbit vers la STEP Q
moy
m/j 1 400 1 700 2 000 2 400 2 900
Temprature de dimensionnement T C 13 13 13 13 13
Charges
DBO
5
kg/j 800 900 1 100 1 400 1 600
CDO kg/j 1 500 1 800 2 200 2 600 3 100
MES kg/j 900 1 100 1 400 1 600 1 900
N kg/j 140 160 200 230 260
P
tot
kg/j 50 60 70 80 90
DBO
5
mg/l 571 529 550 583 552
CDO mg/l 1 071 1 059 1 100 1 083 1 069
MES mg/l 643 647 700 667 655
NTK mg/l 100 94 100 96 90
P
tot
mg/l 36 35 35 33 31
Germes pathognes
coli
No/100 ml 1,00E+07 1,00E+07 1,00E+07 1,00E+07 1,00E+07
BASSINS ANAEROBIES/DECANTATION
Charge volumique C
vmax
g/(m*j) 168 168 168 168 168
Volume requis
Volume requis V
totreq
m 4 762 5 357 6 548 8 333 9 524
V
req
=DBO
5
/C
vmax
Temps de sjour requis t
Smin
j 3,4 3,2 3,3 3,5 3,3
t
s
=V
cv
/Q
Dimensions choisies
Profondeur moyenne choisie P m 4,0 4,0 4,0 4,0 4,0
Surface totale requise A
AN,totreq
m 1 190 1 339 1 637 2 083 2 381
A
ANtotreq
=V
totreq
/P ha 0,12 0,13 0,16 0,21 0,24
Nombre de filire no
fil 2 2 2 2 2
Nombre de bassins par filire no
bas 2 2 2 2 2
Surface requise d'un bassin A
AN,unitreq
m 298 335 409 521 595
A
ANunitreq
=A
ANtotreq
/(no
fil
*no
bas
)
Longueur choisie m 20,0 20,0 20,0 20,0 20,0
Largeur choisie m 30,0 30,0 30,0 30,0 30,0
Surface d'un bassin choisie A
AN,unit
m 600 600 600 600 600
Surface totale ha 0,24 0,24 0,24 0,24 0,24
Volume total V
AN,tot
m 9 600 9 600 9 600 9 600 9 600
Contrle:
Temps de sjour t
S
j 6,9 5,6 4,8 4,0 3,3
Charge surfacique C
S
kg/(ha*j) 3 333 3 750 4 583 5 833 6 667
Charge volumique C
V
g/(m*j) 83 94 115 146 167
Rendement des bassins AN
DBO
5

DBO5
47% 47% 47% 47% 47%
CDO
CDO
47% 47% 47% 47% 47%
MES
MES
45% 45% 45% 45% 45%
N
ges

N
10% 10% 10% 10% 10%
P
ges

P
10% 10% 10% 10% 10%
Charges aprs bassins AN
DBO
5
C
DBO5
kg/j 426 479 585 745 851
CDO C
CDO
kg/j 798 958 1 170 1 383 1 649
MES C
MES
kg/j 405 495 630 720 855
N
ges
C
N
kg/j 126 144 180 207 234



LITS DE SECHAGE
Production des boues dans la lagunage anarobie
Production spcifique b l/(EH*a) 38 38 38 38 38
Volume des boues V
1B
m/an 988 1 102 1 292 1 596 1 748
Q
B
=b*EH m/j 3 3 4 4 5
Taux des matires solides des boues vacues MS
1
% 10% 10% 10% 10% 10%
kg/m 100 100 100 100 100
Masse des Matires Solides M kg/j 271 302 354 437 479
Mg/an 99 110 129 160 175
Epaisseur de boues P m 0,40 0,40 0,40 0,40 0,40
% en eau aprs schage w
2
% 65,0% 65,0% 65,0% 65,0% 65,0%
% en MS aprs schage MS
2
% 35,0% 35,0% 35,0% 35,0% 35,0%
kg MS/m 350 350 350 350 350
Temps de sjour t
S
j 21,0 21,0 21,0 21,0 21,0
t
S
sem 3,0 3,0 3,0 3,0 3,0
Dimensionnement du volume et de la surface
Priode de nettoyage (x/an) x 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5
Volume scher m 1976 2204 2584 3192 3496
Volume projet requis V
projreq
m 1 976 2 204 2 584 3 192 3 496
V
projreq
=VB
2proj
*t
s
Surface requise A
projreq
m 4 940 5 510 6 460 7 980 8 740
A
projreq
=V
projreq
/P
Dimensions choisies
Nombre des lits choisi n - 50 50 50 50 50
Longueur L m 35,00 35,00 35,00 35,00 35,00
Largeur B m 5,00 5,00 5,00 5,00 5,00
Profondeur P m 0,40 0,40 0,40 0,40 0,40
Volume d'un lit V
unit
m 70 70 70 70 70
Volume projet V
proj
m 3 500 3 500 3 500 3 500 3 500
V
proj
=n*V
unit
Volume total V
tot
m 3 500 3 500 3 500 3 500 3 500
V
tot
=V
proj
+V
exist
Surface d'un lit A
unit
m 175 175 175 175 175
Surface projete A
proj
8 750 8 750 8 750 8 750 8 750
Production des boues dans la lagunage facultatif
Volume des boues V
1B
m/an 52 58 68 84 92
Q
B
=b*EH m/j 0,1 0,2 0,2 0,2 0,3
1
% 10% 10% 10% 10% 10%
kg/m 100 100 100 100 100
Masse des Matires Solides M kg/j 14 16 19 23 25
Mg/an 5 6 7 8 9
2
% 65,0% 65,0% 65,0% 65,0% 65,0%
2
% 35,0% 35,0% 35,0% 35,0% 35,0%
kg MS/m 350 350 350 350 350
Temps de sjour t
S
j 21,0 21,0 21,0 21,0 21,0
t
S
sem 3,0 3,0 3,0 3,0 3,0
Les lits de schage des boues produites par les bassins anarobies seront utiliss pour le schages des boues des bassins facultatifs
SURFACE TOTALE NETTE (RECAPITULATIF)
Bassins anarobies (dcantation) A
AN,Total
m 2 400 2 400 2 400 2 400 2 400
Bassins facultatifs A
FA,Total
m 54 000 54 000 54 000 54 000 54 000
Lits de schage A
LS,Total
m 8 750 8 750 8 750 8 750 8 750
Total (sans maturation) A
Total
m 65 150 65 150 65 150 65 150 65 150


Dimensionnement de: Option Bassins de maturation
Dimensionnement selon: Marais (pour T=13C)
DONNEES DE BASE
Population n n+5 n+10 n+15 n+20
Population + EH EH 26 000 29 000 34 000 42 000 46 000
Dbit vers les bassins de maturation Q
moy
m/j 1 400 1 700 2 000 2 400 2 900
Temps de sjour des bassins prcdents
Bassins anarobies (dcantation) t
S,AN
j 7 6 5 4 3
Bassins facultatifs t
S,FA
j 46 38 32 27 22
Charges en aval bassins facultatifs
Charge DBO
5
C
DBO5
kg/j 98 127 175 252 325
Charge DCO C
DCO
kg/j 183 255 350 468 630
Concentrations en aval bassins facultatifs
DBO
5
C
DBO5
mg/l 70 75 87 105 112
DCO C
DCO
mg/l 131 150 175 195 217
Germes pathognes
Coliformes fcaux en entre de la STEP C
coli
No/100 ml 1,00E+07 1,00E+07 1,00E+07 1,00E+07 1,00E+07
DIMENSIONNEMENT
Coliformes fcaux (par 100 ml) CF
0
No/100 ml 1,00E+07 1,00E+07 1,00E+07 1,00E+07 1,00E+07
Constante d'enlvement K=2,6*(1,19)
T-20
K
Marais
1/j 0,82 0,82 0,82 0,82 0,82
Constante d'enlvement marocain K
Maroc
1/j 1,50 1,50 1,50 1,50 1,50
Constante d'enlvement choisie K 1/j 0,82 0,82 0,82 0,82 0,82
Objectif qualit en Coliformes fcaux (par 100 ml) CF
e
No/100 ml 1000 1000 1000 1000 1000
Temps de sjour ncessaire pour limination des germes pathognes dans le 1er bassin
Nombre de filires no
fil 2 2 2 2 2
Nombre de Bassin en srie par filire choisi no
bas 3 3 3 3 3
Profondeur moyenne du premier bassin P
MA1
m 1,2 1,2 1,2 1,2 1,2
S,MA1req
j 2,9 3,4 3,8 4,4 5,1
t
sMA1req
= (CF
0
/(CF
E
(1+K*t
sAN
)*(1+K*t
sFA
))
1/n
-1)/K
Temps de sjour choisi, premier bassin t
s,MA1req
j 2,9 3,4 3,8 4,4 5,1
Surface premier bassin requise (tous filires) A
MA1totreq
m 3 355 4 794 6 414 8 828 12 209
A
MA1totreq
= t
sMA1req
*Q/P
MA1
Surface d'un premier bassin maturation requise A
MA1unitreq
m 1 678 2 397 3 207 4 414 6 105
Surface d'un premier bassin maturation requise ha 0,2 0,2 0,3 0,4 0,6
Longueur du premier bassin choisie m 120 120 120 120 120
Largeur du premier bassin choisie m 50 50 50 50 50
Surface d'un premier bassin choisie A
MA1unit
m 6 000 6 000 6 000 6 000 6 000
Surface des premiers bassins choisie A
MA1tot
m 12 000 12 000 12 000 12 000 12 000
A
MA1tot
= A
MA1unit
*no
fil
*no
bas
Volume d'un premier bassin V
MA1unit 7 200 7 200 7 200 7 200 7 200
V
MA1unit
=A
MA1unit
*P
Temps de sjour 1er bassin t
S,MA1
j 10,3 8,5 7,2 6,0 5,0
Temps de sjour ncessaire pour l'limination des germes pathognes dans les autres bassins
Temps de sjour requis autres bassins t
S,MA,2-n
j 3,0 3,0 3,0 3,8 5,1
t
sMAreq
= (CF
0
/(CF
E
(1+K*t
sAN
)*(1+K*t
sFA
)*(1+K*ts
MA1
))
1/(n-1)
-1)/K
Profondeur moyenne P
MA,2-n
m 1,2 1,2 1,2 1,2 1,2
Surface requise chaque autre bassin maturation A
MA,2-nreq
m 1 750 2 125 2 500 3 757 6 158
Surface requise chaque autre bassin maturation ha 0,2 0,2 0,3 0,4 0,6
Longueur du premier bassin choisie m 120,0 120,0 120,0 120,0 120,0
Largeur du premier bassin choisie m 50,0 50,0 50,0 50,0 50,0
Surface d'un autre bassin A
MA,2-n,unit
m 6 000 6 000 6 000 6 000 6 000
Surface des autres bassins A
MA,2-n,tot
m 24 000 24 000 24 000 24 000 24 000
A
MA,2-n,tot
=no
fil
*(n
obas
-1)*A
MA,2-n,unit
Volume d'un autre bassin V
MA,2-n,unit
m 7 200 7 200 7 200 7 200 7 200
V
MA1unit
=A
MA1unit
*P
Temps de sjour autres bassins t
sMA,2-n
j 10,3 8,5 7,2 6,0 5,0
t
s
=A
MA,2-n,unit
*no
fil
*P/Q
Surface total A
MAtot
m 36 000 36 000 36 000 36 000 36 000
A
MA,,tot
=A
MA1,tot
+(n
obas
-1)*A
MA,2-n,tot
Volume V
MA,Total
m 43 200 43 200 43 200 43 200 43 200


Dimensionnement de: Bassins ars
Dimensionnement des bassins ars selon: SDNAL, ATV (pour T=10C)
DONNEES DE BASE
Population EH 26 000 29 000 34 000 42 000 46 000
Dbit vers la STEP Q
moy
m/j 1 400 1 700 2 000 2 400 2 900
Charges
DBO
5
kg/j 800 900 1 100 1 400 1 600
CDO kg/j 1 500 1 800 2 200 2 600 3 100
MES kg/j 900 1 100 1 400 1 600 1 900
N kg/j 140 160 200 230 260
P
tot
kg/j 50 60 70 80 90
DBO
5
mg/l 571 529 550 583 552
CDO mg/l 1 071 1 059 1 100 1 083 1 069
MES mg/l 643 647 700 667 655
NTK mg/l 100 94 100 96 90
P
tot
mg/l 36 35 35 33 31
Germes pathognes
coli
No/100 ml 1,00E+07 1,00E+07 1,00E+07 1,00E+07 1,00E+07
BASSINS ARS
Coefficient cintique K
20
DBO
5
K
20
1/j 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00
Constante d'enlvement KT=K
20
*(1,06)
T-20
K
T
1/j 0,68 0,68 0,68 0,68 0,68
DBO
5
en entre DBO
5,0
mg/l 571 529 550 583 552
DBO
5
en sortie DBO
5,e
mg/l 100 100 100 100 100
Rendement biologique % 83% 81% 82% 83% 82%
Charge volumique maximal C
V
g/(m*j) 40 40 40 40 40
Dimensions requis
a) Temps de sjour requis t
sAEreq
j 6,9 6,3 6,6 7,1 6,6
t
s
=(DBO
5=
/DBO
5e
-1)/k
Volume requis avec ts V
AE,totreq
m 9 695 10 724 13 221 17 040 19 244
V=t
s
*Q
b) Volume requis avec Cv V
AE,totreq
m 20 000 22 500 27 500 35 000 40 000
V=Charge/Cv
Volume requis choisi 20 000 22 500 27 500 35 000 40 000
Dimensions choisies
fil 2 2 2 2 2
Nombre de bassins par filire no
bas 2 2 2 2 2
Profondeur moyenne P m 3,50 3,50 3,50 3,50 3,50
Surface requise totale A
AEtotreq
m 2 770 3 064 3 777 4 869 5 498
A
AEtotreq
=V
totreq
/P ha
AEunitreq
m 693 766 944 1 217 1 375
A
AEunitreq
=A
AEtotreq
/(no
fil
*no
bas
) ha
Longueur choisie 1
ire
bassin
L m 76 76 76 76 76
Largeur choisie 1
ire
bassin
B m 38 38 38 38 38
Longueur choisie 2
ire
bassin
L m 76 76 76 76 76
Largeur choisie 2
ire
bassin
B m 38 38 38 38 38
Surface d'une filire choisie A
AEunit
m 5 776 5 776 5 776 5 776 5 776
Surface choisie (totale) A
AEtot
ha 1,16 1,16 1,16 1,16 1,16
Volume (total) V
AE,tot
m 40 432 40 432 40 432 40 432 40 432
Contrle
Temps de sjour t
S,AE
j 29 24 20 17 14
Charge volumique g/(m*j) 20 22 27 35 40
Arateurs installer
Besoin en oxygne O
B
kgO2/kg DBO5 2,00 2,00 2,00 2,00 2,00
Oxygne requis O
tot
kg/j 1 523 1 695 2 051 2 575 2 895
=O
B
*DBO
5
Oxygne par kWh O
C
kg O2/kWh 1,10 1,10 1,10 1,10 1,10



LITS DE SECHAGE
Production des boues dans la lagunage
Volume des boues V
1B
m/an 1 040 1 160 1 360 1 680 1 840
Q
B
=b*EH m/j 3 3 4 5 5
1
% 10% 10% 10% 10% 10%
kg/m 100 100 100 100 100
Masse des matires solides M kg/j 285 318 373 460 504
Mg/an 104 116 136 168 184
% d'eau aprs schage w
2
% 65,0% 65,0% 65,0% 65,0% 65,0%
% en MS boues sches MS
2
% 35,0% 35,0% 35,0% 35,0% 35,0%
kg MS/m 350 350 350 350 350
Temps de sjour t
S
j 21,0 21,0 21,0 21,0 21,0
t
S
sem 3,0 3,0 3,0 3,0 3,0
Priode de nettoyage (x/an) x 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5
Volume scher m 2080 2320 2720 3360 3680
projreq
m 2 080 2 320 2 720 3 360 3 680
V
projreq
=VB
2proj
*t
s
Surface requise A
projreq
m 5 200 5 800 6 800 8 400 9 200
A
projreq
=V
projreq
/P
Dimensions choisies
Longueur L m 35,00 35,00 35,00 35,00 35,00
Largeur B m 5,00 5,00 5,00 5,00 5,00
Profondeur P m 0,40 0,40 0,40 0,40 0,40
Volume d'un lit V
unit
m 70 70 70 70 70
Volume projet V
proj
m 3 780 3 780 3 780 3 780 3 780
V
proj
=n*V
unit
Volume total V
tot
m 3 780 3 780 3 780 3 780 3 780
V
tot
=V
proj
+V
exist
Surface d'un lit A
unit
m 175 175 175 175 175
Surface projete A
proj
9 450 9 450 9 450 9 450 9 450
Surface totale A
tot
m 9 450 9 450 9 450 9 450 9 450
SURFACE TOTALE NETTE (RECAPITULATION)
Bassins ars A
A,Total
m 11 552 11 552 11 552 11 552 11 552
Lits de schage A
LS,Total
m 9 450 9 450 9 450 9 450 9 450
Total (sans maturation) A
Total
m 21 002 21 002 21 002 21 002 21 002


Dimensionnement de: Bassins de maturation
Dimensionnement selon: Marais (pour T=13C)
DONNEES DE BASE
Population n n+5 n+10 n+15 n+20
Population + EH EH 26 000 29 000 34 000 42 000 46 000
Dbit vers les bassins de maturation Q
moy
m/j 1 400 1 700 2 000 2 400 2 900
Temps de sjour des bassins prcdents
Bassins ars t
S,AN
j 28,9 23,8 20,2 16,8 13,9
Charges en aval bassins ars
Charge DBO
5
C
DBO5
kg/j 39 52 75 112 153
Charge DCO C
DCO
kg/j 73 105 149 209 295
Concentrations en aval bassins ars
DBO
5
C
DBO5
mg/l 28 31 37 47 53
DCO C
DCO
mg/l 52 62 75 87 102
Germes pathognes
Coliformes fcaux en entre de la STEP C
coli
No/100 ml 1,00E+07 1,00E+07 1,00E+07 1,00E+07 1,00E+07
DIMENSIONNEMENT
Coliformes fcaux (par 100 ml) CF
0
No/100 ml 1,00E+07 1,00E+07 1,00E+07 1,00E+07 1,00E+07
Constante d'enlvement K=2,6*(1,19)
T-20
K
Marais
1/j 0,82 0,82 0,82 0,82 0,82
Constante d'enlvement marocain K
Maroc
1/j 1,50 1,50 1,50 1,50 1,50
Constante d'enlvement choisi K 1/j 0,82 0,82 0,82 0,82 0,82
Coliformes fcaux (par 100 ml) mitter CF
e
No/100 ml 1 000 1 000 1 000 1 000 1 000
Temps de sjour ncessaire pour limination des germes pathognes dans le 1er bassin
fil 2 2 2 2 2
Nombre de cascades par filire choisie no
bas 4 4 4 4 4
Profondeur moyenne du premier bassin P
MA1
m 1,2 1,2 1,2 1,2 1,2
S,MA1req
j 4,2 4,5 4,7 5,0 5,2
t
sMA1req
= (CF
0
/(CF
E
(1+K*t
sAN
)*(1+K*t
sFA
))
1/n
-1)/K
Temps de sjour choisi, premier bassins t
s,MA1req
j 4,2 4,5 4,7 5,0 5,2
Surface premier bassins requise (tous filires) A
MA1totreq
ha 0,5 0,6 0,8 1,0 1,3
A
MA1totreq
= t
sMA1req
*Q/P
MA1
Surface du premier bassin maturation requise A
MA1unitreq
m 2 461 3 171 3 917 4 959 6 326
Surface du premier bassin maturation requise ha 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6
Surface d'un premier bassin choisie A
MA1unit
m 6 300 6 300 6 300 6 300 6 300
Surface des premiers bassins choisie A
MA1tot
m 12 600 12 600 12 600 12 600 12 600
A
MA1tot
= A
MA1unit
*no
fil
*no
bas
Volume d'un premier bassin V
MA1unit 7 560 7 560 7 560 7 560 7 560
V
MA1unit
=A
MA1unit
*P
Temps de sjour 1er bassin t
S,MA1
j 10,8 8,9 7,6 6,3 5,2
Temps de sjour ncessaire pour l'limination des germes pathognes dans les autres bassins
Temps de sjour requis autres bassins t
S,MA,2-n
j 3,0 3,5 4,0 4,6 5,2
t
sMAreq
= (CF
0
/(CF
E
(1+K*t
sAN
)*(1+K*t
sFA
)*(1+K*ts
MA1
))
1/(n-1)
-1)/K
Profondeur moyenne P
MA,2-n
m 1,2 1,2 1,2 1,2 1,2
Surface requise chaque autre bassin maturation A
MA,2-nreq
m 1 750 2 469 3 310 4 567 6 335
Surface requise chaque autre bassin maturation ha 0,2 0,2 0,3 0,5 0,6
Surface d'un autre bassin A
MA,2-n,unit
m 6 600 6 600 6 600 6 600 6 600
Surface des autres bassins A
MA,2-n,tot
m 39 600 39 600 39 600 39 600 39 600
A
MA,2-n,tot
=no
fil
*(n
obas
-1)*A
MA,2-n,unit
Volume d'un autre bassin V
MA,2-n,unit 7 920 7 920 7 920 7 920 7 920
V
MA1unit
=A
MA1unit
*P
Temps de sjour autres bassins t
sMA,2-n
j 11,3 9,3 7,9 6,6 5,5
t
s
=A
MA,2-n,unit
*no
fil
*P/Q
Surface total A
MAtot
m 52 200 52 200 52 200 52 200 52 200
A
MA,,tot
=A
MA1,tot
+(n
obas
-1)*A
MA,2-n,tot
Contrle
Volume V
MA,Total
m 62 640 62 640 62 640 62 640 62 640


Variante 3a : Lits bactriens (avec digestion)
Dimensionnement de: Dcanteur primaire
Dimensionnement selon: ATV-DVWK A 131
n n+5 n+10 n+15 n+20
DONNEES DE BASE
Temprature C 13 13 13 13 13
Dbit de dimensionnement
Dbit de pointe temps sec Q
ph
m/h 120 140 170 200 230
DBO
5
total DBO
5tot
kg/j 800 900 1 100 1 400 1 600
DCO total DCO kg/j 1 500 1 800 2 200 2 600 3 100
MES total MES kg/j 900 1 100 1 400 1 600 1 900
Concentrations de dimensionnement
DBO
5
DBO
5tot
mg/l 571 529 550 583 552
DCO DCO mg/l 1 071 1 059 1 100 1 083 1 069
MES MES mg/l 643 647 700 667 655
DIMENSIONNEMENT
Charge hydraulique C
a
m/h 4,0-2,5 4,0-2,5 4,0-2,5 4,0-2,5 4,0-2,5
Charge hydraulique choisie (pour dim.) C
a
m/h 2,5 2,5 2,5 2,5 2,5
Temps de sjour t
S
h 1,0-2,0 1,0-2,0 1,0-2,0 1,0-2,0 1,0-2,0
Temps de sjour choisi (pour dim.) t
S
h 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0
Profondeur P m 1,5-2,5 1,5-2,5 1,5-2,5 1,5-2,5 1,5-2,5
Surface requise A
totreq
m 48 56 68 80 92
A
totreq
=Q
ph
/C
a
Volume requis V
totreq
m 120 140 170 200 230
V
totreq
=Q
ph
*t
S
Dimensions choisies
Nombre bassins n - 1 1 1 1 1
Profondeur moyenne bassin P m 2,5 2,5 2,5 2,5 2,5
Longueur choisie bassin L m 15,0 15,0 15,0 15,0 15,0
Largeur choisie bassin B m 6,0 6,0 6,0 6,0 6,0
Volumes et surfaces rsultants
Surface projete A
proj
m 90 90 90 90 90
A
roj
=n*A
proj
Volume projet V
proj
m 225 225 225 225 225
V
proj
=n*V
proj
Vrifications
Charge surfacique C
a
m/h 1,3 1,6 1,9 2,2 2,6
Temps de sjour t
s
h 1,9 1,6 1,3 1,1 1,0
CHARGES ET CONCENTRATIONS EN AVAL DU DECANTEUR PRIMAIRE
Rendement du dcanteur primaire
DBO
5
total DBO
5tot
% 25% 25% 25% 25% 25%
DCO total DCO % 25% 25% 25% 25% 25%
MES total MES % 50% 50% 50% 50% 50%
Charges en aval du dcanteur primaire
DBO
5
total DBO
5tot
kg/j 600 675 825 1 050 1 200
DCO total DCO kg/j 1 125 1 350 1 650 1 950 2 325
MES total MES kg/j 450 550 700 800 950
Concentrations en aval du dcanteur primaire
DBO
5
DBO
5tot
mg/l 429 397 413 438 414
DCO total DCO mg/l 804 794 825 813 802
MS MES mg/l 321 324 350 333 328


Dimensionnement de: Lits bactriens
Dimensionnement selon: Metcalf & Eddy, 2004
n n+5 n+10 n+15 n+20
DONNEES DE BASE
Dbit de pointe de temps pluvieux total Q
maxtot
m/h 250 290 350 410 480
mj
m/j 1 400 1 700 2 000 2 400 2 900
DBO
5
total DBO
5tot
kg/j 600 675 825 1 050 1 200
Charge DBO
5
bassin projete DBO
5proj
kg/j 600 675 825 1 050 1 200
CDO total CDO kg/j 1 125 1 350 1 650 1 950 2 325
MES total MES kg/j 450 550 700 800 950
DBO
5
mg/l 429 397 413 438 414
CDO mg/l 804 794 825 813 802
MS mg/l 321 324 350 333 328
DIMENSIONNEMENT
DBO
5
mg/l 100 100 100 100 100
CDO mg/l 200 200 200 200 200
MES mg/l 100 100 100 100 100
Charge hydraulique q l/(m*s) 0,1-0,9 0,1-0,9 0,1-0,9 0,1-0,9 0,1-0,9
Charge volumique, environ C
V
kg DBO5/(m*j) 0,6-3,2 0,6-3,2 0,6-3,2 0,6-3,2 0,6-3,2
Montant d'humidification min. q
h
l/(m*s) 0,50 0,50 0,50 0,50 0,50
Constante de biodgradabilit k
1 0,21 0,21 0,21 0,21 0,21
Surface spcifique A
s
m/m 90 90 90 90 90
Hauteur de remplissage standardise D
1
m 6,1 6,1 6,1 6,1 6,1
Coefficient de remplissage n 0,50 0,50 0,50 0,50 0,50
No. des bras du sprinkler no.bras 2 2 2 2 2
DBO
5
standardis S
1
g DBO
5
/m 150 150 150 150 150
No. des lits bactriens no. 2 2 2 2 2
Hauteur de remplissage choisie
Hauteur de remplissage D
2
m 4,0 4,0 4,0 4,0 4,0
Dimensionnement du k
T
standardis
2 0,15 0,16 0,16 0,15 0,16
k
2
=k
1
*(D
1
/D
2
)
0,5
*(S
1
/S
2
)
0,5
Correction de temprature k
T 0,12 0,13 0,12 0,12 0,12
k
t
=k
2
*(1,035)
T-20
Dimensionnement des lits bactriens
Charge hydraulique q l/(m*s) 0,11 0,14 0,12 0,11 0,12
S
e
/S
0
=e
(-kD/q^n)
m/(m*j) 0,41 0,49 0,45 0,39 0,44
Surface requise A
req
m 143 145 187 258 273
Areq=Q/q
Volume rempli V
rem
m 574 580 748 1 033 1 093
V=A*D
2
Surface unitaire A
u
m 72 72 94 129 137
A
u
=A
req
/no
Diamtre requis d
req
m 9,6 9,6 10,9 12,8 13,2
d=(4Au/pi)
0,5
Diamtre choisi d m 13,5 13,5 13,5 13,5 13,5
Surface totale choisie 286 286 286 286 286
Volume total rempli 1 145 1 145 1 145 1 145 1 145
Charge volumique C
V
kg DBO5/(m*j) 0,5 0,6 0,7 0,9 1,0
Cv=Q*S
0
/V
Dimensionnement du taux de recirculation



Dimensionnement de: Clarificateurs
Dimensionnement selon: Capacit hydraulique
n n+5 n+10 n+15 n+20
DONNEES DE BASE
Dbits de dimensionnement
ph
m/h 120 140 170 200 230
maxtot
m/h 250 290 350 410 480
DIMENSIONNEMENT
Temps de sjour temps sec ts h 2,5 2,5 2,5 2,5 2,5
Temps de sjour temps pluvieux ts h 1,2 1,2 1,2 1,2 1,2
Charge surfacique, temps sec q
A
m/(m*h) 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0
Dimensionnement de la superficie
Nombre des bassins choisi n 1 1 1 1 1
Q par bassin Q m/h 120 140 170 200 230
Q=Q
moy
/n
Surface de bassin requise A
requnit
m 120 140 170 200 230
A
unit
=Q
moy
/q
A
Diamtre du bassin requis D m 12,4 13,4 14,7 16,0 17,1
D = (4*A/ )
0,5
Dimensions choisies/existantes
Diamtre choisi D m 17,50 17,50 17,50 17,50 17,50
Surface d'un clarificateur A m 241 241 241 241 241
Profondeur 2/3 R choisie w m 3,50 3,50 3,50 3,50 3,50
Inclinaison du fond du bassin I
S
0,02 0,02 0,02 0,02 0,02
Profondeur d'eau la priphrie h
pr
m 3,38 3,38 3,38 3,38 3,38
h
per
=w-1/3*I
s
*D
Profondeur d'eau intrieure h
inter
m 3,73 3,73 3,73 3,73 3,73
h
inter
=w+2/3*l
s
*D
Profondeur d'eau au milieu h
m
m 3,56 3,56 3,56 3,56 3,56
h
m
=(h
per
+h
inter
)/2
Volume d'un bassin V
unit
m 856 856 856 856 856
V
unitaire
=h
m
*A
Volume totale V
tot
m 856 856 856 856 856
Verifications
Charge surfacique, temps sec
q
Aexist
m/h 0,5 0,6 0,7 0,8 1,0
q
Aexist
= Q/A
exist
Charge surfacique, temps pluv.
q
Aexist
m/h 1,0 1,2 1,5 1,7 2,0
t
s
=V/Q


Dimensionnement de: Epaississeur des boues brutes
Dimensionnement selon:
n n+5 n+10 n+15 n+20
DONNEES DE BASE
Masses de dimensionnement
BP: Matire solide boues primaires MBP
tot
kg MS/j 450 550 700 800 950
BE: Matire solide boues en excs MBE
tot
kg MS/j 570 641 784 998 1 140
Matire solide boues totales M
Btot
kg MS/j 1 020 1 191 1 484 1 798 2 090
Boues pour paississeurs projets M
Bproj
kg MS/j 1 020 1 191 1 484 1 798 2 090
=M
Btot
-M
b paississeur existante
Teuneur en eau en amont de l'paississeur (boues primaires et en excs)
Boue primaire : % eau wBP
1
% 97,5% 97,5% 97,5% 97,5% 97,5%
Boue primaire : % matire solide MSBP1 % 2,5% 2,5% 2,5% 2,5% 2,5%
Boue en excs : % eau wBE
1
% 96,0% 96,0% 96,0% 96,0% 96,0%
Boue en excs : % matire solide MSBE1 % 4,0% 4,0% 4,0% 4,0% 4,0%
Volumes de boue en amont de l'paississeur
BP: Volume des boues primaires VBP1
tot
m/j 18 22 28 32 38
BE: Volume des boues en excs VBE1
tot
m/j 14 16 20 25 29
Volume des boues total VB1
tot
m/j 32 38 48 57 66
Teneur en eau en amont de l'paississeur (boues totales)
Boues tot.: conc. matire solide MS1 kg/m 32 31 31 32 31
Boues tot.: % matire solide MS1 % 3,16% 3,13% 3,12% 3,16% 3,14%
Boues tot.: % en eau w
1
% 96,8% 96,9% 96,9% 96,8% 96,9%
DIMENSIONNEMENT
Temps de sjour boues "brutes" t
S
j 2,50 2,50 2,50 2,50 2,50
Dimensionnement
projreq
m 81 95 119 142 166
V
projreq
=VB
1proj
*t
s
Volume total requis V
totreq
m 81 95 119 142 166
Dimensions choisies
Nombre d'paississeurs choisi n - 1 1 1 1 1
Diamtre choisi d
1
m 8,50 8,50 8,50 8,50 8,50
Profondeur P1 P
1
m 0,50 0,50 0,50 0,50 0,50
Profondeur P2 P
2
m 0,50 0,50 0,50 0,50 0,50
Profondeur P3 choisi P
3
m 1,50 1,50 1,50 1,50 1,50
Profondeur P4 P
4
m 0,50 0,50 0,50 0,50 0,50
Profondeur P P m 3,00 3,00 3,00 3,00 3,00
P=P1+P2+P3+P4
Surface d'un paississeur A
uni t
m 57 57 57 57 57
Surface des paississeurs projets A
proj
m 57 57 57 57 57
A
proj
=n*A
unit
Volume d'un paississeur V
uni t
m 170 170 170 170 170
Volume des paississeurs projets V
proj
m 170 170 170 170 170
V
proj
=n*V
unit
Volume total V
tot
m 170 170 170 170 170
V
tot
=V
proj
+V
exist
Vrifications
Temps de sjour boues "bruts" t
s
j 5,3 4,5 3,6 3,0 2,6
t
rojs
=V
tot
/VB1
proj
Temps de sjour boues paissis t
s
j 6,7 5,7 4,6 3,8 3,3
t
rojs
=V
tot
/VB2
proj
Teneur en eau en aval de l'paississeur
% en eau en aval paississeur w
2
% 96,0% 96,0% 96,0% 96,0% 96,0%
% en matire solide en aval MS2 % 4,0% 4,0% 4,0% 4,0% 4,0%
Volume en aval des paississeurs
Volume des boues en aval pais.proj. VB2
proj
m/j 26 30 37 45 52
VB
2proj
=V
1proj
(1-w
1
)/(1-w
2
)



Dimensionnement de: Digesteur
n n+5 n+10 n+15 n+20
DONNEES DE BASE
Volumes et matire organique en amont de Digesteur
Volume des boues totales VB2
tot
m/j 26 30 37 45 52
Volume des boues projet VB2
proj
m/j 26 30 37 45 52
VB
2proj
=VB2
tot
-VB2
exist
Matire solide en amont MB2 kg MS/j 1 020 1 191 1 484 1 798 2 090
MB2=MB1
Contenue en matire organique oMS2 % 67,0% 67,0% 67,0% 67,0% 67,0%
Matire organique en amont oMS2 kg oMS/j 683 798 994 1 204 1 400
DIMENSIONNEMENT
Temprature T C 35-37 35-37 35-37 35-37 35-37
Temps de sjour t
S
j 20,0 20,0 20,0 20,0 20,0
Dimensionnement
projreq
m 510 596 742 899 1 045
V
projreq
=VB
1proj
*t
s
totreq
m 510 596 742 899 1 045
Dimensions choisies
Nombre de digesteur choisi n - 1 1 1 1 1
Volume d'un digesteur choisi V
unit
m 1 050 1 050 1 050 1 050 1 050
Volume des digesteurs projets V
proj
m 1 050 1 050 1 050 1 050 1 050
V
proj
=n*V
unit
Volume total V
tot
m 1 050 1 050 1 050 1 050 1 050
V
tot
=V
proj
+V
exist
Vrifications
Temps de sjour t
s
j 41,2 35,3 28,3 23,4 20,1
t
rojs
=V
tot
/VB
2proj
Contenue en matire organique en aval du digesteur
Rduction de la matire organique oMS3 % 50,0% 50,0% 50,0% 50,0% 50,0%
Matire organique en aval oMS3 kg oMS/j 342 399 497 602 700
Matire solide en aval MS3 kg MS/j 678 792 987 1 195 1 390
Volume en aval (constante) VB3 m/j 26 30 37 45 52
VB3=VB2
Contenue en matire solide en aval MS3 kg MS/m 27 27 27 27 27
Contenue en matire solide en aval MS3 % 2,7% 2,7% 2,7% 2,7% 2,7%


Dimensionnement de: Epaississeur des boues digres
n n+5 n+10 n+15 n+20
DONNEES DE BASE
Masses en amont de l'paississeur
Matire solide boues totales MS3 kg MS/j 678 792 987 1 195 1 390
Boues pour paississeurs projets MS3
proj
kg MS/j 678 792 987 1 195 1 390
=M
Btot
-M
Volumes en amont de l'paississeur
Volume des boues total VB3
tot
m/j 26 30 37 45 52
Volume des boues projet VB3
proj
m/j 26 30 37 45 52
Contenue en eau en amont de l'paississeur
Contenue matires solides en amont
paississeur
MS3 kg/m 27 27 27 27 27
% en matires solides en amont paississeur MS3 % 2,66% 2,66% 2,66% 2,66% 2,66%
% en eau en amont paississeur w
3
% 97,3% 97,3% 97,3% 97,3% 97,3%
DIMENSIONNEMENT
S
j 3,00 3,00 3,00 3,00 3,00
Dimensionnement
projreq
m 76 89 111 135 157
V
projreq
=VB
1proj
*t
s
totreq
m 76 89 111 135 157
Dimensions choisies
Diamtre choisi d
1
m 8,50 8,50 8,50 8,50 8,50
Profondeur P1 P
1
m 0,50 0,50 0,50 0,50 0,50
Profondeur P2 P
2
m 0,50 0,50 0,50 0,50 0,50
Profondeur P3 choisie P
3
m 1,50 1,50 1,50 1,50 1,50
Profondeur P4 P
4
m 0,50 0,50 0,50 0,50 0,50
Profondeur P P m 3,00 3,00 3,00 3,00 3,00
P=P1+P2+P3+P4
unit
m 57 57 57 57 57
proj
m 57 57 57 57 57
A
proj
=n*A
unit
unit
m 170 170 170 170 170
proj
m 170 170 170 170 170
V
proj
=n*V
unit
Volume total V
tot
m 170 170 170 170 170
V
tot
=V
proj
+V
exist
Vrifications
s
j 6,7 5,7 4,6 3,8 3,3
t
rojs
=V
tot
/VB3
proj
Temps de sjour t
s
j 7,5 6,4 5,2 4,3 3,7
t
rojs
=V
tot
/VB4
proj
% en eau en aval de l'paississeur
% en eau en aval paississeur w
4
% 97,0% 97,0% 97,0% 97,0% 97,0%
% en matire solide en aval MS4 % 3,0% 3,0% 3,0% 3,0% 3,0%
Volume des boues en aval des paississeurs
Volume des boues en aval pais.proj. VB4
proj
m/j 23 26 33 40 46
VB4
proj
=VB3
proj
(1-w
3
)/(1-w
4
)
Volume des boues en aval total VB4
tot
m/j 23 26 33 40 46
=VB4
proj
+VB4
paississeur existante



Dimensionnement de: Lits de schage
n n+5 n+10 n+15 n+20
DONNEES DE BASE
Volume des boues
Boues scher totales VB4
tot
m/j 23 26 33 40 46
% en eau boues paissies w
4
% 97,0% 97,0% 97,0% 97,0% 97,0%
% en MS boues paissies MS4 % 3,0% 3,0% 3,0% 3,0% 3,0%
kg MS/m 30 30 30 30 30
DIMENSIONNEMENT
5
% 65,0% 65,0% 65,0% 65,0% 65,0%
% en MS aprs schage MS5 % 35,0% 35,0% 35,0% 35,0% 35,0%
kg MS/m 350 350 350 350 350
Temps de sjour t
S
j 21,0 21,0 21,0 21,0 21,0
projreq
m 475 555 691 837 973
V
projreq
=VB
2proj
*t
s
Surface requise A
projreq
m 1 187 1 386 1 727 2 092 2 432
A
projreq
=V
projreq
/P
Dimensions choisis
Longueur L m 35,00 35,00 35,00 35,00 35,00
Largeur B m 5,00 5,00 5,00 5,00 5,00
Profondeur P m 0,40 0,40 0,40 0,40 0,40
Volume d'un lit V
unit
m 70 70 70 70 70
Volume projet V
proj
m 980 980 980 980 980
V
proj
=n*V
unit
Volume total V
tot
m 980 980 980 980 980
V
tot
=V
proj
+V
exist
Surface d'un lit A
unit
m 175 175 175 175 175
Surface projete A
proj
2 450 2 450 2 450 2 450 2 450
Surface totale A
tot
m 2 450 2 450 2 450 2 450 2 450
Volume des boues sches
Volume boues sches VB5
proj
m/j 1,94 2,26 2,82 3,42 3,97
VB5
proj
=VB4
proj
*MS4/MS5
Volume des boues sches total VB5
tot
m/j 1,94 2,26 2,82 3,42 3,97
VB5
tot
=VB5
proj
+VB5
exist
Temps de sjour existant t
S
j 43,3 37,1 29,8 24,6 21,2
t
s
=V
proj
/VB
2proj


Variante 3b : Lits bactriens (avec bassin anarobie )
Dimensionnement de: Bassins anarobies pour stabilisation des boues
Dimensionnement bassins anarobies: Selon Volume de stockage/stabilisation des boues et charge hydraulique
DONNEES DE BASE
Population + EH EH 26 000 29 000 34 000 42 000 46 000
Dbit vers la STEP Q
moy
m/j 1 400 1 700 2 000 2 400 2 900
Charges
DBO
5
kg/j 800 900 1 100 1 400 1 600
CDO kg/j 1 500 1 800 2 200 2 600 3 100
MES kg/j 900 1 100 1 400 1 600 1 900
N kg/j 140 160 200 230 260
P
tot
kg/j 50 60 70 80 90
DBO
5
mg/l 571 529 550 583 552
CDO mg/l 1 071 1 059 1 100 1 083 1 069
MES mg/l 643 647 700 667 655
NTK mg/l 100 94 100 96 90
P
tot
mg/l 36 35 35 33 31
BASSINS DE DECANTATION/STABILISATION
Volume de stabilisation des boues
Volume requis
Boues primaires
Production specifique de boues dans bassin
dcantation
b l/EH/an 38 38 38 38 38
Interval de currage n x/an 2 2 2 2 2
Production specifique par currage b/n l/EH 19 19 19 19 19
Volume requis V
totreq
m 494 551 646 798 874
V
req
=b*EH/n
Boues en excs (clarificateur)
Matire solide boues en excs MS
B
kg MS/j 570 641 784 998 1 140
Boue en excs : % eau MS % 96,0% 96,0% 96,0% 96,0% 96,0%
Boue en excs : % matire solide MSBE1 % 4,0% 4,0% 4,0% 4,0% 4,0%
Volume des boues en excs VBE1
tot
m/j 14 16 20 25 29
Boue en excs dcante: % eau wBE
1
% 90,0% 90,0% 90,0% 90,0% 90,0%
Boue en excs dcante : % matire solide MSBE1 % 10,0% 10,0% 10,0% 10,0% 10,0%
Volume des boues en excs dcantes VBE1
tot
m/j 6 6 8 10 11
Volume requis pour boues en excs (clarif) V
totreq
m 1 040 1 170 1 430 1 820 2 081
Volume total requis pour stockage des boues V
totreq
m 1 534 1 721 2 076 2 618 2 955
Volume de Dcantation
Temps de sjour t
Smin
j 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5
Volume requis
Volume requis V
totreq
m 700 850 1 000 1 200 1 450
V
req
=DBO
5
/C
vmax
Volume total des bassins requis V
totreq
m 2 234 2 571 3 076 3 818 4 405
Dimensions choisies
Profondeur moyenne choisie P m 4,0 4,0 4,0 4,0 4,0
Surface totale requise A
AN,totreq
m 559 643 769 955 1 101
A
ANtotreq
=V
totreq
/P ha 0,06 0,06 0,08 0,10 0,11
Nombre de bassins no
bas 2 2 2 2 2
AN,unitreq
m 279 321 385 477 551
A
ANunitreq
=A
ANtotreq
/(no
fil
*no
bas
)
Longueur choisie m 28,0 28,0 28,0 28,0 28,0
Largeur choisie m 20,0 20,0 20,0 20,0 20,0
Surface d'un bassin choisie A
AN,unit
m 560 560 560 560 560
Surface totale A
AN,tot
m 1 120 1 120 1 120 1 120 1 120
Volume total V
AN,tot
m 4 480 4 480 4 480 4 480 4 480


Dimensionnement de: Lits bactriens
Dimensionnement selon: Metcalf & Eddy, 2004
n n+5 n+10 n+15 n+20
DONNEES DE BASE
maxtot
m/h 250 290 350 410 480
mj
m/j 1 400 1 700 2 000 2 400 2 900
DBO
5
total DBO
5tot
kg/j 600 675 825 1 050 1 200
Charge DBO
5
bassin projete DBO
5proj
kg/j 600 675 825 1 050 1 200
DCO total DCO kg/j 1 125 1 350 1 650 1 950 2 325
MES total MES kg/j 450 550 700 800 950
DBO
5
mg/l 429 397 413 438 414
DCO mg/l 804 794 825 813 802
MS mg/l 321 324 350 333 328
DIMENSIONNEMENT
DBO
5
mg/l 100 100 100 100 100
CDO mg/l 200 200 200 200 200
MES mg/l 100 100 100 100 100
Charge hydraulique q l/(m*s) 0,1-0,9 0,1-0,9 0,1-0,9 0,1-0,9 0,1-0,9
Charge volumique, environ C
V
kg DBO5/(m*j) 0,6-3,2 0,6-3,2 0,6-3,2 0,6-3,2 0,6-3,2
Montant d'humidification min. q
h
l/(m*s) 0,50 0,50 0,50 0,50 0,50
1 0,21 0,21 0,21 0,21 0,21
Surface spcifique A
s
m/m 90 90 90 90 90
Hauteur de remplissage standardise D
1
m 6,1 6,1 6,1 6,1 6,1
Coefficient de remplissage n 0,50 0,50 0,50 0,50 0,50
No. des bras du sprinkler no.bras 2 2 2 2 2
DBO
5
standardis S
1
g DBO
5
/m 150 150 150 150 150
No. des lits bactriens no. 2 2 2 2 2
Hauteur de remplissage choisie
Hauteur de remplissage D
2
m 4,0 4,0 4,0 4,0 4,0
Dimensionnement du k
T
standardis
2 0,15 0,16 0,16 0,15 0,16
k
2
=k
1
*(D
1
/D
2
)
0,5
*(S
1
/S
2
)
0,5
Correction de temprature k
T 0,12 0,13 0,12 0,12 0,12
k
t
=k
2
*(1,035)
T-20
Dimensionnement des lits bactriens
Charge hydraulique q l/(m*s) 0,11 0,14 0,12 0,11 0,12
S
e
/S
0
=e
(-kD/q^n)
m/(m*j) 0,41 0,49 0,45 0,39 0,44
Surface requise A
req
m 143 145 187 258 273
Areq=Q/q
Volume rempli V
rem
m 574 580 748 1 033 1 093
V=A*D
2
Surface unitaire A
u
m 72 72 94 129 137
A
u
=A
req
/no
Diamtre requis d
req
m 9,6 9,6 10,9 12,8 13,2
d=(4Au/pi)
0,5
Diamtre choisi d m 13,5 13,5 13,5 13,5 13,5
Surface totale choisie 286 286 286 286 286
Volume total rempli 1 145 1 145 1 145 1 145 1 145
Charge volumique C
V
kg DBO5/(m*j) 0,5 0,6 0,7 0,9 1,0
Cv=Q*S
0
/V
Dimensionnement du taux de recirculation



Dimensionnement selon: Capacit hydraulique
n n+5 n+10 n+15 n+20
DONNEES DE BASE
ph
m/h 120 140 170 200 230
maxtot
m/h 250 290 350 410 480
DIMENSIONNEMENT
Charge surfacique, temps sec q
A
m/(m*h) 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0
Q par bassin Q m/h 120 140 170 200 230
Q=Q
moy
/n
Surface de bassin requise A
requnit
m 120 140 170 200 230
A
unit
=Q
moy
/q
A
D = (4*A/ )
0,5
Dimensions choisies/existantes
Inclinaison du fond du bassin I
S
0,02 0,02 0,02 0,02 0,02
Profondeur d'eau la priphrie h
pr
m 3,38 3,38 3,38 3,38 3,38
h
per
=w-1/3*I
s
*D
Profondeur d'eau intrieure h
inter
m 3,73 3,73 3,73 3,73 3,73
h
inter
=w+2/3*l
s
*D
Profondeur d'eau au milieu h
m
m 3,56 3,56 3,56 3,56 3,56
h
m
=(h
per
+h
inter
)/2
Volume d'un bassin V
unit
m 856 856 856 856 856
V
unitaire
=h
m
*A
Volume totale V
tot
m 856 856 856 856 856
Verifications
Charge surfacique, temps sec
q
Aexist
m/h 0,5 0,6 0,7 0,8 1,0
q
Aexist
= Q/A
exist
Charge surfacique, temps pluv.
q
Aexist
m/h 1,0 1,2 1,5 1,7 2,0
t
s
=V/Q


n n+5 n+10 n+15 n+20
Population + EH
EH 26 000 29 000 34 000 42 000 46 000
LITS DE SECHAGE POUR BASSIN ANAEROBIE
Production des boues dans la lagunage anarobie
Volume des boues V
1B
m 1 534 1 721 2 076 2 618 2 955
2
% 65,0% 65,0% 65,0% 65,0% 65,0%
2
% 35,0% 35,0% 35,0% 35,0% 35,0%
kg MS/m 350 350 350 350 350
Temps de sjour t
S
j 21,0 21,0 21,0 21,0 21,0
t
S
sem 3,0 3,0 3,0 3,0 3,0
Volume scher m 1534 1721 2076 2618 2955
Surface requise A
projreq
m 3 836 4 303 5 191 6 546 7 386
A
projreq
=V
projreq
/P
Dimensions choisies
Longueur L m 35,00 35,00 35,00 35,00 35,00
Largeur B m 5,00 5,00 5,00 5,00 5,00
Profondeur P m 0,40 0,40 0,40 0,40 0,40
Volume d'un lit V
unit
m 70 70 70 70 70
Volume projet V
proj
m 3 010 3 010 3 010 3 010 3 010
V
proj
=n*V
unit
Volume total V
tot
m 3 010 3 010 3 010 3 010 3 010
V
tot
=V
proj
+V
exist
Surface d'un lit A
unit
m 175 175 175 175 175
Surface projete A
proj
7 525 7 525 7 525 7 525 7 525


Variante 4: Aration prolonge
Dimensionnement de: Bassins d'aration
n n+5 n+10 n+15 n+20
DONNEES DE BASE
Dbit de pointe temps pluvieux total Q
maxtot
m/h 250 290 350 410 480
DBO
5
total DBO
5tot
kg/j 800 900 1 100 1 400 1 600
Charge DBO
5
bassins projetes DBO
5proj
kg/j 800 900 1 100 1 400 1 600
=C
DBO5tot
-C
DBO5 clarificateur existant
CDO total CDO kg/j 1 500 1 800 2 200 2 600 3 100
MES total MES kg/j 900 1 100 1 400 1 600 1 900
DBO
5
mg/l 571 529 550 583 552
CDO mg/l 1 071 1 059 1 100 1 083 1 069
MES mg/l 643 647 700 667 655
DIMENSIONNEMENT
DBO
5
mg/l 30 30 30 30 30
CDO mg/l 60 60 60 60 60
MES mg/l 25 25 25 25 25
Teneur en MS du bassin d'aration MS
BA
kg MS/m 4,50 4,50 4,50 4,50 4,50
Teneur en MS boue en retour MS
BR
kg MS/m 8,82 8,82 8,82 8,82 8,82
Charge massique C
m
kg DBO
5
/(kg MS*j) 0,07 0,07 0,07 0,07 0,07
Charge volumique C
v
kg DBO
5
/(j*m) 0,32 0,32 0,32 0,32 0,32
C
v
=MS
BA
*C
m
ge des boues minimal t
b
j 20 20 20 20 20
Production des boues
Facteur F F - 0,89 0,89 0,89 0,89 0,89
F=1,072
(T-15)
Taux de production des boues biologique b
bio
g MS/g DBO
5 0,96 1,02 1,05 0,97 0,99
b
bio
=0,6*(MS/DBO
5
+1)-(0,072*0,6*F)/(1/t
b
+0,08*F)
Taux production boues bio, choisi g MS/g DBO
5 0,96 1,02 1,05 0,97 0,99
Production des boues en excs Q
Bproj
kg MS/j 766 914 1 150 1 355 1 591
Q
Bproj
=DBO
5proj
*b
bio
Volume BA requis V
BAtotreq
m 3 403 4 062 5 112 6 022 7 073
V
totreq
=Q
B
*t
S
/MS
BA
Volume BA requis V
BAtotreq
m 3 403 4 062 5 112 6 022 7 073
Dimensions choisies
Extension voie 1
Nombre bassin, extension voie 1 n - 1 1 1 1 1
Profondeur moyenne bassin 1 P m 4,0 4,0 4,0 4,0 4,0
Longueur choisie bassin 1 L m 60,0 60,0 60,0 60,0 60,0
Largeur choisie bassin 1 B m 30,0 30,0 30,0 30,0 30,0
Volumes
Volume projet V
BAproj
m 7 200 7 200 7 200 7 200 7 200
V
BAproj
=n*V
BAproj
Volume total V
BAtot
m 7 200 7 200 7 200 7 200 7 200
V
BAtot
=V
BAproj
+V
BAexist
ge des boues
ge des boues t
B
j 42,3 35,5 28,2 23,9 20,4
t
B
=V
BAproj
*MS
BA
/Q
B
Temps de sjour Q
max
t
S
j 28,8 24,8 20,6 17,6 15,0
t
s
=V
BAproj
/Q*24
Vrifications
Charge massique C
m
kg DBO
5
/(kg MS*j) 0,02 0,03 0,03 0,04 0,05


n n+5 n+10 n+15 n+20
DONNEES DE BASE
maxtot
m/h 250 290 350 410 480
Q
max
traiter par les bassins examiner Q
max
m/h 250 290 350 410 480
=Q
maxtot
-Q
max clarificateur existant
DIMENSIONNEMENT
Teneur en MS du bassin d'aration MS
BA
kg MS/m 4,50 4,50 4,50 4,50 4,50
Indice de boue maximal (Mohlmann) IVB
max
l/kg 100 100 100 100 100
Temps de concentration tc h 2,00 2,00 2,00 2,00 2,00
Volume de charge de boues q
VBm
l/(m*h) 450 450 450 450 450
Coefficient de perte systme de raclage
- Rcleur de boues c
R
0,7 0,7 0,7 0,7 0,7
- Aspirateur de boues c
A
0,6 0,6 0,6 0,6 0,6
Coefficient de perte choisi c 0,7 0,7 0,7 0,7 0,7
Valeur de concentration C l/m 1 100 1 100 1 100 1 100 1 100
C=300*t
C
+500
Teneurs en matire sche
MS au fond du bassin MS
FB
kg/m 12,60 12,60 12,60 12,60 12,60
MS
FB
=1000/IVB*t
c
1/3
MS en boues retour MS
BR
kg/m 8,82 8,82 8,82 8,82 8,82
MS
BR
=c
R
*MS
FB
Taux de rcirculation R - 1,04 1,04 1,04 1,04 1,04
R = MS
BA
/(MS
BR
-MS
BA
)
Dbit de recirculation Q
BR
m/h 260 302 365 427 500
Q
BR
=R*Q
max
Volume de boues de comparaison V
SV
ml/l 450 450 450 450 450
V
Sv
=ISV*MES
BA
Charge surfacique max q
Amax
m/h 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00
q
A
=q
VBm
/V
Sv
Q par bassin Q m/h 250 290 350 410 480
Q=Q
max
/n
Surface d'un bassin requise A
requni t
m 250 290 350 410 480
A
uni t
=Q
max
/q
A
D = (4*A/ )
0,5
Dimensions choisis/existants
Charge de surface existant
q
Aexi st
m/h 0,41 0,47 0,57 0,67 0,78
q
Aexist
= Q/A
exist
Volume de charge de boues q
VBexi st
l/(m*h) 183 212 256 300 351
q
VBexist
= V
sv
*q
A
Profondeur du clarificateur requise
Zone d'eau clarifie choisie P1 m 0,50 0,50 0,50 0,50 0,50
Zone de sparation P2 m 0,75 0,87 1,06 1,24 1,45
P
2
= 0,5*q
A
*(1+R)/(1-V
SV
/1000)
Zone de stockage P3 m 0,34 0,39 0,47 0,55 0,64
P
3
= 0,45*q
Vb
*(1+R)/500
Zone d'paississement/vacuation P4 m 0,68 0,79 0,95 1,11 1,30
P
4
= q
VB
*(1+R)*t
E
/C
Profondeur total P m 2,27 2,55 2,97 3,40 3,89
P=P1+P2+P3+P4
Volume d'un bassin



Dimensionnement de: Epaississeur des boues brutes
n n+5 n+10 n+15 n+20
DONNEES DE BASE
Dbit Q
boue
total Q
Btot
kg MS/j 766 914 1 150 1 355 1 591
Boues pour paississeurs projets Q
Bproj
kg MS/j 766 914 1 150 1 355 1 591
=Q
Btot
-Q
Teneur en eau en amont paississeur w
1
% 99,1% 99,1% 99,1% 99,1% 99,1%
Volume des boues projet VB
1proj
m/j 87 104 130 154 180
VB
1proj
=Q
bproj
/(1-w
1
)
DIMENSIONNEMENT
Temps de sjour t
S
j 3,00 3,00 3,00 3,00 3,00
Dimensionnement
projreq
m 260 311 391 461 541
V
projreq
=VB
1proj
*t
s
Dimensions choisies
Diamtre choisi d
1
m 11,00 11,00 11,00 11,00 11,00
Profondeur P1 P
1
m 0,50 0,50 0,50 0,50 0,50
Profondeur P2 P
2
m 0,50 0,50 0,50 0,50 0,50
Profondeur P3 choisi P
3
m 1,50 1,50 1,50 1,50 1,50
Profondeur P4 P
4
m 0,50 0,50 0,50 0,50 0,50
Profondeur P P m 3,00 3,00 3,00 3,00 3,00
P=P1+P2+P3+P4
unit
m 95 95 95 95 95
proj
m 190 190 190 190 190
A
proj
=n*A
unit
unit
m 285 285 285 285 285
proj
m 570 570 570 570 570
V
proj
=n*V
unit
Volume total V
tot
m 570 570 570 570 570
V
tot
=V
proj
+V
exist
Vrifications
Temps de sjour boues brutes t
s
j 6,6 5,5 4,4 3,7 3,2
t
rojs
=V
tot
/VB
2proj
Temps de sjour boues paissies t
s
j 22,3 18,7 14,9 12,6 10,7
t
rojs
=V
tot
/VB
2proj
Volume des boues paissies
Teneur en eau aprs l'paississeur w
2
% 97% 97% 97% 97% 97%
Volume des boues pour pais.proj. VB
2proj
m/j 26 30 38 45 53
VB
2proj
=V
1proj
(1-w
1
)/(1-w
2
)
Volume des boues paissies totales VB
2tot
m/j 26 30 38 45 53
=VB
2proj
+VB
2paississeur existante


n n+5 n+10 n+15 n+20
DONNEES DE BASE
Volume des boues
Boues scher totales VB
2tot
m/j 26 30 38 45 53
Boues scher lits projets VB
2proj
m/j 26 30 38 45 53
=VB
2tot
-VB
litsexistante
Teneur en eau boues paissies w
2
% 97,0% 97,0% 97,0% 97,0% 97,0%
Teneur en MS boues paissies MS
2
% 3,0% 3,0% 3,0% 3,0% 3,0%
kg MS/m 30 30 30 30 30
DIMENSIONNEMENT
% d'eau aprs schage w
3
% 65,0% 65,0% 65,0% 65,0% 65,0%
% de MS aprs schage MS
3
% 35,0% 35,0% 35,0% 35,0% 35,0%
kg MS/m 350 350 350 350 350
Temps de sjour t
S
j 21,0 21,0 21,0 21,0 21,0
projreq
m 536 640 805 948 1 114
V
projreq
=VB
2proj
*t
s
Surface requise A
projreq
m 1 340 1 599 2 013 2 371 2 785
A
projreq
=V
projreq
/P
Surface existante A
exist
m
Dimensions choisis
Longueur L m 35,00 35,00 35,00 35,00 35,00
Largueur B m 5,00 5,00 5,00 5,00 5,00
Profondeur P m 0,40 0,40 0,40 0,40 0,40
Volume d'un lit V
unit
m 70 70 70 70 70
Volume projet V
proj
m 1 120 1 120 1 120 1 120 1 120
V
proj
=n*V
unit
Volume total V
tot
m 1 120 1 120 1 120 1 120 1 120
V
tot
=V
proj
+V
exist
Surface d'un lit A
unit
m 175 175 175 175 175
Surface projete A
proj
2 800 2 800 2 800 2 800 2 800
Surface totale A
tot
m 2 800 2 800 2 800 2 800 2 800
Volume des boues sches
Volume boues sches lits proj. VB
3proj
m/j 2,19 2,61 3,29 3,87 4,55
VB
3proj
=VB
2proj
*MS
2
/MS
3
Volume des boues sches total VB
3tot
m/j 2,19 2,61 3,29 3,87 4,55
VB
3tot
=VB
3proj
+VB
3exist
Temps de sjour existant t
S
j 43,9 36,8 29,2 24,8 21,1
t
s
=V
proj
/VB
2proj


Annexe 10 :

Cot dinvestissement des variantes dpuration

Variante 1 (Lagunage naturel): Dtermination des cots d'investissement
Total
Unit Quantit Volume Unitaire
Volume
total
Prix
unitaire Prix total Quantit Prix unitaire Prix total Prix total
environ!!! DH (H.T) DH (H.T) DH (H.T) DH (H.T) DH (H.T)
1 Installation de chantier
1.1 Installation, repliement,
topographie, gotechnique,
amnagement du site etc. Fft. 1 1 1 500 000 1 500 000
Total instal. de chantier 1 500 000 0 1 500 000
2 Prtraitement
2.1 Dgrillage Fft. 1 86 400 86 400 1 196 800 196 800
Total prtraitement 86 400 196 800 283 200
3 Bassins anarobies
3.1 Dblais en masse (< 3,0 m) m 1 7 200 7 200 60 432 000
3.2 Construction du corps de digues m 1 5 040 5 040 80 403 200
3.3 Gomembrane (y inclus lit de
sable) m 1 3 744 3 744 65 243 360
Total bassins ars 1 078 560 0 1 078 560
4 Bassins facultatifs
4.1 Dblais en masse (< 1,0 m) m 1 64 800 64 800 60 3 888 000
4.2 Construction du corps de digues m 1 45 360 45 360 80 3 628 800
sable) m 1 84 240 84 240 65 5 475 600
Total bassins ars 12 992 400 0 12 992 400
5 Auxilliaires
5.1 Btiments, clture, ouvrage de
sortie Fft. 1 1 1 600 000 600 000 1 1 000 000 1 000 000
Total auxilliaires 600 000 1 000 000 1 600 000
6 Tuyauterie etc.
6.1 Conduites de repartition et
tuyauterie entre les ouvrages (y
compris les ouvrages annexes ) ml 1 500 500 1 500 750 000
Total tuyauterie 750 000 0 750 000
7 Evacuation des boues
7.1 Tuyauterie et installations ml 1 700 700 1 200 840 000 1 80 000 80 000
7.3 Lits de schage m 1 3 500 3 500 500 1 750 000 3 500 150 525 000
Total boues 2 590 000 605 000 3 195 000
8 Amnagements divers
8.1 Ligne lectrique ml 1 1 000 1 000 200 200 000 1 200 000 200 000
8.2 Eclairage no 10 10 000 100 000
8.3 Alimentation en eau potable ml 1 1 000 1 000 100 100 000
8.4 Piste d'accs ml 1 1 000 1 000 400 400 000
8.5 Pistes entre les ouvrages ml 1 1 200 1 200 400 480 000
Total amnagement divers Fft. 1 180 000 300 000 1 480 000
9 Acquisition du terrain
9.1 Acquisition du terrain m 1 80 000 80 000 20 1 600 000
Total acquisition du terrain 1 600 000 0 1 600 000
10 Equipement mobile
10.1 Tracteur avec pelle chargeuse Fft. 1 0 360 000
Total equipement mobile 0 360 000 360 000
Sous Total 22 377 360 2 461 800 24 839 160
Imprvus Fft. 1 +15% 3 356 604 +15% 369 270 3 725 874
Total Hors taxes 25 733 964 0 0 2 831 070 28 565 034
Equipement Gnie civil


Variante 2 (Lagunage ar): Dtermination des cots d'investissement
Total
Volume
total
Prix
unitaire Prix total Quantit Prix unitaire Prix total Prix total
topographie, gotechnique,
amnagement du site etc. Fft. 1 1 1 000 000 1 000 000
Total instal. de chantier 1 000 000 0 1 000 000
2 Prtraitement
2.1 Dgrillage Fft. 1 86 400 86 400 1 196 800 196 800
2.2 Dssableur Fft. 1 110 400 110 400 1 768 000 768 000
Total prtraitement 196 800 964 800 1 161 600
3 Bassins ars
sable) m 1 18 850 18 850 65 1 225 250
3.4 Arateurs 2 200 000
Total bassins ars 4 589 250 2 200 000 6 789 250
4 Bassins dcantation
4.1 Dblais en masse (< 2 m) m 1 5 000 5 000 60 300 000
4.2 Construction du corps de digues m 1 3 500 3 500 80 280 000
4.3 Gomembrane m 1 2 500 2 500 70 175 000
Total bassins ars 755 000 0 755 000
5 Equipement lectrique
5.1 Equipement lectrique Fft. 1 1 0 1 1 200 000 1 200 000
Total auxilliaires 0 1 200 000 1 200 000
6 Auxilliaires
6.1 Btiments, clture, ouvrage de
sortie Fft. 1 1 1 600 000 600 000 1 1 000 000 1 000 000
Total auxilliaires 600 000 1 000 000 1 600 000
7 Tuyauterie etc.
8. Evacuation des boues
8.1 Tuyauterie et installations ml 1 400 400 1 200 480 000 1 80 000 80 000
8.2 Lits de schage m 1 3 680 3 680 500 1 840 000 3 680 150 552 000
Total boues 2 320 000 632 000 2 952 000
9 Amnagements divers
7.1 Ligne lectrique ml 1 1 000 1 000 200 200 000 1 100 000 100 000
7.2 Eclairage no 0 10 10 000 100 000
7.3 Alimentation en eau potable ml 1 1 000 1 000 100 100 000
7.4 Piste d'accs ml 1 1 000 1 000 400 400 000
7.5 Pistes entre les ouvrages ml 1 1 200 1 200 400 480 000
Total amnagement divers Fft. 1 180 000 200 000 1 380 000
10.1 Acquisition du terrain m 1 1 30 000 20 600 000
Total acquisition du terrain 600 000 0 600 000
11 Equipement mobile
11.1 Tracteur avec pelle chargeuse Fft. 1 0 360 000
Total equipement mobile 0 360 000 360 000
Sous Total 11 691 050 6 556 800 18 247 850
Imprvus Fft. 1 +15% 1 753 658 +15% 983 520 2 737 178


Variante 3a (Lits bactriens avec digestion) : Dtermination des cots d'investissement
Projet:
STEP IMINTANOUT
No. du Projet:
11799 - C 70
Total
Ouvrage Unit Quantit Prix unitaire Montant Quantit Prix unitaire Montant Prix
DH HT DH HT DH HT DH HT DH HT
1 Dgrillage (fin et grossire, y inclus transport,
compacteur, etc.)
Q
max
m/h 480 180 86 400 480 410 196 800 283 200
2 Dessableur/Dshuileur (y inclus classificateur,
surpresseurs, etc.)
Q
max
m/h 480 230 110 400 480 1 600 768 000 878 400
3 Dcanteur primaire V m 225 1 000 225 000 225 800 180 000 405 000
4 Lits bactriens V m 1 145 1 000 1 145 000 1 145 1 300 1 488 500 2 633 500
5 Clarificateurs V m 856 1 000 856 000 856 380 325 280 1 181 280
6 Stations de pompage des eaux uses Q m/h 1 800 220 396 000 1 800 700 1 260 000 1 656 000
7 Stations de pompage des boues (boues en
excs, boues paissies)
EH EH 46 000 1 46 000 46 000 4 184 000 230 000
8 Epaississeurs V m 340 2 000 680 000 340 2 900 986 000 1 666 000
9 Digesteur V m 950 1 200 1 140 000 950 2 600 2 470 000 3 610 000
10 Lits de schage V m 980 500 490 000 980 150 147 000 637 000
12 Auxiliaires (ouvrage d'entre, ouvrage de
sortie, mesure de dbit, echantilloneur, pieces
de rechange, laboratoire, btiments
d'exploitation, cloture, etc.)
EH EH 46 000 13 598 000 46 000 30 1 380 000 1 978 000
13 Partie electrique y inclus armoires, cablage et
clairage
EH EH 46 000 0 0 46 000 32 1 472 000 1 472 000
14 Tuyaux entre les ouvrages EH EH 46 000 10 460 000 46 000 0 0 460 000
15 Amnagements extrieurs, revtement etc. EH EH 46 000 15 690 000 46 000 0 0 690 000
16 Installation de chantier, topographie,
gotechnique, assurances, etc.
Fft Fft 1 1 100 000 1 100 000 1 340 000 340 000 1 440 000
17 Equipement mobile (Tracteur avec pelle
chargeuse)
Fft Fft 1 0 0 1 360 000 360 000 360 000
18 Piste d'accs L ml 1 000 400 400 000 1 000 0 0 400 000
19 Acquisition du terrain A m 30 000 20 600 000 30 000 0 0 600 000
Sous Total 9 022 800 11 557 580 20 580 380
Imprvus (+15%) 1 353 420 1 733 637 3 087 057
Total Hors taxes 10 376 220 13 291 217 23 667 437
Gnie Civil Equipement Caractristique
principale

Variante 3 (Lits bactriens avec bassin anarobie) : Dtermination des cots d'investissement
Projet:
STEP IMINTANOUT
No. du Projet:
11799 - C 70
Total
compacteur, etc.)
Q
max
m/h 480 180 86 400 480 410 196 800 283 200
surpresseurs, etc.)
Q
max
m/h 480 230 110 400 480 1 600 768 000 878 400
3 Bassin de stabilisation V m 4 480 135 604 800 4 480 0 0 604 800
4 Systme d'vacuation des boues Fft Fft 1 110 000 110 000 2 50 000 100 000 210 000
5 Lits bactriens V m 1 145 1 000 1 145 000 1 145 1 300 1 488 500 2 633 500
6 Clarificateurs V m 856 1 000 856 000 856 380 325 280 1 181 280
7 Stations de pompage des eaux uses Q m/h 1 800 220 396 000 1 800 700 1 260 000 1 656 000
excs, )
EH EH 46 000 0,5 23 000 46 000 2 92 000 115 000
9 Epaississeurs V m 0 2 000 0 0 2 900 0 0
10 Digesteur V m 0 1 200 0 0 2 600 0 0
11 Lits de schage V m 3 010 500 1 505 000 3 010 150 451 500 1 956 500
EH EH 46 000 13 598 000 46 000 30 1 380 000 1 978 000
clairage
EH EH 46 000 0 0 46 000 32 1 472 000 1 472 000
15 Tuyaux entre les ouvrages EH EH 46 000 10 460 000 46 000 0 0 460 000
Fft Fft 1 1 100 000 1 100 000 1 340 000 340 000 1 440 000
chargeuse)
Fft Fft 1 0 0 1 360 000 360 000 360 000
19 Piste d'accs L ml 1 000 400 400 000 1 000 0 0 400 000
Sous Total 8 884 600 8 234 080 17 118 680
Imprvus (+15%) 1 332 690 1 235 112 2 567 802
Total Hors taxes 10 217 290 9 469 192 19 686 482
principale


Variante 4 (Aration Prolonge): Dtermination des cots d'investissement
Projet:
STEP IMINTANOUT
No. du Projet:
11799 - C 70
Total
compacteur, etc.)
Q
max
m/h 480 180 86 400 480 410 196 800 283 200
surpresseurs, etc.)
Q
max
m/h 480 230 110 400 480 1 600 768 000 878 400
4 Bassins daration V m 7 200 800 5 760 000 7 200 320 2 304 000 8 064 000
6 Clarificateurs V m 2 500 1 000 2 500 000 2 500 380 950 000 3 450 000
7 Stations de pompage des eaux uses Q m/h 0 220 0 0 700 0 0
retour, boues en excs, boues paissies)
EH EH 46 000 1 46 000 46 000 4 184 000 230 000
9 Epaississeurs V m 570 2 000 1 140 000 570 2 900 1 653 000 2 793 000
10 Digesteur V m 1 200 0 0 2 600 0 0
11 Lits de schage V m 1 120 500 560 000 1 120 150 168 000 728 000
EH EH 46 000 13 598 000 46 000 30 1 380 000 1 978 000
clairage
EH EH 46 000 0 0 46 000 45 2 070 000 2 070 000
14 Tuyaux entre les ouvrages EH EH 46 000 25 1 150 000 46 000 0 0 1 150 000
Fft Fft 1 1 100 000 1 100 000 1 340 000 340 000 1 440 000
chargeuse)
Fft Fft 1 0 0 1 360 000 360 000 360 000
18 Piste d'accs L ml 1 000 400 400 000 1 000 0 0 400 000
Sous Total 15 170 800 10 373 800 25 544 600
Imprvus (+15%) 2 275 620 1 556 070 3 831 690
Total Hors taxes 17 446 420 11 929 870 29 376 290
principale

Module optionnel Bassin de maturation pour lagunage naturel: Dtermination des cots d'investissement
Total
Volume
total
Prix
unitaire Prix total Quantit Prix unitaire Prix Prix total
topographie, gotechnique etc. Fft. 1 1 100 000 100 000
Total instal. de chantier 100 000 0 100 000
2 Bassins de maturation
sable) m 1 56 160 56 160 65 3 650 400
Total bassins de maturation 8 661 600 0 8 661 600
3 Tuyauterie etc.
4.1 Acquisition du terrain m 1 50 000 50 000 20 1 000 000
Total acquisition du terrain 1 000 000 0 1 000 000
Sous Total 10 136 600 0 10 136 600
Imprvus Fft. 1 +15% 1 520 490 +15% 0 1 520 490
Total Hors taxes 11 657 090 0 0 0 11 657 090

Ecole Nationale du Gnie de lEau et de lEnvironnement de Strasbourg

Mmoire de Fin dEtudes de Mastre Spcialis en Management et
Ingnierie des Services deau et dassainissement (MISEA)
Auteur : Youssef Babakhaye
Titre : Assainissement liquide de la ville de IMINTANOUT :
amlioration du fonctionnement du rseau et choix du
systme dpuration
Anne de publication :2007
Nombre de volumes : 1 Nombre de pages : 118
Nombre de rfrences biblio. : 9
Structure daccueil : Phnixa IGIP
Rsum :
Dans le cadre du Plan national de lassainissement liquide et dEpuration des eaux uses, lOffice
National dEau Potable (ONEP) a confie au groupement Phnixa IGIP ltude dassainissement
liquide de la ville de Imintanout.
La ville dImintanout se situe au sud ouest du Maroc 100 km de Marrakech, accessible partir de
la route nationale N8.
Selon le recensement de 2004, la ville compte une population denviron 17 000 habitants.
Le centre dImntanout dispose actuellement dun rseau de collecte raccordant environ 90% de la
population totale.
Plusieurs problmes entravent le bon fonctionnement du rseau dassainissement tel que : la
prsence des points noirs et linsuffisance de la capacit hydraulique de certains collecteurs.
Lobjectif de ce rapport est de raliser une tude dassainissement liquide au stade Avant Projet
Sommaire pour amliorer le fonctionnement du systme de collecte des eaux et de choisir le
systme dpuration adquat ;
En se basant sur les donnes collectes du terrain, nous avons identifi tous les points noirs avec
les mesures de rsorption. Aussi en utilisant le logiciel de modlisation Mike Urban, nous avons
dtermin les insuffisances hydrauliques du rseau existant et dimensionn les extensions du
rseau.
Afin de choisir le systme de traitement le plus adquat, nous avons tabli le pr dimensionnement
de cinq variantes, avec une comparaison technico-conomique :
Mots cls : Imintanout, Assainissement, Epuration, Mike Urban

Tfe Youssef Babakhaye Misea

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Tfe Youssef Babakhaye Misea

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Rpublique Franaise

Ecole Nationale du Gnie de l'Eau

S-ar putea să vă placă și