Trabajo Dirigido PDF

UNIVERSIDAD CRISTIANA DE BOLIVIA
CARRERA DE INGENIERIA AGRNOMICA

TRABAJO DIRIGIDO

FERTILIZACIN QUMICA DEL SUELO
SEGN BALANCE NUTRICIONAL DEL
CULTIVO DE ARROZ IRRIGADO

GUSTAVO VEIZAGA ENRRIQUEZ

SANTA CRUZ DE LA SIERRA, BOLIVIA
2009

UNIVERSIDAD CRISTIANA DE BOLIVIA

CARRERA DE INGENIERIA AGRNOMICA

FERTILIZACIN QUMICA DEL SUELO
SEGN BALANCE NUTRICIONAL DEL
CULTIVO DE ARROZ IRRIGADO

Trabajo Dirigido presentado para optar el ttulo

De:
Ingeniero Agrnomo

Por:
Gustavo Veizaga Enrriquez

Asesores:
M.Sc. Ing. Mariflor Aguilar
Ing. Eddy Ajhuacho

SANTA CRUZ DE LA SIERRA, BOLIVIA
2009

APROBACIN DE TRABAJO DIRIGIDO

El presente Trabajo Dirigido titulado Fertilizacin qumica del suelo segn balance
nutricional del cultivo de arroz irrigado, presentado por Gustavo Veizaga Enrriquez,
como requisito parcial del informe de Trabajo Dirigido, ha sido revisado, corregido y
aprobado por el Comit de Graduacin de la Carrera de Ingeniera Agronmica de la
Universidad Cristiana de Bolivia:

COMIT DE TRABAJO DIRIGIDO

Ing. M.Sc. Ricardo Azeas Gutierrez --------------------------------------
DIRECTOR DE LA CARRERA

Lic. M.Sc. Mario Richard Vargas D. --------------------------------------
DIRECTOR DE POSGRADO
E INVESTIGACION

Ing. M.Sc. Mariflor Aguilar Surub ---------------------------------------
ASESOR

Santa Cruz - Bolivia
2009

DEDICATORIA

A mis padres: J usto Veizaga y Florinda M. Enrriquez (+), con
amor y eterna gratitud por el sacrificio, esfuerzo y
apoyo realizado para la formacin como
persona y profesional.

A Dios por haberme dado la vida, salud y la
oportunidad de concluir mi carrera para ser
til en la sociedad.

Con mucho cario a mi esposa e hijo
por su apoyo constante e incondicional.

AGRADECIMIENTO

Al Centro Tecnolgico Agropecuario en Bolivia (CETABOL) Perteneciente a la
Agencia de Cooperacin Internacional del J apn (J ICA) por haberme dado la
oportunidad de realizar Trabajo Dirigido, para poder culminar mis estudios de
profesin.

A la Universidad Cristiana de Bolivia (UCEBOL), en especial a la Carrera de
Agronoma por haberme permitido formarme profesionalmente.

Al Ing. Eddy Ahjuacho por su asesoramiento tcnico y cientfico en el Trabajo
Dirigido.

Ing. M.Sc. Mariflor Aguilar por su asesoramiento en seguimiento y revisin del
Trabajo Dirigido.

A los Funcionarios de CETABOL-J ICA, con los cuales he compartido momentos
gratos durante el transcurso de realizacin del Trabajo Dirigido.

CONTENIDO

Pg.
INDICE DE CUADRO ............................................................................................... I
INDICE DE FIGURA ................................................................................................. II
INDICE DE ANEXO .................................................................................................. IV
1. MARCO INSTITUCIONAL ................................................................................. 1
Generalidades .............................................................................................................. 1
1.1.1. Objetivo de CETABOL ............................................................................. 1
1.1.2. CETABOL en Bolivia ................................................................................ 1
1.1.3. Ubicacin geogrfica.................................................................................. 2
1.1.4. Estructura organizativa de CETABOL ...................................................... 3
1.1.5. Caractersticas de suelos............................................................................. 4
1.1.5.1. Importancia de la textura.............................................................. ........... 5
1.1.5.2. Importancia del pH...................................................................... ............ 5
1.1.6. Clima .......................................................................................................... 5
2. DEFINICIN Y DESARROLLO DE FUNCIONES Y METAS .......................... 6
2.1. Informacin secundaria ................................................................................. 6
2.1.1. Precipitacin y evaporacin ....................................................................... 6
2.1.2. Temperatura ............................................................................................... 6
2.1.3. Resultado de anlisis fsico-qumico del suelo .......................................... 7
2.1.4. Variedades ................................................................................................. 7
2.1.5. Tratamiento de la semilla ........................................................................... 8
2.1.6. Siembra....................................................................................................... 8
2.2. Ubicacin del trabajo dirigido ....................................................................... 8
2.3. Distribucin del rea para el trabajo dirigido ................................................ 9
2.4. Riego................................................................................................ ............. 10
2.4.1. Resultado de anlisis de agua............................................................. ........ 11
2.5. Fertilizacin .................................................................................................. 11
2.5.1. Requerimiento nutricional para el cultivo segn la produccin estimada . 12
2.5.2 Nutrientes disponibles en el suelo ............................................................... 13
2.5.3. Primera fertilizacin con urea .................................................................... 13

2.5.3.1. Fertilizacin bsica .................................................................................. 13
2.5.3.2. Fertilizantes ............................................................................................ 14
2.5.4. Segunda fertilizacin ................................................................................. 14
2.5.4.1. Cobertura 1 .............................................................................................. 14
2.5.4.2. Fertilizantes ............................................................................................. 15
2.5.5. Tercera fertilizacin ................................................................................... 15
2.5.5.1. Cobertura 2 .............................................................................................. 16
2.5.5.2. Fertilizantes ............................................................................................. 16
2.6. Manejo agronmico....................................................................................... 17
2.6.1. Altura de planta ......................................................................................... 18
2.6.1.1. Altura de planta a los 60 das .................................................................. 18
2.6.1.2. Altura de planta a los 80 das .................................................................. 19
2.6.2. Enfermedad ................................................................................................ 20
2.6.2.1. Identificacin ........................................................................................... 20
2.6.2.2 Sintomatologa. ....................................................................................... 20
2.6.2.3. Control ..................................................................................................... 21
2.6.3. rea foliar .................................................................................................. 21
2.6.4. Color de hoja ............................................................................................ 22
2.6.5. Materia seca................................................................................................ 23
2.6.6. Evaluacin del rendimiento ........................................................................ 24
2.6.6.1. Nmero de plantas/metro lineal .............................................................. 24
2.6.6.2. Nmero de macollo por planta ................................................................ 26
2.6.6.3. Nmero de pancula/m
2
........................................................................... 27

2.6.6.4. Nmero de granos por pancula .............................................................. 28
2.6.6.5. Peso de 1000 granos ................................................................................ 29
2.6.6.6 Evaluacin del rendimiento ...................................................................... 30
3. CUMPLIMIENTO CRONOGRAMA DE ACTIVIDADES .................................. 31
3.1. Actividades programadas .............................................................................. 31
3.2. Actividades ampliadas................................................................................... 31
4. METAS LOGRADAS ............................................................................................ 32
5. CONCLUSIONES .................................................................................................. 33

I

INDICE DE CUADROS
Pg.

Cuadro 1. Distribucin porcentual de los suelos de Okinawa con respecto a
la textura y Ph ....................................................................................... 4
Cuadro 2. Caractersticas agronmicas de las variedades EPAGRI-109 IAC-101 .. 8
Cuadro 3. Requerimiento de nutrientes para el cultivo de arroz por unidad de
Produccin ............................................................................................... 12
Cuadro 4. Requerimiento nutricional del elemento nitrgeno por lote
segn anlisis qumico ............................................................................ 13
Cuadro 5. Primera fertilizacin al 10 % con Urea .................................................... 14
Cuadro 6. Segunda fertilizacin al 40 % con Urea (46 %) ...................................... 15
Cuadro 7. Tercera fertilizacin al 50 % con Urea (46 %) ........................................ 16
Cuadro 8. Mtodo y momento de fertilizacin ......................................................... 17
Cuadro 9. Dosis fertilizacin de Urea (46 %) por hectrea ...................................... 17

II

INDICE DE FIGURAS

Pg.
Figura 1. Localizacin de CETABOL en Okinawa II ..................................... 2
Figura 2. Vista area de las infraestructura de CETABOL ............................... 3
Figura 3. Distribucin de la precipitacin y evaporacin ................................. 6
Figura 4. Distribucin de la temperatura............................................................ 7
Figura a. Ingreso a la granja pecuaria CAICO Okinawa II............................... 9
Figura b. Vista parcial del Arroyo Guayabochi prximo al sitio experimental . 9
Figura 5. rea destinada al trabajo dirigido ....................................................... 10
Figura 6. Canal matriz de distribucin de agua para riego ................................ 11
Figura 7. Primera aplicacin de Urea (46%) ...................................................... 14
Figura 8. Segunda aplicacin de Urea (46%)..................................................... 15
Figura 9. Tercera aplicacin de Urea (46%) ..................................................... 16
Figura 10. Registro de altura despus de la germinacin planta a los 60 das ... 18
Figura 11. Promedio de altura de planta por lote ............................................... 18
Figura 12. Registro de altura de planta a los 80 das ......................................... 19
Figura 13. Promedio de altura de planta/lote ..................................................... 19
Figura 14. Mancha en la hoja por Pyricularia oryzae ....................................... 20
Figura 15. Aplicacin de fungicida .................................................................... 21
Figura 16. Equipo para determinar el rea foliar ............................................... 21
Figura 17. Promedio de rea foliar/lote.............................................................. 22
Figura 18. Equipo SPAD-502 determinador de dolor de hojas ......................... 22
Figura 19. Promedio de color de hoja/lote ......................................................... 23
Figura 20. Promedio de cantidad de materia seca/lote ....................................... 23
Figura 21. Determinacin de cantidad de materia seca ..................................... 24
Figura 22. Nmero de plantas por metro lineal.................................................. 25
Figura 23. Promedio de planta metro lineal por lote .......................................... 25
Figura 24. Nmero de macollo / planta .............................................................. 26
Figura 25. Nmero de macollo por planta ......................................................... 26
Figura 26. Registro de pancula/m
2
................................................................... 27
Figura 27. Promedio de pancula/m
2
/por lote .................................................... 27
III

Figura 28. Recoleccin de muestra grano/pancula ........................................... 28
Figura 29. Promedio de grano/pancula ............................................................. 28
Figura 30. Equipo Contador de grano ................................................................ 29
Figura 31. Promedio del peso de 1000 granos ................................................... 29
Figura 32. Recoleccin de la muestra y trillado ................................................ 30
Figura 33. Promedio de rendimiento/lote........................................................... 30

IV

INDICE DE ANEXOS

Anexo 1. Registro de informacin meteorolgica
Anexo 2. Resultado de anlisis de suelo
Anexo 3. Resultado de anlisis de agua
Anexo 4. Balance nutricional para satisfacer la demanda de 8 t/ha de arroz
Anexo 5. Registr de altura de planta a los 60 das
Anexo 6. Registr de altura de planta a los 80 das
Anexo 7. Registr de rea foliar en cm
2
Anexo 8. Registro de color de hoja
Anexo 9. Registro de cantidad de materia seca
Anexo 10. Registro de nmero de planta por metro lineal
Anexo 11. Registro de nmero de macollo por planta
Anexo 12. Registro de nmero de pancula por m
2

Anexo 13. Registro de nmero de grano por pancula
Anexo 14. Registro de peso de 1000 granos
Anexo 15. Registro de evaluacin de rendimiento

1

1. MARCO INSTITUCIONAL
1.1. Generalidades
El Centro Tecnolgico Agropecuario en Bolivia (CETABOL), dependiente de la
Cooperacin Internacional del J apn (J ICA), fue establecido en el Departamento de Santa
Cruz, para desarrollar un sistema de agricultura sostenible en las colonias japonesas de
Okinawa I, II, III y San J uan de Yapancani
A principio del ao 2001 se firm una minuta de transferencia tcnica entre J ICA y el
Gobierno Boliviano, y actualmente se est trabajando para lograr el desarrollo de la
agropecuaria en el Departamento de Santa Cruz.
La Agencia de Cooperacin Internacional del J apn (J ICA), que presta ayuda a pases que
se encuentran en vas de desarrollo, cuenta con tres estaciones experimentales en Sudamrica;
CETAPAR en Paraguay, CETEFFHO en Argentina y CETABOL en Bolivia.
Tiene la funcin especfica de responder a la problemtica de los agricultores japoneses y
bolivianos realizando trabajos de investigacin, experimentacin y extensin agropecuaria
sostenible, ( como por ejemplo rotacin de cultivos con el sistema intensivo de agricultura y
ganadera ) estableciendo como meta el incremento de la productividad mediante la
introduccin de tcnicas de intensificacin del manejo y administracin agropecuaria en las
colonias japonesas, profundizando el lazo de cooperacin y coordinacin con las entidades
bolivianas de investigacin y extensin agropecuaria.
1.1.1. Objetivo de CETABOL
Establecer el fundamento para que el Centro Tecnolgico Agropecuario en la Repblica
de Bolivia (CETABOL), funcione como centro de base para mejorar y estabilizar las tcnicas
de manejo de cra de ganado y elevar la produccin de los cultivos agrcolas en la zona del
trpico hmedo del Departamento de Santa Cruz.
1.1.2. CETABOL en Bolivia
CETABOL fue establecido en la colonia San J uan de Yapacan, en el ao 1961 como
Centro Experimental de J ICA, teniendo como objetivo establecer y desarrollar las actividades
agrcolas de las colonias japonesas. Posteriormente en 1985 se traslada a Okinawa II y en
1990 cambia de nombre por el de Centro Tecnolgico Agropecuario en Bolivia (CETABOL).
En febrero del 2001 se firma una minuta entre J ICA y el Gobierno boliviano, motivo por el
cual
2

CETABOL viene desarrollando sus actividades como proyecto agropecuario de
cooperacin al Gobierno boliviano. Independientemente a la ayuda proporcionada a los
colonos japoneses, se expande la cooperacin, de manera que beneficie a una mayor cantidad
de productores y tcnicos.
En abril de 2005 comienza la segunda fase del proyecto (CETABOL), el cual tiene como
objetivo preparar la transferencia a las cooperativas japonesas establecidas en Bolivia,
prevista para el ao 2010, con la finalidad de desarrollar actividades independiente y
sostenible.
1.1.3. Ubicacin geogrfica
El Centro Tecnolgico Agropecuario en Bolivia (CETABOL) se encuentra en la
provincia Warnes, en el municipio de Okinawa, como se muestra en la Figura 1 y 2
geogrficamente, se sita entre con las siguientes coordenadas latitud sud de 172200,
longitud oeste de 625333.81 y altitud de 280 m.s.n.m.

Figura 1. Localizacin de CETABOL en Okinawa I
3

Figura 2. Vista area de la infraestructura de CETABOL

1.1.4. Estructura organizativa de CETABOL
En el organigrama de CETABOL se tiene un Director y un Subdirector, que son expertos
enviados por la Agencia de Cooperacin Internacional de J apn (J ICA).
Posteriormente tiene el Servicio Agropecuario y el Administrativo. El Servicio
Agropecuario a su vez tiene 2 reas ; una de Produccin Experimental que se encarga de
produccin de los principales cultivos agrcolas, ejecutando distintos ensayos de fertilizacin
qumica y siembra de cobertura (abono verde), con la finalidad de mejorar la produccin, As
mismo tambin desarrollan experimentos pecuarios como es el uso de alimentos y
mejoramiento gentico. El rea de Servicios de informaciones realiza actividades sobre el
control de insectos, enfermedades, malezas; asistencia tcnica de fertilizacin de los
principales cultivos agrcolas; manejo y cra de ganado bovino; con la finalidad de incentivar a
los productores agropecuarios.
El plantel de CETABOL esta compuesto por 13 funcionarios entre nacionales y
extranjeros (J aponeses), sin embargo, anualmente reciben 12 estudiantes de diferentes
Universidades (Pblica y Privadas) para apoyar a los trabajos de investigacin.

4

ORGANIGRAMA DE CETABOL

1.1.5. Caractersticas de suelos
Las caractersticas de los suelos en Okinawa I, II, III y su Distribucin porcentual de los
suelos con respecto a la textura. Se clasifican de la siguiente manera como se muestra en el
Cuadro 1.
Cuadro 1. Distribucin porcentual de los suelos de Okinawa con respecto a la textura y pH

Caractersticas

Porcentaje
(%)
Ubicacin

Arenosos 9 Okinawa II, III
Arcillosos 23 Okinawa I, II y III
Salinos 12 Okinawa I, II
cidos 1 Okinawa II
Alcalinos 17 Okinawa I, II y III
Con desequilibrio 31 Okinawa I, II y III
Normales 7 Okinawa I, II y III
Total 100
Fuente: CETABOL/2006

Director
Subdirector
Servicio
Agropecuario

Administracin
Produccin
Experimental

Servicio
5

1.1.5.1. Importancia de la textura
La textura del suelo viene determinada por la proporcin en que se encuentran las
partculas minerales del suelo, clasificadas por su tamao en proporciones de arena, limo y
arcilla, cuya distintas combinaciones forma los diferentes tipos de textura.
Suelos Arenosos
Es un suelo que vara entre 85 a 100 % de arena, 0 a 15 % de limo y de 0 a 10 % de
arcilla. Son suelos sueltos, con baja capacidad de retencin de humedad, pobre en nutrimentos
minerales, su laboreo es de fcil ejecucin, su productividad en general es baja.
Suelos Arcillosos
Los suelos de esta textura presentan de 0 a 45 % de arena, de 0 a 40% de limo y de 40 a
100% de arcilla.
Son suelos frtiles y de alta productividad, su manejo es difcil por el elevado contenido
de arcilla y aun es peor si esta arcilla se presenta mezclado con partculas de limo fino.
1.1.5.2. Importancia del pH
El pH ejerce una gran influencia en la asimilacin de elementos nutritivos, el intervalo de
pH comprendido entre 6 y 7 es el ms adecuado para la asimilacin de nutrientes por parte de
las plantas.
Suelos salinos
Un suelo es salino cuando tiene un exceso de sales solubles, cuyos iones en la solucin del
suelo impiden el desarrollo normal de las plantas. Se consideran sales solubles las que estn
compuestas por los siguientes iones y cationes; Calcio, magnesio, sodio y potasio. Aniones;
cloruro, sulfatos, bicarbonato y carbonato. Normalmente tienen un pH menor a 7
Suelos alcalinos
Es uno de los problemas mas importantes es la baja disponibilidad de hierro (Fe) estos
suelos normalmente tiene mucho hierro, pero este Fe, no esta disponibles para las plantas.
1.1.6. Clima
De acuerdo con los datos climatolgicos registrados durante 27 aos por el observatorio
meteorolgico de CETABOL, Okinawa II tiene una precipitacin promedio anual de 1240,1
mm, con temperatura media anual de 23,9 C y humedad relativa del 74,7 %, la evaporacin
anual asciende 1618,7 mm, siendo esta ultima variable ms alta que la precipitacin
(CETABOL/2005)

6

2. DEFINICIN Y DESARROLLO DE FUNCIONES Y METAS

El presente trabajo dirigido, tiene como fin conocer la fertilizacin qumica del suelo,
segn balance nutricional en el cultivo de arroz irrigado.
Se acudi a las fuentes de informacin secundaria ya existente y evaluacin de los
resultados de la informacin primaria, como se detalla a continuacin.
2.1. Informacin secundaria
2.1.1. Precipitacin y evaporacin
Segn el registro de la informacin meteorolgica de CETABOL, durante 5 meses
(Diciembre a Abril), ocurri mayor precipitacin pluvial (750,3 mm) que evaporacin (628,8
mm). (Ver Anexo 1).

Figura 3. Distribucin de la precipitacin y evaporacin

2.1.2. Temperatura
Segn el registro de datos durante los 5 meses por el centro meteorolgico de CETABOL,
se ha obtenido datos de temperatura.
Donde se puede observar que favorecieron el crecimiento del tallo, hojas y races por las
temperaturas 23 C requerido.
185,9
174,4
141,5
31,7
141,5
112,5
124,5
216,8
141,5
98,8
0,0
50,0
100,0
150,0
200,0
250,0
Di ci embre Enero Febrero Marzo Abri l
Preci pi taci n Evaporaci n
7

Figura 4. Distribucin de la temperatura. CETABOL 2005/2006

2.1.3. Resultados de anlisis fsico-qumico del suelo
CETABOL realiz anlisis fsico-qumico de suelo en el ao 2005, para conocer la
textura y fertilidad de los suelos destinados para la produccin de arroz irrigado, en una
superficie de 20,3 ha (lotes 1 al 8).
El resultado fsico de suelo, presento una estructura Franco Arcillo Limoso (FAY).
El resultado qumico de suelo mostr deficiencia en el contenido de nitrgeno, para los
lotes 1, 2, 3, 4, 5 y 6 (Ver Anexo 2).
En general, son suelos de pH moderadamente acido a moderadamente alcalino, con
problemas de salinidad.
El contenido de materia orgnica varia de moderado a alto, mientras que el nitrgeno total
vara de bajo a moderado.
El contenido de fsforo y bases intercambiables (Ca, Mg, Na y K) es muy alto. No se
esperan deficiencias de micronutrientes.
2.1.4. Variedades
Las variedades EPAGRI-109 y IAC-101 son las que mas se utilizan para la siembra de
arroz en la zona de Okinawa, As mismo podemos ver en el cuadro se presentan las principales
caractersticas de las dos variedades.

26,6
26,3
26,5
26,2
24,9
23,5
24,0
24,5
25,0
25,5
26,0
26,5
27,0
Di ci embre Enero Febrero Marzo Abri l
T
e
m
p
e
r
a
t
u
r
a

(
C
)
8

Cuadro 2. Caractersticas agronmicas de las variedades EPAGRI-109 y IAC-101

Caractersticas Agronmicas EPAGRI - 109 IAC - 101
Productividad (t/ha) 6,3 5,8
Altura de planta (cm) 95 89
Macollamiento B B
Das a floracin 107 105
Das a maduracin 142 135
Reaccin a Pyricularia MS MS
Desgrane M MR
Maduracin Uniforme Uniforme
Acame MS R
Fuente: CAISY/2006

2.1.5. Tratamiento de la semilla
El tratamiento de la semilla fue siguiendo las recomendaciones de VITAVAX (Carboxin
20 % +Thiran 20 %) con dosis de 0,25 lts. para 100 kg. de semilla y el insecticida REGENT
200 (Fipronil 20% G) con dosis de 50 g/para 100 Kg. semilla de arroz.
2.1.6. Siembra
Se utilizo el sistema de siembra directa, para ello se utiliz la sembradora marca
SEMEATO de 15 surcos, distante a 20 cm. (distancia de siembra), a profundidad de 5 cm. Se
alcanz una densidad de 100 kg/ha
2.2. Ubicacin del trabajo dirigido
El presente trabajo se estableci, en la granja pecuaria CAICO distante a 2 km. de
CETABOL, ubicada en Okinawa-II, como se muestra en la Figura 3.
La ubicacin corresponde las coordenadas de latitud Sud de 172200 y longitud Oeste
de 625333.81.

B = Bueno MR = Moderado Resistente
M = Moderado MS = Moderado Susceptible
R = Resistente

9

Figura a. Ingreso a la granja pecuaria CAICO. Okinawa II

La ubicacin de la parcela estuvo en funcin de la disponibilidad de agua proveniente del
Arroyo Guayabochi.

Figura b. Vista parcial del arroyo Guayabochi prximo al sitio experimental

2.3. Distribucin del rea para el trabajo dirigido
El total de la superficie de la parcela fue de 20,3 ha, y fue dividida en 8 lotes como se
muestra en la Figura 5.
Sin embargo el presente trabajo dirigido, se desarroll en una superficie de 16,66 ha,
correspondiente a los lotes 1, 2, 3, 4, 7 y 8.
Los lotes 5 y 6 fueron destinados para realizar otros trabajos de investigacin por las
Instituciones de ASPAR y CAISY respectivamente.
10

Figura 5. rea destinada al trabajo dirigido

2.4. Riego
El cultivo de arroz es una planta semi-acutica, por lo que se considera al agua como
indispensable para su produccin porque coadyuva a la asimilacin de nutrientes del suelo,
regula la temperatura de la planta, evita la erosin elica del suelo y controla el crecimiento de
malezas e insectos. El arroz utiliza menos del 15 % del agua absorbida, el resto se pierde por
transpiracin de las hojas.
Se estima que el agua total requerida para una superficie de 1 ha, de arroz bajo riego es de
10.000 a 14.000 m
3
. Adems que necesita mantener un nivel de 5 a 10 cm. de lamina de agua.
El sistema de riego que se utiliz fue por gravedad, a travs de la distribucin del canal
matriz, para luego llegar al canal de la parcela y realizar el respectivo riego por lote, como se
muestra en la siguiente. Figura 6.

11

Figura 6. Canal matriz de distribucin de agua para riego

2.4.1. Resultados de anlisis de agua
Para conocer la calidad del agua de riego se realiz anlisis del mismo, en un total de 19
variables las cuales fueron: pH (7,5) con baja toxicidad; Conductividad Elctrica 1:5 (624
S/cm.) con salinidad media; Slidos solubles (s.s.) (0,40 g/l) medio, baja restriccin; Sodio
(Na+) (3,23 me/l ) Alta sodificacin, alta restriccin; Dureza total (141,95 mg/l) agua dulce;
Bicarbonato (HCO
3
) (me/l 3,00) baja toxicidad; Hierro (Fe) (110g/l) Ninguna toxicidad;
Manganeso (Mn) (397g/l) Alta toxicidad; Salinidad potencial (2,57me/l) Salinidad media,
baja restriccin; Relacin Absorcin de sodio (RAS) (2,7) Sodificacin bajo. (Ver Anexo 3).
2.5. Fertilizacin
Para determinar la necesidad de nitrgeno (N) de la planta de arroz en funcin al balance
nutricional, se consider: las entradas, las prdidas y las extracciones de este elemento. Con
respecto a las entradas, estas ocurren por la mineralizacin de la materia orgnica (procedentes
del rastrojo de pasto), el agua de riego o lluvia y por los aportes de fertilizantes inorgnicos.
Segn ciertos experimentos, la planta solo aprovecha el 25-30 % del nitrgeno aplicado en
forma de fertilizacin qumica mientras que el 25 % queda temporalmente inmovilizado y el
resto (45-55%) se pierde.
Dentro de las perdidas se encuentra la lixiviacin (en los suelos arcillosos y arcillosos-
limosos), arrastre superficial, nitrificacin-desnitrificacin y la volatilizacin del amoniaco.
La extraccin de nitrgeno se produce por la absorcin de las plantas, para ello se debe
saber que cantidad de nitrgeno extrae la cosecha de arroz y adems se debe considerar la
aportacin del nitrgeno al suelo.
12

Las condiciones oxidantes existentes en los dos primeros centmetros de suelo hacen que
el amonio pase a nitrato mediante la nitrificacin. Pero este nitrato no se retiene y llega a
capas profundas del suelo, donde debido a las condiciones reductoras se provoca el proceso de
desnitrificacin, que lleva a que dicho nitrato se transforme al estado gaseoso que no se retiene
en el suelo y llega a la atmsfera. As el ciclo de paso de condiciones reductoras a oxidantes
debido a pasos de inundacin a drenaje provoca provoca procesos de nitrificacin y
desnitrificacin que generan perdidas de compuestos con nitrgeno a la atmsfera.
Se pasa de la forma amoniacal (NH
5
) a la forma gaseosa (NH
3
). Si hay una alta
concentracin de amonio en la disolucin del suelo debido a la baja capacidad de intercambio
catinico, si hay una alta temperatura, una alta velocidad del viento o el pH es alto se favorece
la volatilizacin.
2.5.1. Requerimiento nutricional para el cultivo segn la produccin estimada
El cultivo de arroz consolida al nitrgeno como una de las variables mas importante para
su rendimiento, por ser responsable de los procesos fisiolgicos, morfognesis, crecimiento
foliar y fotosntesis.
Por todo lo antes expuesto se vio la necesidad de conocer la dinmica del nitrgeno en la
planta del cultivo de arroz, a travs de las diferentes etapas de desarrollo, sin excluir a los
factores ambientales y edafolgicos que intervienen en la disponibilidad y prdidas de este
elemento. Considerndola como una variable indispensable para la toma de decisiones en
campo.
CETABOL menciona que los macro nutrientes nitrgeno, fsforo y potasio, deben ser
considerados en funcin al rendimiento esperado.
Segn el balance nutricional entre la disponibilidad de nutrientes en el suelo (Ver Anexo
4). y el requerido para satisfacer la demanda nutricional de 8 t/ha de arroz esperado, se
necesita 200 kg de nitrgeno, mientras que para los elementos fsforo y potasio no requieren
de fertilizacin para estos elementos, como se muestra en el siguiente cuadro. .
Cuadro 3. Requerimiento de nutrientes para el cultivo de arroz por unidad de produccin

Nitrgeno
(Kg/t)
Fsforo
(Kg/t)
Potasio
(Kg/t)
25
Requerimiento
0
No requiere
0
No requiere
13

2.5.2 Nutrientes disponible en el suelo
Segn los factores del balance de la disponibilidad nutricional del nitrgeno en el suelo,
fue diferente para cada lote, segn los resultados del anlisis qumico de suelo, mostr mayor
deficiencia para el lote 2, mientras que para los lotes 7 y 8 no existi deficiencia de nitrgeno,
como se muestra en el siguiente Cuadro 4

Cuadro 4. Requerimiento nutricional del elemento nitrgeno por lote segn anlisis
qumico

Variedades
Nmero
de lotes
Requerimiento
Nutricional de
Nitrgeno
(Kg./ha)
Requerimiento
Nutricional de
Fsforo
(k.o./ha)
Requerimiento
Nutricional de
Potasio
(k.o./ha)
EPAGRI -109 1 43,2

0

0
EPAGRI -109 3 22,6

0

0
EPAGRI -109 8 0

0

0
IAC 101 2 73,1

0

0
IAC 101 4 41,4

0

0
IAC 101 7 0

0

0

2.5.3. Primera fertilizacin con Urea
La fertilizacin se realiz en fecha 9 de enero del 2006 y se baso en el contenido de la
materia orgnica en el suelo, para ello se observ el historial de los lotes.
Este anlisis se realiz pensando en el uso de la nuevas superficie establecida para el
cultivo de arroz, que segn criterio estas requieren mayores cuidados, pues un exceso de
nitrgeno (N) liberado puede provocar un desequilibrio entre nitrgeno (N), Fsforo (P) y
potasio (K). Exceso de Nitrgeno provoca la incidencia de enfermedades y efectos de acame
en el cultivo. Como fuentes de nitrgeno se utiliz Urea (46 % N).
2.5.3.1. Fertilizacin Bsica
Se procedi a realizar la primera fertilizacin, en fase vegetativa la misma que fue al
voleo y forma manual como se muestra en la siguiente figura.
14

Figura 7. Primera aplicacin de Urea (46 % N)

2.5.3.2. Fertilizantes
En la primera fertilizacin se aplico el 10 % de Urea (46 %), porque el cultivo se
encontraba en la fase de crecimiento, considerado como importante para alcanzar un mayor
nmero de macollo y altura de planta.

Cuadro 5. Primera fertilizacin al 10% con Urea

Variedades

Nmero
Lotes
100%
(Kg./lote)
Primera
Fertilizacin
10%
(Kg./lote)
EPAGRI -109 1 591,65 59,03
EPAGRI -109 3 181,8 18,18
EPAGRI -109 8 0,00 0,00
IAC - 101 2 286,04 28,6
IAC - 101 4 306 30,6
IAC - 101 7 0,00 0
Fuente: Elaboracin propia

2.5.4. Segunda fertilizacin
La segunda fertilizacin se realizo el 26 de enero de 2006.
2.5.4.1. Cobertura 1Se procedi a realizar la segunda fertilizacin en el cultivo en la fase
reproductiva la misma que tambin fue al voleo y manual, como se muestra en la siguiente
figura.
15

Figura 8. Segunda aplicacin de Urea (46% N)

La fertilizacin que se realiz correspondi al 40% del total de nitrgeno que demandaba
la planta para la emergencia de la pancula y floracin para ello tambin se utiliz la Urea
(46%) esta fue realizada cuando el cultivo se encontraba en estado de embuche (petaca).

Cuadro 6. Segunda fertilizacin al 40% con Urea (46%)

Variedades

Nmero
Lotes
100%
(Kg./lote)
Segunda
Fertilizacin
40%
(Kg./lote)
EPAGRI -109 1 591,65 236,12
EPAGRI -109 3 181,8 72,72
EPAGRI -109 8 0,00 0,00
IAC - 101 2 286,04 114,4
IAC - 101 4 306 122,4
IAC - 101 7 0,00 0,00

16

2.5.5. Tercera fertilizacin
La tercera fertilizacin se realiz en fecha 03 de marzo de 2006 la cual fue interrumpida
por otras actividades que demando el proyecto para luego concluir la tercera fertilizacin en
fecha 13 de marzo del presente ao.
2.5.5.1. Cobertura 2
Se procedi a realizar la tercera fertilizacin en el cultivo de arroz a inicio de prefloracin
con la finalidad de conseguir un mejor llenado de grano, esta aplicacin fue al voleo y manual
como se muestra en la siguiente figura.

Figura 9. Tercera aplicacin de Urea (46%)

En esta fertilizacin se aplico lo restante que faltaba para completar el 100%, la cual
correspondi el 50% del total de nitrgeno que demandaba la planta. Se destino este
porcentaje con la finalidad de evitar el aborto floral y conseguir un buen llenado de grano.
En el presente cuadro se muestra la distribucin en kg/lote de la urea (46%) aplicada.
Cuadro 7. Tercera fertilizacin al 50% con Urea (46%)

Variedades
Nmero
Lotes
100%
(kg/lote)
Tercera
Fertilizacin
50%
(kg/lote)
EPAGRI -109 1 591,65 295,15
EPAGRI -109 3 181,8 90,9
EPAGRI -109 8 0,00 0,00
IAC - 101 2 286,04 143
IAC - 101 4 306 153
IAC - 101 7 0,00 0,00
17

Las tres aplicaciones de fertilizantes se realizaron en funcin de la poca mas apropiada
para el cultivo, para ello se destino la aplicacin bsica para el desarrollo y la cobertura 1 y 2
para el grano. En funcin a este criterio fue que se utiliz el mtodo de 10 %, 40 % y 50 %.
Cuadro 8. Mtodo y momento de fertilizacin

tem

Mtodo

Momento de
aplicacin
Nitrgeno
(N)
Fsforo
(P)
Potasio
(K)
poca de aplicacin
Bsica 10 % 0 0 Inicio de macollo
Cobertura 1 40 % 0 0 Embuchado
Cobertura 2 50 % 0 0 Prefloracin

Se considero importante conocer la distribucin de la dosis requerida por unidad de
produccin (una hectrea), con la finalidad de conocer los kg/ha aplicados.

Cuadro 9. Dosis de fertilizacin de Urea (46%) por hectrea

Variedad

Nmero
Lotes
Fertilizacin
Urea
(Kg/ha)
EPAGRI -109 1 93,08
EPAGRI -109 3 49,13
EPAGRI -109 8 0,00
IAC -101 2 158,08
IAC -101 4 90.00
IAC -101 7 0,00

2.6. Manejo agronmico
El levantamiento de datos agronmicos se realiz con el objetivo de analizar el
comportamiento del cultivo de arroz con respecto a la fertilizacin.
18

2.6.1. Altura de planta
2.6.1.1. Altura de planta a los 60 das
Se procedi a medir la altura de planta en centmetros, desde la base del tallo hasta la
ltima hoja (bandera), registrando un total 30 puntos por lote, este registro fue realizado con
una regla de 100 cm, la misma que se realiz despus de la primera aplicacin de la
fertilizacin (Ver Anexo 5).

Figura 10. Registro de altura de planta despus de la germinacin

Los resultado de altura de planta a los 60 das, segn promedio general el lote 8 de la
variedad EPAGRI-109 alcanzo la mayor altura con 90,40 cm (0,0 kg/ha de Urea) y el lote 1 de
la variedad EPAGRI-109 fue el que tuvo menor altura con 75,90 cm (93,08 kg/ha de Urea).
Esta diferencia pudo haberse generado por la demora que se realiz en la primera aplicacin
del fertilizante nitrgeno.
Figura 11. Promedio de altura de planta por lote

75,90
80,07
90,40
87,40
85,60
84,20
65,00
70,00
75,00
80,00
85,00
90,00
95,00
A
l
t
u
r
a

d
e

p
l
a
n
t
a

(
c
m
)
1 3 8 2 4 7
Nmero de lotes
EPAGRI-109 IAC-101
19

2.6.1.2. Altura de planta a los 80 das

Se procedi a evaluar la altura de planta de la misma forma descrita para los 60 das, la
cual estuvo en funcin a la segunda aplicacin de la fertilizacin, (Ver Anexo 6)

Figura 12. Registro de altura de planta a los 80 das

Los resultado de altura de planta a los 80 das, segn promedio general, el lote 4 de la
variedad IAC-101 alcanzo la mayor altura con 110,37 cm. (90,0 kg/ha de Urea), mientras que
el lote 7 de la variedad IAC-101 fue la que tuvo menor altura con 90,60 cm (0,00 kg/ha de
Urea).
Por lo tanto podemos afirmar que si bien el lote 7 de acuerdo a su balance nutricional no
demand de aplicacin de fertilizante, registro una menor altura de planta aunque esta por
encima del promedio general de la caracterstica de la variedad.
Figura 13. Promedio de altura de planta/lote

100,37
94,63
110,23
103,80
110,37
90,60
0
20
40
60
80
100
120
A
l
t
u
r
a

d
e

p
l
a
n
t
a

(
c
m
)
1 3 8 2 4 7
Nmero de lotes
EPAGRI-109 IAC-101
20

2.6.2. Enfermedad
La Pyricularia ha sido considerada como la principal enfermedad del arroz debido a su
amplia distribucin y su poder destructivo bajo condiciones favorables. En la ltima dcada,
las infecciones de Pyricularia se han producido en regiones o reas aisladas.
La Pyricularia est considerada como una enfermedad criptogmica compleja debido a la
variabilidad patognica y la rapidez con la que este hongo vence la resistencia de la planta de
arroz. El micelio del hongo produce una sustancia txica conocida como pericularina, que
inhibe el crecimiento de los tejidos y los desorganiza.
2.6.2.1. Identificacin
La Pyricularia oryzae se desarrolla cuando las temperaturas oscilan entre 22 C - 29 C y
humedades relativas en torno al 90%. Si las concentraciones en nitrgeno de agua de riego
Son elevadas favorece el desarrollo del hongo.
2.6.2.2 Sintomatologa.
El hongo produce manchas o lesiones en las hojas de forma alargada, de color marrn
uniforme y ms tarde con centros grisceos y bordes de color marrn. Tambin produce daos
en los nudos y en las diferentes partes de la pancula y los granos.

Figura 14. Mancha en la hoja por Pyricularia oryzae

21

2.6.2.3. Control
Una vez que se realiz la identificacin del patgeno como Pyricularia oryzae el muestreo
se procedi a la aplicacin del fungicida (Bim 750 BR), con una dosis de 300 g/ha con un
caudal de 150 l/ha. Para esta aplicacin se utilizo una fumigadora de capacidad de 600 l. de
marca tacto, agua y un tractor de marca Massey Fergusson de 100 HP.

Figura 15. Aplicacin de fungicida

2.6.3. rea foliar
Esta evaluacin se recolecto 30 hojas por lotes (hoja bandera) al azar, se calibro el equipo
Geen Leaf rea Meter, modelo GA-5 en 100 cm
2
con una cartulina de esa rea, luego se
coloc cada hoja cortada en tres dimensiones para realizar la lectura de cada hoja, como se
observa en la Figura 16 (Ver Anexo 7).

Figura 16. Equipo para determinar el rea foliar
22

Los resultado de rea foliar, segn promedio general para el lote 2 de la variedad IAC-101
alcanz la mayor rea foliar con 44,23 cm
2
(158,0 kg/ha de Urea) y el de menor rea foliar fue
para el lote 3 de la variedad EPAGRI-109 con 35,23 cm
2
(49,13 kg/ha de Urea), la misma que
puede deberse a las caractersticas agronmicas que posee cada una de estas variedades.
Figura 17. Promedio de rea foliar/lote

2.6.4. Color de hoja
Para el color de hojas se eligieron 30 plantas al azar por lote en cada planta se midi el color
de hojas (hoja bandera), (Ver Anexo 8).
El instrumento que se utilizo para medir el color de las hojas fue SPAD 502, marca
MINOLTA.

Figura 18. Determinador de color de hojas

39,55
35,23
41,64
44,23
36,68
39,69
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
r
e
a

f
o
l
i
a
r

(
c
m
2
)
1 3 8 2 4 7
Nmero de lote
EPAGRI-109 IAC-101
23

Los resultados de color de hojas, segn promedio general para el lote 7 con la variedad IAC-
101 obtuvo el mejor color de hojas con 40,84 de clorofila (00,0 kg/ha de Urea), sin embargo
el lote 2 con la variedad IAC-101 obtuvo menor color de hoja con 32,09 de clorofila (158,08
kg/ha de Urea).
Figura 19. Promedio de color de hoja/lote

2.6.5. Materia seca
Para determinar la cantidad de materia seca se recolecto 3 plantas por metro lineal y se tom
9 puntos por lote al azar, (Ver Anexo 9).

Figura 20. Determinacin de cantidad de materia seca

0,00
5,00
10,00
15,00
20,00
25,00
30,00
35,00
40,00
45,00
1 3 8 2 4 7
33,19 33,44
35,06
32,09
39,20
40,84
C
o
l
o
r

d
e

h
o
j
a
Nmero de lote
EPAGRI-109 IAC-101
24

Los resultados de cantidad de materia seca, segn promedio general el lote 4 de la
variedad IAC-101 fue la que consigui mayor cantidad de materia seca con 219,88g./3 plantas
(90,00 kg/ha de Urea) y la que consigui menor cantidad de materia seca fue el lote 7 de la
variedad IAC-101 con 113,88g/3 plantas (0,00 kg/ha de Urea). La diferencia de materia seca
de ambos lotes fue de 106 g/3 plantas, la misma que pudo haberse suscitado por una escasez
de nutrientes.

Figura 21. Promedio de cantidad de materia seca de plantas de arroz

2.6.6. Evaluacin del rendimiento
Para realizar la evaluacin de rendimiento (kg/ha) estuvo en funcin de las siguientes
variables:
2.6.6.1. Nmero de plantas/metro lineal
Para determinar el nmero de plantas por metro lineal se tomo 9 puntos por lote al azar y
se considero cada medicin de un metro lineal para determinar nmero de pancula/m
2
,
(Ver Anexo 10).

124,6
215,64
186,83
161,42
219,88
113,88
0
50
100
150
200
250
M
a
t
e
r
i
a

s
e
c
a

(
g
)
1 3 8 2 4 7
Nmero de lote
EPAGRI-109 IAC-101
25

Figura 22. Nmero de planta por metro lineal

Los resultados de plantas/metro lineal, segn promedio general el lote 4 y 2 de la variedad
IAC-101 alcanzaron el mayor nmero con 12 plantas/metro lineal (90,0 kg/ha de Urea) y
158,08 kg/ha) respectivamente y el de menor nmero fue para los lote 3, 7 y 8 de las
variedades EPAGRI-109, IAC-101 y EPAGRI-109 con 9 plantas/metro lineal ( 49,13 kg/ha;
0,00 kg/ha y 0,00 kg/ha de Urea), respectivamente la misma que pudo haber tenido ingerencia
la disponibilidad del fertilizante nitrgeno con respecto al nmero de plantas por metro lineal.

Figura 23. Promedio de plantas por metro lineal

11
9
9
12
12
9
0
2
4
6
8
10
12
14
N

d
e

p
l
a
n
t
a
/
m
l
.
1 3 8 2 4 7
Nmero de lotes
EPAGRI-109 IAC-101
26

2.6.6.2. Nmero de macollo por planta
Para determinar el nmero de macollo por planta se tom 9 puntos por lote al azar, donde
se consider cada punto una medicin de un metro lineal, (Ver Anexo 11).

Figura 24. Nmero de macollo por planta

Los resultado de nmero de macollo/planta, segn promedio general el lote 8 de la
variedad EPAGI-109 alcanz el mayor nmero con 14,78 macollo/planta (0,00 kg/ha de
Urea) y el que obtuvo menor nmero con 9,78 macollo/planta (158,08 kg/ha de Urea) fue el
lote 2. Debido a la demora que se tuvo en la primera aplicacin del fertilizante nitrgeno.

Figura 25. Nmero de macollo por planta

14,67
14,22
14,78
9,78
12,78
10,89
0
2
4
6
8
10
12
14
16
N
m
e
r
o

d
e

m
a
c
o
l
l
o
/
p
l
a
n
t
a
1 3 8 2 4 7
Nmero de lote
EPAGRI-109 IAC-101
27

2.6.6.3. Nmero de pancula/m
2
Para determinar el nmero de pancula/m
2
se tomo 9 puntos por lote al azar se considero
cada medicin de un metro lineal para que as mismo se obtenga el nmero de pancula/m
2
,

(Ver Anexo12).

Figura 26. Registro de pancula/m
2
Los resultado de nmero de pancula/m
2
, segn promedio general el lote 1 de la variedad
EPAGRI-109 fue la que tuvo mayor nmero con 497,00 pancula/m
2
(93,08 kg/ha de Urea) y
el lote 8 con la variedad IAC-101 fue la que tuvo menor cantidad con 308,78 pancula/m
2

(0,00 kg/ha de Urea). Por la disponibilidad que tuvieron las plantas al fertilizante nitrgeno,
momento en el cual ya se haba realizado la tres aplicacin de fertilizante.
Figura 27. Promedio de pancula/m
2
/por lote

497,00
468,67
308,78
482,56
449,11
388,67
0,00
50,00
100,00
150,00
200,00
250,00
300,00
350,00
400,00
450,00
500,00
P
a
n
i
c
u
l
a
/
m
2
1 3 8 2 4 7
Nmero de lotes
EPAGRI-109 IAC-101
28

2.6.6.4. Nmero de granos por pancula

Se sac 10 panculas por lote, luego se trillo, se cont el total de granos a travs de una
mquina contadora de grano, para luego dividir el nmero de granos entre el nmero de
panculas, por lote, (Ver Anexo 13).

Figura 28. Recoleccin de muestra grano/pancula
Los resultados del nmero de grano/pancula, segn promedio general el lote 8 de la
variedad EPAGRI-109 alcanz el mayor nmero con 115,33 granos/pancula (0,00 kg/ha de
Urea) y el lote 2 de la variedad IAC-101 fue el que tuvo menor cantidad con 85,33
granos/pancula (158,08 Kg./ha de Urea). Podemos atribuir que existi un menor nmero de
granos/pancula en el lote 2 porque hubo una interrupcin de una semana de prolongacin de
aplicacin del fertilizante nitrgeno con respecto a los dems lotes.
Figura 29. Promedio de grano/pancula

96,67 97,33
115,33
85,33
101,33
108,33
0
20
40
60
80
100
120
N

d
e

g
r
a
n
o
/
p
a
n
c
u
l
a
1 3 8 2 4 7
Nmero de lotes
EPAGRI-109 IAC-101
29

2.6.6.5. Peso de 1000 granos
Se realiz el conteo de 1000 granos con el contador de grano para luego proceder con el
pesado de cada muestra por lote, (Ver Anexo 14).

Figura 30. Equipo de contador de grano
Los resultado del peso de 1000 granos, segn promedio general el lote 7 de la variedad
IAC-101, fue la que consigui el mayor peso con 36,8 g. (0,00 kg/ha de Urea) y el lote 3 de la
variedad EPAGRI-109, tuvo menor peso con 25,2 g. (49,13 kg/ha de Urea). Esta diferencia se
puede atribuir a las caractersticas agronmicas que existe con respecto a la variedad, porque
la variedad IAC-101 es de grano grande y EPAGRI-109 es de grano pequeo.

Figura 31. Promedio del peso de 1000 granos

26,1
25,2
29,3
34,4
30,0
36,8
0,0
5,0
10,0
15,0
20,0
25,0
30,0
35,0
40,0
P
e
s
o

d
e

s
e
m
i
l
l
a

(
g
)
1 3 8 2 4 7
Nmero de lote
EPAGRI-109 IAC-101
30

2.6.6.6 Evaluacin del rendimiento
Para esta evaluacin se realiz sobre una superficie de 1 m
2
, la misma que consisti
primeramente en realizar el corte del cultivo, luego se trillo, se realiz la limpieza y finalmente
el pesado del grano, como se muestra en la siguiente figura. (Ver Anexo15).

Figura 32. Recoleccin de la muestra y trillado
Los resultados de rendimiento, segn promedio general el lote 1 de la variedad EPAGRI-
109 tuvo mayor rendimiento con 8,19 t/ha (93,08 kg/ha de Urea) y el lote 8 de la variedad
Epagri-109 tuvo menor rendimiento con 7,14 t/ha (0,00 kg/ha de Urea). Donde podemos
afirmar que existi diferencia de rendimiento por la disponibilidad del fertilizante nitrgeno en
el momento oportuno que requera la planta en el lote 1 fue accesible para la planta, mientras
que para el lote 8 pudo no estar disponible el nitrgeno.
Figura 33. Promedio de rendimiento/lote

6,60
6,80
7,00
7,20
7,40
7,60
7,80
8,00
8,20
1 3 8 2 4 7
8,19
8,06
7,14
7,32
7,23
7,54
R
e
n
d
i
m
i
e
n
o

(
t
/
h
a
)
Nmero de lote
EPAGRI-109 IAC-101
31

3. CUMPLIMIENTO CRONOGRAMA DE ACTIVIDADES
Actividades Enero Febrero Marzo Abril Mayo J unio
Informacin secundaria x x x x X x
Aplicacin de fertilizante X x x x x x x x x x
Evaluacin agronmica X x x x x x x x x x x x x
Evaluacin de rendimiento x x
Presentacin del primer informe x
Presentacin del segundo informe x

Actividades Programadas Actividades Ampliadas

Actividades Ejecutadas

3.1. Actividades programadas
Las actividades programadas se realizaron conforme a lo proyectado para los meses de enero, febrero, marzo y abril con respecto al
manejo agronmico del cultivo de arroz.
3.2. Actividades ampliadas
El presente trabajo dirigido tuvo una ampliacin de los meses de mayo y junio, el mismo que se debido a la demora en la presentacin
del segundo informe y presentacin del informe final.

32

4. METAS LOGRADAS

4.1. Mediante el balance nutricional se determino las necesidades de Nitrgeno (N),
Fosforo (F) y Potasio (K) del cultivo de arroz para obtener un rendimiento de 8 Tn/ha. De
acuerdo a los resultados de este anlisis no era necesario aplicar P y K ni Nitrgeno,
mientras que para el caso del N, en los lotes 1,2,3,4 era necesario aplicar fertilizante
nitrogenado en los lotes 7 y 8, el N del suelo podra cubrir la demanda del cultivo.

Variedades

Nmero
de lotes

Requerimiento
Nutricional de
Nitrgeno
(Kg./ha)
Requerimiento
Nutricional de
Fsforo
(k.o./ha)
Requerimiento
Nutricional de
Potasio
(k.o./ha)
EPAGRI -109 1 43,2
0 0
EPAGRI -109 3 22,6
0 0
EPAGRI -109 8 0
0 0
IAC 101 2 73,1
0 0
IAC 101 4 41,4
0 0
IAC 101 7 0
0 0

4.2. El efecto del nitrgeno con respecto a las en general para la altura de planta, rea foliar,
color de hoja y materia seca se observo un buen desarrollo del cultivo con respecto a su
potencial gentico. El rendimiento fue superior a la produccin a secano (2,5 a 4,0 t/ha).

33

5. CONCLUSIONES

5.1. La fertilizacin es una prctica que se usa como alternativa de proporcionar el alimento
a las plantas cuando esta no lo encuentra en el suelo, el cual estuvo acompaada por el
sistema de riego por gravedad.
Con los resultados del anlisis qumico del suelo por lote se procedi a realizar el balance
nutricional que se constituyo en una herramienta de vital importancia para conocer el
requerimiento nutricional del cultivo donde se observo que el suelo dispone que las plantas
de arroz presento una excelente altura que fue superada con respecto a sus caractersticas
agronmicas para las respectivas variedades, lo mismo podemos afirmar con el rea foliar
evaluadas en 1m
2
destacando que el color de la hoja en general por planta fue de color
verde oscuro y finalmente se observo atravez de las mediadas de peso que la materia
orgnica que dejo el cultivo de arroz fue abundante.

Mtodo

Momento de
aplicacin
tem
Nitrgeno
(N)
Fsforo
(P)
Potasio
(K)
poca de aplicacin
Bsica 10% 0 0 Inicio de macollo
Cobertura 1 40% 0 0 Embuchado
Cobertura 2 50% 0 0 Prefloracin

5.2. En general todos los lotes superaron el rendimiento promedio de una produccin de
arroz a secano y sin fertilizante (2,5 a 4,0 t/ha). Sin embargo segn el balance nutricional se
esperaba alcanzar 8 t/ha de arroz, el cual fue alcanzado por los lotes 1 y 3. Los dems lotes
oscilaron su rendimiento entre 7,14 a 7,54 t/ha.
Se observo que las plantas de arroz presento una excelente altura que fue superada con
respecto a sus caractersticas agronmicas para las respectivas variedades; lo mismo
podemos afirmar con el rea foliar evaluados en 1m
2
, destacando que el color de la hoja,
fue de color oscuro.

Anexo 1

Anexo 2. Resultado de anlisis de suelos

Resultados
P
r
o
m
e
d
i
o

Parmetros Unidades
L
o
t
e

0

L
o
t
e

1

L
o
t
e

2

L
o
t
e

3

L
o
t
e

4

L
o
t
e

5

L
o
t
e

6

L
o
t
e

7

L
o
t
e

8

pH-H
2
O (1:5) --- 6,0 6,8 6,2 7,0 6,1 6,2 7,2 6,4 6,5
Conductividad elctrica; 1:5 (C.E.) mho/cm 1251 1129 574 546 1013 541 998 1225 909,6
Materia orgnica (MO) % 4,0 2,9 4,6 3,9 4,1 5,8 5,1 6,1 4,6
Nitrgeno total (N) % 0,19 0,16 0,21 0,19 0,18 0,22 0,25 0,27 0,2
Relacin C/N --- 12,4 10,8 12,6 12,0 13,1 15,6 11,8 13,1 12,7
Nitrgeno disponible por extraccin mg/kg 52,30 42,30 59,10 52,90 52,50 66,50 69,50 77,10 59,0
Fsforo Olsen (P) mg/kg 66,00 61,60 69,50 75,40 72,00 70,50 112,10 96,10 77,9
Potasio intercambiable (K) me/100g 1,75 1,42 1,64 1,85 1,19 1,23 3,17 2,43 1,8
Calcio intercambiable (Ca) me/100g 9,25 11,01 8,44 12,61 9,12 7,55 13,37 11,63 10,4
Magnesio intercambiable (Mg) me/100g 4,88 4,77 4,71 4,69 4,57 4,59 4,71 4,68 4,7
Sodio intercambiable (Na) me/100g 4,13 5,13 3,06 2,81 3,31 3,06 3,40 3,11 3,5
Cap. intercambio catinico (CIC) me/100g 21,01 23,44 18,74 23,05 19,09 17,25 25,88 22,94 21,4
Hierro (Fe) ppm 64,96 23,80 81,56 48,32 67,32 79,88 17,36 55,64 54,9
Manganeso (Mn) ppm 85,12 71,72 77,72 72,52 85,76 76,16 87,08 103,64 82,5
Cinc (Zn) ppm 1,00 1,12 1,20 1,16 1,08 1,16 2,36 2,48 1,4
Cobre (Cu) ppm 0,24 0,12 0,14 0,08 0,10 0,16 0,20 0,28 0,2
Boro (B) ppm 2,99 2,16 1,56 1,66 1,72 1,72 3,24 2,55 2,2

Resultado del anlisis de la textura

Parmetros Resultados
(%)
Clasificacin
Arcilla 36 Franco arcillo limoso
Limo 55
Arena 9
Fuente: CETABOL

Anexo: 3. Resultado de anlisis de agua

CETABOL-J ICA

RESULTADO DE ANALISIS DE AGUA
Gestin: 2005 Cdigo: 27 Ubicacin: Guayabochi
Remitente: Gustavo Veizaga Objetivo: Calidad de agua Departamento: Santa Cruz
Fuente de agua: Arroyo Provincia: Warnes Uso: Riego
Lugar: Okinawa Caractersticas: Color marrn Fecha muestreo: 17-feb-06

Anlisis de: Unidades Resultados Clasificacin y grado de restriccin
pH --------- 7,5 Baja toxicidad
Conductividad elctrica; 1;5 (C.E) S/cm 624 Salinidad media
Slidos totales (S.T.) g/l 0,60
Slidos en suspensin (S. Susp.) g/l 0,20
Slidos solubles (S.S.) g/l 0,40 Medio baja restriccin
Potasio (K) me/l 0,16
Calcio (Ca
++
) me/l 1,96
Magnesio (Mg
++
) me/l 0,88
Sodio (Na
++
) me/l 3,23 Alta sodificacion, alta restriccin
Amonio (NH
4
+
) Ppm 0,00 No determinado
Dureza total mg/l 141,95 Agua dulce
Carbonato (CO
3
=
) me/l 0,00
Bicarbonato (HCO
3
=
) me/l 3,00 Baja toxicidad
Sulfato (SO
4
=
) me/l 1,47
Cloruro (CL) me/l 1,84 Baja toxicidad
Fosforo (PO
4
=
) mg/l 0,00
Nitrato (NO
3
=
) mg/l 0,00 No determinado
Alcalinidad total me/l 3,00
Boro (B) mg/l 0,00 No determinado
Hierro (Fe) g/l 110 Ninguna toxicidad
Manganeso (Mn) g/l 397 Alta toxicidad
Cinc (Zn) g/l 35,0 Ninguna toxicidad
Cobre (Cu) g/l 25,0 Ninguna toxicidad
SiO
2
(soluble) mg/l 0,0
Criterios de clasificacin segn el riesgo de salinizacin;
Salinidad total me/l 6,23 Salinidad media, restriccin baja
Salinidad efectiva (S.E.) me/l 3,39 Salinidad media, baja restriccin
Salinidad potencial (S.P.) me/l 2,57 Salinidad media baja restriccin
Clasificacin segn el efecto del sodio sobre las propiedades fsicas del suelo:
Porcentaje sodio soluble (PSS) % 51,8 Alta sodificacion alta restriccin
Porcentaje de sodio posible (PSP) % 95,2 Muy alta sodificacion, severa restriccin
Relacin Absorcin de sodio (RAS --- 2,7 Sodificacion baja
Na
2
CO
3
(residual) me/l 0,2 Bajo sodio residual
Clasificacion por clases segn USDA: C2S1 Salinidad media y sodificacion baja

Anexo: 4. Balance nutricional para satisfacer la demanda de 8 t/ha de arroz

Lote 1 Sup. : 6,3 ha.
Conductividad de balance nutricional
N (kg/ha) P(kg/ha) K(kg/ha)
Nutrientes disponible en el suelo
156,8 198,1 1127,1
Requerimiento nutricional para el cultivo segn la produccin estimada
200,0 38,4 176
Requerimiento de nutrientes en el suelo para satisfacer la demanda del cultivo
43,2 No requiere No requiere
Requerimiento de nutrientes como: (N - P2O5 - K2O)
43.2 0 0

126,9 184,9 914,8
200,0 38,4 176
73,1 0 0
177,4 208,6 1058,7
200,0 38,4 176
22,6 0 0

Conductividad de balance nutricional N (kg/ha) P(kg/ha) K(kg/ha)
Nutrientes disponible en el suelo 158,6 226,3 1191,6
Requerimiento nutricional para el cultivo segn la produccin estimada 200,0 38,4 176
Requerimiento de nutrientes en el suelo para satisfacer la demanda del cultivo 41,4 No requiere No requiere
Requerimiento de nutrientes como: (N - P2O5 - K2O) 41,4 0 0

Conductividad de balance nutricional N (kg/ha) P(kg/ha) K(kg/ha)
157,4 215,9 764,5
200,0 38,4 176
42,7 0 0

Lote 6 Sup.: 1,7 ha.
199,4 211,5 793,5
200,0 38,4 176
0,6 0 0
208,4 336,3 2047,1
200,0 38,4 176
No requiere No requiere No requiere
0 0 0

231,0 288,2 1565,1
200,0 38,4 176
No requiere No requiere No requiere
0 0 0

Anexo: 5. Registr de altura de planta a los 60 das

N de lotes Reiteraciones
Nmero de puntos
Promedio
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Lote - 1 I 64 65 70 62 62 54 66 72 67 66 64,80
EPAGRI - 109 II 65 72 73 78 80 78 92 88 100 100 82,60
Urea - 591 Kg. II 89 67 70 69 72 76 77 81 95 107 80,30
Promedio 54,8 51,5 54 53,3 54,8 53,5 60,5 62,3 67,8 70,8 75,90
Lote - 3 I 57 68 69 63 78 92 75 85 80 80 74,70
EPAGRI - 109 II 92 97 94 78 75 89 60 74 70 73 80,20
Urea - 181 Kg. III 88 82 78 78 72 89 84 101 80 101 85,30
Promedio 63,8 63,1 63,9 60,7 62,3 67,2 65,2 71,4 71,1 76,0 80,07
Lote 8 I 83 93 92 85 91 93 78 83 93 92 88,30
EPAGRI - 109 II 107 94 99 95 89 102 95 91 94 93 95,90
No requiere III 76 91 78 90 91 84 90 92 91 87 87,00
Promedio 70 70,5 70,3 68,0 69,3 73,6 70,8 75,7 76,5 79,6 90,40
Lote 2 I 50 56 53 63 64 71 65 66 76 73 63,70
IAC - 101 II 101 110 106 107 110 106 107 104 105 104 106,00
Urea - 286 Kg. III 93 110 99 97 96 100 105 77 71 77 92,50
Promedio 72,2 74,5 73,3 71,9 73,2 77,1 74,8 77,0 77,9 80,6 87,40
Lote - 4 I 74 65 86 84 85 89 96 108 84 103 87,40
IAC - 101 II 110 107 95 83 65 63 48 49 47 66 73,30
Urea - 306 Kg. III 86 77 91 93 107 97 106 100 104 100 96,10
Promedio 74,8 75,8 75,9 74,1 75,1 78,0 76,1 78,3 78,0 81,9 85,60
Lote 7 I 68 77 92 81 85 90 97 88 102 97 87,70
IAC - 101 II 92 80 73 71 80 67 60 79 69 77 74,80
No requiere III 88 90 91 92 64 100 85 90 103 98 90,10
Promedio 82,7 82,3 85,3 81,3 76,3 85,7 80,7 85,7 91,3 90,7 84,20

Anexo: 6. Registro de altura de planta a los 80 das

Nmero de puntos
Promedio
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Lote 1 I 85 79 97 100 97 111 112 121 109 112 102,30
EPAGRI - 109 II 118 120 97 88 106 116 104 99 117 107 107,20
Urea - 591 Kg. III 96 100 92 80 83 97 102 86 96 84 91,60
Promedio 99,7 99,7 95,3 89,3 95,3 108 106 102 107 101 100,37
Lote - 3 I 83 81 77 92 91 82 93 101 96 107 90,30
EPAGRI - 109 II 97 107 93 101 94 93 77 102 68 81 91,30
Urea - 181 Kg. III 85 96 103 94 94 107 113 107 110 114 102,30
Promedio 88,3 94,7 91 95,7 93 94 94,3 103 91,3 101 94,63
Lote 8 I 100 115 112 117 110 125 102 115 103 105 110,40
EPAGRI - 109 II 94 104 124 110 112 108 120 111 119 114 111,60
No requiere III 117 115 105 98 124 115 116 104 90 103 108,70
Promedio 104 111 114 108 115 116 113 110 104 107 110,23
Lote - 2 I 110 118 100 130 108 102 98 111 98 103 107,80
IAC - 101 II 103 85 94 93 92 102 105 78 109 116 97,70
Urea - 286 Kg. III 96 100 96 89 134 124 112 91 90 127 105,90
Promedio 103 101 96,7 104 111 109 105 93,3 99 115 103,80
Lote 4 I 115 123 98 115 107 97 112 104 122 126 111,90
IAC - 101 II 100 112 101 122 120 129 118 119 108 110 113,90
Urea - 306 Kg. III 114 116 98 91 120 102 104 107 103 98 105,30
Promedio 110 117 99 109 116 109 111 110 111 111 110,37
Lote 7 I 90 96 98 104 99 97 86 74 78 78 90,00
IAC - 101 II 72 64 84 86 85 70 93 97 100 106 85,70
No requiere III 103 100 97 99 100 89 95 98 91 89 96,10
Promedio 88,3 86,7 93 96,3 94,7 85,3 91,3 89,7 89,7 91 90,60

Anexo 7. Registro de rea foliar en cm
2

Nmero de puntos
Promedio
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Lote 1 I 52,1 39,2 42,8 33,1 35,3 38,1 32,4 36,3 35,3 30,6 37,52
EPAGRI - 109 II 32,8 32,7 30,8 34,7 54,1 26,3 23,3 33,2 42,2 57,9 36,80
Urea - 591 Kg. III 26,2 38,3 25,6 20,4 28,4 49,0 50,8 69,6 77,1 57,8 44,32
Promedio 37,0 36,7 33,1 29,4 39,3 37,8 35,5 46,4 51,5 48,8 39,55
Lote 3 I 53,0 26,2 39,5 32,4 29,4 28,2 22,0 17,1 25,1 32,6 30,55
EPAGRI - 109 II 51,5 53,2 46,4 46,6 42,4 48,4 45,0 34,3 36,1 33,3 43,72
Urea - 181 Kg. III 28,1 29,3 37,2 23,4 34,6 41,0 33,9 32,3 36,1 18,3 31,42
Promedio 44,2 36,2 41,0 34,1 35,5 39,2 33,6 27,9 32,4 28,1 35,23
Lote 8 I 51,6 52,6 48,7 47,5 44,8 40,2 47,3 50,0 33,6 34,6 45,09
EPAGRI - 109 II 50,0 43,9 44,0 37,5 32,7 45,3 45,9 39,7 35,8 35,5 41,03
No requiere III 48,1 43,9 49,9 45,6 37,8 40,4 32,2 29,0 34,7 26,5 38,81
Promedio 49,9 46,8 47,5 43,5 38,4 42,0 41,8 39,6 34,7 32,2 41,64
Lote - 2 I 30,4 41,8 37,2 41,4 37,8 38,2 31,1 37,4 41,8 27,0 36,41
IAC 101 II 56,4 39,2 40,0 30,3 30,0 45,6 26,9 26,1 43,4 64,2 40,21
Urea - 286 Kg. III 50,0 54,8 52,1 60,4 47,5 62,1 54,8 57,2 49,7 72,1 56,07
Promedio 45,6 45,3 43,1 44,0 38,4 48,6 37,6 40,2 45,0 54,4 44,23
Lote 4 I 33,5 38,4 26,9 67,2 64,6 47,2 25,7 40,3 24,8 22,7 39,13
IAC 101 II 54,1 39,3 26,0 23,8 17,7 19,7 21,4 35,5 46,1 19,1 30,27
Urea - 306 Kg. III 45,3 49,9 30,6 55,1 36,5 42,5 33,5 33,3 38,0 41,7 40,64
Promedio 44,3 42,5 27,8 48,7 39,6 36,5 26,9 36,4 36,3 27,8 36,68
Lote 7 I 54,4 57,9 56,6 41,2 46,6 35,7 42,0 36,0 61,1 48,4 47,99
IAC 101 II 36,3 33,6 21,7 29,7 38,5 42,5 36,5 28,5 21,9 19,3 30,85
No requiere III 33,9 36,1 39,7 35,2 50,6 40,6 45,4 37,7 38,4 41,9 39,95
Promedio 41,5 42,5 39,3 35,4 45,2 39,6 41,3 34,1 40,5 36,5 39,60

Anexo 8. Registro de color de hoja

Nmero de puntos
Promedio
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Lote 1 I 38,0 35,4 36,2 36,2 36,9 36,4 36,9 34,2 39,9 36,1 36,62
EPAGRI - 109 II 35,4 37,7 33,7 37,0 31,1 34,9 36,6 36,9 32,9 35,5 35,17
Urea - 591 Kg. III 36,6 35,8 25,9 26,2 27,8 24,3 26,6 22,6 26,2 25,7 27,77
Promedio 36,7 36,3 31,9 33,1 31,9 31,9 33,4 31,2 33,0 32,4 33,19
Lote 3 I 35,2 32,7 36,1 34,4 33,7 31,3 31,2 32,2 33,2 35,1 33,51
EPAGRI - 109 II 33,1 33,1 29,7 36,5 34,1 32,9 31,0 32,5 29,4 34,3 32,66
Urea - 181 Kg. III 37,2 34,3 37,4 27,0 33,7 27,2 34,3 35,0 36,4 39,1 34,16
Promedio 35,2 33,4 34,4 32,6 33,8 30,5 32,2 33,2 33,0 36,2 33,44
Lote 8 I 36,6 31,7 36,0 37,9 31,3 33,7 36,1 33,9 35,8 30,3 34,33
EPAGRI - 109 II 32,5 36,9 38,4 29,9 34,7 35,0 37,8 39,8 33,5 37,9 35,64
No requiere III 32,4 38,5 35,2 37,2 30,1 36,3 35,8 35,5 36,6 34,4 35,20
Promedio 33,8 35,7 36,5 35,0 32,0 35,0 36,6 36,4 35,3 34,2 35,06
Lote 2 I 24,3 28,4 31,1 27,0 27,5 32,9 28,4 24,3 30,4 36,2 29,05
IAC 101 II 36,8 36,2 37,6 26,0 30,9 31,7 29,8 34,2 29,0 25,0 31,72
Urea - 286 Kg III 31,5 33,3 38,6 39,0 38,0 36,1 35,5 32,4 36,5 34,1 35,50
Promedio 30,9 32,6 35,8 30,7 32,1 33,6 31,2 30,3 32,0 31,8 32,09
Lote 4 I 44,1 44,5 42,5 44,9 38,1 36,9 35,3 38,2 37,4 39,0 40,09
IAC 101 II 35,3 40,7 38,0 38,5 36,8 35,2 35,7 38,6 42,5 43,5 38,48
Urea - 306 Kg. III 40,6 35,2 38,6 39,8 33,4 33,3 42,3 46,0 42,9 38,1 39,02
Promedio 40,0 40,1 39,7 41,1 36,1 35,1 37,8 40,9 40,9 40,2 39,20
Lote 7 I 44,0 48,2 41,5 44,9 42,8 38,2 39,6 40,3 42,2 36,9 41,86
IAC 101 II 37,4 40,6 44,3 36,7 44,2 40,7 40,1 36,0 42,3 42,0 40,43
No requiere III 39,7 40,2 37,4 37,1 42,1 43,9 38,8 41,4 40,6 41,2 40,24
Promedio 40,4 43,0 41,1 39,6 43,0 40,9 39,5 39,2 41,7 40,0 40,84

Anexo 9. Registro de cantidad de materia seca

Nmero de puntos
Promedio
1 2 3
Lote 1 I 76,8 133,6 112,7 107,70
EPAGRI - 109 II 133,4 121,8 104,6 119,93
Urea - 591 Kg. III 195,0 103,0 140,5 146,17
Promedio 135,07 119,47 119,27 124,60
Lote 3 I 232,5 291,4 137,3 220,40
EPAGRI - 109 II 285,8 203,5 204,0 231,10
Urea - 181 Kg III 219,7 158,0 208,6 195,43
Promedio 246,00 217,63 183,30 215,64
Lote 8 I 158,5 161,8 146,8 155,70
EPAGRI - 109 II 227,3 176,4 162,5 188,73
No requiere III 241,0 215,1 192,1 216,07
Promedio 208,93 184,43 167,13 186,83
Lote 2 I 75,8 150,8 150,0 125,53
IAC 101 II 148,7 193,7 196,9 179,77
Urea - 286 Kg III 79,3 223,9 233,7 178,97
Promedio 101,27 189,47 193,53 161,42
Lote 4 I 163,0 231,7 263,8 219,50
IAC 101 II 161,1 178,6 242,7 194,13
Urea - 306 Kg. III 286,6 171,9 279,5 246,00
Promedio 203,57 194,07 262,00 219,88
Lote 7 I 102,3 129,3 78,7 103,43
IAC 101 II 117,6 79,4 124,4 107,13
No requiere III 136,8 134,9 121,5 131,07
Promedio 118,90 114,53 108,20 113,88

Anexo 10. Registro de nmero de planta/metro lineal

Nmero de puntos
Promedio
1 2 3
Lote 1 I 12 14 11 12,33
EPAGRI - 109 II 12 11 10 11,00
Urea - 591 Kg III 10 10 9 9,66
Promedio 11 12 10 11,00
Lote 3 I 12 9 13 11,33
EPAGRI - 109 II 9 10 8 9,00
Urea - 181 Kg. III 6 9 12 9,00
Promedio 9 9 11 9,78
Lote 8 I 7 6 8 7,00
EPAGRI - 109 II 5 9 7 7,00
No requiere III 7 10 11 9,33
Promedio 6 8 9 7,78
Lote 2 I 11 12 13 12,00
IAC 101 II 12 13 11 12,00
Urea - 286 Kg. III 12 10 15 12,33
Promedio 12 12 13 12,11
Lote 4 I 10 15 11 12,00
IAC 101 II 10 13 13 12,00
Urea - 306 Kg III 10 12 13 11,66
Promedio 10 13 12 11,89
Lote 7 I 11 12 9 10,33
IAC 101 II 6 6 8 6,66
o requiere III 9 8 9 8,66
Promedio 9 9 9 8,55

Anexo: 11. Registro de nmero de macollo/planta

Nmeros de puntos
Promedio
1 2 3
Lote 1 I 12 13 13 12,67
EPAGRI - 109 II 19 14 10 16,00
Urea - 591 Kg. III 12 19 12 15,33
Promedio 15,67 16,67 11,67 14,67
Lote 3 I 12 15 24 16,33
EPAGRI - 109 II 4 16 15 14,00
Urea - 181 Kg. III 8 13 14 12,33
Promedio 10,33 14,67 17,67 14,22
Lote 8 I 14 18 13 15,00
EPAGRI - 109 II 9 19 10 12,67
Promedio 12,00 20,00 12,33 14,78
Lote 2 I 14 14 7 11,67
IAC 101 II 9 11 11 8,67
Urea - 286 Kg. III 10 9 10 9,00
Promedio 8,67 11,33 9,33 9,78
Lote 4 I 5 6 9 14,00
IAC 101 II 9 20 5 12,48
Urea - 306 Kg III 14 9 15 12,67
Promedio 17,00 11,67 9,67 12,78
Lote 7 I 10 11 9 10,67
IAC 101 II 11 12 10 11,00
Promedio 10,33 11,00 11,33 10,89

Anexo: 12. Registro de nmero de pancula/m
2

Nmero de puntos
Promedio
1 2 3
Lote 1 I 602 520 478 533,33
EPAGRI - 109 II 420 412 397 409,67
Urea - 591 Kg. III 497 560 587 548,00
Promedio 506 497 487 497,00
Lote 3 I 678 510 735 641,00
EPAGRI - 109 II 405 450 360 405,00
Urea - 181 Kg. III 270 405 405 360,00
Promedio 451 455 500 468,67
Lote - 8 I 246 210 280 245,33
EPAGRI - 109 II 175 315 246 245,33
No requiere III 327 465 515 435,67
Promedio 249 330 347 308,78
Lote 2 I 520 498 618 545,33
IAC 101 II 405 360 638 467,67
Urea - 286 Kg. III 420 497 387 434,67
Promedio 448 452 548 482,56
Lote 4 I 390 420 501 437,00
AC 101 II 468 430 375 424,33
Urea - 306 Kg. III 517 463 478 486,00
Promedio 458 438 451 449,11
Lote 7 I 588 638 480 568,67
IAC 101 II 200 200 266 222,00
No requiere III 390 346 390 375,33
Promedio 393 395 379 388,67

Anexo 13. Registro de nmero de grano/pancula

N de lotes Tratamientos N de grano* pancula
Lote - 1 I 93
EPAGRI - 109 II 93
Urea - 591 Kg. III 104
Promedio 96,67
Lote - 3 I 106
EPAGRI - 109 II 97
Promedio 97,33
Lote - 8 I 104
EPAGRI - 109 II 124
No requiere III 119
Promedio 115,67
Lote - 2 I 80
IAC - 101 II 85
Promedio 85,33
Lote - 4 I 98
IAC - 101 II 121
Promedio 101,33
Lote - 7 I 112
IAC - 101 II 106
No requiere III 107
Promedio 108,33

Anexo 14. Registro peso de 1000 granos

N de lotes Reiteraciones Peso de 1000 granos
Lote - 1 I 23,1
EPAGRI - 109 II 25,2
Urea - 591 Kg. III 30,0
Promedio 26,1
Lote - 3 I 26,1
Urea - 181 Kg. III 22,2
Promedio 25,2
Lote - 8 I 29,0
No requiere III 35,5
Promedio 29,3
Lote - 2 I 35,6
IAC-101 II 35,9
Urea - 286 Kg. III 31,7
Promedio 34,4
Lote - 4 I 27,2
IAC-101 II 29,8
Urea - 306 Kg. III 32,9
Promedio 30,0
Lote - 7 I 36,0
IAC-101 II 40,5
No requiere III 34,0
Promedio 36,83

Anexo 15. Evaluacin de rendimiento

Nmero de puntos
Promedio
1 2 3
Lote 1 I 679,5 606,6 826,1 704,07
EPAGRI - 109 II 839,4 827,3 973,6 880,10
Urea - 591 Kg. III 952,4 833,7 839,8 875,30
Promedio 823,77 755,87 879,83 819,82
Lote 3 I 833,7 786,2 798,5 806,13
EPAGRI - 109 II 727,3 761,8 880,6 789,90
Urea - 181 Kg, III 748,7 794,4 928,5 823,87
Promedio 769,90 780,80 869,20 806,63
Lote 8 I 785,0 385,9 352,0 507,63
EPAGRI - 109 II 768,0 652,0 769,0 729,67
No requiere III 931,0 930,0 860,0 907,00
Promedio 828,00 655,97 660,33 714,77
Lote 2 I 475,9 552,3 743,4 590,53
IAC 101 II 1028,8 969,9 489,6 829,43
Urea - 286 Kg. III 1130,0 558,0 642,4 776,80
Promedio 878,23 693,40 625,13 728,53
Lote 4 I 585,5 587,2 689,5 620,73
IAC-101 II 835,7 735,8 788,3 786,60
Urea - 306 Kg. III 746,9 782,9 762,4 764,07
Promedio 722,70 701,97 746,73 723,80
Lote 7 I 405,0 1076,8 611,4 697,73
IAC-101 II 757,8 861,5 672,4 763,90
No requiere III 807,3 677,3 921,8 802,13
Promedio 656,70 871,87 735,20 754,60

Trabajo Dirigido PDF

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Trabajo Dirigido PDF

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

UNIVERSIDAD CRISTIANA DE BOLIVIA

CARRERA DE INGENIERIA AGRNOMICA

S-ar putea să vă placă și