Derecho Penal II Tema I La Culpabilidad: Nullum Crimen, Nulla Poena, Sine Leges.

Elementos del Delito = ATA componen los aspectos objeti os del delito, son acontecimientos e!ternos de la ida real, "a# $ue ubicarlos objeti amente. Antijuricidad = todo acto contrario al derec"o, a la norma jur%dica. Se e adem&s del campo penal, en el campo ci il # mercantil. Concepciones del Delito = bipartita, tripartita # concepci'n eptrapartita ()im*ne+ de A+ua, = es todo acto t%pico, antijur%dico, culpable atribuido a un sujeto determinado # castigado con una pena. Acto t%pico, antijur%dico, imputable # culpable- sometido a eces a condiciones objeti as de penalidad # $ue se "a#a combinado con una pena # en ciertos casos por medidas de seguridad en reempla+o de ellas. Serian: A.T.A.C = condiciones objeti as # penalidad. La doctrina penal se reparte la imputabilidad # la culpabilidad. /risanti A eledo = la imputabilidad tiene per0il propio, esta tendencia doctrinal le trata a partes. Arteaga S&nc"e+ = la imputabilidad es un presupuesto de la culpabilidad, no le da per0il propio, el propone # plantea la culpabilidad # por all% aparece la imputabilidad. Para entenderla: La Culpabilidad Art. 12 del CP3 4 5mputabilidad = le precede la acci'n o el acto Art. 16 del CP3 4 Culpabilidad = acompa7a a la acci'n. - 8esponsabilidad = sigue a la acci'n. Art. 12 del CP3: la imputabilidad siempre le precede a la acci'n o al acto # cuanto al plano objeti o, #a $ue con la Antijuricidad se agoto el plano objeti o # entramos con esto al mundo subjeti o del delito. Art. 16 del CP3: la culpabilidad acompa7a a la acci'n esta inculada temporalmente al momento en $ue la persona reali+a la acci'n lle a a cabo la condici'n incriminatoria. 8esponsabilidad: sigue a la acci'n, al ser imputable # culpable iene la pena. La 5mputabilidad deber%a erse como un elemento aut'nomo con ida propia. La Culpabilidad = no basta con cometer un acto si no $ue lo adecuamos a la descripci'n legal $ue aparece en las le#es penales = La Tipicidad # luego ese acto necesariamente para $ue tenga rele ancia debe ser antijur%dico- por$ue puede ocurrir $ue sea t%pico pero no antijur%dico, por $ue "a# causas de )usti0icaci'n $ue eliminan la responsabilidad penal . Art. 19 ordinales :,2,6 del CP3. Si el acto es t%pico # antijur%dico pasar%amos a la culpabilidad penal $ue en el mundo subjeti o del delito, al sujeto potencialmente criminal. La Criminalidad es pro0undamente psicol'gica. Culpabilidad = es un juicio de reproc"e, de determinado # meritoria de una sanci'n penal. alor, sobre la conducta atribuida a un sujeto

Reema Turabi

(Penal II)

;a# un ne!o de car&cter ps%$uico entre el "ec"o # el agente. OJO: El <inisterio Publico: en representaci'n del Estado 3ene+olano tiene dos e!tremos $ue probar para tener *!ito: :, La perpetuaci'n del "ec"o punible (elemento e!terno,- pero tambi*n: 2, la culpabilidad. El <inisterio Publico tiene la carga probatoria (de $ue se cometi' el "ec"o, # aun cuando el sujeto es potencialmente criminal, "a# $ue probarlo as% el sujeto permane+ca callado, por $ue a el no le corresponde la prueba de su culpabilidad (elemento subjeti o,- Si no al <inisterio Publico # si 0alla no se le puede imputar el delito- De a$u% la importancia del <inisterio Publico en los aspectos e!ternos e internos o psicol'gico a la "ora de probar el delito. Si puede probar $ue cometi' el "ec"o, pero a la "ora de llegar a la culpabilidad no se encontr' nada. = >ui*n es el Autor? Por $ue la duda 0a orece al reo (Art. 2@ C8A3,. ;a# 0iscales diligentes # otros no. El Biscal tiene $ue destruir la presunci'n de inocencia del imputado. Culpabilidad es un juicio de reproc"e # e identemente para reproc"ar su conducta, "a# $ue er si es imputable o no. Art. 12 # 16 del CP3: Art. 12 imputabilidad absoluta # Art. 16 imputabilidad relati a. OJO: 5mputabilidad = bien sea aut'nomo o bien sea presupuesto sobre el 0in. Causa la culpabilidad = tiene un enorme peso e importancia, por $ue la Cnica 0orma de reproc"ar la conducta, es saber si estaba sano o no mentalmente # se descubre por un e!amen o e!perticia medica psi$uiatrica. ALCD;DL = Art. 1@ del CP3: depende de di0erentes supuestos: :,.. Drd. :E = si o usa para darse 0uer+a es un agra ante (Ej.: es t%mido # bebe para iolar una mujer,. 2,.. Drd. 9E = si lo "ace e!cepcionalmente # comete un delito "a# una respuesta atenuadaculpabilidad disminuida se le da un tratamiento especial (menos F a G de la pena del delito del cual se trata,. De0ensores ante un caso di0%cil de probar la perturbaci'n o enajenaci'n mental (16 H 1I CP3, se a por la %a dela embriague+ casual (Ej. Pena de :2 a :J a7os se puede reducir "asta 2 a7os # J meses. Art. 1@ del CP3 embriague+ total 6,.. Drd. @E = caso de embriague+ consuetudinaria = le da como si se tratara de una perturbaci'n = establecimiento especial de correcci'n. CKLPAA5L5DAD: este concepto "a# $ue erlo desde el punto de ista de su e oluci'n "ist'rica: #a $ue se "an tenido di0erentes concepciones sobre el delito, su autor- originalmente en la antigLedad se aplicaba la LEM DEL TAL5DN (C'digo de ;amurabi,. Posteriormente no se aplicaba la engan+a, pero si la responsabilidad objeti a: para determinarla "asta *l inculo del "ec"o con el autor sin mas detalles para sancionar a la persona con el autor sin mas detalles para sancionar a la persona. Tambi*n "ubo una etapa en $ue no solo se sancionaba a la persona si no a su 0amilia, "o# d%a se e por la engan+a pri ada: Caso de los Sempuin. Edad <edia: se llego a sancionar a todas las cosas inanimadas. (Ej. Campana ca#o mato a alguien se 0undi',.

Reema Turabi

(Penal II)

<odernamente, "o# por "o#- la responsabilidad objeti a cambio con el reconocimiento del principio de Nullum Crimen, si no culpar # es el principio b&sico en materia de culpabilidad no basta cometer el "ec"o # su cone!i'n con el sujeto, si no 0uere necesario $ue debe "aber la culpabilidad $ue en el juicio se reproc"a, "abr& "ec"o pero no delito la Antijuricidad # la culpabilidad son importantes. Para los jueces el gran problema es la culpabilidad, el cuerpo del delito es 0&cil de comprobar, pero tiene $ue "aber plena prueba para la culpabilidad. LA 5<PKTAA5L5DAD: es un presupuesto de la culpabilidad, por $ue no se puede inculpar a alguien sino tiene la condici'n ps%$uica para atribuirle el "ec"o. Para $ue tenga realmente igencia la culpabilidad, tiene $ue ser imputable la persona (Art. 12 # 16 del CP3,. Art. 12 CP3 = Dormido: Ausencia de Acci'n: En0ermedad mental: no tiene capacidad no se le puede atribuir el "ec"o no se le puede declarar culpable, Descansa en la conciencia: comprensi'n del alcance del acto # ese grado de la comprensi'n es la conciencia. L5AE8TAD: no es la 0iloso0%a del libre albedr%o, es la relati a $ue se re0iere a$u% # consiste en la oportunidad $ue tiene seleccionar acciones- el acto no es correcto penalmente, tiene la posibilidad de escoger caminos # MD libremente lo determino- por eso se dice $ue la culpabilidad descansa en la imputabilidad # el legislador no la de0ine de manera e!presa sino negati a. Conciencia # libertad, le dan el 0undamento a la imputabilidad. OJO: Es imputable el ni7o "asta :2 a7os (LDPNA,: Art. Derogados por ella = (Art. 1N al Art. I2 CP3, al entrar en igencia la LDPNA 0alla de los legisladores. Art. @2: del CP3 0ue anulado en el a7o :NJI por la CS) $ue 2J a 6H a7os o 1 meses a 6 a7os # 0ue de nue o anulado por el TS) en el a7o 2HH1 por ser discriminatorio para la mujer # se e%a como un objeto de propiedad iola el Art. 2: de la C8A3. A"ora "asta los:2 a7os el ni7o es imputable no tiene capacidad para discernir :2 a7os en adelante es adolescente "asta los :J a7os. LDPNA: considera una jurisdicci'n especial # son objeto de sus propios jueces (8esponsabilidad Penal del adolescente,. Los Adolescentes si est&n sujetos a penas # a medidas de acuerdo con la gra edad del "ec"o- la pena ma#or de la LDPNA son 9 a7os # puede ser re isada cada cierto tiempo- se busca es la correccion del adolescente. <uc"os uel en a delin$uir. El 0in de la le# es educati o # no puniti opero a los adolescentes los utili+an para cometer el delito- ese 0in de la le# lo da7a la polic%a al maltratar a los adolescentes igual a un adulto. Las Teoras sobre la Culpabilidad :.. Psicol'gica o Psicologista 2.. Normati a

Reema Turabi

(Penal II)

6.. Social # Democr&tica 3imos la imputabilidad como elemento aut'nomo # como presupuesto de la culpabilidad. La 5mputabilidad la amos a tocar posteriormente # sobre la e oluci'n de la culpabilidad "asta llegar al principio de Nullum Crimen sine culpae, $ue es la piedra angular sobre la $ue descansa la culpabilidad como car&cter 0undamental de la teor%a del delito. 3arias teor%as se pelean en lo atinente a la naturale+a de la culpabilidad: :,.. TEOR P!ICOL"#IC O P!ICOLO#I!T : consiste o parte en primer lugar de la imputabilidad como elemento o presupuesto de la culpabilidad esta dentro de esta. Lo m&s rele ante $ue consideran los autores $ue la "an elaborado es $ue la culpabilidad reside o se 0undamenta en un relaci'n psicol'gica o ps%$uica $ue se mani0iesta en dos 0ormas: el cora+'n es la relaci'n psicol'gica $ue se concreta # agota en el dolo # la culpa. Su padre es BranO 3on Lin+t # en menos grado Aeling # de0ine a la culpabilidad como una relaci'n subjeti a entre el autor # el "ec"o. /r&0icamente surge un "ec"o psicol'gico = el cometer el sujeto un delito, no basta con la condici'n objeti a, si no $ue al penetrar en lo subjeti o, se destaca el "ec"o psicol'gico entre el sujeto # el "ec"o $ue produce. En esta teor%a todo se reduce o e agota o muere en el dolo (intenci'n, # la culpa (imprudencia, negligencia, impericia, inobser ancia de le#es o reglamentos, etc,. Esta teor%a es superada por tener ciertas debilidades. Es necesario aclarar $ue ambas teor%as, destacan al autor, sujeto criminal en su indi iduali+aci'n todo gira alrededor del indi iduo. En La Teor%a Psicol'gica "a# di0icultades: "a# ciertas situaciones, $ue a pesar $ue e!iste el ne!o psicol'gico, tambi*n debe operar la culpabilidad como elemento del delito # la persona puede ser inculpable por e!istir una causa de e!clusi'n. E!iste el ne!o psicol'gico pero no se puede e!plicar como e!iste una causa de e!clusi'n por Ej. Ante un Estado de Necesidad # la persona mata a otro oluntariamente pero bajo ciertas circunstancias- Ej. 3o# en un bote con otra persona # es solo para un pasajero # uno decide # mata al otro por ser un estado de necesidad: a$u% subsiste el dolo pero la persona no es culpable esta teor%a no puede e!plicar el "ec"o. ;a# dolo pero es para sal ar mi ida. Es una debilidad de esta teor%a. Dtra debilidad = en caso de negligencia, imprudencia = Ej. Delitos culposos = la persona no $uiere el resultado: Ej. el conductor $ue se $ueda dormido manejando # arrolla # mata a un peat'n- es culpable por no ser pre isi o # ND ;AM el ne!o psicol'gico como delito por no "aber relaci'n entre el sujeto # el resultado = No $uer%a ese resultado. Ej. Caso de ebriedad?.... Puede o no presentarse. DEB5N5T53A esta teor%a se7ala $ue la relaci'n psicol'gica se agota con el dolo # la culpa. 2,.. TEOR $OR% TI& : Sus padres 0ueron BranO )an+ /olsdc"midt, sus propulsores critican a la Teor%a Psicol'gica o Psicologista por$ue no aceptan $ue se agote el ne!o psicol'gico con el dolo # la culpa- es necesario $ue ante ese comportamiento, el indi iduo $ue comete el "ec"o, adopte un comportamiento psicol'gico contrario a la norma penal, norma penal $ue le establece una determinada conducta # al no desarrollarla se esta iolando la norma penal es necesario incular al autor del "ec"o con la norma penal ' bien $ue le pro"%ba o impone una conducta . M as% cada e+ $ue tome esa conducta iola la norma penal, por lo tanto no basta el comportamiento psicol'gico si no $ue lo liga con la norma penal $ue le pro"%be o impone determinado comportamiento. Secundum 5us = con0orme a la le#.

Reema Turabi

(Penal II)

Esta teor%a es interesante, por poner las cosas en su lugar por la naturale+a de la culpabilidad, por eso se llama normati a. )an+ nos "abla del CDNCEPTD = "a# $ue tomar en cuenta las circunstancias donde actCa el sujeto # son de gran importancia por$ue dependiendo de ello e!iste la culpabilidad # se toma en cuenta la personalidad del autor no puede permanecer indi0erente # "a# $ue tomarla en cuenta. Tomar en cuenta = la imputabilidad, dolo, culpa # las circunstancias, si estas son normales # puede desarrollar una conducta di0erente = es culpable- pero si era la Cnica posible de reali+ar es inculpable. A$u% emos $ue se toma en cuenta la e!igibilidad o no de una determinada conducta. =C'mo es culpable? Cuando no sigue el mandato de la norma penal. Ej. El iolador, la Norma Penal pro"%be reali+ar el acto carnal con iolencia la le# e!ige una conducta di0erente, pero pre0iri' el camino delictual es culpable. Pero en el Estado de Necesidad no se puede e!igir una conducta di0erente = mato por estado de necesidad es t%pico # antijur%dico pero no culpable por $ue surge una causa de inculpabilidad. (E!clusi'n,. Es completa esta teor%a # "abr&n circunstancias agra antes # atenuantes. Ej. Caso de iolaci'n en un autobCs (Costa 8ica, Tentaci'n: mini0alda # 0ue absuelto por el principio de ictimologia (la ictima es culpable de las cosas $ue a eces ocurren,. 6,.. L TEOR !OCI L ' DE%OCR(TIC : propulsores: /'me+ L'pe+ )esCs en su libro apro!imaci'n a un concepto democr&tico de la culpa, es una idea a an+ada # de reciente data. Critica a las otras dos teor%as por no tocar el tema en su erdadera dimensi'n del elemento culpabilidad- se7ala $ue son teor%as me+$uinas, por $ue la culpa la circunscribe el &rea indi idual. Ej. )uan P*re+ cometi' el delito # amos a ju+gar a )uan P*re+ la 0igura es personal. Esta teor%a dice: "a# $ue tomar en cuenta en la culpabilidad la responsabilidad de la sociedad # el estado. Al ju+gar a un "umano "a# $ue erlo en su triple dimensi'n = como ser natural, como ser personal, como ser social # como ser del mundo uni ersal. Ser natural, indi idual: Esta claro es natural. Ser social: ;a# una relaci'n de permanencia en la sociedad, no aisladamente. Ser uni ersal: Tiene $ue er con los cambios $ue dinami+an, cambian al mundo. Las otras teor%as se 0undamentan en el ser indi idual # no le dan tipo social a la culpabilidad como elemento de delito ejecutado por un ser "umano. El estado # la e!presi'n jur%dica de la sociedad $ue tiene responsabilidad por$ue crea los Derec"os ;umanos pero el estado dicta medidas para asegurar su cumplimiento. Principio 0undamental = la 5gualdad- no puede impartir justicia si no se toma en cuenta la igualdad. Los jueces no deben administrar una justicia 0r%a, al ju+gar a un ser "umano es necesario anali+ar las circunstancias en $ue se cometi' el delito. En el mundo "a# pobre+a, di0erencias culturales, 0en'menos sociales, ignorancia # all% esta la responsabilidad del estado # la sociedad. = >ue "a "ec"o el estado para subsanar esto?. La ignorancia de la le# no es e!cusa su cumplimiento (CP # CC,. No debe ser lo mismo ju+gar a un ignorante $ue a uno de mediana cultura.

Reema Turabi

(Penal II)

Las constituciones proclaman una justicia 0ormal = Art. 2: C8A3, pero debe ser material, pero para llegar a ella es necesario ni elar desigualdades para poder ser justo. Solo somos iguales al nacer # morir- entre esto est&n las di0erencias # la le# deber%a ni elar esa di0erencia para llegar ala justicia material. Esta teor%a en buena medida busca $ue los jueces tomen en cuenta estas situaciones. 3ene+uela = iola los Derec"os ;umanos a diario: enjuiciamientos, polic%as contra ciudadanos # as%, acogerse al estado de derec"o es peligroso por las ejecuciones, es peligroso entregarse un delincuente. Esto pone en tela de juicio la transparencia de la 0unci'n del estado debido al punto de ista de la seguridad # la justicia. Es indispensable: 0ortalecer medidas de seguridad. Art. 2: de la C8A3 adoptan medidas... el 2E tiende a ni elar la igualdad ante la le# sea real # e0ecti a. =8e0or+ar medidas de seguridad? Se trata es de establecer o ni elar la situaci'n de uno # otro ciudadano $ue tenga distinciones, este ni el si se logra "a# $ue "acerlo. Bactores Criminogenos = 0alta de trabajo- justi0icar el "urto 0amiliar, el "ec"o de $ue el sistema no castigue los delitos por corrupci'n es un 0actor criminogeno- la impunidad lo es tambi*n. C&rceles = =Son Centros de re"abilitaci'n? ND- son escuelas para el delito, el r*gimen penitenciario no 0unciona. Aene0icios = medidas $ue garanticen la reinserci'n a la sociedad. Si no se logra no tiene sentido, la represi'n no conduce a controlar el delito. Para el estado la pena deber%a cumplirse en la calle = destacamento de trabajo- la represi'n (0ormula reclusoria, no es la 0ormula $ue a a resol er satis0actoriamente el delito en 3ene+uela. Son las 0ormulas no relusorias. El estado # la sociedad no "an entendido la altura del compromiso del indi iduo # la 0amilia. A medida $ue "a#a comida, trabajo, educaci'n se alejan las posibilidades del delito. Es mejor una pol%tica pre enti a bien dise7ada $ue una represi'n (0ortalece al delincuente,. Emitir una sentencia justa es di0%cil- En el caso de un tribunal "a# un drama "umano. ;a# $ue 0ortalecer la cultura sobre la situaci'n de la ictima- los derec"os de la ictima son tan iguales como los del imputado. 8e0orma del CP3: no puede ser producto del clima pol%tico o electoral es algo t*cnico # jur%dico. CDPP: la regla general es el enjuiciamiento en libertad. CP3: lo contrario. Delito de desacato del 0uncionario publico = esta eliminado intencionalmente (pacto de San )os* de Costa 8ica, muc"as cosas son iolatorias de tratados internacionales. Las Teor%as son de gran importancia para conocer el 0en'meno de la culpabilidad penal. ;a# $ue di0erenciarlas # conocer las dimensiones de esa teor%a: :.. La teor%a Psicol'gica = signi0ica actuar con dolo # culpa, con esta teor%a para ser culpable.

Reema Turabi

(Penal II)

2.. La Teor%a Normati a = a an+a la teor%a psicologista # la normati a $ue al iolar la norma penal es culpable- se incula el comportamiento del sujeto con la norma penal # se deben tomar en cuenta las circunstancias $ue rodean al "ec"o. Presupuestos indispensables # concurrentes de la culpabilidad: a.. la 5mputabilidad: estos elementos con0orman el concepto normati o de la culpabilidad por $ue se inspiran en la teor%a normati a. 5mputare = atribuir Por lo tanto, al nosotros imputar una situaci'n a alguien le estamos atribu#endo la comisi'n de un "ec"o punible. OJO: =C'mo se di iden los "ec"os punibles? De acuerdo al Art. : del CP3 en Delitos # Baltas. La 5mputabilidad. Consiste en la capacidad penal $ue debe tener un sujeto determinado para atribuirle un "ec"o punible especi0ico, es la capacidad penal, se llama la capacidad de culpabilidad. =Por $u*? Por $ue si no es imputable no es culpable. La imputabilidad "ace re0erencia a las condiciones ps%$uicas $ue permiten determinar si la persona 0ue capa+ de cometer el "ec"o punible de $ue se trata. E identemente la imputabilidad, por lo tanto es un re$uerimiento sine $ua non, es un presupuesto b&sico de la culpabilidad. La imputabilidad aparte del concepto la emos por su 0undamento, a$u% es importante. Art. 12 del CP3 = No es punible el $ue ejecuta la acci'n "all&ndose dormido o en estado de en0ermedad mental su0iciente para pri arlo de la conciencia o de la libertad de sus actos la imputabilidad descansa en: a, la Conciencia # b, la libertad. a, Conciencia: es el entendimiento- =de >ue? De la signi0icaci'n, alcance # consecuencia del acto $ue la persona cometa. Es discernimiento, tiene $ue tener conciencia- el $ue mata, debe saber $ue es pro"ibido por la le# # no debe ejecutarlo. b, Libertad: es la capacidad de $uerer # en uel e = la elecci'n (el $ue ejerce la libertad, si $uiere o no $uiere por tener un sin numero de posibilidades,, permite determinar la elecci'n, de a$u% 0ue el 0undamento de la imputabilidad descansa sobre la responsabilidad moral de estos dos componentes: CDNC5ENC5A # L5AE8TAD. Se "an planteado discusiones entre el contenido de la libertad # la conciencia, pero es m&s rele ante la libertad. P8DALE<A: =La Libertad "asta donde llega? Es de 0il'so0os # no le corresponde al jurista- pero en la le# penal de 3ene+uela aparece la libertad como un presupuesto de la imputabilidad se sol enta el problema en la le# positi a. Al 0in # al cabo: el jurista debe usar el concepto de libertad

Reema Turabi

(Penal II)

desde el punto de ista 0ilos'0ico sin depender de ella # se le da una connotaci'n jur%dica al incularla en el te!to legal en la le# positi a. Posiciones $ue se debaten: a, Concepci'n Cl&sica o Teor%a Cl&sica # b, la Teor%a Positi ista. a, Teor%a Cl&sica: Descansa en la libertad, entendida como libre albedr%o: el "ombre es libre # responsable en esa misma medida- igual descansa el 0undamento de la imputabilidad en la libertad del "ombre en sociedad. b, Teor%a Positi ista: el "ombre no es libre, el libre albedr%o no e!iste en el "ombre $ue i e en sociedad por$ue para ello, el "ombre esta determinado por la sociedad, $ue impide $ue sea libre # iene in0luenciado por la "erencia, econom%a, cultura, etc. M juega un papel determinante en el campo del "ombre en sociedad, es decir, al cometer el delito, no responde por ser libre, sino por i ir en sociedad, por tener una deuda con la sociedad. La sociedad le determina su conducta # debe pagar esa deuda, pagando los delitos # la sociedad debe castigarlos por su de0ensa social, para de0ender el orden # pa+ social, es decir, se castiga al sujeto sin i ir en sociedad # por de0ensa social $ue tiene $ue "acer la sociedad. Esta escuela "abla es de medida de seguridad # e a la persona como en0erma # la 0ormula no debe ser represi a, el "ombre esta determinado socialmente, lo "a encadenado a la sociedad. :.Cl&sicos: S5 "a# libre albedr%o. 2.Positi ista: no "a# libre albedr%o. Para nosotros, el Art. 12 del CP3 lo se7ala claramente = conciencia # Libertad. 5mportante se7alar: la imputabilidad tiene importancia para el momento en $ue se e!presa la oluntad. =Cu&l es el momento 0undamental? El momento en $ue se e!presa la oluntad. Pero "a# casos en $ue esos momentos admiten e!cepciones, cuando la causa del "ec"o es di0erente al momento en $ue se e!presa la oluntad de la 0unci'n de la comisi'n del delito. Te E!plico por Ejemplo: ;D<5C5D5D =Cu&ndo mani0iesta el sujeto su oluntad? Al matarlo. Pero a eces ocurre # da lugar a lo $ue se llama la libertad en la causa (E!cepci'n a la regla general,. Arteaga "abla = ACT5DNE L5AE8AE5N CAKSAE. Pero la causa ocurre en otro momento en $ue se produce el resultado antijur%dico # a a determinar el "ec"o punible posterior # en el momento en $ue es imputable tiene capacidad de entendimiento, pero al producir el resultado antijur%dico inimputable pero al 0inal si es imputable.. Al impulsar la causa originales conciente. Ej. NE : <adre con un Aebe es conciente de sus ner ios pero acuesta a su bebe # lo arropa, # se as0i!ia Causa: la puso ella #a $ue debi' tomar medidas pre enti as aparentemente no tiene culpa, pero la causa la puso ella, el "ec"o se produce dormida seria inimputable (sin conciencia # libertad, pero al decidir dormir al ni7o 0ue imprudente, de a$u% $ue es un ;omicidio Culposo, # debe castigarse a titulo de ;omicidio Culposo. Dormida = ausencia de acci'n- pero crea una causa debe responder penalmente- no a titulo de dolo (no $uiso ese resultado, pero si le 0alto pre isi'n, prudencia.

Reema Turabi

(Penal II)

E). NE 2 Aebedores: sabe $ue le da sue7o pero toma un e"%culo # atropella a alguien = no $uiso "acerlo pero no 0ue pre isorio, es culpable a titulo de "omicidio culposo (a titulo de la culpa strictu sensu,. Se $uedo dormido o e descuido (#a sea con un cigarrillo, celular, etc, ND $uer%a el resultado pero 0ue imprudente o negligente # se produjo ese resultado, la causa original la puso el, (tomar unas copas no es il%cito pero no 0ue pre isorio, 3oluntad # resultado se producen. Ej. NE 6 Caso Amigo: no lo puede matar, pero se rasca o emborrac"a deliberadamente para matarlo dio origen a la causa- la persona # llego a matar a esa persona por perturbaci'n mental es inimputable- pero puso la bebida para lle ar acabo la acci'n delicti a la situaci'n se agra a (Drdinal :E del Art. 1@ del CP3, # lo declara culpable responsable por estar conciente en el momento de tomar aguardiente para darse alor # cometer el acto. La culpa u "omicidio culposo = 1 meses a 9 a7os # la pena se aplica de acuerdo a la circunstancia. Ej. NE @ Caso en0ermera # los m*dicos: el ni7o naci' normal el "ospital no tiene incubadora muc"o 0ri'- la medico busca una manta t*rmica "ospital en0ermera la coloca al ni7o # este muere $uemado. ND se $uiso ese resultado. E!iste la Bigura: de la imprudencia. Admisi'n de los "ec"os = en esta 0igura, la imprudencia estaba clara se le recomend' admitir los "ec"os # no ir a juicio para e itar la m&!ima pena al admitir los "ec"os implica una rebaja de la pena # el jue+ parti' la pena por las de0iciencias del "ospital # al 0inal 0ueron ju+gados a :J meses a titulo de culpa, pero ju+gados en libertad mediante presentaci'n peri'dica. ND TDDA D8DEN DEAE SE8 CK<PL5DA. Caso <5L5TA8: el soldado debe negarse por ser una orden inconstitucional. La orden no es causa para e adir la responsabilidad penal. Art. 29 C8A3 # Art. 19 CP3, orden obediencia legitima # debida = "a# apariencia de legalidad es un caso de inculpabilidad. El subordinado no es culpable por$ue opera la obediencia siempre $ue sea legitima # debida. Claro: la culpa es un genero # el primer presupuesto es la imputabilidad, pero dentro de la culpa lata, "a# el dolo # la culpa strictu sensu. Todo lo abarca la culpa lata. 5mputabilidad = concepto = naturale+a (#a estudiados, A$u% "ablamos de la imputabilidad en sentido positi o- el CP3 "abla de imputabilidad en sentido negati o, pero se puede e!traer de all% un concepto. Luego eremos: causa de e!clusi'n = enajenado mental, insano mental, incapa+ de comprender su acto. Art. 16 CP3 plantea un estado intermedio entre el loco # el $ue tiene cierta lucide+ "a# una imputabilidad disminuida por no ser enteramente sano, pero tampoco loco. Es culpable # responsable pero atenuada, tomando en cuenta su situaci'n. CDNMK/5C5D5D: se e$uipara "o# en d%a al magnicidio = 2J a 6H a7os. Los Presupues)os de la Culpabilidad: :. La imputabilidad (Art. 12 CP3, 2. El Dolo (Art. 1: CP3, 6. La Culpa.

Reema Turabi

(Penal II)

8ecuento: noci'n de imputabilidad. Conciencia # libertad. La e!cepci'n iene dada por los momentos en el tiempo = lo normal es $ue la mani0estaci'n de oluntad se "aga # el resultado se produ+ca. En el otro caso: al embriagarse no cometi' ningCn "ec"o il%cito, pero puso la causa $ue a a ocasionar el "ec"o o acto il%cito. En el caso del "ombre $ue se da alor con el alco"ol # mata: son momentos distintos la causa la pone el # le sir e de trampol%n para ejecutar el "ec"o delicti o e imputable, puso la causa de manera conciente a pesar de $ue al producir el resultado no tiene conciencia- pero se imputa por$ue puso una causa inicial para lle ar adelante el "ec"o criminal (caso doloso, Caso Culposo la madre El DDLD: Art. 1: CP3 = desde el punto de ista legal, lo encontramos en el Art. 1: CP3, en su consagraci'n legal # como regla general lo establece # e!cepcionalmente la culpa. Primera parte del Art. 1: CP3 = la madre puede ser castigada por no tener intenci'n, sal o $ue la le# le estable+ca la culpa como consecuencia de su acci'n de omisi'n. DDLD: todas las teor%as (psicologista, normati a, social # democr&tica, "acen re0erencia al "ec"o psicol'gico $ue iene a representar la relaci'n conducta.acci'n- sujeto.acto # el "ec"o psicol'gico se presenta bajo 2 0ormas: DDLD # CKLPA. El comportamiento psicol'gico se mani0iesta = dolo # culpa. ND "a# otra manera de $ue el sujeto criminal se presente. DDLD: es la 0orma m&s acabada del comportamiento psicol'gico en relaci'n con la culpabilidad. Art. 1: CP3: al "ablar el legislador lo "ace de la intenci'n # "abla de la culpa pre ia e!cepci'n. OJO: DOLO: es la intenci'n en la perpetraci'n o ejecuci'n, reali+aci'n, de un "ec"o t%pico # antijur%dico. No necesariamente necesita de la premeditaci'n, # as% por Ej. Sujeto sale a atracar sin escoger la persona. Ej. Aar problema P persona- no "a# premeditaci'n, pero la intenci'n la "ubo = se presento el "ec"o # sus consecuencias, pero lo "i+o por orgullo de "ombre. ;a# $ue estar claro de $ue la culpabilidad es una cosa, la imputabilidad otra- el dolo otra # la culpa otra, aun$ue est*n relacionadas. CKLPAA5L5DAD: siempre es un juicio de alor, de reproc"e, desaprobando esa conducta # es lo $ue "acen los jueces # dictan un juicio de culpabilidad # lo declaran responsable penalmente # le imponen sanciones penales, por $ue es culpable. El elemento componente del delito la culpabilidad # como principio el dolo # la culpa es culpable por ser imputable # es culpable dolosamente o culposamente. Elemen)os del Dolo: a.. el elemento intelectual. b.. el elemento oliti o o emoti o. a.. El Elemento 5ntelectual: signi0ica o e$ui ale al conocimiento- el sujeto $ue delin$ue, debe conocer sobre las caracter%sticas del "ec"o $ue es punible. Ej. Sujeto $ue a a matar a otro debe

Reema Turabi

(Penal II)

10

conocer $ue esta atentando contra un ser "umano, no a un perro- eso es b&sico. Por$ue el "omicidio esta re0erido a la especie "umana (un "ombre mata a otro "ombre,. Ej. El delito de "urto = el tipo de manera elemental sabe $ue esta tomando algo $ue no es su#o para apro ec"arse de ello (cosa ajena,. Ese conocimiento es el primer elemento del dolo. Ej. >uien tiene relaci'n con una mujer casada es un delito (adulterio = mujer, # es un elemento constituti o del "ec"o punible. <ujer emancipada la rapto con 0in de libertinaje- tiene conocimiento *l de la situaci'n, no es ignorante. El otro elemento es conocer el resultado antijur%dico- matar a alguien no esta bien, # as% no sea jurista lo sabe cual$uiera : :er aspecto: conocimiento de las caracter%sticas del "ec"o. 2do aspecto: resultado antijur%dico. b.. El elemento oliti o o emoti o: es el elemento de la oluntad # tiene $ue er con $uerer- es el es0uer+o "acia un determinado 0in (es la oluntad ese elemento se traduce en el $uerer. Ej. <atarlo por cierto moti o- Caso del "urto: por "ambre por placer, etc. Las moti aciones son 0undamentales. El $uerer tiene modalidades, 0ormas de e!presi'n: =>u* $uiero?, =Cu&l es el 0in?.

<odalidades del $uerer de la oluntad = :. Dolo Directo. 2. Dolo de consecuencia necesaria. 6. Dolo E entual. En los juicios los dos Cltimos son creaciones doctrinales: E). Luis )im*ne+ de A+Ca "abla de delito de consecuencia necesaria. OJO: cla*e+ :. Dolo Directo: importante: la gran ma#or%a de los delitos son dolosos. =>u* es Dolo Directo? Tiene lugar cuando el sujeto produce un resultado antijur%dico # es una consecuencia directa, inmediata de la acci'n. Ej. 5ndi iduo $ue mata a otro dispar&ndole con una metralleta- "urto, secuestro de consecuencia inmediata # es resultado de una acci'n. 2. Dolo de Consecuencia Necesaria: tiene lugar cuando el indi iduo, el sujeto tiene la oluntad de cometer determinado "ec"o antijur%dico, $ue tiene un car&cter principal- pero este indi iduo para cometerlo comete otros "ec"os antijur%dicos $ue tienen un car&cter

Reema Turabi

(Penal II)

11

accesorio- "ec"os estos Cltimos $ue el indi iduo no $uiere producir pero son ine itables para cometer el "ec"o principal. Ej. 2@QH1Q1H <agnicidio contra 8'mulo Aetancourt, ordenado por el /eneral Trujillo (C"apita, = plani0icaron el "ec"o el d%a del ejercito en los pr'ceres (en el des0ile,, el "ec"o $uerido era la muerte de 8'mulo Aetancourt, pero este no andaba solo sino con arios militares. Los sujetos plani0icaron un carro iejo con e!plosi os por el lugar por donde pasaba la cara ana consecuencia: e!ploto no en el momento preciso # sali' "erido 8'mulo Aetancourt, pero tambi*n 2 o 6 muertos "a# dolo de consecuencia necesaria- era ine itable matar tambi*n a otros. Dtro Ej. El indi iduo $uiere matar a P persona e!plosi o a i'n mata a otros. Para lle ar acabo el "ec"o principal, se cometen otros "ec"os $ue son ine itables, para lle arse a cabo el "ec"o principal (dolo directo mas dolo de consecuencia necesaria, esta dentro del dolo directo.

OJO: 6. Dolo E entual: ocurre cuando el sujeto, se representa como resultado antijur%dico probable de un "ec"o determinado. El sujeto $ue incurre en este tipo de Dolo Doctrinal, no tiene la intenci'n deliberada de pro ocar un resultado determinado # no "ace nada para e itarlo- es indi0erente al resultado, por$ue esta moti ado por un determinado 0in superior, a 0in de e itar el resultado antijur%dico $ue el $uiere. Ej. No ia apCrate toma el carro apremiado por la no ia a a elocidad e!agerada- el indi iduo sabe $ue a a e!ceso de elocidad, pero se presenta $ue se puede lle ar a alguien (peat'n, # lo e como resultado probable (mas $ue una posibilidad,- no $uiere matar a nadie, pero conciente acepta ese resultado antijur%dico no $uerido, por $ue mas puede la moti aci'n de su no ia $ue e itar ese resultado antijur%dico # al 0inal termina matando a alguien. Ej. Audiencia preliminar # 0altan 9 minutos e!ceso de elocidad # como se origina, esto no me con iene pero #o no desisto. OJO: Dolo e entual # culpa corriente: no es 0&cil di0erenciarlos, Ej. Dr. Perpetuo 8e erol = manejo la tesis del dolo e entual, esto no esta consagrado en la legislaci'n actual igente, pero estudiando el concepto de dolo se llega a *l. Dolo E entual: por la 0orma: sabe, esta conciente de $ue probablemente se a a producir determinado resultado antijur%dico # no "ace nada por e itarlo, no le importa- lo $ue $uiere es llegar al sitio esperado. Art. 1: del CP3: es una tesis $ue se usa en algunas ocasiones: dolo e entual. Ej. 8a0ael 3idal (narrador, muere su 0amilia presenta $uerella (Elec"iguerra, # acusaron a la persona a titulo de dolo e entual, no es lo mismo $ue culpa. Los jueces son renuentes a aceptar el dolo e entual # se usa en determinadas ocasiones. El )ue+ en el caso de 8a0ael 3idal no lo acepto- lo io como "omicidio culposo, no tiene aceptaci'n general. Dolo E entual: se tiene $ue alargar muc"o el concepto de dolo, por $ue a esto lo caracteri+a es la intenci'n, ND es lo mismo el delito culposo al doloso.

Reema Turabi

(Penal II)

12

De acuerdo al Art. 1:, $ue regula el delito doloso # culposo, el e entual no entra en la consagraci'n legal, # no entra por$ue 0alta la intenci'n, al estudiarlo a 0ondo- pero la doctrina "a e$uiparado una situaci'n de esta al dolo. No tiene consagraci'n e!presa en la legislaci'n penal nuestra. /eneralmente los jueces se inclinan por el delito culposo- actCan con cierta comodidad. Dolo e entual agra ar%a la situaci'n. Culpa Consciente: el indi iduo tambi*n se representa el "ec"o, el resultado antijur%dico, pero se apo#a por Ej. Kn conductor en la pericia, e!periencia # en la buena suerte- pero tambi*n se presenta no como probable, si no como posible # con0%a # esta con encido de su pericia descarta el resultado antijur%dico- es la 0igura del dolo e entual descarta, o se le ol ida $ue puede producirse un accidente, por$ue tengo @H a7os manejando # nunca me "a pasado nada, pero se lle a a un peat'n di0%cil di0erenciarlo. Dolo de Consecuencia Necesaria: lo determinante es $ue para lle ar un "ec"o es necesario producirla consecuencias $ue son necesarias # es ine itable. Ej. Carro se interpuso lo mate pero tambi*n mate a mi objeti o (tiene un blanco directo,. Este dolo es con un per0il claro # aprobado # esta dentro del solo general. Caso de Atraco re"*n = no se e claro, el podr%a e itar eso por$ue el "urto esta consumado. Pero a$u% = la conducta del autor es para cometer un "ec"o # otro como consecuencia necesaria. Ej. Caso del a i'n = muerte de todos los dem&s. Dolo e entual = el caso del conductores cl&sico = c"o$ue de 0in de semana cierra el banco a P "ora uela a cobrar se representa el resultado antijur%dico = puede atropellar a un peat'n pero a el no le importa a pesar de estar con encido e insiste en su conducta # acci'n por $ue mas le interesa cobrar el c"e$ue $ue el resultado antijur%dico. Culpa Consciente: es 0rontera del dolo e entual, el mismo indi iduo se representa como posible un resultado pero con0%a en su buena suerte, su "abilidad, e!periencia # *l, al pensar en la posibilidad la descarta, en el dolo e entual no descarta la probabilidad. P8DALE<A: en la ida real =Cu&ndo estamos ante uno u otro caso?, no es 0&cil. Art. 1: del CP3: consagra la intenci'n # el culposo, como e!cepci'n # el e entual no aparece es necesario entender el ocablo intenci'n para $ue pueda entrar el dolo e entual # en 3ene+uela se presenta en ciertos casos. Ej. 8. 3idal, pero el jue+ de control precali0ico pro isionalmente como culpa consciente, no esta descartado el dolo e entual. Los autores e$uiparan e introducen la 0igura del dolo e entual (se e$uipara por la intenci'n, el indi iduo no $uiere matar a nadie pero poco le importa el resultado. =C'mo se determina o di0erencia la culpa # dolo e entual?- en la ida real "a# $ue probarlo pero Conceptualmente = la persona bien a sabiendas de $ue es probable $ue se prodC+cale resultado antijur%dico, el no $uiere el resultado pero le interesa llegar = no le importa es indi0erente. Culpa Consciente: tambi*n se presenta el "ec"o, pero se con0%a (elemento con0ian+a, # se con ence de $ue no se a a producir el resultado descarta la causa, pero se produce el "ec"o.

Reema Turabi

(Penal II)

13

Delito Culposo: la gran ma#or%a de los jueces se an por esta %a dependiendo del grado de culpabilidad escogen la pena = 1 meses 4 9 a7os la culpa consciente la pena debe ser ele ada dentro de ese rango, de acuerdo al grado de culpa $ue se obser e. OJO: CLAS5B5CAC5RN DEL DDLD: dolo gen*rico # dolo especi0ico. Ej. Art. @1H = primera aparte Dolo = intenci'n, generalmente la Norma Penal contiene el dolo gen*rico # a la intenci'n, el 0in de la oluntad, este articulo contiene los tipos de dolo = el $ue con intenci'n,...., dolo gen*rico ... el $ue secuestre a alguien con el 0in de obtener dinero.... este 0in especi0ico es el dolo especi0ico. /en*rico: la oluntad de secuestrar (pri arlo de su libertad, =Con $ue 0in?, D* obtener el rescate (dinero, cosas, etc., dolo especi0ico. El delito del Art. @1H CP3 es un delito plurio0ensi o = a dirigido a a0ectar un bien blo$ueado por la norma penal, $ue es la libertad de ser "umano. Pero tambi*n es un delito $ue a0ecta el derec"o a la propiedad (otro bien protegido, = pide un precio este delito apunta "acia dos bienes jur%dicamente protegidos # tutelados por la norma penal. Pero tambi*n se estudia en este articulo el dolo de da7o # de peligro. Dolo /en*rico: es la oluntad consciente # libre de cometer un "ec"o = secuestrar. OJO: Dolo Especi0ico. Es el 0in concreto $ue se persigue (Ej. con el secuestro,. Dice el articulo, el $ue "a#a secuestrado a una persona para obtener dinero, pero tambi*n por causar alarma no es por lucro, su 0in es causar alarma colecti a = esto surge como consecuencias de la guerrilla en :N1@. Ej. Caso de Di Ste0ano = no por 0in lucrati o, pero si por causar una conmoci'n pol%tica incorporo al legislador al secuestro por alarma # es de tipo subsidiario- es como una modalidad. Ej. Aarinas "ace 6 a7os, "ubo el secuestro en Acarigua. 5mplicados 4 el problema se presento en principio por $ue el 0iscal acuso por secuestro lucrati o (el mas importante, al anali+ar el de0ensor no io lucro, sal o lo $ue dijo el denunciante escrito = audiencia preliminar no "ab%a secuestro lucrati o # en el peor de los casos era un secuestro por alarma ("ubo publicidad, # la jue+ de control mantu o ese criterio = no "a# 0ines lucrati os cambiaron el cali0icati o (no "ubo dolo especi0ico, # ese cambio permiti' lograr una medida cautelar. Debate oral = @I 0uncionarios del C5CPC- 0inalmente = absoluci'n completa =PD8 >KS? A lo largo del juicio no se pudo demostrar la oluntad consciente # libre de cometer el "ec"o, la oluntad de secuestrar. El 0iscal demostr' dos cosas = la comisi'n del "ec"o punible # la culpabilidad- el Biscal no pudo demostrar el "ec"o punible el tribunal no pod%a estudiar mas nada, no "a# secuestro. P8DALE<A: a los 6 d%as apareci' el secuestrado # all% "ab%a una relaci'n amorosa # el "ombre $uer%a era engan+a. Dolo de Prop'sito # de 5mpeta

Reema Turabi

(Penal II)

14

Dolo de Prop'sito: general se e$uipara a la premeditaci'n, el "ec"o $ue se plani0ica, delib*rale indi iduo sobre lo $ue a "acer # se identi0ica con la plani0icaci'n. Bundamento legal = "ec"o con premeditaci'n con categor%a de dolo. Dolo de 5mpeta: es un dolo $ue sucede instant&neamente producto de una circunstancia- es el delito personal = actCa por arrebato o por intenso dolor: e un arran$ue $ue la persona no piensala circunstancia lo lle an a actuar sin re0le!ionar. Caso T%pico: Art. 1I del CP3: la persona no puede ser culpada, no "a# una agra ante sino una atenuante, responde la persona pero en 0orma atenuada, la penase le rebaja por las circunstancias en $ue se produce el "ec"o. Es personal, tambi*n ocurre bajo la de0ensa del "onor de una persona. Ej. Le dice ladr'n reacciona # lo "ace bajo intenso dolor. A eces es una 0alta pe$ue7a # se puede aplicar el Art. I@ del CP3 = determinante gen*rico. Ej. Caso de un "ombre e a su mujer bes&ndose pro ocaci'n actCa en un momento de arrebato. D5SCKS5RN: =Art. 16 o 1I del CP3? Lo presento antele jue+ de control H el "ombre obro bajo la celopatia = con 0undada sospec"a. Ej. <ato despu*s $ue tu o el dialogo con la mujer = testigo un "ijo # otra persona dos tiros # se abrieron dos posibilidades. Art. 16 o 1I del CP3 Art. 16 5mputabilidad disminuida, 1I 5mpita. La intensidad del problema lo sientes la persona, 0&cil es ju+gar a los dem&s. El Art. 16 estado mental transitorio entra a$u% # eso 0ue lo $ue se alego perturbaci'n mental transitoria: el "ombre es normal pero en P momento pierde el control # conciencia moment&neamente # luego iene la normalidad- pero en ese inter alo no tu o la conciencia # se alego celopatia como punto central # pro ocado por los "ec"os de la mujer. Ej. Kn indi iduo $ue no es un criminal comCn # corriente = es un buen ciudadano, sin antecedentes penales # tu o un problema emocional # el 0iscal 1I lo cali0ica de intenso dolor. Era un "ec"o inocultable "ab%a era $ue atenuarlo era la mejor medida de su responsabilidad penal # al 0inal = Art. 16 (celopatia,. Se admite el "ec"o con#ugicidio (2J a 6H a7os, # luego el in0orme psi$ui&trico con enci' al tribunal. @ o I = con#ugicidio 2J a 6H a7os. Dolo de da7o # de peligro: Dolo de Da7o: es el dolo $ue produce un resultado antijur%dico da7oso. Ej. ;omicidio, "urto, (da7o especi0ico = para apro ec"arse,. Dolo de Peligro: cuando no se causa el da7o de manera directa sino $ue se pone en peligro a cosas # bienes. Caso Di$ue = compuertas. Secuestro: dolo de da7o, pero tambi*n de peligro. A0ecta por $ue e!igen rescate para liberarlos no se "a producido el da7o pero "a# el peligro $ue se a0ecte el derec"o de propiedad.

Reema Turabi

(Penal II)

15

OJO: Anali+ar el articulo del secuestro # er todos los da7os en el impl%citos.

Reema Turabi

(Penal II)

16