Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
SOCIALISTE ROMNIA
Cuprinsul
Sigle i abrevieri
DREPTUL N PERIOADA DESTRMRII FEUDALISMULUI I A
FORMRII RELAIILOR CAPITALISTE (a doua jumtate a
secolului al XVIII-lea prima jumtate a secolului al XIX-Iea)
Titlul I Privire general
Cap. I Apariia i dezvoltarea relaiilor de producie capitaliste in
rileISTORIA
romne 15
Sec. I Situaia economico-social, p. 15 ; Sec. II
Reformele lui DREPTULUI
Constantin Mavrocordat, p. 23;
Sec. III Formarea proprietii de tip ^ capitalist,
p. 30.
ROMNESC
(/. Kovacs, sec. I, p. 17-18, 21-22 ; L. P. Marcu, sec. I, p. 1517,18-21,
Voi. II
22 23 i I I I ; Val. Partea
Al. Georgescu,
sec. II, p. 2325 ;
nti
N. Grigora, sec. II, p. 25-30).
RESPONSABILI DE VOLUM :
Situaia politic . . ....................................................................................
39
eonf. r. Dumitru FIROIU i dr. Liviu. P. MARCU SECRETAR
TIINIFIC
TEHNIC:
dr. Liviu
P. Sec.
MARCU
Sec. II
COORDONATOR
Principalele evenimente
politice,
p. 39;
II Forme de guvernmnt i regimuri politice, p.
48 ; Sec. III Funciile i mecanismul statului.
Premisele formrii statului naional romn, p. 56.
(I. Kovacs, sec. I, p. 47 48; L. P. Marcu, sec. I, p. 39
47, II i III).
Cap. III Struetura i izvoarele dreptului.................................... 65
Sec. I Izvoarele formale i monumente ale
E D I T U R A A C A D Edreptului,
M I E I R Ep.P65
U B; LSec.
I C I II
I SO nccputul
C I A L I S modernizrii
TE ROMNIA
5
315
333
Sommaire
3
437
Sigle i abrevieri
,, Ar hi va economic i statistic
AI
AII AI
AIIC
AIR
Anale de istorie
Analele Moldovei
Acta Musei Napocensis
AMP
Acta Musei Porolissensis, Zalu
Ane. doc. n. iorga, Anciens docaments de Droit roumain
AO
Arhivele Olteniei
9
CCos
Cdr.
,,Codrul Cosminului
cadru microfilm
CI
Cercetri istorice, Iai
Corpus Iuris Hungarici
CIH
CIHAE
,,Curierul judiciar
Convorbiri literare
COD
Colecia de ofisuri domneti, Iai
Col. leg.-reg. Colecia de legi i regulamente
Cond. crim. Condica criminal
CR
Carte romneasc de nvtur
Cron. Rom. Cronicile Romniei
CSTR
CRV
Cartea romneasc veche
Cltori strini despre rile romne
CT
DID
PIER
DIOB
DIR
DOB
Doc. Cal.
Donici
DRA
10
D
decret
Documente privind istoria diplomaiei
Documente privitoare la istoria economic a Romniei
Documente privitoare la istoria oraului Bucureti
Documente privind istoria Romniei (A Moldova; B
ara Romneasc;
C Transilvania)
Documente privitoare la oraul Bucureti
Documente privitoare la familia Callimachi
Manualul juridic al lui Andronache Donici
Documente privitoare la relaiile agrare
n.
nota
Nano
c. nano, Condica tratatelor i a altor
legminte ale Romniei
NEH
Nouvelles tudes dHistoire
PR
Pandectele romne
Pravilniceasca condic
Pr. cond.
R
RA
RCDLJ
rol microfilm
Revista arhivelor
RDP
Revista de istorie
Revista de drept public
RDPSP
RDS
Revista economic
,,Revista de Filozofie
RHD
RHDFE
ST
Studii
SUBB
Surete
12
,,Studii teologice
,,Studii. Revist de istorie
1 Cf. M. M u a t, Consideraii privind urmrile dominaiei i ingerinelor strine asupra evoluiei istorice a
poporului romn, n AI, 1981, nr. 2. Vz. i N. Ad n i 1 o a i e, Implicaiile economice ale dominaiei otomane
asupra principatelor romne (17501859), n Rdl, XXXIV *1981), nr. 3, p. 441464.
2 Cf. K, M a r x si F. E n g e 1 s, Opere, voi. 19, Bucureti. Edit. politic. 1964, p. 420 i 435. Vz. i IDR, I. p.
127-128.
Capitolul I
Apariia i dezvoltarea relaiilor de producie capitaliste n
rile romne
Seciunea I
Situaia economico-social
n a doua jumtate a secolului al XVIII-lea, n rile romne au avut
loc transformri substaniale n tcate domeniile vieii materiale i
spirituale, transformri provocate de destrmarea vechilor relaii de producie feudale i de apariia celor capitaliste ce se vor dezvolta n prima
jumtate a secolului urmtor. Se nregistreaz o cretere a diviziunii
sociale a muncii, ca urmare a ponderii pe care ncepe s-o capete
producia manufacturier, se adncete contradicia dintre economia
natural nchis specific feudalismului i cea bazat pe schimb,
datorit lrgirii considerabile a pieei interne i a legturilor economice i
culturale dintre toate provinciile istorice romneti.
15
JA *
3 Cf. D. B e r i n d e i, Evoluie i revoluie n istoria modern a Romniei, n Rdl, XXXI (1978), nr. 8, p.
14091417, Vz. i idem, Programul Partidului Comunist Romn cu privire la procesul trecerii Romniei de la
feudalism la capitalism, n AI, XXI (1975), nr. 5, p. 150 168; I. G h. e n d r u l e s c u , Trecerea de la feudalism
la capitalism in rile romne, n SAI, XXIX,. 1975, p. 127 143; G. I s c r u , Contribuii privind formarea
modului de producie capitalist in rile romne, n AIAI, XV (1978), p. 415 438.
4 V.I. L e n i n, Opere complete, voi. 3, Bucureti, Edit. politic, 1960, p. 170.
5 Cf. N. M a r c u .a. Istorie economic, p. 57 urm.
a doua rii
jumtate
a secolului
XVIII-lea, iaudefiin
n sinuoaranici peInteritoriul
noastre
de aspectealcontradictorii,
cotituri,
Romneasc
noi ntreprinderi
,,veriga
ziti, naintriiiMoldova
reveniri, compromisuri
ntremanufacturiere
vechi i nou inerente
diaintermediar
meserieaservirea
i micape producie
de mrfuri
ca forme
lecticii oricreintre
dezvoltri;
cale contractual
a productorilor
primitive
aleeliberarea
capitalismului,
de o pmntului,
parte, i marea
industrie
mecanizat
direci dup
lor de sila
revenirea
la renta
feudal
(fabrica)
pe de repetat
alt parte4,
ca celeprin
detransformarea
confecionareeia npostavului
dup ncercarea
de etatizare
impozit,,
(Pociovalite,
Bucureti,
Chipereti,
Galai),
se nmulesc
instalaiile
de
redobndirea puterii
politice
de ctre
elementele
conservatoare
dup
construcii
apar liberalismului
instalaii specializate
produse
proclamareanavale,,
triumfului
iluministnsnt
doar alimentare,
cteva din
hrtie,
sticl,
uz casnic
5. Comerul
internfi i
extern
capt un
aspectele
uneiarticole
evoluiidecare,
prin natura
eij nu putea
dect
progresiv
i
nou
datorit
romne
circuitul chiar
economic
avea impuls,
s impun,
pn atragerii
la urm,rilor
noul mod
de n
producie,
dac
internaional,
ndeosebi dup
pacea de
Kuciuk
Kainargi,
n timpul
insuficiena acumulrilor
cantitative
va la
face
necesare
pentruiar
aceasta
mai
campaniilor
napoleoniene
piaa,
multe momente
revoluionare
3. romneasc a fost folosit de beligerani
pentru cerinele armatelor lor. n agricultur ncep s ptrund relaii noi,
n special sub forma aren- iei; odat cu creterea preului produselor
agricole, crete i preul pmntului i, ca atare, i interesul pentru o
valorificare a lui ct mai rentabil (Ioana Constantinescu).
16
2 - c* 504
17
9 I. N e c u 1 c e, Letopiseul, p. 328.
10
Cf. N. D e n s 11 i a n u, Revolufiunea lui Horea, p. 106. Vz. i D. B e r i n d e i i I r i n a G a v r i I
. Mutaii in sinul clasei dominante din ara Romneasc in perioada de destrmare a orinduirii feudale, n Rdl,
XXXIV (1981), nr. 11, p. 2029 2047.
Din punct de vedere social, n ara Romneasc i Moldova boierimea continua s ocupe rolul precumpnitor, ea fiind principala clas
dominant, mprit n trei categorii: prima cuprindea pe marii dregtori
pn la vel comis, a doua pe dregtorii de la marele serdar pn la
clucerul de arie, iar a treia pe boierii fr dregtorii (mazilii), la care
Alexandru Xpsilanti a mai adugat n 1^75 nc dou categorii de
boiernai, diviziune pstrat i de Regulamentele organice. n scopul
consolidrii guvernrii lor absolutiste, domnii fanarioi au cutat s
contracareze ponderea vechii boierimi prin ridicarea unor elemente
recrutate pe baz de merite personale sau avere i nu pe noblee i
ncepur a-i boieri pe ciocoi c s mndrise, socotie c nu mai ave
13
11
Reinterpretnd structura reformei agrare a lui Constantin Mavrocordat i mai ales statutul de
clcie degajat din cele dou aezminte (1746, 1749) i din cele urmtoare, Val. Al. Georgescu, n cteva studii
(Reflexions, 1966; Reglementarea, 1970; Structures sociales, 1976), pune n discuie unele probleme din care se
pot desprinde cteva poziii sugestive. Astfel, clcia ca i vechea vecinie (rumnie) , chiar ntregit cu o
legare de glie de tip comunitar n favoarea vecinului, reprezenta n societatea feudal formele de jos ale
libertii, ca statut opus robiei (non-libertas), cele dou stri formnd summa divisio a statutului juridic al
persoanelor (Gaius, I, 9). Pe de alt parte, libertatea minus plen a nu era incompatibil cu o dependen
personal, fie agravat n cazul veciniei, fie atenuat n cazul clciei. Aa-zisa ,,dependen real (de stat, de
moie) care ar face s nu mai existe stpni de clcai, ci numai de sate n care ar tri clcai liberi legai de sat,
nu de stpnul acestuia, nu este un raport juridic real, ci doar o metafor juridic (cf. adscriptio glebae studiat
de Gh. I. Brtianu); metafora ar fi fost inutil, dac n-ar fi existat primejdia, rezultat din dependena
personal atenuat, dar nu disprut (ca n contractul de munc de tip modern). Clcaii reformei datorau
stpnilor lor supunere i ascultare, cu o folosire a btii i cu rezolvarea autoritar a pricinilor ce nu puteau
ajunge zilnic n faa divanului sau a ispravnicului. Dependena personal se manifesta i prin readucerea la
urm a clcaului fugit, cu prilejul recensmintelor fiscale. n felul acesta elibe rarea adus de reformele lui
Constantin
a
lcuitori, clcai, steni, aezai pe moia altuia, plu- Mavrocordat
nlocuit serbia denumii
robie prin statutul
gari,
oameni
i
care
dobndiser
libertatea
personal
sub
raportul
clciei, ca amestec
nc
feudal
de
libertas minus plena, capacitii de drept prin msurile luate de Constantin Mavrocordat (1746 dependen atenuat
i un rol mrit al in ara Romneasc, 1749 n Moldova) i Tosif al II-lea n Transilvania statului
n
raporturile agare. Vz. (1785) n. Emanciparea relativ a persoanei lor nu a nsemnat ns i obi- i FI. C o n s t a n t i n
iu,
Condition
paysanne et rlations
agraires, n ,,Annales nerea pmntului de care aveau nevoie pentru a-i ctiga existena, historiques de la
rvolution franaise, raportul lor cu obiectul muncii fiind n unele privine similar cu cel al XLVIII (1976), nr.
225, iul.-sept., p. 387- rzeilor sau monenilor care-i vnduser pmntul (nu i persoana), al 401.
12
Fo i n
Ist. Daciei, III, p.
sau oaspeilor adui pentru popularea moiilor, sau a celor ce se o,
340. B. tirbei, ntr- colonilor
un
memoriu din
1827,
opina
c eliberau de slujba osteasc. Spre deosebire ns de acetia din urm, msura era de fapt o
stratagem
a clcaii nu puteau prsi moia pe ,care lucrau ceea ce le ngrdea domnului
prin
care ,,il assujettit le capacitatea de exerciiu a libertii obinute , iar ndatoririle fa de popritaire des lois
qui,
dtruissant
ses
pmntului erau cuprinse ntr-o nelegere pe care erau entirement
droits,
disposaient proprietarul
arbitrairement de la
nevoii
s
o
ncheie
nu
numai
pentru
pmntul
primit
n
folosin,
ci
i
proprit. . . (ASB,
Microfilme U.R.S.S.,
pentru obligaiile pe care le aveau fa de stat, n cazul n care boierul
R 4, cdr. 30).
urma s le preia n cadrul unei forme disimulate de locatio operarum.
nvoielile acestea erau lsate, n spiritul noilor relaii de producie,, n
sfera dreptului privat, la libera tranzacie a prilor, statul nenelegrid s
intervin, sub raportul dreptului public, chiar n cazul propriilor birnici
ncredinai, n spiritul vechilor relaii de producie, boierilor ca oameni
cu scuteal : n dreptul havalelor de care snt scutii, ei se nvoiesc pe
fiecare an cu boierii pe munc sau pe bani; guvernul nu se amestec la
nenvoire pentru asemenea tocmele ... 12.
19
15
20
16
N. B l c e s c u , Opere, 1/2, (ed. 1940), p. 104.
17
La mijlocul secolului al XlX-lea, n ara Romneasc erau patruzeci de orae i trguri, cele mai
multe avnd ntre 1 000 i 10 000 locuitori, intre care, pe lng capital, se numrau Graiova, Brila, Trgovite,
Ploieti, Giurgiu. n Moldova erau 92 de orae, cu aceeai medie de populaie, mai importante, dup Iai, fiind
Botoani, Galai, Roman, Piatra Neam, Hui, Brlad. Cf. N. Mar cu . a., op. cit., p. 11.
18
Cf. I. K o v a c s, Desfiinarea realiilor feudale in Transilvania, Cluj-Napoca, 1973, 189 p. Vz. i D.
P r o d a n, Desfiinarea serbiei in Transilvania, n SMIM, VII (1974), p. 9 68.
^poporul din rob se preface n serf, apoi proletar, apoi posesor i acum
asvrle cea mai din urm exploataie i este a se face proprietar 16. Problema dezbtut cu toat ardoarea n anul revoluionar 1848 i va gsi o
relativ i parial soluionare de-abia prin reforma agrar din 1864 care,
mbinnd dezideratele emanciprii depline a clcailor cu cele ale nzestrrii lor cu pmnt, va cuta s pun capt confuziei ce existase pn
-atunci asupra unui statut juridic ce nu era nici mcar similar cu acela al
unui liber homo bona fide serviens (Gaius, 2, 91.92*3, 164 ; Ulpian, Dig.
41, 1, De acq. r. d.y 23, pr. sq.).
21
19
Cf. I. K o v a c s, Date n legtur cu descompunerea rnimii din Transilvania dup desfiinarea
iobgiei din anul 1848, n SCIC, VII (1957), nr. 1 4 , p. 237246.
20
Reichs-Gesetz-Blatt fur das Kaiserthum Oesterreich, 1853, Viena, 1853, p. 187200 i 224236;
Buletinul Guberniului Provincial Pentru Marele Principat Transilvania, 1854, , Seciunea II, p. 300325. Vz. i
infra, tit. III, cap. I, sec. I.
21
K. M a r x i F. E n g e 1 s, op. cit., voi. 13, Bucureti, Edit. politic, 1959, p. 370.
22
Gf. D. H u r e z e a n u , nceputurile micrii muncitoreti in Romnia, 18481878, n Rdl, XXXII
(1979), nr. 7, p. 1257 1286. Vz. i N.N. C o n s t a n t i n e s c u , nceputurile formrii i dezvoltrii clasei
muncitoare n Romnia, n AI, XIX (1973), nr. 4, p. 73 87; L. V a j d a, Formarea muncitorimii salariate n
industria minier si metalurgic din Transilvania ntre anii 1848 1867, n AMN, V (1968), p. 227-237.
22
23
Cf. L. \ a j da i M. M i r e 1, Date privind situaia i revendicrile economice ale minerilor din
salinele transilvnene (1848 1827), n AMN, X (1966), p. 271290.
24
25
,,Mercure de France, p. 1506 1525 reprodus n copie n ms. rom. A. 467 (fost 2250) al BAR
(vz. G. . B r t i a n u , Dou veacuri de la Reforma lui Constantin Mavrocordat, n AAR, MSI, S. III, XXIX (1946
1947), 1949, p. 391 461; L e g r a n d, n D a p o n t e s , Ephemerides, II, p. L LXI; AI. A. S t o u r d z a ,
L*Europe). Gvasiidentitatea reformei n ambele ri permite s folosim documentaia mai bogat din Moldova la
ntregirea aspectelor reformei din ara Romneasc, pentru care nu posedm un izvor aa de preios ca
excepionala Condic (St. doc., VI, p. 123).
26
Pentru Moldova, o interesant nsemnare din textul publicat n 1742 arat c la 1 sept. 1741
,,constituia a fost acceptat ntr-o adunare a tuturor strilor provinciei i isc lit de starea bisericeasc i
mireneasc, exceptndu-se art. 2 privitor la alegerea egumenilor de mnstiri, care n-a fost pus n lucrare. Textul
mai d i lista unui numr de participani, pentru fiecare ar, care ar fi semnat originalul (BAR, ms. rom. A.
467, fost 2250). ,,Constituia ar oglindi sfaturile date de Nicolae Mavrocordat fiului su, boierul ce s-ar
mpotrivi reformei ur- mnd s fie declarat, prin textul ei, trdtor (,,rebelle aux ordres de son souverain et
ennemi de la patrie). Faptul c totui este respins nseamn c n fond discuia a fost real i boierimea putea, n
fapt i n drept, s se
opun
voinei
domneti sau cel puin s de France dect n ini. 1742 25. Constituia se prezenta ca un act al obin
unele
concesii.
domnului celor dou Valahii i al Moldovei, ceea ce nsemna c, fiind
27
Astfel, dup
plngere a lui
n ara Romneasc abia dup reintegrarea Olteniei, a fost oPoarta
Constantin Mavrocordat, editat
a aflat c
sancionat
n
aceeai
form
i
n
Moldova,
atunci
cnd
Constantin
60 000 de rani din
Moldova fugiser
n ri strine; la aceasta Mavrocordat a ajuns domn aici. n fiecare ar s-a inut o adunare de stri, se aduga refuzul
de a munci al ranilo de a cror existen unii cercettori (I. Minea) se ndoiesc, ns dat fiind care n unele pri
ncepuser chiar s-si importana actului de reform intitulat constituie, precum i recurgerea mpart moiile
(DRA, I, p. 439).
n mod curent la tehnica adunrilor de stri de ctre Constantin (1860), p. 96-97.
28
AR, I
29
Cu privire la alte Mavrocordat n ambele ri (n 1741, 1745 i 1749), adunarea iniial era
aspecte
economico-sociale ale obligatorie i ea a avut loc probabil n 1739 i, 1740 28.
reformei, vz. i
supra, sec I.
25
30
31
32
33
26
34
35
36
37
38
39
40
41
Slujbaii vistieriei erau controlai ndeaproape n ntreaga lor activitate, instruciunile ce li se trimiteau fiind n funcie i de nevoile bneti
ale statului, dar i de aplicarea msurilor cu caracter fiscal introduse.
Constantin Mavrocordat urmrea cu mult atenie ntreaga activitate a
agenilor fiscali locali, ceea ce fcea ca marele vistier s aib un rol mai
mult formal; unde a fost cazul, domnul a redus drastic numrul
slujitorilor, care, pentru serviciile fcute, erau scutii de dri. Cererile
dregtorilor locali de a li se suplimenta numrul de slujitori subalterni
necesari operaiunilor de urmrire i percepere nu erau aprobate de domn
27
42
43
44
45
46
Ibidp. 320.
Pentru alte aspecte, vz. infra, tit. II, cap. IV,
I. M i n e a, Reforma, p. 156.
St. doc., VI, p. 226.
Uricariu, IV, p. 386.
23
47
ASB, ms. rom. nr. 522, f. 105v166r.
48
Cf. E r b i c e a n u, Cronicari greci, p. 316317.
49
BAR, ms. rom. nr. 237, f. 247. La 19 ian. 1749, Constantin Mavrocordat a dat unul reclamant ce
ctigase procesul o dispoziie scris cu urmtoarele precizri: ,,Avnd tu carte de judecat de la altu domn i de
vreme ce Divanul ci-au avut naintea noastr, n-au putut s dovedeasc, rmnnd s stpneti tu, tot dup carte
ce au de la giudecata de mai nainte, pentru aceia nu i s-au dat carte de la noi. S aibi voie s stpneti moara
dup carte ce ai de mai nainte (ASI, Anaforale, VI, 24). Cu privire la alte aspecte ale modului de aplicare a
reformei judectoreti a lui Constantin Mavrocordat, vz. infra, tit. II, cap. III, sect. I.
diferite pricini din ara de jos sau din ara de sus, marele hatman pricinile n care erau pri robii i stpnii, marele vistier plngerile mpotriva
slujbailor fiscului n materie de impunere i perceperea drilor, marele
ag judeca diferite pricini dintre locuitorii capitalei, iar marele sptar pe
strinii care o cereau (N. Stoicescu). Pentru descongestionarea lucrrilor
Divanului, cruia n timpul domniilor lui Constantin Mavrocordati se
adresau n medie cte o sut de plngeri pe zi, pe lng marii boieri
dregtori, obligai s asiste la judeci, au mai fost numii trei judectori
n Iai, salariai. Acestora domnul le-a indicat ca documentele mai vechi
de o sut de ani s nu mai fie acceptate ca probe 47. Pe lng Divan,
Constantin Mavrocordat a mai nupiit cinci sau ase logofei, care-i citeau
plngerile i rspundeau jeluitorilor, nscriind rspunsurile ntr-un registru
special.
29
50
Pentru alte aspecte, vz. infra, tit. II, cap. II.
51
Pentru alte reforme ce au avut loc n ara Romneasc i Moldova, vz. infra, tit. II cap. III, sec.
II; cap. IV, sec. IV. n legtur cu reformele lui Iosif al II-lea, vz. infra, cap. II, sec. II.
52
K. M a r x, Capitalul, voi. I, ed, a IV-a, Bucureti, Edit. politic, 1960, p. 713.
53
Ibid.
54
Ibid., p. 715, Vz. i IDR, I, p. 53 urm.
55
I o a n a C o n s t a n t i n e s e u , Contribuii la istoria relaiilor agrare n perioada destrmrii
feudalismului. Arendarea pe baza dreptului de protimisis n ara Romneasc, n ,,Studii, XVIII (1965), nr. 5, p.
10391055; idem, Contribuii la istoria relaiilor agrare in perioada destrmrii feudalismului. Arendarea pe
baza dreptului de protimisis (preemiune) n Moldova, n ,,Studii, XXV (1972), nr. 2, p. 241-256.
fiineze suprapunerile de atribuii, s ntreasc autoritatea ispravnicilor,
ce erau reprezentani ai puterii centrale n judee i inuturi50^
Seciunea a lll-a
Formarea proprietii de tip capitalist
Cile de formare a proprietii d*e tip capitalist n rile romne au
diferit n anumite privine de cele cunoscute n alte pri. Acumularea
primitiv a capitalului, procesul istoric de separaie dintre productori
i mijloacele de producie 52 n primul rnd pmntul i obligarea
lor de a-i vinde fora de munc noilor stpni devenii proprietari deplini
asupra mijloacelor de producie, a constituit o legitate ce a premers marea
producie capitalist, reprezentnd preistoria capitalului', cptnd n
diferite ri forme i faze specifice, dar n toate cazurile istoria acestei
exproprieri a lor este nscris n analele omenirii cu litere de snge i foc
53. Acapararea terenurilor aflate n proprietatea ranilor liberi prin
ptrunderea boierilor n obtile steti datorit cumprrii de drepturi,
prin aciuni judiciare nedrepte etc. i izgonirea productorilor direci
de pe pmnt constituiau o uzurpare, o expropriere a loturilor rnimii,
cu att mai flagrant cu ct ranul dependent nu a fost numai proprietar,
dei proprietar tributar, al parcelelor de pmnt care ineau de casa sa, dar
i coproprietar al terenurilor comunale54.
30
56
Programul Partidului Comunist Romn de furire a societii socialiste multilateral dezvoltate i
naintare a Romniei spre comunism, Bucureti, pdit. politic, 1975, p. 2930.
57
K. M a r x , Capitalul, I, p. 259 i 261262. Ziua de munc ca zi de munc necesar pentru un
produs zilnic mediu ce necesita un mare volum de munc va ajunge astfel la un raport legal al muncii de clac
fa de munca necesar de 66 2/3%, iar n fapt cele dousprezece zile de clac ,,se ridic la 365 de zile pe an
(ibid., p. 262). Vz. i idem, nsemnri despre romni, p. 163 166.
1
Transformarea
n capital
dobndite
prin
ea dup
bunul su plac
58. Sprecomercial
deosebireadeprofiturilor
proprietatea
roman qvirinego,
camt, luareaprin
n plenitudinea
arend a veniturilor
vamale,
tar, caracterizat,
celor treistatului
atribute(taxe
juridice
: ius
exploatri
miniere)
o practic
i obligarea
fotilor
utendij ius
fruendi devine
i ius abutendi
i, curent,
ca atare, ca
considerat
ca reprezen58
Sub raport rani
dependeni,
croranoul
nu litipsederecunoscuse
un dei
drept
propriu
tnd idealul
n materie,
proprietate
ngloba
subasupra
aspectsubiectiv, reforma
lui
Constantin pmntului,
s
presteze
munci
(,,clac)
n
folosul
boierilor,
pentru
a-iiMavrocordat
juridic
toate
aceste
atribute
conferea,
n
fapt,
titularului
ei
un
singur
avusese iniial un cu
totul alt scop;
existena.
n apropria
capital industrial
privilegiilor
marectiga
avantaj,
i anumeTransformarea
puterea de a-i
produseleamuncii
strinerenta feudal i
deposednd pe boieri de putea
prelund-o sub form de decucare
se proprietii sale 59 i de aici dreptul de a culege n exclusi-impozite, rezulta
ajutorul
dup cum remarca B. vitate fructele sub forma plusvalorii (if >ia +iu). Concepia feudal atirbei ,,que le
gouvernement
se
substitua
au
propritaire
foncier, proprietii divizate n dominium directum i dominium utile va cptac
,,ce
serait
profaner le nom de acum o nou accepiune : dominium directum ia forma dreptului asuprapropritaire que
de vouloir lappliquer substanei, iar dominium utile pe aceea a dreptului de folosin (pl. I). qui que ce soit en
Valachie
(SB,
Microfilme
U.R.S.S., R 4, cdr, 31 i
34. Proprietatea
funciar tindea s se
concentreze
n
aceast perioad la scar
naional, oferind
ca i n Imperiul
otoman
o
puternic baz material
unei monarhii ce
dorea a fi ct mai
absolut. Vz. i
loc. cit., R 71 Cf. infra.
cap. II, sec. II i
dac ara a intre prinderile manufacturiere a constituit si ea o cale de acutit. II, cap. II, sec. VI.
59
V. I. L e n i n, mulare, ca i capitalizarea sumelor stoarse prin venalitatea slujbelor, abu- Opere complete,
voi. 26, Bucureti, Edit.
politic, 1964, p.
62 63. zuri administrative i samavolnicii n perceperea impozitelor, capitali60
Ibid.
zarea fondurilor bneti n Principate avnd totui, datorit consumului
neproductiv exagerat, proporii mai reduse dect la romnii din
Transilvania.
plusvaloa
Moldova, Manualul lui Donici preciza c titularul unui drept real putea
avea folosina i rodurile lucrului, ns rodurile care se pot lua i se pot
50
s - c. 504
64 K. M a r x , op. cit., p. 715. Din terminologia pravilelor (L. Car. III, 4 6) reiese c dreptul clcaului
are la baz o ,,tocmeal (y) aufxcpovta), un contract de nchiriere (vofoa- ocapLoc) care fiind fcut pe
termen lung i ofer statutul de ,,emfiteot sau ,,bezmenar (efxcpu- Tsr]<;). K. Marx consider definiia dat
de L. Car. (III, 6, 1) claca (xAaxxa) iaste un chip de cldire (sISo spLcpuTuccco) obicinuit n ara
Romneasc i s ntocmete (auvioTaTca), cnd stpnul moiei (o xupio 8sx6fj zic, ttjv ptoaiocv) priimeate pe
clca (Tdv~xAaxxa<Tr]v), adic pe sditor (tov IxcpuTsunqv), s az pe moiia lui ca fiind cea mai
concludent n ,,transformarea proprietii colective a ranilor n embatic sub denumirea de clac (idem, nsemnri despre romni, p. 136).
65
n contextul redactrii diferite a art. 144 ROV n ediiile din 1832 (dreptul clcaului la 2/3 din
moie) i n 1847 (clcaul stpn pe munc, iar moierul pe pmnt), raipi7condi ionau recunoaterea
proprietii moiereti numai dup propria Iui mproprietrire, iar moierii urmreau emanciparea numai a
clcailor, deoarece n felul acesta ,,ei i emancipeaz proprietatea lor (I. l o n e s c u d e l a B r a d , n
,,Pruncul romn, nr. 36 din 4 sept. 1848,
soane sau renuna necondiionat la drepturile ce le are asupra lui, adic l
poate abandona ( 362). Considerat ca un drept (als ein BecM betrachtet), proprietatea absolut era astfel facultatea (Befugnis) de a dispune
dup bunul su plac (nach Willkur) de substana i foloasele bunului i de
a ndeprta de la acesta pe oricine alte persoane ( 354). Determinarea n
amnunt a trsturilor proprietii de tip nou n aceast legiuire ca i n
cele din Principate ori n cea rus din 1832 cu aplicare i n Basarabia (art.
262 urm. Col. leg. imp. rus, X / l) era impus de existena unor
elemente ale vechii proprieti divizate, spre deosebire de C. civ.
napoleonean unde astfel de precizri nu au mai fost necesare, datorit
dispariiei relaiilor feudale (A. Y. Yenediktov); considerarea dreptului de
folosin (Nutzeigentum) ca proprietate subordonat, n raport cu cea
asupra substanei ce nu putea deveni deplin dect prin redobn- direa
elementelor ei desmembrate (plenus usufructus rei, cum parte proprietatis, parte altera domino directo relicta La ng , Comentaria,
1793) a fost un ultim tribut pe care juritii perioadei de trecere au trebuit
s-l plteasc confruntrii dintre cele dou sisteme de proprietate.
34
66
V. Boerescu, de pild, aprecia c ,,din timpurile cele mai vechi, ranii de pe domeniile publice i
private au avut un drept real asupra a dou treimi din proprietatea domenial. Nu vrem nc s dm un nume
acestui drept real, cci e foarte greu s-i gseti unul. E pe ajuns s spunem c el a trecut n toate legislaiile
romneti pn astzi; numai c poziia social a ranului a variat n diferite epoci. Adversarii msurii socoteau
ns pe rani lipsii de orice drept asupra pmntului; dup Ap. Arsache, ,,instituia pogoanelor introduse de
Regulament este
67
H.H. S t a h l , n ER, I, p. 574-575.
68
Cf. G h. P 1 a t o n, Din lupta marii boierimi pentru acapararea de noi pmnturi in prima jumtate a
secolului al XlX-lea, Balta Brateului, n BCI, t. soc., VI (1955), nr. 34, p. 87 110; C. C o n s t a n t i n e s c
u - M i r c e t i i I . D r a g o m i r e s e u, Marele proces al Vrancei, n SAI, VII (1965), p. 163189; I.
D r d a l , Domeniul Cmpulungului i deposedarea rnimii dup anul 1848, n RA, XLVII (1970), nr. 2, p. 617
627.
69
Cf. H.H. S t a h l , Contribuii, I, p. 257 urm.
70
R o s e 11 i, Pmntul, p. 179.
71
Ane.doc., p. aceea 66, disputa dintre liberali i conservatori purtndu-se aa cum re- 66 67; Vz. i
D. a n d r u , Contribuii marca H. H. Stahl nu din punctul de vedere al atitudinii juridice, ci la studiul unei
proprieti devlmae:
Obtea Putreda,
n ,,Studii i cercetri de numai n planul reformei politice, deoarece i unii i alii se pretind istorie
buzoian, Buzu, 1973, p. proprietari , drepturile ranilor grevnd numai n form de servituti, de 8697.
72
Cf. H.H.
em- batic etc. nuda lor proprietate, unii admind ns mproprietrirea, S t a h l , op. cit.,
I, p. 291 urm.
73
St. doc., V, p. alii nu ; n dosul acestor formule i al acestei lupte ideologice, realitatea 454.
care se ascundea era, de fapt, aceea a satului devlma romnesc,
suprtoare pentru amin dou taberele67, i care, n mod obiectiv,
datorit economiei sale naturale se afla ntr-o flagrant contradicie cu
dezvoltarea relaiilor de schimb.
27
35
74
Apud, I m r e h I s t v a n , Viata cotidian, p. 1819. n ara Romneasc i Moldova, forma
aceasta de devlmie era depit. Cf.H.H. S t a h l , op. cit., I, p. 229 urm.
75
Cf. CIH, p. 674. Argumentarea era urmtoarea: ,,Sesia lui de jeler este motenire secuiasc (szekely
rhseg), iar motenirea secuiasc este curia (curia), iar curia este alodiu (mejorseg), deci jelerul secui s
plteasc ce are de pltit pentru folosirea curiei, deci jelerul secui s-l slujeasc pe stpnul su de pn atunci
(Honved, nr. 119 din 16 mai 1849, p. 472-473). Vz. i A p o r K r o l y , A szekely rkseg trtenelmi es jogi
szempontbl (Motenirea secuiasc din punct de vedere istoric i juridic), Tg. Mure, 1868.
76
Cf. I m r e h I s t v a n, op. cit., p. 71 72, Vz. i L. B o t e z a n, Tendine de deposedare a iobagilor
din Transilvania de posesiunile lor individuale reflectate n actele conscripiei czirakyene, n Sub semnul lui Clio,
p. 155160. Cu privire la proprietatea feudal din Transilvania, vz. i IDR, I, p. 536 urm.
77
Cf. Magyar Statisztikai Kzlemenyek (Buletinul de statistic maghiar), SN, XXIV. 3,1900. Vz A. I
o z e f von G r i m m, Das Urbarialwesen in Siebenbrgen, Viena, 1863, p. 65198.
78
Cf. CIH, p. 938-945.
79
Cf. A. M a r
c h e s c u,
n Transilvania, proprietatea devlmae s-a pstrat n a doua jum- comunitatea de
Grnicerii bneni i
avere, Caransebe,. 1941, tate a secolului al XVIII-lea n forma ei tradiional la secui; un raport din 620 p.; idem,
Caracterul
juridic
al 1795 semnala faptul c pmnturile obteti ale satului... n scaunul Arie comunitii
de
avere a fostului regiment i de asemeni n alte locuri fiind an de an mprite ad personas et capita, confiniar
romno- bnean no. 13,
n PR, 1933, I, p.
este modru i obicei ntru aceasta c i se dau de obicei fruntaului doi
144152.
sori, secuiului <ran liber), unul, iar ranilor <iobagi> o jumtate 74.
Vechea proprietate feudal s-a pstrat i ea pn trziu sub
A
ii
36
80
Cf. I. K o v a c s, Formarea proprietii funciare burgheze n Transilvania in lumina legislaiei (1848
1918), n SH, XVII (1972), nr. 1, p. 39 48.
81
Cf. D. W a e r i n e r, Land Reform and the Development in the Middl East, Londra, 1962, p. 3 urm.
Vz. i IDR, I, p. 332 urm.
82
I b r a h i m E l H a l e b i , Multeka, apud B e 1 i n, tude sur la proprit foncire en pays
musulmanes et spcialement en Turquie. Rite Hanefite, n , , Journal Asiatique, 1881 1862, p. 412 ; R.
C h a r l e s , Le droit musulman, Paris, 1965, cap. IV.
83
Aceast situaie a nlesnit statului romn ctig de cauz n faa preteniilor de mai trziu ale
fotilor latifundiari turci care au cerut, pe calea arbitrajului internaional, nsemnate despgubiri. Cf. Procesul
vacufurilor din Dobrogea, n ,,Dobrogea jun, XXIII (1927), nr. 250 din 18 nov ; C. N. S a r r y , Chestia
vacufurilor, ibid., nr. 254 din 24 nov. i nr. 255 din 25 nov.; Procesul vacufurilor dobrogene, n ,,Dacia, XV
(1928), nr. 27 din 8 febr., p. 1; Sentina tribunalului arbitrai mixt n chestiunea vacufurilor, ibid., nr. 47 din 2 mar.,
p. 1.
64 Vz. i T. M a t e e s
Ciflicurile
a acestor teritorii va cunoate un drum specific, ea nencadrn- cal u,
din Dobrogea n secolelele capitalist
XVIII-leai al
du-se
nici
n
sistemul
cii
prusace
i
nici
n
al
celei
americane,
XIX-lea, n ,,Peuce, 1973
1975, p. 249272.
Cu
titlu organizarea sa bazndu-se pe sistemul de cooperaie capitalist80.
excepional,
bunurile imobiliare puteau
fi st- pinite si
de cretini. Cf. idem, Un
sat dobrogean n
stpnirea
mnstirii
Sfnlului
Ioan
din Bucureti, n BOR,
XCIII
(1975),
nr. 3-4, p. 371-376.
37
85 Identitatea cu dreptul de posesiune a fost, de asemenea, pe drept cuvnt, pus sub semnul ntrebrii,
deoarece tesarif-ul nu avea animus domini i nici nu beneficia de prescripia achizitiv, situaia sa fiind mai
degrab aceea a unui simplu detentor. Proprietarul unui tapu dispunea de ius utendi i ius fruendi, ns nu avea
ius abutendi dect condiionat de avizul fiscului.
88 Cf. G. D. I s c r u i G a b r i e l a P a p u c , Consideraii privind forma de proprietate funciar n perioada
de trecere de la feudalism la capitalism n ara Romneasc i Moldova (1746-1864), n Rdl, XXXI (1978), nr. 3,
p. 417-432.
Capitolul II
*
Situaia politic
Seciunea I
Principalele evenimente politice
n a dona jumtate a secolului al XVIII-lea, sub influena evenimentelor interne i externe (rzboaiele austro-turce i ruso-turce), se constat o slbire a dominaiei otomane asupra principatelor romne, iar stpnirea austriac are de fcut fa nemulumirii generale, odat cu afirmarea naionalitilor din imperiu. Ideile de libertate i suveranitate
naional, puse n circulaie de revoluia francez, se fac tot mai mult
simite, se intensific lupta de eliberare social i naional care se accentueaz i mai mult n prima jumtate a secolului urmtor.
39
4 Dac americanii au avut dreptate s se rscoale fiindc nu voiau s li se impun taxe fr consimmntul
lor, cu att mai mult au avut acest drept romnii care nu aveau nici proprietate, nici libertate, care erau la bunul
plac al stpnilor lor remarca Brissot (Seconde lettre d'un defenseur du peuple Vempereur Joseph sur son
refletement concernant dmigration et principalement sur la revolte des Vlaques, Dublin, 1785, p. 79). Vz i N. Is
ar , Saint-Marc Girardin i contribuia sa la luptele de eliberare naional a romnilor, n Rdl, XXXII (1979), nr. 1,
p. 111 128.
40
41
42
10
Cf. D. B e r i n d e i , Cum trebuie apreciat programul revoluiei romne de la 1848?, n Rdl, XXXV
(1982), nr. 8, p. 10401041; idem, Locul revoluiei de la 18481849 in istoria Romniei, ibid., XXXVI (1983), nr.
5, p. 431 440.
11
Vz. infra, tit. II, cap. I, sec. VII, 1.
43
12
N i c o 1 a e G e a u e s c u , Romnia pe drumul construirii societii socialiste multilateral
dezvoltate, voi. 8, Bucureti, Edit. politic, 1973, p. 456.
13
Vz. Din istoria Transilvaniei, II, p. 61.
14
K. M a r x , op. cit., p. 159. Vz. i infra. p. 366, n. 39.
44
ce liberal-radicalii condui de C. A. Eosetti i liberal-moderaii cu I. Heliade-Rdulescu nclinau spre unele reforme democratice i amnarea
principalelor revendicri ale maselor.
15
N i c o l a e C e a u e s c u , Romnia pe drumul construirii societii socialiste multilateral dezvoltate,
voi. 16, Bucureti, Edit. politic, 1979, p. 294.
16
Vz. infra, tit. II, cap. VII, sec. IV.
17
Corespondentul rus al unui ziar din Odesa, de pild, relata la 7/19 febr. 1859 c mulimea imens a
poporului ... a inut sub controlul i presiunea ei adunarea (A. E 1 i s i t i n,
, Odesa, 1861, . 4). Consulul austriac Eder prezent la eveniment
raporta i el la 4 febr. c ,,prezena mulimii adunate n curtea Mitropoliei a contribuit mai mult dect elocina
vorbitorilor minoritii s fac majoritatea nelegtoare, preciznd la 12 febr. c sub presiunea mulimii,
deputaii se temeau ,,c nu vor prsi n via sala de edine, dac nu se vor hotr la acest vot de unire
(Rapoarte consulare austriece, pach. XIII, p. 303 304); c ,,o teroare cuprinsese un anumit numr de
deputai semnala la 5 i 12 febr. i consulul francez Beclard (T. W. R i e r, Cum s-a nfptuit Romnia, Studiul
unei probleme internaionale 18561866, Bucureti, <f. a> p. 260 n. 166). ,,Numai numirea lui Cuza
telegrafia I. Ghica la 27 ian. i-a scpat <(pe deputai) de mcelari, cci pe piaa adunrii se gseau 25.000
gata de orice dac nu s-ar i numit domnul nostru (RI, XII, 1926, p. 8384). Vz. i N. A d n i l o a i e i M. V i a
d,. Rolul maselor populare n furirea Unirii rilor romne, n ,,Studii, XI (1951), nr. 1, p. 94 urm. M.
Koglniceanu
avea
perfect
mai largi pturi sociale i totodat constituind avanpostul cel mai deci
dreptate cnd preciza cele
n 9 febr. 1863 c
naintat
al
revoluiei
burgheze
n
sud-estul
continentului
15.
,,Unirea naiunea a
fcut-o,
naiunea
care a ales un domn
pentru ambele ri,
cu misiunea de-a
realiza
Unirea
(MO,
Supl.
nr.
56/1863). n timp ce
unificarea unor ri
ca
Italia
sau
Germania se realizase
pe calea armelor,
romnii
ofereau
Europei aa cum
vor face i n 1918
pilda
18
Programul Partidului Comunist Romn de furire a societii socialiste multilateral dezvoltate i
naintare a Romniei spre comunism, p. 17.
19
Vz. infra, tit. II, cap. I, sec. VI.
47
20
21
23
24
48
25
Cronicari munteni, II, ed. M. Gregorian, Bucureti, 1961, p. 281.
26
Cf. Relaiile internaionale ale Romniei, p. 199.
27
Cron. Rom., III, p. 51. Guvernarea a fost la fel i n domnia a doua, cnd Nicolai vod tot ca si n
domnia dinti si inea lucrul; pe nime din boieri nu credea; ua lui nchis* (ibid.).
28
I. Ne cui ce, Letopiseul rii Moldovei, ed. I. Iordan, Bucureti, 1963, p. 328. Tot astfel i despre
Grigore vod: ,,i-ncepu obicei, ca i la Gligori vod, de nu mai ntreba pre ali boieri di ar (ibid., p. 353).
29
Ibid., p. 214 i 392.
30Cron. Rom., III, p. 41. i Neculce relata: ,,ce i-au btut Neculai-vod cu buzduganul pe boieri i i-au
nchis n temnii cu tlharii, pn -au vndut ce-u avut tot -au pltit ranilor pnla un ban. Deci mojcii,
vdznd acea voie, ase s-au drjitu i s-au nsmeit n toat ara (I. N e c u l c e , op. cit., p. 212). Vz. i M. D. V 1
a d, Regimul politic al principatelor romne n epoca fanariotic, n SAI, XXVI (1974), p. 146154. Cu privire la
procesul de nalt trdare mpotriva lui Iordache Ruset, vz. I o a n a R o s e t t i , Iordache Ruset, n RIR, VII
(1937), nr. 3, p. 300-322.
Existena monarhiei absolute, cn forme bine definite n
Transilvania, se poate constata i n ara Eomneasc i Moldova,
prezentnd ns o serie de particulariti provenite din dependena lor fa
de Poarta otoman. Tendina unei politici interne de tip absolutist se poate
vedea, de pild, nc la erban Cantacuzino care cerea guvernului de la
Yiena, ca pre al alturrii sale la lupta antiotoman, domnie ereditar n
familia sa i autoritate absolut : S fie domnii singuri stpnitori, cum
va vrea s fac cu ara i cu ai rii i de nimeni opreal s n-aib 2S. n
tratatul secret de alian ncheiat cu arul Petru I al Eusiei, el obine
recunoaterea ca toat puterea s fie la domn (art. IY, VI, IX ) ; clauze
asemntoare au fost prevzue i n tratatul ncheiat de Dimitrie
Cantemir cu arul Eusiei (art. 610) 26. Caracterul autoritar al domniei
apare ns mult mai clar la fanarioi. n timpul lui Mcolae Mavroeordat,
boierii moldoveni ce numai c se numiau boieri, dar nici o cinste nu
avea 27. Despre domnia lui Mihail Eacovi, I. Neculce relateaz c
acum nu numai la Poart nu merge boierii, ce i la visterie nu mai ntr,
s tie end ies nevoile ri, s ornduiasc ei 28. mpotriva boierilor
nesupui erau luate msuri din cele mai aspre. Astfel, acelai Mcolae
Mavroeordat pe Gheor- ghi Mitre, vistiernicul lui, nu trecus es,
epte luni a domniei, i-l mazlis i-l nchises la simeni... Acest fel de
scopos ncepus Neculai- vod asupra boierilor de le f c e . . ; se
introduce i sistemul pedepselor infamante, ca n cazul lui Constantin
Bal, cnd fcu-au i acestu obicei Grigorii-vod, de s bat boierii cei
mari la talpe, turcete 29. Pentru a ine n fru pe boierii din vechile
familii, adepi ai regimului nobiliar, domnii fanarioi i ameninau ntre
altele i cu satisfacerea revendicrilor ranilor dependeni. Aa, de
pild, Mcolae Mavroeordat ranilor a fost dat voie de se ridicau cu pre
asupra boierilor..., n divan suduia mojicii pe boieri i aceasta o fcea
numai tot ca s defaime i s ruineze neamul boieresc, mirndu-se ce or
mai face, s mai ngrozeasc pe boieri 30.
4 C. 504
40'
**0,1p - C O R ****
*^!
: V V "
^ ' - . . </
/"
SRWlSliiSS
'; i I &9
:rr
81
50
33
Vz. supra, cap. I, sec. II. Cf. i N. lor ga, Le despotisme clair dans les pays roumains au XVIII-e
sicle, n ,, Bulletin of the International Committee of Historical Sciences, IX (1937), partea I, p. 101 115. Vz.
i D. C i u r e a, Nicolas Mavrocordato, prcurseur du despotism clair, n Lpoque phanariote, Thessaloniki,
1974, p. 358 364.
34
N. Iorga sublinia faptul c ,,dac n provinciile sale austriece, ungureti, belgice, Iosif al II-lea, un
aa de hotrt revoluionar ncoronat, care va muri de durere c nu i-a putut xecuta programul, n-a reuit din
cauza puterii intereselor, ideilor i prejudecilor medievale . . . , ia noi aa numiii fanarioi ndeplinesc lucruri
pe care uneori eroii Revoluiei franceze n-ar ndrzni mcar s le priveasc n fa, absorbii cum erau de ilusiile
unor concepii ideologice incapabile de a fi coborte pe pmnt (N. I o r g a , O alt istorie contemporan,
Bucureti, 1933, p. 26; cf. i idem, Le rle historique du despotisme clair, particulirement au XVIII-e sicle, in
,,Bul. Com. Int. Sc. Hist.,, V, p. 601 urm.). Vz. i N. B l c e s c u , Opere, II, p. 51 urm.; ibid., I, p. 103 108.
35
V. P a p a c o s t e a , Civilizaie romneasc i civilizaie balcanic, Bucureti, 1983, :. 192, O
virulent critic a regimului fanariot la M.-F. Z a 11 o n y, Trait sur les princes de
puse regimul fanariot n Moldova, a fost i anul pcii de la Satu Mare,
prin care se statornicise stpnirea austriac n Transilvania. Habsburgii
au luat o serie de msuri de subordonare politic a rii i de legare a ei it
mai strns de puterea central, asigurndu-i controlul asupra organelor
<ie guvernmnt, armat, finane etc. Prelund de la clasele stpnitoare o
arte a puterii politice, Habsburgii au cutat s le atrag de partea lor
rintr-o serie de avantaje materiale, druindu-le funcii, titluri, beneficii,
'.ilarii etc. Pe lng acestea, noua stpnire putea garanta chiar mai bine
puterea asupra ranilor dependeni, iar exploatarea feudal se putea
intensifica, favorizat acum de noile posibiliti de valorificare, oferite de
.rezena armatelor imperiale consumatoare de mari cantiti de produse.
36
37
38
39
40
52
44
K. M a r x, Capitalul, voi. I, ed. a IV-a, Bucureti, 1960, p. 261. Boierii ,,se folosesc i de ideea
acestui regulament i, prin urmare, la 1828, ei intervin din nou (N. I o r g a , Istoricul Constituiei, p. 22).
45
Cron. Rom., III, p. 434. Cf. i ,, Jalnica tragodie a lui Al. Beldiman (ibid., p. 422 i 445).
46
Cf. G. I. B r t i a n u , Sfatul domnesc i adunarea strilor, II, Consiliul feudal i adunarea strilor
n rile Europei apusene, n Ax\R, MSI, S. III, t. XXVIII (1964), mem. 1,
47
St. M a r c G i r a r d i n , Souvenirs. . . p. 304. Aprecierea este reinut i de ,K. Marx:
n aceast
pretins constituie totul este neltorie ... Opoziia ntre Adunare i domni este organic (K. M a r x ,
nsemnri despre romni, p. 119). Vorbind despre autoritatea monarhic din perioada de nceput a domniilor
pmntene, Charles Calville Frankband arta in 1827 c ocrmuirea sa <a lui Grigore Dim. Ghica) este pe de-a
ntregul despotic, dei poate fi mazilit de Poart n urma vreunei pri ntemeiate din partea boierilor
pmnteni... (Travels to and from Constantinople in the years 1827 and 1828, I, Londra, 1829, p. 3435). i F. G.
Lauren$on remarca faptul c ,,domnul deintor al unei prticele dr puterea sultanului i avnd pe deasupra
titlul de pa cu trei tuiuri, este destul de despotic scurtul rstimp al domniei sale. El are drept de via i de
moarte n calitatea sa de jude'' suprem, sabia justiiei sau mai degrab cea care trebuie s fie unealt sfritului
su, este . atrnat
deasupra scaunului
su domnesc (F. urarea monarhiei i trecerea la o republic aristo-democraticeasc, G . L a u r e n c o n ,
Nouvelles
observations. ' ^
ocrmuit de trei divane independente, ins dominate de boierime43.
55
48
Cf. IR, III, p. 997.
49
K. M a r x , nsemnri despre romni, p. 130. Acuzaii ale boierilor contra domnului la 9/21 nov.
1835 (Hurmuzaki, XVII, p. 536-548), 13/25 nov. 1835 (ihid., p. 554-556), nov. 1835 (ibid., p. 549), 3/15 dec. 1835
(ibid., p. 569 578), 10/22 dec. 1835(1. C. F i 1 i 11 i, Documente, p. 98 101) etc. Acuzaii ale domnului contra
boierilor la 3/15 nov. 1835 (ibid.y 1/5, p. 280-282), nov. 1835 (ibid., p. 270-272), 23 dec. 1835/4 ian. 1836 (BAR,
ms. 5763, f. 80 r 85 r), 12/24 ian. 1836 (Hurmuzaki, 1/5, p. 310313) etc. La 30 apr. /12 mai 1836, Mihail
Sturdza expunea baronului Ruckman, ntr-un memoriu de opt puncte, necesitatea unor puteri excepionale
pentru a reprima pe deputaii ostili (BAR, ms. 5763, f. 399403; cf. i ms. 1029, f. 19 r 28 r). n deceniul
urmtor, conflictul reizbucnete, cu plngeri ale boierilor contra domnului (27 mar. /8 apr. 1846, n Hurmuzaki,
1/4, p. 551 555) i ale domnului contra boierilor (8/20 mai 1843, ibid., 1/6, p. 477479). n legtur cu natura
juridic a regimului regulamentar i a formei de guvernmnt, vz. i Istoria parlamentului, cap. I, 3 i cap. II;
Gh. G h e o r g h e , Separaia puterilor n stat, Bucureti, 1976, cap. V, sec. I.
Regulamentele organice, prin caracterul lor de contract
normativ5T (I. CeterchiM. Luburici) au instaurat i n ara
Romneasc i Moldova un regim oligarhic, concentrnd puterea politic
n minile marii boierimi ce devine stpn pe adunare i administraie.
Ciocnirile de interese ntre diferitele categorii de boieri, lupta susinut a
maselor populare i a burgheziei n dezvoltare au fcut ca perioada
regulamentar s fie strbtut de un ir ntreg de frmntri. n Moldova,
de pild, se ajunge la un ndelungat conflict ntre Mihai Sturdza i marea
boierime, conflict din care domnul iese biruitor 48, obinnd de la Poart
un firman ce soma pe boieri s respecte datoria lor de supunere fa de
domn. Un conflict mai puternic a avut loc n 1844, cnd Adunarea a
anulat concesiunea minier acordat de Gheorghe Bibescu cu un an mai
nainte maiorului rus Trandafilof; acuznd Adunarea de ,,viclene
insinuri i de ,,duli voitor de ru, domnul a prorogat-o fr termen,
guvernnd ara n mod absolutist, prin decrete. n nov. 1846, a fost aleas
o nou Adunare, compus numai din partizani ai lui Bibescu, i cu care se
ncepe ,,epolia unei desvrite uniri ntre stp- nire i obteasca
Adunare ce a durat pn la revoluia din 1848 : Guvernarea nu era dect
un dezm. Opoziia era alctuit parte din boieri mari, nemulumii, parte
din tinerime... Bibescu cu minitrii si i boierii se acuzau reciproc de
nenorocirile rii 49.
54
50
D. G a n t e m i r, Opere, voi. IV, ed. V. Cndea, Bucureti, 1973, p. 15. Vz. si
51Semnificativ este n aceast privin remarca lui Neculce c Nicolae Mavrocordat vre s stpneasc
Moldova ca Poarta turceasc... ( N e c u l c e , Letopiseul, p. 213). i
52
T h. T h o m t o n , Etat actuel de la Turquie, II, 476.
53
F. E n g e 1 s, Anti-Duhring, ed. a Il-a, Bucureti E.S.P.L.P., p. 252.
54
Cf. G e o r g e t a C r c i u n , ,, Republica romn n prima jumtate a secolului al XlX-lea, n CI,
III, 1972, p. 101-110.
55
Cf. V. M a c i u , Micarea romneasc pentru republic n epoca revoluiei de la 1848, n ,,Studii,
XXVI (1973), nr. 3, p. 437458. Cu privire la ncercarea de organizare a unei comuniti pe baza principiilor
socialismului utopic, vz. I. C o j o c a r u i Z . O r n e a , Falansterul de la Scieni, Bucureti, 1966, 534 p.
57
N. B l c e s c u Opere, 1/2, (ed. 1940), p. 104.
56
58
Vz. supra, cap. II, sec. I.
59
Vz. infra, tit. II, cap. VII, sec. II. Uneori se cere chiar direct, ca de ex. lui Alexandru Ipsilanti, la 6
sept. 1787 ,,s trimitei anume iscoade de ncredere acolo unde va fi nevoie (DTIR, II, p. 189) pentru ca
,,ndreptndu-i cu prevedere privirea i urechea n mprejurimi, s caui s culegi veti i s obii tiri despre
faptele i strile din vecinti (ibid., p. 255). Un arz din 27 iul. 1782 cuprinde astfel de informaii trimise la
Poart de ctre Nicolae Caragea i obinute de ,,oamenii care fuseser trimei n mprejurimi i vecinti, sub
pretext de nego i care ,,fuseser nsrcinai cu iscodirea micrilor... (ibid., p. 44).
57
60
Vz. infra, tit. II, cap. I, sec. IV.
61
Cf. St. G o r o v e i , Moldova in ,,Casa pcii. Pe marginea izvoarelor privind primu secol de relaii
moldo-otomane, n AIAI, XVII (1980), p. 651652. Vz i M. K h a d d u r i5. War and Peace in the laiv of Isalm,
Richmond, 1955, p. 55 73; M. G h e i r a, Le statut des pays de lahd aux VI-e VlII-e sicles, n I-er Congrs
international des Orientalistes. Paris 1949, Paris, 1949, p. 276 277; A r m a n d A b e 1, La Djizya: tribut ou
ranon?, n ,,Studia Islamica, XXXII (1970), p. 3-21.
Biserica ortodox nceteaz treptat de a mai face parte din mecanismul de stat al principatelor romne, pierznd mult din importana ei de alt
dat, att pe trm politic, ct i spiritual, n pofida grijii artate n
continuare de clasele dominante pentru a-i asigura o poziie privilegiat^
de care acum beneficiau, n bun parte, clericii strini. n Transilvania* n
cadrul micrii de eliberare naional i social, clerul ortodox i-a sporit
n aceast perioad rolul politic, sprijinind nemijlocit forele ce luptau
pentru repunerea n drepturi a populaiei romneti majoritare.
58
62
n memorabila cuvin tare inut cu ocazia proclamrii independenei de stat depline, M.
Koglniceanu va sublinia c ,,noi nu am fost vasali. Sultanul nu a fost suzeranul nostru. ns era ceva. Erau nite
legturi sui generis, nite legturi care erau slabe cnd romnii erau tari : nite legturi care erau tari cnd
romnii erau slabi (DIR Independena, I, p. 667 subl. ns.). Deosebit de concludente n legtur cu
caracterul original al raporturilor rilor romne cu Poarta este i remarca lui Boyer-Collard: ,,Je suis port
croire que ceux qui eut employ ce mot (suzerain) pour qualifier les rapports de la Porte ottomane avec les
Roumains, nont pas eux mmes parfaitement su ce quils voulaient dire ... Il est bien certain que la suzeranit
de la Porte ottomane na rien de pareille la suzeranit fodale de lEurope centrale et occiden tale. Cest un
droit part, quon ne peut exactement employer aucune autre, et qui ne parait tre que la traduction de
lancienne supremaie reserve par les Ottomans dans leurs premiers traits ; ce droit se rduit deux points :
supriorit de la Porte Ottomane, tribut impos aux nations soumises (apud U r s e a n u, Noiuni, p. 128 129,
n. 1). Cf i argumentele invocate de Rusia la Congresul de la Berlin, n edina din 1 iul. 1878 n susinerea c
Muntenegrunu e vasal sultanului (ibid., p. 130). Cu privire la obieciunile puterilor europene fa de abolirea
capitulaiilor considerate ca acte bilaterale de ctre Turcia n mod unilateral n 1914, vz. infra, cap. VII,
sec. V, 2, n. 51.
63
Cf. M.
Maxi
m,
Din
istoria, p. 3468; N. asupra principatelor romne, printr-o analogie forat, regimul capitulai C o p o i u,
,,Capitulaiile
ilor (kapitulasyon) ncheiate cu Imperiul otoman i odat cu aceasta i tratate fundamentale
privind
istoria jurisdicia consular cu totul nefireasc ntr-o ar civilizat i care n suveranitii de stat a
rilor romne, n MI, rrecut nu cunoscuse dreptul de albinat , aplicnd totodat n mod gratuit IX (1975), nr 3 (36),
p. 33-37.
64
Astfel, noiunea de vasalitate (concept european, strin i el sistemului juridic n
1788,
cnd
austriecii, ,,anulnd islamic tradiional), aa cum vor proceda n secolul urmtor, prin asem- pacea cu nalta mea
mprie, au atacat nare cu situaia Egiptului dup Conferina de la Londra din 1827, pentru a pe
neateptate,
contrar obiceiurilor defini raporturile cu sultanul, considerat ca suzeran al statelor balcanice statelor, s-a ajuns la
o stare de beligeran ce-i dobndiser autonomia 62.
sub raportul dreptului
internaional
public i Nicolae
Mavrogheni
a
dispus ,,s fie oprii
i reinui : vechilul
Ageniei {austriece),
negustorii austrieci
aflai pe drum i
negustorii austrieci
care edeau la Bucureti
;
sultanul
ordon ns la 28
mar./6 apr. ca ei s fie
eliberai,
deoarece
,,dei n clipa de fa
austriecii au anulat
pacea,
totui
n
ahidnameaua
mprteasc
se
prevede condiia ca
negustorii i oamenii
lor s nu fie atacai
(DTIR, II, p. 294),
clauzele de drept
internaional privat
cuprinse n ahdname
continund deci s-i
produc
efectul.
Stabilirea
unui
raport
de
identitate
ntre
vechile
tractaturi
i
Deosebirea
dintre
capitulaii i tratate
este subliniat i de capitulaii echivalate adesea n istoriografie63 este inadmisibil, nu K. Marx, care vede n
primele
,,nite numai sub raportul situaiei de fapt, ci i din punct de vedere juridic, diplome
imperiale,
nite acte de privilegii ahdname-ul fiind o manifestare unilateral de voin i aparinnd care snt acordate de
Poart unor state dreptului internaional public, iar kapitulasyon-ul avnd un caracter europene i care
permit supuilor acestora s intre nestingherii n rile mahomedane, s-i vad n linite de afacerile lor i s-i
oficieze serviciul divin potrivit cultului lor (K. M a r x i F. E n g e l s , Opere, vol. 10, Bucureti, Edit. politic,
1961, p. 180 181). Cf. i H. I n a 1 c i k , Imtivazat (Privilegii ), n The Ottoman Empire p. 1183.
59
65
N. B l c e s e u , Opere, I , p . 2 2 4 subi. ns. C f . i K . M a r x i F. E n g e l s ^ op. cit.,
vol. 10, p. 329. Alte argumente n MI, XVIII (1984), nr. 2 (203), p. 30 urm.
66
Vz. supra, n. 62, Vz. i R e g n a u t , op. cit., p . 3 8 ; G . G . F l o r e s c u , Unele aspecte, p. 140
151.
67
K. M a r x , nsemnri despre romni, p. 120.
68
Cf. M i t i 1 i n e u , p. X X I I ; ,,Revue gnrale de Paris, 1904, p. 70. O coresponden
diplomatic din perioada evenimentelor din Polonia de la 1754 preciza c ,,les hospodares* de Moldavie et
Valachie, quoique tributaires de la Porte, sont regards comme des princes de lEurope (C. C. F i l i t t i , Le rle
de prince de Valachie Constantin Racovza et son ministre Linch dans les affaires de Pologne en 1754 , n
,,LIndependence roumaine, nr. 1629 din iul. 1901. Vz. i K. M a r x , nsemnri despre romni, p. 120.
69
K. M a r x i F. E n g e l s , Opere, vol. 10, p. 329. Vz. i argumentele de ordin juridic invocate de
Marx n contra cedrii teritoriale din 1812 i a transferrii suzeranitii ctre austrieci n 1834 (idem, nsemnri,
despre romni p. 106, 167).
70
O propunere a administraiei ruseti de a se introduce n Regulamentul organic pre vederea c
modificarea acestuia
nu se putea face dect
cu
consimmntul i nc de a fi reprezentat dinafar 65, situaie pe care oamenii politici puterilor suzeran i
garant a fost respins romni i chiar strini n-au ncetat s-o sublinieze pn la realizarea ,,printr-un
refuz
hotrt i indignat de deplinei independene de stat66.
ctre Adunarea rii
Romneti, care a
avut
o
atitudine
similar i fa de
firmanul prin care
Poarta ncerca s
impun
aceeai
prevedere ce ,,contra
venea
drepturilor
fundamentale
ale
poporului romn de
a reglementa afacerile interne ale rii
dup propria lui
voin (ibid., p.
175).
60
71
N i c o 1 a e C e a u e s c u , Expunere cu privire la stadiul actual al edificrii socialismului in ara
noastr, la problemele teoretice, ideologice i activitatea politic, educativ a partidului, n Plenara lrgit a
Comitetului Central al Partidului Comunist Romn, 12 iunie 1982, Bucureti, Edit. politic, 1982, p. 16 17.
72
V. I. L e n i n , Opere complete, voi. 24, Bucureti, Edit. politic, 1964, p. 156. n cadrul sistemului
social al naiunii, comunitatea instituional are la baz unitatea formelor de organizare politico-juridic (obti
teritoriale, judecii, cnezate, voievodate . a.), iar factura psihic se caracterizeaz nu numai prin aceea c ,,n
ara unde se zice Tu Doamne i celui de sus i regelui, care reprezenta puterea suprem, oamenii nu stau n
genunchi(N. I o r g a, n ER, I, p. 38), ci i printr-un umanitarism vdit i n manifestrile de natur juridic
(lipsa torturii, a practicilor ordalice, blndeea pedepselor, regimul strinilor, tolerana religioas etc.). n sfrit,
comunitatea de destin istoric a format i ea un factor de unitate, deoarece aa cum remarca N. Iorga ,,acei
care alctuiesc un popor, nu snt legai numai prin aceia c stau pe acela pmnt, c vorbesc tot o limb, i cnd
li snt prielnice mprejurrile se unesc sub mndria aceluia steag. Ei mai snt legai i prin amintirea unui trecut
care e acelai pentru toi (Istoria lui Mihai Viteazul, Bucureti, 1935, p. 10). n legtur cu redeteptarea
naional a vlahilor balcanici, vz. P. P a p a h a g i , Scriitori aromni n secolul al XVIII-lea, Bucureti, 1909, iar
pentru afirmarea limbii naionale mpotriva defimrilor de felul celor proferate de Neofit Ducas vz. M.
B o i a g i , Romanische inc-heie n nume propriu tratate de comer cu state suverane i chiar s oder
articipe la organisme internaionale, cum a fost Comisia Dunrii.
61
74
,,Ideile revoluiei franceze arat N. lorga au revoluionat, supt Leopold al II-lea, Ardealul,
toate naiile lui, fcnd i pe romnii de acolo s se cear naie n noul sens, organic, istoric al cuvntului,
pentru a se mprti toi membrii naiei de toate drepturile de la 1789. Fiind sub stpnire strin,
clasa boiereasc din Moldova, ajutat de ideile franceze, ,,se prezint la 1788 naintea austriecilor, pe care-i
chiam pentru libertate, ca o coaliie de state, din care se desface un comitet, cu care nvlitorii ar avea s
lucreze. n ara Romneasc, prinul de Coburg, comandantul imperialilor, ,,se oprete naintea Capitalei
pentru a avea mai nti o nelegere cu tnra nobilime occidental, care nelege a fi tratat n acelai chip,
refuznd un jurmnt de credin ce ar atinge drepturile naiunii . i de aceeai naiune e vorba n
cererea de reforme urmtoare, artndu-se neta i neschimbata hotrre de a avea domn ales, putere militar,
desprire de provinciile unei Turcii, creia i-ar fi datori numai tributul pltit prin ambasadorii a trei Puteri
protectoare (N. I o r g a , O alt istorie contemporan, Bucureti, 1933, p. 64).
62
75
Apud t. t e f n e s c u , Unirea Principatelor, n Scnteia, din 23 ian. 1966.
76
Aa, de pild, n art. 371 ROV se artau cauzele ce reclamau luarea msurilor in vederea
,,apropierii sau ,,ntrunirii celor dou ri: ,,nceputul, religia, obiceiurile i cea de un fel limb a
slluitorilor ntr-aceste dou prinipaturi, precum i cele deopotriv trebuine sint ndestule elementri de
mai aproape a lor unire, care pn acum s-au fost proprit i s-au zbovit numai dup mprejurri ntmpltoare i
cele urmate dup dnsele bunele dobndiri i urmrile folositoare ce ar adrzli dintr-o apropiere a acestor dou
popule nu pot fi supuse la nici o ndoial: nceputurile, dar, s-au aezat ntr-acest regulament prin cea ,,de un fel
cldire a temeiurilor administrative n amndou rile. Art. 425 ROM preciza i el c: ,,nceputul, religia,
obiceiurile i asemnarea limbii lcuitorilor acestor dou prinipaturi, precum i trebuinele a mbelor pri,
cuprind din nsu desclicarea lor elementele nedespritei uniri care s-au mpiedicat i s-au ntrziat de
ntmpltoarele mprejurri. Mnuitoarele folosuri ale rodului ce s-ar nate din ntrunirea acestor dou naii snt
netgduite. Elementurile ntrunirii a moldo-romnilor se afl azate prin acest reglement prin asemntile
temeiuri ale administraiei acestor do ri (subl. ns.). Bois-le-Compte remarca i el, la 17 mai 1834, c n
Principate se dorete cu ardoare unirea i neatrnarea i ,,stabilirea unui mare Ducat ai Daciei. . . mi-a prut aici
<(la Iai) expresia
unei dorine a rii
n prima jumtate a secolului al XlX-lea secolul naionalitilor Renaterii, IX, p.
(Documentele
447).
ideea unitii naionale este afirmat cu deosebit vigoare. I. Budai77
Anul
1848 n Principatele
romne, IV, p. Deleanu, de pild, arta c de una parte, aceste provincii formau Dacia 109.
Veche, iar de alt aa se aseamn ntre sine nct parc formeaz o singur ar 75. Proclamaia de la Pade i Cererile norodului romnesc din
1821 cuprindeau i ele o puternic manifestare a sentimentului naional,
alturi de o dorin de emancipare social i naional.
63
78
N. B l c e s c u , Opere, IV, p. 278. El sublinia, de asemenea, c ,,dac naionalitatea este sufletul
unui popor ... unitatea este desvrirea libertii lui, este trupul l u i . . . (Opere, I, p. 311); de
aceea,,,revoluia viitoare ... nu se va mrgini a cere libertatea dinafar, libertatea de sub dominaia strin, ci
va cere unitatea i libertatea naional (ibid., p. 312). n acelai sens, Pruncul romn din 12 iun. 1848, ntrun articol intitulat,,Ctre fraii notri din Moldova, afirma c ,,unii vom fi tari, unii vom putea sta
mpotriva oricrui vrjma al libertii noastre ...Triasc libertatea ! Triasc Romnia I (Anul revoluionar
1848 in Moldova, I, p. 235236). La fel se preconiza i n articolele Ctre fraii romni din ara
Romneasc, din Reforma din 14 iun. 1948 (ibid. p. 547 580), Unirea cu Moldova, din Pruncul
romn din 13 iul. 1848 (ibid., II, p. 484485), Unirea Moldovei cu ara Romneasc, din Bucovina, nr.
3 din 3 sept. 1848. C. Romanul Vivu i manifesta i el convingerea c toat mn- tuirea romnilor atrn de
la unirea i bunstarea Principatelor (ibid., VI, p. 79).
79
Revista Carpailor, II, 1861, p. 300 (subl. ns.). Cu privire la doctrina naional a lui Papiu
Ilarian, la modul n care vedea el factorii constitutivi ai naiunii i la nrurirea avut asupra sa de H. Desprez
(Les peuples de VAutriche et de la Turchie. Histoire contemporaine des Illyriens. des Magijars, des Roumains et
des Polonais, Paris,
1850)
vz.
V.
C u r t i c p e a n u , va putea s le mpiedice unirea ? Romnia noastr va exista dar 78. Conceptul
de
naiune n opera Povestind faptele lui Mihai Viteazul, ST. Blcescu ne-a lsat celebra istoriografic
a
generaiei
de
la descriere a Ardealului ca centru al teritoriului locuit de romni; Al. Papiu- 1848,
n
Rdl,
XXXVI (1983), nr. 6,
p. 545559.
Ilarian va arta i el nou-alesului domn al rilor surori, cu argumente de
geografie 'politic, c cine e domn al Transilvaniei, e domn al
Principatelor
Fig.
12
Stema
iTransilvaniei preconizat
de revoluionarii romni n
1848/ 1849, cuprinznd
64
Seciunea I
Izvoarele formale i monumente ale dreptului
1. Sistemul izvoarelor juridice
Teoria izvoarelor sau surselor formale ale dreptului: obicei, lege,
jumpruden/practic judiciar, doctrin (tiina dreptului) a corespuns, in
primul rnd, unor cerine i unor structuri specifice dreptului naional
unitar din secolul al XlX-lea. Ea a sistematizat premise istorice transmise
de filozofia greac veche i de dreptul roman i bizantin, devenind un larg
mijloc de analiz a dreptului ca sistem unitar de reguli juridice. n trecut
ns, contextul social, economic i juridic poate cere ca unele surse formale (legea, obiceiul etc.) s fie privite i ca sisteme de drept istoricete
individualizate. Aceast poziie a lor poate depi funcia de izvor formal,
care abia n dreptul modern devine curent i relevant x. Astfel, de pild,
n ara Romneasc, la 1765 i 1766, cnd teoria surselor formale nu era
bine cristalizat i deloc folosit n mod deliberat, diviziunea Manualului
de legi (cunoscut i utilizat i n Moldova) n care Mihail Fotino vorbete,
dup optica noastr, de izvoarele formale ale dreptului vremii, se intituleaz semnificativ: Despre justiie (SixaiocnSvT)), lege i obicei. Iar
dup ce se definete la nceput justiia ca stare de drept i ca valoare de
esena dreptului, se trece la analiza legii i a obiceiului, privite ca
mijloace de realizare sau asigurare a justiiei. Este linia tradiiei antice i
medievale care nu reducea dreptul la un ansamblu de reguli juridice, iar
termenul de fons n dreptul roman i cel de apx?) sau myv) la Bizan
desemnau numai noiunea modern de izvor documentar al dreptului :
fons iuris. Sarcina istoricului modern se lrgete i se adncete dac legea
i obiceiul etc. snt supuse unei duble analize, att ca surse formale ale
regulii de drept, ct i ca sisteme cristalizate pluralist n cadrul
complexului normativ global al societii respective, care variaz dup
tipul istoric al acesteia.
IDR,
5 Cf.
c.
504I, p. 223-224.
85
sale. Acest fel de a vedea lucrurile este completat prin noiunea de izvor
documentar i prin aceea de izvor material al dreptului, privit att ca
ansam- de reguli de drept, ct i ca regim de justiie, adic de autodi
sciplinare i autoreglare a societii.
: Auaforaua obteasc citat a'discutat pe larg dac obiceiurile pmnteti* &\\ putere de pravil i dac ele oovresc
(abrog) legiuirea pravilelor. Simpla nevoie de a se cuta rspuns la astfel de ndoieli ale: domniei - doVer dete un declin
al obiceiului i o ultim ofensiv a dreptului scris al1 statului, a legii i' Iat definiia romanistic la care se oprete sfatul
de obte3 :
druite de domnie unui mare boier sub pretextul juridic c sint bunuri fr
gtpn i deci domneti, susceptibile de danie de tip feudal. Hotrrea
2 Boierii
din avea o importan excepional. Pentru o motivare teoretic se apela la sfatul de obe, pe
ling textele de la texte de - pravil romanto-bizantin i la Panthectele (form grecizat 1817, citeaz unul
direct din, Digestele pentru Pandectae): lui lob. Gottlicb Heineccius (copistul scria fonetic : lui riistiriian* (I,3*
32, 1), care insa se Ainecie, care n grecete suna : uTto Iw. FoirTX. Avsx><;tou). ;
silii Basilicalele
^ afla
citate abundent. Se
menine i trimiterea
la Heineccius, devenit
ns pentru copist:
Enecone.
Trefeiiie
subliniat precizarea
din anafora n sensul
c
obiceiul
pmntului nu este
pravil
(fie
ea
nescris), ci numai
are putere de pravil.
Vz. pentru textul ei
Codul Calimach, ed.
critic, p. 863 865
i
864:
Erecone
(erqase
de
tipar.pentru
Enecam), neexplicat
c se refer Ia .
profesorul; romanist
: de la ;Halle |
Elementele
de
filozofie,
logic
i.etic-ale
acestuia;erau
.traduse n grec. .de
vornic Gr,.
Relund i dezvoitnd citatele- savante i poziia acestei anaforale, marele
Brncoyeanu .(Viena,
1808) i, n rom. de .
cea din 1819 ddea domniei lmuririle cerute asupra pravilelor de pe (Budapesta,
E..JPeteca
1829)
;.-vz. I . B i a - n u i..- care se crmuiete: ara aceasta i preciza c pravilele mprteti Nv H o ; d o ,- Bibi.
rom., veche, II* p, (dreptul romano-bizantin receptat) ,yau pentru noi putere ndatoritoare... 538. i,.PI, p. -628
6.30. n mod.generic
Se spune c un;
obicei,
prin pentru e snt priimite de pe judecata unui neam cu dreptate. Primirea redactare,devine
drept scris ,(1DR. I, p. aceasta, adic receptarea, putea avea loc cu tcere sau prin scrisoare, 202). n. perioada
studiat aici
ns
redactate
obteasc hotrre sau prin lucruri i fapte (unde se recunoate cutumele
(de Fotino la 1777) i prin
cele
nt&rite
de
textul
latinesc
al
Digestelor
rebus
ac
factis
)
-,
pravilele
cad
<nu
se
domnie, fie separat^fie n corpul, unui
cod de sintez (1780, aplic) ie prin liotrrea legiuitorului, fie prin neobinuint cu tcut 1785,1817, 1818 etc.)
devin lege scris a priimire a tuturor ; pravila vrea ca obiceiurile pmnteti s fie mai statului, ca surs
formal de drept, puternice dect nsei pravilele potrivite cu nevoile unui neam, aa c dar .cu o origine
istoric n obiceiul obiceiul prevaleaz cnd pravila bizantin se deosebete de obiceiul pmntului, nu fr
unele
alterri
de
adaptare a formei lui
originare.
Obiceiul pmntului, afirmaie care nu este destul de nuanat. Despre Codul aprobluit de o
instan
i
Oalimach se: spune greit C ar cuprinde toate obiceiurile de drept'ivii judectoreasc
aplicat mai departe ca existente. Acest cod recent este numit n anafora : linitit izvor al atare, este un stadiu
intermediar
ntre
obiceiul liber i. cei
devenit ,Jege scris; slvitei oermuiri, din care curg dreptile obteti i privaticeti. Este
3
iicepnd
cti- prima dat cnd termenul de izvor, egte: aplicat, n sensul de, izvor proiectele de cod
general (Mariuai de formal -. de drept, unui cod n care, i prin care, obiceiurile inserate n el legi) ale liii Mihi
Fotino (1765, 1766, au primit- trie- de lege scris. Problema rmnea deschis n celelalte 1777)*par definiii
savante ale obiceiului
locului sau local
ramuri
ale dreptului
(penal,cjudiciar,
i, .ca
cereatrebuie1, ,s se aplice
uvrfizia). La 1765
i 1766
se precizeaz
pentru public)
a se judeca
cuatare,
toat sfatul
dreptatea
ISgile (n lumin) obiceiurilor locului; ntrebuinm obiceiul drept lege cnd a fost primit i intit mai muli ani
67
4Vz. Codul Calimach, p. 863 865; Uricariu, IV, p. 207213; cf. alt versiune BAR,
6 Surprinztor, n 1819, este faptul c sfatul de obte nu pare s aib cunotin de doctrina G. Calimach in
materie de cutum ca izvor formal de drept. Or, codul prevede c litera unei dispoziii din cod poate fi lrgit
prin interpretarea analogic i prin recurs la principiile generale ale codului. Iar dac aceasta nu este suficient,
se aplic dreptul firesc (natural), aa cum l va formula obteasc adunare cu ntritura domnului. In fine, 13
precizeaz c n lipsa
Obiceiul este o dreptate (drept) care, fr publicarisire din obicinuin sau statornicit i prin tcut priimire a pr naltei ocrmuiri au dobndit
pravilicease putere n curgere de muli ani, pzindu-se cu tcuta priimire
a orenilor (n sensul originalului, de : duium, cetenilor). Aceasta
nseamn c obiceiul pmntului i-a pierdut independena lui originar
(arhaic, etnologic), dinainte de consolidarea i centralizarea statului i,
dup o lung perioad de supravieuire, a devenit o creaie derivat a
pravilei, a legiuirii statului. Cnd procesul se ncheie, tocmai n perioada
anaforalei, obiceiul se aplic in baza unei autoriti exprese a legiuitorului
i ca o lege, adic prin delegaia prevzut n legea de stat.
i are astfel trie de lege scris; legea este lin obicei scris, iar obiceiul
o lege nescris; obiceiul are trie cnd nu exist lege i cnd este
raional (Nopuxov IIpo^cipov, p. 18 20, text grec i p. 423 424
text rom. 1869, care folosete datin n Ioc de obicei). La 1777, n
Introducerea crii IV, Despre cutume, Fotino repet definiia legea
este un obicei scris i obiceiul lege nescris i explic nevoia de a
se pzi obiceiurile ntrite prin judecata divanului din cauz c Snt
vechi i folositoare, unele fiind i n concordan cu pravilele
ms. rom. 4126.
68
?o
8 Vz. judecata lui Constantin Racovi din 12 aug. 1752. Ghi b n e s c u , Surde, IX, p. 235250; ,,s-au
cutat i la alte hotrturi vechi de moii i tot cu marturi.; cf. V a l. A 1. G e o r ' g e s c u. Qiteva
contribuiiin ,,Studii XIII (1965), p. 5455, n. 1213.'
. i i \ (>}
..
-7 Pcret.d$t de I. Ghica, n calitate. de guvernator,
locuitorilor din
Sa.mos n 1855 privind . combaterea pirateriei (BAR,.. Arhiva 1.
Ghica,
mapa1 VII, dos: 6). '
.
aceast avem cazuri n care motivarea unei soliiii jiidiciare este sprijinit
pe existena aceleiai soluii n trecut 8. Pravila interzicea judectorului
se'gtoideze n judecata sa dup o judecat 'strmb (fr lege)9, ceea
ce .presupune c dparte de & fi opit;'Consultarea practicii judiciareera
permis, cu simpla restricie c ea nu avea autoritate mecanic, ci trebuia
fciit cu discemmnt. Cind ns este vorba de mplinit vreo lacun a
dreptului existent, nu se trimite niciodat la precedentele judiciare. Cind,
n 18371838, Christian Flechtenmacber, la Iai, simte nevoia de a
lansa apariia unui ,,Jximal juridic5, este evident c ne gsim n faa unei
cotituri : precedentele judectoreti i-au impus importana i n perioada
urmtoare, vor aprea discuiile cu privire la juripruden ca surs formal de drept i va aprea eliiar un drept jmisprudenial, oper a practicii
judiciare, oarecum difereniat de dreptul legii sau de cutum.
.,
10
a) Acte fundamentale sau pravili de temelie, mari legi de organizare (sau organice) i constituii ntrite de domnie i aplicate efectiv sau
rmase n stare de proiect;
11 Termenii tehnici de intrire i trimitere spre executare nu credem c pot fi nlocuii cu cei trzii de
sancionare i promulgare, specifici numai sistemului constituional parlamentar de
la 18o6i2 proCedura urmat la emiterea Regulamentelor se aplica i la unele modificri, de pild n Moldova
legiuirea pentru drepturile i ndatoririle proprietarilor de moii i locuitorii lucratori de nmint, n Manualul
administrativ, Iai, 1 (1853), p. 422, nr. 297.
#
14
n acest sens se poate spune, cu N. Iorga (Ane. doc., I. p. 53), c Pr. cond. era un cod insuficient.
Autorii ed. critice din 1957 cred c textul grec a fost tradus dup cel ro mnesc, redactat n 1775. Aceast datare
a fost contestat, ea contrazice indicaiile titlului oficial i pe ale hrisovului de ntrire, precum i locul ce ocup
proiectul de cod din 1777 al lui M. Fotino n programul legislativ al lui Alexandru Ipsilanti.
15
Consulul Austriei, Raicevich (St. Ig. Rajcevic), relevndu-i meritele o subestima cnd vedea n Pr.
cond. o simpl instruciune judectoreasc; vz. Va l . A l . G e o r g e s c u , Preem- iunea, p. 193, nr. 1.
Importana ei o vdesc cele 8 ediii din care ultimele dou de o deosebit valoare tiinific (ed. Pan. I. Zepos,
Atena, 1936; ed. crit. A. Rdulescu i colectiv, Buc., 1957). Textul neogrec lipsete din ed. 1867, 1875 i 1907,
fiind reprodus n I. Gr. R., ed. I. i P. I. Zepos, VIII (1931 i 1962). Textul romnesc, n copii exacte, a circulat
fr versiunea neogreac.
74
16
V. A. U r e c h i , Ist. rom., I, p. 263 i Pr. cond., p. 192 193. n mod strict, valabilitatea hrisovului
de ntrire al lui Alexandru Ipsilanti nu depea durata domniei acestuia. Prin rentrire, se introducea un
obicei, pe care domnii urmtori l puteau accepta tacit, crendu-se noiunea de pravil sau condic a trii, n
vigoare pn la o abrogare expres. La 16 febr. 1821, micarea revoluionar a lui Tudor Vladimirescu urma s
cear viitoarei Adunri a norodului s abroge L. Caragea, ca nefiind alctuit cu voia ntregului popor i s
fie repus n lucrare Pr. condic (DIR, 1821, I, p. 273, nr. 166; Hurmuzaki, XX, p. 542 544).
11 Vz. BAR, ms. gr. 122, f. 203206; textul romnesc la V. A. U r e c h i , Ist. rom., VIII, p. 44-49 i I. P e r e
t z , Curs, IV (1931), p. 289297; Cf. t. Gr. B e r e c h e t , Istoria, I Izvoadele, p. 354356.
18
t. Nestor Craiovescu, vel clucer i apoi n
cele mai nalte dregtorii, profesor de legi. N. Camariano a regsit urma pierdut a codexului descris i folosit
de C. G. Giurescu (BCIR, III 1924, p. 43 61). Acesta i autorii ed; crit. din 1957 vedeau n proiectul din
codicele M. Seulescu o sintez a celor dou ntocmiri' ale iui Nestor i Hristopol. Redesco- peritoru codicelui l
considera a fi proiectul iniial al lui Hristopol, cruia i atribuie din acea vreme orientarea progresist
manifestat sigur mai trziu. Autorii ed. crit. din 1957 atribuie lui Nestor. Craiovescu, mare boier ca i Hristopol,
dar de origine rneasc, nelegerea pentru interesele rnimii. r
dicii. De, elaborarea ei nu a putut fi strin M. Fotrno, a crui oper i
ndeosebi cutumiarul din 1777 se constat c a fost folosit. Dar rolul
principal pare s revin lui Ienehi Vcrescu, cel care a apropiat pe
domn de boierimea pmnteasc, mult vreme ostil acestuia; ca o
concesie fcut acestei boierimi i pturilor mijlocii, Pr. condic se deprteaz de structura savant i bizantin a proiectelor Iui M. Potino i folosete larg obiceiul pmntului; rentrit la 25 oct. 1784 de Nicolae Caragea, codul a cunoscut o larg aplicare16.
2. Hrisovul pentru iothesie (IIpl uio0eava) din 30 oct. 1800 al lui
Alexandru C. Moruzi este un mie cod al nfierii i al unor probleme
patrimoniale anexe, ioihesia fiind vechea luare de suflet, cum se spune
i n introducerea hrisovului, care conine interesante enunri n spirit
iluminist sau de ordin istoric17. Se distinge printr-o tehnic legislativ de
trecere. Titlurile rubrieate au forma unor ntrebri, iar rspunsurile
nenumerotate constituie articolele titlului respectiv. Stilul este mai mult
de tradiie bizantin, cu consideraii discursive de ordin etic, nu de
codificare modern axat pe structura juridic a textului. Hrisovul este tot
un text de sintez ntre o veche instituie romneasc i reglementarea
dezvoltat a aceleiai instituii n dreptul bizantin.
3. Legiuirea Caragea (XouoOsca KpaTa) din 1818, ndelung
pregtit de doi boieri cu tiin i praxis la ale pravilelor 18 care
ntocmiser fiecare cite un proiect, ambele fuzionate probabil ntr-un al
treilea care ni s-a pstrat a fost revzut de o comisie de patru mari
boieri, cercetat personal de domn, de sfatul de obte i ntrit la 9 aug.,
intrnd n vigoare la 1 sept. 1818. Este tot un cod general, de 630 de paragrafe, n care se: juxtapuneau patru coduri specializate : civil (prile 14
: obraze, lucruri, tocmeli, daruri), penal (partea 5 : vini) i procedur civil
i procedur penal (partea 6 : ale judecilor). Structura era un semn de
modernizare, cu o tehnic superioar celei de la 1780, limba fiind uor de
neles i clar, -dar cu o terminologie tradiional i o numerotare neraional a crilor i paragrafelor. Caliti i progrese reale erau ntunecate de
dispoziii napoiate, n spirit feudal. Codul a fost condamnat de revoluia
din 1821, iar Regulamentul organic i-a nlocuit partea comercial a
reglementrii de drept civil printr-o codificare modern. Partea de drept
penal i paragrafele de procedur penal au fost abrogate la 1841 i 1851
prin coduri speciale; restul cu modificri i o interpretare judiciar
7-3
19
Unele dispoziii care nu erau contrarii codului de la 1864 i altele napoiate, dar men inute expres
n vigoare, au continuat s fie aplicate pn n 1943 de Curtea de casaie care, de la nfiinarea ei a aplicat L.
Caragea n 380 de decizii (33 dup 1899).
20
n traducere francez manuscris, consulul Hugot l-a trimis ministrului su Fr. R. de
Chateaubriand (Hurmuzaki XIV, p. 1133-1134). A avut unsprezece ediii romneti din care nna imprimat la
Braov (cf. L. P. M a r c u , Le caractre unitaire, p. 160, n. 58; discuii la A. Veress, BRH (1931), II, p. 229; N.
Camariano i A. Rdulescu, n Studii, X (1957), nr. 1, p. 186; nr. 4, p. 148 149). Ultima, din 1957, este
singura efectiv tiinific, pe baza manuscriselor originale comparate cu textele tiprite, cel romnesc la
Bucureti i cel grecesc la Viena, fiind reprodus n 1931 i 1962 n lus Graeco-Romanum, ed. I, i P a n I. Z e p o s,
voi. VIII (Atena i Aahen); o traducere ruseasc a aprut la 1889.
||g| a vpk
; ft
A G U10 II P 6
76
77
21
Copia pstrat, din care lipsete tomul II, conine proiectul hrisovului de ntrire care expunea
programul legislativ al lui t. Racovi i o dedicaie a lui Fotino ctre domn. Pentru tradiia unei pravile a
acestui domn, vz. G. E r b i e a n u, n BOR, XXVI (19021903), p. 1097 1129 i 1224 1236; D.
R u s s o / n Studii istorice greco-romne, II, Bucureti, 1939, p. 491; P a n. J. Z e p o s , n ed. citate n n.
urm.; Gli. Cron, n ,,Studii, 13 (1960), p. 275, crede c este vorba de un cod promulgat n 1765 i 1766, iar>
n 1974 ntririle domneti snt prezentate de acelai autor ca simple ncuviinri domneti (?) care ,,n-au
avut un rezultat efectiv din cauza caracterului efemer al domniilor respective. Vz. discuia critic n studiul
introductiv al ed. Zepos-Georgescu et ali, Atena (1982), p. LXXVILXXXII (vz. n. urm.).
22
O copie ieean a proiectului-manual din 1766 a fost editat la Atena de
Pan. I Zepos n 1959, iar codicele parizian i traducerea romneasc din 1869 au fost editate n 1982 de Pan.
I Zepos, Val. Al. Georgescu, descoperitorul codicelui, Anastasia Sifoniou-Karapas i N. Camariano,
descoperitorul traducerii romneti. Aceast ediie critic d, ia zi, toat bibliografia fotinian. In 1971,
bizantinologul sovietic B. L. Fonkic a descoperit la Odesa ( , XL (1979), p. 176
177, ms. 42) un Manual de legi (AvGoAoyta vopicov) alctuit de M. Fotino n 1772, foarte apropiat de cel din
1766, dar cu un text care se oprete la jumtatea crii II. Numai dup studierea lui aprofundat i eventuala
editare se va putea
preciza
dac
este vorba de o /a?<?7j?rl2? .-carese explic sau se modific paragraful, comentat.
variant
conceput
direct
Pentru orice verificare necesar se indic marginal sursa bizantin a
sub form de
Manual de legi sau fiecrui text, deoarece acesta, cliiar ntrit de domnie, nu-i pierdea cu totul de un al treilea
proiect
de
cod
general,
individualitatea istoric 21.
elaborat
nConjunctura
politic a anului
1772 i rmas
tot nentrit de
autoritatea
competent.
h
,v-.r
. :
78
23
O versiune redus a acestui cutumiar a fost tiprit ca supliment juridic la Istoria rii Romneti
(Cronica neogreac din 1776 a marelui ban M. Gantacuzino), editat de fraii Tunusli la Viena n 1806. Aceeai
versiune, tradus n romnete, poate dup textul tiprit la Viena i cu un adaos propriu, figureaz ntr-o
,,condic de edin din 1817, aparin n d unui boier-judector de la departamentul civil al Craiovei (Condica
C. Ztreanu). Textul neogrec din 1806 a fost considerat de t. Gr. Berechet (Istoria, p. 400 402) ca fiind un
proiect al Pravilnicetii condici. C. A. Spulber (Basiliques et coutumes) l-a atribuit lui Mihail Gantacuzino,
autorul Istoriei rii Romneti. Apariia In 1950 a ms. gr. 1195 (BAR) a dovedit c este vorba de un mare
fragment din cutumiarul lui M. Fotino, n cartea IV a Manualului proiect de cod din 1777.
II, dreptul vistieriei ; III, drept orenesc; IV, Culegere dte obiceiuri, din
70
24
G. M a n t z o u p h a s , Die Grnde fr die absichtliche Verschweigerung der cester- reichischen
Vorlagen des moldauischen Codex civilis vom Jahre 1817, n ZSS, G. A.. LXXXII, (1965,) p. 326333). S-a fcut
lui Flechtenmacher un adevrat proces de neonestitate intelectual pentru c ar fi ascuns originea austriac a
codului i chiar a unor opere manuscrise ale sale. Este o nemeritat bagatelizare a unei probleme reale, de alt
ordin. Din punct de vedere politic extern i intern, legtura prea strns cu dreptul austriac nu era indicat s fie
afiat, iar mentalitatea general mai veche (K. Triandaphyllopoulos, 1931) i a vremii permitea aceasta, mai
ales n materie legislativ. ,,Secretul nu exista pentru cei chemai s-l cunoasc. Dac la 1833 s-a cerut revenirea
integral la Basilicale, ea se explic prin cunoaterea originii nebizantine a 1 multor dispoziii. Iar consulul
austriac a identificat n rapoartele sale imediat sursele; desigur, ca i Universitatea din Oxford, creia i-a fost
trimis un exemplar, sau ca Z. von Lingenthal (1892), care ns o trece inexplicabil sub tcere.
6 c. 504
81
25
Rezoluia domneasc pe anaforaua boierilor din 31 aug. 1825 gsete lucrarea urmtoare bunei
orndueale i potrivit cu pravilele i obiceiurile rii. Hrisovul de ntrire constat c pentru pedepsirea celor
nvinovii i pentru despgubirea jfuinelor nu existau n Moldova dect ,,pravilele mprteti, dar c
acestea erau vechi, nepotrivite cu obiceiul i rn- duielile rii, i adesea nentrebuinate, neaplicate. Pentru
alctuirea noii condici, au fost prefcute un ndestulat numr de capete (din pravili) i acestea au fost aduse
ct s-au putut, ntru asemnarea obiceiului i a rnduielilor rii, toate fiind i urmtoare cuvinii (concepiei
despre drept a cercurilor dominante). Vz. hrisovul din 15 dec. 1826, n ed. t. Gr. Berechet; cf. ediia inedit la
Inst. de istorie N. lorga, Bucureti.
26
Din cele 166 paragrafe ale procedurii, 69 de texte au o mare asemnare cu codul austriac,
27
Vz. t. Gr. B e r e c h e t , Istoria, I. Izuoadele, p. 337.
28
Vz. BAR, ms. rom. 51, Condica emboriceasc al Frni tlmcit tnttia dat moldo
29
Vz. ms. rom. din colecia Valentin Al. Georgescu, avnd un text i un titlu ca n BAR, ms. rom.
1294 i n plus nsemnarea datat (21/22 iun. 1805) a unuia din vornicii de Botoani. Titlul neacceptat de
Calimach n 1814:,,Adunarea din pravilele mprteti sau aleagerea cuprin-
Pravilniceasea condic, Manualul Ini Donici i, n contrast, Codul Calimach n! care ecoul filozofiei secolului era puternic, ar trebui privite i in
perspectiva refleciilor prinului de Ligne asupra codificrii n rile
romne la finele secolului al XYIII-lea, care, ntre Montesquieu i Savigny, nu apare de un raionalism-legislativ, rece i intransigent. Sugestia io mprtea cercurilor de intelectuali parizieni, prin intermediul marchisei de Cogny.
83
30
versiuni.
Vz. Manualul juridic, ed. crit. (1959) i BAR, ms. rom. 444 (1813), text de tranziie ntre cele dou
1812.
Manualul-cod privat este o sintez a celor trei sisteme de drept aplicate n Moldova, fr aport direct de drept apusean, cu un larg recurs la
pravila bizantin, interpretat n spiritul iusnaturalist i iluminist, clar
exprimat n prefa i n ceea ce privete natura i ct privete scopul dreptului. Aceast prefa aparine, la loc de cinste, tiinei dreptului i va fi
analizat acolo. Apelul larg fcut la sursele bizantine nu-1 mpiedic pe
Donici s dea un cod adaptat secolului al XlX-lea sud-est european, n
acelai timp naional i popular, fr viziune revoluionar asupra dezvoltrii societii; el nu formuleaz reguli de drept noi, nefiindlegiuitor, ci
consolideaz dreptul existent.
D. Regulamentele organice
Necesitatea unor Regulamente cu caracter fundamental, organic,
rezulta clar din memoriile i proiectele de reform a statului, ndeosebi
ztoare foarte scurt de cele mai trebuincioase pravile alctuite cu
mare lesnire spre nelegerea i tiina tuturor.
34
85
31
32
86
33
n aceast perioad, se retipresc n Transilvania Constituiile aprobate (Cluj, 1779, 1815 etc.),
Constituiile compilate (Cluj, 1779, etc.), Tripartitul (Cluj, 1762) i Statutele muni cipale sseti (ed. lui Fr.
Schuler von Libloy, Sibiu, 1853). n 1791, asesorul S. Balia de la Tabla transilvan i-a publicat la Cluj ntia
parte a lucrrii despre legile transilvane; n acelai an, s-au retiprit la Cluj i cele 162 articole de lege discutate
n dieta transilvan din 1790 1791 i trimise spre confirmare Curii vieneze, dintre care, cele aprobate de
Curte au fost tiprite tot la Cluj, la 1793.
87
34
n 1815 s-a tiprit la Cluj lucrarea Erdly orszgnak hrom knyvekre osztatott trvnyes konyve
(Cartea de legi a rii Ardealului mprit n trei cri). n 1818 M. Szkely publica la Pesta colecia privind
constituiile i privilegiile ,,naiunii secuieti (A neme szkely nemzetnek constitutiji priuilegiumai . . .). In 1829
1844 G. Fejr public la Buda colecia, constnd din XI tomuri cu 43 volume, coninnd numeroase
documente privitoare la Transilvania, intitulat Codex diplomaticus Hungariae ecclesiasticus ac civilis, ce a
constituit vreme ndelungat un izvor important pentru istoria dreptului transilvan. La Cluj, n 1837, L. Gal
face s apar, ntr-o colecie compus din trei volume, o serie de hotrri dietale transilvnene din anii 1526
1791, iar la 1845, tot la Cluj i tot n trei volume, public Dlnoki Incze Iozsef hotrrile dietale din anii 1744
1811 ale Transilvaniei (Articuli novellares diaetales din acest interval).
35
Cf. Va l . A l . G e o r g e s c u, Modernisation et europenisation de VEmpire Ottoman et du Sud-Est
de lEurope, la lumire de Vexprience roumaine, n La rvolution industrielle dans le sud-est europen X I X e
s., Sofia, (1976), p. 113 138. Vz. i St. t e f n e s c u , Inde- pendence and Modernity in NineteenthCentury
Romania, n Southeastern Europe, V (1978), nr. 1, p. 46-50.
mcete poporului legile cele noa, urmrea captarea bunvoinei
populaiei romneti fa de politica organelor centrale ale imperiului.
Acelai a fost i scopul lucrrii lui I. Pucariu, Comentariu la prea nalta
patent m
o relativ ntrziere istoric (asincronism, asincronie), fa de modernizarea normal a societilor tradiionale i arhaice nceput n secolul al
36
Cf. i N. lor ga, Ane. doc., I, p. 11. Vz. i ZJricariu, IV, p. 67.
89
t Ie..cu apusul* *oI important l. avea circulaiacrilor de .drept n diverse. limbi cunoscute n ar, precum i nceputurile, .-tiinei ; dreptului
m. limba romn cu ocazia tezelor de. licen-.i .. doctpra:
susinute iu strintate* mai frecvent dup 1851. ; . .
unele
ecouri
ale
.constituionalismului..englez...Memoriul despre...nchisori al lui C.
Moroiu este o oper modern de doctrin juridic, dar expresie, a .
realitii or romneti, vdind capacitatea unui jurist: de a gndi personal
i pertinent. Modelul strin a fost un simplu catalizator. ,
.. : :1-1848 constituieo. trecere ,calitativ spre modernizarea carea dominat:- i caracterizeaz secolul :ai ..XlX-lea.-, Orientarea ctre
dreptul austriac mai persist ntr-o.anumit msur n Moldova, cea ctre
dreptul francez devenind dominant in ambele ri. n registrele juridice
de note i consultaiuni ale lui Christian Flechtenmacher, jurisconsultul
statului .n Moldova (1819 -^1838),- triiiiterile la. lucrri i autori
francezi sn;,curente, .cu o constant utilizare a Basilicalelor,- folosite n
fondul lor iustxnianeu .deopotriv, cu (Jorpuk iuris civilts, In limb;a
latin, iar. Manualul luiHarmeriopoiilos mai este. o. (lat tradus n
romnete de alctuitorul principal al C. Calimach, ntr-un deceniu n care
Manualul 'devenea la Atena- cod*civil modern ^P noului stat grec
independent. Contactele cu Italia (doctoratul n drept" al 1 iii C. Moroiu l
Pisa),'cu Budapesta i ;,Viena ( transilvnenii juriti care trec" n
m
Anul 148, n toate rile romne, a avut n fruntea lui un bun numr
de juriti, iar pleiada de oameni de drept din junii lor au fost la nlimea
momentului istoric i au dat actelor revoluiei o hain juridic modern,
eficace, ca limb, tehnic i gndire de drept, puse n mod luminat n
slujba marilor interese naionale. IST. Bleescu studiase dreptul cu
Eftimie Murgu, iar S. Brnuiu, Al. Papiu-Ilarian, Avram Iancu, Mihail
Koglniceanu, Al. Russo, Goleti! aveau o bun formaie juridic sau erau
fruntai ai procesului de modernizare a dreptului.
Deceniul 18481859 va duce mai departe modernizarea. Cu excepia codului penal i de procedur penal din ara Romneasc i a lucrrilor de modificare a codurilor existente, adaptarea codului de comer este
continuat i T. Veisa a Iai traduce din limba francez texte legisla tive
folosite dup Unire ! Organizarea judectoreasc face progrese pe aceeai
linie; la Bucureti, domnitorul Barbu tirbei, doctor n drept de la Paris,
secretarul Comisiei de redactare a Regulamentului organic, nelege s
accentueze n nvmntul juridic nalt rolul i locul disciplinelor de drept
public, pentru a uura aciunea de reorganizare i modernizare a statului
naional. Toi profesorii Facultii de drept, n frunte cu
92
. , Titlul II
ORGANIZAREA DE
STAT
Capitolul I Organele centrale ale puterii
Seciunea I
. ... Domnia.
1. Consideraii generale
n perioada de destrmre a:feudalismului concepia fundamental a
statului a rmas l^acm^e^f pstrindii-se.formiila ,,din mila Ini Dumnezeu
domn .. J5, ungerea domnului da ctre -mitropolit n capitala rii1 i
jurmntul naintea nscunrii ;, de la Regulamentele organice, domnul
.gura . ^ pzeasc pravilele , i legiuirile Prinipatului5 (art. 44 R0V).
mbinarea autoritii laice cu* cea spiritual ambele exercitate de domn
(cea din urm n acord cu biserica Val. Al. Georgescu) ~ continu,
caracterul harismatic al puterii domneti se pstreaz, domnul
exercitnd .puterea personal, iar actele sale juridice avnd caracter viager.
De aceea hrisoavele se nnoiesc la fiecare domnie nou 2, iar hotrrile
judectoreti ntrite de domn nu mai puteau fi executate dup moartea
sau mazilirea lui fr o nou ntrire.-3.; Pravilnieeasca condic (1780)
a fost astfel rennoit de Mcolae Garagea urmaul lui Alexandru
Ipsilanti.
U5
4Doc. din 5 febr. 1759: loannes Theodorus, Ter rar am Moldaviae Princeps (Doc. Cal., I, p. 417; vz. i ibid., p.
109 i 146).
5 Doc. din 10 iul. 1820, von Militz ctre Kreucliely (Hurmuzaki, X, p. 84).
6Vz. supra, lit. I, cap. II, sec. III.
7 Doc. din 1 apr. 1751 (ASB, Suluri, XXIV).
8Doc. din 1 iul. 1817; hrisovul de ntrire a C. Cal., p. 47.
9Astfel, n proiectul de manual al lui M. Fotino, sub inspiraia dreptului bizantin ( Va l . A l . G e o r g e s c u ,
Vide impriale, passim) ; Proiectul de cod al lui Ion vod Caragea (C. C. G i u r e s e u , n BCIR, III (1924), p.
65-67).
10
n 1828, divanul constat c o hotrre dat de Searlat Calimah judecind singur nu are putere
pentru c nu s-a pzit obiceiul rii (doc. din 28 iul. 1828, n Surete, XIII, p. 70).
11Doc. din 14 mi 1763, BAR 85CGLXXIV; doc. din 9 iun. 1765, n BCIR, IV (1925), p. 214.
rilor (art. 350 EOY) i numai dintre pmnteni (art. 40 EOM). De asemenea, acordarea de titluri de noblee a fost condiionat de existena unor
slujbe nsenintoare care s stea la baza lor i de acordul (mprtirea) Obtetei obinuitei adunri. Convenia de la Paris prevedea (art,
4) c puterea executiv urmeaz a fi exercitat de domn, dar n acordarea
de titluri de noblee prerogativa domneasc dispare total, toate privilegiile
i titlurile nobiliare fiind desfiinate (art. 40).
7 c. 504
18
Doc. din 10 iul. 1824 (Hnrmuzaki, X, p. 284). Poarta a suprimat dreptul domnului de a numi el pe
ba-beiaga, comandantul beliagalelor din judee, i pe acetia din urm.
19
Vz. infra, cap. V, sec. II.
99
20
Vz. infra. cap. VI, sec. I.
21
Uricariu, partea I (ed. 1852), p. 149 157.
22
Doc. din 8 sept. 1806 (Hurmuzaki, XIV, p. 77); doc. din 27 sept. 1820 '(ibid., Supl;!T* p. 350); Ur e c
hi , Ist. rom., XIII, p. 1, 5, 69, 72 ;ibid., XII, p. 505; doc: din 29 mart. 1821 ( E r b i c e a nu, Ist. Mitrop., p. 110).
23
Ur e c hi , Ist. rom., XII, p. 15; Hurmuzaki, X, p. 62; Acte i doc., I, p. 314.
24
Acte si doc., III, p. 182 185.
25; Hurmuzaki, XVI, p. 77.
26r Doc. Cal., Prefaa, p. XGV.
27 Firmanul ctre caimacamul Moldovei. t. Vogoride (lurmuzdki, X, p. 569).
100
28
Doc. din 5 iul. 1782 (Ispisoace, V, p. 92); doc. din 6 iul. 1801 (A rit o n o v i c i,
Ist: com. Bogdana, p. 174).
;
29
Doc. din 28 ian. 793 (Ispisoace, V/2; p. 131132).
; ^ Astfel, tefan Vogoride fost; arestat de' turci, exilat n Asia i apoi executat (dcc. din 20 Ml.
1822;Hmnuzakv, X; p. 168). Tot astfel; caimacamul C. Negre:idin ra Rcii- neasc, acuzat de turci pentru
trdare, a fost executat ( U r e c h i , Iti rvhi., XIII, p.; 180).
daniile din bunurile; domniei. Regulamentele organice au interzis caimacamilor acordarea titlurilor de noblee i au limitat dreptul lor de a numi
dregtori altfel dect ca vechili (interimari), consfinind prin aceasta o
practic mai veche 28. Pn la Regulamentele organice, caimacamii
exercitau prerogativa judectoreasc a domnului, judeend, ca i acesta, n
ultim instan 29 sau ntrind hotrrile divanului. Prin Regulamentele
organice, li s-a recunoscut dreptul de a judeca, dar nu i de a hotr n
ultim instan sau a ntri hotrrile judectoreti (art. 19 ROM); dreptul
de graiere l-au avut i nainte i l-au exercitat i dup Regulamentele
organice 30. Convenia de la Paris (art. 11) a restrns atribuiile cimcmiei la cele pur administrative. Caimacamii erau obligai s dea seam
de comportarea lor i erau rspunztori de abuzurile svrite 31.
Seciunea a ll-a
Sfatul de obte
1. Consideraii generale
Reforma lui Constantin Mavrocordat privitoare la adunarea strilor
nu a concis n mod riguros i evident cu limita unei faze de dezvoltare a
instituiei, adunrile din 1745 i 1746 de la Bucureti i cea din 1749 de la
Iai pentru desfiinarea rumniei sau veciniei aparinnd nc tipului
feudal de mare adunare a rii/ cum am vzut , ca i adunrile
moldoveneti din 1756 (Mihai Racovi) i din domnia lui Ioan Th.
Calimacli (17581761 )./Pe de alt parte, nc dinainte de 1739 se
practica, mai ales n Moldova, un tip nou de adunare restrns a strilor,
numit sfat de obte. Aceast expresie care iniial putea desemna i o
mare adunare, un sobor (N. Grigora, C. Cihodaru), s-a generalizat acum,
desemnnd tipul fanariot de adunare a strilor ce se substituie marii
adunri, aflat n declin i pstrat numai sub form de vestigiu
simbolic.^
Acest proces complex a fost n general neles ca o dispariie a insti tuiei feudale a marii adunri a rii, opinie ce nu red destul de exact
realitatea istoric, iar pe de alt parte sfatul de obte fanariot a fost prezentat ca un organ strin de adunarea strilor, interpretare de asemenea
nentemeiat. bac este adevrat c sub fanarioi marea adunare a rii
32
Asupra corelaiei dialectice intre cele dou structuri (de stare i de clas), vz. RHES, XLIV, 1966, p.
315333; structura de stare exprim o fundamental structur de clas, fr s-o exclud sau s-i in locul (Cf.
E. L o u s s e, La formation des ordres dans la socit mdivale, In L'organisation corporative du Moyen ge, n
CIHAE, II, Louvain, 1937, p. 6190).
33
Cf. A. M a r o n g i u , Medieval Parliaments, Londra, 1968.
34
Opoziia boierimii muntene, n 1746, care in mare parte nu a semnat aezmintul i concesiile de
form fcute boierimii moldovene, la 1749, au cintrit mult n degradarea rapid, dup aceea, a marii adunri a
rii, care aprea clar in ochii domnilor fanarioi c poate deveni uor o arm de opoziie.
cu a altor ri, din apusul sau centrul Europei. Reformele lui C. Mavrocordat nu fcuser decit s accentueze, n raport cu trecutul, statutul
juridic de stare (ordin) a boierimii i a clerului; structura de breasl, ca
stare urban a negustorilor i meteugarilor, era juridicete mai accentuat fa de secolul anterior. n cadrul clerului i in acela al orenimii,
dar mai cu seam n snul boierimii, starea era divizat juridic n trepte
(clase, straturi) ce funcionau ca adevrate substri. n cadrul boierimii,
aa-numita protipendad, vrful marii boierimi, devine acum un fel de
cast, bine aprat politic i juridic. Drept criteriu de cristalizare a fiecrei
stri, regsim i acum ideea de monopol (politic, social, economic) i pe
cea de ierarhie, att pentru stri, cit i pentru substri sau trepte 32.
Termenul de ar, care nu mai figura de la o vreme n terminologia oficial a instituiei, continu s evoce masele populare n contrast cu
strile privilegiate ce poart fiecare o denumire particular. Termenul de
obte, cu rdcini n viaa comunitar a satului devlma, continu s
desemneze poporul (ar, lato sensu) sau o parte a lui/privit ns ca o
totalitate organic, structurat ; obtea marilor boieri sau a celor de divan,
ori a celor dintr-un ora (1804, 1815, 1819, 1820), clerul sau mirenii
(1792), negustorii sau ranii (1816, 1820, 1821). EI poate desemna ca
i termenul de ar masa popular, n contrast cu o categorie
privilegiat suprapus (1815, 1821); tendina ce se manifesta era aceea de
a sugera prin obte ideea de totalitate popular, chiar atunci cnd era
aplicat la o formaie restrns.
102
36 Ipoteza lui N. Blaramberg (Essai comparp. 575, n. I), potrivit creia fiecare jude sau inut ca i n
Polonia i-ar fi avut adunarea nobilimii locale, nu se sprijin dect pe mrturii privind unele aciuni politice
ale boierilor din Buzu, Trgovite sau Mehedini. Alegerea de ctre oreni a administratorilor oraului i
judeului-inut, preconizat de Rumi- anev la nceputul ocupaiei ruseti (17691774), ar fi putut constitui un
punct de plecare, nensuit ulterior de domnii fanarioi (vz. Al. V i a n u , Consideraii, p. 242).
37
Convocarea lipsea pentru adunrile dintre dou domnii, dac ele nu intrau n categoria celor pe
care le numim , , parale gale. Adunrile ce adresau Porii plin geri contra domnului ncetau n fapt de a se mai
putea ine cu acordul domnului, iar boierimea a reclamat de la o vreme dreptul de a o face direct, fr
intermediul cancelariei domneti; dup 1774, problema se punea la fel pentru plngerile adresate Rusiei.
Ca i n perioada precedent, nici o reglementare general nu determin structura, atribuiile sau procedura instituiei. Nici constituia din
1739/1741 a lui Constantin Mavrocordat, nici vreun act al puterii
suzerane, nici tratatul de la Kuciuk-Kainargi, nici codificrile interne
dintre anii 1765 i 1818 (proiecte sau coduri ntrite) nu menioneaz
adunarea de stri i n-o reglementeaz ca organ fundamental, alturi de
36 Soborul de obte era adesea prezentat ca alctuit din dou
adunri oarecum deosebite: soborul boieresc (starea boierilor) i
soborul bisericesc (starea clerului), ceea ce nvedereaz caracterul de
adunare de stri al sfatului de obte.
39
88
104
i;
40
Vz. de ex. V. A. U r e c h i , Ist. Rom., I, p. 13, n. 1, III, p. 25, XIII, p. 102; Uricariu, VI, p. 450452;
M. Dr g h i c i , Ist. Mold., II, p. 50; Hurmuzaki, Supl. I, p. 1-7.
41
Vz. supra, 1.
105
43
Reinhard,
44
p. 46).
45
Seciunea a lll-a
Sfatul domnesc
1. Denumirea i compunerea
Sfatul domnesc a suferit o serie de schimbri de structur, determinate de transformrile economice i sociale, instituionalizndu-se lent,
dar nentrerupt, odat cu destrmarea feudalismului. Cu toate c puterea
domneasc a crescut n aceast perioad prin efectul concentrrii ei i prin
nlturarea electivitii domnului, totui nsemntatea divanului a sporit i
ea, la aceasta contribuind i ocupaiile militare strine (rus, turc,
austriac), cnd divanul funciona desprins de persoana domnului absent.
Faptul s-a reflectat i n terminologie; n locul denumirii divan domnesc
sau divanul domniei mele, de esen feudal uneori cu adaosul i al
rii , sub ocupaiile strine divanul era denumit divanul Prinipatului
Valahiei i, respectiv, divanul Knejiei Moldovei, nsemntatea lui
crescut se vdete i n faptul c epoca ocupaiei ruse din 17691774 sa numit, popular, n Moldova vremea divanului, expresie ce apare chiar
n documente 42.
Doc. din 18 iun. 1781 (IN, I, 1931, p. 107).
10S
46
D. F o t i n o, Ist. gen., III, p. 287 ; K r e u c h e l y , n Ilurmuzaki, X, p. 516 i 517.
47
Anaforaua boierilor din 9 apr. 1827, n Uricariu, II, p. 207.
48
Doc. din 29 dec. 1823 (Hurmuzaki, SN, II, p. 968). Cu privire la componena Divanului domnesc, vz.
i B a u e r , Mmoires ... p. 51 ; K r e u c h e 1 y, n Hurmuzaki, X, p. 541 i 495; ibid., vol. XVI/2, p. 1146; Gh.
G h i b n e s c u , Sama vistieriei Moldovei din 1763, n IN, 1925, p. 72.
49
B o s c o v i c z , Journal, p . 2 4 4 ; W. C h r z a n o w s k i , Relaia, p. 1780 (GSTR, sec. XVIII, ms. Inst.
de ist. N. Iorga) ; C h a r l e s F. R e i n h a r d , Voyage, p. 46 ; nsemnrile Andronetilor, Bucureti, 1947, p. 41.
50
AP, t. II, partea 2, Bucureti, 1893, p. 242.
52
Doc. 19 iul. 1812 (Suretet X, p. 64).
61 Doc. din 25 mai 1758 (Uricariu, XIX, p. 19); doc. din 1783 (V.
A. U r e c h i , Ist. rom., I, p. 367).
107
53
TJricariu, VI, p. 138143 i 239, diferite cri ale Divanului obtesc din anul 1829.
54
Doc. din 6 sept. 1823 (Hurmuzaki, X, p. 584 i urm).
55
R. R o s e t t i , Arhiva senatorilor din Chiinu, III, p. 78.
56
Doc. din 28 dec. 1828 (Hurmuzaki, XVII, p. 129).
57
I. C. Fi lit ti, Les principauts roumaines, p. 59.
58
Divanul domnesc cu atribuii judectoreti a fost meninut, dar reorganizat, n alt compunere, cu
urmtoarele modificri: n ara Romneasc, divanul domnesc, sub numele de naltul divan, a rmas ca a
treia i ultima treapt de judecat, n ar mai existind dou divanuri judectoreti (la Bucureti i Craiova) ca
instane de apel (art. 319 i art. 320 ROV) (Gf. A. R d u l e s c u , Note asupra justiiei din ara Romneasc la
1840, Bucureti, 1939). n Moldova, din 1832, prin Regulamentul organic (art. 364 i 380), divanul domnesc ca
instan, judectoreasc suprem s-a numit naltul divan, dar din 1833, revenind la vechea denumire de
Divan domnesc, cum l ntlnim n documente (doc. din 18 ian. 1838, BiVR, DGGCLXXX/ 108 ; doc. din 15
iul. 1839, loc. cit., CDLXVI/166 ; doc. din 3 febr. 1855, loc. cit., DCCLXXV/ 230; Gh. U n g u r e a n u, Justiia, p.
61). Ca instane de apel, n Moldova au rmas dou divanuri judectoreti: divanul rii de jos i divanul rii
de sus, ale cror judectoresc, uneori a luat numele de divan obtesc 5S, alteori a- hotrri puteau fi
atacate la Divanul
domnesc (doc. din 22
nov.
1834,
n devenit sfat de obte, chiar sub numele de divan obtese54.
Hurmuzaki, Supl. 1/5,
p. 126).
59
Cf. IR,
IV, p. 224; vz. doc. din
2
mart.
1850
(Scarlat
Pastia,
Adunare complet...,
p. 361362); doc. din
31
ian.
1851,
anaforaua Divanului
general (iibid., p.
385); doc. din 17 febr.
1850
(Manualul
administrativ
al
Moldovei, I, p. 26 si
urm.).
60
Doc.
din 29 ian. 1855 (BAR,
ms. rom.
CMLII/201).
nainte de Regulamentele organice, la nceputul secolului al XIXlea, apar n snul Divanului domnesc dou tendine: una de a-i conferi
atribuii judectoreti, n care caz lua numele de divan judectoresc, alta
ce urmrea s fac din el un divan mplinitor sau divan executiv; acesta
din urm, avnd unele antecedente nc din anul 180855, ajunge n anul
1828 s aib atribuii specifice precise : de ex. el avea sub ordinele sale,
n Moldova, htmnia i agia56. n anul 1829, divanul executiv era
deosebit de cel judectoresc, fiecare fiind compus din cte ase boieri57.
Aezmntil din 25 apr. 1830 ntrit de Kiselef a consacrat legalmente divanul mplinitor, cruia i-a interzis s judece pricini, divanul
judectoresc, ca instan superioar judectoreasc, divanul domnesc
(divanul Prinipatulni), ca instan judectoreasc suprem i obteasca
adunare, ca organ administrativ. Aezmntul n-a durat dect pn la
103
61
Vz. IDR, I, p. 280 urm. Sfatul (divanul) continua de asemenea s fie competent s judece procesele
n care domnul, doamna, fiii sau rudele domnului erau mpricinai, cum a fost, de pild, litigiul dintre Mihail
Cehan Racovi, tatl domnului Constantin Mihail Gehan Racovi i vistierul Radu Racovi i fraii lui
(Surele, XVI, p. 123). Pentru a da impresia obiectivitii n asemenea pricini, sfatul (divanul) nu era prezidat de
domn, ci de mitropolit (,,cu judecata arhiereilor i a toat boierimea, BCIR, 1929., p. 5558).
62
Vz. infra cap VII, sec. III.
63
V. A. Urechi, Ist rom,. X, B, p. 22-23.
64
Doc. din 21 aug. 1816 (ibidp. 204).
109
65
66
67
70
71
72
73
74
problemele supuilor strini aflai n rile romne ce se tratau cu consulatele strine 5, sau n legtur cu recomandarea candidatului la tronul
uneia din ri ce urma s fie numit ca domn de ctre Poart (Yal. Al.
Georgescu).
^ ibid., X, B, p. 125-126.
110
75
IR, III, p. 936.
76
Exemple la V. A. U r e c h i , Ist. rom., I, p. 232; IV, p. 458; XII, p. 33; doc. din
77
R a i c e v i c h , Voyage; G h e o r g a c h i , Condica, p. 321.
78
Doc. din 25 nov. 1806 (n IN, 1930, p. 166).
79
Doc. din 10 iun. 1793 (BAR., CCXL/83); doc. din 27>iul. 1819 (V. A. U r e c h i , Ist. rom., XII, p.
499-500).
80
Doc. din 10 mai 1814 (ibid., X, p. 94 . Rom.); doc. din 28 mart/1819 (ibid.;'SI, p. 224 Mold.).
81
W e n z e l v o n B r o g n a r d , Statistische Ausarbeitung ber die Moldau, Viena, 1782 (trad. ms. la
Inst, de ist. ,,N. Iorga).
82
Doc. din 16 oct. 1792 (PRA, II, p. 568-572).
i 18 mart. 1803 (BGIR, vol. III, 1924, p. 23, 24); doc. din 23 ian.
1823 (Hurmuzaki, XVI, p. 1090); doc. din 9 febr. 1829 (ibid., XVII,
p. 135).
9
111
87
88
89
93
Cf. infra, sec. VIII, 5. Vz. i Va l . A l . G e o r g e s c u i P. S t r i h a n , Jude- cata domneasc,
II/l, passim.
94
Cf. IDR, I, p. 290.
95
Anaforaua din 30 aug. 1774 ctre Poarta otoman (Uricariu, III, p. 419); D. F o t i n o {Istoria, III,
p. 205, n. 5) folosete i stri i clase.
96
C. G i u r e s c u , Despre boieri, p. 13 i urm. Vz. i FI. C o n s t a n t i n i u - . P a p a c o s t e a , Les
reformes, p. 104.
97
Hrisov din 12 aug. 1766 (V. A. U r e c h i , Ist. rom., II, p. 275).
98
ASB, Condica domneasc, nr. 1, f. 146 (Pr. cond., p. 186).
de la Islaz (pct. 19), abuzul titlurilor cumprate n-a ncetat dect prin
Convenia de la Paris din 1858, care a desfiinat toate privilegiile
nobiliare93.
Clasificarea dregtorilor din perioada precedent94 nu mai corespundea n noile mprejurri, impunndu-se acum nsi clasificarea boierimii, deoarece numirea ntr-o dregtorie atribuia celui numit un rang n
ierarhia boiereasc. Dregtorul, chiar mazilit, pstra titlul de dregtor
toat viaa, adugind la acesta numai epitetul biv (fost). De la Constantin Mavrocordat pn la nceputul secolului al XlX-lea (ocupaia rus din
18061812), boierii fr dregtorii primeau i leaf lunar, scutelnici i
daruri la Pati i la Anul nou. Clasificarea ce a prevalat n aceast
perioad a fost tripartit, n documentele epocii aceste pri numinduse stri sau trepte (Pr. con., XXXIV, 6) (sec. XVIII) i clase(sec.
XIX)93.
114
99
100
B a u e r, Mmoires, p . 4 9 , 6 0 , 6 1 .
D. F o t i n o , op. cit., III, p. 339 i urm.
Componentele celor trei clase nu erau identice n cele dou principate i au variat de-a lungul perioadei. Dup Bauer ", n ara
Romneascf n ultimul ptrar al secolului al XVIII-lea, clasa I cuprindea
pe marele ban, marele vornic de ara de sus, marele vornic de ara de
jos, marele logoft, marele sptar, marele vistier, marele postelnic, marele
clucer, marele paharnic, marele stolnic i marele comis. Clasa a Il-a
cuprindea pe vel serdar, aga, vel medelnicer, vel sulger, vel pitar, vel
arma, vel portar, vel trar, vornicul de Trgovite, clucerul de arie,
ispravnicii.
n Moldova, dup D. Fotino 1(o, clasa I era compus din doi mari
logofei, doi mari vornici (de ara de jos i de ara de sus), hatmanul
115
101
B a u e r, op. cit., p . 4 9 .
102
Doc. din 3 mart. 1798 (V. A. U r e c h i , Doc. ined., p. 623).
103
I. G. F i i i t t i , op. cit., p. 158-160.
104
Decret al lui Mihail Sturdza pentru naintarea postelnicului Gli. Sturdza la rangul de vel vornic
(BAR, doc. din 25 oct. 1838).
105
B a u e r, op. cit., p. 51; F o t i n o, op., cit. III, p. 268270.
107 F o t i n o , op. cit., p. 272; U r e c h i , op. cit., V 83 i VII p. 57 (doc. din 5 oct. 1797); Uricariu, I, p. 123.
108
116
109
110
111
112
Doc. din 13 aug. 1775 ( U r e c h i , Ist. ., I, p. 93); hris. din 1775 (n Pr. cond., p. 161-163).
Doc. din 12 nov. 1783 ( U r e c h i , op. cit., II, p. 350).
Ibid., VII, p. 55 i 476.
G h e o r g a c h i , Condica, p. 246.
117
114
R e c o r d o n , Lettres, p. 127.
115
Doc. din 1 ian. 1834 (Hurmuzaki, Supl. 1/4, p. 441); T. G. B n 1 a t, n AB, 1933,, nr. 3, p. 240.
116
F o t i n o , p. 339; U r e c h i , Ist. rom., V, p. 514 (Bugetul Moldovei pe 1795); doc. 29 dec. 1823
(Hurmuzaki, SN, II, p. 968).
117
Doc. din 13 mart. 1794 ( U r e c h i , Doc. ined., p. 702); doc. din 2 dec. 1793 (ibid 709); doc. din 23
febr. 1796 (ibid., 710); idem, Ist. rom., X, A, p. 471; hris. 20 oct. 1791 (ibid., p. 471).
f)
119
Doc. din 13 dec. 1837 (ibidXVII, p. 681); doc. din 9 mai 1842 (ibid., Supl. 1/6, p. 415).
120 U r e c h i i , Ist. rom., X, B, p. 341; doc. din 5 febr. 1819 (Doc. Cal., I, p. 553).
121
Doc. din 21 nov. 1851 (BAR, MCXVIIIf54 A).
122 Hurmuzaki, X, 548; F o ti no, III, p. 280; Cronica lui Zilot Romnul, p. 94.
123
B u l a t , art. cit.; doc. din 3 dec. 1795 (U r e c h i , Doc. incd., p. 308); M. C a n - t a c u z i n o ,
Istoria, p. 23; doc. din 13 dec. 1795 ( U r e c h i , Ist rom., VI, p. 308); doc. din 7 oct. 1792 (ibid., IV, p. 340); X e
n o p o 1, Epoca fanarioilor, p. 532.
124
Doc. 20 ian. 1851 ( B u j o r e a n u , Colecia, II, p. 520).
125
Doc. din sept. 1783 (Uricariu, IV, p. 405); U r e c h i , Ist. rom., II, p. 380; doc. din 1785 (ibid., p.
383); B u l a t , art. cit. p. 183-187.
126
Hurmuzaki, Supl. 1/3, p. 151 (memoriul Contelui Langeron); doc. din 2 ian. 1853 (BAR,
DCCLXXXI/29).
teritorial, avnd gradul de general, dar i funcia de ef de departament
(ministru)119.
n 1818, Scarlat Calimach a creat htmnia de menziluri (de margine, de Prut), avnd rang ca i cellalt hatman; prin el se eliberau
paapoartele pentru trecerea graniei Prutului120. Dup Regulamentul
organic, n-a mai existat un hatman al menzilurilor, dar hatmanul unic
(htmnia) a preluat atribuiile acestuia; poliia frontierelor i supravegherea vmilor erau n sarcina htmniei121.
5. n ambele Principate, n ntreaga perioad, atribuiile i importana marelui vistier au crescut. n ara Romneasc pn la
Regulamentul organic, marele vistier i-a pstrat atribuiile financiare :
strngerea veniturilor rii, pstrarea lor n vistierie, eliberarea banilor
necesari cheltuielilor publice, evidena veniturilor i cheltuielilor
vistieriei, precum i a tuturor scutirilor de dri, dobndind i o atribuie
nou, i anume, numirea ispravnicilor i sameilor la judee122. El era
obligat s dea oricnd socoteal ctre domn sau divan, dar de obicei
aceasta avea loc anual. El avea i importante atribuii judectoreti: pe
lng c judeca pe toi subalternii si, el judeca i toate pricinile n
legtur cu problemele financiare, avnd dreptul s judece i acas la el
problemele vistieriei; spre sfritul secolului al XVUi-lea el avea i o
nchisoare denumit nchisoarea vtafului de vistierie, avnd
119
127
F o t i n o, III, p. 282; B u l a t , art. cit, p. 241; A n g e B a 11 y. La Bessarabie, p. 263; N. D.
P o p e s c u , Marele postelnic (ASB mss. nr. 1570).
128
Doc. din 1836 (BAR, DCV - 40); doc. din 16 ian. 1834 (loc. cit., DCCCLXII/63)r Uricariu, XII, p.
31; I. C. F i 1 i 11 i, Vechea organizare, p. 62.
129
Doc. din mai 1812 (Hurmuzaki, SN, II, p. 31); doc. din 3 ian. 1822 (ibid., p. 781).
130
Doc. din 22 aug. 1785 ( U r e c h i , Ist rom., I, p. 457).
131
R a i c e v i c h , p. 80; F o t i n o , III, p. 283; Hurmuzaki, X, p. 512 ; G r i g o r a , Institutii, p. 277;
C a r r a , Histoire, p. 180; U r e c h i , Doc. ined., p. 93; Uricariu, XIX,, p. 384132
U r e c h i , Ist rom., I, p. 417; doc. din 20 nov.
1791 (ibid., IV, p. 288).
*
Prin Regulamentul organic, marele postelnic a fost pstrat ca ministru de externe, cu titlul de mare postelnic, fiind membru al sfatului ocrmuitor, ndeplinind funcia de ef al cancelariei domneti i purtnd titlul
de secretar al statului128, atribuie ce i-a fost retras prin decretul din
120
133
Fi li t ti, Principatele, p. 423.
134
Vz. IDR, I, p. 298. Alte opinii cu privire
la. rang la B u l a t , art. .cit., p. 242; G h e o r g a c h i , Condica, p. 96; Hurmuzaki, X, p. 530. ,
.
135
B u l a t , art cit., p. 237; Hurmuzaki, X, p. 530.
136
Legea din 1834-1835, anex la ROV, ed. 1847, p.
585^ v
>
137
Vz. infra, 3.
. *
XVII-jea).
138
Cu privire la sptarul i la marele vornic de aprozi din Moldova, vz. supra, lit. A* pct. 1 i 3.
140
F o t i n o, p. 339; Hurmuzaki X, 517.
141
B u l a t, ari. cit., p. 242.
142
Hurmuzaki, X, p. 518.
143
B u l a t, op. cit., p. 243.
344 CI. IDR, I, p. 297 ; B u 1 a t, art. cit., p. 243 ; F o t i n o, p. 339.
10.
145
T u n u s 1 i, op. cit., p. 62.
146
Cf. IDR, I, p. 295.
147
F i 1 i 11 i, Principatele, p. 138.
148
Gf. IDR, I, p. 293.
149
B u l a t , art. cit., p. 243; Hurmuzaki, p. 111.
160 Cf IDR, I, p. 596.
151
Ihid., p. 298.
12. Marele urma, n ambele Principate, pn la Regulamentele organice, i-a pstrat atribuiile din trecut146. Dup Regulamentele organice, n ara Eomneasc, el i-a pierdut toate atribuiile, administraia
temnielor fiind ncredinat unui vornic al temnielor, iar n Moldova
pstrndu-si atributiile si colabornd cu preedintele tribunalului criminal147. ' '
123
152
Catagrafia oficial de toi boierii rii
Romneti la 1829, Bucureti, 1929; vz. i Hurmuzaki, X, p. 530. . <
153
Vz. IDR, I, p. 333.
154
I. C In'c e a, n AO, IX (1930), p. 190.
155
Bnia a ajuns un titlu (N. lor ga, Oraele oltene..., n AO, IV (1925),'p. 284). Pentru Carra (Hist.
de la Moldavie et de la Valachie, Iai, 1777, p. 201), marele ban ar fi echivalentul serdarului moldovean. Vz. i F.
Re cor d o n , Lettres sur la Valachie, Paris, 1821, p. 125; R a i c e v i c h , Osservazioni, p. 141.
caftangiu (mbrca pe boieri cu caftanul, cnd primeau dregtorii, i supraveghea, cu cmraul II, garderoba domnului) ; marele ciohodar (avea
grij de nclmintea domnului i a boierilor curii domneti); ispravnicul
Curii, cmraul al II-lea.
157
E a u e r, op. cit., p . 5 2 .
158
Vz. I. Cin ce a, n AO, X, (1931), p. 317.
169 Vz. V. A. U r e c h i , Ist. rom., I, p. 319, n. 1.
160 Ibid., X, A, p. 493.
Caimacamul nu mai era dect umbra vechiului ban, dar avea venituri
i influen mai mare dect banul, care acuma rezida la Bucureti.
Sub Ion Gh. Caragea, marelui ban i se recunoate calitatea de cpetenia tuturor celorlali dregtori din judeele depeste Olt160. Dar se face
i o precizare, de cea mai mare importan : caimacamul ce se orn-
1-25
12B
166
O reglementare deosebit de nsemnat, destinat s pun capt abuzurilor i s asigure un nceput de regim de legalitate, a fost aceea referi toare la organizarea judectoreasc, fiind nfiinate instane judectoreti
ce funcionau pe baza principiului despririi puterilor ocrmuitoare i
judectoreasc considerndu-se c aceasta este neaprat de trebuin
pentru ornduial n pricini de judecat i pentru paza drepturilor parti cularilor (EOY, art. 111) i stabilindu-se totodat norme referitoare la
numirea n funcie a judectorilor, recunoscndu-se autoritatea lucrului
judecat a hotrrilor rmase definitive i reglementndu-se procedura
167
Dieta cuprindea deputai regallti, dregtori nali i deputai alei, toi membri ai celor trei
naiuni privilegiate i ai celor patru religii recunoscute. Astfel, Dieta deschis n Cluj, la 21 dec. 1790, era
alctuit din 296 regaliti i dregtori nali i 129 alei, dintre care 85% reprezentau nobilimea (161 magnai,
cu titlul de baron sau conte), iar pe naionaliti, maghiarii i secuii au fost reprezentai de 90% dintre
membrii acestei diete.
Seciunea a Vl-a
Organizarea politica a Transilvaniei, Banatului, Bucovinei,
Basarabiei i Dobrogei
1. Transilvania i Banatul n a doua jumtate a secolului al
XViiMea i prima jumtate a secolului al XlX-Sea
Dup ocuparea ei militar, Transilvania a fost ncorporat de iure
Imperiului austriac prin Diploma leopoldin^ (4 dec. 1691), situaie ratificat de Tratatul de pace de la Karlovitz. n mod firesc, dup ocuparea
Transilvaniei, organele centrale ale Imperiului austriac au avut competen
i asupra acestui strvechi teritoriu romnesc, locul central dei- nndu-1
mpratul, cu toate c art. IV al diplomei ordona s rmn totul neatins n
politic, n libertatea Consiliului intim, a dietei provinciale i a sufragiului,
n organizarea i activitatea judectoreasc i n domeniul fiscalitii
potrivit obiceiului vechi, aa adec cum l-am gsit noi. n realitate ns,
modul de organizare i funcionare a aparatului de stat propriu al
Transilvaniei statornicit prin Diploma leopoldin i mai ales evoluia
ulterioar a acestui aparat atesta clar c Imperiul austriac a mers pe linia
unei limitri drastice a autonomiei Transilvaniei, chiar dac la 1765, prin
ridicarea la rangul de Mare principat, s-a pretins i recunoaterea
autonomiei acesteia.
9 c. 504
50
129
168
169
130
170
aceast dat s fie actul ce a contribuit decisiv la realizarea politicii neoabsolutiste cnnoscixt n istorie sub denumirea de sistemul Bacii 17.
131
171
Vz. si infra, cap. II, sect. IV.
172
Cf. F. S. Sahanov, ,
Baku, 1967, 204 .
132
173
I. R o m a n , Pagini din istoria culturii romneti din Dobrogextnainte de 1877, Constana, 1920, p.
12, Vz. i V. Hei g i u , coala romn dobrogean de la nfiinare pn n 1939, Constana, 1938.
174
V. S 1 v e s c u, Corespondenta dintre Ion Ionescu de la Brad i Ion Ghica (1864 1874),
Bucureti, 1943, p. 51.
133
175
Cf. I. B i t o l e a n u i G h . D u m i t r a c u , Romnii din Dobrogea i manifestri de contiin
naional la nceputul epocii moderne, n Rdl, XXIX (1976), nr. 6, p. 865 887. Pentru alte aspecte ale
organizrii vz. infra, cap. II, sec. IV.
176
Vz. Anul revoluionar 1848, I, p. 176 179.
134
177
Unul dintre programele cele mai naintate din rile romne n perioada revoluiei burghezo-democratice a fost actul intitulat Prinipiile
noastre pentru reformarea patriei, din 12/24 mart. 1848, elaborat la
Braov de reprezentani de seam ai micrii revoluionare din Moldova,
unii exilai i alii ntori de la Paris, printre care 0. Negri i A. Eusso. ntradevr, acest program punea accentul pe revendicrile principale ale
revoluiei burghezo-democratice din rile romne, nfptuirea statului
unitar romn i organizarea lui modern, reformele sociale cu caracter
antifeudal, mproprietrirea ranilor fr nici un fel de despgubiri (pct
1 i 3). Programul de la Braov era superior celorlalte i prin faptul c prin
el se revendica nu numai unirea rilor romne, dar i constituirea lor ntrun stat naional romn, deplin suveran i independent: Unirea Moldovei
cu Valahia ntr-un stat neatrnat romnesc. Programul prevedea apoi
desfiinarea tuturor privilegiilor feudale i organizarea de stat pe baza
principiilor fundamentale ale revoluiei burghezo-democratice franceze :
ntemeierea instituiilor rii pe principiile de egalitate i frietate,
dezvoltate n toat ntinderea.
135
178
Proiectul prevedea ca puterea legiuitoare s fie exercitat de Adunarea obteasc, compus din deputai alei prin vot restrns, pe baza
censului de avere. Puterea executiv urma s fie ncredinat domnului,
declarat inviolabil i neresponsabil pentru actele sale, acestea fiind ns
valabile numai dac erau contrasemnate de ministrul competent, cruia i
revenea i rspunderea. Teritoriul rii urma s fie organizat din punct de
vedere administrativ n inuturi sau judee, ocoale i comune, administrate
de sfaturi alese i organe executive numite. Proiectul prevedea ca puterea
judectoreasc s fie exercitat de instanele judectoreti judectorii de
prim instan, instane de apel i de comer, Curtea nalt (divanul
domnesc i Curtea de casaie) care s fie independente n exercitarea
atribuiilor lor; se interziceau n mod expres orice tribuna- luri i comisii
excepionale (art. 80).
136
179
Dei intre coninutul proclamaiei i punctele programului exist deosebiri (cf. T. Drganu, V.
otropa, VI. Hanga), totui din punct de vedere juridic acestea constituie un singur act, proclamaia avnd
caracter de preambul i de cadru de prezentare a normelor juridice, ambele fiind supuse adunrii populare de la
Islaz sub forma unui act unitar (Cf. I. V n t u - G . G . F l o r e s c u , Unirea Principatelor, p. 63 urm.).
180
V. I. L e n i n , Opere, voi. 15, Bucureti, E.S.P.L.P., 1957, p. 326.
137
181
nsemntatea acestui punct a fost subliniat i de K. Marx, care a artat c con- stituia valah
suprima iobgia i anumite pri din pmnturile lucrate de rani le aveau atribuite n proprietate deplin, iar
proprietarul era despgubit de stat pentru pmntul predat i pentru pierderea minii de lucru rneti (K.
M a r x , (Euvres politiques, voi. V, Paris, 1930, p. 72).
182
Idem, nsemnri despre romni, p- 145.
133
183
G h. B a r i i u, Pagini alese, II, p. 119, i urm. Vz. i infra, tit. III, cap. V, sec. II.
184
Textul art. XXIV prevedea c sultanul fgduiete s convoace de ndat, n fiecare din cele dou
provincii, un divan ad-hoc, alctuit astfel nclt s constitue reprezentarea cea mai exact a intereselor tuturor
claselor societii. Aceste divanuri vor fi chemate s exprime dorinele populaiilor cu privire la organizarea
definitiv a Principatelor.
185
Astfel, n compunerea adunrii din ara Romneasc : 42 reprezentai ai marii proprieti
funciare (34 ai marii boierimi, mitropolitul, trei episcopi i patru egumeni), 17 repre zentani ai proprietarilor de
pmlnt mijlocii, 22 ai oraelor, patru ai preoilor de la eparhii i
17
140
186
Vz. infra, cap. VII, sec. IV.
l* Cf. Acte i doc., VI/1, p. 35-498.
celor dou ri; unirea rii Romneti i a Moldovei ntr-un singur stat,
sub numele de Romnia; principe strin dintr-o familie domnitoare
european; neutralitatea i inviolabilitatea noului stat; guvern reprezentativ
i constituional; garantarea colectiv a celor apte puteri europene.
Adunarea ad-hoc a Munteniei a votat, n unanimitate, un program
asemntor.
141
188 Vz. Acte i doc., III, p. 266306; Arh. dipl., II, p. 113156; M a r t e n s, Recueil^ partea a Il-a, p. 14 i
urm.
143
190
K. M a r x i F. E n g e l s , Opere, voi. 15, Bucureti, Edit. politic, 1963, p. 199.:
191
Explicnd contelui Rechberg, ministru-prezident, modul n
care mi restaurez... cancelaria mea aulic transilvan, mpratul accentua c principatul Transilvaniei, pe
temeiul unei componente analoge cu dreptul de stat al Ungariei, totdeauna s-a bucurat de o diet(P c i an,
Caitea de aur, II, p. 113114). .
,.......
192
Ibid., p. 114.
144
193
P c i a n, op. cit., III, p. 45, 812.
194
Cei 44 deputai maghiari reprezentau astfel o populaie de 568 172 locuitori, revenind un deputat la
12 973 locuitori, cei 33 deputai sai reprezentau o populaie de 104 041 locuitori, revenind un deputat la 6 370
locuitori, n timp ce numrul de 48 deputai romni revenea la o populaie de 1 309 913, un deputat romn
reprezentnd deci 26 280 locuitori, ceea ce, raportat la numrul populaiei, nsemna c romnii aveau de dou ori
mai puini deputai dect maghiarii i de cinci ori mai puini dect saii. Cf. Protocolul dietei ardelene conchemate de naltul imperat pe 1 iuliu 1863 in regeasca libera cetate Sibiiu, 3 voi. <18631864>. Vz. i S. R e t e g
a n, Dieta romneasc a Transilvaniei, Cluj-Napoca, 1979, p. 42 urm.
195
n edina din 16 iul., a fost prezentat mesajul imperial, important, pe de o parte, pentru c a
reafirmat propunerile de legiferare ce fuseser anterior formulate de mprat prin rescriptul imperial pentru
convocarea acestui organ de stat, dar i prin aceea c mpratul a reafirmat c unirea Transilvaniei cu Ungaria
nu s-a nfiinat niciodat cu deplin putere de lege (apud P c i a n , op. cit, III, p. 54).
organizat nona Diet a Transilvaniei, ce reflecta ntructva aceste promisiuni i care n-a fiinat dect n anii 18631864. Dieta Transilvaniei din
anii 18631864 cunoscut n istorie sub denumirea de Dieta de la
Sibiu a reprezentat un moment important n istoria luptelor de eliberare naional a romnilor, fiind un organ nou att din punct de vedere al
constituirii i componenei ei, cit i al activitii pe care a desfurat-o n
scurta-i existen.
10 c. 504
145
196
Ibid., p. 252-253.
197
Ibid., p. 377379. nc din 1861, n satele romneti ncepuse lupta pentru introducerea limbii
naionale, declarndu-se ca de pild n protocolul din 23 ian. 1861 al comunei Grpini c de azi nainte nu
va recunoate alt limb supremativ dect des numita limba noastr matern i aceasta cu att mai vrtos cu ct
tot insul tie c limba represint naionalitatea, apoi afar de limb nici c se poate esisten naional cugeta
(,,Foaie, nr. 6 din 8 ian. 1861, p. 44). Vz. i S. R e t e g a n , Contiin i aciune naional n satul Romnesc
din Transilvania la mijlocul sec. XIX, 18601867, Cluj-Napoca, 1983, 244 p.
198
Ion Raiu scria lui G. Bariiu in legtur cu aceast samavolniciei Am citit azi decretul <din 1
septembrie), care i face grea! I Ce crim a comis dieta de la Sibiu pentru a fi distrus n felul acesta? (BAR,
Filiala Cluj-Napoca, Fondul Blaj, corespondena lui
I.
146
Capitolul II
*
Organizarea administrativ. Dregtoriile locale
Seciunea I
Unitile teritoriale
1. Diviziuni regionale
n perioada n care procesul de destrmare a feudalismului n rile
romne se accentua, administraia s-a transformat i ea treptat, sub presiunea noilor nevoi economice i sociale ; eforturile de modernizare
priveau n primul rnd lrgirea obiectivelor administrative care, n
feudalism, erau reduse la meninerea ordinii i la fiscalitate. Primul pas n
acest sens l-a fcut Alexandru Ipsilanti n 1775 prin crearea Obtetii
epitropii, iar cel urmtor l-au realizat Eegulamentele organice.
148
Fig. 27 Sigiliul
domnului
Alexandru Moruzi
pe un act din 24 mai
1803 cu stema celor
dou
principate
p. 350).
149
7Deziderat exprimat prin Proclamaia de la Islaz (1848) i de Divanul ad-hoc al Moldovei (1857),
personalitatea juridic a judeelor fiind realizat abia prin L. din 31 mart. 1864.
8 Uricariu, XIX, p. 390: Condica de venituri ale boierilor-dregtori din 1776.
9Doc. din 23 nov. 1806 (Hurmuzaki, XVI, p. 791). Intrarea armatelor ruse n Moldova a fost anunat
domnului de ctre ispravnicul de Soroca.
2. Judeele i inuturile
Cu toat nsemntatea lor, judeele i inuturile erau i au rmas a
toat aceast perioad lipsite de personalitate juridic 7. n ara Romneasc, numrul judeelor a fost de optsprezece pn la 1844 cnd, desfiinndu-se judeul Scueni, au rmas aptesprezece. n Moldova, din 23
inuturi cte erau n vremea lui Dimitrie Cantemir, rmseser, dup evenimentele din 1775 i 1812, aisprezece n timpul Regulamentelor
organice ; n 1835, desfiinndu-se inuturile Hrlu, Crligtura i Hera,
au rmas* treisprezece.
150
10
11
12
14
XIX- Doc.
15
U r e c h i , Ist. Rom., XII, p. 257.
16
F i 1 i 11 i, Administraia, n ER, I, p. 302.
17-----------------------------------------------------------------Doc. din 26 iun. 1797 (Ur e c h i , op. cit., VII, p. 52).
18
Uricariu, IV, p. 399.
19
Vz. i Instruciunile din 21 febr. 1832, n Man. adm. al Moldovei, II, p. 649, i Ofisul domnesc din 6
dec. 1840 (ibid.9 p. 649652).
20
n a doua jumtate a secolului al XVIII-lea, domnii cedeaz pri importante din orae (de ex. n
Moldova, ntre 17501760, ncepnd cu Iaii, 15 orae). n aceeai perioad, se druiau i pri din Bucureti; i
mai grav, domnii ncepuser s cedeze chiar] din vatra oraelor (IR, III, p. 383).
anual; vestii pentru abuzurile lor, n satele de munte ei erau poreclii
biciul lui Dumnezeu
Plasa n ara Eomneasc era condus de zapciul de plas; n Moldova ocolul era condus de ocola, ambii fiind numii de ispravnici. n
1775, Alexandru Ipsilanti a dispus ca zapciii de pli s fie numii de
nsui domnul16; atribuiile i drepturile lor erau asemntoare n ambele
ri. Spre deosebire de vtafii de plai, ei nu aveau paza marginii, nu aveau
drept de judecat asupra locuitorilor i nu erau pltii n natur, ci primeau
simbrie n bani. n fapt, ei abuzau, cu nvoirea ispravnicilor, judecind n
locul acestora de unde i denumirea de namestnici (nlocuitori) ,
arestnd oameni i pretinznd gzduire (conace). n 1797, n a doua
domnie, Alexandru Ipsilanti le-a interzis expres aceste abuzuri17; n Moldova, dreptul de a judeca pricini le-a fost interzis prin Aezmntul lui
Constantin Mavrocordat18.
152
21
Ibid., p. 679.
22
V al. Al. G e o r g e s c u , Preemliunea, p. 120.
23
IR, III, p. 681; D o n a t , Material n AO, XIV (1935).
24
Craiova continua s aib un jude care ns, pe la 1750, era ornduit de divanul Craiovei, nu ales
de oreni ( D o n a t , op. cit.). i n alte orae continua s funcioneze un jude: de ex. la Slatina pn la 1794, la
Ocnele Mari pn la 1803. Oraul Gmpulung (Muscel) a continuat s-i aleag jude i prgari pn la 1819, dar
de la 1786 a trebuit s primeasc un epistat numit de domn, fr acordul cruia judeul nu putea hotr nici o
msur cu privire la trebile i pricinile obtii chiar dac ar fi avut consimmntul prgarilor (doc. din 1803,
U r e c h i , Ist. Rom. VIII, p. 502; ibid., IX, p. 299).
25
De exemplu, n anul 1811 aveau obligaia de a face strigrile la mezat ale imobilelor' ce urmau s
fie scoase la vnzare.
26
O dovad clar despre rolul Adunrii generale a comunitii oraului ni-1 d legenda sigiliului
oraului Roman, care arat
c era cea
mai nalt autoritate cnd se Moldovei i 60% din ale rii Romneti erau, total sau den feudal 21. ntrunea
n
Adunare general, i-i inea
edinele
n
oraele
aezate
pe
domenii
domneti
o
n
,,mijlocul
trgului,
probabil
n
piaa din apropierea
* asta
JTohp
27
Uricariul, IV, p. 387 - 398.
28
Ibid., p. 55.
29
Ibid., II, p. 202-203.
30
A n t o n o v i e i , Doc. brl., II, p. 4546.
31
Ibid., IV, p. 302-303.
32
Ibid., II, p. 273-276.
33
Ibid., p. 223.
34
In 1775, Alexandru Ipsilanti a creat pentru oraul Bucureti Obteasca epitropie ui fel de
minister al nvmntului, sntii, asistenei sociale, industriei, comerului i lucr- rilor publice i a numit
la conducerea ei apte boieri epistai ( U r e e h i a, Ist. Rom., IIr p. 152 153; F i i i t t i , Vechea organizare, p.
43).
35
U r e c h i , op. cit., VII, p. 59 63; vz. i doc. din 22 ian. 1798 (ibid., p. 465)r G i u r e s e u , Ist.
Bucuretilor, p. 104.
36
G r i g o r a , Dregtorii, fac cunoscut public prin citire n orae, n zilele de trg, i n biserici de
p. 74 i
urm.; C i u r e a , Organizarea, ctre preoi, toate msurile i dispoziiile domnuluiV Conform Aezmn- p . 1 9 4 i
u r m .; tului lui Constantin Mavrocordat din Moldova din 1741 ispravnicii
trebuiau s-i dea toat silina ca s judece pricinile tuturor locuitorilor, i
s mulumeasc pe fiecare la dreptul lui, s se fereasc n tot chipul de
nedrepti, s nu ngduiasc ca subalternii lor s jefuiasc sau s
npstuiasc pe cineva, cci pentru asemenea fapte ei nii aveau s dea
seam27.
G o r o v e i , op. cit., p. 187; vz. i doc. din 10 iun. 1825 (DIER, II, p.
111).
3 54
40
V i n t u , Comuna, p . 88.
41
G. C. A. U r e c h i , op. cit., p . 7 5 7 6 .
43 n afar de oraele noi, vechile orae romneti Brila, Giurgiu i Turnu, foste sub stpnire otoman,
fiind restituite rii Romneti de Turcia prin Tratatul de la Adrianopol {1829), au reintrat sub regimul
administraiei oreneti a Trii Romneti.
43
DOB, p. 475.
44
Geie mai multe din documentele redactate n faa autoritii urbane se ncheiau cu formula: ,,Scris
n ( . . . ) (urma numele oraului i locul). Diecii care scriau asemenea acte erau rar menionai (Catalogul
documentelor moldoveneti din Arhivele Centrale, III, nr. 1 541 si 2 311). Pentru documentele scrise, diecii
primeau cte o sum de bani de la cei ce le solicitau (St doc., VII, p. 375).
dinluntru este organul ce face legtura ntre domn i aceste epitropii (art.
140). Epitropiile au continuat deci s existe i s funcioneze i dup
Regulamentul organic ns sub noua denumire, de eforii37. n aceast
perioad, de la cinci eforii (Iai, Botoani, Focani, Galai, Brlad), cte
erau n 1836, au ajuns n 1845 la treisprezece (Eoman, Bacu, Hui,
Tecuci, Flticeni, Tg. Frumos, Piatra i Ocna n afar de cele cinci mai
vechi); n 1847, Adunarea obteasc constata cu satisfacie progresele
realizate de trgurile administrate de eforii 38. Epitropii erau datori s
fac n faa fruntailor comunitii o dare de seam asupra veniturilor i
cheltuielilor publice. n Moldova, sigiliul Epitropiei se compunea din dou
jumti : una se pstra de casierul Epitropiei, iar cealalt de un epitrop.
Cind trebuia s se autentifice un act, mai nti l consultau toi epitropii,
dup care i se aplicau cele dou jumti ale sigiliului39.
87
88
89
155
45
La Roman, de pild, statutul celei mai vechi bresle amintit n Moldova, i anume aceea a
blnarilor, croitorilor, tunztorilor de postav, abagerilor i cojocarilor, deci a meseria ilor ce se ocupau cu
confecionarea mbrcmintei pentru toate anotimpurile, a fost rennoit la 28 dec. 1724 (E. Pa vie s e u ,
Breslele, p. 56, 59-62).
156
46
Denumirea de breasl s-a dat nu numai asociaiilor de meseriai i negustori, ci i unor grupri
arbitrare, impuse administraiei de stat, asociaiilor ce ndeplineau un rol de asisten social, ca breasla
cioclilor. n aceast categorie puteau intra i breasla mieilor sau a calicilor din Roman. Asociaiile populaiilor
de origine etnic strin au cptat i ele denumirea de bresle ca de pild armenii care, potrivit prevederilor
dreptului de Magdeburg, aveau dreptul de a-i alege dregtorii proprii, fr amestecul autoritii de stat. Dup
anul 1760 membrii breslei armene au obinut privilegiul de a plti ca bir o sum fix, mai redus, la fel pentru
ajutorina de iarn. n plus, au fost scutii de ,,cai de menzil, de zaherea i de salahori, iar pentru ,,cheltuielile
trgului urmau s plteasc doar cte 60 bani de cas, iar deseatina o plteau ca i membrii breslei de negustori
(N. I o r g a, Armenii i romnii. O parabol istoric, p. 36 37).
47
Doc. din 18 iun. 1776 (DRA, XVIII, I, p. 609); doc. din 19 mai 1793 ( U r e c h i , Ist. Rom., II, p.
281).
48
Doc. din 1742 (St. doc.f VI, nr. 174, p. 230); doc. din 26 sept. 1788 (Uricariu, I, p. 369).
49
Doc. din 18 ian.
1710 (DRA,
Organul superior de conducere al breslei era Adunarea general a tuturor domneasc
XVIII/l, p. 234): porunc
adresat prclabi- lor
breslailor. Ond breslele au cuprins ntreaga populaie ce producea i domneti,
boiereti, clugreti.
50
M i h o r d e a , Relaiile, tcea bunuri de consum, starotii au devenit aprtorii intereselor regii
p. 79; vz. i
comuniti urbane n faa organelor de stat46.
doc. din 28 sept. 1724 (DRA,
XVIII/2, p.
153).
51
Art. 404 ROM prevedea c vorniceii satelor vor fi alei de ctre constenii lor potrivit cu vechiul
obicei.
Seciunea a lll-a
Satele
Instituia de baz a satului a rmas i n aceast perioad tot obtea
steasc, dei aservirea obtilor a fost n cretere n secolul al XYIII-lea.
Obtea i-a meninut organele ei vechi: adunarea obteasc, oamenii buni
i btrni i ali slujitori cu sarcini speciale. De asemenea, dreptul de a
repartiza birul prin cisl, dreptul de a judeca pricinile mrunte, dreptul de a
sta n justiie prin mandatari alei, denumii acum vechili (H. H. Stahl, P. P.
Panaitescu, Gh. Ghibnescu).
157
52
Vz. ROV, art. 97, 98, 104, 105, 106; ROM, art. 101, 102, 106, 404; vz. i Ofisul domnesc din 6 dec.
1840, n Man. adm. Moldova, II, nr. 956, p. 649 652.
53
COD 1848, ofisul pe anul 1840.
158
54
Pstorii transhumani romni venii din Transilvania n ara Romneasc i Moldova beneficiau n satele noi, create de ei, de unele privilegii
funciare de tipul sloboziilor, de nlesniri n materie fiscal, n circulaia
turmelor pe drumurile de ar, n suhaturi i codri, i n desfacerea mrfurilor n piaa intern i extern, mai ales la cumprturi pentru Poarta
otoman etc. n satele lor noi, ei nu aveau ca anexe ale gospodriei terenuri agro-pastorale, lips pe care o compensau prin creterea programatic
a moiilor lor mictoare (turmele mari) n mod legal, prin acte scrise;
159
55
Va l . A l . G e o r g e s c u i P e t r e S t r i h a n , Judecata domneasc, II/l, p. 158 159. Vz. i
infra, cap. VII, sec. V, 1.
56
Vz. supra, tit. I, cap. II, sec. I.
de ispravnicul lor, nu de ispravnicul judeului 55. Isprvniciile de ungureni numite i de strini au fost desfiinate definitiv prin Regulamentele organice; abaterile ncep s fie judecate i pedepsite legal, conform normelor stabilite pentru ispravnicii de ungureni nti, i apoi pentru
ispravnicii de jude.
Seciunea a IV-a
Organizarea administrativa a Transilvaniei, Banatului,
Bucovinei, Basarabiei i Dobroge
Cu excepia reformei fcute de mpratul losif al IX-lea care, sub
pretextul nlturrii friciunilor dintre cele trei naiuni privilegiate, le-a
desfiinat teritoriile autonome i a mprit Transilvania, la 26 nov. 1783, n
zece comitate, iar prin ordinul din 13 iul. 1784 a mprit-o n unsprezece
comitate, reform ce a luat sfrit odat cu iosefinismul Transilvania a
pstrat i n a doua jumtate a secolului al XVIII-lea vechea organizare
administrativ : comitate, scaune secuieti i scaune sseti, districte, orae
i sate, cu organele cunoscute din etapele anterioare ale evoluiei sale.
Dispoziiile Diplomei leopoldine referitoare la apartenena membrilor
organelor de conducere ale Transilvaniei la cele trei naiuni privilegiate
i la cele patru religii recunoscute s-au aplicat i n cazul conducerii
unitilor administrative. Adunrile de comitat i-au meninut importana i
n aceast perioad, ntrunindu-se n sesiuni ordinare i extraordinare,
discutnd probleme importante ale unitii respective i avnd dreptul de a
alege membri n anumite organe (cte doi reprezentani pentru diet,
anumii funcionari, judectori i asesori .a.); prin Diploma leopoldin,
Pmntul criesc a beneficiat de garanii aparte ale autonomiei sale,
aceast autonomie fiind amplificat prin dispoziiile diplomei din 7 apr.
1693.
160
60
n 1813, Sturdza a fost nlocuit cu generalul Harting (18131816), considerat omul potrivit
realizrii politicii ariste. n faa protestelor hotrite ale localnicilor, arul l-a rechemat pe genera] i a
restabilit situaia anterioar.
162
81 Legiuirile locale ale Basarabiei Manualul lui Ar men o pol, Prescurtarea dup legiuirile mprteti a
logoftului Andronache Donici, Sobornicescul hrisov al lui Mavrocordat din 17s5 s-au meninut, dar traduse
n rusete, Aezmintui din 1828 al arului Nicolae I n-a mai pomenit ca drept local obiceiul pmntului, ulterior
Casaia rus susinnd c prin acest act s-a abrogat aplicarea obiceiului pmntului Cf. Basarabia, Chiinu,
1926.
62 Cf. I. I o n e s c u d e l a B r a d * , Romnii din Dobrogea, n ,,Romnia Literar, nr. 2 din 8 ian. 1855.
Vz. i A n c a G h i a , Les roumains en Dobroudja au milieu da XIX-e sicle daprs les informations de Ion
Ionescu de la Brad, n RESEE, XV (1977), nr. 1.
83
Cf. de ex. doc. din 1019 iun. 1765, in DTIR, I, p. 292294. Vz. i T. M a t e e s c u, r mi din
Moldova i ara Romneasc la munci agricole In Dobrogea (secolul al XVIII-lea prima jumtate a sec. al XlXlea), n AIIAI, IX (1977).
se ineau de trei ori pe an, cu o procedur destui de rapid, judecata fcndu-se dup legile (pravilele) i obiceiurile romneti, limba folosit fiind
ce romn.
163
64
Cf. D. S a n d r u , Mocanii n Dobrogea, Bucureti, 1946.
65
ASB, M-rea Mrgineni, XI/5, f. 1 r.
66
Cf. I o n I o n e s c u d e l B r a d , Excursion agricole dans la pleine de Dobroudjay
Constantinopol, 1850.
67
Cf. B o s c o v i t c h, Journal, p. 165. Vz. i A. R d u l e s c u i I . B i t o l e a n u , Istoria romnilor,
p. 254.
strostie a lor fiina la Hrova nainte de 1850), iar dup ncheierea conveniei austro-turce din 1855 putean dobndi chiar proprieti imobiliare
64. Un astfel de drept aveau i persoanele fizice i juridice din Principate;
ntr-o hotrnicie din 21 apr. 1764, de pild, amintindn-se de terenurile
dinspre Dunre i hotarul Turciei ce aparineau m-rii Sf. Ioan din
Bucureti 65.
164
70
Seciunea I
Justiia feudal ia mijlocul secolului al XVIII-lea
Caracterele i deficienele justiiei feudale, semnalate n epoca anterioar 1, au fost aceleai i n perioada de nceput a modernizrii ei;
domnul era judector suprem, iar mprirea dreptii era un instrument de
guvernare n minile clasei dominante, justiia penal nu era nc bine
difereniat de cea civil, puterea judectoreasc nu era separat de
celelalte puteri , justiia era un organ productor de venituri pentru domn,
pentru dregtorii judectori i auxiliarii lor, administrarea ei se fcea
adesea abuziv n detrimentul mpricinailor, procedee care, adugndu-se la
celelalte neajunsuri grave, proprii ultimei perioade a ornduirii feudale,
determinau rnimea exasperat s-i prseasc n mas satele,
contribuind astfel la agravarea crizei economice. Ideile iluministe ale unor
domni i dorina de rezolvare a acestei crize au fcut ca n toat perioada
de la mijlocul secolului al XVIII-lea i pn la Unirea Principatelor s se
fac eforturi susinute pentru remedierea relei organizri a justiiei, ns ele
nu au dat rezultatele urmrite, n principal, din cauza nsi a caracterelor
organizrii feudale ce frnau orice ncercare de modernizare a justiiei.
3St doc., VI, p. 291; Bauer atribuie greit crearea departamentelor de judecat lui C. Mavrocordat. n
realitate, departamentele au fost create mai trziu, prin reforma lui Alexandru Ipsilanti (vz. infra, sec. II).
168
4 n lips de alte dovezi, unii autori tgduiesc aceast inovaie (V. G d e i, Contri- buiuni, p. 109, nr. 4,
aprobat cu o motivare nuanat de I. C. F i 1 i 11 i i D. I. S u c h i a - n u, Istoria justiiei penale, p. 5, U n g u r e a
n u, Justiia, p. 8) sau se ndoiesc de ea; inovaia ns se integreaz n linia reformei i fusese aplicat temporar i
la nivelul divanului.
5,,i cte giudeci se fcea toatele seriala condic i giudectorii din Iai i ispravni cii de la ar (I. Ne cui
ce, Letopiseul, p. 400). Condica era inut de logofeel, care n ara Romneasc, la 1775, se numea i
condicar. n Moldova, Grigore Ioan Calimah, prin hrisovul din 13 apr. 1768, va obliga pe boierii judectori de
la inuturi s dea cri de judecat scrise ,,de orict de mic pricin ( U n g u r e a n u , op. cit., p. 13 n.). Aceasta
dovedete persistena practicii contrarii. La 23 iun. 1774, instruciunile adunrii obteti a divanului rezervau
dou zile pe sptmn la departamentul de justiie pentru rezolvarea plngerilor verbale, dup obiceiurile
locale (B o g a, A doua ocupaie, p. 19). La 1795, Ponturile lui Mihai Suu (Uricariu, IV, p. 55) menin vechea
practic a hotrrilor verbale, obli- gnd pe judectori s dea hotrri scrise numai n pricini importante... i
fiind pricin mai mare s dea
i carte de
judecat
. . C l t o r i i ia banii de gros la liberarea celor nchii (dei aceti bani se cuveneau strini, ca de
pild Carra (Histoire, p. 111), altor dregtori, ei au continuat s ncaseze aceast tax, mrind-o chiar). Li atest
de
asemenea
continuarea se interzicea s fie judectori i globnici, ei nemaiputnd lua gloab dect n obiceiului
vechi al procedurii verbale.
Generalul
Bauer, care n principal pricinile penale privind fapte grave, care erau judecate de divan, i n folosete
cronica
lui
Mihail limitele fixate de aceast instan; li se mai interzicea ispravnicilor ca, sub Cantacuzino,
spune c Mavrocordat a pretextul c snt prea ocupai, s recurg la nlocuitori (namesnici ), pe care nfiinat trei
tribunale ce judecau ,, dup fc-i pun s judece n locul lor, ca prepui ai Zor, pltii de ei, iar ei, legile
lui
Justinian. Procedura era
obligatoriu
scris, cu redactare de ispravnicii, ncasau toate beneficiile rezultate din judeci potrivit regulilor protocoale i
cu pstrarea unor registre n abuzive ale justiiei feudale.
care
se
treceau hotrrile, pe lng o
comunicare
scris,
obligatorie,
ctre
partea
interesat. Divanul domnesc
inea
dou
edine
169
6 Din copia cronicii lui I. Neculce pe care o avea postelnicul Hurmuzaki, tim c pecetea domneasc se
punea numai pe hotririle divanului la care participase i domnul (Cronicele Romniei, II, ed. II, 1873, p. 417,
nota). Amintim c potrivit obiceiului, actele domneti erau In principal ntrite prin pecete domneasc, iar
semntura domnului era nlocuit, n general, prin aceea a marelui vornic (vz. I. B o g d a n , Documente i
regete i D P. B o g d a n , Diplomatica slavo-romn, n Introducere la DIR, II, p. 133139).
Art. 5 din Constituie prevedea c boierii-dregtori care ndeplineau sarcini judectoreti redactnd anaforale (adic referate fcute domnului, la cererea lui) vor primi salarii de aici nainte, ca recompens pentru
munca depus n mprirea dreptii, fiind astfel salarizai de stat, iar nu
prin plocoane ale mpricinailor, mod propriu justiiei feudale. Din text
mai rezult c judecata superioar era fcut de un colectiv de boieri mari
(velii), a cror anafora fiind examinat de domn putea fi confirmat de
acesta sau supus unei noi judeci n divanul condus de el. Mavrocordat a
pe sptmn. Mitropolitul edea n stnga domnului, participnd
boieri de clasa I i a Il-a. Acest autor precizeaz c domnii urmtori
n-au aplicat reforma, revenindu-se la procedura nescris i la
aplicarea precumpnitoare a obiceiului pmntului, ceea ce l fcea
s declare c secolul filosofilor este departe de ara Romneasc
170
7 St: doc., VI, p. 242, nr. 281. Urmeaz dispoziia privind depunerea jurmntului, care nu trebuie cerut
pentru litigii prea mrunte, nici de la cei ce nu tiu nimic despre litigiu, n anul urmtor, negsind nici o temelie
n cartea de judecat dat de ispravnicul de Putna In judecata dintre un negustor i un brsan, domnul scrie:
Din vreme ce nu tii a face cri de giudeci, iat c cartea rupt i-am trimis i formaie {formular), In ce chip
s urmedzi a face cri de giudecat, i de acum nainte aa s urmedzi, s nu mai seri attea basne (ibid., p.
294, nr. 592).
8n plin reacie antifanariot, un reprezentant ai curentului latinist vedea n aceast reform numai o
charta magna a mizeriei romne (G. Mi s s a i i , Originile, p. 45). Dimpotriv, N. Iorga, atent la aspectele
pozitive i nnoitoare ale criticatei perioade fanariote, soco tea c marea reform a nsemnat crearea unei noi
ordini judectoreti, cu trei mari judectori pltii, unul dintre ei fiind nsui Neculce (Ist. rom., VII, p. 131).
Intre aceste dou poziii extreme, V. A. Urechi (Ist. rom., I, p. 129) constata judicios c rezultatele obinute de
Constantin Mavrocordat fuseser mai degrab modeste, deoarece nu reuise s ndrepte nici pe deplin, nici
imediat mersul justiiei n cele dou ri. N. Grigora conchide c reforma, judiciar a lui Constantin
Mavrocordat pare s fi fost
primit
n
general cu interes, dar crede nul, precum dreptate i strmbtate ... i ... de nu vor vini giudecile c a nceput
curnd s fie uitat, iar ntiprite dup porunc ... le vom trimite rupte cu oameni domneti 7.
dispoziiile de
aplicare trecute pe planul al
doilea
(Reformele, p. 127). Aceast
constatare
este
confirmat
de
documentele
vremii, dar ea nu duce la
9DOB, p. 99, nr. 55.
10
CI, X-XII,
1934-1936, nr.
1, p. 118-119.
11DRA, II, p. 442.
12
BCIR, III,
1924, p. 88.
13
Bo ga, A doua
ocupaie, p.
46.
Reforma judectoreasc a lui Constantin Mavrocordat i-a dovedit
necesitatea i caracterul ei naintat prin nsei dificultile de aplicare
ntmpinate din partea categoriilor sociale conservatoare. Toate principiile
ei, dezvoltate i amendate, s-au impus pn la urm, constituind faza de
trecere de la dreptul feudal la cel burghez, ce va domina sistemul adoptat
de Regulamentele organice.Din ntreaga reform, cu toat ncetineala
aplicrii, aspectul ei judiciar a rmas partea cea mai pozitiv i mai naintat 8, afectnd unul jin fundamentele vechiului regim feudal ntr-o
msur pe care o intuiau cei ce i s-au opus adesea cu o deosebit ndrjire.
Dei dinamismul evolutiv pe care l deschisese se dovedea treptat a fi
ireversibil, justiia perioadei de trecere nu nceteaz prin aceasta a fi o
justiie de clas, un instrument de dominaie politic i de exploatare
economic.
Seciunea a ll-a
Reforma judiciara a lui Alexandru Ipsilanti
ncercarea lui Constantin Mavrocordat de a nfiina i organiza o
instan a veliilor boieri a fost reluat de unii domni ulteriori (Constantin
Cehan Racovi, n ara Romneasc, la 17649; Matei Ghica, n Moldova
1?!
la dispoziia departamentului i atribuiile lui, se limiteaz puterile armaului, care nu va mai putea s-i pedepseasc pe nvinuii, cercetarea
vinei lor neputndu-se face dect de judectori. Judectorii nu au voie s
micoreze sau s majoreze pedepsele rigide prevzute de pravile, o asemenea prerogativ fiind rezervat domnului.
14
U r e c h i , Ist. rom., X A, p. 470; Pr. cond. (ed. 1957), p. 189, 193.
15
Cu privire la atribuiile judiciare ale marelui ban, ale caimacamului* Craiovei, precum i ale
celorlali mari dregtori, vz. supra, cap. II, sec. IV.
________ f
174
17
16
ROV, 1847, p. 316323 (fr dat); To c i l e s c u , Curs, I, p. 40, cu data de mai
Vz. infra, tit. III, cap. II, sec. IV.
civile, care mai erau sub influena clerului numai n ceea ce privete judectoriile steti, iar n cea de-a doua instanele militare i cele ecleziastice, pentru care snt stabilite reguli proprii. Instanele civile, la rndul lor,
erau i ele ordinare i speciale, din a doua categorie fcnd parte judectoriile du prin sate sau de mpciuire (art. 264266, EOY, art. 319
EOM) si judectoriile sau tribunalele de comer (art. 299315 EOY, art.
333-341 EOM).
5 ian.
sus.
175
18
19
20
21
176
12 C. 504
177
23
Ministerul public a fost introdus n Moldova abia prin L. din 20 mart. 1862 ating- toare de
instituirea de procurori pe la tribunalele din Moldova.
24
ROV, 1847, p. 263-273.
25
Vz. infra, tit. III, cap. IV. Cf. i Gh . U n g u r e a n u, Istoria avocaturii n Moldova, I, Iai, 1938, 336
p.
179
a* To c i l e s c u , Curs, I , p . 5 0 , n . 1 .
' t * i / -% f <r\
i \ *xf.
, , 5'
, v ,
r
Fig. 36 Fragment din Condica lui Cr.
Flechtenmacher Jurisconsultul satelor
(1836), cuprinznd avize i consultaii
(BAR, ms. rom. 11, f. 18 r).
ducea, n realitate la o trgnare a cursului justiiei pe care Regulamentul
organic cutase s o mpiedice. Reforma din 1835 accentua n acelai timp
imixtiunea domnului n judeci. Prin ultimele dou prevederi
180
era trimis spre rejudecare unei instane nou creat, numit nalta curte
de remziune, compus din cele dou secii ale naltului divan sau numai
dintr-o secie a acestuia i din Divanul apelativ de comerciu care nu
judecase afacerea; n prima componen, aceast instan premerge nalta
curte de casaie n secii unite de mai trziu.
n afar de Tabla regeasc, instan superioar cu caracter jurisdicional, primesc profilul de instane judectoreti, iar activitii lor i se
acord un caracter de continuitate, instanele comitatelor i scaunelor care,
de la 1764, snt transformate n table permanente (continuae tabulae) ale
acestor uniti teritorial-administrative. Ele dobndesc dubla competen
de prime instane, pentru anumite cauze, i de instane de apel, pentru
altele, judecate n prim instan de alte foruri inferioare (spre exemplu
forurile domaniale). Permanentizarea, continuitatea funcionrii i atribuirea funciei speciale de jurisdicie, prin delimitarea competenei lor n
aceast direcie de competena administrativ a altor organe provinciale i
comitatense, au fost elementele ce au imprimat o deosebit nsemntate
acestor 6rgane n procesul de modernizare a justiiei prin separarea ei de
administraie, care nu a fost de la nceput perfect, deoarece, dei
soluionarea cauzelor judiciare a fost principala lor atribuie, ele au mi
posedat competen i n unele probleme economico-administrative, deci
nu au deinut exclusiv o competen judiciar.
ST Organizarea unor asemenea instane a avut loc pentru tntlia oar n 1745, ctnd s-a preconizat i
mprteasa Maria Tereza a aprobat pentru regimentele grnicereti formarea n fiecare regiment a unui
tribuna] propriu, compus dintr-un auditor i un asesorlu consttnd din mal muli ofieri de diferite grade, subofieri
i soldai.
Aceast organizare a fost adoptat i n regimentele de grani romneti transilvnene, n baza prevederilor Regulamentului din 1766, care,
dup ce preciza c administrarea*justiiei penale i civile era ncredinat
comandanilor regimentelor grnicereti, fixa, potrivit nevoilor, frecvena
reunirii instanei regimentului la sediul comandamentului, dispunnd ca
aceasta s aib loc sptmnal, iar n cazul cnd erau multe cauze, chiar i
zilnic, determinnd i compunerea completului de judecat dintr-un
cpitan, un locotenent, un sublocotenent, un sergent, un caporal, un frunta, un soldat de rnd, mpreun cu auditorul (judectorul, membrul de
specialitate al completului), instan colegial ce avea atribuia de a primi
plngerile i a le judeca, deciznd n cauz dup obinerea autorizaiei
comandantului regimentului.
183
28
29
n cauzele civile, pn la valoarea de ase florini (potrivit Regulamentului), competena de judecat n prim instan o aveau comandanii
companiilor, i numai apelurile erau judecate de tribunalul regimentarn;
peste valoarea de ase florini, competena aparinea tribunalului regimentului, ns n aceste cauze comandanii companiilor erau obligai s
ncerce, n prealabil, mpcarea prilor, procedur de conciliere care, da c
se ter mina printr-o tranzacie, aceasta era consemnat ntr-un proces-verba
ce se nainta cu un raport comandamentului regimentului pentru nregistrarea: n protocol, iar dac mpcri nu reuea procedura continua prin
trimiterea cauzei de ctre comandantul companiei la tribunalul regimentului spre judecare. n cauzele penale, ancheta preparatorie i deteniunea
provizorie erau, de asemenea, de competena comandanilor companiilor
ce aveau ndatorirea s trimit pe infractor cu proces-verbal i cu corpul
delict la tribunalul regimentar; sentinele acestui tribunal, n atare cauze,
nu puteau fi aduse la ndeplinire dect dup aprobarea Comandamentului
general.
Apelurile contra sentinelor tribunalului regimentar, n orice categorie de cauze, se judecau de ctre Curtea militar de apel, organizat pe
ling Comandamentul general; astfel de curi, trei la numr, au funcionat,
n grania austriac, de la 1737 pn la 1810 la Agram (Zagreb), la
Petrovaradin (pentru grania sloven i bnean) i la Sibiu (pentru
grania transilvnean), iar de la 1810 a funcionat una singur, cu sediul
mai nti la Petrovaradin i apoi la Yiena.
184
Sistemul de impunere prin rupt a continuat s fie practicat, nelegerea contribuabilului cu vistieria pentru suma de plat ca dri realizndu-se pentru grupe de locuitori i chiar individual. O serie de dri, pentru
perceperea crora ar fi fost necesari numeroi slujitori, se arendau; s-au
arendat mai frecvent : camna, gotina, vmile, martasipia 1. Domnitorii
au continuat s practice mprumuturi forate de la locuitori i chiar de la
mnstiri, cu promisiunea de restituire, care ns nu era respectat dect
rareori2. Cerctura (controlul activitii organelor fiscale locale) se fcea
cu mult atenie, n special cnd se ntrevedea c nu se vor realiza nca-
135
186
O alt caracteristic a epocii absolutismului luminat este reglementarea repetat obligaiilor fiscale fa de stat ale diverselor categorii de
contribuabili i fa de feudali ale iobgimii. Ambele categorii de obligaii
erau apstoare.
birului obinuit, mai ales n perioada 1812 1821. De la reformele lui C.
Mavrocordat i pn la Regulamentul organic, cuantumul drilor de repartiie pe gospodria rneasc a avut, n general, o curb crescnd.
Astfel, dac la mijlocul veacului al XVIII-lea, el era de 10 lei anual, plus
rsura, de 60 de bani, n 1775, n ara Romneasc, birul este fixat la
la 163 taleri, n 1818 la 212 taleri i 218 taleri dup aceast dat i pn la
1831. Deci, n decurs de optzeci de ani, birul a crescut de peste douzeci
de ori. Dei real, creterea drilor de repartiie nu este chiar cea reprezentat de cifrele citate. n aprecierea acestei uriae creteri, trebuie inut
seama de doi factori: proporia creterii pe liud a drilor nu este identic
cu cea a creterii pe gospodria bimic dat fiind c, n timp, numrul
gospodriilor birnice ce "alctuiau o liud a crescut i el i deprecierea
monedei de argint, talerul sau leul. Cu toate acestea, apsarea fiscal, n
dezvoltare progresiv, rmne o realitate a epocii fanariote; situaia se
prezenta la fel i n Moldova.
180
190
tri
al i
proluril
e
ficr
i
refor
sasc
unor
apoi
for
ra, i
imr
i ere
a
til
e
iasc
.
?
drefLnu
te
dup
ere
&
a
fost
ntra
u
[>d
rii
ea
de n
ea
,
de
11
trei
ide
ul
apt
e i
gosristi
liude, n 1820 nu mai erau dect pe jumtate (mai exact, 19 500). Inventiv
7 C o j o c a r u , Documente, I , p . 145.
8Ibid., p. 167.
9D i o n i s i e E c l e s i a r h u l , Cronograful, p . 9 3 .
10
Textul memoriului, la D. P r o d a n , nc un Supplex Libellus romnesc, 1804, Cluj, 1970, p. 78-79.
Organele fiscale, ce aveau legtur direct cu impunerea i perceperea drilor, comiteau, ca i mai nainte, nenumrate abuzuri, n dauna
birnicilor, mai ales n vremuri de rzboi. Samavolniciile aparatului fiscal,
ca i msurile de represiune fa de cei ce nu-i puteau plti drile snt
atestate att de actele de cancelarie, ct i de cronicile epocii. Unii zapcii
supun stenii la tiraniceti chinuri cu fumul de ardei 7. Pentru npti,
unor preoi li s-au pretins copiii i soiile i ,,i-au btut la falange, iar lor
le-au smuls barbele i prul din cap 8. Cronicarul Dionisie Eclesiar- hul
ntrete prin mrturia sa cele de mai sus : Slujbaii nchideau oameni i
muieri in neca cu fumuri de gunoi i de ardei ... i-i inea nchii ziua i
noaptea, flmnzi ... i-i btea cu bicele sau i ineau cu picioarele goale
n zpada geroas 9. Evident c asemenea msuri au ntreinut
nemulumirile ranilor, care au dus, n cele din urm, la izbucniri
violente.
Regulamentele organice au desfiinat dijmele, iar n materie comercial n locul lor se introduce patenta, dare unic datorat numai statului
; birul se reduce simitor i cotitatea sa e precis delimitat, ca i obligaiile
orenilor fa de administraia urban. Se realizeaz astfel o simplificare
n nregistrare i ncasare, punndu-se bazele unui sistem de finane
publice pe care- msurile ulterioare aveau s-l ntregeasc printr-o disciplin bugetar i un control jurisprudenial (A. Balot). Convenia de la
Paris va face n aceast privin un pas esenial, prin impunerea obligaiei
unui buget de venituri i cheltuieli prin grija domnitorului i punerea lui
n executare numai dup votarea n Obteasca adunare.
11Astfel: Vasile Vaida la Direciunea fiscal; Pavel Dunca, loan Tara, loan Mezei, Petru Man, Dimitrie
Aron la Tezaurariat; Iosif Rus, Gieorglie Anghel (ulterior registrator cameral) la oficiul montanistic Zlatna;
loan Pipo, loan Popovici, Gheorghe Crainic, Gheorghe Anghel la oficiul cameral.
195
Repartiia veniturilor n acest an, 1818, era urmtoarea : 41% mergea spre folosul clasei stpnitoare, n special ca lefi, 35% n folosul turcilor i 24 % rmnea domniei. Se pare ns c din banii cuvenii domniei
i clasei stpnitoare, aproape un milion mergea sub diferite forme i
nume tot la turci, ceea ce, evident, schimb proporiile, turcilor
revenindu-le aproximativ 45% ; cu nici diferene, situaia se prezint
aproape la fel pe toat epoca n ambele ri. Sumele de bani i bunurile
materiale scurse din rile romne spre Poart cunosc n aceast perioad
o cretere excepional. Dac haraciul i pecheul se stabilizeaz
oarecum, cumprrile de domnie, recunoaterile (mucarerul mare i mic),
ca i furniturile de rzboi ajung la sume i cantiti nemaintlnite n
epoca de pn la 1750. Pe teritoriul rilor romne s-au purtat n aceast
perioad ntre rui, austrieci i turci nu mai puin de patru rzboaie, vreme
de douzeci de ani,: tmpele i ale-unora i ale altora trebuind s fie
197
1 C a n t a c u z i n o , Istoria, p . 3 2 .
2 F o t i n o , Ist. Daciei, III, p. 210. Tot el ne d i indicaii cu privire la indemnizarea celor aflai sub arme:
Acei ce au mai rmas dup reforma lui Constantin Mavrocordat primeau pn la un timp cte trei lei pe lun
leaf, poriunile de pine i de carne i postavul; dar mai trziu, toate acestea s-au ridicat incit astzi nu numai c
li se d nimica, dar nc li se ia cte ceva pentru ca s fie liberi i nesuprai de dri (ibid., p. 209).
3 Astfel, E. Crishull arta n anul 1702 c domnul ,,n timp de rzboi ine de obicei sub arme douzeci de
mii de oameni din care cam o ptrime i continu slujba cu plat n timp de pace (Travels in Turkey and Back
to England, Londra, 1747, p. 85). Anonimul turc din 1740 relata c ,,o gard de 500 de clrei i tot atita
pedestrime apra pe domnul lor . . .
Capitolul V
Organizarea militar
Seciunea I
Armata n a doua jumtat a secolului al XVIII-lea
n prima jumtate a secolului ai XVIII-lea, n noile condiii ale
dominaiei otomane, domnii fanarioi reduc simitor efectivele militare din
ara Romneasc i Moldova, oprindu-i pentru paza proprie un
detaament de cteva sute de arnui. Mihail Cantacuzino, n Istoria sa,
relateaz cum a avut loc trecerea de la vechea organizare militar, cu
corpuri distincte care, cu timpul, s-au tot mpuinat pn la Mcolae vod
<Mavro- cordat); iar Constantin vod <Mavrocordat> prin reform, i-a
desfiinat cu totul, lsnd cte puini la Bucureti sub sptarul, sub aga i
sub ceilali boieri zapcii 1. Faptul este relatat i de D. Fotino, i anume :
Ticolae vod Mavrocordat la anul 1716 a desfiinat cea mai mare parte
din otirea aceasta (care pn atunci rmsese mai jumtate), iar fiul su
Constantin Mavrocordat a desfiinat-o mai cu totul, lsnd numai puini
oameni i aceia nearmai pentru serviciile administrative 2. IN u este
ns vorba de o desfiinare a armatei n totalitatea ei aa cum s-a
apreciat uneori , ci doar de o reducere temporar a ei; dovada
continuitii forei armate proprii o constituie faptul c n a doua jumtate
a secolului al XVIII-lea, deci la interval de cteva decenii, asistm la o
reorganizare rapid i eficient a otirii, ceea ce n-ar fi fost cu putin
dac lucrurile ar fi fost luate de la capt; predominarea mercenarilor n-a
eliminat de la meteugul armelor elementul autohton, care a continuat sl practice 3.
O
clrime de 10 000 oameni este gata oriend. Ele i au judele
lor (CSTR, ms. la Inst. ,,N. lorga) Cronicarul tradus de Amiras
preciza cu privire la participarea lui Grigore al II-lea Ghica n 1727
1728 la expediia de pedepsire mpotriva ttarilor din Bugeac c
avea mult i frumoas oaste ... ear peste tot au fost apte mii de
oameni oastea lui Grigore vod, fr de curtea gospod i fr de
oamenii ce erau pe lng boierii cei mari avnd Grigorie vod i 12
pusce cu sclue (Cronicile Romniei, III, p. 123).
193
4 Pitarul Hristache descrie astfel oastea lui Mavrogheni: ,,Oaste a ncepnt a strnge // Pentru vrsare de
snge. // Toi condoraii, cizmarii, // Precupeii, crciumarii, // Osebit romni de ar// Ce-i strnsese de pe-afar ..
V/y Dup ce le fcu leaf// i mai puse la treab// Ca s-nvee si mustra / / S tie s dea cu puca . . . / 7 Buni
pentru ostie / / Nu credeau romni s fie, / /
6 Intre pirile mpotriva acestui domn i care au dus la uciderea sa a fost i aceea c i-a fcut oaste proprie.
Al. V i a n u , Micarea, o . 4 5 6 2 .
7 st. doc., xvi, p. oa
Ocuparea Transilvaniei Ia sfritul secolului al XVIX-iea i a Banatului la 1718 a impus statului habsburgie pe lng sarcina reorganizrii
administrative a noilor teritorii i aceea a ntririi forei armate, pentru a o
pune n posibilitatea de a asigura securitatea imperiului) * n aceast
regiune. Trupele au fost aezate sub conducerea suprem a organului central, denumit Consiliul de rzboi al Curii, mai-muli generali , ce
Conduceau forele armate din aceast provincie exercitnd funcia de
preedini ai guvernului i innd loc de guvernatori ai provinciei:
Francisc Anton Wallis (17321734), Francisc Yenceslav Wallis (1755
1758), Adolf Buccow (17621764), Andrei Hadik (17641767), Carol
ODonell (17671770) ; chiar cnd nu erau i preedini ai guvernului,,,
generalii- comandani luau, de obicei, parte la edinele consiliului
gubernial regesc, n calitate de deintori ai unei funcii de primordial
importan n aceast provincie, iar de la 1848 i pn la 1861
conductorii Transilvaniei au ntrunit dubla calitate de guvernatori
militari i civili. Sub administraie militar direct au fost trecute
teritoriile districtelor Paneiova, Palanca ISTou, Mehadia i douzeci de
localiti din districtul Caransebe; dup nfiinarea regimentelor de
grani bnene, teritoriile acestora au fost aezate sub administraie
militar, ca i ale celor din Transilvania 8.
n primii ani dup stabilirea dominaiei austriece asupra Transilvaniei, pe timpul lui Leopold I, se aflau aici dou feluri de trupe :
austriece, sub comanda unui general austriac, i locale, sub comanda unui
general transilvnean. Acestea din urm au fost dizolvate n urma
rscoalei lui Rkoczi (iar comandani transilvneni n-au mai fost numii
sau confirmai de la 1712), datorit faptului c trecuser n mare numr de
partea rsculailor. Sub Leopold I se ncercase a se da un caracter stabil
miliiei locale, compus din haiduci i pliei, organizndu-se la 1702 un
regiment de infanterie sub conducerea lui Adam Babocsai; organizarea
militar a Transilvaniei s-a completat ns numai sub urmaii acestui
mprat: Carol al Vl-lea, dar mai cu seam Maria Tereza. Dup sporirea
efectivelor locale cu 2 000 de oameni la nceputul domniei acesteia,
pentru purtarea rzboiului de succesiune, s-au constituit la 1742 dou noi
regimente transilvnene, unul de infanterie sub conducerea lui Gyulai,
altul de cavalerie sub conducerea lui Kalnoki, care au alctuit oastea de
cmp (miliia campestris / sau de tabr, cu norme precise de
organizare prin regulamentul din 1 nov. 1759; pe lng acestea, s-a
organizat la 1760, din snul nobilimii transilvnene, un escadron de
cavalerie, denumit ejscadronul pretorian unguresc (precedat de
constituirea temporar n 1744, pe timpul rzboiului de succesiune, a unui
regiment nobiliar local), i s-a-meninut n Transilvania un regiment
austriac de cavalerie; toate aceste trupe erau subordonate, n ultim
200
9N i s t o r , Un proiect, p . 6.
10
DIR, 1821, III, p. 208.
11
E. V r t o s u , Despre Tudor Yladimirescu i revoluia de la 1821, Bucureti, 1947*
12
K. Mar x, nsemnri despre romni, p. 136.
p. 66.
201
13
14
crei efective trebuiau s ating cteva zeci de mii, de toate armele, inclusiv artileria 13.
202
15
E l e n a P o p e s c i C . C z n i t e a n u , Cu privire la cele mai vechi drapele tricolore de otiri
din ara Romneasc, n RM, V I (1969), nr. 2, p. 173 174. Vz. i C. G z - n i t e a n u , In legtur cu
drapelele instituite n timpul revoluiei muntene de la 1848, n MIM, IV (1966), p. 265272; A. Bun ea, Steagul
poporului romn din Transilvania n revoluia din 18481849, n AIIC, XII (1969), p. 37-52.
16
Hurmuzaki, XXI, p. 334.
17
,,Albina romneasc, II (1830), nr. 72 din 18 sept., p. 307. Vz. i C. M. V 1 d e s c u, Uniformele
armatei romne de la nceputul secolului al XlX-lea pn la victoria din mai 1945, Bucureti, 1977, 162 pag.
18
Gh. S m a r a n d a c h e , Armata rii Romneti n sprijinul revoluiei de la 1848, SMlMod., III,
1933, p. 37-58.
19
Vz. infra, tit. III, cap. V, sec. I.
20
A 1 . A n d r o n i c , Coloniile militare, n proiectul de reform al Ivi Leonte Radu, n SCSI, IV
(1955), nr. 3 4, p. 77 i 86. Vz. i C. C z n i t e a n u , Ideea narmrii poporului i a rzboiului popular n
gndirea romneasc
de
la
mijlocul
secolului al XlX-lea, Drapelele muntene din aceeai perioad eran n trei cnlori: sns roie, la n Oastea cea mare,
p. 99 134; M a r i a mijloc galben, jos albastr. Steagurile moldoveneti mai cuprindeau G e o r g . e s c u ,
Problema cuprinderii capul de bour, cele muntene vulturul, iar cele ale dorobanilor i stema maselor populare n
sistemul de aprare a
rii reflectat n
judeului. Drapelele de la 1848, semnificative prin inscripiile i simbolu- revoluionare, unele
programele
proiecte i legislaia rile lor revoluionare i naionale, cuprindeau i ele elemente ce vor carac - anilor 18401877,
ibid., p. 135168.
teriza drapelul statului romn modern 1S.
g|s
21
A.
Stan,
Grzile
naionale n revoluia
din 1848 n ara
Romneasc,
n
,,Studii,
XVIII
(1965), nr. 4. p. 879
894, Vz. i M a r i a T
o t u, Contributii la
studiul
Grzii
naionale de la 1848,
n AUB, XXI (1972),
nr. 2, p. 53-77.
203
22
K. M a r x i F. E n g e l s , Opere, voi. V, Bucureti, Edit, politic, 1959, p. 484.
23
Ibid. p. 157. Vz. i E l e n a P o p e s c u i C . C z n i t e a n u . Formarea i rolul otirii
nepermanente i al taberei de la. Rureni in cursul revoluiei muntene de la 1848, n SMIM,' I (1988), p. 113-139.
24
Cf. G. G z n i t e a n u , Avram lancu furitor i conductor de oaste popular, n SMIM, XI
(1978), p. 187192. Vz. i G y e m n t L a d i s I a u , Armata romneasc din Transilvania n timpul revoluiei
de la 1848, n SCI-Goleti, 1974, p. 101107.
23 ,,Gazeta Transilvaniei, nr. 7 din 1848 p. 357358; nr. 88, p. 361362.
204
27
Potrivit conscripiei din 1766. n cuprinsul celor ase regimente de grani pedestre i clree
existente Ia acea dat (cel de dragoni a fost desfiinat la 1770), se afla o populaie total de 47 877 oameni, din
care 18 264 capabili de serviciu militar. La aceeai dat, supravegherea celor 132 posturi de grani
transilvnene era exercitat permanent de 1 336 grniceri, dintre care 682 romni i 654 secui. Numrul
populaiei districtelor grnicereti a crescut cu vremea (prin sporul natural i prin adugarea la regimentul II
romnesc a regiunii Brgaelor, n 1783), iar numrul posturilor i al supraveghetorilor graniei s-a mrit n
cazuri de pericole externe.
26
28
Comandamentele regimentelor transilvnene, conduse fiecare de cte un colonel, i-au avut sediile:
pentru cele de linie (cmp, tabr) la Cluj, Bistria, Sibiu, Braov, Aiud i Biertan; pentru cele grnicereti la
Nsud, Orlat, Miercurea Ciuc, Tg. Secuiesc i Sf. Gheorghe (pentru regimentul de grani romnesc bnean
la Caransebe); sediile brigzilor grnicereti transilvnene erau la Braov i Sibiu.
n afar de dorina puterii centrale de a ine n subordinea i dependena sa direct forele militare locale, o alt caracteristic a dezvoltrii
vieii i organizrii militare din aceast perioad este tendina romnilor
transilvneni de a organiza o miliie proprie preconizat oficial de
Inochentie Micu.i Petru Pa vel Aaron n scopul de a se afirma pe
teren militar i politic; apoi, orientarea iobgimii romne spre cariera
armelor i slujb grnicereasc pentru a scpa de iobgie i a tri ca
ptur liber, nesubordonat dect efului statului; n fine, tendina de a se
ridica din snul trupelor romneti cadre ofiereti proprii, manifestat
prin petiii i publicistic. Prin urmrirea lor perseverent, prin reiterarea
tenace a cererilor n acest sens, tendinele respective au reuit s se
realizeze parial, constituindu-se, pe de o parte, o ptur liber
romneasc consacrat armelor, cunoscut sub numele, rostit cu mndrie,
de starea militar (militaris status), i considerat de romni pe acelai
plan cu starea nobiliar, clerul i orenimea, iar pe de alt parte, ncepind
s se ridice din snul ei, prin absolvirea studiilor de specialitate necesare,
o serie de subofieri mai nti, de ofieri apoi, ndeosebi de grade
inferioare, dar cu timpul (ns n mai mic msur) i de grade mai nalte.
Seciunea a IV-a nceputurile justiiei militare
Primele elemente de justiie militar le gsim n legislaia fanariot,
ceea ce constituie o dovad n plus a preocuprilor pentru organizarea
unor fore armate care, practic, nu a ncetat s existe niciodat. Astfel, n
Manualul de legi al lui Fotino, din 1777, sub rubrica pravile osteti,
se afl trei paragrafe din Basilicale referitoare la dezertare i capacitatea
de a fi osta i patru paragrafe din legiuirile militare publicate de Leunclavius n 1596 (Val. Al. Georgescu). Pravilniceasca condic cuprindea
dispoziii de justiie militar n capitolele intitulate Judectorie ot vel
sptar i Judectorie ot vel ag, preconizndu-se dou instane cu
207
29
Vz. i S t. G r. B e r e c h e t, Aezomnt ostesc pentru straja pmneasc a Valahiei din 1832.
Condica penal osteasc cu procedura din 1852, 1861 i 7 1 , "lt,' 1929, VIII -f 111 p .
Abaterile* (faptele) militarilor puteau fi de dou feluri: disciplinare (uoare sau grave) i penale. Faptele disciplinare uoare erau lsate
la aprecierea celor mai de aproape efi, iar pentru cele grave hotra
208
30 ASB, fond M. R., dos. nr. 492/1852, f. 168; Manuscrise, nr. 1186, f. 1 2.
14 _ c. 504
*
209
1 Del C h i a r o, Istoria, p. 52. ,, Numirea mitropolitului o recomand domnul prin nelegere i unire cu
episcopii i cu boierii cei mari; tot domnul i d n mn i pateria i-l trimite la mitropolie cu ceremonie ...
ntiinnd numai pe patriarhul despre rnduirea sa (Fo t i n o, Istoria, III, p. 184). Vz. i doc. din 25 mart. 1786,
cu firmanul Porii de recunoatere a acestui drept, n BGIR, III (1924), p. 13 urm.
2F o t i r i o , op. cit., p. 185.
210
2M
5 Regulament din 3 mai 1873, n MO, nr. 114 din 31 mai 1873.
6M. Cos ti n, Opere, p. 237 i 386.
7 F o t i n o, op. cit., p. 336.
8CSTR, VI, p. 118 urm.; Del i i a r o, Istoria, p, 52.
9 e n , II, p. 229244. Vz. i N. P o p e a , Vechea mitropolie ortodox romn a Transilvaniei,
suprimarea i restaurarea ci, Sibiu, 1870, XIV -f-352 . ; II. P u c a r i u , Mitropolia romnilor ortodoci din
Ungaria i Transilvania, Sibiu, 1900, V -f- 179 + 434 p.
212
Seciunea a IS-a
Evoluia dreptului canonic
Izvoarele dreptului bisericesc continuau s fie, pe ling evanghelie i
tradiie, coleciile de norme fundamentale i canoane apostolice i sinodale, la care se adugau cele formulate de prinii bisericii i diferitele
decrete i legi ecleziastice, cuprinse n bun parte n textul ndreptrii
10
Astfel, la 12 nov. 1746, Inochentie Micu l-a excomunicat pe teologul iezuit Iosif Balog, iar la 14 aug.
1747 pe vicarul Aaron.
11La 15 febr. 1861 a fost convocat un sinod de 12 arhierei pentru judecarea mitropoli tului Sofronie
Miclescu, acuzat de nesocotirea legii n materie de divoruri, de hirotonisiri necanonice, de caterisire de clerici
devotai regimului, de nclcare a legilor rii (vz. infta, sec. III).
12
ASI, Fond. Mitropolia Moldovei i Sucevei, 67/16/1866, 70/45/1866 i passim. Vz. i M. I.
T h e o d o r i a n - C a r a d a , Decderea bisericii ortodoxe i cauzele ei, Bucureti, 1897,
13
Dup cum remarca acelai D. Fotino (op. cit., p. 184), episcopii ,,primesc drile de la preoi i iau
plata pentru hirotonii. i capt foloase i de la laici, pe botezuri, pe cununii i
Dreptul de legiferare n materie ecleziastic, bazat pe principii
evanghelice (Matei, 18), se exercita n continuare, hotrrile sinodale
avnd putere de lege. Abrogarea unor astfel de legi se putea face expres
sau tacit, n acest din urm caz opernd desuetudinea sau legea nou;
msurile adoptate ntr-un sinod general aveau puterea de a abroga legile
speciale aplicate de o biseric oarecare.
Jurisdicia aparinea episcopilor care o exercitau uneori prin protoierei i cuprindea nu numai pricinile religioase, ci i pe cele civile date
n competena lor, precum i divorul; episcopii erau judecai de ctre
mitropolit, iar acesta de ctre sinod. n 1776, se separ judecata bisericeasc de cea a civililor, msur confirmat i de Alexandru Mavrocordat
n 1785 i apoi de Scarlat Calimach. Regulamentele organice prevedeau
ca episcopii s fie judecai pentru vini politice de 12 arhierei, mpreun cu
12 boieri alei de Adunarea obteasc i confirmai de principe u. La sate,
preotul, mpreun cu trei jurai, reprezentani ai breslelor, judecau
pricinile dintre steni, n zilele de srbtoare.
20
p.
214
14
Din total, se ddeau 200 000 lei mitropolitului i cte 100 000 episcopilor pentru gos podria
proprie; restul era mprit n cinci pri, din care 550 000 pentru ntreinerea bisericilor 140 000 pentru plata
preoilor de la mitropolie i episcopii, 300 000 pentru se minrii, 300 000 pentru reparaii i construcii i 210
000 ca fond de rezerv.
15
K. M a r x, nsemnri despre romni, p. 142.
16
C. G. D i s s e s c u, Din dreptul vechi romnesc: II Care a fost i este condiia juridic a
mnstirilor n Romnia, n ,,Dreptul, XXX (1901), nr. 53, p. 433 442. Vz. i C. E r b i- c e a n u , Lupta pentru
pstrarea proprietii n vechiul drept romnesc, n PR, II (1923), part. II, p. 1-14.
17
Cf. IDR, I, p. 553 i urm.; vz. i G. G. 11 i e s c u, Drepturile de ctitorie i epitropie dup vechile
aezminte, n ,,Dreptul, XL (1911), nr. 42, p. 329333. Practica dreptului de ctitorie este n mod frecvent
atestat n documentele din a doua jumtate a secolului al XVIII- lea. In acest sens, vz. Acte juridice, nr. 83, 169,
477, 513, 891; I. N d e j d e, Dreptul de ctitorie al femeilor coborltoare din ctitori i al cobortorilor prin femei,
Bucureti, 1910, 64 msuri cu privire la administrarea bunurilor nchinate, msuri continuate p.; G. D i n c ,
,Doamne i domnite
dintr-alte
veacuri
ctitoaredonatoare de Alexandru Moruzi. Regulamentele organice prevedeau introducerea de obiecte de cult i
furitoare de odoare unui control asupra veniturilor clerului (art. 414), iar o comisie alctuit
18
Textul
hrisovului n
UricaTiu, I, p. din patru clerici i patru boieri trebuia s verifice modul de administrare a 154.
averilor mnstireti, urmrind a s desfiina, fr ntrziere, abuzurile
acum nrdcinate i de a s regularisi ocrmuirea averilor acestor mnstiri (art. 416). n 1840 s-a dispus ca veniturile bisericeti s fie mprite
n pri cu destinaie precis, ns administrarea lor a rmas la discreia
membrilor clerului, n special atunci cnd era vorba de arendarea moiilor ; legea din 1847 a reglementat modalitile arendriirdispunnd
totodat ca veniturile tuturor eparhiilor s fie vrsate la mitropolie n Casa
obteasc14.
n 1859, guvernul hotrte secularizarea averilor mnstirilor pmntene, ale cror domenii trec sub administrarea ministerului de resort,
iar la 17/29 dec. 1863 se ia o msur similar n privina bunurilor mns tirilor nchinate la care omagiul a degenerat n servitute 15 , n
schimbul unei despgubiri (82 000 000 lei, din care urmau s se scad
31000 000 datorate Romniei de locurile sfinte) i fcndu-se astfel s
intre n patrimoniul public terenurile nstrinate. n 1873, Regulamentul
pentru administrarea avutului bisericesc, elaborat odat cu legea comunal, va prevedea pentru fiecare biseric un epitrop ales dintre enoriai pe
termen de cinci ani care s se ngrijeasc de averea parohiei; L. clerului
mirean din 1893 va perfeciona aceast msur, prevznd totodat, n
mod semnificativ, c risipa sau reaua ntrebuinare a averilor bisericeti
snt socotite ca risipe i deturnri de bani publici 16.
altele; mai au moii cu sate; ... robi, scutelnici, posunici, cte 12
mari mnstiri i cte o circium n Bucureti, libere de orice dare.
Mitropolitul, episcopii i mnstirile cu donaiunile lor, snt libere de
vinrit, dij mrit i oieri t.
215
18
Astfel, cnd Gr. Brncoveami a cerut, n 1817, lui Ioan Caragea s ia msuri pentru a asigura
Aezmintelor brncoveneti corecta administrare a averilor lor, domnul a rspuns c astfel de msuri snt de
competena mitropolitului (C. B o l i i a c , Mnstirile, p. 38 39). Pentru ntemeierea mnstirilor i
aezmintelor de pietate M. Fotino preciza, n 1766, c este necesar s se obin nvoirea episcopului i c
actul de fundaie trebuie depus la episcopie, invocndu-se novela mpratului Vasile al II-lea care ,,a dat voie
s fie zidite biserici fr nici
21
Interesant este i declaraia de principii formulat de Cuza cu acest prilej fa de eschivrile
mitropolitului de a-i serba ziua onomastic cu fastul cuvenit i n care definete noile raporturi dintre stat i
biseric: ,,Ca simplu individ, eu nu cer i nu am trebuin de rugciuni de comand i fcute fr voie ; ins ca
ef al statului cer i pretind ca mitropolitul Moldovei s se roage pentru domnul romnilor'.
tropiei; epitropii erau desemnai ndeosebi dintre clerici, dar >i uiiure
rude sau chiar i dintre strini, putnd fi i remunerai.
n.secolul*al XXX-Iea, dreptul de cttorie a pierdut multe dm aplicaiile ale, n favoarea dreptului de epitropie. La nceputul secolului ni
XX-lea, Casa bisericii i epitrppiile exercitau principalele atribuii ale
'Ctitorilor i succesorilor lor cu privire Ia administrarea fundaiilor
pioase, statul modem asumndu-i i n aceast privin un drept de
control necunoscut evului mediu (Gh. Cron), Principiul personalitii
juridice a fundaiilor a fost consacrat si n legiuirile din prima jumtate a
secolului al XlX-lea (G. Cal, art. 379 i 843 ; EOM,,art. 416, 2 ; EOY,
art. 363-364), ns unii autori (M. Bonachi, J. Tenchea) susineau c, sub
regimul acestor legiuiri, ctitoriile dobndeau fiin juridic numai prin
efectul ncuviinrii statului. Jurisprudena i doctrina au oscilat ntre
concepia realitii persoanelor juridice, potrivit creia fundaiile
dobndeau fiin legal prin actele de voin ale ntemeietorilor lor, i
teoria ficiunii persoanelor juridice, potrivit creia fundaiile au fost
creaii ale puterii publice20; primul punct de vedere, consacrat istoricete
de tradiia constituirii ctitoriilor pe baza actelor de voin ale
ntemeietorilor (Val. Al. Georgescu), a trebuit s fie abandonat prin
introducerea C. civ. din 1864, sub regimul cruia, cu puine excepii,
instanele romneti au decis c fundaiile dobndesc fiin juridic prin
actul puterii publice.
{
Seciunea a IIl-a
- 20 Cf. BC, 1897, p. 1422. Pentru alte jurlsprudene, vz. T. R. P o p
e s cu , Fundaiunea, p. 77 i 78.
23
25
449 p.
Confruntrile de principii nu au mpiedicat ermuirea civil s intervin tot mai mult n treburile bisericii i s o subordoneze administraiei
de stat. nc prin Aezmntul lui Constantin Mavrocordat din 1714 se
prev- zuser importante msuri privitoare la pregtirea clerului;
Regulamentele organice, n art. 363, prevedeau c domnul, prin mijlocirea
marelui logoft al pricinilor bisericeti, privegheaz ca tot clirosul din
Valacliia s se poarte cu bun ornduial i s nu calce pravilele i
legiurile cele aezate ntr-acest principat. n plus, se precizeaz c de
acum nainte nici un diacon sau preot nu s va hirotonisi pn a nu face
marele logoft raportul su ctre domn, artnd att trebuina ce este... i
pn a nu da domnul voie i slobozenie n scris pentru aceasta.
26
Pentru condiiile n care va avea lec laicizarea dreptului la musulmanii din Dobroge sub
administraie romneasc, la nceputul secolului. XX., vz. L. P. M a r c u , Laicisation p. 216 urm.
nat n 1869 de mprat se inaugureaz n biserica ortodox principiul conducerii mixte de o treime preoi i dou treimi mireni. Statutul organic era
de drept canonic, fiindc emana de la autoritatea bisericeasc i privea
organizarea bisericii, dar prin faptul c era sancionat de mprat el purta
pecetea autoritii de stat, formnd un pas pe calea laicizrii dreptului; n
multe probleme laice adunrile eparhiale luau hotrri ca un parlament
naional.
22Q -
Capitolul Vi!
Regmu! juridic a! relaiilor internaionale
Seciunea I
Aspecte/-generale'
internaional a Principatelor a cunoscut schimbri eseniale, prin introducerea noiunilor de putere suzeran i putere protectoare, iar dup 1856
prin garania colectiv a marilor puteri europene 2. Evoluia raporturilor
romno- otomane, destul de contradictorii n desfurarea lor, a cunoscut
astfel aspecte importante, marcate n principal de dorina expres a rilor
romne de a se afirma n afar i de a nltura n interior acele prevederi
ce stteau n calea dezvoltrii lor pe calea progresului.
Seciunea a ll-a
Raporturile rilor romne cu Imperiu! otoman
Epoca domniilor fanariote, inaugurate ca un sistem n 1711/1716 i
continuate pn n 1821, a avut, printre alte trsturi, i pe aceea de a
ngrdi iniiativa n alegerea domnului, acesta nemaifiind desemnat dintre
boierii de ar ce aveau sau se strduiau s-i fac o genealogie din
familiile domnitoare din secolele anterioare. Dac primii domni fanarioi
cuta- s'er i ei astfel de legturi cu trecutul rii, reglementrile din
1792, ca i hatieriful din 1802, nu numai c au precizat c domnii vor fi
alei dintre dragomanii Porii, dar aceast prevedere devenea obligatorie ;
domnul nu avea voie s posede moii sau alte averi imobile pe care, dac
le-ar fi avut, trebuia s Ie lichideze cnd ajungea la tron. O ultim
reglementare, ce n-a mai apucat s fie n ntregime aplicat, a fost aceea
care limita, printr-un fel de ,,cartel, alegerea domnului la patru familii,
restul familiilor fanariote urmnd s primeasc o pensie din bugetul rilor
romne (A.Oetea). Au fost soluionate favorabil romnilor unele mici
litigii de frontier pe linia Dunrii sau Ia marginea teritoriilor ,,raia
(Brila, Giurgiu, Turnu), au fost luate msuri menite s stvileasc
extinderea ttarilor, s-au reglementat raporturile dintre romni i
musulmani, interzicndu-li-se acestora din urm dreptul de motenire a
rudelor lor cretine, s-a renunat la izgar, adic la apelul la instane
musulmane n pricini ce nu priveau raporturi cu musulmanii etc.
4Atunci cnd la Conferina de la Paris s-a pus problema includerii acestor cheltuieli, ocazionate de
nvestitura domnului, n tribut, procentul de 10% a fost considerat prea mic, ajungndu-se a aproape 25% din
tribut. Chiar i ultima nvestitur, cea a prinului Carol n 1866, a ocazionat cheltuieli destul de mari, iar
ultimul tribut al rii, de circa un milion de lei, a reprezentat ceva mai puin de 2% din bugetul rii; suma era
nsemnat, dar infim ca procentaj i cot parte din bugetul rii, dac comparm situaia cu nceputul
secolului. Vz. i cap. IV, sec. IV.
8Utile informaii au putut obine capuchehile domnilor fanarioi acreditai pe lng hanul Crimeii pe la
mijlocul secolului al XVIII-lea, iar ntr-o anumit perioad ce a premers primei mpriri a Poloniei, domnii
Moldovei au avut n mod aproape oficial un agent diplomatic la Varovia; la sfritul perioadei fanariote, domnii
rii Romneti aveau un agent oficios acreditat la Viena.
n a doua jumtate a secolului al XVIII-lea, contactele capuchehilor cu diplomaii strini se intensific, au loc regulate convorbiri, un fel de
tour 'horizon asupra afacerilor internaionale, se fac schimburi de ziare
i de informaii8. n afar de capuchehi reprezentanii oficiali
cvasidiplo- matici cu caracter permanent, n capitala imperiului, i de
ageni confideniali sau cu un caracter oficios n alte capitale sau de
diferite solii ad-hoc, domnii romni ntreineau i capuchehi de margine
sau de serhat, al cror rol a nceput s creasc spre sfritul epocii
fanariote ; atribuiile lor erau mai mult de natur consular i comercial
i ntr-unui din memoriile de reforme se cerea ca acestora s li se acorde
chiar titlul de consul.
15 C. 504 27
225
9 Hatierifurile acordate dup 1774 au fost considerate la nceput de Poart ca simple <acte interne, de
unde i denumirea de kanunname, dei rile romne n-au fost niciodat ,,ri ale kanunului, neintrnd n
administraia otoman i avnd propriile lor instituii politice, juridice i administrative; ulterior a fost silit s
recunoasc explicit c aceste hatierifuri, ca i senedu din 1783 i altele asemenea lor, au fost acordate ca
urmare a tratatelor ncheiate cu Rusia, c -ele nu erau date pe durata domniei unui sultan i nu puteau fi retrase
dect cu acordul ambelor puteri. Dei Poarta a negat autenticitatea aa-numitelor capitulaii prezentate de
delegaii moldoveni n 1772 i invocate de rui declarnd c ,,nu are n arhivele sale nici un privilegiu -acordat
Moldovei n timpul sultanului Mahomed IV (Hurmuzaki, S.N., I, p. 104) , ea a fost totui nevoit s
recunoasc existena de fapt a unor reglementri, acceptnd ca celor dou ri s le fie acordate aceste privilegii
n forma pe care ele o considerau cea mai favorabil (ibid., p. 1415). Autorii unor repertorii sau culegeri de
tratate internaionale privind rile romne (I. Ionacu, P. Brbulescu, Gh. Gheorghe) au inclus aici i ,, ha ti
erif urile de privilegii date de Poart rilor romne n urma prevederilor unor tratate internaionale,
recunoscute ca atare n acte i nlocuind vechile capitulaii pierdute sau neconcludente n formularea lor din
secolele XV-XVI.
anterioare, pe baza existenei permanente a contiinei c rile romne
10
Hurmuzaki, SN,
I, p. 106. Caracterul snt entiti separate fa de Imperiul otoman, i nu parte integrant a lui9. dolosiv al acaparrii
acestui teritoriu
denumit ,,Bucovina
din cauza bogiei n
pduri de fag ,
prin coruperea unor
nali
dregtori
otomani, a fcut pe
mprteasa Maria
Tereza s afirme, n
februarie 1775, c
,,n
afacerile
moldoveneti
naveam
deloc
dreptate
...
Mrturisesc c nu
tiu cum o s ieim
din ele; va fi greu s o
facem <cu cinste i
m doare, de n-o pot
spune n cuvinte
(apud
D.
C.
G i u r e s c u , Istoria
ilustrat, p. 176).
Procesele-verbale ale
delimitrilor
teritoriale,
la
Hurmuzaki, VII, p.
n elaborarea tratatelor internaionale privind rile romne s-a inut 255261.
11 n
urma
Rusiei i
de revendicrile lor n msura n care acestea concordau i eu interveniei
a
Imperiului seama
habsburgic, a fost
interesele
marilor
puteri.
n
schimbul
sprijinului
diplomatic
acordat
la
dat
senedul
sultanului
otoman
privitor la privilegiile ncheierea pcii de la Kuciuk-Kainargi (10/21 iul. 1774), Austria a pretins rii Romneti i
Moldovei din 1783, sultanului o rectificare a frontierei din nordul Moldovei pentru a se stabilindu-se suma
hara- ciului 5 precum facilita legtura cu partea din Polonia pe care o anexase cu doi ani mai i
pocionul
bairamului,
furniturile
de
nainte.
Cu
toat
mpotrivirea
domnului
Grigore
Ghica
mpotrivire
ce
cereale, de lemn de
construcii
etc.,
interdicia
avea s-l coste viaa i fr a se ine aseama de voina localnicilor, o ptrunderii
locuitorilor
din parte din nordul Moldovei10, nsumnd 10 442 kmp i a crei populaie Imperiul otoman n
cele dou ri. La 13 conform recensmntului din 1778 era romneasc n proporie de febr. 1784 se ncheie
un Tratat de comer
ntre
Austria
i
Poarta otoman, n aproximativ 78,3%, a fost dat Habsburgilor care, ntre timp, procedaser urma
cruia
au
urmat o serie de i la o strmutarea semnelor de hotar de pe Carpaii orientali mai spre firmane
privind
reglementarea,
ndeosebi
a
ps
rsrit
(Convenia
n
patru
articole
de
cesiune
teritorial
i
demarcaie
toritului
oierilor ntre Austria i Turcia, 26 apr./7 mai 1775).
transilvneni, iar la
27 febr. 1784, domnul
Moldovei Alexandru
Mavrocordat
(Deli
bei)
acorda
un
privilegiu comercial
negustorilor supui
austrieci.
227
12
O recunoatere a privilegiilor rilor romne apare i n acte internaionale, ca cele privind
organizarea autonom a celor apte insule din Marea Ionic. Convenia dintre Rusia i Turcia, ncheiat la
Constantinopol la 10/21 mart. 1800, stipula n art. 8 c locuitorii acestor teritorii se vor bucura de aceleai
drepturi ca i locuitorii Moldovei i rii Romneti; n aceste localiti, mahomedanii aveau ns voie s se
stabileasc i s posede proprieti, spre deosebire de rile romne n care aceast permisiune nu exista.
13
Acte si cioc., I, p. 297. Vz. si L. G a s s o, Rusia si bazinul dunrean, Iai, 1940, p. 125-211.
14
K. M a r x , nsemnri despre romni, p. 106 i 167. K. Marx aprecia populaia Basarabiei ca fiind
de 896 000 loc. i a Bucovinei de 300 000 loc., fa de dou milioane i jum tate a rii Romneti i un milion i
jumtate a Moldovei (ibid., p. 170). Vz. i N. A d n i Ultimul rzboi austro-ruso-turc din secolul al XVIII-lea s-a ncheiat
prin tratatul de la itov din 24 iul./4 aug. 1791, urmat de o convenie
special ce stabilea frontierele cu Austria, iar prin tratatul cu Rusia,
ncheiat la Iai la 29 dec. 1791/9 ian. 1792 Poarta se angaja s respecte
privilegiile Moldovei i rii Eomneti prevzute n tratatele anterioare,
n 1792, Poarta otoman a dat celor dou ri o lege nou (Kanun-i
Cedid) prin care, dei recunotea autonomia lor, aduga totui la sumele
haraciului obligaii noi i se fceau precizri privitoare la alegerea domnilor, lege strict intern (Jcanunname) care ns n-a putut fi aplicat
deoarece nu se precizau condiiile n care a fost elaborat. Ca atare, a fost
nevoie de hatieriful din 17/29 aug. 1802 prin care se stabileau durata
domniilor, restituirea teritoriilor ocupate de otomani, se reglementa trecerea acestora prin cele dou ri, stipulndu-se totodat i dreptul Rusiei
de a face mijlocirea pentru pmnturile rii Romneti i Moldovei
12..
228
15
Acte i doc., p. 321 328. Pentru efectele interne, vz. supra, cap. I, sec. I.
10
17
Cu privire la statutul rilor romne n lumina raportului dintre capitulaii i,,vechile tractaturi,
vz. supra, tit. I, cap. II, sec. III.
18
Delta Dunrii trecuse treptat, ntre 1812 i 1829, din stpnirea Imperiului otoman n cea a
Imperiului arist; atribuit Moldovei prin tratatul din 1856, ea a fost ns re trecut, prin- tr-un nou tratat ntre
aceleai pri (din 7/19 iun., ratificat la 19/31 dec. 1857), Imperiului otoman, la struinele acestuia, ceea ce
nsemna, pe de o parte, recunoaterea internaional din partea Porii, o dat mai mult, a Principatelor romne
ca entitate politic deosebit, iar pe de alta o nclcare a principiului ireversibilitii unei atribuiri, act dealtfel
nerecunoscut de Principate, care considerau c principiul pacta sunt servanda opereaz i n raport cu ele.
19
Vz. supra, cap. I, sec. VII, , 4.
la Paris ce i-a urmat n 1856 vor aduce schimbri eseniale n viaa Prin cipatelor datorit nu numai poziiei lor geografice ntr-o zon de
confluen ambiiilor politice i economice ale marilor puteri, ci i
interesului mereu crescnd pe care oamenii politici de aici i n primul
rnd patrioii paoptiti tiuser s-l suscite, n repetate ocazii, n
cercurile diplomatice europene.
Seciunea a IV-a
Statutul internaional al Principatelor romne n preajma
realizrii
statului naional
*
Prin Tratatul de la Paris din 18/30 mar. 1858; ce a nlturat, n ce
privete regimul internaional al Principatelor, pe de o parte, seria succesiv de tratate dintre Poarta otoman i Imperiul arist, pe de alta Protocolul Conferinei de la Constantinopol din 30 ian./ll febr. 1858 dintre
Poart i puterile occidentale (Austria, Frana i Marea Britanie) marile
puteri europene atestau, la nivelul unanimitii lor, existena ca subiecte
de drept internaional a celor dou principate dunrene i suzeranitatea
Imperiului otoman asupra lor; Principatele continu a se bucura de
privilegiul i imunitile pe care ele le posed, protectoratului Eusiei
lundu-i acum locul garania colectiv a puterilor contractante (Austria,
Frana, Marea Britanie, Prusia, Eusia i Sardinia n afara Imperiului
otoman, art. 22), ceea ce nsemna alturi de consacrarea, dup principiile dreptului european, a unor raporturi juridice de suzeranitate ntre
Imperiul otoman i Principate, raporturi nu totdeauna mai favorabile dect
cele anterioare, dar oricum mai precise dect acelea17 posibilitatea
juridic de control, n primul rnd al exercitrii suzeranitii otomane, din
partea celorlalte puteri garante, control ce putea avea darul de a limita n
mare msur abuzurile Porii; iar prin art. 2021 ale tratatului, se treceau
n componena Principatului Moldovei sudul Basarabiei, care i aparinuse
pn n 1812, i Delta Dunrii18. Poarta nu-i putea trimite n Principate
trupe dect cu acordul lor sau n caz de dezordine cu acordul
prealabil al celorlalte puteri garante (art. 28), a cror unanimitate greu
de ntrunit ar fi fcut intervenia greu de realizat; totodat puterile
semnatare nu i-au luat nici o obligaie n legtur cu neutralitatea
Principatelor, ce putea fi, cel mult, dedus din logica Tratatului de la Paris
i, n continuare, a Conveniei, cu eficien numai n msura n care
puterile semnatare rmneau n acord; garantarea separat a Principatelor
de cea a Porii atesta o dat mai mult distincia statal dintre Imperiul
otoman i Principate,
230
20
Cu privire la valoarea plebiscitar, sub raportul dreptului internaional public, a hotrrilor
comune ale adunrilor ad-hoc, vz. S a r a h W a m b a u g h , Plbiscits since the World Wor with a Collection
of official Documents, vol. I, Washington, 1933, p. 442; T. W. Ri k e r, Cum s-a nfptuit Romnia, p. 18, 85, 111
i 144.
21
Cf. G. G. FI o r e s e u , La procdure de linvestiture et le crmonial de la rception du prince
rgnant Couza Constantinople, n SAO, II (1959), p. 71 87. Dealtfel, Cimcmia, aflnd c Poarta
inteniona s trimit n Moldova un comisar pe timpul alegerii, ordonase n porturi ca, la sosirea unui
asemenea trimis, el s fie oprit, cu toat cinstirea, la hotar, pe baza capi tul aiei din 1634 ncheiat cu Vasile
Lupu, art. 10 (DUP, II, p. 472473).
22
MO, nr. 17 din 23 febr. 1859, p. 65.
23
Ibid., nr. 168 din 1 aug. 1862, p. 709. Dreptul la ageni diplomatici reprezint o dovad a
suveranitii, chiar cnd statul e tributar:R. P i e d e l i v r e , Prcis de droit international public ou droit des
gens, t. I, Paris, ; : in rolul pe care i l-au atribuit, prin caracterul cererilor lor i prin unani- 1894, p. 396.
24
Cf. S e
1 d e n , Mare
clausum
seu De
dominio maris,
1635.
Pentru
justificarea
dreptului de ,,mare
liber, vz. i Gr
o
ti
us,
Mare
liberum, siue De
iure guod Batavia
competit
ad
Indicana commercia
dissertatio, 1609,
i D e Va t t e l , Le
droit des gens ou
Principes de la loi
naturelle,
appliqus
la
conduite
des
affaires des nations
et
des
souverains, 1756.
-nit ti tea de vederi a ambelor divanuri i a membrilor fiecreia din ele
231
otoman a recunoscut drept de navigaie vaselor comerciale sub orice pavilion, opunndu-se ns trecerii navelor militare prin strmtorile Bosfor i
Dar danele, regim ce a cptat o confirmare internaional n 1841. Prin
Tratatul de la Paris din 1858, odat cu intrarea Romniei n viaa internaional, Marea Neagr a fost neutralizat, fiind deschis marinei comerciale a tuturor naiunilor, nu ns i pavilioanelor de rzboi, att ale puterilor riverane, ct si ale oricrei alte puteri (art. 11): interzicerea intrrii
25
Un strin nu se putea mpmntcni dect prin cumprare n lips de protimitari inte resai, prin
danie ca rsplat dintr-un pmnt domnesc, prin creare de noi locuri cultivabile sau prin luarea
pmnturilor fr stpn, iar pe o moie nu erau adui sau nu erau reinui, dintre bjenari, dect cei a cror
munc era apreciat ca util acelei gospodrii ; astfel, satele nu cunoteau sudii (M. K o g l n i c e a n u , n
Adunarea deputailor din 30 ian./11 febr. 1874, n MO, nr. 33 din 10 febr. 1874, p. 199), iar ocupaia de
agricultor nsemna mpmntenirea, independent de punctul de vedere, de ex., al unei Austrii ce revendica pe
pribegii sau bjenarii transilvneni stabilii ca agricultori n Principate. Invers, n caz de pmnt prsit,
domnii acordau avantaje ranilor doritori de a se ntoarce (repatriere) sau de a se stabili n ar (naturalizare);
pe aceast linie s-au nfiinat, n ara Romneasc, isprvnicatele de ,,ungureni (transilvneni) vz. i G. D. I
s c r u, Un dregtor mai puin cunoscut: ispravnicul de ,,ungureni n ara Romneasc, RA, XI (1968), nr. 1, p.
35 51.
26
Pentru cstoriile mixte n Dobrogea, vz. M a r i a M . A l e x a n d r e s c u - D e r s c a B u l g a r u,
Sur le mariage entre Turcs Ottomans et Roumains ( X Ve X I X e sicles), n Recherches, VI (1981), p. 15
17.
27
De ex.,
Dumitru Croitoru,
Seciunea a V-a
participant la
revoluia lui Tudor
(DIR, 1821, III, nr.
156).
28
Ibid. I,
nr. 181.
Determinarea pmmtenilor. Condiia strinilor.
Jurisdicia consulara
1. Determinarea pmnteriior
n ara Romneasc i Moldova, calitatea de pmntean era legat
direct de proprietatea individual sau colectiv asupra terenului
agricol i de cultivarea lui, transmiterea calitii de pmntean echivalnd
cu transmiterea proprietii, ceea ce nseamn aplicarea n materie a principiului ins sanguinis i totodat a principiului ius soli, limitarea transmiterii acestei proprieti inter uiuos prin dreptul de protimisis nsemnnd
deci i un sistem de reglare a dobndirii calitii de pmntean n funcie
de necesitile economiei agrare 25. La orae, aezarea strinilor era
posibil (n anumite condiii), ceea ce permitea, mpmntenirea, cel
puin prin descendena celor astfel aezai. Atribuirea de ranguri i funcii
strinilor
233
2y n pofida unei caracterizri date Regulamentelor organice, ca avnd la baz ius soli (P. M i s s i r, Copiii
nscui in Moldova sub regimul Codului Calimach i al Regulamentului organic, din prini stabilii in ar ca
supui strini, ins de rit cretin sint ei pminteni sau strini? n RDS, II (1900), nr. 10,15 iul., p. 330342), n
realitate calitatea de pmntean a continuat a se transmite iure sanguini, copiii nscui n strintate din romni
nefiind contestai ca resortisani. Actul de indigenat al lui G. Hurmuzaki, din 1/13 apr. 1856, prin care se
recunoate calitatea de pmntean lui i celorlali membri ai familiei sale (,,Bul. of Mold., XXIV (1856), nr. 28
din
30
Un scriitor al vremii invit, de pild, pe boieri s lepede blestematul nume de aristo crat5, s
primeasc prin noul botez numele de cetean i s vin s fac o obteasc hor (K., Hor romneasc, in
Pruncul romn, nr. 31 din 24 aug. 1848, p., 127128).
31
MOf, nr. 217, din 10 sep. 1860, p. 985 (prima ncetenire: ,,Mon. rom., nr. 4, din 12 iul. 1848, p.
13).
32
Conform art. 6 din anexa II a Conveniei, persoanele supuse unei jurisdicii strine nu aveau
dreptul de a fi alegtori sau de a candida. Pentru a i se valida candidatura, Gr. M. Sturdza (fiul fostului domn)
demisionase din armata turc unde avusese gradul de general de divizie i numele de Muhlis-paa; n edina
de
validare
a pmntean, i era acordat n urma unei cereri adresate domnului i Adunrii
elective
(31 dec. 1858/12
dup trecerea unui stagiu n care timp urma s dovedeasc, prin destoinicie, c e folositor statului dup o ehibzuire a Obicinuitei obteti
adunri, ntrit de domn, concretizat ntr-un document de naturalizare
i o nscriere printre pmntenii statului, i mica mpmntenire, acordat
negutorilor i meteugarilor ce doreau s dobndeasc numai drepturile
obinuite de pmntean (EOY, art. 379; EOM, art. 99 i Pravil pentru
dritul mpmntenirei, intercalat, n ed. 1835, ntre art. 430 i 431) 29.
Tot Eegulamentelor organice li se datoreaz introducerea, n dreptul scris,
a principiului compatriotirii dintre pmntenii celor dou principate
romne, concretizat pe lng cvasiidentitatea dispoziiilor legale
aplicabile fiecruia - prin aceea c fiecare locuitor al unui Principat se
bucura n cellalt de o serie de drepturi proprii resortisanilor (EOY, art.
122, 371, 372 i 374; EOM, art. 425, 427 i 429). Convenia dintre
Principate preconizat de Eegulamente (ncheiat n 1835 i refor- mulat
n 1846/1847) a favorizat i mai mult condiia egal dintre cele dou
pmntenii, precum i mpmntenirile dintr-un Principat n cellalt,
pregtind astfel, i sub raportul dreptului internaional privat, unirea lor
politic.
.234
33
Condiia pmntenilor era prejudiciat de dependena fa de Poart, care, n cazul rzboaielor
acesteia cu mpriile vecine, pretindea trimiterea familiilor boiereti n cuprinsul mpriei, n semn de
asigurare a autoritii otomane (astfel, pentru rzboiul din 17871791: DTIR, II, p. 180-181, 186-187, 204-205,
216-217 i 230 (doc. nr. 139, 144,162,175, 188)).
34
K. M a r x i F. E n g e l s , Opere, voi. 8, Bucureti, Edit. politic, 1960, p. 31.
85 Cetenia a fost reglementat prin C. civ. austriac din 1811, art. 2832, mod. la
desfiinat, transformndu-se n cetenie romn unic, ce va deveni ulterior cetenia romn a statului naional unitar 33.
36
Astfel: firmanul din dec. 1786 ctre domnul rii Romneti (DTIR, II, p. 85 89, doc. nr. 60);
ROV, art. 71, referitor la mocanii strini, care, viind toamna din ara nemeasc mputernicii de reghiile lor,
spre a-i puna dobitoacele pe pmntul Valahii, se ntorc prim vara napoi n ara lor. Legea pentru
regularea dreptului de intrare de la vitele pstorilor streini, promulgat prin D. nr. 756/1865, art. 16 i 17, nc
fcea deosebire ntre regimul pstorilor austrieni i cel al pstorilor celorlalte state limitrofe (MO, nr. 114 din
28 mai 1865, p. 515). Vz. i supra, cap. II, sec. III.
37
DTIR, II, p. 5460 i 6162 (doc. nr. 35 37 i 39 din ian. 1785). Numrul lor era limitat la un
moment dat la 50 pentru Moldova i 100, ulterior 200, pentru ara Romneasc, negoul suplimentar dorit de
populaia sud-dunrean putndu-se face numai prin trecerea Dunrii de ctre locuitorii rii Romneti
(DTIR, I, p. 294279 din 1765). Existau i abuzuri, ceea ce rezult din repetatele ordine ale Porii (astfel: DTIR,
II, p. 127 128 (doc. nr. 95 din 1787, care cerea domnului Moldovei s nu permit intrarea ostailor turci de la
hotare dect n caz de misiuni speciale cu porunc), 145146 (doc. nr. 109 din 1789)) i din arzurile domnilor
(astfel, ibid., p. 69 70 (doc. nr. 46 din 1785/1786, prin care domnul rii Romneti solicit ca cei ce se
prezint ca prepui ori asociai ai negustorilor firmanli s fie trecui pe firman)).
38
Astfel,
DTIR, I, p. 254255
(doc. nr. 243 din impuse de imperiile vecine) 36, acetia bucurndu-se de o condiie ct mai 1745);
Pentru
dreptul
la apropiat de aceea a pmntenilor Principatului, continund n ara contravaloarea
proprietilor
imobiliare ale celui
trecut la islamism: Eomneasc i Moldova cu ceilali ortodoci, cu catolicii i cei apar- DTIR, I, p. 280281
(doc. nr. 266 din innd altor culte cretine (heterodocii), cu evreii i ncheindu-se cu 1764). Devoluiune
succesoral:
V. turcii, ce nu aveau, n principiu, nici mcar dreptul de a pune piciorul pe Economu, n MI.
XVIII (1984), nr. 2 teritoriul rilor romne, excepie fcnd negustorii firmanli i defterlii37; (203), p. 30 urm.
39
Astfel:
DTIR, II, p. 5-8 (doc.
nr. 3 din 1775) si 93- tuturor li se recunotea libertatea cultului, posibilitatea trecerii de la o 95 (doc. nr. 64 din
1786), 129-131 (doc. confesiune la alta i specific feudalismului drepturi, n limita legis- nr. 96 din 1787).
40
DTIR, laiei generale, de autoadministrare, inclusiv autojurisdicie, pentru fiecare II, p. 48-49 (doc. nr.
30 din 1783).
41
DTIR, comunitate strin, inclusiv aceea a fotilor pmnteni repatriai. Ct II, p. 217 218
(doc. nr. 176 din 1787 privete dobjidirea unei proprieti imobiliare, dup cum am artat, in sensul
neperceperii de vam aceasta nu era admis dect ortodocilor i numai dup ce naionalii pentru mrfurile
destinate Constantin rude sau vecini i exercitaser dreptul de protimisis, moment din care op olului).
42
Astfel,
DTIR, I, p. 303 (doc.
nr. 280 din 1765). Un deveneau pmnteni.
arz al cadiului din
Vidin
pune
n
eviden
dorina
localnicilor de a face
comer
cu
ara
Romneasc
prin
bun
nvoial
(DTIR, II. p. 4546
(doc. nr. 26 din
1782)).
43
Astfel,
DTIR, I, p. 278-280
(doc. nr. 265 din
1764).
44 DTIR, II, p.
175-176 (doc. nr. 134
din 1787) i 294 (doc.
nr. 252 din 1788).
45
In urma
interveniei Rusiei,
un firman de la 1827
redase
grecilor
administraia mnstirilor nchinate, in
pofida
protestelor
exprimate
n
Belaii de drept internaional privat cstorii, tranzacii la suc- adunrilor
anaforalele
celor
dou
Principate. cesiuni etc. continuau s existe, cel puin la nivelul claselor conduc- Deputatul
N.
Rucreanu explica, Ia toare 38. Comerul internaional se desfoar n limita permis de Poart 9/21 oct. 1857, lipsa
din adunare a celor doi deputai ai
236
46
Astfel, salvarea lui Gheorghe Sava Racovski (. V e 1 i h i, Condamnai la moarte pentru a fi
salvai, n MI, I (1967), nr. 7, oct. , p. 3638). Pentru refugiaii bulgari, vz.: idem, Aezmintele colonitilor
bulgari din 1830 (la nord de Dunre), n Romanoslavica, III (1958), ]p. 117 135; V. D i c u l e s c u ,
1803 1834 (Privilegii acordate bulgarilor
refugiai n Valahia In 1803 1834), n .^ . , Sofia, 1960, . 399415; .
. B r a n i t e . Privilegiile acordate negustorilor bjenari in cadrul aezmintelor colonitilor bulgari n 1830,
;n MOIt., XIV (1962), nr. 7-9, p. 544-548.
47
Pentru situaii anterioare: DTIR, I, p. 250, 255257, 270271, 282283, 307311 (doc. nr. 239,
244245, 259, 268, 284285 din 1744 1768), pentru aciunea cadiilor, i 287288 (doc. nr. 271 din ,1765)
pentru aciunea lui divan-efendi. Cnd se ajungea, printr-un arz, la sultan, acesta supunea litigiul judecii
domnului, la cadiu recurgndu-se numai n probleme de eriat (DTIR, I, p. 258, doc. nr. 247 din 1746). n ce
privete folosirea martorilor, exista o porunc a sultanului ctre cadiii oraelor dunrene n sensul de a nu
icana pe cei din ara Romneasc (ce se plng c li s-au furat vitele de ctre locuitorii raialelor otomane),
impunn- duli-se s aduc martori musulmani (DTIR, I, p. 51, dec. nr. 29 din 11 sep. 1559).
48
Vz.
supra, tit. I, cap. II,
sec. III. Capitulaiile eliberarea rii lor, mergndu-se pn la eludarea n fapt a obligaiilor avute duceau
i
la
ngrdirea
naturalizrii
ctre
Poart46.
naionalului
unei
puteri occidentale n
Imperiul otoman i
n Principate, cum a
fost cazul francezului
dr.
Marseille,
cstorit
ntr-unul
din Principate cu o
romnc
(cf.
Hurmuzaki, XVII, p.
677 680, 684
688 i 692). Vz. i T
h i b a u 11 -L e f e b
v r e , Situation
diplomatique de la
Valachie, p. 695.
237
29
n pofida unei caracterizri date Regulamentelor organice, ca avnd la baz ius soli (P. M i s s i r,
Copiii nscui n Moldova sub regimul Codului Calimach i al Regulamentului organic, din prini stabilii in ar
ca supui strini, ns de rit cretin snt ei pminteni sau strini? in RDS, II (1900)] nr. 10,15 iui., p. 330342), n
realitate calitatea de pmntean a continuat a se transmite iure sanguini, copiii nscui n strintate din romni
nefiind contestai ca resortisani. Actul de indigenat al lui G. Hurmuzaki, din 1/13 apr. 1856, prin care se
recunoate calitatea de pmntean lui i celorlali membri ai familiei sale (,,Bul. of Mold., XXIV (1856), nr. 28
din
30
Un scriitor al vremii invit, de pild, pe boieri s lepede blestematul nume de aristo crat, s
primeasc prin noul botez numele de cetean i s vin s fac o obteasc hor (K., Hor romneasc, n
Pruncul romn, nr. 31 din 24 aug. 1848, p., 127128).
31
MOf, nr. 217, din 10 sep. 1860, p. 985 (prima incetenire: Mon. rom/', nr. 4, din
32
Gonform art. 6 din anexa II a Conveniei, persoanele supuse unei jurisdicii strine nu aveau
dreptul de a fi alegtori sau de a candida. Pentru a i se valida candidatura, Gr. M. Sturdza (fiul fostului domn)
demisionase din armata turc unde avusese gradul de general de divizie i numele de Mulilis-paa; n edina
de
validare
a
Adunrii
elective
(31 dec. 1858/12
pmntean, i era acordat n urma unei cereri adresate domnului i
dup trecerea unui stagiu n care timp urma s dovedeasc, prin destoinicie, c e folositor statului dup o chibzuire a Obicinuitei obteti
adunri, ntrit de domn, concretizat ntr-un document de naturalizare
i o nscriere printre pmntenii statului, i mica mpmintenire, acordat
negutorilor i meteugarilor ce doreau s dobndeasc numai drepturile
obinuite de pmntean (ROV, art. 379; ROM, art. 99 i Pravil pentru
dritul mpmntenirei, intercalat, n ed. 1835, ntre art. 430 i 431) 29.
Tot Regulamentelor organice li se datoreaz introducerea, n dreptul scris,
a principiului compatriotirii dintre pmntenii celor dou principate
romne, concretizat pe lng cvasiidentitatea dispoziiilor legale
aplicabile fiecruia prin aceea c fiecare locuitor al unui Principat se
bucura n cellalt de o serie de drepturi proprii resortisanilor (ROY, art.
122, 371, 372 i 374; ROM, art. 425, 427 i 429). Convenia dintre
Principate preconizat de Regulamente (ncheiat n 1835 i refor- mulat
n 1846/1847) a favorizat i mai mult condiia egal dintre cele dou
pmntenii, precum i mpmntenirile dintr-un Principat n cellalt,
pregtind astfel, i sub raportul dreptului internaional privat, unirea lor
politic.
.234
33
Condiia pmntenilor era prejudiciat de dependena fa de Poart, care, n cazul rzboaielor
acesteia cu mpriile vecine, pretindea trimiterea familiilor boiereti n cuprinsul mpriei, ,,n semn de
asigurare a autoritii otomane (astfel, pentru rzboiul din 17871791: DTIR, II, p. 180 181, 186 187,
204205, 216 217 i 230 (doc. nr. 139, 144,162,175, 188)).
34
JL M a i x p F, E j i g e J , Opere, voi B,
ppMka,
p. 31
85 Cetenia a fost reglementat prin C. civ. austriac din 1811, art. 2832, mod. la
desfiinat, transformindn-se n cetenie romn unic, ce va deveni ulterior cetenia romn a statului naional unitar 33.
36
Astfel: firmanul din dec. 1786 ctre domnul rii Romneti (DTIR, II, p. 85 89, doc. nr. 60);
ROV, art. 71, referitor la ,,mocanii strini, care, viind toamna din ara nemeasc mputernicii de reghiile lor,
spre a-i puna dobitoacele pe pmntul Valahii, se ntorc primvara napoi n ara lor. Legea pentru regularea
dreptului de intrare de la vitele pstorilor streini, promulgat prin D. nr. 756/1865, art. 16 i 17, nc fcea
deosebire ntre regimul pstorilor ,,austrieni i cel al pstorilor celorlalte state limitrofe (MO, nr. 114 din 28
mai 1865, p. 515). Vz. si supra, cap. II, sec. III.
37
DTIR, II, p. 54-60 i 61-62 (doc. nr. 35-37 i 39 din ian. 1785). Numrul lor era limitat la un
moment dat la 50 pentru Moldova i 100, ulterior 200, pentru ara Romneasc, negoul suplimentar dorit de
populaia sud-dunrean putndu-se face numai prin trecerea Dunrii de ctre locuitorii rii Romneti
(DTIR, I, p. 294279 din 1765). Existau i abuzuri, ceea ce rezult din repetatele ordine ale Porii (astfel: DTIR,
II, p. 127 128 (doc. nr. 95 din 1787, care cerea domnului Moldovei s nu permit intrarea ostailor turci de la
hotare dect n caz de ,,misiuni speciale cu porunc), 145146 (doc. nr. 109 din 1789)) i din arzurile domnilor
(astfel, ibid., p. 69 70 (doc. nr. 46 din 1785/1786, prin care domnul rii Romneti solicit ca cei ce se
prezint ca prepui ori asociai ai negustorilor firmanli s fie trecui pe firman)).
38
Astfel,
DTIR, I, p. 254
255 (doc. nr. 243 din impuse de imperiile vecine) 36, acetia bucurndu-se de o condiie ct mai 1745);
Pentru
dreptul
la apropiat de aceea a pmintenilor Principatului, continund n ara contravaloarea
proprietilor
imobiliare ale celui
trecut la islamism: Eomneasc i Moldova cu ceilali ortodoci, cu catolicii i cei apar- DTIR, I, p. 280281
(doc. nr. 266 din innd altor culte cretine (heterodocii), cu evreii i ncheindu-se cu 1764).
Devoluiune
succesoral:
V. turcii, ce nu aveau, n principiu, nici mcar dreptul de a pune piciorul pe Economu, n MI.
XVIII (1984), nr. 2 teritoriul rilor romne, excepie fcnd negustorii firmanli i defterlii37; (203), p. 30 urm.
39
Astfel:
DTIR, II, p. 5-8 (doc.
nr. 3 din 1775) si 93- tuturor li se recunotea libertatea cultului, posibilitatea trecerii de la o 95 (doc. nr. 64 din
1786), 129-131 (doc. confesiune la alta i - specific feudalismului drepturi, n limita legis- nr. 96 din 1787).
40
DTIR, laiei generale, de autoadministrare, inclusiv auto jurisdicie, pentru II, p. 48-49 (doc. nr.
30 din 1783).
41
DTIR, fiecare comunitate strin, inclusiv aceea a fotilor pmnteni repatriai. II, p. 217218 (doc.
nr. 176 din 1787 in Ct privete dobndirea unei proprieti imobiliare, dup cum am artat, sensul neperceperii
de vam pentru
aceasta nu era admis dect ortodocilor i numai dup ce naionalii mrfurile destinate
Constantin op olului). rude sau vecini i exercitaser dreptul de protimisis, moment din care
42
Astfel,
DTIR, I, p. 303 (doc.
nr. 280 din 1765). Un deveneau pmnteni.
arz al cadiului din
Vidin
pune
n
evidena
dorina
localnicilor de a face
comer
cu
ara
Romneasc
prin
bun nvoial (DTIR,
II, p. 45-46 (doc. nr.
26 din 1782)).
43
Astfel,
DTIR, I, p. 278-280
(doc. nr. 265 din
1764).
44
DTIR, II, p.
175-176 (doc. nr. 134
din 1787) i 294 (doc.
nr. 252 din 1788).
Eelaii de drept internaional privat cstorii, tranzacii la succesiuni etc. continuau s existe, cel puin la nivelul claselor conductoare 38. Comerul internaional se desfoar n limita permis de Poart
46
Astfel, salvarea lui Gheorghe Sava Racovski (. V e 1 i h i, Condamnai la moarte pentru a fi
salvai, n MI, I (1967), nr. 7, oct. , p. 3638). Pentru refugiaii bulgari, vz.: idem, Aezmintele colonitilor
bulgari din 1830 (la nord de Dunre), n Romanoslavica, III (1958), ;p. 117 135; V. D i c u l e s c u ,
18031834 (Privilegii acordate bulgarilor
refugiai n Valahia In 1803 1834), n . , Sofia, 1960, . 399415; .
. B r a n i t e . . Privilegiile acordate negustorilor bjenari n cadrul aezmintelor colonitilor bulgari n 1830,
n MOlt., XIV (1962), nr. 7-9, p. 544-548.
47
Pentru situaii anterioare: DTIR, I, p. 250, 255-257, 270-271, 282-283, 307-311 (doc. nr. 239, 244
245, 259, 268, 284285 din 17441768), pentru aciunea cadiilor, i 287288 (doc. nr. 271 din 1765) pentru
aciunea lui divan-efendi. Cnd se ajungea, printr-un arz, la sultan, acesta supunea litigiul judecii domnului, la
cadiu recurgndu-se numai n probleme de eriat (DTIR, I, p. 258, doc. nr. 247 din 1746). n ce privete folosirea
martorilor, exista
48
Vz. supra, tit. I, cap. II, sec. III. Capitulaiile duceau i la ngrdirea naturalizrii naionalului
unei puteri occidentale n Imperiul otoman i n Principate, cum a fost cazul fran cezului dr. Marseille, cstorit
ntr-unul
din
Principate
cu
o
romnc
(cf. eliberarea rii lor, mergndu-se pin la eludarea in fapt a obligaiilor avute Hurmuzaki, XVII, p.
677 680, 684688 ctre Poart 46.
i
692).
Vz.
iThibaultLefebvre,
Situation
diplomatique de la
Valachie, p. 695.
237
49
Consulul nu se mulumea s fie ncunotiinat n cazul arestrii sau al procesului unul sudit (cnd
acesta nu rspundea la citare), s asiste, personal sau prin delegat, 1a desfurarea procesului i la pronunare,
ci pretindea i uneori obinea s participe la deliberare cnd una dintre pri era pmntean i alta sudit (n
cazul n care ambele pri erau sudii ai unor puteri diferite* competena consulilor era total), s conteste
hotrrea, care pentru sudit se executa n ara consulului, s aib aceleai drepturi i cnd suditul nu era
justiiabilul, ci un mandatar al pmn- teanului justiiabil; capitulaiile erau invocate pn i n materie de
imobile aflate pe teritoriul rii (arendare etc.), pn i de egumenii mnstirilor. Vz. i: K. M a r x , op. cit., p .
1 0 3 r T h i b a u l t - L e f e b v r e , op. cit., p. 687705; S t e 1 (u ) a M r i e (-A g a p i), Din abuzurile
consulilor n Moldova n anii 18221828, n AIIAI, IV (1970), p. 291 300.
50
N. I o r g a , Plngerea lui Ion Sandu Sturdza vod mpotriva suditilor strini n Moldova, n AAR,
MSI, S. II, t. XXXV (19121913), p. 1 11. Regulamentele organice stipulau c procesele dintre sudii i
pmnteni erau de competena jurisdiciei locale (ROV, art. 239, ROM, art. 297), nou argument n favoarea
neaplicrii jurisdiciei consulare.
51
Abolirea de ctre Turcia va avea loc la 27 aug./ 9 sep. 1914, ns puterile interesate
a reprezentantului unui stat strin n aprarea resortisanilor lui 49, fapt ce
a fcut pe domnii romni, paralel cu o protecie, la nivelul omeniei (ins
gentium), acordat strinilor mpotriva abuzurilor pmnteniloiv s lupte
mpotriva acestor anomalii0. Reformele din Imperiul otoman, n cadrul
Tanzimatului, reclamau dealtfel desfiinarea capitulaiilor referitoare la
nsui teritoriul Turciei, ce avea astfel toate motivele s nu doreasc a se
ridica jurisdicia consular din Principate fr a se ridica n acelai timp
din ntregul imperiu61.
Titlul III
INSTTUIILE DE DREPT
Capitolul I Drepu! civil
Seciunea I
Condiia persoanelor
Condiia persoanelor n perioada de destrmare a feudalismului nu
*era mult diferit fa de epoca anterioar, n special n ce privete clasele
dominante, o serie de schimbri aprnd n situaia productorilor direci
ca urmare a noilor relaii de producie ce impuneau un nou regim al
muncii. <3. Calimach, de pild, a introdus un concept modern,
considernd c persoan se zice, n legi, omul ce are ntr-un Stat stare
politiceasc, adic politiceti drituri i ndatoriri ( 26, 4). L. Caragea
stabilea i ea o serie de criterii n clasificarea persoanelor : ,,dup noroc,
oamenii se mpreau n liberi, robi i dezrobii, liberi fiind considerai
,,aceia care nu snt do- bnd (proprietatea) altuia i provin din prini
liberi sau numai din mam liber (I, 1, d ; I, 6, 1 3); dup ,,fire,
persoanele se mpreau n brbai i femei. n raport cu poziia prinilor
n familie, copiii puteau fi ,,adevrai, nscui din legturi ntmpltoare,
vitregi sau buni ; dup etate, se fcea distincie ntre virstnici i
,,nevrstnici, iar dup capacitate, cei cu discernmnt i ,,rsipitori i
fr minte (1,1, ad).
1. Capacitatea de a avea drepturi
a.
Boierii
239
vechi de ,,boieri mari i mici, n mod frecvent utiliznd expresii ca: cei
mai puternici i chivernisii, ,,cei mai bogai i mai puternici, ,,stpnii
i vechilii lor ; apare i expresia ,,cas boiereasc (Sob. hr., p. 18, 19,
24, 27, 29, 31, 46). n L. Caragea, termenul de ,,boieri figura o singur
dat, dar cu sensul de dregtori, boieria fiind funcie public, proprie
titularului i netransmisibil motenitorilor si; legiuirea folosete n mod
frecvent expresia ,,stpnii moiilor, n opoziie cu clcaii (I, 1, 2 ; III, 6,
119; IY, 3, 2 a,).; n anteproiectul acestui cod, se prevzuser n
categoria persoanelor libere boierii, boiernaii, neamurile, mazilii, ruptaii
i birnicii, terminologie ce oglindea mai bine stratificarea social din perioada respectiv (Gh. Cron)1.
Boierii nu erau supui ndatoririlor militare. Ca i n perioada anterioar, pedeapsa cu moartea se aplica boierilor numai prin tierea capului^
spnzurtoarea fiind considerat sanciune njositoare 2. i se aplicau
boierilor aflai n dregtorii pedepsele corporale; pentru a fi btut n
public, boierul vinovat de rzvrtire era mai nti degradat din treapta lui
i trecut n rndul oamenilor de rnd prin mbrcarea lui n ,,straie
rneti 3. Regulamentele organice au confirmat practica anterioar,,
240
16 C. 504
241
8S aib a face acei rumni cum vor putea i s dea bani de fiete ce cap cte taleri 10 i s se rscumpere,
i cu voe de va i stpnul su i fr de voie ... i nevrnd (stpinul)- 's-i primeasc va veni de va ace jalb la
divan (Acte i leg., 1, p. 71 72).
d. ranii liberi
ranii liberi din ara Romneasc i Moldova monenii i rzeii i menin cu greu poziia lor social n faa asalturilor tot mai
puternice ale marii boierimi asupra proprietii lor. mpovrai de dri din
cale afar de apstoare, supui la nenumrate abuzuri i silnicii din
partea dregtorilor mari i mici, muli dintre ei trebuie s-i vnd pmntul i s se nvoiasc cu boierii i arendaii pentru a lucra pe
domeniile lor. Uu au lipsit ns i cazuri inverse, de oameni dependeni ce
reuesc s-i rscumpere obligaiile fa de stpni i s capete pmnt, n
special prin defriri, intrnd n rndurile rnimii libere.
'242
243
11
MID, II, p. 290.
12
P a s c u - H a n g a , Crestomaie, II/2, p. 6G2, n. 2.
13
Doc. din 9 ian. 1765; ,,fiind giumtate de copil a mnstirii di pe tat-su, i gium- tate a meu di
pe m-sa (Ane. doc., I, p. 247).
14
La 22 mai 1880, Constantin Ipsilanti druia boierului I. Ganano un rob domnesc care dup
nestrmutat obiceiul pmntului, s-au luat ntr-u a noastr domniasc stpnire (St. doc., XXI, p. 124).
15
Cf. BAR, ms. fr. 235.
344
2. Capacitatea de exerciiu
Vrsta
Capacitatea de exerciiu a atributelor personalitii juridice era legat
aa cum am vzut c preconiza i L. Caragea de vrst, de sex i de
unele incapaciti. Vrsta era un prim element de care se inea seama n
exercitarea capacitii. Pn la apte ani, copiii erau prunci, bieii pn
la 14 ani i fetele pn la 12 ani erau considerai nevrstnici {aniixi) i
ca atare nu puteau face nici un act juridic, acestea putnd fi efectuate
numai de prini sau tutori (G. Gal., 33; L. Car., I, 3, 2 ; Donici XXIX,
p. 1). ntre 14 i 25 de ani, tnrul era considerat spre- vrstnic sau
afilix, cu o capacitate limitat ntru care vreme, fiind supt povuire de
curator, adec purttoriu de grij, iari fr ntrebarea i voina
purttoriului de grij, ori ce va face i va cunoate c s-au pgubit, poate
n urm s ntoarc spre folosul su (Donici, XXXIX, p. 2; G. Gal., 33)
Domnul putea acorda dispens de vrst pentru nevrstnici ntre douzeci
i douzeci i cinci de ani; cei ce primeau ertarea vrstei puteau face
orice fel de acte, ns fr a fi volnici s-i nstrineze vreun lucru
nemictor ; n cazul n care nevrstnicul primea vreun rang nalt (,,cin de
velii) el era considerat ca avnd vrsta mplinit (L. Gar., I, 3 4 6).
b. Sexul
Deosebirea de sex era socotit de legiuirile din epoca destrmrii
feudalismului ca fiind dup fire ; capacitatea juridic a femeilor continua s fie mult redus, iar participarea lor la viaa public exclus :
Fmeile snt departe de toate cinurile politiceti, stpniri i slujbe publice statornicea L. Caragea (I, 1, 3). Aceeai legiuire preciza expres c
numai boierii brbai se fac boieri, judectori i ocrmuitori obteti, i
tot ei snt cei ce pot avea funcii bisericeti (I, 1, 12).
c. Incapaciti, tutela, curatel
n sistemul de drept aplicat n ara Romneasc i Moldova, pe
ling cei nevrstnici sau sprevrstnici, erau lovii de incapacitate
juridic i cei suferinzi de boli mintale (desvrit nebunie, smintii la
minte, zluzi), ntre care se fcea deosebire dup cum erau complet
lipsii de uzul raiunii (de istov snt lipsii de ntrebuinarea minii) sau
numai de discernmnt (neputincioi de a prividea isprvile faptelor lor ;
risipitorii (desfrnaii), precum i cei ce lipseau mai mult din ar erau
considerai i ei ca incapabili (G. Gal., 33). Administrarea averii celor
nevrstnici era ncredinat prinilor sau, n lipsa acestora, tutorilor
a.
17
Cu privire la diversele forme de asociere cu scop lucrativ n Transilvania, vz. infra, cap. I, sec. I.
Asupra privilegiilor companiilor comerciale balcanice n rile romne, cf. C o r n e l i a D a n i e l o p o l u - P
a p a c o s t e a , La Compagnie, p. 59 urm. i L i d i a D e m e n y , Regimul, p. 283298.
18
Cu privire la modul n care se fcea aprovizionarea cu sare n satele moneneti de munte i n
stnele alpine ale pstorilor aezai prin mi graie n Oltenia de ctre clreii srari i sptaii srari pentru
turmele la vrat pe plaiuri i n golurile de munte la stine stabile i la stine muttoare, vz. R. V u 1 c n e s c u ,
Clreii srari, n Revista de folclor, 1963, nr. 34, p. 129 139.
averilor (C. Gal., II, cap. 30), reglementri ce eran n nsemnat msur
la nivelul codurilor comerciale europene17.
Fig. 46 Sigiliu al
companiei oierilor
romni din Scele,
jud. Braov, 1831
(AS Braov,
Fond achiziii M.
247
19
Acte judiciare din ara Romneasc 17751781, nr. 685 i 687, p. 744745.
248
20
Vz. infra, sec. II, 3.
21
,,Copil natural, adulterin, bastard, ,,spur, unicar, din flori, fecior de izbelite, copil
de lele, copil de cptat, fochi, bitang, copil de sil, din cununie la salcie, din cununie la gard,
din cununie la plop etc. (cf. P e r e t z, II/l, p. 183; S t. FI. M a r i a n , Naterea la romni, 1882, p. 59).
22
Cf. IDR, I, p. 502 urm.
23
Rspunsurile la chestionarul juridic al lui B. P. H a s d e u atest ndeosebi acest din urm sens. Cf.
si A t. T. M a r i n e s e u , Mtclul sau nfria i insuria, n Familia, XXX (1894), p. 126.
249
20 Vz. infra, 2.
3.
250
26
Este vorba, n primul rind, de distingerea nepotului de fiu de cel de
frate, pentru care in limba greac exist termeni diferii: syyovo, O terminologie artificial a fost necesar
pentru categoriile de nepot mare, mic, simplu, rstrnepot, prerstrnepot, doipre- strnepot, de unchi mare,
mic, simplu, mai mare; deoarece prestrbunul corespundea gr. SLOTTOCKTUO', cuvntul gr. TpioKXKTCO a
fost redat prin ,,doiprestrbunul, cu un decalaj de grad etc. CC. Cal., 5458 i p. 83).
27
Gf. IDR, I, p. 504 urm.
28
W. W i l k i n s o n , An Acount, p. 153 154.
atunci cnd preciza c subt numele de prini se neleg dup regul toate
rudeniile cele din linie suitoare, fr nici o deosebire a spiei, i supt nume
de fii sau de copii se neleg asemine toate rudeniile cele din linie pogor toare (G.Gal. 62). Faptul i-a pus amprenta i asupra terminologiei de
rudenie, care n sistemul cutumiar reinut i n manualul lui Donici
(XXX, 1) era ct se poate de simpl (tatl, mama, bunul -a, strmoul
-a; fiii, fetele, nepoi -e, strnepoi -e; frai, surori, nepoi -e din frate sau
din sor, unchi, mtue), n timp ce n C. Calimacli traducerea unor termeni de rudenie strini, aparinnd familiei lrgite, ca i stabilirea concordantei dintre acetia a creat dificultti vdite 2.
29
,,0 cas boiereasc este o adevrat cetate, un stat n stat arat I. Ghica , nici poliia, nici
justiia domneasc nu ndrznesc s treac pragul porii unui ban sau unui vornic,, dei un asemenea drept nu
era scris nicieri; la trebuin boierul putea s nchid porile i s triasc luni ntregi cu familia, cu slugile i
cu oamenii casei, optzeci i o sut de suflete, fr s aib cea mai mic trebuin de cei din afar. Avea mlai i
fin n hambare, cmara lui gemea de tot felul de bcnii i de srturi, n ignie avea franzelari, croitori,
cizmari etc., la caz putea cu oamenii din curte s se apere contra puterii domneti, cnd nu era sprijinit de vreo
porunc de la arigrad (I. G h i c a , Opere, II, p. 317 urm., cu descrierea amnunit a inventarului unei
gospodrii boiereti).
30
W. W i l k i n s o n , op. cit,, p. 144. ,,Ca la evreii din Polonia i la greci arta Kosmeli n 1819
zestrea (Mitgift'Kpo'zxcc) determin i n Moldova ncheierea cstoriilor. Dac se neleg n aceast privin,
se vestete fetei: are de primit pe cutare ca logodnic. De aceea, n general, i dragostea este rar. . (Harmlose
Bemerkungen auf einer Reise iiber Peters- burg, Moskau, Kiev und Iassy, Berlin, 1822, p. 235). Pictorul N.
Baraba, n trecere prin Principatele romne subliniind faptul c brbatul nu putea dispune de dot i ,,chiar
la un proces de divor pornit de femeie mpotriva brbatului, acesta era dator s-i restituie zestrea pn la un
ban semnaleaz
cazul unui boier care
a preferat s fac el gruparea tuturor forelor de munc aflate sub acelai acoperi 29. Csto- trusoul soiei, din
considerentul ,,de ar riile ncep s devin n mod frecvent un mijloc de sporire a averii, fapt ce vrea soia lui s-l
lase prin divor s o conferea un caracter formal instituiei att la burghezia n formare, ct i poat el dezbrca,
trimind-o acas, fr vechea clas feudal la care zestrea ajunge principalul mobil al nte- nici o glceav de
zestre (AAR, MSI, S.
III, t. IV, mem. 8, p.
meierii familiei : ,,Prinii nu-i mrit niciodat fetele, din orice clas ar
373 384).
fi acestea, fr s le dea o zestre deasupra posibilitilor lor i spre paguba G h i c a , Opere, II, p.
31
I.
117.
fiilor lor care, fiind lipsii de avere, privesc <la rndul lor cstoria) ca un
32
Cf.
Augustin,
Confessiones, IX, 9. mijloc de a o dobndi i, prin urmare, o consider ca o chestiune de specu- Vz. i IDR, I, p. 507
urm; D a u v i l l e r C I laie financiar. Sentimentele de dragoste sau de stim snt, aadar, lsate e r q, Le mariage en
la o parte, cnd e vorba de ncheierea unei cstorii i banii rmn singurul oriental, Paris, 1932.
droit canonique
33
Cnd o el urmrit 30. Faptul nu putea s nu rmn fr urmri asupra rapor- fat a atins vrsta de
treisprezece
sau turilor dintre soi, deoarece aa cum remarca I. Ghica pune de la paisprezece
ani,
prinii
ei
se
strduiesc
s-i
gseasc un so. Ei nu nceput pe brbat ntr-o situaie de inferioritate n ochii femeii, fr ca ateapt cereri (n
cstorie), ci fac ei aceast inferioritate s o rdice pe dnsa n opinia sa proprie, cci nu nii
oferta,
cteodat la trei sau poate s atribuie preferina ce i s-a dat nici meritelor intelectuale, nici patru brbai n
acelai timp, stabilind calitilor morale, fiindc tie c acea preferin s-a dat averii; pe de alt cu ei cuantumul i
natura zestrei pe care
snt dispui s o
dea ... n aceast partey certitudinea la unii de a gsi oriicnd o zestre neaccesibil mprejurare,
nu
consult
niciodat creditorilor, face pe tineri nepstori pentru averea rmas de la prini. O preferinele fetei lor
i
o
prea
mare risipesc contactnd obiceiuri de lux i de nelucrare . . 3 1 . *
deosebire de vrst
sau
alte
defecte
personale
ale
viitorului so nu ridic
nici o obiecie (W.
W i l k i n s o n , op. cit.,
p. 145 urm.).
252
34
Ibid., p. 151.
35
T h. T h o r n t o n , op. cit., p. 429. In ce privete tinerele fete, Fr. Recordon arta, n 1814, c
numai firea lor bun poate s nlture, n parte, aceste cusururi datorate relei edu caii, care este nc si mai
delsat dect cea a brbailor (Lettres sur la Valachie, Paris, p. 111-112).
253
36
,,Tinerii biei, printr-o ciudenie destul de curioas, snt aproape crescui n dispreul celuilalt
sex; aceasta merge atit de departe, nct cnd snt mari fac pe misoginii, iar alii se poart cu femeile care au avut
nenorocul s ajung soiile lor cum s-ar purta cu adevrate roabe. Nu vreau s spun c le in nchise ca turcii,
dimpotriv, ele se bucur In unele privine de o libertate tot att de mare ca doamnele franceze, ci vreau s
vorbesc de supunerea pe care le-o pretind soii lor, i nesocotirea pe care o dau prerilor lor (F r. R e c o r d o n,
op. cit., p. 110 111).
37
Epigrafistul englez Ed. Crishall relata, in 1702, c ,,n ce privete femeile mritate <n
Transilvania), legea lor n trecut nu ngduia nici o dovad de adulter, dect cu mrturia ocular a douzeci i
patru de persoane, cel puin, ceea ce ntr-o vreme de virtute este o mrturie puternic a castitii femeilor, dar
ntr-o vreme <mai> pctoas trebuie s se dovedeasc a fi o prea mare ncurajare a acestui pcat ngrozitor
(hcinons) (Ed. C r i s h a l l , Travels, p. 104).
n ce privete latura psihologic a familiei, teoretic ea trebuia s se
bazeze pe o strns afeciune a membrilor familiei, izvort din caritatea
recomandat de canoanele bisericeti i dintr-o strict monogamie. n
practic ns, relaiile dintre soi n pturile superioareale societii erau
bazate
Plana VI Diagrama
polar
a
funciilor familiei romneti
n
a doua jumtate a secolului
al
XVIII-lea i prima jumtate
a
secolului al XlX-lea: I
funcia
biologic; II funcia
demoIII
pe inegalitate'i pe contradicii ce subminau grav viaa de familie, ca
urmare a dezumanizrii sentimentului iubirii, a transformrii lui n marf
(K. Marx) 36. Din pricina neglijrii lor, femeile mritate cutau adesea
consolare n afara cminului conjugal, urmnd n aceast privin
exemplul soilor lor. Adulterul, destul de greu de dovedit n procedura
transilvan 37, era pedepsit cu sanciuni materiale i spirituale, ns
efectul lor era mult atenuat prin uurina cu care se putea obine
desfacerea cstoriei : (Soiei) i se napoiaz averea i aceasta i
ngduie s triasc singur sau s cucereasc un alt so, dac se mai
simte atras de cstorie.. . dar odat obinuit cu plcerile variaiei,
rmne rareori mai credincioas celui de al doilea so dect fusese celui
dinti 38. Divorul, privit teoretic nefavorabil dat fiind caracterul de
tain religioas atribuit cstoriei, devine tot mai frecvent, fiind acordat
cu destul uurin de instanele bisericeti care, dup remarca lui
Wilkinson, snt singurele biserici de rit ortodox care ngduie divorul
sau mai degrab, singurele care abuzeaz
39
W. W i l k i n s o n , op. cil., p. 147. Continuindu-i relatrile, acelai cltor sublinia c snt
numai puine familii la Bucureti care s se bucure de o nentrerupt armonie conjugal i nc mai puine
care s poat arta vreo rud care s nu fi divorat, prezentnd o seriejde cazuri concrete din nalta
societate, ,,alese dintre multe altele care se ntmpl zilnic i care ,,snt de natur s strneasc uimirea i par
de necrezut; totui ele nu au produs la vremea lor nici o alt turburare mai mare dect orice alte tiri
obinuite ale zilei, care nu meritau dect Puin atenie (ibid., p. 148 150), Vz. i R. R o s e t t i , O
desprenie n anul 1850, pricina i urmrile ei, n AAR, MSI, S. III, tom. XXVIII, mem. 8. Cu privire la
scandalul provocat de divorul lui Zoe Mavrocordat vz. K. Mar x, nsemnri despre romni, p. 128. O fresc a
vieii de familie din primele decenii ale secolului al XlX-lea, la N. F i 1 i m o n, Ciocoii vechi si noi <1863).
de puterea de a-1 pronuna ... n Principate, divorul se pronun attde
uor, motivele invocate snt cteodat att de neserioase nct nu ating
niciodat reputaia unei femei spre a o njosi din punct de vedere al rangului ei n societate; i nici nu trezete scrupulele brbailor doritori s
o ia n cstorie oricare ar fi fost natura motivelorjLdivorului 39.
40
R. W a 1 s h, Narative of a Journey from Constantinople to England, Londra, 1828, p. 209. i W.
W i l k i n s o n semnala, n 1820 (op. cit., p. 121), ca i R. G. Boscovici n 1762, aceeai situaie (Giornale, p. 70
urm.).
41
Gf. IDR, I, p. 516. Vz. i W. F u c h s , Siebenbrgischen Ehen, n Juristische Bltter, nr. 48/1879
i nr. 13 i 14/1883; E. R i t t e r, Auch Einiges ber die Siebenbrger Ehen, n Allgemeine ostereichische
Gerichtszeitung, XXXI, nr. 10/1880, p. 37 39.
42
Vz. supra, tit. II, cap. VII, sec. V, 1.
256
257
43
ntruclt n cazul de napoiere a zestrei soul era obligat s o restituie la aceeai valoare socotit
din momentul n care o primise , legiuirile timpului au menfmut regula preuirii mictoarelor cu excepia
robilor i a vitelor (bunuri ,,de sinei mictoare) sporul sau lipsa lor privind pe soie. n aceast privin, Pr.
condic intervine cu o excepie, i anume, introducnd o regul nou cu privire la robii de zestre pe care soul
n caz de divor era obligat s-i restituie n acelai numr ci i primise odat cu bunurile ce alc tuiau
zestrea. Motivul invocat de legiuitor era, pe de o parte, de a-1 determina pe so s se ngrijeasc de acetia (s-i
caute cnd vor fugi, s-i ngrijeasc chd vor fi bolnavi, s nu fie crud cu ei astfel nct s-i ndemne la fug), iar
pe de alt parte, s nu pgubeasc (prin lenea, cruzimea*, nepsarea lui), pe ,,muierea cea fr de drept.
44
Vz. supra, 2.
45
O ncercare a lui Bibescu de a legifera dreptul soului de a ipoteca averea soiei a fcut c ,,n ziua
dezbaterilor legii, care au fost furtunoase, rsunar aluzii dezonorante. Bibescu destitui pe toi demnitarii care,
deinnd funcii judectoreti i administrative, au votat mpotriva lui (. M a r x, nsemnri despre romni, p.
127).
tatea nzestrrii fetelor de ctre un strin pentru mult prieteugul ce are
cu tatl fetei (XXXIII, 1). n ara Romneasc, conform principiului
masculinitii, Pr. condic i L. Caragea (cap. 16, 9 : Zestre se zice
averea femeii, ce la cstorie d brbatului ei cu tocmeal, ca ea s- fie
stpna zestrei totdeauna, iar el s-i ia venitul totdeauna) prevd obligaia
de nzestrare ca fiind n sarcina frailor. Asupra bunurilor ce alctuiau
zestrea, soia avea dreptul de proprietate, iar soul un drept de
administrare (L. Car., cap. 16, 9), dispoziie existent i n reglementrile anterioare4S.
Legislaia timpului mai prevedea i contra zestrea (ce era o deosebit alctuire, prin care brbatul sau altcineva n numele lui, d femeii
daruri privitoare ctre zestrea ei C. Cal., 1669), paraferna (acele
lucruri pe care femeia, n afar de zestre, le va aduce n casa brbatului,,
precum i cele ctigate n timpul cstoriei prin motenire, donaie saus
prin alte chipuri legiuite) i darurile de nunt. Erau avute n vedere i
cazurile de pierdere a zestrei, ntre acestea fiind i adulterul soiei, fapt
care? dup C. Calimach, fcea ca zestrea s revin n ntregime
brbatului, n ipoteza n care din cstorie nu rezultaser copii. L.
Caragea, mai generoas din acest punct de vedere, nu ddea brbatului
dect o jumtate din zestrea soiei adulterine44.
258
27
de judecat dorina ce are ctre vreun alt feliu de chip spre petrecerea
vieii sale, mai potrivit cu plecarea inimii i cu puterile lui. Pr. condic
obliga pe copii mai ales dac acetia erau biei s se ngrijeasc de
prini dac acetia se aflau n stare de scptciune, n caz contrar
259
46
Cf. i L. P. Mar cu, Vechi obiceiuri juridice n comuna an, n File de istorie'* Bistria, 1972, p.
716 urm.
47
Gf. si idem, Formes traditionelles de la vie de familie au village de Svinjica, n,, Etnooski
pregled, Belgrad, XI, 1973, p. 47-60.
260
48
49
50
Vz. supra, 1 i 2.
Cf. supra, tit. I, cap., sec. III.
Gf. St. docVII,p. 115; Vz. i R . R o s e t t i , Pmintul, p. 312-315.
261
51
Interesant n aceast privin apare argumentarea juridic a Sfatului de obte al Moldovei din
1817 prin care se invoca obiceiul pmntului (dup vechiul obicei al pmntului o ndelungat stpnire nu se
poate strmuta i c moiile artate snt drepte ale lor ctigate prin ndelungate stpniri), precum i texte din
Bazilicale prin care, conform prescripiei achizitive de patruzeci de ani, proprietile obtenilor nu puteau fi
declarate domneti, ntruct foarte ndelungata lor stpnire de ctre membrii comunitii steti le confereau
acestora calitatea de proprietari (Gf. E. C e r n e a , Istoria, p. 314). Pornind de la principiul din G. Calimach,
dup care proprietatea se stabilea numai prin ,,drese (acte), Alexandru Moruzi a druit lui lordache Ruset tot
inutul Vrancei, iar Scarlat Calimacli iscodise, pe acelai temei, moia Toflea (A. D. X e n o p o l , Proprietatea,
p. 16).
e
9
Plana VII Semne folosite pentru
nsemnarea oilor la ureche, zona
Sibiului (dup V. Pcal).
ca pmnturile stpnite din timpuri imemoriale de ctre obtiile de rzei
s revin domniei n virtutea lui dominium eminens51.
52
263
53
54
n ce privete titlul legiuitul temei, care face putincioas ctigarea unui drit (O. Cal., 417 n. 23) , bunurile puteau fi n proprietate
personal (C. Cal., 641 urm.; L. Car., II, 1, 36; Donici, IX, 130),
n indiviziune prtie (C. Cal., 1101), obtire, de-a valma
treab (L. Car., III, 13, 19), deplin sau asupra lucrului altuia, prin
dritul erbirii lucrurilor (C. Cal., 616 urm. robire de lucru L. Car., II,
2,*1). Stpnirea era considerat dreapt, cnd se ntemeiaz asupra
unui titlu puternic, adic asupra unui legiuit temei spre agonisire sau
dimpotriv, cnd nu se ntemeiaz asupra unui titlu puternic, este
stpnire nedreapt (C. Cal., 416).
Dobndirea bunurilor putea fi originar sau derivat. n prima categorie intrau ocupaiunea, fcut asupra imobilelor prin ocupaiune sau
accesiune, iar asupra bunurilor mobiliare prin culegere de fructe, eptel,
vntoare sau pescuit; minereurile aflate n subsol erau considerate ca
aparinnd stpnirii (C. Cal., 509). Deselenirea continua s fie
principalul mod de dobndire de terenuri de ctre locuitorii satelor, chiar
dependeni. Astfel, la 8 iun. 1836 o dreapt sectur fcut cu topor de
codru mereu de taic-meu din vremea robiei, este lsat urmailor cu
zapis, deoarece cine a sca pdure va stpni5S. Includerea n categoria
aceasta a przii de rzboi (Donici, IX, 1) e tributar vechii mentaliti, ca
i meniunea copiii care se nasc din roab, sporesc n folosul aceluia care
n vremea naterii lor este proprietarul ei (C. Cal., 539), ceea ce
excludea pe robi din rndul persoanelor i-i considera obiecte n sensul
378 din acelai cod.
264
55
Ibid., p. 334. Vz. i N. S t o i c e s c u, Cum msurau strmoii, passim.
56
Reglementri speciale ngustaser sfera unor drepturi de folosin ale rnimii, cum au fost;
interzicerea ranilor (n 1805, n Moldova), de a duce la pscut, n plin voie, vitele pe islazuri ( U r e c h i , Ist.
Rom., XI, p. 301), limitarea (ulterior interzicerea) dreptului de a tia lemne pentru uz casnic, pentru nego i
meteuguri (ibid., IV, p. 439 urm.), interzicerea dei Pr. ccnd. (n cap. XVI, 15, 20) declarase curturile de
drept proprietate a ranilor care le-au fcut defririlor i deselenirilor de ctre rani (L. Car., VI, 7) i
altele, pentru ca Regulamentul organic s restrng i dreptul de folosin al locuitorilor asupra bunurilor
comunale pduri, puni, ape. Vz. i D. F i r o i u, Istoria, p. 123 urm.
ce s-au urmat, adic dup trepte i dup dregtorii (Pr. cond., XXXIV,
6). n caz de strmutare a hotarelor, se mai recurgea la procedura cojurtorilor care s mearg cu brazda n cap pe unde mergu hotarle55.
Oa prob, L. Oaragea admitea actele, msurtoarea, vechile semne i
265
57
58
cu ample efecte asupra acesteia pot fi semnalate i alte prevederi regulamentare, cum a fost organizarea pe baze moderne a drepturilor patrimoniale ale statului i caracterul personal al rspunderii civile prin desfiinarea formelor de responsabilitate colectiv n domeniul fiscal. De asemenea, o nsemntate deosebit a prezentat acea prevedere conform creia
s-a permis ca romnii s poat achiziiona proprieti imobiliare, de orice
fel, n ambele Principate57.
2. Dreptul de protimisis i de retract
n perioada de trecere de la feudalism la capitalism, principalele
forme de stpnire pe cale de a deveni proprietate modern asupra
solului, plantaiilor, cldirilor i robilor, continuau s fie limitate prin
dreptul de protimisis i de retract, limitare care, ca i n perioada
precedent, constituia una din modalitile de condiionare a stpnirii
funciare58. Lund forma juridic a unor drepturi reale existente n afar
de orice stipulaie convenional ntre pri, limitarea era opozabil erga
omnes, cu efecte in rem, avnd caracter de privilegiu de drept comun
feudal i numai n perspectiva dreptului modern Curtea de casaie (1864)
le va declara privilegii ce ies din dreptul comun i snt deci de strict
interpretare.
59
n proiectul de cod din 1777 (crile III i IV), M. Fotino fcea s figureze texte bizantine care o
excludeau. La 1820, brldenii introduc ntr-un regulament orenesc interdicia ca locurile din hotarele oraului
s se vnd unei persoane care n-ar fi din starea social a n- strintorului. Era o interdicie a dreptului
bizantin (sec. X, Nichifor Foks), care, altfel, n-a intrat n dreptul nostru al protimisisului, ceea ce dovedete
autonomia de dezvoltare a acestuia.
60
La 4 oct. 1763, Sfatul de obte al rii Romneti a nlturat prescripia de zece ani bizantin, care
tindea s se impun fiind precis i gecurizant, i a meninut, fr succes n practica judiciar, termenul vag al
obiceiului: nlturnd pe Harmenopoulcs cu prescripia de zece ani, s-a decis c se poate rscumpr dup
mult vreme, potrivit obiceiului (P. Te u - l e s c u , Documente istorice, 1860, p. 102 103; ASR, DipL, 35).
267
61
Dup 1780, intervin unele modificri: a. la expirarea arendrii i nchirierii de moii, case, mori,
prvlii, arendaul sau chiriaul nu se poate protimisi ipso iure n cazul unei prelungiri, fa de strinul
preferat de proprietar. Este o blocare a mentalitii de protimisire imobilist; b. arendrile vor ncepe la 1 mar.
i clcaii se vor protimisi pn la 1 mai (boierii cereau 23 apr.), fr a se atepta s se vad dac recolta este
bun sau rea, cum fceau ranii; c. dup 1774, criile boiereti i negutoreti de munte i afirm un
protimisis la arendarea punilor dintr-o anumit zon nconjurtoare, pentru a-i asigura punatul necesar i
a exclude orice concuren prea apropiat; era o adaptare a protimisisului la noi condiii social-economice, fr
cerc de solidaritate tradiional.
62
Dintre culegerile de legi bizantine, foarte diferite ntre ele, cuprinzind, sub forme adaptate,
aceeai reglementare a protimisisului, amintim ndemnoasa adunare (1804), traducerea romneasc a lui Toma
Carra, dup Hexabiblul lui C. Harmenopulos (tit. despre vnzare din cartea a IlI-a); Pandectele lui Toma Carra
(Iai, 1806), n care protimisisului i se consacra un amplu i complet titlu, separat de vnzare, poziie
romneasc n problem, diferit de tradiia bizantin ce reapare i n Manualul de legi al lui Teofil al
Cambaniei (1788), care a circulat i la noi pstrndu-se un exemplar la Iai (BGU-Iai III 103).
Proiectul de Manual din 1766 al lui M. Fotino n tit. 41, inspirat din Hexabiblul lui Harmenopulos, aduce soluii speciale n sensul c devlmaul
are nevoie de nvoirea celorlali pentru dania prii sale ( 9); se indic
trei clase de protimitari ( 4) : rudele, devlmii i vecinii, deci o adaptare a dreptului bizantin la obiceiul locului din vechime. Hrisovul pentru
protimisis (n limba greac) din 1 nov. 1775 al lui Alexandru Ipsilanti este
mai complet i original dect titlul lui Fotino, dei de aceeai inspiraie,
clasele de protimitari fiind cele din Pr. condic; ntrebarea obligatorie de
precumprare ddea un termen de 30 de zile (patru luni pentru abseni).
Pr. condic aduce n tit. 32, Pentru protimisis, 115, o important sintez a dreptului scris i a obiceiului aplicat de divan. Robii din
sinei mictoare fiind snt supui protimisisului numai n favoarea
rudelor. La cminurile printeti (din care se trage i porecla i numele
familiei), aveau protimisis special nepoatele de feciori i nepoii de frate,
partea brbteasc trecnd naintea femeilor (30, 3). Ca procedur confuz i lacunar, vechea publicitate extrajudiciar se mbin cu una de stat
de tip nou. n caz de mezat, protimitarul lua bunul la ultimul pre ieit la
strigare. La robi, protimisisul se exercita n 30 zile ntre prezeni i n 50
ntre abseni; vnzarea se fcea n vileag i rudele de fa semnau
actul61.
268
64
Cf. D. M i o c , Les vignobles au Moyen ge en Valachie, n RRH, VI (1967), p. 865879 ; D. M i o c
i M a r i a B l a n , Aspecte ale rentei funciare feudale n ara Rom neasc. Vinriciiil boieresc, n SAI VII
(1965), p. 127 146.
65
D. A l e x a n d r e s c u , Droit ancien et moderne de la Roumanie, ParisBruxellesLa Eaye
Berlin, 1897, p. 229230, opineaz c prin aceasta dreptul respectiv nu nceteaz de a fi un drept real; nscut
bineneles dintr-o convenie, pe care codul nici n-o asimileaz direct cm nchirierea, din aceasta nscndu-se
numai drepturi personale.
Regulile privind pe cei ce vor zidi sau vor rsdi pe locul altuia
din pravilele plugreti (N6[jiixo<; yecopyixov.) ca i cele privitoare la
vii erau cunoscute reprezentanilor bisericii i cele dou pravile din
secolul al XVII-lea, receptnd versiunea Harmenopulos a legilor agrare
bizantine, reafirmau poziia superioar a proprietarului solului fa de
constructorul superficiar (CE, pr. X, zac. 8690 ; IL, gl. 396, zac. 86
90) 64. Aceeai versiune a legilor agrare bizantine a fost reconfirmat ca
pravile pentru plugari de Alexandru Ipsilanti nainte de 1780, cum se
arat i n Pr. condic (XV, 2) care, n plus, reglementa expres sdirile,
viile i grdinile (aparinnd clcailor pe locul stpinilor de sate tit.
XYI), precum i drepturile celor ce zidesc n loc strein (tit. XXXV). O
ampl reglementare de origine romanistic-feudal, venind din dreptul
comun prin C. civ. austr. din 1811, aduce C. Calimach n Moldova i una
sumar L. Caragea n ara Romneasc pentru sdire i cldire (III, 5,
15). Primul cod recunoate un caracter de drept realnic ( 1508)
bezmanului sau emfiteuzei create prin darea i luarea n nimeal de
270
66
n orae, nstrinarea locurilor la oreni, pe de o parte, la boieri i mnstiri, pe de alt parte, era
posibil i invers, dei rezultatul actului de nstrinare era diferit, dup cum dobn di torul era orean, boier
sau mnstire. Abia n 1816, brldenii, n lupta lor contra aser virii boiereti, de care abia izbutiser s se
elibereze, vor ncerca s adopte vechiul sistem ^bizantin, interzicnd nstrinarea pmntului ntre categoriile
sociale ale oraului (boieri, negustori, biserici) (I. A n t o n o v i c i, Doc. birl., II, p. 214, art. 27 ; vz. i G. T o c i
1 e s c u , tude historique, p. 467).
67
Foia de casele aflate pe locul vornicului Badea Blceanu i pe al cmraului Hasan din 4 mai
1731 arta 28 de construcii cu regim de embatic (superficie). Gf, DIOB, p. 640 i 656, mr. 518 i 530.
68
Doc. din 8 ian. 1764 (ibid., p. 466, nr. 376).
69
Vz. doc. din 6 apr., 20 i 22 iul. 1786 i 24 febr. 1794 (DIOB, p. 143147 i 164, nr. 8890 i 97).
70
Doc. din 9 mai 1759, 18 mar. 1755 i 12 iul. 1794 (P o t r a , op. cit., p. 445, 486 si 579, nr. 351, 396
i 471).
71
Folteti (Govurlui), Iveti (Tecuci); Domneti (Putna); Vaslui i Pungeti (Vaslui); Hui i Flciu;
Murgeti (Tutova); Adjud i Porincea (Bacu); Negreti (Roman); Buhui (Neam); Poeni (Iai); tefneti
(Botoani,
n secolul al XYIII-lea embaticul sau bezmanul ncep s fie aplicate proprietatea
Esmeraldei
Mavrocordat);
Tg.
i
la
locuine,
mai ales la prvlii, ateliere, pivnie, scaune de carne, mori Sveni,
Neam;
Codeti;
Mihileni,
Rdeti i Drbani i alte ntreprinderi de acest fel, dnd drept la stpnirea durabil (chiar (Dorohoi) etc. n
ara
Romneasc: ereditar) i alienabil a construciei de pe un loc strin n schimbul unei Potlogi {Dmbovia);
Gmpina (Prahova) chirii. n contextul feudal, superficia crea ntre cele dou pri contrac- etc. Roiorii-de-Vede
la finele sec. XIX vor
trebui
s-i
stabileasc
printr-un tante pe termen lung sau nedeterminat i unele raporturi de dependen, important
proces
statutul de trg-ora proprietarul locului avnd o poziie superioar de stpn i patron, un drept liber ( P a r a s c h i v a
Cncea
.Din de protimisis la nstrinarea casei i de reluare a locului n caz de istoricul emanciprii
oraelor i trgurilor drmare a construciei, mnstirile recurgnd intens la aceast form de n RA, VII (1964), nr.
2, p. 117 128); IX
(1966), sir. 1, p. 173
188). Vz. i Atlasul exploatare a ntinselor lor proprieti funciare din orae 66. Eegimul de geografic
al
Romniei s. v.
superficie a permis boierilor i mnstirilor s nu treac trgoveilor
stpnirea propriu- zis asupra locului nsui67 ; aceeai tehnic au
folosit-o i trgoveii ntre ei, feudalii ntre ei i, excepional, feudalii pe
locurile trgoveilor i acetia pe unele locuri domneti, nu mnstireti,
pentru care plteau bezman {embatic). Mnstirile stipulau uneori c la
moartea embaticarului construcia le rmne lor n mod gratuit 68 ;
distrugerea construciei din orice motiv ddea drept stpnului locului s
se considere eliberat de sarcina bezmanului constituit. Embaticarul putea
pretinde un protimisis dac se vindea locul pe care se gsea construcia
sau plantaia 69. Noul regim juridic, mai potrivit noilor relaii capitaliste,
tindea s reduc, n favoarea stpnilor pmntului, actele simulate,
abuzurile i uzurprile care, n condiiile date, erau inerente embaticului
(Pr. cond., XVI, 5)70.
La sfritul secolului al XYIII-lea, fa de rolul dominant al embaticului n cadrul daniilor domneti ctre orae i trguri fcute feudalilor
271
72
De ex. reducerea bezmanului la Focani (G. S e r b a n, Aspecte din lupta orenilor . . n ,,Studii,
XIII (1960), nr. 6, p. 642), exceptarea claselor la Hui (ibid., 643) i a vetrei la Botoani, Piatra, Tg. Frumos
(DIER, Orae i tir guri, A. II (1960), p. 20, 26 i 663); exceptarea imasului la Iai i Botoani (ibid., p. 4 i 43).
73
Cf. zapisul din 19 sept. 1811 (P o t r a , op. cit., p. 617, nr. 575).
74
Ostilitatea fa de embatic era aa de mare net art. 353 din C. civ. fr. care, sub o form timid, va
"recunoate existena dreptului de superficie, va lua n G. civ. rom. (art. 492) o redactare inspirat din ideea
excluderii unui astfel de drept din sistemul drepturilor reale ale noii codificri; ulterior, superficia, dovedindu-se
compatibil cu structurile capitaliste i devenind necesar, va fi consfinit de doctrina i practica judiciar
printr-o interpretare ,,creatoare a articolului citat (care n litera i spiritul lui n-o consacra) i legi mai noi o
vor reglementa expres.
75
Ca satisfacie aparent dat trgoveilor, s-a suprimat din sistemul nostru legal exis tena viitoare a
emfiteuzei i superficiei, ceea ce era o eroare. Abia art. 7 al L. pentru reforma agrar din 14 iul. 1921 a
expropriat locaiunile ereditare meninute n fiin la 1864 (MO nr. 82 din 17 iul. 1921, aplicabil ndeosebi
terenurilor rurale).
76
Cf.
Paraschi va
C n c e a , art. ficiul realizat prin dezvoltarea activitii economice. Aceasta va deveni cit., p. 175.
77
Vz.
IDR, I, p. 540 urm.
politica de baz a boierilor i a bisericii, ncepnd din a doua jumtate a
secolului al XYIII-lea, sprijinindu-se pe pravil i pe noiunea de proprietate absolut. Orenimea embaticar invoca obiceiul i un anumit imobilism pentru a menine embaticul la nivelul cristalizat ntr-o faz anterioar de exploatare feudal; acest imobilism era de esena instituiei n
textele de drept roman i pstrat de 0. Calimach ( 1513) n favoarea bezmnarilor. Domnia a impus soluii tranzacionale favorabile clasei dominante. Lupta drz a orenilor a dus ns uneori i la concesii reale 72r
evoluia obiectiv accentund caracterul contractualist original, din dreptul romano-bizantin, al superficiei73. Orenii cereau cu perseveren
ngrdirea i chiar lichidarea regimului de embatic, ceea ce se va realiza
abia prin C. civ. din 1864 i va fi alturi de tehnica rscumprrilor (a
vetrei, a moiei, a unui embatic izolat) una dintre formele juridice de
eliberare a oraelor din rigorile dependenei feudale 74.
Eliberarea proprietii oreneti, ndeosebi la Bucureti i n trgurile menionate, a avut loc n etape i cu mpotrivirea drz a deintorilor
de pmnt75. Este un exemplu de ntrziat i grea victorie a structurilor
de drept burghez n materie de proprietate oreneasc. n acest proces
ntr- ziat, orenii (ca la Negreti, de pild) nu puteau, potrivit
contractului, s deschid nicij un fel de fabric dect cu voia
proprietarului76. Problema afecta i revoluia industrial i dezvoltarea
general a burgheziei i a vieii oreneti, oraele i trgurile cu regim de
bezman-embatic fiind o emblem. Lichidarea s-a fcut trziu, treptat, prin
rscumprri contractuale oneroase.
272
La aceste principii de baz s-au adugat, n cadrul sistemului confiniar austriac, organizarea din cadrul regimentelor confiniare
transilvnene, prezentnd o serie de trsturi cristalizate pe ncetul n alte
ri i provincii n cursul istoriei, precum i unele trsturi specifice,
locale, parial difereniate chiar de la un district grniceresc transilvnean
la altul! Imobilele (fundi, bona immobilia) se aflau n posesia i folosina
perpetu, ereditar a locuitorilor militarizai. Totalitatea imobilelor pe care
le poseda o familie grnicereasc purta, n limbajul oficial, denumirea de
Grnz-Session (sesie grnicereasc); localnicii din districtele
grnicereti foloseau ns termenul de moie, ce reflecta contiina
stpnirii din vechime a populaiei autohtone asupra acestui pmnt. O
sesie putea consta din mai multe parcele dispersate care trebuiau s se afle
ns pe feritoriul aceleiai comune, adic al aceleiai staiuni militare.
Spre deosebire de grania militar croat, sloven i bnean, n grania
transilvnean sesiile erau inegale, ceea ce a dus la o stratificare social,
conturndu-se, n raport cu situaia economic, trei categorii de grniceri:
sraci, mijlocai i avui, majoritatea formnd-o mijlocaii. n confiniul
transilvan nu se fcea, ca n celelalte, diferenierea n sesie
fundamental (Stammgut) i sesie ntre- ctoare (Vberlan) care
antrena consecine n legtur cu circulaia bunurilor, sesia
fundamental fiind inalienabil, n timp ce cea ntre- ctoare se putea
nstrina; n confiniul transilvan ntreaga sesie, de caracter unitar, era n
principiu inalienabil.
18 C. 504
273
79
Poriile canonice sau eclejiile (portiones canonicae, ecclesia parodii alia, funi ecclesiastici), adic pmnturile bisericeti atribuite n
folosina preoilor parohi din sinul religiilor recepte i servind la
susinerea material a acelora, au constituit unul din avantajele
oferite clericilor romni care s-au unit cu biserica romano-catolic.
nzestrarea cu pmn-
80
81
5. Evidena funciara
n ara Romneasc i Moldova, evidena proprietii continua s
fie limitat la formele incipiente de felul celor cuprinse n catastiful
trgului -r legislaia fanariot i cea regulamentar au artat prea puin
interes n aceast privin, practica urmnd sistemul cutumiar 80.
n Transilvania, unde nc din secolele XYXVI au existat evidene funciare urbane, iar din secolul al XVII-lea, evidene funciare rurale
81, s-au adugat n secolul urmtor evidenele funciare organizate n
districtele militare de grani. n legtur cu bunurile imobiliare de
diferite categorii din grania militar, o instituie juridic cu nsemnate
rosturi i rezultate au reprezentat-o crile funciare grnicereti, care,
dup vechile evidene funciare urbane i rurale, au constituit o categorie
cu aspecte proprii. Ca i urbariile (evidene rurale) sau ca evidenele
oreneti din perioada feudalismului dezvoltat i din aceea a destrmrii
feudalismului, aceast eviden a ndeplinit funcii variate, prin
intermediul crora au nceput s fie aplicate unele din principiile
valorificate integral i sistematic n epoca modern.
275
i rectificarea lor, iar ntre 1790 i 1795 ca urmare a amplificrii organizaiei teritoriale a regimentului s-au ntocmit evidene funciare noi,
care, n 1817, au fost modificate i completate. n 1829 cpitanul auditor
(judector) Iosef Schottl a copiat, scriindu-le din nou, toate crile
funciare din comunele acestui regiment, administrnd aceste evidene
timp de zece ani.
< A:
'
^ V-
(JSl L /.
~
j , '#
. . v ii
*&
^^
82
83
Un alt contract consensual ce a cptat n aceast perioad o amploare necunoscut n trecut a fost cel de locuiune, n principal a forei de
munc i a bunurilor imobiliare destinate exercitrii comerului. Aa de
pild, la 11 apr. 1827, Panait Teodosiu nchiria de la spitalul Colii prvlia ce este a spitalului Coli, din dreptul porii hanului, att prvliea ct
i odaea din dos i prvliea ce au fost boiangirie, cu odaea ei i cu pivnia
dedesupt prvlii i cu curticie din dos d uluci, bun, mi le-au dat cu
chirie n soroc d trei ani... cu tocmeal i cu bun nvoial ca s dau p
fiecare an ctre tir. 1050 n dou ctiuri... gs.
278
84
85
din ciei madeli (venituri), adec de vinu, ce vor pute dumnealor vinde, 1
rachiu, psriia, cspiia i dijma pcurii, di pi tot hotaru Moineti, din
zci sptmni una, adec noa sptmni locuitorilor i una dum-i orndtorilor, cu tocmal plcut de ctr toi rzi, s ne de dumr. trii mii
lei ntr-un an de zile 8i. La 1 ian. 1831, o livad din Drajna de Sus este
arendat i tocmeala ne-au fost p aceti cinci ani fctori trei sute, adic
trei sute, care bani tocmeli i-am priimit toi deplin n mna mea 85.
279
90
91
Din contractele reale, mprumutul trece pe prim plan, dat fiind importana banului n economia de schimb i n acumularea primitiv a
capitalului. Dobnzile erau destul de ridicate, constituind o cale de ctig
pentru o ntreag categorie de exploatatori. Astfel, la 10 mai 1814,
Dragnea ia ca mprumut caragroi 350, adic trei sute i cincizeci
caragroi nemeti, am primit eu care mai jos m-am isclit, pentru
trebuina mea de la dumnealui jupn Costandin Giuvarul, care s umble
cu dobnd loru, un caragrosu pe sut la fietecare lun 90. Pr. condic,
C. Calimacli i L. Caragea au introdus o serie de reglementri cu privire
la plata datoriei* artnd c termenele trebuie respectate cu strictee, att
spre binele debitorului pentru a nu fi mpovrat prea mult cu dobnzile, ct
i al creditorului care, neurmrind la timp scadena, poate decade din
drepturi. Se admitea compensarea n parte sau total a sumei datorate, ca
i substituirea creditorilor. n privina dobnzii, L. Caragea, ca i Manualul
lui Donici au fixat-o la 10% pe an, iar n caz de neplat la termen,
preconizn- du-se dublarea dobnzii. Aceeai legiuire se oprete i asupra
biletului la ordin, ca form mai complex de credit: Polia iaste un fel de
mprumutare de bani sau de pre de bani, mprumutai aici, ca s-li lum
aiurea, mprumuttoriul banilor poliii s zice stpnul poliii; iar cel
mprumutat* trgtor de polie; i platnic acela pe care ornduiete
trgtoriul s o plteasc. Cartea de poli numim carte de mprumutare
280
92
93
te 92. Leg. Caragea, preeiznd c darurile snt ori lucruri sau folosuri de
lucruri (IV, 1, 1), indica i modalitile de care pot fi afectate, ns numai
pn n momentul transmisiunii; darurile fcute ntre soi erau socotite
simple mprumuturi. Codul Calimach fcea distincie dup cum darul
este ori simplu sau rspltitoriu sau nsrcintoriu (donatio sub modo)
(XXI, 1257), acesta din urm fiind legat fie de un serviciu fcut de
donatar (contradruire), fie pentru un serviciu ce se va face n viitor n
folosul donatorului sau al unui ter. Doctrina exprimat de Donici n
Manualul su insist asupra caracterului gratuit al donaiei (filotimie) i
distinge ntre cele fcute n via (ca s-i cunoasc har i mulmire n
viia trind XXIV, 2) i cele mortis causa care pe bun dreptate snt
definite ca fiind legate.
281
94
95
pentru 350 caragroi de care am amintit pentru siguraniea dumisale am pus prvliea mea amanetu94. La 2 iul. 1839, soiiLeutean,
fcnd un mprumut de bani, am zlogit o bucea de moe dumisale la
starea locului n Colacu, cu pre 4 lei v.v. pi an. Carile am zlojit-o pe 10
ani, i la mplinirea anilor s rme moea slobod, s plteasc erba
ei95. Neplata la scaden ducea n mod automat la trecerea bunului
*m
* ', 'v
* < f -* oP * v '
96
97
I o r g a , Doc. buc. , p. 8.
I o n a c u , Doc. buc., p. 210.
284
98
99
care erau uneori obligate s-i achite datoria prin munc. ntr-o carte
domneasc din 28 nov. 1812, se arat c satele la trebuinele lor lund
bani mprumut dup la unii alii, au dat oameni supt robire acelora, numai
pentru dobnzile acelor bani 98.
285
286
288
Acelai cod ( 695700) ea i ndreptarea legii (284)reglementa materia neemnitii, dispunind c ,,cel ce cu ru cuget au vtmat. ori s-au ispitit a vtma la cinste, la trup sau la avere pe acela de la
carele au rmas motenire, pe copiii, prinii sau soia lui, i prin aceasta
19 c. 504 2
100
Acest obicei nu fusese general i dispruse cliiar la nceputul secolului al XVII-lea, triumfnd
principiul egalitii sexelor (IDR,-J, p. 517, urm). Val. Al. Georgescu (PreemUunea, p. 248, n. 97), ntemeindu-se
pe unele documente, nltur posibilitatea apariiei privilegiului masculinitii n Pr. cond. si L. Garagea. ca
urmare a unei influene elene obinuielnice.
101
Doc. din 12 sept. 1776 (BGIR, 1932, p. 27).
102
Doc. din 3 mar. 1777 (Mod.) ( G h i b n e s c u , Surete, XXV, p. 70).
290
108 ntr-o judecat domneasc din ara Romneasc prin aplicarea acestei ultime reguli consacrat i
de ndreptarea legii (gl. 272) se atribuia soiei supravieuitoare numai o treime din averea soului su
predecedat, deoarece copila rezultat din cstorie murise nainte de a mplini vrsta de doisprezece ani (la
unsprezece ani nemplinii), aa c, potrivit pravilelor,mama sa nil a putut s moteneasc (doc. din 12 oct.
1804, U r e c h i , Ist. rom., VIII, p. 546).
101 S aib a m comnda dup cum s cade ... (doc. din 3 aug. 1813, S t e f a n e 11 i, Dpe, bucov,, p. 69);
vz. i doc. din 6 mar. 1804 i 26 mar. 1816 (ibid., p. 313 i 363).
197 n alt spe, n care fiica rezultat din cstorie murise dup apte ani de la decesul mamei, aplicnduse corect regula de mai sus, se decide totui c soul supravieuitor primete motenirea de la soia sa prin
intermediid fiicei comune, pe care o motenete (doc. din 27 nov. 1800, Surele, X, p. 185, nr. 119).
ani, dac era biat, i 12 ani, dac era fat (vrsta prevzut de
Prochiron, XXI, 3, pentru capacitatea de a testa) ca o excepie de la
sistemul succesoral general admis prevedea mprirea averii soului
predecedat n dou pri egale : o jumtate soului supravieuitor i cealalt jumtate prinilor soului predecedat, dup deducerea cheltuielilor
de nmormntare i a celor pentru suflet ; sistemul C. Calimach se
apropia astfel de regula lui Atanasie, fr a fixa la o treime partea
sufletului 103. Pr, condic (XXI, Pentru trimirie) i L. Caragea (IV,
3,18 c.) reglementau i ele trimiria ; spre deosebire de regula lui Atanasie
i Manualul lui Donici, Pr. condic preciza vrsta pn la care copilul
rezultat din cstorie trebuie s moar (14 ani pentru biei, 12 pentru
fete) spre a se aplica sistemul trimiriei (Val. Al. Georgescu). Legiuirea
Caragea se mai ocupa de o situaie, i anume de aceea a copilului mort
nainte de trei ani de la decesul unuia dintre prini, situaie pe care o
asimileaz cu aceea a copilului predecedat; comndul este nregistrat de
documente i n aceast perioad104.
14
291
Ic
290
[]. 1757 (n , XX
116 Doc. din 4 febr. 1782 (Uricariu, XI, p. 255); Scarlat Al. Calimach arat intr-un hrisov de ntrire de
moie, c aceasta ,5socotindu-se ca o moie fr stpn, dup rnduiala i obiceiul ce s-au urmat a se
lua pe seama domneasc... (doc. din 2 apr. 1817. Doc. Cal., p. 540).
111
Gas. I, 6 oct. 1879, BC, 1879, p. 681; ,,Dreptul, 1879, p. 346 (intr-uri proces judecat dup
dispoziiile L. Caragea).
Pravilele reglementau formele n care se putea face acceptarea (expres sau tacit), persoanele incapabile s accepte (minorii, risipitorii,
nebunii i imbecilii, interziii legali, femeile mritate), caracterele acceptrii (irevocabilitate i indivizibilitate), efectele acesteia (confuzia patrimoniului motenitorului cu cel succesoral i rspunderea
motenitorului pentru plata datoriilor succesorale chiar peste limitele
activului succesoral) i cauzele de desfiinare a acceptrii, in sfrit,
modul cum trebuia fcut renunarea (s fie evident), caracterele i
efectele ei, capacitatea de a renuna i desfiinarea renunrii.
233
D
E
A=0
A=0
nD
A=0
HH
A=0
n
A=0 ro
.4=0
A=0 A=0
) in;
A=0 A=0 A
t A=0
A
ii)
A=0 i
O
iii
294
112
Doc. din. 12 mart. 1785 (St. doc., XXI, p.178183): Atunci s fie sinisfora, cind prinii dau
la unii din fiii lor zestriuri sau daruri naintea nunii i celorlali fii nu dau nimica alt dect numai un dar
singuratic i acesta s face pentru ca s nu se instrmbeasc ; doc. din 19 febr. 1814 (Sunete, X, p.
121); n acelai sens, doc. din 29 iun. 1779, 14 iul. 1779, 20 iun. 11S() (ibid., Yll, p, 26, 29, 69).
inpud, V a 1. A 1. G e o r g e s c u, Uoeuvre juridique, p. 155.
114
Vz. IDR, I, p. 599 urm.
115
Vz. supta, sec, II, 3.
n Moldova, instituia .raportului (sinisforaua) este atestat documentar chiar naintea apariiei Manualului lui Donici112. n ceea ce privete succesiunile n care se face raportul, dup ce arat c el are loc att
n succesiunile ab intestato, cit i n cele testamentare, Donici aduga c
aceast soluie este contrar celei tradiionale n Moldova, unde s-au
obicinuit cnd prinii las diiat, rnduind averea lor dup a lor bunvoin, atuneea featele ce au ieit cu zestruri mai de nainte, nu putea s
fac cererea de sini sfor a. Iar de nu las diiat, atuneea era slobod a s
face sinisfora. n ara Romneasc, Mihail Fotino, din contr,
inspirndu-se din obiceiul pmmtului i contrar dispoziiilor lui
Harmenopoulos ( 17201731) prevedea n Manualul su de legi din
1777 (Pentru clironomie, 2) c fata cea mritat s nu aib voe dup
moartea prinilor sau a frailor, nermnndu-le copii, s-i pue zestrea la
mijloc i s intre n clironomia ttni-su sau a frni-su..., ci s rmie
mulumit cu zestrea ce au luat lls. Pr. condic interzicea, la rndul ei,
fiicei nzestrate s raporteze dota spre a veni la succesiunea prinilor
mpreun cu ceilali descendeni (XX, 1), iar L. Caragea nu reglementa
raportul donaiilor i al dotei. Interdicia din primele pravile i omisiunea
din ultima snt explicabile, deoarece raportul ar fi fost necesar n special
pentru aducerea la masa succesoral n vederea mprelii egale ntre
coerezi a zestrei primit de fete ; prin nzestrare, fetele fiind deja
gratificate, ele erau eliminate de la succesiune, aa c nu mai era cazul de
raport.
295
116
Doc. din 19 febr. 1782, reafirmat de boierii moldoveni (Uricaria, XI, p. 255).
iei de pater familias devenea de regul fiul major cel mai vrstnic ; n
lipsa lui, cel mai apropiat n grad motenitor mai n vrst. Datorit
privilegiului masculinitii, atta vreme ct exista un brbat n cas, fie cit
de ndeprtat ca grad de nrudire, femeile fie ele rude ct de apropiate
nu puteau moteni; numai cnd pe o sesie nu se mai aflau persoane
nrudite de sex masculin, moia rmnea membrilor de sex feminin ai
familiei, conscrise pe sesie. n cazul cstoriei acestor femei, existau dou
alternative : ori sesia motenit se reunea cu cea a familiei soului, ori
acesta trecea pe sesia soiei, fiind conscris pe moia ei; asupra alegerii
uneia din aceste dou alternative decidea Comanda general. Erau
interzise, i n consecin nevalabile, dispoziiile testamentare contrare
acestor prevederi; numai asupra bunurilor mobile se putea testa liber.
117
L. Caragea enumera, n general, cauzele de incapacitate a martorilor ce se aplica i
martorilor testamentari (VI, 2, 38), cu excepia femeilor, pentru care prevedea anume c muie rile la
diiat nu mrturisesc (40). Manualul lui Donici (XXXV, 9) i L. Caragea nu cuprindeau
118
Doc. din 4 mai 1752 ( S t e f a n e l l i , Doc. bucov., p. 50); doc. din 3 dec. 1807 (AO, IX (1930), p.
40 un singur martor).
119
Doc. din 19 febr. 1782 (vz. supra, n. 116).
nsrcinat atunci cnd se afla n primejdia morii, putea s fac testament nescris naintea, a no femei ( 751, n. 46)117.
297
120
Vz. n acest sens^i Cas. civ., 23 nov. 1879, n BC, 1879, p. .805.
121
Testatorul poate ndatori pe rnduitul su motenitor, ca s deae sau toat mote nirea sau o
parte la subrnduitul motenitoriu i cel dinti subrnduit s o deae iari la al doilea subrnduit, ori la moartea
sa sau pentru alte hotrte ntmplri . . . (C. Cal., 774).
298
dura cambial austriac, superioare legii din 1772. Tot spre sfritul
acestei perioade, n 1855, s-au introdus legile privind nscrierea firmelor
comerciale i a societilor comerciale; de asemenea, C. civ. austriac,
intrat n vigoare n Transilvania la 1853, coninea reglementri cu profil
de drept comercial, ocupndu-se n diferite articole ale sale de materii ca :
societile comerciale, reprezentarea comercianilor etc. n cazul contractelor de mprumut, n care contractanii prevzuser expres competena
jurisdicional a instanelor austriece n caz de litigiu, precum i n cazul
contractelor comerciale ncheiate de transilvneni cu comerciani afltori
n raza de competen a acelor instane, o lege transilvnean de la finele
secolului al XYIII-lea (L. nr. 11/1792) recunotea temporar competena
instanelor austriece n vederea asigurrii creditului i executrii clauzelor
contractuale.
306
8
Trad. rom., Blaj, 1784, BAB, Cluj-Napoca, CRV, nr. 901.
9Trad. rom., Cluj, 1803, Bibi. Astra-Sibiu, CRV, nr. 665 B.
10
Cel mai vechi document cunoscut este din 25 mar. 1534 (Hurmuzaki, II/l, p. 87): Fer- dinand I
promite lui Petru Rare c o va putea ridica mai uor. Vz. i doc. din 1 oct.1598 (ibid.,. XII, p. 399); doc. din 11
iun. 1754 (Surete, XXIV, p. 52); doc. din 1787 (Hurmuzaki, XIV/3, p. 421); doc din 27 febr. 1787 (ibid., p. 239);
doc. din 8 iun. 1788 (ibid., p. 369); doc. din 1788-1789 (ibid., p. 408); doc. din 30 iun. 1795 (ibid., XIX/l, p. 742);
doc. din
11Doc. din 3 febr. 1809 (St. doc., V, p. 544); doc. din 28 dec. 1821 (Surete, X, p. 255); doc. din 30 apr. 1832
(AO, 1928, p. 197).
febr. 1797 (ibid., p. 472); doc. din 12 apr. 1797 (ibid., p. 353); doc
din 19 aug. 1816 (ibid., p. 541 domni i beizadele); doc. din
14nov. 1710 (ibid., XV/2, p. 1546); doc. din 30 oct. 1782' (ibid.,
XIX/l, p. 71 comerciani).
16
307-
12
308
14
13
Cu privire la cursul aurului i circulaia monetar cu ncepere de la 1 ian. 1787,
Vz. supra, sec. I.
15
Cu privire la modul de funcionare a acestei instituii de credit vz. Statutele i regie- mentu al
privileghiatului Naional Bancului austriecesc, trad. D. Marin, Braov, 1836 (Bibi. Mun. Braov, nr. 35903) Cu
privire la bancruta din 1811, vz. P. S t i a s n y, Der sterreichische Staatsbankerott von 1811, Viena Leipzig,
1912; J o h a n n a K r a f t , Die Finanzreform des Grafen Wallis und der Staatsbankerott von 1811, Graz, 1927.
16
,,Gazeta de Transilvania nr. 3 din 26 mar. 1838; nr. 3 din 15 ian. 1839; nr. 4 din 1 ian. 1840 etc.
Legea din 1772 definea cambia drept obligaie scris, concis formulat, n baza creia emitentul ei e obligat s asigure achitarea ctre posesorul actului, ntr-un anumit loc, la un anumit termen, a unei sume primite
n alt loc. Potrivit aceleiai legi, elementele pe care trebuia s le cuprind
cambia erau : locul i data (anul, luna, ziua), unde i cnd s-a emis
cambia, scadena ei, numele celui la ordinul cruia trebuia fcut plata,
suma, felul monedei, semntura emitentului, adresa celui desemnat s
achite cambia, locul unde ea trebuia s fie achitat, indicaia c obligaia
n cauz era o cambie (eu adaosul dac ea era prima, secunda, tertia ori
sola), precum i indicaia primirii valutei. Elementele reglementate prin
L. din 1772 reliefeaz caracterele juridice ale cambiei de titlu de credit
forma,! i complet, necesarpentru exercitarea dreptului lit eral i autonom
nscris n el.
310
17
19
20
cu cea mai bogat activitate comercial instane speciale, cu o compunere mixt, din magistrai numii de domn i din comerciani alei
dintre dnii pe termen de doi ani inindu-se seama de onorabilitate i
de avere i confirmai de domn. Astfel, n ara Romneasc s-au
nfiinat la Bucureti i la Craiova cte o judectorie de comerciu;
acestea erau judectorii mai mari care judec n pricini comerciale
apela- iile 'ce se dau mpotriva hotrrilor judectoriilor de ntia
cercetare (art. 299 ROV). n Moldova s-a nfiinat un tribunal de
comerciu la Galai, compus din trei membri boieri, din care un
preedinte i doi negutori cu vaz. La Focani i Botoani, ca nite
orae de nego, s-au rnduit cte doi negutori, pe care preedintele
tribunalului urma s-i cheme s judece i ei n afacerile comerciale dintre
comerciani i bancheri. Hotrrile comerciale pronunate de tribunalele
inutale se judecau n apel de ctre divanele de apel respective i apoi de
divanul domnesc. n ceea ce privete competena instanelor comerciale,
ambele Regulamente prevedeau c ele judecau pricinile ce se nasc din
vreo fapt de comerciu (art. 308 BOV) sau din acturi de comerciu
(art. 334 ROM) i artau ce anume operaii aveau acest caracter17.
311
21
22
tribunal pe ling eei trei existeni. Preedintele i doi membri erau numii,
iar ceilali doi erau negustori alei dintre cei statornicii cu averi nemictoare locale i cuvenita experien, fiind ntrii de domn pe termen
de trei ani. Se judeca n complet de trei (preedintele, un membru numit i
unul ales), iar divergenele, n complet de cinci. Prin alte acte normative sa dispus ca pricinile dintre negociani s se caute n tribunalul de
eomerciu i pentru regulile privitoare pe obtetii mijlocitori sau talali (8
iun. 1844); de asemenea, se prevedea ca i pricinile dintre neguitori i
vam s se caute n tribunalul de comereiu (aceeai dat) i se atrgea
atenia tribunalelor civile a nu se amesteca... n procese de fire comercial, ce snt numai de atributul tribunalului de comereiu (27 aug. 1851)
n. n 1855 a fost elaborat L. pentru reformarea tribunalului de comer din
Galai, la care s-au mai rnduit doi membri pe lng cei trei de mai nainte,
msur provocat de creterea activitii comerciale din acest ora i deci a
numrului pricinilor.
312
ii il e comerciale fiind de fire mai grabnic, presidentul va putea s otxase un soroc mai scurt, dup trebuin art. 4), s-a precizat modul
cum trebuie procedat n pricinile maritime (art. 1516), s-au dat indicaii cu privire la nfiarea prin vechili (art. 19), s-a stabilit ndatorirea
prii ce nu domicilia n oraul aezrii judectoriei ca, n caz de
amnare a pricinii, s desemneze o persoan din acea localitate care s
primeasc
23
Gazeta de Transilvania, nr. 50 din 14 dec.
1842 i nr. 3 din 10 ian. 1844. Pentru alte aspecte, vi. supra, fit. II, cap. III, sec. IV.
:
judecat, apelul (adresat naltului divan n trei luni de la primirea comunicrii hotrrii judectoriei comerciale art. 45), hotrrea definitiv i
executarea ei (art. 46), sechestrul asigurtor pe care l putea cere
reclamantul n urma introducerii aciunii, alturnd destoinic chezie
sau depu- nnd zlog, i rspunderea magistrailor fa de solicitant pentru
pagubele pe care le-ar suferi din cauza ntrzierii lor (art. 612).
314
1 Culegeri de texte penale din cartea IX a Basilicalelor au circulat n ar, una in 1783, alta n 1815.
Capitolul 111
Dreptul penai
Seciunea !
Consideraii generale
315
319
n Transilvania, dup unele ncercri de codificare anterioare revoluiei din 1848, constnd n ntocmirea unor proiecte de cod penal i de
procedur penal (1792,1827,1843) proiecte care i-au nsuit n
msur mai mare sau mai mic unele din principiile dreptului penal
modern n legtur cu scopurile pedepselor, cu categoriile de infraciuni,
cu felurile pedepselor, cu egalitatea n faa legii penale, cu delincvena
juvenil i alte probleme atacate i rezolvate n spirit progresist (sub
nrurirea filozofiei raionaliste i a ideilor umanitariste formulate n
secolul al XVIII-lea) de dreptul penal postbeccarian, s-a pus naplicare,
la nceputul perioadei absolutiste, n Ungaria i Transilvania, Codul penal
austriac, mai nti cel din 1803, apoi cel din 1852, care a rmas n vigoare
n Transilvania pn la redactarea i punerea n aplicare a Codului penal
ungar clin 1878.
21 C. 504
321
12
13
14
Ioan Caragea.
322
16
Doc. din 13 aug. 1782 ( U r e c h i , Ist. rom., I, p. 248); doc. din 9 nov. 1794 (idem, Doc. ined., p.
549); doc, din 3 mar. 1792 (idem, Ist. rom., IV, p. 195).
17
Doc. din 23 sept. 1797 (IN, V (1925), p. 214).
18
Doc. din 19 mai 1819 ( S t e f a n e l l i , Docum., p. 316).
19
De ex. doc. din 3 iun. 1776 (Acte judiciare, p. 102).
21
De ex. doc. din 1819 (U r e c h i , Ist. rom., XIII, p. 206).
22
De ex. I. G h i c a, Scrisori, p. 10.
23
U r e c h i , Ist. rom., 1, p. 58.
24
Doc. din 19 aug. 1799 ( U n g u r e a n u , Pedepsele, p. 64); unor sprgtori de biserici, domnul le
aplic, n loc de scoaterea ochilor, btaia pe ulie i ocna: unuia pe via, celorlali peste 3 ani.
Ibid.
10
323
lS
8. Alte infraciuni
Noile mprejurri, mai ales cele din ultimele decenii ale acestei perioade, au determinat, n ara Romneasc i Moldova, crearea un or noi
infraciuni. n afar de cele amintite mai sus, Cond. crim. din 1851 a
legiferat urmtoarele : a) crime i vini contra regulilor carantineti; cei ce
treceau cordonul sanitar cu fora erau pedepsii cu ocna pe via (art. 94);
b) vagabondajul ce se socotete vin era pedepsit cu nchisoare de la 15
zile
^
loan C;
322
25
26
R a i c e v i c h, Osservazioni, p. 148.
A n g e l e s c u , Pedeapsa, p . 2 0 2 2 .
ficarea actelor de comer i creterea numrului persoanelor care le practicau- ca profesie a provocat apariia i, ca o consecin, incriminarea
unor fapte ce contraveneau practicrii nestnjenite i corecte a acestei
activiti proprii burgheziei din acea perioad, mpiedicnd mersul normal
al relaiilor comerciale i extinderea operaiilor de credit, caracteristice
orn- duirii capitaliste n curs de formare. Cel mai pregnant exemplu de
infraciune aprut i sancionat n acest timp este bancruta (simpl sau
frauduloas), pe care o incrimina i sanciona, stabilind i procedura
urmririi, legea ndreptat mpotriva aa-numiilor decoctores et dolcsos
dehitores.
1. Pedepse corporale
325
27
28
325).
29
31
32
32S
34
35
133).
328
i pe mai departe codurile penale austriece, din 1803 i 1852 (acesta din
urm s-a aplicat in Transilvania pn la 1880), care au cunoscut, de asemenea, predominarea pedepselor privative de libertate.
329
39
Gloabele importante constnd n vite (12, 40, 50 boi) sau bani, trebuiau predate ,,la poart, adic
domnului, pn n sec. XVIII; doc. din 12 mart. 1755, hatalm 100 lei ,,laVisteria gospod (St. doc., VI, p. 5).
40
Hrisov din 23 nov. 1754 (Uricariu II, p. 267).
41
Doc. din 6 iul. 1777 ( U r e c h i , Ist. rom., I, p. 47 48).
43 Doc. din 18 mar. 1795, Ponturi ctre ispravnicii inuturilor (Uricariu, IV, p. 63).
43
Doc. din 22 sept. 1782 ( U r e c h i , Ist. rom., I, p. 265).
44
Doc. din 9 dec. 1795 (ibid, VI, p. 25).
45
Doc. din 18 sept. 1814 (ibid., X A, p. 58),
B. privative de libertate
1.
Pedepse
2.
G. pecuniare
ocna
temnia
3.
surghiunul
4.
expulzarea
1.
globirea
330
46
Doc. din 22 dec. 1794 ( U r e c h i , Doc. ined., p. 550); doc. din 3 iul. 1803 (idem, Ist. rom., VIII, p.
531, n. 2).
47
Buletin G.A., II (1833), p. 72.
48
Curierul romnesc, 1836, p. 37; 12 mar. 1847, ofisul domnesc al lui Mihail Sturdza ctre
Adunarea obteasc.
49
Hurmuzaki, XVII, p. 348: Memoriul Bois-le-Comte din 14 mai 1834 asupra rilor romne.
50
Doc. din 8 oct. 1817 ( U r e c h i , Ist. rom., X, A, p. 517518); doc. din 3 oct. 1820 (;ibid., XII, p.
472).
331
n Transilvania, o not caracteristic a acestei perioade este ncetarea proceselor de vrjitorie, n a doua jumtate a ei, datorit victoriei
spiritului raionalist asupra misticismului, n urma luptei pleiadei de
filozofi i militani iluminiti i raionaliti mpotriva obscurantismului.
332
334
1 Curtea de casaie a decis, n general, c ,,dup principiile C. Caragea, brbatul este n drept s reprezinte
n justiie pe soia sa i n toate aciunile privitoare la imobilul dotai (de ex. 25 febr. 1886, n BC, 1886, p. 122).
2H a s n a s, Adunare, p. 250.
4P a s t i e a - C o d r e s c u , Codu, p. 207.
336,
dreptul de a se adresa i altor foruri de judecat, contra judecilor forurilor dotnaniale, in spe forurilor eoinitatense la care se deschide calea
de apel; pe de alt parte, s le acorde putina de aprare, prin instituirea
unor avocai oficiali, nsrcinai cu aprarea gratuit a cauzelor sracilor.
13
Pr. cond., 1957, p. 173.
14
Doc. din 20 sept. 1814 (U r e c hi , Ist. rom., X/A, p. 569).
15
Doc. din 23 dec. 1815 (ibid., p. 600, 640).
16
Citm n ara Romneasc, L. din 4 iul. 1836, publicat n BO din 30 iul. 1836, p. 79, care (n art.
6), ,,spre a se pune stavil la aceia ce se ndemneaz numai cu duh viclean, ca s trgneze pe potrivnicii lor,
restrnge sloboda pornire n judeci, prevznd taxe judiciare asupra aciunilor i interzice punerea n
lucrare a proceselor pentru care nu s-au pltit taxele, i L. din 28 febr. 1847, publicat n BO din 10 iun. 1847, p.
166, privitoare la taxele de nfiare n judecat n pricini civile i comerciale. n Moldova. n ampla ordonan
domneasc din 12 ian. 1856 ntritoare legii timbrului (47 articole), se cuprind dispoziii privitoare la taxe,
timbrul gradual, timbrul fix, actele ce vor fi supuse taxei de timbru, felurile timbrului.
17Uricariu, IV, p. 339, 407.
18
St. doc., VI, p. 226, nr. 133.
19
Mihai Suu, doc. din 18 mar. 1795; Constantin Ipsilanti, doc din 3 iun. 1799, (Uricariu,
Treapdul sau ciubotele se percep i n prima parte a acestei
perioade, n lipsa unei organizri a justiiei pe baze moderne. Se cuta
ns s se mpiedice abuzurile fcute cu ocazia deplasrilor de ctre
agenii domneti, tarifndu-se taxele de treapd sau ciubote; Mihai Suu
i Alexandra Cali- mach le fixeaz la 10 bani de ceas n Moldova, iar Pr.
condic, n ara Romneasc, la 50 de bani. Printr-o porunc domneasc
din 1 febr. 1780 se stabilesc taxele ce se pot percepe pentru actele
juridice de ctre veliii logofei, d judectori, d zapcii ct i d ctre
ispravnicii dup afar13. loan Caragea fixeaz la 6 parale de stnjen
taxa cuvenit marelui portar la hotrnicii14 i stabilete c cheltuielile de
judecat se pltesc de partea care pierde procesul15.
IV, p. 55, 75, 79); Scarlat Al. Galimajh, f.d. (ibid., I, ed. II, p. 251).
Dispoziii similare, luate din dreptul bizantin, apar n Manualele lui
Fotino (1765, 1766, 1777), Sinopsa sistematic a crilor IXI din
Basilicale i Pr. cond. (VII): Gel ce fcea proces ,,cu totul fr temei
i ... numai de rotate sau de vrjmie, suporta cheltuielile de
judecat i de drum. Hangerli scrie boierilor divanului Graiovei n
acelai
dinI,
12 p.
ian. 405
1798,urm.
U r e c h i , Ist. rom., VII, p.
ssens
Cf.(doc.
IDR,
338
discuie se fcea i apoi se da hotrrea. n Manualul lui Donici, se regle menta precis cursul dezbaterilor (II, 14; III, 2 ; IV, 8): prile depuneau
jurmnt pe evanghelie nainte de a ncepe procesul, ceea ce nu s-a
dovedit prea eficace. Era consacrat principiul rolului activ al
judectorului, prevedere foarte naintat pentru acea dat; sarcina probei
incumba reclamantului, prtul trebuind, la rndul lui, s-i dovedeasc
afirmaiile. Alexandru Ipsilanti, n ara Eomneasc (Pr. con., V, VII),
recomanda i el judectorilor s asculte cu luare aminte i rbdare
expunerile prilor, care s fie nscrise n deosebite condici i semnate
de cei ce tiu carte, ceea ce constituia o inovaie de mare importan
pentru garantarea bunei mpriri a justiiei. Judectorilor li se cerea s
judece dup pravile, nu dup porunci domneti* i numai n caz de
ndoial asupra soluiei, ei s se adreseze domnului ca s ia pova i
nvtur, n ce chip s hotrasc.
n ceea ce privete problema procesivitii, Alexandra I. Mavrocordat a hotrt printr-un hrisov 21 c cei ce se vor dovedi c au umblat
cu pr nedreapt la divan vor fi sancionai cu plata cheltuielilor de jude cat i a pagubelor cauzate, cu btaia cu toiagul la poarta gospod i cu
trecerea numelor lor n condica ireilor inut la divanul domnesc, ca
s se tie. ncercri se fceau i pentru curmarea vechiului obicei de
reluare a unor judeci ce fuseser definitiv rezolvate. Dup Donici,
hotrrile date dup pravil nu se pot ataca nici chiar cu porunca stpnirii (tit. 42), n ali termeni, ele aveau putere de lucru judecat. n ara
Eomneasc, o schiare a principiului autoritii lucrului judecat care
s poat fi opus vechii tendine apare n raportul marelui logoft din
330.
Ocupndu-se de prima zi de nfiare, cnd se poate intra n cerce tarea fondului litigiului, Regulamentele organice prevedeau cteva norme
ce trebuiau inue n seam spre a se ajunge la soluionarea mai grabnic
a acestuia i indic i termenul maxim n care s se desfoare o
procedur civil, comercial sau penal (art. 258 i 329 EOY, art. 291 i
309 EOM). Eegulamentul organic al Moldovei (art. 375) n scopul
lichidrii proceselor ntrziate organizeaz perimarea apelurilor lsate
n nelucrare; timid i face apariia aceast instituie, care mai trziu va
avea o larg aplicare.
340
341
33
34
35
36
37
38
39
d)
nizamul din
342
40
Dispoziiile privitoare la felurile de preuiri, integrate In art. 256, fac parte din legiuirea asupra
preurilor judectoreti din 1831 (Reg. org. 1847, p. 223, n. 1).
41
Alte prezumii in 28, 35, 37, 181, 209-210, 421-422, 429, 471, 490, 511, 1 385 1695, 1727-1728, 1
882-1883, 1885-1 886.
42
Doc. din 27 aug. 1805, Moldova (St. doc., VI, p. 50, nr. 136).
f) Expertiza. Procesele devenind din ce n ce mai complicate, recurgerea la persoane cu studii de specialitate este tot mai frecvent. Pr.
cond. (X, 5) recomand luarea avizului unor oameni de tiin, chiar
pentru a se stabili zeeiuiala zapciului n cazul judecii de lucruri i
de nametii ce snt s se mute de la o stpnire la alta sau s se dea na poi. Regulamentele organice (art. 311 ROM i anexa lit. Y, art. 256
ROY) prevd posibilitatea recurgerii la experi atunci cnd este necesar,
chiar cu ocazia cercetrii la faa locului i organizeaz pe larg preuirea
(pre- luirea) la judectoria judeean (tribunalul inutar) 40.
j)
44
45
46
47
48
49
50
344
51
B r ' i l o i u , op. cit., p. 478.
52
Ibid., p. 471. Urmeaz n aceeai materie cteva circulare,, otnoenii i ofise ale Depar tamentului
dreptii din 10 feb. 18318, 28 mar. 1838, 14 feb. 1839,, 6 feb. 1841, 2 apr. 1842, 19 nov. 1845, 22 oct. 1848,
8 ian. 1849, 10 dec. 1852. Deosebit de important este legea din 8 iul. 1844 care proclam principiul
relativitii hotrrilor judectoreti, declarind c acestea snt opozabile numai celor ce au participat la judecat.
53
P a s t i e a C o d r e s c u , op. cit., p . 297.
345
Seciunea a Jll-a
Caile de atac i executarea hotrrii
1. Opoziia
Regulamentul organic al rii Romneti organiza, n art. 260 lit.
D, opoziia, preyznd c mpricinatul care nu a fost prezent la judecat
i era nemulumit de soluia dat avea dreptul ca n termen de opt zile de
la comunicarea hotrrii s se plng n faa aceleiai judectorii, artnd
motivele ce l-au mpiedicat s se prezinte la termen i temeiurile pe baza
crora cere reformarea hotrrii atacate. ,,Osnditul care nu a fcut opo ziie n termen poate face direct apel, n termenul legiuit, la instana
superioar 54.
2. Apelul
Constantin Mavrocordat prevedea n instruciunile sale cu privire la
apelul n contra hotrrilor ispravnicilor c cine va cunoate c i s-au
fcut strmbtate la judecat . . . , cu carte de judecat s ias la divan
55. Acesta judeca i apelurile mpotriva soluiilor date de boierii delegai
de domn, fcute de mpricinaii neodihnii. Adresndu-se din nou
ispravnicilor, Constantin Mavrocordat proclam nc o dat principiul c
judecata nu se putea face dect n prezena ambelor pri in apel; deci n
cazul cnd unul dintre mpricinai nu vrea s vin, ispravnicul s ia
mrturie de la doi-trei oameni i s-l duc cu fora66. Mihai C. Suu
punea n vedere ispravnicilor i judectorilor c cine va fi nemulumit cu
judecata lor, ,,cu z de soroc i cu mrturie dumv. s vie la divanul
gospod 57, adic la instana de apel.
346
61
6S
64
65
n orice alte situaii, hotrrea divanului era supus n ara Bomneasc apelului ntr-o lun la naltul divan (sau Divanul domnesc n
Moldova), judecata fcndu-se ca la prima instan (art. 278 EOY, art.
prin
anaforalele Ministerului dreptii din 15 nov. 183461 i 22 ian. 183 5 62,
ofisul domnesc din 30 ian. 1835 63, legiuirea pentru scpri din videre a
formelor aezate, ntrit cu ofisul domnesc ctre Sfatul crmuitor din
69
70
Ibid., p. 275.
71
Ibid., p. 388.
347
67
Reg. org. ale rii Romneti din 1831 i 1847 (ms. cit.).
68
B r i l o i u , op. cit., p. 483.
69
P a s t i e a G o d r e s c u, op. cit., p. 882.
70
Ibid., p. 992.
71Uricariu, IV, p. 406.
4. Executarea hotarm
Legiuirile de la finele secolului al XVXII-lea i nceputul secolului
al XlX-lea aduc precizri i inovaii n ce privete procedura de executare
a hotrrilor civile. A. Donici (II, 5, 42) prevede c hotrrea odat pronunat trebuie executat, putndu-se acorda ns debitorului un termen
de patru luni ca s gseasc bani, dac ddea chieza, rspunztoriu
platnic pentru sine
Dac se iveau mpiedicri la punerea n lucrare a hotrrii unei judectorii sau a divanului, instana ce dduse hotrrea le putea judeca*
fiind sesizat de persoana nemulumit, care putea fi una dintre prile
343
72
73
76
78
Reg. org. ale rii Romneti din 1831 i 1847 (ms. cit.).
Ibid.
74
P a s t i e a C o d r e s e u , op. cit., p. 371; H a s n a s, op. cit:, p. 164166.
75
P a s t i e a C o d r e s e u , op. cit., p. 159168; Codul Calimach, ed. cit., p. 1 896.
P a s t i e a C o d r e s c u, p. 813. Vz. i supra, cap. I, sec. III, 1,
77
Doc. 23 febr. 1820, Uricariu, X, p. 266; doc. 5 aug. 1792, AO, XVI (1937), p. 334.
Cea mai veche documentare este din deceniul apte ai secolului XVIII.
349
79
n Codul Calimah, p. 683 687 (Anexa a 2-a cu 12 par).
80
Vz. circulara lui Moruzi ctre ispravnici, din 8 dec. 1803 (Uricariu, IV, p. 214).
81
Reg. org. 1847, p. 320; B r i l o i u , op. cit., 248.
82
Legiuirea Caragea, p. 215.
83
Ibid.
84
Reg. org. ale rii Romneti din 1831 i 1847 (ms. cit).
85
P a s t i e a C o d r e s e u , op. cit., p. 696.
86
Ibid., p. 922.
87
Ibid., p. 287.
88
H a s n a s, op. cit., p. 262.
89
P a s t i e a - C o d r e s c u , op. cit., p. 592.
99 Ibidp. 543.
fcut, n general, de proprietarul imobilului sau de embaticar, cu indi carea, de obicei, a motivului ce o determin, spre a i se putea aprecia
seriozitatea. De cele mai multe ori, nstrinarea era necesar pentru ca
din preul rezultat s se poat ndestula creditorii proprietarului bunului
sau ai embaticarului. Dar i interesul economic al unei mai bune
chiverniseli a averii sau ieirea din indiviziune o puteau
justifica.Legea ,,pentru liitaie sau mezat, dup obiceiul pmntului 79,
n Moldova, i Pr. condic n ara Romneasc precizau aceste situaii.
L. Caragea nu arta n ce cazuri se putea vinde un bun la mezat, dar
dispunea c ,,cine va vrea s vnz un lucru nemictor la mezat, s cear
voe de la stpnire ctre starostea de negutori (III, 2 45).
35*0
91
92
93
Ibidp. 638.
Ibid., p. 740.
Ibid., p. 1 188.
u
india
serio
- ca
din
iui
sau
ernis
eli
Iita
ie
iic
n !
cazu
ri
vnz
irost
ea
ditor
ii,
>rez
en- t
adreefent
e. nu
era
c;e
bun
\
ional
, "a
cainiti
i
ldov
a, i
cazul
bitul
4).
351
Seciunea a V-a
Procedura penala
Procedura penal n faa judecii avea loc ntre prigonitoarele
pri, n temeiul jalbei sau al aciunii jeluitorului pentru supunere la
pedeaps a prtului; prezentarea prilor i martorilor se comunica prin
porunca de nfiare, iar hotrrile Curii apelative i ale naltei curi se
puneau n executare de ctre domn n ara Romneasc. Dup apelaie partea nemulumit mai avea i calea recursului, numit nimicire,
ea constnd n desfiinarea unei hotrri i trimiterea pricinii spre de
iznoav c e r c e t a r e Av e a u dreptul de a face recurs : procurorul,
osnditul i jeluitorul. Termenul de intentare a recursului era de trei zile.
Motivele de recurs erau : instan necompetent, nerespectarea legii,
instana nu a pus n executare hotrrea, liotrrea dat n apel de un
judector care a judecat i n prima instan, liotrrea a fost semnat de
un judector ce nu a fost prezent la toat cercetarea pricinii.
Judecata n contumacie era reglementat pentru cazurile cnd vinovatul nu a fost prins sau a fugit, ori a prsit ara, nainte de darea hotrrii: se vor continua cercetrile, se vor lua msuri pentru prinderea
vinovatului, averea lui se va sechestra pentru despgubirea celor
pgubii, iar hotrrea se va da dup trei amnri, de cel mult sase luni
fiecare (art. 162).
trecute, nfind o privelite foarte ntristtoare pentru orice inim iubi toare de omenie 94. n 1847, se preconizeaz ntocmirea unui nou
Regulament penitenciar i organizarea unui sistem de deinere separat a;
celor condamnai, dup natura i gravitatea vinoviilor.
,
356
95 Cu privire la regimul penitenciar din Transilvania, vz. supra, cap. III, sec. III, 2.
pentru condamnat n momentul eliberrii. n cazon de indisciplin, Aezmntul prevedea ca pedepse: o munc mai obositoare, nchiderea n
camer singuratic i obscur, btaia, munca la roat (treadmill)-, un
medic i un preot se ocupau de sntatea fizic i moral a condamna ilor.
357
Capitolul V
Gndirea politico-juridic i nvmntul juridic
Seciunea I Tendine i orientri
Dezvoltarea relaiilor de schimb i ascensiunea pturilor sociale
legate de acestea au avut i n rile romne ca urmare, n a doua jumtate
a secolului al XVII-lea, sub raport spiritual, formarea umanismului romnesc i, odat cu acesta, o viguroas afirmare a contiinei de neam i a
limbii romne. Spre deosebire de umanismul clasic, lipsa unei burghezii
bine nchegate a fcut ca acest curent s fie lipsit de o atitudine critic
fa de feudalism n general i fa de principalul su suport spiritual
Biserica n special \ situaie ce s-a resimit i n secolul urmtor, cnd are
loc o rapid reabilitare intelectual a unui neam nobil mult vreme
inut n loc sau prigonit de mprejurri vrjmae 2. Contactul cu operele
marilor gnditori ai Europei luminate (Fontenelle, Fenelon, Yoltaire,
Condillac, Mably, Muratori, Beccaria .a.), departe de a fi fost un simplu
proces de aculturaie, a dus ca i cel cu valorile antichitii clasice care cu
un secol mai nainte dduse natere umanismului romnesc la
formarea unui iluminism cu pronunate trsturi proprii, elementele
alogene ce au impulsionat sau patronat acest proces fiind, n cel mai bun
caz, doar intermediari ai integrrii europene 3.
358
359
Dintre teoreticienii monarhiei absolute, cel care a avut o considerabil nrurire, ndeosebi asupra reprezentanilor colii ardelene, a fost
Lanjuinais cu cele dou volume din Monarhul desvrit (1774). Pornind, ca i Puffendorf, de la concepia lui Hobbes asupra imperfeciunii
omului n stare natural i a celei a lui Eousseau cu privire la necesitatea
unui consens ntre suveran i supui, i fr a pierde din vedere noile argu-
360
13
Gf. IDR, I, p. 515. Vz. i Izvoarele lucrrilor de filozofie traduse de Samuil Micu, n SCC, Filologie,
IX (1960), nr. 2, p. 235-244.
14
Gf. M. P r o t a s e , Semnificaia social-politic a Procanonului lui P. Maior, n SUBB, Filologie,
1963, nr. 2, p. 61 65. Taina francmasonilor fusese tradus n Moldova nc din 1787 (BAR, ms. rom. nr.
451). Vz. i N. I o r g a , Francmasoni i conspiratori tn Moldova secolului al XVIII-lea , n AAR, MSI, S. III, mem.
VIII.
O orientare moderat, iosefinist, specific iluminismului german au
avut-o n cadrul colii ardelene, S. Micu, Gh. incai, P. Maior i I. PiuariuMolnar. Pornind de la cuvntarea minii, 8. Micu se ralia ideii lui
Baumeister c filozofia practic nu se poate lipsi de dreptul natural,
adic de legile dreptii, de etic ce are ca obiect legile cuviinei i de po*
361
15
Gf. . L u p a s, Doctorul loan. Piuariu-Molnar, Viaa i opera lai. 17891815, n AAR, MSI, S. III,
tom. XXI (1939), 45 p.
16
Gf. I O a n a, Discuie despre formele de gavernmint din iganiada, n Limb i literatur, XVI
(1963), p. 41 59. Cu privire la discuia similar fcut de Veniamin din Lesbos asupra formelor de
gavernmint i a regimurilor politice, vz. supra, n. 10. Gf. i C o r n e l i a P a p a c o s t e a-D a n i e 1 o p o 1 u, op.
citp. 97 urm.
17
Gf. Uricarin, IV, p. 281 300. Vz. i D. V. Bar no s c h i , Originile, p. 96 108.
18
Gf. N. Is ar, Ideologia generaiei de la 1821, n Rdl, XXXIV (1981), nr. 3, p. 417440. n biblioteca
eruditului dascl figurau, ntre altele, dou exemplare din opera lui Grotius, De iure belii ac pacis n ediia lui
Barbeyrac din 1724 i cele dou lucrri fundamentale ale lui Puffendorf, n aceeai traducere. Pentru biblioteca
Rosetti Roznoveanu vz. C o r n e l i a P a p a c o s t e a , O bibliotec din Moldova de la nceputul secolului al XlXlea, Biblioteca de la Stlnca, n SGB, V, 1963, p^ 215 220.
I. Piuariu-Molnar, membru fondator al Societii literailor din
Sibiu, propagator al prea periculoaselor idei de libertate franceze
(perniciossissima Gallicanae licentiae principia), a fost unul din
redactorii celebrului Supplex libellm ValacJiorum din 1791 i fondatorul
primelor organe de pres romneti, a cror circulaie pe ambele versante
ale Carpailor a contribuit la consolidarea unitii cultural-politice a
romnilor15 Reprezentant al curentului radical al renaterii transilvane
inspirat din fronda filozofic a Enciclopediei, I. Budai-Beleanu s-a
afirmat nu numai ca literat i jurist (Bnduiala judectoreasc de obte,
1787 ; Pravila de obte asupra faptelor reale i pedepsirea lor, 1788;
Cartea de pravil ce cuprinde legile asupra faptelor reale, 1807), dar i
prin abordarea cu curaj a controversatei probleme a formelor de
guvernmnt : democraie, aristocraie, monarhie, republic,
parlamentarism, constituionalism. Dei era contient de avantajele oferite
de iosefinism n acel moment n special pentru conaionalii si
transilvneni , nu se sfiete s preconizeze n 1812 o guvernare demoaristo-monarhiceasc, n msur s reuneasc avantajele i s elimine
dezavantajele celor cunoscute pn atunci (neodihnita democraie,
republica-i arin pustie etc.)16, ceea ce amintete de propunerea
similar a unei republici aristo-democra- ticeti fcut n Moldova de D.
Sturdza n 1822 17, dovad n plus a puternicei circulaii a ideilor politicojuridice pe ntreg teritoriul romnesc.
362
19
Gf. i R. T o m oi o a g , Ion Eliade Rdulescu. Ideologia social-politic i filosofic, Bucureti,
1971, passim.
20
i S. Micu, prezentnd pe Baumeister publicului romnesc, sublinia In 1799 faptul c Logica trebuie
s se bazeze pe un echilibru ntre experiment i raiune, iar filosofia cea lucrtoare s realizeze ,,o armonie att
ntre prile organismului meu, ct i ntre mine i ceilali oameni i ntre statul meu i celelalte state (Logica, p.
23).
21
DIR, 1821, I, p. 207.
22
N. B l c e s c u , Opere, I, Bucureti, 1953, p. 326.
24
G. B a r i i u , Unele idei despre stat, n ,,Foaie pentru minte, inim i literatur, nr. 11/1843.
25
Al. P a p i u I l a r i a n , Antologie, p. 472. Interesant este i propunerea sa pentru un sistem de
drept penal internaional care s sancioneze pe opresori: Legile penale dicteaz pedepse aspre contra ucigailor
i persoane singuratice; pentru atentatele comise contra persoanelor colective, contra popoarelor, naionalitilor
s nu se afle nici o lege pedepsitoare* (Observatorul, 1878, nr. 44, p. 1).
26
N. B l c e s c u , Opere, I , p. 350 i 352. i Bariiu, n vdit discordan cu princi piile
absolutismului
i popor19, idei politico-juridice care asemenea celor habsburgic,
considera c temeiul guvern
de
preconizate
de ideologii renaterii transilvane 20 aveau s fie tot attea dreptului
domnie se afl n popor
poporul
proclam i numete puncte de program pentru revoluionarii de la 1848.
puterea cea mai
nalt,
el
orlnduie
potestata asupra
sa nsui. . . n vremile
noastre
aceast
suveranitate nu se mai
poate trece cu
vederea. . .
Noile
constituii
o
recunosc drept temelie.
Nimeni
n-are
pricin a se speria de
termenul
suveranitate
de
popor (apud V.
Net ea, n Din glndirea,
p. 178). Cf. i J.
Ortolan,
De
la
suoverainet
du
peuple et des principes
du gouvernement
rpublicain
moderne,
Paris, 1848.
Dreptul de insurecie mpotriva opresorilor interni i externi, justificat n trecut prin legea talionului (Mei o pravil nu oprete pre om de a
ntmpina rul cu ru 21) este considerat de ideologii paoptiti pentru
care nsi revoluia era un fenomen necesar, o lege obiectiv a istoriei
ca derivnd, conform principiilor lui J. Locke, din dreptul natural, din
nsi natura justiiei, fapt pentru care preciza N. Blcescu puterea
nu mai face dreptul i un om nu se mai poate ridica n faa lumii ca
uzurpator al suveranitii poporului 22. Vechiul drept de rezisten,
ngduit de chartele feudale nobililor mpotriva tiranilor 2s, este
recunoscut acum ntregului popor, ca titular al suveranitii naionale,
deoarece, aa cum arta Gr. Bariiu, relund argumentaia neokantianului
K. Eottek, statul atunci are suveranitate cnd poate apuca i ntrebui
mijloacele prin care se ajunge scopul statului, adic sigurtatea 24;
argumentul va fi invocat mai trziu i de Al. Papiu Ilarian n celebrul
proces al bivolarilor din Giurgiu, tiuul fiind ndreptat de aceast dat
mpotriva statului burghez, devenit el nsui oprimant2s.
28
IDR, I, p. 583.
363
27
N. B l e e s c . u , Opere, I, p. 228. Gf. i E. de Va t t e l , Le droit des gens, ou principe de la loi
naturelle. . I , Paris, 1758, 7. Vz. i G. G. FI or e s e u , Unele aspecte ale concepiei lui Nicolae Blcescu despre
suveranitatea rilor romne, n SGJ, IV (1961), nr. 4, p. 606607. Pentru distincia ntre agresiune i rzboiul de
aprare, vz. N. B l c e s c u , Opere, I , p . 1 7 8 i G . B a r i i u , n Transilvania, 1874, nr. 1, p. 10. Un
model asupra felului n care trebuie dus rzboiul i care ntregea concepia lui Grotius cu ideea umani tii,
proprie poporului romn, ni-1 ofer proclamaia ,,Comitetului de pacificaiune din ll oct. 1848 ctre naiunea
ungar i secuie (Al, Pa piu II ari an, Antologie, p, 164).
29
Ibid., p. 297. Vz. si A. de L am ar ti ne, Trois mois au pouvoir, Paris, 1848, p, 114-117.
23
364
30
N. B l c e s c u , Opere, Bucureti, 1952, p. 228229.
31
S. B r n u i u , Dreptul natural privat, Iai, 1868, p. 2 i 39. Argumentarea amintea de Supplex
Libellus Valachorum n care aa cum va face mai trziu i M. Koglniceanu se contesta nsi legitimitatea
stptnirii strine, artndu-se c situaia grea a romnilor se datora exclusiv opresiunii de veacuri (omnis trista
Valachorum sors non legibus, sed ini32
Idem, Dreptul public al romnilor, p. 183.
33
Foaie, 1847, nr. 22. i Al. Papiu Ilarian preciza c ,,adevratul drept istoric este dreptul
naional, dreptul unitii i independenei naionale, fr asuprirea altor naii (Antologie, p. 249). Vz. i Ideea
de dreptate n gndirea paoptist, n RF, 1973, nr. 6.
34
S. B r n u i u , Dreptul natural public, p. 180. Vz. i A1. S t e r e a- u 1 u i u, Adnotajiuni pentru
aprarea vechilor obiceiuri juridice (BAR, Cluj-Napoca, ms. rom. nr. 61).
35
Cf. G e o r c h , I., Jegyzetek aHrmas Tdrveny-Kdnyv IlI-ik Resze 29 ik Czikkelyehez (Note la
Tripartitum, part. III, f. 29), n Tudomnyos Gyuytemeny, VII, Buda, 1821, p. 55 66. Vz. i T r k n y s z i i c s
E r n o , Magyar jogi nepszoksok (Obiceiurile Juridice populare ungare), (Budapesta), 1981, p. 10 urm.
dreptul ce au a tri pe pmntul ce ocup 30. Principiile acesea au fost
folosite din plin de ideologii transilvneni pentru a justifica lupta maselor
de romni pentru drepturi naionale i politice i a respinge aa cum a
fcut G. Bariiu darvinismul social ce ncerca s justifice dreptatea
celui mai tare. Considernd, n spiritul colii ardelene, dreptul natural ca
fiind fontana primitiv i condiionarea validitii a tot dreptul pozitiv,
ntruct el poate fi recunoscut ,,ca fiind drept de toi oamenii cu minte, S.
Brnuiu arta c ordinea creat de cuceriri i cuprins n dreptul istoric nu
corespunde naturii, ea provine din abuzul puterii i nelciune i ca
atare ar fi o mare absurditate s se considere c dreptul istoric s-a nscut
din spiritul celor asuprii, nu al asupritorilor 31. Criticnd acest drept
care, vzut prin prisma raionalismului kantian, afar de istorie nu are nici
un fundament natural sau raional 32 aa cum vor face mai trziu i
aprtorii unitii naionale, combtnd revizionismul , revoluionarii
transilvneni au adoptat o poziie dialectic, reinnd unele elemente
pozitive ale dreptului istoric pentru romni i anume avantajul pe care-1 au
ca fiind cei mai vechi locuitori sau tradiia alegerii propriilor lor
conductori politici : Romnii cei luminai preciza G. Bariiu tiu
ce respect se cuvine dreptului istoric pe care se sprijin aristocraia ,
dar tiu i aceea c de la spiritul timpului care este mai tare dect iluziile
noastre au s dobndeasc multe 33.
Pentru juritii transilvneni, care simeau nemijlocit oprimarea legilor strine, obiceiul piridic, avnd la baz consensul i practica ndelungat
a poporului (care triete n aceasta ca o tradiiune i ereditate naional)
este superior dreptului scris ce se nate comunamente din arbitrariu i din
scopuri egoistice i nenaionale ; n acest sens explica S. Brnuiu de ce
rezist i se apr mai ndelung dreptul naional cel consuetudinar dect
scris, end acesta e ajutat de convinciunile naionale, i de ce s-au
conservat la romni principiile libertii n attea vicisitudini 34. Atunci
tqiae temporum debetur). Vz. i supra, tit. I, cap. II, sec. III, n. 62.
36^
36
G. B a r i i u , Ce cer romnii din munfi i vi, n Foaie, 1860, nr. 26. n temeiul acestui principiu,
atunci cnd venir la adunare <la Blaj) i ungurii i saii din satele vecine i nc ungurii steni se mbiau a se
face romni, iar tribunii le spuneau c ... romnii nu s-au adunat ca s fac romni pe unguri, ci ca s-i scape pe
toi de servitute; aadar romnii s fie romni, ungurii s rmn unguri i toi frai ntre ei (Al. P a p i u I I a r i
an, Antologie, p. 128129).
37
Cauza, dup Blni Farkas Sndor, se datora faptului c marea majoritate a nobililor unguri are
un concept grozav de fals despre libertate, ei neputnd nelege ,,acea filozofie a legii dup care libertatea noastr
poate fi asigurat numai dac ne obligm a nu viola libertatea altora ( apud Antologia gndirii filozofice, p. I, 146
147).
38
Foaie, 1853, nr. 38 i 39. Libertate, egalitate, frietate, aceste principii snt deviza noastr,
acestea tezaurul i cel mai sfnt obiect explica Avram Iancu frailor maghiari (Federaiunea, supl. la nr. 3
4 din 12/24 ian. 1875). Vz. i V. Al ec s an dri,. Libertate, dreptate, frie, n Pruncul romn, 1848, nr. 39, din
11 sept. Cf. i I. M. P o p e s c u Doctrina libertii n gindirea politic a lui Nicolae Blcescu, n AUB, Sociologie,
XXII,, 1973, p. 39-73.
39
Al. P a p i u I I a r i a n , Istoria, III, p. 155156 subl. ns. Trgnd concluziile de rigoare,
paoptistul ungur M. Wesselenyi va cere introducerea forat a limbii maghiare* pentru deznaionalizarea
populaiei
nemaghiare
ceea
caracteristice poporului, revoluionarii romni, n unanimitate, majoritare,
ce dieta din 1842 a i omeniei
votat,, rostind n
atunci
cnd
au
militat
pentru
libertatea
propriei
naiuni,
au
neles
s
procefelul acesta dup
expresia lui G.
Bariiu sentina de deze astfel spre binele tuturor, s se fac dreptate tuturor popoarelor... s nimicire
a
naionalitii romneti nu se deie la un popor mai multe drepturi dect la altul, s nu. se amestece (D. Pro d a n ,
Supplex
Libellus
1971,
popor n treburile celuilalt, s nu domneasc un popor asupra celuilalt Valachorum,
p. 384385). Dilema de un
care
s-a
lovit
nici
cu
putere,
nici
cu
limba
36.
Snt
principii
formulate
i
de
gnditori
Kossuth i n acelai
timp tragedia sa
a fost sau de a-i luminai ca Bolyai Jnos, Szsz Kroly, A. Kurz i n special de St. refuza populaiei
majoritare romneti din Ludwig Rotii, dar din nefericire fr rezultate concrete 37.
Transilvania
recunoaterea, nainte de
deznaionalizare,
a
unor
drepturi
naionale
egale,
sau de a-i recunoate
aceste drepturi i
atunci milioanele nemaghiare vor alctui
majoritatea i numeric i
juridic, ceea ce
va face ca pentru noi
{ungurii) revoluia
s fie i mai catastrofal
dect pentru alte
naiuni cum scria
acelai
Wesselenyi.
Vz.
Ferenczi,
Kossuth 6s Wesselenyi. ...
(Kossuth
i
Wesselenyi...),
n
SzzodokV
XXXVI (1902), p. 5356
i 140146. Cf. i
t. L. R o t h, Der
Sprachkampf
in
Siebenbrgen,
Braov,
La drepturile i libertile universale ale ceteanului pe care S. 1842. Pentru alte
aspecte, vz. C o r n e l i a Br- nuiu le cuprindea n ius substantiae personalis, ius libertatis B o d e a , 1848 la
romni. O istorie 'de date personalis i ius aequitatis personalis38 revoluionarii romni din i mrturisiri, 2
vol., Bucureti, 1982.
mai adugat
unul: libera
folosire
limbii,
n care ei pe propitori
40
G. B a r i i uTransilvania
, Anglia, nau
Foaie,
1839,nc
nr. 2426
din 11
25aiun.
El deosebete
de conservatori i de reacionarii ruginii, iar pe lng acetia i pe reformatori. Liberal se numete
lupttorul care ostenete pentru a scoate omenirea* din robiile politice sau civile, n timp ce antiliberalul se
pronun pentru meninerea oamenilor n sclavie. Constituionalii snt cei care militeaz pentru tocmeli,
aezminte i legi* pe cnd anticonstituionalii snt pentru recunoaterea autoritii unui singur conductor care
tie ce are de fcut (Partidele politice, n Gazeta Transilvaniei, 1848, nr. 810 din 2W ian. 2 febr.).
366
:;H .
A s-'*' ' -
,<t
^ pi*
/...'.r 4-.
" Ibid.
367
Papiu
III, p. 157.
43
Idem, Antologie, p. 222.
44
N i c o l a e C e a u e s c u , Romnia pe drumul construirii societii socialiste multilateral
dezvoltate, voi. 8, Bucureti, Edit. politic, 1973, p. 590.
45
i n perioada revoluiei de la 1848, unii critici vorbeau de ,,doctrine socialiste i,,idei ale
comunismului rspndite de civa utopiti obscuri (Anul 1848, IV, p. 675690).
sugerat eruditului ardelean de scrierile lui Lanjuinais privitoare la dezafectarea instituiilor bisericeti devenite caduce i aplicat deja n Transilvania de generalul Buccow, n numele iluminismului iosefinist) i o politic extern echilibrat, prin care s fie posibil s introducem pe romni n
snul staturilor Europei, n sfera literaturii politice 43, program pe care l
vor prelua i realiza furitorii Romniei moderne.
368
46
Vz. supra, tit. I, cap. II, sec. I. Cu privire la cunotinele juridice ale lui Tudor Vladimirescu, vz.
R. E c o n o m u , Tudor Vladimirescu jurist, n MI, XVIII (1984) nr. 2 (203), p. 30-32.
47
Cf. E. V r t o s u , 1821. Date i fapte noi . . . , Bucureti, 1932.
48
Cf. N. I o r g a, Un jacobin moldave au X I X e sicle, Paris, 1936, p. 20 Vz. i I. Vin tu, Primele
proiectc, p. 58 urm.; I. G. C e o r g e s c u , Un vechi propovduitor ai democraiei : comisul Ioni Tutu,
Bucureti 1943, 30 p.
359
370
tatea lucrului judecat i deci nemaifiind necesar, ca mai nainte, confirmarea cu prilejul fiecrei nscunri. n ce privete administraia, memoriul solicita ca domnul s aib n subordine pe hatman, s confirme boierii
i dregtorii desemnai de sfat, precum i s acorde ranguri de boieri
dup singur voina sa n funciile de la curtea domneasc.
49
Harmuzaki, X, p. 591 596, nr. 40. Vz. i I. C. F i 1 i 11 i, Frmintrile politice i sociale n
Principatele Romne de la 1821 i 1828, Bucureti, 1932, 189 p.
rezult cu claritate din prevederile pontului 53, privitor la condiia ranilor, text prin care nu se propunea nici o msur n favoarea lor.
La cererea Turciei care, n urma negocierilor cu Eusia, a condiionat retragerea armatelor intrate n rile romne pentru nnbuirea micrilor populare, de darea de ctre conductorii Moldovei a unui act prin
372
50
Pentru alte aspecte, vz. V. o t r o p a, Memorii, passim; cu privire la memoriile politice moldovene
din anul revoluionar 1848, vz. supra, tit. II, cap. I, sec. VII.
373
51
375
54
55
Organizarea unei anchete de terminologie n Moldova la 1816 pentru C. Calimach, iniiat de
Flechtenmacher i Cuzanos, alctuirea indicelor alfabetice ale aceluiai cod (1834, Tabl dup alfabet, diferit de
indicele grecesc din 1817), precum i critica exceselor de occiden- talizare a terminologiei juridice fr o
reelaborare prealabil a resurselor locale ale limbii romne constituie, n acelai timp, adevrate capitole ale
noii ,,tiine a dreptului i vor rmne la ordinea zilei n cursul ntregului secol al XIX-lea. Vz. i supra, tit. I, cap.
III, sec. II.
56
A. R e m e r, Handbuch der allgemeinen Geschichte, 3 vol., Viena, 17851789 1), Din cap. 15,
Schimbri folositoare a invturei de pravile juritii moldoveni aflau scurte caracterizri i date despre Alciat
(Alchiianus), Iacob Cujas (Cuiachius), J. Godefroy (Iacob Gotofrid den Ghenv, adic din Geneva), H* Conring
den Helmut (Helmstedt), Christian Tomazius i Justus Henning Bhmer (Heningu Buhemiianu din Haia, 1674
1749). Vz. P. C e r n o v o - d e a n u , Istoria stiinielor si a culturii universale ntr-un manuscris romnesc din veacul
ai XVIII-lea, n RITL, XXVI* (1977), p. 432-433, Ms. rom. 1375 (BAR) i copia IV/16 (BCU- Iai) la G.
S t r e m p e l .a., Catalogul mss. rom., IV, 1967, p. 654 656.
blem a terminologiei juridice moderne55. Contribuia istoric a tiinei
dreptului se regsete n hrisovul de ntrire a C. Calimach i n
anaforalele din 1817 i 1819.
Dup revoluiile din 1821 i 1848 noua tiin a dreptului i-a spus
cuvntul i i-a adus o contribuie, adesea decisiv, la problemele-eheie ale
vremii: emanciparea social (problema agrar, eliberarea proprietii private, libertatea comerului i meteugurilor de aa-zisa solidaritate a
breslelor de stil feudal, legalitatea actelor de stat i individuale), unirea
celor dou ri surori, aprarea statului naional i lupta pentru independen, toate constituind coninutul istoric al procesului de modernizare a
societii romneti.
378
Mihai Fotino sau Fotinopulos (circa 17301781). Cu studii la Academia din Constantinopol, se stabilete n ara Bomneasc poate chiar
nainte de 1764, devenind mare grmtic, nomofilax, paharnic, ispravnic
de Dmbovia (1772), judector la departamentul civil de opt (1775
1781), primind de la Patriarhia ecumenic, probabil la struina lui t.
Eacovi, meritatul titlu de consul sau principe al filozofilor7 pe care l-a
purtat cu fireasc mndrie. Vasta lui oper de codificare rmas n stare de
proiecte, care au servit ca manuale de legi cu larg circulaie, se adaug la
numeroasele sale hotrri judectoreti, numai n parte editate i nc
nestudiate monografic i din punct de vedere al gndirii juridice. Profund
cunosctor al dreptului romano-bizantin, Fotino nu putea s nu-i interpreteze ca un ius gentium (vopioi sQvixoQ, deopotriv imperial
(ecumenic) i expresie istoric a raiunii, deci destinat tuturor popoarelor,
tuturor oamenilor care vor s triasc raional. De aceea, chemat s fie
un pionier al codificrilor de sintez, a lsat dreptului bizantin n
379
57
n silogismul iudiciar. lesea sau dovada hnp stphsita n fc;pt <? pnnfnrmQ lofji (nn principiul
testis unus testis nullus) formeaz premisa major, iar aplicarea la spea concret, premisa minor. n concluzia
care devine sentin judectoreasc, trebuie s regsim subiectul din minor i predicatul majorei. Legea este
axiom n premisa major i termenul mediu unete majora cu minora. Sofismul judiciar lucreaz cu dou
propoziii logice n loc de trek
, tfv.-S,
It.U ivii
MK 4*f+ ri
?>&*4**?*
| I >.
l:; K . r* c g 'i s I B i .
"""a
' Ifl
380
58
381
59
BAR, ms. rom., 1741, 4623.
60
Sub rubrica: ,,Pentru robiile ranilor, Moroiu spunea: ,,Robia este o ntocmire a dreptului
neamurilor (ius gentium) secundar, prin care un om este supus la stpnirea altuia mpotriva firii. Era definiia
iluminist a robiei din 27 al Codului Calimach (dei .. .mpo triva firescului drit al omului, s-au urmat din
vechime n prinipatul acesta... nu aa precum r o m a n i i . . c i cu o mare deosebire...).
Ca terminologie, Moroiu vorbea de pravil n loc de cod, preciznd c L. Caragea numete obraz ceea ce n C. Calimach se chema deja
persoan. Pentru stare se ddea echivalentul status. Moroiu a predat i
dreptul penal i comercial, fcnd parte din comisia de traducere i
adaptare a codului de comer francez. O oper original i puternic este
Dizertaia pentru ndreptarea pucriii din Bucureti (1827) de care s-a
inut seam la redactarea regulamentului temnielor din 1831, prima
lucrare original n limba romn de tiin penitenciar aplicat, autorul
condamnnd energic sistemul penal feudal i alctuind un remarcabil
382
l Hmmm
Umm
m> mi Wmw
i4lKTjs>
383
61
tic. Este perioada cnd apar primii juriti romni transilvneni, este perioada cnd o suit de absolveni romni ai cursurilor juridice din Transilvania sau de peste hotare ncep s desfoare o activitate practic n
cele mai multe cazuri, tiinific n cteva , pus de cele mai multe ori n
slujba intereselor populaiei romneti din Transilvania, o activitate
consacrat n principal aprrii cu scrisul, cuvntul sau fapta a drepturilor
acesteia.
62
Pentru alte personaliti ale vieii juridice transilvane, vz. V. o t r o p a, Juriti romni, p. 111
122; pentru alte aspecte, vz. supra, tit. I., cap. III, sec. I; infra, sec. IV.
Vasile Vaida a urmat liceul la Baia Mare, iar la Cluj cursul de filozofie i drept. Temeinic pregtit n domeniul dreptului i al istoriei, a
ocupat diferite funcii: n cancelaria Guberniului transilvan, la Direciunea
fiscal transilvan i n cadrul corpului didactic al Liceului academic regal
din Cluj, unde a predat oursuri din domeniul dreptului. El a fost primul
jurist romn care a cercetat i publicat n Transilvania tratate i cursuri
privind diferite ramuri ale dreptului, primul romn care a publicat o istorie
a dreptului transilvan, a fost prin aceasta i primul istoric romn al
dreptului62. Juritii romni transilvneni a cror activitate a nceput odat
cu revoluia de la 1848 nu mai provin, n marea lor majoritate, din
nobilime, ci din burghezie i chiar din rnime. n ce privete concepiile,
ei se disting prin idei burghezo-democratice, majoritatea prin avnt
revoluionar, cu toii printr-un ardent patriotism.
25 c. 501
385
65 A. R d u l e s c u , Pagini, p. 82. i A. Donici sublinia c tiina pravilelor fiind una din epistimiile care
snt supuse a se nva prin profesor * este necesar povuirea instituiilor, adec a elementurilor dintru care
s alctuiete atta mulime a capetelor pravilei (Predoslovie la Manual, p. 22).
86 Vestitorul romn, 1851, supl. la nr. 87.
67
Anuarul Universitii Iai, 1897, p. 7.
nou 65; pe timpul lui Caragea s-a creat la Academia domneasc de la Sf.
Sava un post de dascl latin i nomicos, ocupat n 1816 de Nestor
Craiovescu, care a predat un curs de drept mult apreciat de contemporanii
si. Atunci s-a introdus pentru prima dat n ara Eomneasc studiul
tiinelor juridice.
387
rnmm-m&msiymmm
J%"
wr .t&Z
dei nu a fost votat de Obteasca adunare, s-a pus totui n aplicare n mod
experimental.
O nou etap s-a deschis cu suirea pe tron a lui Grigore Ghica, dup
Convenia de la Balta Liman. S-a alctuit o comisie compus din oameni
nvai, cunoscui pentrti sentimentele lor naionale i ideile progresiste :
A. T. Laurian, M. Koglniceanu, A. Panu, D. Balet, avnd sarcina s se
ocupe de reorganizarea nvmntului. Noua reglementare avea un caracter progresist, democratic i purta amprenta ideilor generoase ale
curentului revoluionar din 1848, ntre care i aceea a instruciunii egale
i gratuite pentru toi romnii.
389
71
La facultatea din Cluj, la sfritul secolului al XVIII-lea, se studiau, ntre altele : Dreptul roman,
Dreptul natural, Dreptul penal, Dreptul public sau tiine de stat, Dreptul minier. Dreptul economic i Statistica.
n 1806, se predau aici: Dreptul natural, Dreptul public. Dreptul ginilor, Dreptul civil, Dreptul penal i alte
discipline secundare. La Academia de drept din Sibiu se studiau, n primii ani ai existenei acesteia (18441848),
trei grupe de discipline juridice: cele cu caracter de drept pozitiv (Dreptul roman, Dreptul public i privat
transilvan), cele cu caracter istoric (ntre acestea, principala fiind Istoria statului i dreptului transilvan) i cele
cu caracter filozofic (spre exemplu, Dreptul natural). n 1851 s-au predat la Sibiu mai multe materii, sporind i
numrul anilor de studiu de la doi la trei, apoi la patru. Materiile pre date erau: Istoria dreptului i instituiilor
romane, Dreptul penal i dreptul procesual penal austriac, Dreptul bisericesc, Istoria Austriei, Istoria dreptului
transilvan, Dreptul civil, Procedura civil, Economia politic, Dreptul saxon, Dreptul ungar, Statistica, tiina
administraiei, Dreptul comercial i cambial, Dreptul minier i Procedura graioas.
i un nvmnt juridic superior confesional n cadrul numeroaselor
colegii reformate(Alba Iulia, Arad, Tg. Mure, Cluj, Odorhei). Cursuri de
drept n romnete erau fcute numai n cadrul colilor superioare
teologice, unde se nva dreptul canonic. n 1787, la Facultatea de
teologie de la Blaj Samuil Micu fcea un curs de Drept natural, pe care l
denumea Dreptul naturii i care, dei datnd din 1787, a fost imprimat
mai trziu.
391
72
Note juridice i istorice pentru uzul juritilor transilvani, privind textele decretelor i descrierile
vieilor regilor care le-au emis, au fost publicate de Ioan Szegedi la Cluj, n 1743, i o a doua ediie, tot la Cluj n
1763. Acelai Ioan Szegedi a tiprit la Cluj, n 1751, un Manual iurisperitorum Ungariae.
Ladislau E^pszeli a publicat n 1747 la Caovia (Kassa, Kosos) o Syntagma iuris Hungarici complectam una peculiares Transsylvaniae leges
in usum cum primis tyronum patrii collectum et excusum, a doua ediie a
acestei lucrri aprnd tot acolo n 1763 72.
"
-',
392
26-c. 504